proverit' polnotu i dostovernost' vyyavleniya ih sistemy (pp. 1, 3, 4 st. 303); b) ishodya iz nih kvalificirovat' sodeyannoe po ugolovnomu zakonu (p. 2); v) izbrat' meru nakazaniya (pp. 5, 6); g) razreshit' grazhdanskij isk (p. 7) i t. d. Kak bylo tol'ko chto pokazano, formulirovanie v zakone i vyyavlenie v kazhdom konkretnom sluchae predmeta dokazyvaniya napravleny na obespechenie neotvratimosti spravedlivogo nakazaniya prestupnikov, na realizaciyu zadach ugolovno-pravovyh mer bor'by s prestupnost'yu. Takim obrazom, i na urovne dannogo instituta sudoproizvodstva vidno obshchee sootnoshenie ugolovnogo prava i processa Estestvenno poetomu, chto mezhdu soderzhaniem norm ugolovnogo prava, ustanavlivayushchih osnovaniya i usloviya realizacii ugolovnoj otvetstvennosti, i soderzhaniem norm ugolovnogo processa, ustanavlivayushchih predmet dokazyvaniya, sushchestvuet tesnaya svyaz' i vzaimnoe sootvetstvie. |to vzaimnoe sootvetstvie kasaetsya kak kruga ispol'zuemyh ponyatij, opisyvayushchih priznaki, kotorye znachimy (sushchestvenny) v ugolovno-pravovom i processual'nom otnoshenii, tak i ih uporyadochennosti, struktury. Pri etom ugolovno-pravovye normy kak by "zadayut" parametry dokazyvaniya v ugolovnom processe. V svoyu ochered' processual'nye normy konkretiziruyut eti parametry s takim raschetom, chtoby obespechit' polnotu, ob容ktivnost', vsestoronnost' vyyavleniya vseh obstoyatel'stv, kotorye zatem posluzhat fakticheskoj bazoj dlya kvalifikacii i primeneniya nakazani V opredelennom smysle mozhno govorit' v etoj svyazi i ob oposredstvovanii v predmete dokazyvaniya kriminologicheskogo ponyatiya "tipizacii vzaimodejstvuyushchej sistemy lichnost' - sreda ili, esli rech' idet o konkretnom prestuplenii, lichnost' - situaciya" |to ponyatie polnost'yu uvyazyvaetsya s ugolovno-pravovymi priznakami, opredelyayushchimi parametry predmeta dokazyvani V chastnosti: 1) v dispoziciyah norm Osobennoj chasti Ugolovnogo kodeksa ukazany naibolee sushchestvennye priznaki prestupnogo deyaniya; 2) normy Obshchej chasti soderzhat priznaki sub容kta, dayut opredeleni umysla, neostorozhnosti, souchastiya, neobhodimoj oborony, krajnej neobhodimosti i t. d. ; 3) v stat'yah Obshchej chasti perechislyayutsya obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie otvetstvennost' vinovnogo. No skazannoe o svyazi i sootvetstvii soderzhani ugolovno-pravovyh uslovij otvetstvennosti i ugolovno-processual'nogo predmeta dokazyvaniya otnyud' ne oznachaet tozhdestvennosti etih ponyatij. Neodinakovost' sozdaetsya, s odnoj storony, za schet togo, chto processual'nyj zakon vklyuchaet v predmet dokazyvaniya obstoyatel'stva, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya, hotya ne vse iz nih ugolovno relevantny, a s drugoj - za schet razlichiya v kruge i urovne konkretizacii priznakov. Sledovatel' i sud issleduyut edinichnoe sobytie, kotoroe oni dolzhny otgranichit' ot lyubyh sobytij, a ego sub容ktov - ot lyubyh drugih lic. Prichem vyvod o nalichii prestupleniya, ego haraktere, vinovnosti, nakazanii i t. p. dolzhen byt' obosnovan, t. e. suzhdenie na obobshchennom urovne ugolovno-pravovoj normy dolzhno oposredstvovat'sya konkretnym opisaniem sobytiya i dejstvij obvinyaemogo. Perechen' st. 15 Osnov (st. 68 UPK) obespechivaet imenno takoe opisanie. Razlichie v urovnyah konkretizacii pri opisanii material'no-pravovyh priznakov (otnosyashchihsya k sostavu prestupleniya, predposylkam otvetstvennosti i t. d. ) i elementov processual'nogo ponyatiya predmeta dokazyvaniya chetko usvoeno sudebnoj praktikoj i proyavlyaetsya v tipichnom postroenii prigovora. V opisatel'noj chasti prigovora vse elementy prestupnogo deyaniya opisyvayutsya konkretno, s toj stepen'yu detalizacii, kotoraya svojstvenna yazyku predmeta dokazyvaniya, i v terminah etogo poslednego. |to razvernutoe "faktologicheskoe" processual'noe opisanie. Zatem posle slova "to est'" privoditsya vtoroe, na inom urovne obshchnosti opisanie togo zhe prestupnogo deyaniya, vyrazhaemoe yazykom normy material'nogo zakona. Processual'noj konkretizaciej, "rasshifrovkoj", ugolovno-relevantnogo ponyatiya "tajnoe pohishchenie" v sluchae krazhi, naprimer, yavlyaetsya opisanie dejstvij prestupnika v konkretnyh terminah: "pronik v okno, otkryv cherez fortochku shpingalety, ne zazhigaya sveta, vzyal iz shkafa pal'to i tem zhe putem vyshel" i t. d. Posle etogo sleduet opisanie na urovne ugolovno-pravovoj kvalifikacii deyani Dannaya vyshe obshchaya harakteristika predmeta dokazyvaniya pozvolyaet perejti teper' k analizu ego struktury - uporyadochennogo raspolozheniya elementov sistemy v ih vzaimosvyazi a takzhe soderzhaniya samih elementov. Osnovnym normativnym opredeleniem obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu, yavlyaetsya st. 15 Osnov, gde ukazyvaetsya, chto pri proizvodstve doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya i razbiratel'stve ugolovnogo dela v sude podlezhat dokazyvaniyu: 1) sobytie prestupleniya (vremya, mesto, sposob i drugie obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya); 2) vinovnost' obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya; 3) obstoyatel'stva, vliyayushchie na stepen' i harakter otvetstvennosti obvinyaemogo; 4) harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem. Kodeksy soyuznyh respublik, vosproizvodya eti polozheniya, detalizirovali ih. Tak, dopolnitel'no predusmatrivaetsya obyazatel'nost' dokazyvaniya motivov prestupleniya (primenitel'no k p. 2) i inyh obstoyatel'stv, harakterizuyushchih lichnost' obvinyaemogo (primenitel'no k p. 3). Krome togo, dopolnitel'no ukazano eshche na odnu gruppu obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu, - obstoyatel'stva, sposobstvuyushchie soversheniyu prestupleni Konkretnoe sobytie i svyazannye s nim, podlezhashchie obyazatel'nomu vyyasneniyu obstoyatel'stva predstavlyayut soboj sovokupnost' faktov, imevshih mesto v real'noj dejstvitel'nosti. |ti fakty vsegda konkretny, poetomu predmet dokazyvaniya po opredelennomu delu individualen, kak individual'no lico, sovershivshee prestuplenie, da i samo eto prestuplenie. Pri etom kazhdoe iz upomyanutyh v zakone "obstoyatel'stv" obychno vyrazhaetsya ne v odnom konkretnom fakte, a v sovokupnosti ih. V to zhe vremya nalichie obobshchennoj shemy predmeta dokazyvaniya napravlyaet deyatel'nost' po ih ustanovleniyu takim obrazom, chtoby ne dopustit' ni sushchestvennyh probelov vosstanovlennoj kartiny sobytiya, ni zagromozhdeniya ee nesushchestvennymi detalyami. Sleduet imet' takzhe v vidu, chto kazhdaya gruppa fakticheskih obstoyatel'stv, osveshchayushchih v svoej sovokupnosti odin iz voprosov, podlezhashchih resheniyu po delu i predusmotrennyh sootvetstvuyushchimi punktami perechnya st. 15 Osnov (st. 68 UPK RSFSR), mozhet v to zhe vremya imet' znachenie dlya resheni drugih voprosov. Tak, obstoyatel'stva, ustanavlivayushchie harakter i razmer ushcherba (p. 4), imeyut znachenie dlya harakteristiki sobytiya prestupleniya (p. 1) i stepeni otvetstvennosti obvinyaemogo (p. 3). Processual'nyj zakon opisyvaet predmet dokazyvani takim obrazom, chto kazhdyj iz ego punktov soderzhit obobshchennoe oboznachenie priznakov kazhdogo iz sootvetstvuyushchih obstoyatel'stv. Pri etom predpolagaetsya neobhodimost', ishodya iz dannogo v kazhdom punkte obshchego ponyatiya, ustanavlivat' i priznaki, neposredstvenno v etoj norme zakona ne oboznachennye. Takoe "svernutoe" kompaktnoe opisanie daet celostnoe predstavlenie o soderzhanii predmeta dokazyvaniya i ego strukture. V to zhe vremya ono obuslovlivaet neobhodimost' pri opredelenii predmeta dokazyvaniya po konkretnomu delu ispol'zovat' st. 15 Osnov v sochetanii s nekotorymi drugimi normami ugolovnogo i ugolovno-processual'nogo prava, kak by prodolzhayushchimi perechni, davaemye otdel'nymi ee punktami. Tak, sushchestvennye priznaki sobyti prestupleniya, nesomnenno, dolzhny byt' do polneny faktami, harakterizuyushchimi poterpevshego (st. 205 UPK) i posledstviya sodeyannogo (st. st. 205, 314 UPK RSFSR). S uchetom polozhenij st. 303 UPK RSFSR priznaki, ustanavlivayushchie vinovnost' (p. 2 st. 68), dolzhny fiksirovat' kak ot noshenie k sodeyannomu, tak i sam fakt ego soversheniya dannym licom. Stat'i 303, 313, 314 UPK detaliziruyut ponyatie inyh obstoyatel'stv, harakterizuyushchih lichnost' obvinyaemogo, special'no predusmatrivaya dokazyvanie faktov, individualiziruyushchih ego lichnost', a takzhe faktov, obosnovyvayushchih vyvod o tom, chto podsudimyj - osobo opasnyj recidivist. Krug obstoyatel'stv, vliyayushchih na stepen' i harakter otvetstvennosti, opredelyaetsya s uchetom st. st. 38, 39 UK RSFSR, a ustanavliva krug obstoyatel'stv, harakterizuyushchih sobytie, vinovnost', ushcherb, my kazhdyj raz kak by "primeryaem" ih k konkretnomu sostavu prestupleni Ukazannye v zakone pri znaki sostavov prestupleniya dayut vozmozhnost' konkretizirovat' trebovanie p. 1 st. 15 Osnov, v kotorom govoritsya o sobytii prestupleniya voobshche. CHem opredelyaetsya struktura predmeta dokazyvaniya, kak on opisan v processual'nom zakone? Predstavlyaetsya, chto posledovatel'nost' raspolozheniya, kak i gruppirovka obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu, osushchestvlena zakonodatelem prezhde vsego ishodya iz pravovyh posledstvij (celenapravlennosti) vyyavleniya sootvetstvuyushchih obstoyatel'stv. V samom dele, pervye dva punkta perechnya obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, i chast' tret'ego punkta predusmatrivayut fakticheskie osnovaniya dlya vyvoda o nalichii prestupleniya i vine lica i, sledovatel'no, dlya primeneniya konkretnoj ugolovno-pravovoj kvalifikacii deyaniya (sobytiya prestupleniya kak rezul'tata vinovnyh dejstvij lica). Ta chast' tret'ego punkta kotoraya govorit ob obstoyatel'stvah, vliyayushchih na stepen' i harakter otvetstvennosti, predusmatrivaet fakticheskie osnovaniya dlya individualizacii nakazani CHetvertyj punkt st. 15. Osnov (st. 68 UPK), ohvatyvayushchij harakter i razmery ushcherba, napravlyaet proizvodstvo po delu na vyyavlenie obstoyatel'stv, relevantnyh dlya razresheniya grazhdanskogo iska. Nakonec, poslednya gruppa obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, - obstoyatel'stva, sposobstvuyushchie soversheniyu prestupleniya, - predusmatrivaet vyyavlenie fakticheskih obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie (relevantnyh) dlya primeneniya norm processual'nogo prava, reglamentiruyushchih profilakticheskuyu rabotu po materialam dela. Posledovatel'nost' opisaniya v zakone kazhdoj iz nazvannyh grupp obstoyatel'stv sootvetstvuet posledovatel'nosti, v kotoroj oni ispol'zuyutsya pri reshenii dela (st. st. 3,03, 321 UPK RSFSR): snachala razreshayutsya voprosy o nalichii prestupleniya, vine lica, kvalifikacii, zatem - o nakazanii, potom - o grazhdanskom iske i, nakonec, - ob ustranenii prichin i uslovij, sposobstvovavshih prestupleniyu V svoyu ochered' struktura toj chasti predmeta dokazyvaniya, kotoraya ohvatyvaet ugolovno-relevantnye obstoyatel'stva (pp. 1- 3 st. 68 UPK), v osnovnom sleduet prinyatomu v teorii ugolovnogo prava deleniyu sostava prestupleniya na chetyre elementa: ob容kt, ob容ktivnaya storona, sub容kt i sub容ktivnaya storona. Tak, p. 1 privedennogo perechnya skonstruirovan ishodya iz neobhodimosti obespechit' ustanovlenie vseh obstoyatel'stv, sushchestvennyh dlya resheniya voprosa o nalichii ili otsutstvii ob容kta i ob容ktivnoj storony, p. 2 - sub容kta i sub容ktivnoj storony sostava. Ta chast' p. 3, v kotoroj idet rech' ob inyh obstoyatel'stvah, harakterizuyushchih lichnost' obvinyaemogo, napravlena na individualizaciyu sub容kta prestupleni CHto kasaetsya p. 3 v toj ego chasti, kotoraya ohvatyvaet obstoyatel'stva, vliyayushchie na stepen' i harakter otvetstvennosti, to bol'shinstvo iz opisyvaemyh obstoyatel'stv imeet kompleksnyj harakter Poetomu oni ne "privyazany" k obstoyatel'stvam, sostavlyayushchim sobytie prestupleniya, harakterizuyushchim vinovnost' sub容kta i t. d., a vydeleny v samostoyatel'nuyu gruppu utochnyayushchih otvetstvennost' obstoyatel'stv. Takoe postroenie predmeta dokazyvaniya eshche raz podtverzhdaet skazannoe vyshe o tesnoj vzaimosvyazi institutov ugolovnogo i ugolovno-processual'nogo prava. Mozhet vozniknut' vopros, pochemu ne vydeleny v samostoyatel'nye gruppy vnutri predmeta dokazyvaniya obstoyatel'stva, nalichie kotoryh vlechet vyvod: a) ob otsutstvii osnovanij dlya prodolzheniya proizvodstva po delu (st. 5 UPK); b) ob utrate deyaniem ili licom obshchestvennoj opasnosti, kotoraya imela mesto v moment sobytiya (st. 6); v) o dostatochnosti primeneniya mer, zamenyayushchih ugolovnoe nakazanie (st. st. 7-9). Predstavlyaetsya, chto vse eti obstoyatel'stva - kak i te, kotorye fiksiruyut vozmozhnost' primeneniya sootvetstvuyushchih norm ugolovnogo i grazhdanskogo prava k dannomu sluchayu (s uchetom dejstviya zakona vo vremeni i v prostranstve, nalichiya immuniteta i t. p. )- ne vydeleny zakonodatelem pri rubrikacii predmeta dokazyvaniya, tak kak ne obrazuyut celostnogo "nabora" priznakov. Oni vyyasnyayutsya primenitel'no k vinovnosti opredelennogo lica, idividualizacii sub容kta prestupleniya i ego otvetstvennosti. Predmet dokazyvaniya, opisannyj v st. 15 Osnov, edin dlya vseh stadij ugolovnogo sudoproizvodstva. Vse stadii celenapravlenny na ego dostovernoe i polnoe vyyavlenie. Odni osnovnye (predvaritel'noe rassledovanie i sudebnoe razbiratel'stvo) - neposredstvenno, putem dokazyvaniya vsego kruga obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya; vtorye, "obespechivayushchie" (vozbuzhdenie dela, predanie sudu) - oposredstvovanno, putem dokazyvaniya nekotoryh iz etih obstoyatel'stv v predelah, neobhodimyh dlya vyyasneni osnovanij i uslovij nachala ili prodolzheniya proizvodstva tret'i, kontrol'nye (proizvodstvo v kassacionnoj i v nadzornoj instanciyah, vozobnovlenie del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam) - oposredstvovanno, putem dokazyvaniya nalichiya ili otsutstvi osnovanij k peresmotru prigovora, opredeleniya, postanovleni Otsyuda vazhnyj v prakticheskom otnoshenii vyvod: ni odno obstoyatel'stvo, kotoroe dolzhno byt' vyyasneno sudom (v tom chisle obstoyatel'stva, vliyayushchie na stepen' i harakter otvetstvennosti), ne mozhet ignorirovat'sya sledovatelem ili otkladyvat'sya vyyasneniem do sudebnogo sledstvi Inogda predprinimayutsya popytki skonstruirovat' "osobye" predmety dokazyvaniya dlya del o prestupleniyah opredelennyh kategorij, a ravno dlya del o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera; del, prekrashchaemyh proizvodstvom; del nesovershennoletnih. Takoj podhod predstavlyaetsya, odnako, neobosnovannym. CHto kasaetsya predmeta dokazyvaniya po delu opredelennoj kategorii, to on, konechno, imeet specifiku (glavnym obrazom za schet detalizacii opisaniya sobytiya, motivov i prichin dejstvij vinovnogo), no eto-specializaciya v ramkah edinogo predmeta dokazyvaniya, a ne vne etih ramok. Naprimer, predmet dokazyvaniya po delu ob iznasilovanii vklyuchaet fakt polovogo snosheniya (popytki k nemu), nasil'stvennyj ego harakter, vid primenennogo nasiliya, kolichestvo uchastnikov, harakter posledstvij i t. d. Netrudno ubedit'sya, chto rech' idet o konkretizacii ponyatij, ispol'zovannyh v st. 15 Osnov (st. 68 UPK): "sobytie prestupleniya", "obstoyatel'stva, vliyayushchie na stepen' i harakter otvetstvennosti" i t. d., primenitel'no k sostavu, oharakterizovannomu st. 117 UK RSFSR. Poetomu perechni voprosov, podlezhashchih vyyasneniyu pri rassledovanii i sudebnom razbiratel'stve del o prestupleniyah razlichnyh kategorij, predlagaemye v kriminalisticheskoj literature, vsegda baziruyutsya na processual'nom opredelenii edinogo predmeta dokazyvaniya po ugolovnomu delu, po sushchestvu kommentiruya ego. CHto kasaetsya del, prekrashchaemyh proizvodstvom, to osnovaniya prekrashcheniya vsegda svyazany libo s otsutstviem samogo sobytiya, nalichie kotorogo predpolagalos'; libo s otsutstviem kakogo-to elementa sobytiya, s kotorym zakon svyazyvaet harakteristiku ob容ktivnoj storony konkretnogo sostava prestupleniya; libo - s nedostizheniem licom vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti, nevmenyaemost'yu; libo s takoj sovokupnost'yu obstoyatel'stv, kotoraya obosnovyvaet vyvod o primenimosti mery, zamenyayushchej ugolovnoe nakazanie, i t. d. Netrudno videt', chto ustanovlenie etih obstoyatel'stv osushchestvlyaetsya v ramkah odnogo ili neskol'kih punktov st. 15 Osnov (st. 68 UPK). Drugoe delo, chto v ryade sluchaev (no ne vo vseh) dlya ustanovleniya osnovanij prekrashcheniya dela net neobhodimosti ustanavlivat' vse obstoyatel'stva, vhodyashchie v predmet dokazyvaniya: neobhodimo i dostatochno ustanovit' obstoyatel'stva, s kotorymi zakon svyazyvaet nevozmozhnost' prodolzhat' proizvodstvo po delu. No rech' idet ob "usechennom" predmete dokazyvaniya, predusmotrennom st. 15 Osnov, a ne o kakom-to samostoyatel'nom predmete dokazyvani V svoyu ochered' st. 392 UPK RSFSR ("Obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu po delam nesovershennoletnih") soderzhit formulirovku o neobhodimosti "obratit' osoboe vnimanie na vyyasnenie sleduyushchih obstoyatel'stv". Inymi slovami, norma eta skonstruirovana kak detaliziruyushchaya st. 68 UPK, a ne zamenyayushchaya ee. Da i sam perechen' etih obstoyatel'stv (vozrast nesovershennoletnego; usloviya zhizni i vospitaniya; prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya; nalichie vzroslyh podstrekatelej ili inyh souchastnikov) celikom "ukladyvaetsya" v p. p. 2,3 i ch. 2 st. 68 UPK RSFSR. Naibolee specifichen vopros o kruge obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu pri proizvodstve po primeneniyu prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera. Delo v tom, chto, strogo govorya, eto proizvodstvo, hotya i reglamentirovano (po soobrazheniyam, kotorye zdes' ne rassmatrivayutsya) ugolovno-processual'nym zakonom, no ne yavlyaetsya proizvodstvom po ugolovnomu delu - zdes' net figury obvinyaemogo. Odnako, poskol'ku osnovaniem primeneniya prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera yavlyaetsya fakt soversheniya licom obshchestvenno opasnogo deyaniya, krug obstoyatel'stv, podlezhashchih ustanovleniyu, opisyvaets zakonodatelem takzhe na baze edinogo opredeleniya, dannogo v st. 15 Osnov. Predusmotreno, v chastnosti, vyyasnenie obstoyatel'stv obshchestvenno opasnogo deyaniya (p. 1 st. 68); soversheniya ego dannym licom ("usechennyj"-p. 2 st. 68); nalichiya, stepeni i haraktera dushevnogo zabolevaniya, povedeniya lica do i posle soversheniya deyaniya ("usechennyj"-p. 3 st. 68); haraktera i razmera ushcherba (p. 4 st. 68). Vyshe uzhe neodnokratno otmechalas' vzaimosvyaz' ugolovno-processual'nogo i ugolovnogo prava pri reglamentacii i opisanii predmeta dokazyvani Otsyuda analiz soderzhaniya i znacheniya ponyatij i terminov, raskryvayushchih soderzhanie predmeta dokazyvaniya, po neobhodimosti trebuet ustanovleniya ih svyazej s ponyatiyami i terminami ugolovnogo zakona, opisyvayushchimi priznaki prestupleni S tem chtoby izbezhat' v dal'nejshem neopredelennosti i mnogoznachnosti yazyka i obespechit' posledovatel'nost' rassmotreniya upomyanutyh svyazej, primem sleduyushchie znacheniya ugolovno-relevantnyh ponyatij i oboznachayushchih ih terminov. Vse mnozhestvo vzaimosvyazannyh priznakov, harakterizuyushchih prestuplenie, mozhet byt' razdeleno na tri gruppy (tri podmnozhestva). 1. Priznaki sostava prestupleniya, opredelyayushchie nalichie osnovaniya ugolovnoj otvetstvennosti. K ih chislu otnosyatsya priznaki deyaniya, opisannye v dispozicii (i ee chastyah, esli dispoziciya slozhnaya) Osobennoj chasti Ugolovnogo kodeksa, vklyuchaya ukazanie na ob容kt posyagatel'stva. Syuda otnosyatsya takzhe vse te priznaki, kotorye soderzhatsya v Obshchej chasti UK i dopolnyayut dispoziciyu, takzhe yavlyas' osnovaniyami ugolovnoj otvetstvennosti. Sredi etih priznakov mogut byt' vydeleny universal'nye, t. e. otnosyashchiesya ko vsem prestupleniyam, takie, naprimer, kak vinovnost', dostizhenie vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti. |ti priznaki obrazuyut yadro. Drugaya gruppa priznakov -regional'nye- otnositsya lish' k nekotorym prestupleniyam. Naprimer, konkretnye formy deyaniya (dejstviya i bezdejstviya), formy viny (umysel i neostorozhnost'), special'naya protivopravnost' (narushenie pravil bezopasnosti dvizheniya i drugih special'nyh pravil), stepen' zaversheniya prestupnogo deyaniya (pokushenie, prigotovlenie), nalichie ili otsutstvie souchastiya, special'nye priznaki sub容kta (dolzhnostnoe lico, voennosluzhashchij i t. d. ) 2. Priznakami, vyrazhayushchimi predposylki ugolovnoj otvetstvennosti, yavlyayutsya: techenie davnosti, sootvetstvie territorial'noj sfere dejstviya ugolovnogo kodeksa, nekotorye osobye svojstva sub容kta (naprimer, diplomaticheskij immunitet), nalichie ili otsutstvie izmenenij obstanovki i lichnosti, upominaemye v st. 50 UK RSFSR. Predposylki opredelyayut vozmozhnost' realizacii ugolovnoj otvetstvennosti. 3. Obstoyatel'stva, vliyayushchie na stepen' i harakter ugolovnoj otvetstvennosti, poskol'ku oni ne vhodyat v kachestve priznakov konkretnoj dispozicii ili ee chasti. Ot etih priznakov ne zavisit nalichie ili otsutstvie ugolovnoj otvetstvennosti i vozmozhnost' ee realizacii, a tol'ko reshenie voprosa o nakazanii v predelah sankcii stat'i UK. Osoboe mesto v sisteme ugolovno-relevantnyh ponyatij zanimayut takie, kak obshchestvennaya opasnost' deyaniya i svyazannye s nej ponyatiya neobhodimoj oborony, krajnej neobhodimosti. Obshchestvennaya opasnost' deyaniya, strogo govorya, yavlyaetsya ne ego otdel'nym priznakom, a slozhnoj harakteristikoj, osnovannoj na ocenke vseh priznakov sostava prestupleniya, stepeni i haraktera otvetstvennosti. Osobo ogovarivaet zakon lish' odin parametr etoj harakteristiki, upominaya maloznachitel'nost' (st. 7 UK) v kachestve osnovaniya, isklyuchayushchego ugolovnuyu otvetstvennost'. Nalichie ili otsutstvie neobhodimoj oborony i krajnej neobhodimosti v konkretnom sluchae takzhe opredelyaets sovokupnost'yu ryada ob容ktivnyh i sub容ktivnyh priznakov deyaniya, predpolagaya, v chastnosti, sopostavitel'nuyu ocenku zashchishchaemogo blaga i posledstvij deyaniya; haraktera zashchity i haraktera (opasnosti) posyagatel'stva. Skazannoe pozvolyaet sdelat' nekotorye vyvody otnositel'no obespecheniya polnoty konstruirovaniya predmeta dokazyvaniya v konkretnom sluchae. Vo-pervyh, pri konkretizacii polozhenij p. p. 1, 2 st. 15 Osnov (st. 68 UPK RSFSR) neobhodimo imet' v vidu ne tol'ko universal'nye, no i regional'nye priznaki sostava, podlezhashchie ustanovleniyu cherez fakticheskie obstoyatel'stva dela Vo-vtoryh, v ramkah dokazyvaniya sobytiya i vinovnosti dolzhno issledovat'sya i nalichie predposylok ugolovnoj otvetstvennosti. V-tret'ih, dlya resheniya voprosa o maloznachitel'nosti deyaniya, nalichii neobhodimoj oborony i krajnej neobhodimosti nado opirat'sya na vsyu sovokupnost' obstoyatel'stv, predusmotrennyh p. p. 1-4 st. 15 Osnov, a ne na otdel'nye priznaki. Nakonec, neobhodimost' ustanovleniya vsej sovokupnosti obstoyatel'stv, vliyayushchih na stepen' i harakter otvetstvennosti, nado imet' v vidu i pri vyyasnenii obstoyatel'stv, predusmotrennyh p. p. 1, 2, 4 st. 15 Osnov, ne ogranichivaya ramki dokazyvaniya tol'ko priznakami sostava prestupleni N 3. OBSTOYATELXSTVA, PODLEZHASHCHIE DOKAZYVANIYU Perejdem teper' k posledovatel'nomu rassmotreniyu struktury predmeta dokazyvaniya, opisannogo v st. 15 Osnov (st. 68 UPK RSFSR), s tochki zreniya soderzhaniya kazhdogo ego elementa. Opisanie v zakone predmeta dokazyvaniya otkryvaetsya ukazaniem na (sobytie prestupleniya) (vremya, mesto, sposob i drugie obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya). V shirokom smysle rech' idet o ponyatii, vyrazhayushchem sovokupnost' vseh priznakov protivopravnogo obshchestvenno opasnogo, vinovnogo i nakazuemogo deyani Odnako ugolovno-processual'nyj zakon, opredelyayushchij obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po delu, ponimaet "sobytie prestupleniya" bolee uzko. Otdel'no ot "sobytiya prestupleniya" govoritsya o "vinovnosti obvinyaemogo" (p. 2), "haraktere i razmere ushcherba" (p. 4). V svyazi s etim neobhodimo utochnit' oblast' primeneniya i soderzhanie nazvannyh "sopryazhennyh" terminov, primenyaemyh v processual'noj i ugolovno-pravovoj teorii s tem, chtoby obespechit' oboznachenie odinakovyh ponyatij odinakovymi zhe terminami ili, po krajnej mere, ogovorit' uslovnost' nekotoryh iz nih (strogo govorya, "sobytie prestupleniya" = "prestupnoe sobytie" = "prestuplenie"). Rech' idet, prezhde vsego, o neobhodimosti nejtralizovat' mnogoznachnost' upotrebleniya terminov "sobytie", "sostav" v yazyke ugolovno-processual'nogo zakona, utochniv ih znachenie, v tom chisle dlya sluchaev dokazyvaniya otricatel'nyh faktov. Predstavlyaetsya celesoobraznym, v chastnosti, sleduyushchim obrazom interpretirovat' sootvetstvuyushchie ukazaniya UPK (sm. tablicu). Takim obrazom, termin "sobytie prestupleniya", prisushchij yazyku ugolovno-processual'nogo zakona, uslovno ispol'zuetsya dlya oboznacheniya kruga obstoyatel'stv, harakterizuyushchih v osnovnom sushchestvennye priznaki ob容ktivnoj storony i ob容kta prestupleni V etoj interpretacii sobytie prestupleniya ohvatyvaet daleko ne vse ugolovno-relevantnye obstoyatel'stva i ego dokazannost' sama po sebe ne oznachaet obosnovannosti suzhdeniya o nalichii ili otsutstvii sostava prestupleni Pri dokazyvanii obstoyatel'stv, oboznachennyh v UPK kak sobytie prestupleniya, vsegda nadlezhit ustanavlivat' deyanie, posledstviya i nalichie prichinnoj svyazi mezhdu pervym i vtorym. Rasprostranennoj yavlyaetsya oshibka, kogda sledovatel' (inogda sud) fakty, kotorye mogut byt' lish' priznakom posledstvij deyaniya, neosnovatel'no ocenivaet kak "sobytie prestupleniya". Naprimer, nedostacha material'nyh cennostej u zaveduyushchego skladom mozhet byt' ob座asnena rastratoj, krazhej, ubyl'yu v rezul'tate estestvennyh prichin, posledstviem nebrezhnogo hraneniya i t. d. Mezhdu tem inogda na praktike fakt nedostachi neobosnovanno ocenivaetsya kak "sobytie prestupleniya". Vyshestoyashchie sudy neuklonno otmenyayut podobnye nepravosudnye prigovory. V bol'shinstve sluchaev sushchestvovanie sobytiya, predpolozhenie, o nalichii kotorogo posluzhilo osnovaniem k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela, ustanavlivaetsya v nachale sledstviya (pozhar, nasil'stvennaya smert' lica, trup kotorogo obnaruzhen; ischeznovenie tovarov i t. p. ). Vmeste s tem est' dela, gde vopros o sobytii, po povodu kotorogo vozbuzhdeno delo, reshaetsya tol'ko v konce sledstviya, posle vyyasneniya ryada promezhutochnyh obstoyatel'stv. Naprimer, po delam o tak nazyvaemyh "ubijstvah bez trupa" trebuetsya proverit' do konca vse versii, ob座asnyayushchie ischeznovenie dannogo lica; po delam o vzyatochnichestve neredko fakt peredachi deneg ili cennostej udaetsya ustanovit' tol'ko do sovokupnosti sobrannyh po delu dannyh i t. d.. Vazhno, odnako, podcherknut', chto po lyubomu delu sushchestvovanie sobytiya, a tem bolee fakty, ustanavlivayushchie, chto sobytie, posluzhivshee osnovaniem k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela, sootvetstvuet po harakteru i posledstviyam ob容ktivnoj storone opredelennogo sostava, ne mozhet rassmatrivat'sya kak uzhe dannoe. |ti fakty, proishodivshie v proshlom, vsegda dolzhny vklyuchat'sya v predmet dokazyvani Praktike izvesten ryad oshibok, prichinoj kotoryh bylo imenno to, chto vopros o dokazannosti sobytiya, pripisyvaemogo obvinyaemomu, ignorirovalsya, a polozheniya, soderzhashchiesya v postanovlenii o vozbuzhdenii ugolovnogo dela, rassmatrivalis' kak besspornye. Iz skazannogo vyshe i iz samogo soderzhaniya p. 1 st. 68 UPK RSFSR vidno, chto "sobytie prestupleniya" neobhodimo rassmatrivat' kak slozhnoe ponyatie, sostoyashchee v svoyu ochered' iz ryada elementov, perechen' kotoryh daetsya zakonom. Prichem nado imet' v vidu, chto perechen' etot ne yavlyaetsya ischerpyvayushchim. On ne upominaet, naprimer, takogo vazhnogo elementa, kak soderzhanie, harakter samogo sobytiya (rech' idet o sovokupnosti faktov, po kotorym mozhno budet ustanovit', naprimer, imelo li mesto tajnoe ili otkrytoe pohishchenie chuzhogo imushchestva). |to obstoyatel'stvo otnyud' ne vsegda raskryvaetsya summoj nazvannyh v p. 1 st. 68 elementov. Inymi slovami, dlya polnogo raskrytiya soderzhaniya p. 1 st. 68 v kazhdom konkretnom sluchae nado rukovodstvovat'sya ne tol'ko ukazannoj stat'ej, no i sootvetstvuyushchimi normami UK. Prichem v nekotoryh sluchayah, naprimer pri sovokupnosti deyanij, pri inscenirovke, osushchestvlennoj prestupnikom, soderzhanie, harakter sobytiya budut opredelyat'sya ne odnoj, a neskol'kimi sistemami faktov, kotorye mogut vzaimopodkreplyat'sya, byt' nejtral'nymi otnositel'no drug druga, vzaimno protivorechit'. Sootvetstvenno pri opredelenii predmeta dokazyvaniya prihoditsya rukovodstvovat'sya ne odnoj, a neskol'kimi normami Osobennoj chasti UK (hotya, v konechnom schete, versiya o nalichii nekotoryh sostavov mozhet byt' oprovergnuta) Ustanovlenie soderzhaniya, haraktera sobytiya (dejstviya ili bezdejstviya), ego uchastnikov predpolagaet ustanovlenie obstoyatel'stv, ukazyvayushchih na ob容kt prestupleniya i predmet posyagatel'stva, ibo podlinnyj harakter rassleduemogo deyaniya bez etogo ne mozhet byt' raskryt. Ustanovlenie neposredstvennogo ob容kta i predmeta posyagatel'stva - odno iz neobhodimyh uslovij pravil'noj kvalifikacii sovershennogo prestupleni Opredelit' ob容kt prestupleniya prakticheski oznachaet najti v hode dokazyvaniya otvety na voprosy: 1) komu prichinen ushcherb prestupleniem; 2) na chto bylo napravleno prestupnoe posyagatel'stvo. Pri etom otvet na pervyj vopros svyazan s issledovaniem obstoyatel'stv, sostavlyayushchih sobytie prestupleni Vyyasnenie zhe vtorogo voprosa perepletaetsya s vyyasneniem obstoyatel'stv, otnosyashchihsya k vinovnosti obvinyaemogo (k sub容ktivnoj storone prestupleniya). CHto kasaets ustanovleniya mesta i vremeni sobytiya, to pomimo funkcii individualizacii i konkretizacii (o chem govorilos' vyshe) eti obstoyatel'stva mogut takzhe imet' znachenie dlya kvalifikacii. V etom sluchae oni obychno vystupayut kak sushchestvennye priznaki protivopravnosti sovershennogo prestupleni Po nekotorym delam mesto i vremya soversheniya prestupleniya mogut imet' znachenie otyagchayushchih ili smyagchayushchih vinu obstoyatel'stv libo osnovanij primeneniya davnosti. Neobhodimaya stepen' konkretizacii kolichestvennoj harakteristiki vremeni sobytiya mozhet byt' neodinakova dlya razlichnyh ugolovnyh del. Tak, v odnih sluchayah dokazannost' obvineniya ne vyzyvaet somnenij, esli budet tochno ustanovlen den' soversheniya prestupleni V drugih - raskrytie prestupleniya nevozmozhno bez togo, chtoby ne byl ustanovlen tochno chas, a inogda i minuty soversheniya prestupleni Detalizirovannoe ustanovlenie vremeni soversheniya prestupleniya ochen' vazhno, kogda voznikaet vopros ob alibi, o nalichii negativnyh otnositel'no opredelennoj versii obstoyatel'stv i t. p. Analogichnaya situaciya voznikaet i v svyazi s razdeleniem otvetstvennosti mezhdu neskol'kimi obvinyaemymi po povodu, naprimer, halatnosti ili vypuska nedobrokachestvennoj produkcii, imevshego mesto v opredelennyj period, v techenie kotorogo raznye lica v razlichnoe vremya zanimali dolzhnost', svyazannuyu s otvetstvennost'yu za eti fakty. V to zhe vremya v drugih sluchayah vazhno ustanovit' lish' vremya nachal'nogo i konechnogo momentov prestupnoj deyatel'nosti podsudimogo. V takih sluchayah ne trebuetsya tochno opredelit' vremya soversheniya kazhdogo iz epizodov prestupnoj deyatel'nosti. Stepen' konkretizacii prostranstvennyh koordinat sobytiya (mesta soversheniya prestupleniya) takzhe neodinakova dlya razlichnyh del. V odnih sluchayah raskryt' prestuplenie nevozmozhno, ne ustanoviv mesto- ego soversheniya s tochnost'yu, izmeryaemoj santimetrami. V drugih - mesto soversheniya prestupleniya mozhet byt' opredeleno lish' v forme naimenovaniya naselennogo punkta, ukazaniya zheleznodorozhnoj stancii i t. p.. Sobytie prestupleniya ne mozhet schitat'sya dostatochno vyyasnennym takzhe, esli ne ustanovlen sposob soversheniya prestupleni Sposob predstavlyaet soboj kompleks sovershaemyh prestupnikom v opredelennoj posledovatel'nosti dejstvij, kotorye privodyat k prestupnomu rezul'tatu. Sovershenie prestupleniya opredelennym sposobom podlezhit dokazyvaniyu ne tol'ko dlya polnoty osveshcheniya sobytiya prestupleniya, neobhodimoj konkretizacii ego. Neredko ono imeet i opredelyayushchee znachenie dlya tochnogo ustanovleni haraktera sobyti Tak, p. "d" st. 102 UK RSFSR predusmatrivaet otvetstvennost' za umyshlennoe ubijstvo, sovershennoe sposobom, opasnym dlya zhizni mnogih lyudej Sposob mozhet byt' obstoyatel'stvom, otyagchayushchim otvetstvennost' (p. 7 st. 39 UK). Ustanovlenie fakticheskih obstoyatel'stv, svyazannyh so sposobom soversheniya prestupleniya, mozhet pomoch', nakonec, resheniyu voprosa o vinovnosti obvinyaemogo. My uzhe govorili, chto perechen' elementov "sobytiya prestupleniya" v p. 1 st. 68 UPK RSFSR ne yavlyaetsya zakrytym. |to i ponyatno. Obobshchennyj, "svernutyj" harakter opisaniya v zakone predmeta dokazyvaniya isklyuchaet vozmozhnost' vvedeniya v nego ischerpyvayushchego perechnya elementov. Vmeste s tem ukazanie zakona na to, chto pri ustanovlenii "sobytiya prestupleniya" krome mesta, vremeni, sposoba vyyasnyayutsya i "drugie obstoyatel'stva", mozhet byt'-kak eto uzhe bylo sdelano primenitel'no k soderzhaniyu sobytiya - konkretizirovano putem analiza teh ponyatij, kotorymi operiruet ugolovnyj i processual'nyj zakony. Predstavlyaetsya v svyazi s etim, chto opisanie elementov, harakterizuyushchih sobytie prestupleniya, mozhet izmenyat'sya v konkretnom sluchae v zavisimosti ot stadii osushchestvleniya prestupleni Tak, pri naznachenii sudom nakazaniya za neokonchennoe prestuplenie uchityvayutsya harakter i stepen' obshchestvennoj opasnosti dejstvij, real'no sovershennyh vinovnym, stepen' osushchestvleniya prestupnogo namereniya i prichiny, v silu kotoryh prestuplenie ne bylo dovedeno do konca. Vse eti obstoyatel'stva dolzhny byt' vyyasneny po delu. K drugim obstoyatel'stvam soversheniya prestupleniya v smysle p. 1 st. 68, nesomnenno, otnosyatsya obstoyatel'stva, ustanavlivayushchie posledstviya sootvetstvuyushchih dejstvij (bezdejstviya), v tom chisle harakter i razmer ushcherba. Poskol'ku, odnako, zakonodatel' vydelil eti obstoyatel'stva v samostoyatel'nyj punkt st. 68 (p. 4), oni budut rassmatrivat'sya nizhe. Vyshe uzhe otmechalos', chto ustanovlenie obstoyatel'stv sobytiya prestupleniya vklyuchaet i vyyasnenie, v otnoshenii kogo (protiv kogo) byli soversheny sootvetstvuyushchie dejstvi |to predpolagaet, v chastnosti, neobhodimost' opredeleniya ugolovno-relevantnyh aspektov social'nogo statusa poterpevshego (dolzhnostnoe lico; lico, nahodyashcheesya v zavisimosti ot obvinyaemogo p t. d. ). V ryade sluchaev okazyvaetsya neobhodimym vklyuchit' v predmet dokazyvaniya i soderzhanie dejstvij poterpevshego, predshestvovavshih ili osushchestvlyavshihsya odnovremenno s prestupnymi (naprimer, harakter povedeniya poterpevshej po delu ob iznasilovanii ili vzroslogo, izbitogo podrostkami posle sovmestnoj vypivki). |ta gruppa faktov takzhe ohvatyvaetsya ponyatiem "drugie obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya". K etoj gruppe blizko primykayut, a v nekotoroj chasti i "perekryvayut" ee fakty, vklyuchennye v predmet dokazyvaniya, v svyazi s ustanovleniem sobytiya, esli voznikaet versiya o neobhodimoj oborone (ee prevyshenii) ili krajnej neobhodimosti. Zdes' znachimymi yavlyayutsya takie fakty, kak nalichie napadeniya (drugoj real'noj opasnosti), sila i intensivnost' dejstvij napadayushchego, moment ih prekrashcheniya i t. d. Vhodyat v harakteristiku sobytiya i fakty, ustanavlivayushchie poteryu prestupnym deyaniem haraktera obshchestvenno opasnogo v svyazi s izmeneniem obstanovki, posle chego delo podlezhit prekrashcheniyu po st. 6 UPK RSFSR. Obstoyatel'stvami, svidetel'stvuyushchimi ob izmenenii obstanovki, mogut byt' sobytiya, otnosyashchiesya v celom k strane, no mogut byt' i mestnye uslovi Bol'shim, isklyuchitel'no vazhnym sobytiem, izmenivshim ocenku mnogih faktov, bylo, naprimer, okonchanie Velikoj Otechestvennoj vojny. V masshtabe opredelennoj mestnosti eto mozhet byt' okonchanie stihijnogo bedstviya, vosstanovlenie svyazi, snabzheniya i t. d. V poslednih sluchayah sootvetstvuyushchie obstoyatel'stva mogut i ne nosit' haraktera obshcheizvestnyh, i poetomu ih nado dokazyvat'. Nakonec, v krug sushchestvennyh elementov, ohvatyvaemyh ponyatiem "drugie obstoyatel'stva", vhodit i vneshnya harakteristika souchastiya v teh sluchayah, kogda ono imeet mesto. Ved' souchastie vyrazhaetsya v opredelennyh dejstviyah (bezdejstvii) sootvetstvuyushchih lic, i eti dejstviya, vyrazhayushchie vinu etih lic, est' v to zhe vremya chast' sobytiya, a kolichestvo uchastnikov - ego sushchestvennaya harakteristika. Poetomu vyyasnenie togo, skol'ko lic uchastvovalo v sovershenii deyaniya, chto konkretno delal kazhdyj iz nih, neobhodimo i dlya harakteristiki sobytiya prestupleni Punkt 2 st. 15 Osnov ukazyvaet na takoe obstoyatel'stvo, podlezhashchee dokazyvaniyu po ugolovnomu delu, kak vinovnost' obvinyaemogo v sovershenii prestupleni Stat'ya 68 UPK RSFSR, povtoriv eto polozhenie, dopolnila ego ukazaniem na "motivy prestupleniya" (p. 2). Dokazyvanie etih obstoyatel'stv daet vozmozhnost' otvetit' na sleduyushchie dva voprosa: sovershilo li lico inkriminiruemoe deyanie; vinovno li ono v sovershenii etogo prestupleni Esli zhe interpretirovat' ukazaniya p. 2 st. 68 UPK cherez ugolovno-pravovye ponyatiya, to rech' idet ob ustanovlenii obstoyatel'stv, opredelyayushchih lico, sovershivshee prestuplenie (sub容kt), i sub容ktivnuyu storonu prestupleni Obyazatel'nye priznaki sub容kta prestupleniya - vmenyaemost' i dostizhenie opredelennogo vozrasta. Vmeste s tem v teorii ugolovnogo prava prinyato vydelyat' sostavy so special'nym sub容ktom prestupleni Pri nalichii versii o nalichii imenno takogo deyaniya, ugolovnuyu otvetstvennost' za sovershenie kotorogo mozhet nesti tol'ko special'nyj sub容kt, fakty, ustanavlivayushchie, chto opredelennoe lico yavlyaetsya (ne yavlyaetsya) takim sub容ktom, vklyuchayutsya v predmet dokazyvaniya v ramkah p. 2 st. 68. CHto kasaetsya dostizheniya opredelennogo vozrasta, to special'no dokazyvaetsya v silu st. 392 UPK RSFSR dostizhenie nesovershennoletnim vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti. V etih sluchayah neobhodimo ustanovit' tochnuyu datu rozhdeniya (god, mesya, chislo). V ostal'nyh sluchayah dostatochno ustanovit' god rozhdeniya (pasportnyj vozrast) Fakt vmenyaemosti sub容kta rassmatrivaetsya, po obshchemu pravilu, kak ochevidnyj. Esli zhe voznikayut somneniya, on dokazyvaetsya (p. 2 st. 79 UPK RSFSR) 2. Naryadu s gruppoj faktov, harakterizuyushchih "deesposobnost'" lica kak sub容kta prestupleniya, v predmet dokazyvaniya v toj ego chasti, kotoraya opisyvaetsya p. 2 st. 68 UPK, vklyuchayutsya fakty, ustanavlivayushchie sub容ktivnuyu storonu samogo deyani V sluchae umyshlennogo soversheniya prestupleniya neobhodimo ustanovit' soderzhanie umysla, ohvatyvayutsya li im fakticheskie priznaki proisshedshego sobytiya, kotorye harakterizuyut ego obshchestvennuyu opasnost'. Po delam o prestupleniyah, sovershennyh po neostorozhnosti, podlezhat dokazyvaniyu obstoyatel'stva, dayushchie vozmozhnost' otvetit' na voprosy: dolzhen li byl i mog li obvinyaemyj predvidet' posledstvi svoih dejstvij (v sluchayah nebrezhnosti), dejstvitel'no li obvinyaemyj, predvidya vozmozhnost' nastupleniya posledstvij, legkomyslenno rasschityval ih predotvratit' (v sluchayah samonadeyannosti). Inogda vmesto vinovnosti dannogo obvinyaemogo vyyasnyayutsya lish' obstoyatel'stva, kotorye pozvolyayut dat' otvet na vopros, mozhet li obvinyaemyj nesti otvetstvennost' za eto sobytie v silu svoego sluzhebnogo polozheniya, osobogo otnosheniya k poterpevshemu i t. d. I hotya eti obstoyatel'stva ne yavlyayutsya iskomymi s tochki zreniya predmeta dokazyvaniya po ugolovnomu delu, oni inogda prinimayutsya za osnovanie dlya vyvoda o vinovnosti. Pri takom podhode, naprimer, avtomaticheski priznaetsya vinovnost': lechashchego vracha v smerti bol'nogo; lica, otvetstvennogo za tehniku bezopasnosti, - v avarii; voditelya - za vsyakoe stolknovenie avtotransporta; material'no otvetstvennogo lica - za vsyakuyu nedostachu material'nyh cennostej i t. d. Netrudno videt', odnako, chto obstoyatel'stva, harakterizuyushchie dolzhnostnoe polozhenie obvinyaemogo ili osoboe ego otnoshenie k poterpevshemu, ukazyvayut lish' na vozmozhnost' soversheniya im dejstvij, obuslovivshih dannoe sobytie, no ne obosnovyvayut sami po sebe vinovnost' dannogo obvinyaemogo. Priznakom, harakterizuyushchim sub容ktivnuyu storonu prestupleniya, yavlyaetsya takzhe motiv soversheniya prestupleni V ryade sluchaev motiv soversheniya prestupleniya imeet znachenie dlya kvalifikacii deyani Tak, pri rassledovanii dela o podloge, sovershennom dolzhnostnym licom, ustanovlenie korystnyh motivov daet osnovanie dlya kvalifikacii prestupleniya po st. 175 UK; ustanovlenie fakta soversheniya ubijstva na pochve krovnoj mesti pozvolyaet kvalificirovat' prestuplenie po p. "k" st. 102 UK i t. d. V drugih sluchayah motiv soversheniya prestupleniya imeet znachenie otyagchayushchego ili smyagchayushchego obsto