lyubomu processu poznani Vsyakoe poznanie yavlyaetsya edinstvom neposredstvennogo i oposredstvovannogo. V filosofskoj literature otmechaetsya, chto chistoe chuvstvennoe poznanie kak samostoyatel'nyj etap imeet mesto tol'ko v istorii chelovechestva i v kakoj-to stepeni v processe stanovleniya myshleniya rebenka. U sovremennogo vzroslogo cheloveka myshlenie i chuvstvo perestali byt' posledovatel'no smenyayushchimi drug druga etapami. Oni yavlyayutsya nerazryvno svyazannymi momentami edinogo processa poznani Skazannoe, konechno, ne oznachaet nevozmozhnosti analiticheski vychlenit' eti dve storony v processe poznani Neobhodimost' takogo vydeleniya obuslovlena tem, chto preobladanie chuvstvennyh ili racional'nyh elementov sluzhit osnovoj dlya klassifikacii istochnikov nashih znanij, razlichiya v metodah ih proverki i ocenki. Razlichie chuvstvennogo i racional'nogo otrazhaetsya ne tol'ko v poznavatel'noj, no i v udostoveritel'noj storone dokazyvani Sootvetstvenno razlichayut empiricheskoe i racional'noe dokazyvanie Pervyj vid dokazyvaniya imeet mesto v tom sluchae, kogda dlya udostovereniya opredelennogo polozheniya dostatochno neposredstvenno vosprinyat' predmet i pred座avit' ego drugim licam, tem samym podtverdiv spravedlivost' dokazyvaemoj mysli. Tak mozhno, naprimer, dokazyvat' nalichie ili otsutstvie defektov v odezhde, osmotrev i pred座aviv etu odezhdu. Racional'noe, logicheskoe dokazyvanie imeet mesto togda, kogda ob容kt mysli nedostupen vospriyatiyu, kogda poluchenie znanij i ih udostoverenie proishodyat pri posredstve drugih predmetov i svedenij o nih. Tot zhe fakt - nalichie defektov v odezhde - mozhet byt' ustanovlen i udostoveren dokumentom masterskoj o prieme odezhdy v remont, pokazaniyami mastera i t. p. Daleko ne vsegda empiricheskoe i logicheskoe dokazyvaniya vzaimozamenyaemy. Oblast' primeneni pervogo znachitel'no uzhe, chem vtorogo. Obychno eto ob座asnyayut tem, chto sobytie prestupleniya kak takovoe k momentu rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva nahoditsya v proshlom i lish' v silu etogo nedostupno neposredstvennomu vospriyatiyu. Nado otmetit' takzhe, chto prestuplenie kak predmet poznaniya imeet slozhnyj i mnogostoronnij fakticheskij sostav i ni odin ochevidec ne mozhet sozercat' vseh ego elementov v sovokupnosti (prigotovitel'nyh dejstvij, sgovora uchastnikov, sub容ktivnoj storony, prichinnoj svyazi mezhdu dejstviem i rezul'tatom, prichin i uslovij, sposobstvovavshih soversheniyu prestupleniya, i t. d. ). Vse eto v sovokupnosti ustanavlivaetsya, dokazyvaetsya pri posredstve drugih faktov, a poslednie - cherez informaciyu o nih. V ukazan nom smysle dokazyvanie v ugolovnom sudoproizvodstve est' oposredstvovannyj process. No esli put' neposredstvennogo nablyudeniya v ugolovno-processual'nom dokazyvanii isklyuchen primenitel'no k prestupleniyu v celom, to vovse ne isklyuchen v otnoshenii otdel'nyh fragmentov etogo sobytiya, primenitel'no k nekotorym fakticheskim obstoyatel'stvam, kotorye sohranyayutsya v svoej otnositel'noj neizmennosti i byvayut dostupny dlya neposredstvennogo vospriyati Esli imelo mesto material'noe otrazhenie (izmenenie so stoyani ob容ktov i t. p. ), to vozmozhno empiricheskoe dokazyvanie otdel'nyh faktov, hotya preobladayushchej formoj yavlyaetsya dokazyvanie racional'noe, oposredstvovannoe. V predydushchem izlozhenii uzhe ukazyvalos' na otlichie dokazatel'stva i dokazyvaniya v ugolovnom processe ot sootvetstvuyushchih ponyatij, upotreblyaemyh v logike. Dlya togo, chtoby polno oharakterizovat' process rassledovaniya, neobhodimo otmetit' ne tol'ko izvestnuyu obshchnost' odnoimennyh logicheskih i processual'nyh ponyatij, no i ih osobennosti i razlichi Strogo govorya, klassicheskoj logike voobshche ne izvesten ter min "dokazyvanie". V nej obychno pol'zuyutsya ponyatiem "dokazatel'stvo", kotorym oboznachayut ustanovlenie istinnosti ka kogo-libo suzhdeniya putem ego vyvedeniya iz drugih suzhdenij, schitayushchihs istinnymi. Inache govorya, logicheskim dokazatel'stvom nazyvayut process obosnovaniya kakogo-libo polozheniya, samo rassuzhdenie, t. e. myslitel'nyj process. To, chem obosnovyvaetsya opredelennaya mysl', imenuetsya ne dokazatel'stvom, a argumentom. O nesovpadenii logicheskogo ponyatiya argumenta s processual'nym ponyatiem dokazatel'stva uzhe upominalos'. Zdes' zhe neobhodimo otmetit', chto esli v logike poluchenie kakogo-libo znaniya putem vyvoda iz drugih suzhdenij yavlyaetsya sistemoj chisto umstvennyh operacij, to dokazyvanie v ugolovnom processe ne ischerpyvaetsya rabotoj mysli, a sostoit v sisteme real'nyh prakticheskih dejstvij sledovatelya, prokurora, suda i inyh uchastnikov processa. Rassmatrivaya otlichie logicheskogo dokazatel'stva i sudebnogo dokazyvaniya, A. I. Trusov zamechaet, chto logika imeet delo lish' s myslitel'nym materialom i myslitel'nymi processami, togda kak v sudebnom dokazyvanii operiruyut ne tol'ko myslyami, no prezhde vsego faktami Skazannoe, odnako, ne otlichaet ugolovno-processual'noe dokazyvanie, ibo, kak priznaet sam A. I. Trusov, etot process operirovaniya faktami neizbezhno prinimaet v nashej golove formu logicheskogo myslitel'nogo processa. V etom, sobstvenno, i sostoit universal'noe znachenie zakonov logicheskogo myshleniya dlya vseh otraslej znani Sushchestvo zhe voprosa sostoit v tom, chto logika operiruet lish' gotovymi znaniyami, ponyatiyami, otvlekayas' ot istochnikov etih znanij, ih otyskaniya, zapechatleniya, udostovereniya, dokumentirovaniya i prakticheskoj proverki, t. e. vsego togo, chto takzhe sostavlyaet soderzhanie processa sudebnogo dokazyvani Dokazyvanie v ugolovnom sudoproizvodstve - eto ne chisto logicheskaya, poznavatel'naya, a prezhde vsego prakticheskaya deyatel'nost', reglamentirovannaya zakonom; myslitel'naya rabota tol'ko odna storona etogo processa, organicheski vpletennaya v nego. Ona ob容ktiviruetsya, otrazhaetsya v sledstvennyh i sudebnyh dejstviyah (provedenie doprosov, osmotrov, naznachenie ekspertiz i t. i. ), v resheniyah po delu. Poetomu sudebnoe dokazyvanie nel'zya svodit' k umstvennoj deyatel'nosti, k myslitel'nomu processu. Druguyu krajnost' predstavlyaet vzglyad, soglasno kotoromu umstvennye processy ne vhodyat v ugolovno-processual'noe dokazyvanie. Esli pervaya tochka zreniya svoditsya, po sushchestvu, k otozhdestvleniyu logicheskogo dokazatel'stva s processual'nym dokazyvaniem, to vtoraya - k ih rezkomu protivopostavleniyu. Rassmotrim dovody, lezhashchie v osnove takogo suzhdeni Ego storonniki ishodyat iz togo, chto dokazyvanie v ugolovnom processe reguliruetsya pravovymi normami, a myshlenie - ob容ktivnymi zakonomernostyami, kotorye ne mogut byt' predmetom pravovogo regulirovani Otsyuda storonniki rassmatrivaemoj tochki zreniya zaklyuchayut, chto dokazatel'stvennoe pravo opredelyaet poryadok processual'noj deyatel'nosti, a ne myslitel'nye processy ee uchastnikov i, sledovatel'no, chto myshlenie ne vklyuchaetsya v ugolovno-processual'noe dokazyvanie. Nesomnenno, nel'zya otozhdestvlyat' ob容ktivnye zakonomernosti prirody, obshchestva i myshleniya s zakonodatel'nymi aktami, no sila i zhiznennost' pravovyh norm opredelyaetsya tem, naskol'ko oni otvechayut ob容ktivnym zakonomernostyam. Dokazatel'stvennoe pravo ne ustanavlivaet, ne otmenyaet, ne izmenyaet zakonov myshleniya, a, opirayas' na ob容ktivno sushchestvuyushchie zakonomernosti, otrazhaya ih v processual'nyh normah, predpisyvaet takoj poryadok issledovaniya, kotoryj zastavlyaet dejstvovat' i myslit' v tochnom sootvetstvii s gnoseologicheskimi i psihologicheskimi zakonomernostyami. Razve, ukazyvaya obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu, zakon ne opredelyaet konkretnyj ob容kt poznaniya, predmet mysli? Razve, ustanavliva soderzhanie, istochniki i poryadok polucheniya dokazatel'stv, principy ocenki dokazatel'stv, osnovaniya dlya teh ili inyh reshenij i t. d., zakon ne vmeshivaetsya v intellektual'nuyu sferu sledovatelya, sud'i, ne napravlyaet ego mysl' po pravil'nomu puti, ne zastavlyaet ego nailuchshim obrazom vyrazhat' i fiksirovat' svoi mysli? Dostatochno obratit'sya k tekstu norm, opredelyayushchih soderzhanie obvinitel'nogo zaklyucheniya ili prigovora, voprosy, pod lezhashchie razresheniyu prokurorom pri napravlenii dela v sud ili sudom pri vynesenii prigovora, i posledovatel'nost' ih razresheniya (st. st. 201, 212, 303, 306, 314 UPK RSFSR), chtoby uvidet' nerazryvnuyu svyaz' real'nyh i myslitel'nyh dejstvij v processe dokazyvaniya, ego vneshnego i vnutrennego plana. Zakonodatel', estestvenno, ne stremitsya detal'no reglamentirovat' myslitel'nyj process. Dokazatel'stvennomu pravu ne trebuetsya izlagat' obshchie dlya vseh zakony logiki, ravno kak i psihologicheskie zakonomernosti, kotorye tak ili inache nahodyat otrazhenie v normah ugolovnogo processa. Processual'nye normy voploshchayut eti zakonomernosti v transformirovannom vide primenitel'no k specifike sledstvennoj i sudebnoj deyatel'nosti. CHtoby izbezhat' yavnyh protivorechij, storonniki rassmatrivaemoj tochki zreniya vynuzhdeny isklyuchit' ocenku dokazatel'stv iz ugolovno-processual'nogo dokazyvani Ocenka dokazatel'stv, nesomnenno, myslitel'nyj process. Odnako utverzhdenie, chto eto - "samostoyatel'naya processual'naya kategoriya, nahodyashchayasya vne granic ponyatiya processual'nogo dokazyvaniya", ne spasaet polozheni Vo-pervyh, potomu, chto v dejstvitel'nosti ocenka dokazatel'stv, kak izvestno, odin iz naibolee detal'no razrabotannyh voprosov dokazatel'stvennogo prava. Vo-vtoryh, i v gnoseologicheskom i v processual'nom aspektah ona nerazryvno svyazana s sobiraniem i proverkoj dokazatel'stv. V-tret'ih, priznav ocenku "samostoyatel'noj processual'noj kategoriej", t. e. priznav tem samym, chto dokazatel'stvennoe pravo reguliruet myslitel'nyj process, avtory vstupayut v protivorechie so svoim ishodnym tezisom. Vydelenie ocenki dokazatel'stv iz ugolovno-procesual'nogo dokazyvaniya nesostoyatel'no eshche i potomu, chto ocenka predstavlyaet soboj suzhdeniya i vyvody, kotorye ob容ktiviruyutsya vo vneshnem plane deyatel'nosti, vyrazhayutsya v sootvetstvuyushchih dejstviyah i processual'nyh aktah (obvinitel'nom zaklyuchenii, postanovlenii, opredelenii, prigovore) imenno kak rezul'tat sobiraniya i proverki dokazatel'stv No chto ostanetsya ot dokazyvaniya "za vychetom" ocenki dokazatel'stv? "Sobiranie i predstavlenie dokazatel'stv", - zayavlyayut storonniki etoj tochki zreni Sledovatel'no, v sobiranii i predstavlenii dokazatel'stv, po ih mneniyu, ne voploshchaetsya myslitel'naya, poznavatel'naya deyatel'nost'. S tochki zreniya dokazatel'stvennogo prava daleko ne bezrazlichno, kak budet myslit' sledovatel' ili sud'ya pri sobiranii i proverke dokazatel'stv (ot etogo zavisyat ih postupki i resheniya, uspeh ih deyatel'nosti), i poetomu zakon nasyshchen pravilami, kotorye reguliruyut ne tol'ko vneshnyuyu storonu deyatel'nosti - postupki, no i vnutrennyuyu - poryadok, celi i usloviya myslitel'noj deyatel'nosti. Vseobshchnost' gnoseologicheskih zakonomernostej davno uzhe postavila pered yuristami vopros o sootnoshenii sudebnogo i nauchnogo poznani Mozhno li schitat', chto deyatel'nost' organov sledstviya i suda po ustanovleniyu istiny, t. e. issledovanie, v kotorom shiroko ispol'zuyutsya nauchnye metody i sredstva, dannye pravovyh, estestvennyh i drugih nauk, yavlyaetsya nauchno-issledovatel'skoj? Burzhuaznye uchenye, otvecha na etot vopros, vsyacheski podcherkivali otlichie sudebnogo i nauchnogo issledovani Mezhdu tem istina, t. e. pravil'noe otrazhenie dejstvitel'nosti, odinakova vo vseh oblastyah nauki i praktiki, kak odinakovy osnovnye processy poznani Otlichie poznaniya v nauchnoj i prakticheskoj deyatel'nosti ves'ma otnositel'no, ono sostoit glavnym obrazom v neposredstvennyh celyah i ob容ktah poznaniya, kotorye obuslovleny obshchestvennym razdeleniem truda. Nauka, v osobennosti teoreticheskaya, imeet svoim predmetom preimushchestvenno obshchie zakonomernosti yavlenij i processov, hotya v izvestnoj mere opisyvaet i konkretnye fakty, yavleniya (fizicheskie yavleniya, istoricheskie sobytiya, pamyatniki arhitektury dr. ). Praktika zhe primenyaet eti obshchie zakonomernosti, operiru konkretnymi yavleniyami i processami, i vmeste s tem sozdaet fakticheskij bazis dlya posleduyushchih teoreticheskih obobshchenij nauki, stavit pered poslednej svoi zadachi. V prakticheskoj deyatel'nosti poluchenie znanij yavlyaetsya sredstvom resheniya konkretnyh prakticheskih (proizvodstvennyh, organizacionnyh, administrativnyh, pedagogicheskih i dr. ) zadach, stoyashchih pered dannymi licami. Otnositel'nost' protivopostavleniya nauchnoj i prakticheskoj deyatel'nosti v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva mozhno pokazat', rassmotrev deyatel'nost' uchrezhdenij sudebnoj ekspertizy. Obsluzhivaya ugolovnyj process, proizvodya po porucheniyu sledovatelya slozhnye eksperimenty, primenya i utochnya special'nuyu nauchnuyu metodiku dlya togo, chtoby otvetit' na postavlennyj vopros, ekspert yavlyaetsya praktikom, i ego deyatel'nost' ne nosit haraktera nauchno-issledovatel'skoj. Odnako, predprinimaya teoreticheskuyu razrabotku, cel' kotoroj usovershenstvovat' kakuyu-libo metodiku issledovaniya veshchestvennyh dokazatel'stv dlya posleduyushchego obsluzhivaniya sledstvennyh organov i suda, ekspert stanovitsya nauchnym rabotnikom. Deyatel'nost' ego pri obretaet cherty nauchnogo issledovani Predstavlyaetsya ne vpolne tochnym mnenie, chto otlichie sudebnogo issledovaniya ot nauchnogo sostoit v predmete issledovaniya, chto poslednee vsegda napravleno na poznanie obshchih zakonomernostej, a ne edinichnyh sobytij, kak eto imeet mesto na sledstvii i v sude. Edinichnye sobytiya mogut byt' i predmetom nauchnogo issledovani Otnositel'nost' kriteriev razgranicheni nauchnoj, teoreticheskoj deyatel'nosti i praktiki voobshche, dialekticheskaya svyaz' mezhdu poznaniem v etih dvuh sferah polnost'yu otnosyatsya i k vzaimootnosheniyu nauki (teorii dokazatel'stv, ravno taktiki, tehniki, metodiki rassledovaniya) i prakticheskoj deyatel'nosti sledovatelya, sud'i. Svoeobrazie rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva v otlichie ot drugih oblastej nauki i praktiki opredelyaetsya ego celyami, zadachami, kotorye reshayutsya v ugolovnom sudoproizvodstve. |tomu sootvetstvuyut i osobye usloviya, v kotoryh protekaet poznavatel'naya deyatel'nost', strogo opredelennyj processual'nyj ee poryadok. Marksistskaya teoriya poznaniya ne znaet principial'nyh razlichij v zakonomernostyah i mehanizmah nauchnogo i prakticheskogo myshleni "Intellekt u cheloveka odin i ediny osnovnye mehanizmy myshleniya", - pishet izvestnyj sovetskij psiholog B. M. Teplov. Razlichie mezhdu nimi ne v tom, chto odin vid myshleniya svyazan, a drugoj ne svyazan s praktikoj, a v tom, chto harakter etoj svyazi razlichen. I nauchnoe, i prakticheskoe myshlenie svyazano s praktikoj, no vo vtorom -sluchae svyaz' eta imeet bolee neposredstvennyj harakter. Prakticheskoe myshlenie neposredstvenno vpleteno v prakticheskuyu deyatel'nost' i podvergaetsya nepreryvnomu ispytaniyu praktikoj, togda kak teoreticheskoe myshlenie, osnovannoe na praktike, podvergaetsya prakticheskoj proverke glavnym obrazom v svoih konechnyh rezul'tatah. CHto zhe kasaetsya trudnosti i slozhnosti myslitel'nyh processov, zamechaet B. M. Teplov, to, esli uzh provodit' sravnenie, pridetsya priznat', chto s tochki zreniya mnogoobraziya, vnutrennej protivorechivosti reshaemyh zadach i zhestkosti uslovij, v kotoryh protekaet rabota intellekta, pervye mesta dolzhny zanyat' vysshie formy prakticheskoj deyatel'nosti. K ih chislu, nesomnenno, otnositsya deyatel'nost' sledovatelya, prokurora, sud'i. Iz predydushchego izlozheniya vidno, chto dokazyvanie predstavlyaet dlyashchijsya process, prohodyashchij ryad posledovatel'nyh etapov i sostoyashchij iz razlichnyh dejstvij i operacij, otnosyashchihsya kak k oblasti myshleniya, tak i k prakticheskoj deyatel'nosti. Summiruya vse skazannoe, my mozhem opredelit' dokazyvanie kak osushchestvlyaemuyu v processual'nyh formah deyatel'nost' organov rassledovaniya, prokurora i suda s uchastiem drugih sub容ktov processual'noj deyatel'nosti po sobiraniyu, zakrepleniyu, proverke i ocenke fakticheskih dannyh, neobhodimyh dlya ustanovleniya istiny po ugolovnomu delu i resheniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Po svoemu soderzhaniyu process dokazyvaniya slagaetsya iz ryada elementov, organicheski svyazannyh mezhdu soboj, a imenno: sobiraniya dokazatel'stv, ih zakrepleniya, proverki i ocenki. V processual'noj literature elementy dokazyvaniya inogda nazyvayut etapami. Takoe naimenovanie predstavlyaetsya neudachnym, ibo navodit na mysl' o cheredovanii etapov, predpolagaet razryv ih vo vremeni. Mezhdu tem process dokazyvaniya - eto edinyj i nerazryvnyj process poznaniya, v kotorom ukazannye elementy povtoryayuts Govorit' o sobiranii, fiksacii, proverke i ocenke dokazatel'stv kak etapah ne sleduet eshche i potomu, chto pod etapami dokazyvaniya pravil'nej i celesoobraznej ponimat' razlichnye, sleduyushchie odin za drugim momenty ustanovleniya istiny, harakterizuemye razlichnoj stepen'yu vyyasnennosti dokazyvaemyh po delu obstoyatel'stv. Naprimer, ochevidno, chto stepen' vyyasneniya obstoyatel'stv, podlezhashchih ustanovleniyu po delu, budet sovershenno razlichnoj v moment vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i pred座avleniya obvineniya, v moment okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya i vyneseniya pri govora. Smena odnogo etapa dokazyvaniya drugim harakterizuetsya izmeneniem ego zadach i form, opredelyaemyh toj stadiej ugolovnogo processa, na kotoroj dokazyvanie osushchestvlyaetsya Tak, v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela cel' dokazyvaniya - ustanovit' nalichie ili otsutstvie osnovanij dlya vedeniya sudoproizvodstva. Osnovnoe znachenie stadii predvaritel'nogo rassledovaniya s tochki zreniya zadach dokazyvaniya sostoit v tom, chtoby obnaruzhit' i processual'no zakrepit' dokazatel'stva, sdelat' na ih osnove vyvod o tom, kakoe imenno deyanie imelo mesto i kto ego sovershil, i, takim obrazom, obespechit' vse usloviya dlya okonchatel'nogo razresheniya dela sudom ili - pri nalichii zakonnyh predposylok - prekratit' delo. V stadii sudebnogo razbiratel'stva proishodit novoe issledovanie sobrannyh na predvaritel'nom sledstvii i dopolnitel'no predstavlennyh pli istrebovannyh dokazatel'stv, osushchestvlyaemoe sudom v usloviyah glasnosti pri aktivnom uchastii zainteresovannyh v ishode dela lic, zavershayushcheesya konstataciej ot imeni gosudarstva opredelennyh fakticheskih obstoyatel'stv i aktom primeneniya norm material'nogo prava. Mezhdu predvaritel'nym rassledovaniem i sudebnym razbiratel'stvom lezhit stadiya predaniya sudu, v kotoroj reshaetsya vopros o dostatochnosti osnovanij dl rassmotreniya ugolovnogo dela v sudebnom zasedanii. Dopolnitel'nye garantii ustanovleniya istiny dolzhny byt' primeneny, esli hotya by odin iz uchastnikov processa obzhaloval (oprotestoval) prigovor v kassacionnom poryadke. V isklyuchitel'nyh sluchayah vyyasneniyu istiny po delu mozhet sposobstvovat' peresmotr prigovora v poryadke nadzora ili po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Pri takom ponimanii etapov dokazyvaniya vse elementy, sostavlyayushchie soderzhanie processa dokazyvaniya, vystupayut v edinstve i vzaimodejstvii kak v otnoshenii otdel'nogo dokazyvaemogo fakta, otdel'nogo obstoyatel'stva, vhodyashchego v predmet dokazyvaniya, tak i v otnoshenii sovokupnosti ih, kogda prinimayutsya resheniya, vlekushchie opredelennye yuridicheskie posledstvi Rassmotrim bolee podrobno elementy processa dokazyvani Ponyatiem sobiraniya dokazatel'stv ohvatyvaetsya ih poisk (rozysk), obnaruzhenie i poluchenie (izvlechenie) soderzhashchejsya v nih informacii organom rassledovaniya i sudom. Pri sobiranii dokazatel'stv v ugolovnom processe ne mogut byt' ispol'zovany proizvol'no izbrannye sposoby. |ti sposoby pryamo ukazyvaet zakon, otnosya k nim: vyzov nuzhnyh lic dl doprosov ili dlya dachi zaklyucheniya v kachestve eksperta, proizvodstvo osmotrov, obyskov i drugih predusmotrennyh Ugolovno-processual'nym kodeksom sledstvennyh dejstvij, trebovanie ot uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan predstavleniya predmetov i dokumentov, mogushchih ustanovit' neobhodimye po delu fakticheskie dannye, trebovanie proizvodstva revizij (st. 70 UPK RSFSR). No prezhde chem doprosit' svidetelya ili osmotret' veshchestvennoe dokazatel'stvo, nuzhno vyyavit' ego, tak kak bez obnaruzheniya nositelya informacii o fakticheskih dannyh ne mogut byt' polucheny svedeniya o faktah. Podobno etomu, prezhde chem trebovat' predstavleniya predmetov i dokumentov, nuzhno znat', kakovy oni, u kogo oni nahodyatsya i t. d. Pri etom vazhnoe znachenie priobretaet operativno-rozysknaya deyatel'nost' organov doznaniya, kotorym sledovatel' v sootvetstvii so st. 127 UPK vprave davat' porucheniya i trebovat' sodejstviya v raskrytii prestupleni Ugolovno-processual'nyj zakon chetko opredelil mesto operativno-rozysknoj deyatel'nosti v raskrytii i preduprezhdenii prestuplenij kak vspomogatel'noj po otnosheniyu k processu dokazyvani Svedeniya, pocherpnutye v rezul'tate operativno-rozysknyh mer, ispol'zuyutsya organom doznaniya ili sledovatelem dlya poiska dokazatel'stv, no ne kak dokazatel'stva. Ustanoviv konkretnyh nositelej informacii o sushchestvennyh obstoyatel'stvah dela, organ rassledovaniya i sud prinimayut mery k polucheniyu imeyushchejsya informacii: doprashivayut svidetelej, poterpevshih, ekspertov, podozrevaemyh i obvinyaemyh, osmatrivayut predmety, izuchayut dokumenty i t. p. CHtoby poluchennaya informaciya imela dokazatel'stvennoe znachenie, dobytye svedeniya dolzhny byt' oblecheny v ustanovlennuyu zakonom processual'nuyu formu. V zavisimosti ot sposoba polucheniya svedenij o faktah poslednie zakreplyayutsya putem sostavleniya protokolov, a takzhe vyneseniya postanovlenij (opredelenij) o priobshchenii k delu veshchestvennyh dokazatel'stv. V chisle sposobov zakrepleniya dokazatel'stv zakon predusmatrivaet ne tol'ko pis'mennuyu formu, yavlyayushchuyusya osnovnoj, no i fotografirovanie, zvukozapis', kinos容mku, sostavlenie planov i shem, izgotovlenie slepkov i ottiskov sledov. Reglamentaciya zakonom poryadka proizvodstva dejstvij po sobiraniyu i zakrepleniyu dokazatel'stv garantiruet, s odnoj storony, dostovernost' peredachi dobytyh svedenij, a s drugoj - obespechivaet sohrannost' dokazatel'stv i vozmozhnost' ih ispol'zovaniya i proverki pri dokazyvanii na posleduyushchih stadiyah ugolovnogo processa. Narushenie trebovanij zakona v etoj chasti mozhet privesti k utrate dokazatel'stvennogo znacheniya poluchennyh dannyh. Vyvody po ugolovnomu delu mogut byt' osnovany tol'ko na proverennyh dokazatel'stvah. Poetomu vse sobrannye dokazatel'stva, iz kakogo by istochnika oni ni byli polucheny, dolzhny tshchatel'no, vsestoronne proveryat'sya licom, proizvodyashchim doznanie, sledovatelem, prokurorom i sudom (st. 70 UPK RSFSR ). Dokazatel'stva proveryayutsya putem ih analiza i sravnitel'nogo issledovaniya; putem proizvodstva sledstvennyh dejstvij kak dlya otyskaniya novyh dokazatel'stv, tak i dlya podtverzhdeniya ili oproverzheniya imeyushchihs Tak, pri analize fakticheskih dannyh, ustanovlennyh, naprimer, pokazaniyami svidetelya, vyyasnyaetsya, pravil'no li on vosprinyal nablyudaemyj fakt i dostatochno li polno i verno soobshchil o nem na doprose, ne bylo li sub容ktivnyh i ob容ktivnyh faktorov, kotorye mogli by etomu pomeshat'. Ubedivshis' v otsutstvii ili nalichii takih pomeh, organ rassledovaniya i sud zatem analiziruyut, naskol'ko pokazaniya svidetelya po svoemu soderzhaniyu posledovatel'ny, net li protivorechij mezhdu ego otdel'nymi utverzhdeniyami. Pri sravnenii neskol'kih dokazatel'stv vyyasnyaetsya, v kakoj mere otdel'nye dokazatel'stva soglasuyutsya mezhdu soboj. Takogo roda proverka mozhet proizvodit'sya v samyh razlichnyh formah. Tak, mogut sravnivat'sya fakticheskie dannye, poluchennye ot raznyh, hotya i odnorodnyh, nositelej informacii. Naprimer, pokazaniya svidetelya ob opredelennom fakte sravnivayutsya s pokazaniyami ob etom zhe fakte drugih svidetelej ili zhe s pokazaniyami, kotorye sostavlyayut prodolzhenie proveryaemyh pokazanij pervogo (odin svidetel' nablyudal nachalo sobytiya, a drugoj - ego konec). Proverka dokazatel'stv osushchestvlyaetsya kak na predvaritel'nom sledstvii, tak i v sudebnom razbiratel'stve. V kazhdoj posleduyushchej stadii processa ob容m proverki rasshiryaetsya, tak kak ne tol'ko vnov' proveryayutsya sobrannye dokazatel'stva, no kontroliruetsya i pravil'nost' predshestvuyushchej proverki. Cel' proverki dokazatel'stv - vyyasnit' dobrokachestvennost' sobrannogo po delu materiala. Tem samym sozdayutsya predposylki dlya opredeleniya znacheniya kazhdogo dokazatel'stva v otdel'nosti i vsej ih sovokupnosti, chto sostavlyaet sushchestvo ocenki dokazatel'stv. Ocenka dokazatel'stv predstavlyaet soboj opredelenie dostovernosti i znacheniya kazhdogo dokazatel'stva i vseh ih v sovokupnosti s tem, chtoby na etoj osnove sdelat' vyvod o fakticheskoj kartine issleduemogo sobyti V sootvetstvii s zakonom okonchatel'naya ocenka dokazatel'stv proizvoditsya putem vsestoronnego, polnogo i ob容ktivnogo rassmotreniya vseh obstoyatel'stv dela v ih sovokupnosti (st. 71 UPK RSFSR). Podlinnoe znachenie i mesto kazhdogo dokazatel'stva ne mozhet byt' opredeleno inache kak v celostnoj sisteme vseh dokazatel'stv, sobrannyh po delu. V. I. Lenin pisal: "Otdel'noe bytie (predmet, yavlenie... ) est' (lish') odna storona idei (istiny). Dlya istiny nuzhny eshche drugie storony dejstvitel'nosti, kotorye tozhe lish' kazhutsya samostoyatel'nymi i otdel'nymi... Lish' v ih sovokupnosti... i v ih otnoshenii... realizuetsya istina". Esli sobrannymi dokazatel'stvami ustanovleny fakty, kotorye dejstvitel'no yavlyayutsya sostavnymi chastyami sobytiya prestupleniya, to sovokupnost' dokazatel'stv, polozhennaya v osnovu vyvoda o dokazannosti otdel'nogo obstoyatel'stva po delu, a takzhe sobytiya prestupleniya v celom, dolzhna isklyuchat' vsyakie inye ob座asneniya i vyvody. Ocenivaya sovokupnost' dokazatel'stv, nuzhno imet' v vidu, chto ih vzaimosvyaz' dolzhna obrazovat' sistemu. Kazhdoe otdel'noe dokazatel'stvo, sohranya svoeobrazie kak chast' etoj sistemy, v to zhe vremya mozhet byt' ob座asneno lish' s uchetom otrazheniya v nem celogo, t. e. sobytiya, sostavlyayushchego predmet dokazyvani Rassmotrev soderzhanie processa dokazyvaniya, netrudno zametit', chto proverka i ocenka kasayutsya vseh storon i etapov dokazyvani Tak, pri sobiranii dokazatel'stv prezhde vsego proveryaetsya kachestvo nositelej i istochnikov fakticheskih dannyh; etim elementam udelyaetsya osoboe vnimanie i pri zakreplenii dokazatel'stv. Dalee sledovatel' i sud kak by otvlekayutsya ot teh priznakov dokazatel'stva, kotorye svyazany s ego proishozhdeniem. Vnimanie perenositsya na operirovanie fakticheskimi dannymi - soderzhaniem dokazatel'stv. Kogda dokazatel'stva uzhe provereny i soderzhashchiesya v nih svedeniya priznany dostovernymi, sledovatel' i sud ishodyat iz togo, chto fakty, o kotoryh govoritsya v sootvetstvuyushchih soobshcheniyah, imeli mesto v dejstvitel'nosti. Zadachej dokazyvaniya stanovitsya ustanovlenie svyazej mezhdu nimi i predmetom dokazyvani Vot pochemu uslovno mozhno skazat', chto v processe logicheskogo postroeniya vyvodov my operiruem faktami (a ne svedeniyami). Zdes' na pervyj plan vystupaet real'noe soderzhanie fakticheskih dannyh, t. e. imenno to, radi chego i sushchestvuyut dokazyvanie i dokazatel'stva. Trudnosti processa dokazyvaniya obuslovleny, v chastnosti, tem, chto v hode ego vsegda imeyut mesto nekotorye poteri informacii, voznikayut pomehi. |ti poteri proishodyat uzhe pri sobiranii dokazatel'stv. Vpolne ponyatno, chto sobrat' i zakrepit' vse sledy prestupleniya, kotorye v dejstvitel'nosti imeli mesto, prakticheski nevozmozhno. Mnogie iz etih sledov ne sohranilis'; vyyavlenie drugih zatrudnitel'no ili ne daet nadezhnyh rezul'tatov. Izvestnaya utrata informacii proishodit i pri poluchenii svedenij ot konkretnyh lic (svidetelej, obvinyaemyh i dr. ) i pri issledovanii predmetov. Ved' fakty prestupleniya otdeleny ot soznaniya sledovatelya (suda) vospriyatiyami ochevidcev sovershennogo (svidetelya, poterpevshego i t. d. ). Kak pri etom vospriyatii, tak i pri peredache izvestnyh svidetelyu dannyh vozmozhny "utechka" i iskazhenie informacii, a takzhe poyavlenie lzheinformacii. |to ob座asnyaetsya kak nedostatkami chelovecheskoj psihiki, tak i vliyaniem vneshnih uslovij. Nel'zya zabyvat' i o pryamom stremlenii nekotoryh lic iskazit' izvestnye im dannye. Nekotoroj nepolnotoj mogut obladat' i svedeniya, poluchaemye pri issledovanii veshchestvennyh dokazatel'stv. Delo v tom, chto, vo-pervyh, fakticheskie obstoyatel'stva prestupleniya zapechatlevayutsya v material'nyh sledah lish' chastichno, vo-vtoryh, v etih sledah no vsegda otrazhayutsya sushchestvennye priznaki, po kotorym mozhno sdelat' vyvod o haraktere otrazhaemogo sobytiya; v-tret'ih, fizicheskie i himicheskie svojstva ob容ktov, osobye usloviya sledoobrazovaniya i vozdejstvie vneshnih faktorov (atmosfernye yavleniya i dr. ) privodyat so vremenem k obrazovaniyu v sledah priznakov, chuzhdyh otrazhaemomu predmetu (sobytiyu), i k ischeznoveniyu ili iskazheniyu priznakov, sushchestvennyh dlya dannogo predmeta (sobytiya). Prezhde chem zafiksirovat' material'nye sledy prestupleniya ili pokazaniya lica v sootvetstvuyushchem protokole, sledovatel' i sud'i dolzhny vosprinyat' eti svedeniya i hotya by predpolozhitel'no ponyat' ih znachenie dlya dela. Pri etom, konechno, vozmozhny utrata i iskazhenie informacii, obuslovlennye oshibkami vospriyatiya i osobenno nevernym ob座asneniem poluchennyh svedenij. Odnako vse eti soobrazheniya vovse ne oznachayut, chto neobhodimye dlya resheniya dela svedeniya ne mogut byt' ustanovleny dostoverno. Process nakopleniya informacii o sobytii prestupleniya nachinaetsya za predelami ugolovnogo sudoproizvodstva, poetomu estestvenno, chto sledovatel' i sud ne v sostoyanii obespechit' dlya nego naibolee blagopriyatnye uslovi Odnako process peredachi svedenij ot nositelej informacii k sledovatelyu i sudu kontroliruetsya imi i proishodit na osnove zakona. Putem tshchatel'nogo soblyudeniya trebovanij zakona, pred座avlyaemyh k sobiraniyu dokazatel'stv, sledovatel' i sud mogut upravlyat' etimi processami takim obrazom, chtoby informaciya o prestuplenii peredavalas' dostatochno polno i bez sushchestvennyh iskazhenij. Dostizheniyu etih celej sluzhat processual'nye pravila provedeniya doprosov, osmotrov, ekspertiz i drugih sledstvennyh dejstvij. N 2. PSIHOLOGICHESKAYA HARAKTERISTIKA POZNAVATELXNOJ DEYATELXNOSTI V PROCESSE DOKAZYVANIYA V yuridicheskoj literature do poslednego vremeni process dokazyvaniya harakterizovalsya, s odnoj storony, s tochki zreniya ego struktury (stadij), predmeta, predelov, sistemy, sposobov sobiraniya i proverki fakticheskoj informacii i t.p. a s drugoj - s tochki zreniya logicheskoj formy myslitel'noj deyatel'nosti sledovatelya i sudej. Dokazyvanie v poslednem aspekte proishodit putem vydvizheniya i proverki razlichnyh versij, postroeniya sillogizmov, induktivnyh umozaklyuchenij i t. p. |ta bezuslovno pravil'na harakteristika form myshleniya, odnako, ne raskryvaet vseh storon myslitel'nogo processa. Process etot v ugolovno-processual'nom dokazyvanii, pomimo logicheskih operacij, vklyuchaet oshchushcheniya i vospriyatiya, akty uznavaniya i drugie psihologicheskie akty, pri posredstve kotoryh protekayut slozhnye poznavatel'nye processy. Poetomu bylo by slishkom uproshchennym predstavlyat' sebe myslitel'nuyu deyatel'nost' sledovatelya, prokurora i sud'i tol'ko kak sistemu logicheskih razvernutyh rassuzhdenij, imenuemyh v psihologicheskoj nauke diskursivnym myshleniem. Diskursivnoe myshlenie samo po sebe, bez vklyucheniya drugih komponentov, yavlyaetsya vpolne dostatochnym sredstvom poznaniya (dokazyvaniya) v sluchayah: a) kogda dany vse neobhodimye usloviya i predposylki dlya resheniya zadachi i otvet dostigaetsya v rezul'tate vyvedeniya odnogo polozheniya iz drugogo i b) kogda svyaz' mezhdu iskomym otvetom (dokazyvaemym polozheniem) i ego predposylkami odnoznachna ili ogranichena nebol'shim chislom variantov i strogo opredelennymi formami. Togda dejstvitel'no rassuzhdenie idet ot odnogo dovoda k drugomu, poka iskomoe ne stanet vpolne yasnym i dokazannym. Diskursivnoe myshlenie horosho rabotaet v chetko ocherchennoj sfere, probegaya otdel'nye etapy mezhdu zaranee namechennymi punktami i izvestnymi polozheniyami, pri yasnom razlichenii togo, chto dano i chto trebuetsya dokazat', t. e. na zaklyuchitel'nyh etapah rassledovani Pri etom dvizhenie mysli proishodit ot izvestnyh predposylok (faktov) k iskomomu, dokazyvaemomu polozheniyu, kotoroe uzhe namecheno zaranee, oformilos' gipoteticheski. No vydvizhenie gipotezy (versii) i podbor sootvetstvuyushchih predposylok (fakticheskih dannyh) proishodyat na osnove shirokogo i soderzhatel'nogo processa. Zdes', kak ustanovleno psihologiej, vstupaet v svoi prava tvorcheskoe myshlenie. Tvorcheskie elementy, kak izvestno, soderzhatsya v lyubom vide truda, a vovse ne yavlyayutsya privilegiej nauchnogo ili hudozhestvennogo tvorchestva. Vo vseh oblastyah poznavatel'noj deyatel'nosti, vklyuchaya rassledovanie i sudebnoe razbiratel'stvo, chelovek reshaet razlichnye tvorcheskie myslitel'nye zadachi. Reshenie opredelennoj problemy s psihologicheskoj tochki zreniya est' sochetanie real'nyh i myslitel'nyh operacij s postoyannym perehodom prakticheskih dejstvij v sferu myshleniya i obratno, pri dublirovanii odnogo drugim. Vsyakoe myshlenie vklyuchaet v sebya dva neobhodimyh komponenta - znanie i dejstvie, t. e. sostoit v primenenii znanij dlya resheniya opredelennyh zadach. |tot process slagaetsya iz myslitel'nyh dejstvij, kazhdoe iz kotoryh reshaet konkretno odnu elementarnuyu zadachu. Ee resheniem zavershaetsya dejstvie, i pri etom neredko voznikayut novye voprosy, trebuyushchie dal'nejshih myslitel'nyh dejstvij. Ih sovokupnost' i obrazuet slozhnuyu i dlyashchuyusya myslitel'nuyu deyatel'nost'. Prezhde chem chto-to sdelat', chelovek prikidyvaet eto v ume i, esli rezul'tat ego ustraivaet, pristupaet k prakticheskomu osushchestvleniyu; v otricatel'nom sluchae on proizvodit v ume drugie dejstviya, poka ne poluchit myslenno to, chto nuzhno "Neumenie" myslit', kak pokazyvayut issledovaniya, sostoit v tom, chto chelovek ne znaet, chto delat' s usloviyami voznikshej pered nim zadachi, kakie neobhodimo proizvesti operacii i dejstviya, chtoby ee reshit'. Nado otmetit' v svyazi s etim, chto myslitel'nye processy skryty ot vneshnego nablyudeniya i daleko ne vsegda osoznayutsya ih sub容ktami. |to obuslovlivaet vazhnost' nauchnogo rassmotreniya nastoyashchej problemy i neobhodimost' ovladeniya "tajnoj" sobstvennoj myslitel'noj deyatel'nosti kazhdym licom, osushchestvlyayushchim proizvodstvo po ugolovnomu delu. Neumenie otdavat' sebe otchet v svoih dejstviyah, neumenie sdelat' svoe myshlenie osoznannym - odna iz osnovnyh prichin oshibochnyh suzhdenij i vyvodov v hode dokazyvani Rassmatrivaya myslitel'nuyu sferu sledovatelya (sud'i), my vidim razlichnye tipy zadach, reshaemyh v hode dokazyvani Nado, odnako, ogovorit'sya, chto vopros o haraktere myslitel'nyh zadach i ih klassifikacii eshche malo osveshchen v psihologicheskoj literature. Primenitel'no zhe k zadacham, voznikayushchim v sledstvennoj i sudebnoj praktike, izvestna lish' odna popytka, predprinyataya v kratkoj publikacii I. K. SHahriman'yana. On, v chastnosti, vydelyaet "prognosticheskie zadachi", k chislu kotoryh, po ego mneniyu, otnositsya postroenie versij. Odnako versiya skoree diagnoz, ibo ona ob座asnyaet uzhe proisshedshee sobytie, a ne yavlenie, ozhidaemoe v budushchem. Dalee im vydeleny "zadachi na vneshnyuyu orientirovku", v poryadke razresheniya kotoryh sledovatel', po ego mneniyu, ustanavlivaet istochniki svedenij o dokazatel'stvah. I v etoj chasti dopushchena netochnost', poskol'ku lyuba reshaemaya sledovatelem zadacha svyazana s neobhodimost'yu vneshnej orientirovki, a opredelenie istochnikov informacii yavlyaetsya rezul'tatom resheniya i inyh zadach. Sporno opredelenie, davaemoe "zadacham na vnutrennyuyu orientirovku", k chislu kotoryh I. K. SHahriman'yan pochemu-to otnosit ocenku dokazatel'stv. Vnutrennya orientirovka takzhe yavlyaetsya komponentom lyuboj myslitel'noj deyatel'nosti, svyazannoj s ee osoznaniem, i specifichna ne tol'ko dlya ocenki dokazatel'stv. Ne vyzyvaet principial'nyh vozrazhenij vydelenie "zadach na vybor sredstv". No trudno soglasit'sya s tem, chto etot tip zadachi vklyuchaet v sebya i takie resheniya, kak izbranie mery presecheniya, privlechenie v kachestve obvinyaemogo i pr. Zdes', s nashej tochki zreniya, smeshivayutsya myslitel'nye operacii i prakticheskie dejstviya, kotorye zachastuyu i ne svyazany s resheniem myslitel'nyh zadach (esli pri etom ne voznikaet problemnoj situacii, t. e. nesootvetstviya mezhdu nalichnymi dannymi, izvestnymi sposobami dejstviya i usloviyami vypolneni zadaniya). Myslitel'naya zadacha vstaet, kogda voznikayut kakie-libo sub容ktivnye trudnosti (naprimer, slozhno reshit' vopros o dostatochnosti dannyh dlya pred座avleniya obvineniya, zatrudnitel'na yuridicheskaya kvalifikaciya sovershennogo deyaniya i t. i. ). Skazannoe obuslovlivaet neobhodimost' samostoyatel'nogo rassmotreniya voprosa o klassifikacii myslitel'nyh zadach v dokazyvanii. Po razlichnym osnovaniyam mogut byt' vydeleny razlichnye tipy zadach, reshaemyh sledovatelem i sudom. Esli eti zadachi razlozhit' na sostavlyayushchie ih elementy, to poluchennye "podzadachi" ne budut specifichny dlya sudoproizvodstva: v nih okazhutsya operacii i dejstviya, svojstvennye lyuboj myslitel'noj deyatel'nosti. V chastnosti, mozhno vydelit': a) zadachi na otyskanie; b) zadachi na raspoznavanie (razlichenie, otozhdestvlenie) ; v) zadachi na ob座asnenie (istolkovanie); g) zadachi na obosnovanie (dokazyvanie); d) zadachi na predvidenie (predskazanie); e) zadachi na vybor sredstv i obraza dejstviya; zh) zadachi na ocenku. Specificheskimi dlya ugolovno-processual'nogo dokazyvaniya yavlyayutsya lish' sochetaniya etih zadach i preobladanie odnogo vida zadach v opredelennoj situacii. V psihologii razlichayut prostye i tvorcheskie zadachi. Govorya o prostyh zadachah, imeyut v vidu takie situacii, pri kotoryh reshenie opredelennogo voprosa, poluchenie nuzhnogo rezul'tata dostigaetsya v rezul'tate primeneniya izvestnogo sposoba pri izvestnyh usloviyah. Reshayushchemu vse predostavleno: i dostatochnye dannye, i put' resheniya, ukazan ili predpolagaetsya rezul'tat. Vmeste s tem naimenovanie zadachi "prostoj" ne delaet ee vsegda legkoj. Dlya resheniya ee inogda trebuetsya nemalo vremeni i usilij. V hode rassledovaniya tak reshayutsya lish' otdel'nye chastnye voprosy; slozhnye voprosy stanovyatsya "prostymi" tol'ko k okonchaniyu dokazyvani Togda my imeem delo s vyvodnym znaniem, kotoroe dostigaetsya v rezul'tate primeneniya logicheskih form. Dlya resheniya samoj logicheskoj zadachi uzhe ne trebuetsya priobreteniya novyh znanij i razrabotki novyh sposobov dejstvi Prezhde chem zadacha stanet prostoj i dlya togo chtoby ona stala takoj, issledovatelyu nuzhno reshit' ryad tvorcheskih zadach. Tvorcheskaya zadacha vstaet pered sledovatelem, prokurorom, sud'ej, kogda ne hvataet ishodnyh dannyh pli neizvesten obraz dejstvij s etimi dannymi, ibo ne opredeleny usloviya, pri kotoryh dannyj sposob mozhet privesti k iskomomu rezul'tantu. Pri otsutstvii i nepolnote fakticheskogo znaniya na pomoshch' prihodit tvorcheskoe voobrazhenie. Otraziv problemnuyu situaciyu, t. e. izvestnye fakticheskie obstoyatel'stva dela, i zadachu, podlezhashchuyu razresheniyu, mysl' mobilizuet zapasy znanij i opyta, otyskivaya v proshlom nechto shodnoe, chto predpolozhitel'no mozhet vozmestit' nedostayushchuyu informaciyu. Odnovremenno prinimayutsya mery k polucheniyu dopolnitel'nyh svedenij. Imeyushchiesya dannye podvergayutsya pererabotke pri pomoshchi takih operacij, kak sravnenie, klassifikaciya, analiz, sintez i t. p. Tem vremenem voobrazhenie na osnove imeyushchihsya predstavlenij i ponyatij iz vsego etogo materiala stroit novye obrazy, ob容dinya, kombiniruya, sochetaya i podchinya ih opredelennomu zamyslu. |ta intellektual'naya deyatel'nost' privodit k rozhdeniyu dogadki - pervonachal'nomu predpolozheniyu, kotoroe eshche v dostatochnoj mere ne issledovano, ne vyyasneny ego logicheskie i empiricheskie osnovani Na pervyh porah eto lish' problesk idei, smutnoe ponimanie, kotoroe obychno nachinaetsya s voprosa "mozhet byt'..?". Zatem mysl' razvivaetsya, konkretiziruetsya, utochnyaetsya posredstvom logicheskih operacij i oformlyaetsya v gipotezu (versiyu). Dal'nejshie rassuzhdeniya idut uzhe po linii ee proverki. Tak postupaet sledovatel' primenitel'no k ryadu vozmozhnyh variantov, k sisteme versij. Schitaetsya ob