otransporta. Inyh konkretnyh predpolozhenij na etih ishodnyh dannyh nel'zya bylo postroit', oni byli by neobosnovannymi. Vmeste s tem, poskol'ku neizbezhny somneniya v dostovernosti i polnote ishodnyh dannyh, postol'ku dolzhna byt' vydvinuta naryadu s etoj versiej i kontrversiya, t. e. obshchee predpolozhenie o tom, chto sobytiya proishodili inache, chem eto zafiksirovano v ishodnyh svedeniyah. Nalichie kontrversii udovletvoryaet trebovaniyu vsestoronnosti, polnoty, ob容ktivnosti dokazyvaniya, otsutstviya predvzyatosti pri rassledovanii. Takim obrazom, i v etom sluchae mozhno govorit' ne o edinstvennoj versii, a o dvuh versiyah - konkretnoj versii o vinovnosti voditelya avtobusa i obshchej kontrversii. Po vsem li delam vydvigayutsya sledstvennye versii? Avtory raboty "Planirovanie rassledovaniya prestuplenij" pishut: "... ne vydvigayutsya versii po tem obstoyatel'stvam, znachenie kotoryh yasno iz ishodnyh dannyh i ne trebuet ustanovleniya" S etim polozheniem soglasit'sya nel'z Ishodnye dannye nikogda ne ischerpyvayut predmeta dokazyvaniya (imenno poetomu oni yavlyayutsya ishodnymi, t. e. tol'ko osnovaniem dlya nachala processa dokazyvaniya). Krome togo, sleduet, kak uzhe otmechalos', uchest' vozmozhnost' somneniya v dostovernosti ishodnyh dannyh, t. e. vozmozhnost' kontrversii. Esli "yasnye" obstoyatel'stva ne ischerpyvayut soboj vseh sushchestvennyh obstoyatel'stv, esli samo ih sushchestvovanie ne dostoverno, to rech', ochevidno, idet ne o polnom i dostovernom znanii, a imenno o versii, kotoraya dolzhna dat' celostnoe predstavlenie ob issleduemom sobytii, s tem chtoby ukazat' put' poznani vsej sovokupnosti sushchestvennyh obstoyatel'stv dela. Iz skazannogo mozhno sdelat' obshchij vyvod, chto versii vydvigayutsya po vsem delam, ibo, poka ne zaversheno rassledovanie (sootvetstvenno-sudebnoe razbiratel'stvo), mnenie sledovatelya (suda) ob issleduemom sobytii vsegda nosit harakter predpolozheniya, trebuyushchego podtverzhdeni Inoe ponimanie neizbezhno privedet k oshibochnomu vyvodu o tom, chto v nekotoryh sluchayah "yasnost'" ishodnyh dannyh delaet nenuzhnym process dokazyvani Proverka versij prohodit neskol'ko etapov. Pervyj etap: vyvedenie iz versii vseh vozmozhnyh sledstvij, t. e. formirovanie suzhdenij o eshche neustanovlennyh faktah, vytekayushchih iz dannogo predpolozhitel'nogo ob座asneniya sobyti Sledstviya mogut nosit' utverditel'nyj ili otricatel'nyj harakter, oni mogut zaklyuchat'sya v utverzhdenii sushchestvovaniya togo ili inogo fakta ili, naoborot, v ego otricanii. Sledstviya vyvodyatsya iz vseh vydvinutyh po delu versij. Vzaimoisklyuchayushchij harakter versij ne vsegda oznachaet vzaimoisklyuchayushchij harakter vseh vyvedennyh iz nih sledstvij. V nekotoryh delah u neskol'kih versij mogut sovpadat' otdel'nye sledstviya (sm. takzhe N2 gl. V). Pri rassledovanii nekotoryh prestuplenij voznikayut versii ob inscenirovkah ("simulyaciyah"), naprimer inscenirovke ogrableniya, samoubijstva i dr. Pri postroenii i proverke takih versij dolzhno byt' predusmotreno vyvedenie sledstvij o "negativnyh obstoyatel'stvah" (otsutstvii nekotoryh sledov, priznakov, naprimer ob otsutstvii sledov vzloma na vskrytom hranilishche) ili sledstvij, protivorechashchih "obychnomu" hodu sobytij, naprimer nalichiyu deneg ili cennostej v karmanah odezhdy lica, ubitogo yakoby pri ograblenii. Sleduyushchim etapom proverki versij sleduet schitat' opredelenie posledovatel'nosti, sredstv i sposobov dlya togo, chtoby vyyasnit' sushchestvovanie (ili nesushchestvovanie) predpolagaemyh sledstvij, vytekayushchih iz imeyushchihsya versij. Soderzhaniem etogo vazhnejshego etapa proverki versii yavlyaetsya planirovanie doznaniya, sledstviya, sudebnogo sledstvi Tretij etap proverki versij v processe dokazyvaniya - eto prakticheskoe provedenie namechennyh v plane processual'nyh dejstvij i poluchenie neobhodimyh fakticheskih dannyh, kotorye pozvolyayut sdelat' vyvod o sootvetstvii ili nesootvetstvii versii real'nym obstoyatel'stvam dela. Esli dannaya versiya podtverzhdaets polnost'yu, to ona pravil'no i ischerpyvayushche ob座asnyaet vse ustanovlennye po delu obstoyatel'stva, kak ishodnye, tak i poluchennye v hode ee proverki. Odnako inogda rezul'taty proverki versii byvayut inymi. Nekotorye fakty "ne vpisyvayutsya" v soderzhanie versii ili protivorechat ej. Takoj rezul'tat mozhet oznachat', chto: a) dannyj fakt vyhodit za predely sobytiya prestupleniya, ne imeet otnosheniya k dannomu sobytiyu, ne svyazan s nim; b) versiya v celom nepravil'na, ne otrazhaet ob容ktivno sushchestvuyushchej svyazi mezhdu faktami i ne mozhet ispol'zovat'sya dlya napravleni rassledovaniya; v) versiya nuzhdaetsya v korrektirovke s tem, chtoby ob座asnit' vsyu sovokupnost' imeyushchihsya fakticheskih dannyh. Poslednim etapom yavlyaetsya ocenka vsej sovokupnosti sobrannyh po delu fakticheskih dannyh i formulirovanie vyvoda ob istinnosti ili lozhnosti dannoj versii. Proverka versii pronizyvaet process dokazyvaniya ot ego nachala do zaversheni Na smenu otvergnutym versiyam vydvigayutsya i proveryayutsya novye predpolozheni Dokazyvanie zavershaetsya podtverzhdeniem odnoj versii kak edinstvennogo v dannoj situacii ob座asneniya issleduemogo sobyti Podtverdivshayasya versiya perestaet v strogom smysle slova byt' versiej, ona stanovitsya dostovernym znaniem o sushchestvennyh obstoyatel'stvah rassleduemogo prestupleni  * GLAVA VII OCENKA DOKAZATELXSTV N 1. PONYATIE I SODERZHANIE OCENKI DOKAZATELXSTV Ocenka dokazatel'stv sluzhit neobhodimym usloviem celenapravlennogo vedeniya sledstviya i sudebnogo razbiratel'stva, prinyatiya zakonnyh i obosnovannyh processual'nyh reshenij, pravil'nogo primeneniya ugolovnogo zakona. Pered sledovatelem, prokurorom i sudom, osushchestvlyayushchimi proizvodstvo po ugolovnomu delu, v nerazryvnoj svyazi s zadachej obespechit' sobiranie vseh neobhodimyh fakticheskih dannyh o sushchestvennyh obstoyatel'stvah dela stoit takzhe zadacha vyyasnit', sobrana li eta informaciya s soblyudeniem trebovanij processual'nogo zakona; imeet li ona otnoshenie k predmetu dokazyvaniya; mogut li sluzhit' sobrannye po delu dokazatel'stva osnovaniem dlya prinyatiya processual'nyh reshenij (postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, zaderzhanii, obyske, vyemke i t. d. ); dostatochno li dokazatel'stv dlya dostovernyh vy vodov ob obstoyatel'stvah, sostavlyayushchih predmet dokazyvaniya, i v konechnom schete, predstavlyayut li oni dostovernuyu i polnuyu in formaciyu ob issleduemom sobytii v celom i otdel'nyh ego elementah. Ocenka dokazatel'stv predstavlyaet myslitel'nuyu deyatel'nost' sledovatelya, prokurora, sudej, osushchestvlyaemuyu v logicheskih formah pri soblyudenii nauchnoj metodologii poznaniya, obespechivayushchej dostizhenie istiny. Odnako rassmotrennyh vyshe priznakov nedostatochno dlya harakteristiki ponyatiya ocenki dokazatel'stv v ugolovnom sudoproizvodstve. Neobhodimo ukazat' i na rol' vnutrennego ubezhdeniya, zakona i socialisticheskogo pravosoznaniya V sovetskom ugolovnom processe ocenka dokazatel'stv proizvoditsya po vnutrennemu ubezhdeniyu sledovatelya, prokurora, sudej, osnovannomu na vsestoronnem, polnom i ob容ktivnom rassmotrenii dokazatel'stv; pri etom v zakone ne ukazyvayutsya formal'nye usloviya, kotorye zaranee opredelyali by cennost' i znachenie kazhdogo dokazatel'stva v otdel'nosti i ih sovokupnosti. Pri ocenke dokazatel'stv sledovatel', prokuror, sud'i rukovodstvuyutsya trebovaniyami zakona, vydvigayushchego usloviya obshchego haraktera (ocenivat' dokazatel'stva v sovokupnosti, vsestoronne, polno, ob容ktivno i dr. ), ustanavlivayushchego pravila dopustimosti dokazatel'stv i ih otnosimosti. Nakonec, harakteristika ocenki dokazatel'stv vklyuchaet ukazanie na rol' socialisticheskogo pravosoznani Buduchi storonoj obshchego mirovozzreniya sledovatelya, prokurora i sudej, socialisticheskoe pravosoznanie pozvolyaet uyasnit' smysl i znachenie trebovanij zakona, pred座avlyaemyh k sobiraniyu i ocenke dokazatel'stv. Izlozhennoe pozvolyaet dat' sleduyushchee opredelenie. Ocenka dokazatel'stv - eto myslitel'naya deyatel'nost' sledovatelya, prokurora i sudej, kotoraya sostoit v tom, chto oni, rukovodstvuyas' zakonom i socialisticheskim pravosoznaniem, rassmatrivayut po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu kazhdoe dokazatel'stvo v otdel'nosti i vsyu sovokupnost' dokazatel'stv, opredelya ih otnosimost', dopustimost', dostovernost' i dostatochnost' dlya vyvodov po delu. Na osnovanii ocenki dokazatel'stv vydvigayutsya sledstvennye (sudebnye) versii i vyyasnyaetsya, dostatochno li podtverzhdena odna iz nih i oprovergnuty li vse ostal'nye; ustanavlivayutsya osnovaniya dlya prinyatiya razlichnyh processual'nyh reshenij, v tom chisle i o provedenii sledstvennyh (sudebnyh) dejstvij; delayutsya vyvody o dokazannosti ili nedokazannosti otdel'nyh obstoyatel'stv dela i prestupleniya v celom Ocenka dokazatel'stv osushchestvlyaetsya takzhe uchastnikami processa, otstaivayushchimi v ugolovnom processe svoi ili predstavlyaemye interesy (obvinyaemyj, zashchitnik, poterpevshij i dr. ). Ocenka dokazatel'stv etimi licami imeet sushchestvennye osobennosti, kotorye budut rassmotreny nizhe. Ponimanie osnovnyh principov i soderzhaniya ocenki dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe vozmozhno lish' na osnove istoricheskogo podhoda k etoj probleme. Istorii izvestny razlichnye sistemy ocenki dokazatel'stv, otlichayushchiesya drug ot druga metodologiej poznaniya v sude. V ugolovnom processe obvinitel'nogo tipa spor menadu obvinitelem i poterpevshim reshalsya posredstvom poedinka, ispytaniya vodoj, ognem i t. d. Schitalos', chto istina ishodit ot boga, poetomu predstavlenie i ocenka dokazatel'stv (v sovremennom ih ponimanii) v podtverzhdenie ili opravdanie sushchestva obvineniya, kak pravilo, ne dopuskalis'. Ocenka dokazatel'stv byla ogranichena rassmotreniem svedenij, ukazyvayushchih na soblyudenie vneshnej procedury sootvetstvuyushchego ispytaniya, i istolkovaniem narushenij etoj procedury v pol'zu sootvetstvuyushchej storony Na smenu etomu poryadku prihodit sistema formal'nyh ili legal'nyh, t. e. ustanovlennyh zakonom, dokazatel'stv. |ta sistema razvilas' iz srednevekovogo (rozysknogo) pytochnogo processa, kogda priznanie obvinyaemogo, dannoe pod pytkoj, schitalos' sovershennym dokazatel'stvom, dostatochnym dlya osuzhdeni Esli zhe obvinyaemyj vyderzhival pytku, to ego priznavali nevinovnym (zhestokost' pytok svodila takuyu vozmozhnost' k minimumu). V dal'nejshem, posle togo kak pytki byli formal'no otmeneny, priznanie obvinyaemogo po-prezhnemu schitalos' sovershennym dokazatel'stvom, no k nemu stali priravnivat' soglasuyushchiesya mezhdu soboj pokazaniya dvuh zasluzhivayushchih doveriya svidetelej ili dazhe odnogo svidetelya, esli on byl otcom obvinyaemogo, i drugie dokazatel'stva. Postepenno razvilas' slozhnaya sistema kolichestvennoj ocenki "vesa" dokazatel'stv, zaranee ustanavlivaemogo zakonom. Cennost' kazhdogo dokazatel'stva opredelyalas' drob'yu (/2, /4), t. e. kakoj-to chast'yu "sovershennogo" dokazatel'stva (priznani obvinyaemogo). Ocenka dokazatel'stv sudom sostoyala v tom, chtoby proverit' soblyudenie vneshnej procedury ih polucheniya, opredelit' na osnove zakona cennost' kazhdogo dokazatel'stva v otdel'nosti i ih sovokupnosti. Esli rezul'tat sostavlyal "sovershennoe" dokazatel'stvo ili prevyshal ego, to sud obyazan byl vynesti obvinitel'nyj prigovor. Esli zhe rezul'tat okazyvalsya men'shim, to obvinyaemyj ostavalsya "pod podozreniem" ili opravdyvals V osnove sistemy formal'nyh dokazatel'stv lezhali nekotorye priblizitel'nye obobshcheniya (zhitejskie prezumpcii), a takzhe religioznye predrassudki i klassovye soobrazheniya (pokazaniya sostoyatel'nyh i duhovnyh lic imeli, naprimer, bol'shuyu cennost' i t. d. ). Ochevidno poetomu, chto prinyatye etoj sistemoj "kriterii" dostatochnosti dokazatel'stv dlya ustanovleniya istiny okazalis' proizvol'nymi, ih primenenie vo mnogih sluchayah bylo absurdnyj, protivorechilo zdravomu smyslu, obstoyatel'stvam dela, vleklo mnogochislennye sudebnye oshibki i nasazhdalo sredi sudej bezdumnyj, kazennyj formalizm. Sistema formal'nyh dokazatel'stv zamenila proizvol otdel'nyh sudej proizvolom zakonodatel V rezul'tate sud lish' formal'no podvodil pod ukazannye v zakone priznaki dokazatel'stva, imeyushchiesya v dele, ne vdavayas' v ih ocenku po sushchestvu. Period burzhuaznyh revolyucij znamenoval soboj perehod ot sistemy formal'nyh dokazatel'stv k provozglasheniyu principa svobodnoj ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu sudej. Princip svobodnoj ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu sudej voznik odnovremenno s sudom prisyazhnyh zasedatelej i s samogo nachala byl prisposoblen k usloviyam ego deyatel'nosti. Privedenie dokazatel'stv dlya obosnovaniya verdikta ne vhodit v obyazannost' prisyazhnyh, poetomu vnutrennee sudejskoe ubezhdenie splosh' i ryadom traktuetsya burzhuaznoj yurisprudenciej sub容ktivistski, kak bezotchetnoe velenie razuma, "vyrazhenie narodnoj sovesti" i t. d. V to zhe vremya v burzhuaznom ugolovnom processe (osobenno anglo-amerikanskom) imeetsya obilie pravil dl opredeleniya, otnosimosti i dopustimosti dokazatel'stv, a takzhe pravovyh prezumpcij, kotorye vnosyat v ocenku dokazatel'stv elementy formalizma. V sovetskom ugolovnom processe s samogo nachala byl ustanovlen princip svobodnoj ocenki dokazatel'stv sud'yami po ih vnutrennemu ubezhdeniyu, ne skovannomu predpisaniyami o cennosti otdel'nyh dokazatel'stv i ih sovokupnosti (dekret o sude No 2 ot 7 marta 1918 g. ; st. 24 Polozheniya o narodnom sude RSFSR ot 21 oktyabrya 1920 g. ; st. 61 UPK RSFSR 1922 g. ; st. st. 57, 319 UPK RSFSR v red. 1923 g. ). Vmeste s tem - i v etom odin iz aspektov kachestvennoj novizny etogo principa v sovetskom ugolovnom processe - zakon treboval obosnovaniya etogo ubezhdeniya tshchatel'no issledovannymi dokazatel'stvami s privedeniem i analizom ih v prigovore suda. V 20-30-h godah mnogie sovetskie processualisty i kriminalisty byli priverzhencami teorii "ob容ktivizacii" ugolovnogo processa. Po ih mneniyu, nuzhno bylo rasshirit' "material'nyj sektor" ugolovnogo processa (veshchestvennye dokazatel'stva, dokumenty i zaklyucheniya ekspertov) i pristupit', po mneniyu nekotoryh iz nih, k razrabotke obyazatel'nyh dlya sudej ob容ktivnyh kriteriev cennosti dokazatel'stv. "Material'nyj sektor" ugolovnogo processa protivopostavlyals pokazaniyam zhivyh lic, znachenie kotoryh dlya ustanovleniya istiny neobosnovanno prinizhalos', a takzhe predprinimalis' popytki svyazat' vnutrennee ubezhdenie sudej takimi kriteriyami cennosti dokazatel'stv, kotorye pri sovremennom urovne nauchnyh znanij ne mogut uchest' specifiku kazhdogo dokazatel'stva, kazhdogo ugolovnogo dela i poetomu ne mogut byt' sformulirovany v zakone. Teoriya "ob容ktivizacii" ugolovnogo processa, podcherkivaya neobhodimost' issledovaniya ob容ktivnyh osnovanij ocenki dokazatel'stv, imela izvestnoe pozitivnoe soderzhanie. A. YA. Vyshinskij podverg ukazannuyu koncepciyu kritike (hotya v 20-h godah razdelyal te zhe vzglyady) Vyskazavshis' za "svobodu dejstvij pri ocenke dokazatel'stv", on svyazal etu problemu s harakterom znaniya, poluchaemogo v rezul'tate ocenki dokazatel'stv, podcherknuv, chto "sudebnyj prigovor yavlyaetsya vyrazheniem lish' maksimal'noj veroyatnosti". Esli kritikuemaya im koncepciya v toj ili inoj stepeni shla po linii ogranicheniya principa ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu, to A. YA. Vyshinskij po sushchestvu otozhdestvlyaet ego s sub容ktivistskim podhodom k ocenke dokazatel'stv. "Golos, - pisal on, - kotoryj govorit sud'e: eto verno, ty pravil'no reshil, - eto golos ego vnutrennego ubezhdeniya, kotoryj opredelyaet v konechnom schete cennost' i znachenie vseh dokazatel'stv i vsego processa v celom". Preodolev oshibochnye koncepcii, sovetskaya teoriya dokazatel'stv rassmatrivaet ocenku dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu v dialekticheskom edinstve ob容ktivnogo i sub容ktivnogo ego aspektov. Sushchestvennoe znachenie v svyazi s etim imeet, v chastnosti, problema issledovaniya ob容ktivnyh kriteriev opredeleniya dostovernosti i dostatochnosti dokazatel'stv. Neuklonnoe i shirokoe vnedrenie dostizhenij nauki i tehniki v ugolovnoe sudoproizvodstvo cherez ekspertizu, a takzhe posredstvom tehnicheskogo osnashcheniya sledstvennogo apparata, razvitie novyh vidov ekspertiz i novyh, bolee sovershennyh metodov ekspertnogo issledovaniya, znachitel'noe rasshirenie tehnicheskih vozmozhnostej obnaruzheniya i fiksacii dokazatel'stv - vse eto pozvolilo vyyavlyat' pri provedenii sledstvennyh dejstvij vse bol'shij krug fakticheskih dannyh, imeyushchih dokazatel'stvennoe znachenie po ugolovnym delam. Takim obrazom, rasshiryaetsya fakticheska osnova vnutrennego ubezhdeniya sledovatelya i suda, ego obosnovannost'. S drugoj storony, v silu teh zhe tendencij razvitiya dokazyvaniya v sostave fakticheskih dannyh, yavlyayushchihsya osnovaniyami vyvodov sledovatelya i suda, vse men'she somnitel'nyh, nedostatochno nadezhnyh. V poslednie gody v centre vnimaniya teorii dokazatel'stv okazalis' takie voprosy, kak: a) izuchenie logicheskoj struktury myshleniya pri osushchestvlenii ocenki dokazatel'stv, sozdanie logicheskih, matematicheskih modelej ocenki dokazatel'stv, ob座asnyayushchih process formirovaniya vyvodov sledovatelya, suda b) izuchenie ocenki dokazatel'stv v svete idej kibernetiki v) izuchenie voprosa o vozmozhnosti formalizacii nekotoryh operacij po dokazyvaniyu i primeneniya |VM dlya sistematizacii dokazatel'stv, postroeniya versij i podscheta ih veroyatnosti. |ti issledovaniya ob容dineny edinoj cel'yu - ispol'zovat' sovremennye dannye nauki, chtoby vooruzhit' sud'yu, prokurora, sledovatelya znaniem slozhnoj struktury myslitel'nogo processa, privodyashchego k otyskaniyu istiny po ugolovnomu delu, ogranichit' sub容ktivizm i predupredit' oshibki v ocenke dokazatel'stv. V proshlom ocenka dokazatel'stv kak myslitel'nyj process izuchalas' s pozicij tradicionnoj dvuznachnoj logiki. |to okazalos' nedostatochnym dlya opisani struktury ocenki dokazatel'stv. S pomoshch'yu sredstv veroyatnostnoj logiki bylo pokazano, chto po mere nakopleniya ulik i oproverzheniya kontrulik stepen' pravdopodobiya dokazatel'stv vozrastaet, poka, nakonec, ih sovokupnost' ne stanovitsya dostatochnoj dl dostovernogo vyvoda Byli sdelany interesnye popytki postroit' model' ocenki dokazatel'stv kak processa postepennogo ubyvaniya entropii (neopredelennosti) i vozrastaniya kolichestva informacii. Odnako sovetskaya teoriya dokazatel'stv ishodit iz togo, chto matematicheskoe opisanie ocenki dokazatel'stv na dannom etape razvitiya nauki daet lish' ves'ma priblizhennuyu model' nekotoryh storon myslitel'noj deyatel'nosti v etoj oblasti. Ocenka dostovernosti i dostatochnosti dokazatel'stv poka ne poddaets formalizacii i v konechnom schete nosit soderzhatel'nyj harakter, osnovyvaetsya na vnutrennem ubezhdenii Na vopros, vozmozhna li v principe formalizaciya myslitel'nogo processa pri ocenke dokazatel'stv po ugolovnym delam, utverditel'no otvechaet A. I. Trusov, kotoryj v to zhe vremya ne bez osnovaniya ukazyvaet na bol'shie trudnosti, voznikayushchie na etom puti Drugie avtory skepticheski ocenivayut vozmozhnosti formalizacii ocenki dokazatel'stv po ugolovnym delam v obozrimyj period, ukazyvaya na "pochti bespredel'nyj ob容m statisticheskih issledovanij", kotorye dlya etogo neobhodimo provesti, i "problematichnost' prakticheskoj effektivnosti rezul'tatov". V principe vozmozhno predstavit' sebe proceduru vvedeniya v pamyat' |VM kartoteki iz "dokazatel'stvennyh precedentov", naprimer po voprosu dostatochnosti dokazatel'stv (opredelennoe sochetanie dokazatel'stv po razreshennomu delu s uchetom faktorov i kriteriev dopustimosti dokazatel'stv); postepennoe nakoplenie etih "precedentov", a zatem "identifikaciya" (snachala rodovaya, gruppovaya, a zatem "individual'naya") dokazatel'stvennoj situacii po dannomu i uzhe razreshennomu delam (razumeetsya, rech' idet o nauchnom eksperimente). Odnako v, sovremennyh usloviyah opisannye metody sleduet rassmatrivat' imenno kak metody izucheniya processa dokazyvaniya, a ne kak metody resheniya prakticheskih zadach pravosudi Teoreticheskie trudnosti, neekonomichnost' ispol'zovaniya bystrodejstvuyushchih elektronnyh mashin dlya celej pravosudiya, trudnosti razrabotki dlya nih algoritmov v svyazi so specifichnost'yu individual'nyh aktov sudebnogo poznaniya, trudnosti podgotovki i vvoda v nih informacii - vse eto daet osnovanie schitat', chto ocenka dokazatel'stv eshche dolgoe vremya budet osushchestvlyat'sya po vnutrennemu ubezhdeniyu sudej. Nauchno-tehnicheskij progress budet postoyanno sposobstvovat' vyrabotke bolee tochnyh, polnyh i ob容ktivnyh osnovanij dlya etogo ubezhdeni Soderzhanie ocenki dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe sostavlyaet myslitel'nyj process, zavershayushchijsya ustanovleniem istiny po ugolovnomu delu. Kak i lyuboj poznavatel'nyj process, ocenka dokazatel'stv vedet k tomu, chto "iz neznaniya yavlyaetsya znanie", a "nepolnoe, netochnoe znanie stanovitsya bolee polnym i bolee tochnym" Process ocenki dokazatel'stv vklyuchaet opredelenie ih otnosimosti, dopustimosti, dostovernosti, dostatochnosti snachala dlya vydvizheniya sledstvennyh (sudebnyh) versij, a zatem i dostovernyh vyvodov po ugolovnomu delu. Ocenka otnosimosti, dopustimosti, dostovernosti dokazatel'stv proizvoditsya kak v hode ih sobiraniya, tak i na zaklyuchitel'nom etape, pered prinyatiem processual'nyh reshenij. Odnako kazhdyj iz ukazannyh aspektov ocenki dokazatel'stv imeet samostoyatel'noe znachenie i mozhet stat' preobladayushchim na opredelennom etape dokazyvani Ocenka otnosimosti dokazatel'stv sostoit v vyyavlenii ih svyazi s obstoyatel'stvami, podlezhashchimi dokazyvaniyu, ob座asnyaemoj, v chastnosti, dejstviem obshchej prichiny. Ponachalu znanie ob etoj prichine problematichno, po sushchestvu eto neskol'ko pred polagaemyh prichin (versij), poetomu i dokazatel'stva snachala rassmatrivayutsya kak predpolozhitel'no otnosimye. Dokazatel'stva, kotorye sposobstvuyut obosnovaniyu ili oproverzheniyu hotya by odnoj iz sledstvennyh versij, dolzhny byt' priznany otnosimymi. Krug dokazatel'stv, priznavaemyh otnosimymi, opredelyaetsya, sledovatel'no, tem, naskol'ko polno razrabotany obshchie i chastnye versii, naskol'ko gluboko i tochno uchteny vozmozhnye sledstviya, vytekayushchie iz imeyushchihsya v dele fakticheskih dannyh, i vozmozhnye prichiny, predopredelivshie poyavlenie etih dannyh (N 4 gl. VI). Po mere nakopleniya fakticheskogo materiala proizvoditsya ego analiz i sintez. Analiz kazhdogo vyyavlennogo dokazatel'stva s tochki zreniya ego otnosimosti - eto ustanovlenie vozmozhnoj svyazi mezhdu dokazatel'stvom i issleduemym sobytiem. Analiz i sintez dokazatel'stv pozvolyaet vydelit' to obshchee, chto ih ob容dinyaet, a imenno predpolozhitel'no ob座asnit' nalichie ryada faktov dejstviem odnoj obshchej prichiny. Ocenka otnosimosti dokazatel'stv proizvoditsya i pri provedenii otdel'nyh sledstvennyh dejstvij: doprosov, ochnyh stavok, osvidetel'stvovanij i t. d. Vazhnuyu rol' v ocenke otnosimosti dokazatel'stv igraet analogi Esli sledovatel' specializiruetsya na rassledovanii ugolovnyh del opredelennoj kategorii, to on priobretaet opyt, kotoryj pozvolyaet emu kazhdyj novyj sluchaj sopostavit' s naibolee shodnym iz predydushchih. Esli eti sluchai sovpadayut v ne kotoryh sushchestvennyh chertah, to eto daet osnovanie po analogii zaklyuchit', chto, veroyatno, sushchestvuet sovpadenie i v ryade drugih chert. Opredelennuyu rol' v ocenke otnosimosti dokazatel'stv igrayut fakticheskie (estestvennye) prezumpcii - pravila, otrazhayushchie "obychnyj poryadok veshchej", t. e. tu svyaz' mezhdu predmetami, yavleniyami, faktami, kotoraya chashche vsego vstrechaets Ocenka dopustimosti dokazatel'stv - neobhodimoe uslovie ocenki ih dostovernosti. Sleduet, odnako, imet' v vidu, chto pri znanie dokazatel'stva dopustimym ne predreshaet voprosa o ego dostovernosti; vyvod o dopustimosti predshestvuet, po ne zamenyaet vyvoda o dostovernosti. Ocenka dokazatel'stv s tochki zreniya ih dopustimosti - eto reshenie voprosa o tom: 1) razreshaet li zakon ispol'zovat' dannogo vida istochnik fakticheskih dannyh po ugolovnomu delu 2) ne bylo li dopushcheno narushenij processual'nogo zakona pri poluchenii i zakreplenii informacii; 3) otrazilis' li processual'nye narusheniya, esli oni byli dopushcheny na dostovernosti i polnote sootvetstvuyushchej informacii; 4) ispol'zovany li vse neobhodimye istochniki dlya ustanovleniya fakticheskih dannyh. V literature bylo vyskazano mnenie, chto ocenka dopustimosti i otnosimosti dokazatel'stv proizvoditsya ne po vnutrennemu ubezhdeniyu, a po zakonu, kotoryj opredelyaet kriterii dopustimosti i otnosimosti dokazatel'stv, obyazatel'nye dlya sledovatelya, prokurora, suda. Takoe protivopostavlenie netochno (sm. N 2 gl. IV). Konechno, k ocenke dopustimosti dokazatel'stv privlekayutsya normativnye kriterii. No ocenka dopustimosti dokazatel'stv ne svoditsya k formal'nomu operirovaniyu imi (tem bolee, chto rech' idet o pravilah vysokoj stepeni obshchnosti), ona nevozmozhna bez privlecheniya pravosoznaniya sudej. CHto kasaetsya kriteriev otnosimosti dokazatel'stv, to oni lish' v samom obshchem vide ukazany v zakone (predmet dokazyvaniya). Process vydvizheniya versij i ocenki otnosheniya k nim dokazatel'stv pravom ne formalizovan, v nem osnovnaya rol' prinadlezhit metodu ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu. Ocenka dostovernosti, kak i ocenka otnosimosti dokazatel'stv, predstavlyaet soboj dlyashchijsya process, kotoryj zavershaetsya lish' v moment formulirovaniya okonchatel'nyh vyvodov po delu na osnove vsej sovokupnosti sobrannyh dokazatel'stv. Ocenka dokazatel'stv s tochki zreniya ih dostovernosti proizvodits v hode sledstvennyh dejstvij, pri vydvizhenii sledstvennyh versij, prinyatii processual'nyh reshenij. Ocenka dostovernosti dokazatel'stv sostoit v tom, chto: 1) izuchaetsya lico, raspolagayushchee svedeniyami (svidetel', poterpevshij, ekspert i t. d. ), s tochki zreniya ego sposobnosti davat' pravdivye i polnye pokazaniya (zaklyucheniya); 2) izuchaetsya harakter i usloviya obnaruzheniya material'nogo nositelya informacii (predmet, dokument); 3) analiziruetsya soderzhanie svedenij (posledovatel'nost' i polnota izlozheniya, nalichie protivorechij, netochnostej, probelov, obosnovannost' vyvodov, osnovannyh na dannyh nauki, i t. d. ); 4) informaciya, poluchennaya iz dannogo processual'nogo istochnika, sopostavlyaetsya s informaciej, poluchennoj iz drugih processual'nyh istochnikov. Ocenka dostovernosti dokazatel'stva vklyuchaet analiz vsego processa ego formirovaniya, a imenno: uslovij vospriyatiya, zapechatleniya, peredachi i fiksacii" svedenij o faktah, soobshchennyh doproshennym licom; uslovij poyavleniya, sohraneniya i kopirovani material'nyh sledov; hoda ekspertnogo issledovaniya i pravil'nosti ego otobrazheniya v zaklyuchenii; proishozhdeniya i sostoyaniya dokumentov, predstavlennyh sledovatelyu (sudu). Mnogie kriterii dostovernosti, vozniknuv empiricheski, v nastoyashchee vremya poluchili nauchnoe obosnovanie v kriminalistike, psihologii, fiziologii i drugih special'nyh otraslyah znani Tak, reshenie voprosa o dostovernosti pokazanij svidetelya zavisit ot takih izuchaemyh psihologiej i fiziologiej faktorov, kak sposobnost' dannogo konkretnogo lica k vospriyatiyu, zapominaniyu faktov i vosproizvedeniyu informacii o nih, sostavlyayushchej soderzhanie ego pokazanij; skorotechnost' sobytiya, byvshego predmetom nablyudeniya; usloviya vospriyatiya; sobytiya i perezhivaniya, sposobnye iskazit' vosprinyatuyu kartinu ili oslabit' zapominanie usloviya vosproizvedeniya faktov na doprose; zainteresovannost' svidetelya v ishode dela; vliyanie drugih ochevidcev sobytiya na soderzhanie pokazanij svidetelya i t. d. -vse eto dolzhno uchityvat'sya pri ocenke dostovernosti pokazanij (sm. gl. gl. IX-X). Usloviya dostovernosti dokazatel'stv, sobiraemyh s pomoshch'yu ekspertizy, kak pravilo, formuliruyutsya v obshchih nauchnyh polozheniyah, pod kotorye podvoditsya dannyj konkretnyj sluchaj. Tak, psihiatriej izucheny i sistematizirovany sindromy dushevnyh zabolevanij, pozvolyayushchie postavit' sudebno-psihiatricheskij diagnoz; sudebnaya medicina izuchila i sistematizirovala priznaki razlichnyh vidov nasil'stvennoj smerti, chto pozvolyaet ustanavlivat' prichinu smerti v kazhdom konkretnom sluchae, i t. d. Odnako primenenie etih obshchih nauchnyh kriteriev nedostatochno dlya ocenki dostovernosti dokazatel'stv. Oni dolzhny byt' dopolneny nalichiem svyazi mezhdu ustanovlennym takim sposobom dokazatel'stvom i drugimi sobrannymi po delu dannymi. Tem samym mogut byt' vyyavleny oshibki, dopushchennye v hode issledovaniya, osushchestvlennogo ekspertom (sm. gl. XIII). Dostatochnost' sobrannyh po delu dokazatel'stv dlya dostovernogo vyvoda po ugolovnomu delu opredelyaetsya vnutrennim ubezhdeniem sud'i, takzhe opirayushchimsya na kriterii, vyrabotannye praktikoj, v tom chisle na obobshchennye -normativnye kriterii (sm. N 2-4 gl. III i N 2-3 gl. VII). Ne vsyakaya myslitel'naya deyatel'nost' sledovatelya, prokurora i sudej, svyazannaya s dokazyvaniem, ohvatyvaetsya ponyatiem ocenki dokazatel'stv. Za predelami ocenki dokazatel'stv nahoditsya, v chastnosti analiz sobrannoj v svyazi s rassledovaniem ugolovnogo dela vspomogatel'noj, orientiruyushchej informacii (naprimer, operativnyh dannyh). |tot analiz osushchestvlyaetsya v svyazi s razrabotkoj versij, planirovaniem sledstvennyh dejstvij i t. p., no ne vhodit v ocenku dokazatel'stv. Otdelit' ocenku dokazatel'stv ot ocenki ukazannyh dannyh pri vydvizhenii versij i opredelenii stepeni ih pravdopodobi psihologicheski trudno, poskol'ku eto sovpadayushchij vo vremeni process. No dlya obosnovaniya processual'nyh reshenij imeet znachenie tol'ko ocenka dokazatel'stv. Za predelami ocenki dokazatel'stv nahodyatsya takzhe dannye, harakterizuyushchie povedenie obvinyaemogo pri provedenii sledstvennyh dejstvij i sudebnogo razbiratel'stva (emocional'noe sostoyanie, otkaz davat' pokazaniya i t. d. ). |to ne znachit, konechno, chto dlya sledovatelya, sudej takie dannye bezrazlichny. Naprotiv, nado stremit'sya najti psihologicheskoe ob座asnenie povedeniyu obvinyaemogo, ispol'zovat' eti dannye dlya razrabotki taktiki provedeniya sledstvennyh dejstvij. Odnako svedeniya o povedenii obvinyaemogo na sledstvii i v sude mogut sluzhit' lish' vspomogatel'nym sredstvom izucheniya ego lichnosti i opredeleniya takticheskih priemov rassledovaniya, no ne mogut byt' ispol'zovany dlya obosnovaniya processual'nyh reshenij. Ocenka dokazatel'stv - sostavnaya chast' processa dokazyvaniya, nerazryvno svyazannaya, kak otmechalos', s drugimi storonami etogo processa: sobiraniem i proverkoj dokazatel'stv. Sobiranie dokazatel'stv po ugolovnomu delu soprovozhdaetsya ih osmyslivaniem, analizom, sopostavleniem s drugimi dokazatel'stvami, vydvizheniem sledstvennyh versij, ih proverkoj putem sobiraniya novyh dokazatel'stv i t. d. Uchityvaya etu nerazryvnuyu svyaz', sleduet priznat' nepravil'noj tochku zreniya, soglasno kotoroj processual'noe dokazyvanie svoditsya lish' k deyatel'nosti po sobiraniyu i zakrepleniyu dokazatel'stv i ne vklyuchaet v sebya ih ocenku. Sleduet vozrazit' i protiv drugoj krajnosti, kogda ne provoditsya razlichie mezhdu ocenkoj dokazatel'stv kak umstvennoj deyatel'nost'yu i drugimi storonami processa dokazyvani Tak, S. A. Golunskij, pohodya iz polozheniya, chto ocenka dokazatel'stv yavlyaets "nepreryvnym processom, organicheski svyazannym so vsej deyatel'nost'yu sledstvennyh i sudebnyh organov", prishel k vyvodu, chto ocenka dokazatel'stv - eto "ne tol'ko umstvennyj process". Vklyuchenie prakticheskoj deyatel'nosti sledovatelya i suda po sobiraniyu dokazatel'stv v ponyatie ocenki dokazatel'stv vedet k neosnovatel'nomu rasshireniyu etogo ponyatiya i po sushchestvu k "rastvoreniyu" ego v ponyatiyah sobiraniya i proverki dokazatel'stv. Ocenka dokazatel'stva pronizyvaet i napravlyaet deyatel'nost' sledovatel (suda) po sobiraniyu dokazatel'stv, neizbezhno soputstvuet ej, odnako, kak pravil'no otmechaet M. S. Strogovich, eto - lish' "umstvennyj process, logicheskaya deyatel'nost', akt mysli, a ne chto-libo inoe". Ocenku dokazatel'stv sleduet otlichat' i ot ih proverki. Pod proverkoj dokazatel'stv ponimayut: a) analiz i issledovanie dokazatel'stv; b) otyskanie novyh dokazatel'stv i podtverzhdenie ili oproverzhenie imeyushchihsya; v) sopostavlenie proveryaemogo dokazatel'stva s drugimi imeyushchimisya v dele. Ocenka dokazatel'stva putem analiza ego soderzhaniya ch sopostavleniya s drugimi dokazatel'stvami sostavlyaet neobhodimoe uslovie ego proverki. V to zhe vremya proverka dokazatel'stv - predposylka ih ocenki. Ochevidno, ponyatiya ocenki i proverki dokazatel'stv v kakoj-to chasti perekreshchivayutsya No v otlichie ot ocenki proverka dokazatel'stv ne svoditsya tol'ko k myslitel'noj deyatel'nosti sledovatelya, prokurora, suda, ona vklyuchaet prakticheskie dejstviya po issledovaniyu imeyushchihsya i sobiraniyu novyh dokazatel'stv. Sushchestvuet mnenie, chto ocenka dokazatel'stv - eto tol'ko zaklyuchitel'nyj etap processa dokazyvaniya, kotoromu predshestvuyut etapy obnaruzheniya, processual'nogo zakrepleniya i proverki dokazatel'stv Konechno, dokazyvanie na kazhdoj stadii processa zavershaetsya ocenkoj dokazatel'stv i izlozheniem vytekayushchih iz nee vyvodov v sootvetstvuyushchih processual'nyh dokumentah. No ocenka dokazatel'stv osushchestvlyaetsya i v processe sobiraniya dokazatel'stv, pri etom ona opredelyaet osnovnye napravleniya, po kotorym sleduet iskat' novye dokazatel'stva. Ocenka sobrannyh dokazatel'stv predshestvuet obnaruzheniyu novyh dokazatel'stv. Ocenka fakticheskih dannyh, soobshchaemyh svidetelem (poterpevshim, obvinyaemym), "izvlekaemyh" v hode osmotra mesta proisshestviya i t. d., predshestvuet ih processual'nomu zakrepleniyu. V protokol sledstvennogo dejstviya vklyuchayutsya te fakticheskie dannye, kotorye uzhe oceneny sledovatelem (sudom) kak predpolozhitel'no otnosyashchiesya k delu. Osnovnye principy ocenki dokazatel'stv v sovetskom ugolovnom processe v obshchem vide ukazany v zakone i sostoyat v sleduyushchem: a) dokazatel'stva v sovetskom ugolovnom processe ocenivayutsya svobodno, zakon ne ustanavlivaet zaranee ih cennosti i dostatochnosti dlya obosnovaniya vyvodov po delu; b) soderzhanie vyvodov sledovatelya, prokurora i suda, vytekayushchee iz ocenki dokazatel'stv, ne mozhet byt' predopredeleno ukazaniyami kakih by to ni bylo lic. Rassmatrivaemyj princip znaet lish' odno isklyuchenie, dopuskaemoe zakonom primenitel'no k deyatel'nosti organov doznani Lico, proizvodyashchee doznanie (v otlichie ot sledovatelya, na kotorogo eto ogranichenie ne rasprostranyaetsya), obyazano vypolnit' ukazaniya prokurora po voprosam o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo, kvalifikacii prestupleniya i opredelenii ob容ma obvineniya, napravlenii dela dlya predaniya obvinyaemogo sudu i prekrashchenii dela (st. 120 UPK RSFSR) v) ocenka dokazatel'stv dolzhna byt' vsestoronnej, polnoj i ob容ktivnoj. |to znachit, chto dolzhny byt' uchteny i rassmotreny vse obstoyatel'stva, govoryashchie kak "za", tak i "protiv" obvinyaemogo, obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva, dovody vseh uchastnikov processa; dolzhny byt' vydvinuty i issledovany vse neobhodimye versii; kazhdoe dokazatel'stvo dolzhno byt' podvergnuto analizu i sopostavleno s drugimi dokazatel'stvami; iz sovokupnosti issleduemyh dokazatel'stv dolzhny byt' sdelany vse neobhodimye vyvody o faktah, obrazuyushchih predmet dokazyvaniya po delu; g) v osnove vyvodov sledovatelya, prokurora, suda po ugolovnomu delu dolzhna lezhat' sovokupnost' dokazatel'stv. Trebovanie ocenki sovokupnosti sobrannyh po delu dokazatel'stv vyrazhaet v oblasti sudoproizvodstva vazhnejshie trebovaniya dialektiki - podhodit' k izuchaemomu yavleniyu vsestoronne, rassmatrivat' ego vo vseh sushchestvennyh svyazyah i oposredstvovaniyah. Dokazatel'stvo, vzyatoe v otdel'nosti, mozhet byt' ob座asneno samymi raznoobraznymi obstoyatel'stvami, v tom chisle ne svyazannymi s prestupleniem. Zadacha ocenki dokazatel'stv sostoit v tom, chtoby najti neobhodimuyu svyaz' mezhdu nimi, otbrosiv informaciyu, ne otnosyashchuyusya k delu. |togo mozhno dostich' lish' pri uslovii, chto predmetom ocenki budut ne tol'ko otdel'nye dokazatel'stva, no i ih sovokupnost'. Princip, soglasno kotoromu otdel'no vzyatoe dokazatel'stvo ne mozhet sluzhit' dostatochnym osnovaniem dlya vyvodov po delu, konkretizirovan v zakone primenitel'no k priznaniyu obvinyaemogo. Ono mozhet byt' polozheno v osnovu obvineniya lish' pri uslovii, chto podtverzhdeno sovokupnost'yu dokazatel'stv (st. 77 UPK RSFSR) 1. Opirayas' na trebovanie vsestoronnego, ob容ktivnogo i polnogo rassmotreniya vseh obstoyatel'stv v ih sovokupnosti, sformulirovannoe v st. 17 Osnov, sleduet priznat', chto dlya obosnovani vyvodov po delu nedostatochno ne tol'ko pokazanij obvinyaemogo, no i lyubogo otdel'no vzyatogo dokazatel'stva; d) rezul'taty ocenki dokazatel'stv pri prinyatii reshenij, zavershayushchih kazhduyu stadiyu processa (za isklyucheniem predaniya sudu), dolzhny izlagat'sya v sootvetstvuyushchih processual'nyh dokumentah. Obvinitel'noe zaklyuchenie, prigovor, postanovlenie ili opredelenie o prekrashchenii dela, kassacionnoe i nadzornoe opredelenie (postanovlenie) dolzhny soderzhat' podrobnyj analiz dokazatel'stv, iz kotoryh byli by vidny osnovaniya sootvetstvuyushchego resheni Ocenka dokazatel'stv daetsya i v ryade processual'nyh dokumentov, sostavlyaemyh v svyazi s prinyatiem promezhutochnyh reshenij: postanovlenij (opredelenij) ob otklonenii hodatajstva obvinyaemogo, postanovlenii o naznachenii povtornoj ili dopolnitel'noj ekspertizy i dr. Nekotorye processual'nye vyvody hotya i delayutsya na osnovanii dokazatel'stv, odnako analiz poslednih ne obyazatelen dlya obosnovaniya sootvetstvuyushchih processual'nyh aktov (naprimer, postanovlenie o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, postanovlenie o proizvodstve obyska, vyemki i dr. ). Obyazannost' ocenki dokazatel'stv proizvodna ot bolee shirokoj po ob容mu obyazannosti dokazyvani Sub容kty, obyazannye ocenivat' dokazatel'stva, ukazany v st. 17 Osnov. |to lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror i sud. Organy gosudarstva, ocenivayushchie dokazatel'stva, dejstvuyut v raznyh processual'nyh usloviyah, specifika kotoryh opredelyaetsya zadachami i osobennostyami kazhdoj stadii processa. Vazhno podcherknut', chto organy gosudarstva i dolzhnostnye lica, posledovatel'no proizvodyashchie ocenku dokazatel'stv na raznyh stadiyah processa, nezavisimy drug ot druga i poetomu sushchnost' i rezul'taty etoj ocenki opredelyayutsya isklyuchitel'no obstoyatel'stvami dela, trebovaniyami zakona i ih vnutrennim ubezhdeniem. Zakon ustanavlivaet takzhe processual'nye formy, ispol'zuya kotorye uchastniki sudoproizvodstva, otstaivayushchie v ugolovnom dele svoi ili predstavlyaemye interesy, vprave (no ne obyazany) osushchestvlyat' ocenku dokazatel'stv; k ih chislu otnosyatsya: hodatajstva ob istrebovanii dokazatel'stv, o dopolnenii predvaritel'nogo i sudebnogo sledstviya; dacha obvinyaemym ob座asnenij po sushchestvu obvineniya i po povodu imeyushchihsya v dele dokazatel'stv; vystupleniya v sudebnyh preniyah i replikah; poslednee slovo podsudimogo; predstavlenie sudu pis'mennyh predlozhenij otnositel'no zhelaemogo razresheniya dela; zaklyucheniya gosudarstvennogo obvinitelya v sude, kassacionnye zhaloby i protesty. No lish' ocenka dokazatel'stv, proizvedennaya sledovatelem, prokurorom, sudom, neposredstvenno opredelyaet soderzhanie processual'nyh reshenij. Uchastvuyushchie v dele lica (za isklyucheniem gosudarstvennogo obvinitelya, yavlyayushchegosya odnovremenno organom prokurorskogo nadzora) ocenivayut dokazatel'stva v celyah zashchity svoih lichnyh (predstavlyaemyh) zakonnyh interesov. Poetomu zakon ne pred座avlyaet k ih vyvodam trebovaniya vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti. Izvestnaya odnostoronnost' etih lic pri ocenke dokazatel'stv opredelyaetsya ih specificheskimi zadachami v dokazyvanii. Organy, otvetstvennye za delo, obyazany rukovodstvovat'sya pri ocenke dokazatel'stv zakonom i socialisticheskim pravosoznaniem, togda kak ostal'nye uchastniki processa (krome gosudarstvennogo obvinitelya) mogut, no ne obyazany rukovodstvovat'sya pri ocenke dokazatel'stv ukazannymi kriteriyami (sm. N 4). Pravosoznanie obvinyaemogo ili poterpevshego mozhet ne vpolne sootv