spoznat' v soznanii chistoserdechnoe raskayanie, yavlyayushcheesya ubeditel'nym priznakom dostovernosti pokazanij Priznaki, svidetel'stvuyushchie o nalichii chistoserdechnogo raskayaniya, mogut byt' vyyavleny putem postanovki doprashivaemomu sootvetstvuyushchih voprosov, napravlennyh na vyyasnenie ego psihicheskogo otnosheniya k sodeyannomu. Pri etom sleduet imet' v vidu, chto raskayavshijsya chelovek mozhet iskazhat' dejstvitel'nost' v svoih pokazaniyah v rezul'tate dobrosovestnogo zabluzhdeni Poetomu pokazaniya raskayavshegos podvergayutsya takoj zhe tshchatel'noj proverke, kak i vse inye. V chastnosti, vazhno vyyasnit', ne yavlyaete li priznanie viny sledstviem ta kogo ne stol' redkogo yavleniya, kak samoogovor. Izvestno nemalo sluchaev samoogovora, vyzvannogo samymi razlichnymi prichinami: podozrevaemyj mozhet ogovorit' sebya v rezul'tate psihicheskogo zabolevaniya, libo stremyas' osvobodit' ot ugolovnoj otvetstvennosti istinnogo vinovnika, libo v silu neblagopriyatnogo stecheniya obstoyatel'stv, libo v rezul'tate ne pravil'nyh ili nezakonnyh metodov vedeniya doprosa (pod vliyaniem ugroz, obeshchanij i t. d. ). Naryadu s reakciej vrazhdebnosti i agressii u lic, privlekaemyh k ugolovnoj otvetstvennosti, ne redko nablyudaetsya chuvstvo bespomoshchnosti, odinochestva, passivnosti. Samoogovor mozhet imet' mesto i v teh sluchayah, kogda doprashivaemyj schitaet, chto on ne v silah dokazat' svoyu nevinovnost'. Ustanovka doprashivaemogo na samoogovor mozhet byt' usugublena ili dazhe v nekotoryh sluchayah vyzvana nepravil'nym primeneniem takticheskih priemov, lishennyh neobhodimoj izbiratel'nosti. Inogda obvinyaemyj (podozrevaemyj) priznaet vinu v silu svoej yuridicheskoj neosvedomlennosti, ne ponimaya podlinnogo znacheniya sovershennogo im deyani Izvestny sluchai, kogda obvinyaemyj priznavalsya v rastrate, v to vremya kak imela mesto nedostacha, voznikshaya po halatnosti, ili priznaval sebya vinovnym v umyshlennom deyanii, sovershiv ego po neostorozhnosti. Po delam o naibolee tyazhkih prestupleniyah samoogovor mozhet byt' vyzvan stremleniem otsrochit' nakazanie. Buduchi polnost'yu izoblichen v sovershennyh prestupleniyah i soznavaya tyazhest' ozhidayushchego ego nakazaniya, obvinyaemyj ogovarivaet sebya, pripisyvaya sebe prestupleniya, sovershennye drugimi licami libo vymyshlennye. Nakonec, v pokazaniyah obvinyaemogo, priznavshego sebya vinovnym, vozmozhny oshibki, voznikshie vsledstvie slabosti pamyati, neblagopriyatnyh uslovij vospriyatiya ili v rezul'tate volneniya, kotoroe ispytal obvinyaemyj v moment soversheniya prestupleni Dlya togo chtoby otlichit' istinnoe priznanie ot samoogovora, neobhodimo sopostavit' svedeniya, soderzhashchiesya v pokazanii, s drugimi dannymi. V pokazaniyah obvinyaemogo osobenno cenno ne prosto podtverzhdenie teh faktov, kotorye uzhe izvestny po delu. Razumeetsya, i v etoj chasti soznanie imeet dokazatel'stvennoe znachenie, no v to zhe vremya ono ne isklyuchaet predpolozhenij, chto sootvetstvuyushchie svedeniya mogli byt' podskazany emu razgovorami razlichnyh lic po povodu sovershennogo prestupleniya i t. d. Ob容ktivnym kriteriem dostovernosti priznaniya obvinyaemogo prezhde vsego sluzhit fakticheskaya informaciya, kotoraya do etogo po delu ne byla izvestna. Tak, obvinyaemyj mozhet soobshchit', chto pohishchennye veshchi spryatany v opredelennom meste, chto na meste proisshestviya im ostavleny harakternye sledy, kotorye mozhno obnaruzhit' pri povtornom osmotre, i t. d. Obvinyaemyj mozhet soobshchit' ne tol'ko dannye, kotorye podtverzhdayut sovershenie im prestupleniya, no i ukazat' lic, pokazaniya kotoryh mogut podtverdit' eti fakty. Posleduyushchee sovpadenie soderzhaniya pokazanij obvinyaemogo s pokazaniyami etih lic sluzhit odnim iz osnovanij dlya vyvoda o pravil'nosti kak teh, tak i drugih. Opredelenie dostovernosti pokazanij lica, otricayushchego svoyu vinovnost', ne menee slozhno, chem ocenka priznani Tak kak na obvinyaemom ne lezhit obyazannost' dokazyvat' svoyu nevinovnost', otricanie im svoej viny mozhet byt' argumentirovanie ili goloslovno. Poslednee obstoyatel'stvo ne osvobozhdaet organy rassledovaniya ili sud ot obyazannosti proizvesti proverku versii obvinyaemogo. Sleduet imet' v vidu, chto v teh sluchayah, kogda obvinyaemyj privlechen k otvetstvennoe neosnovatel'no, on voobshche ne raspolagaet svedeniyami o mnogih obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela. Poetomu ot ego pokazaniyah ssylok na fakty, imeyushchie znachenie dlya dela, ne mozhet rascenivat'sya kak svidetel'stvo ih nedostovernosti. Neredko sledovatel' tem bol'she doveryaet pokazanij obvinyaemogo (podozrevaemogo), chem blizhe oni k vydvinutoj versii. Oproverzhenie zhe etoj versii rascenivaetsya sledstviem kak lozh' Takaya poziciya ne sootvetstvuet principam svetskogo ugolovnogo processa. Harakter i skormu lozhnyh pokazanij opredelyayut motiv i cel', kotoruyu doprashivaemyj pri etom prosledyat. Esli dejstvitel'no sovershil prestuplenie, osnovnoj motiv lzhi- nadezhda izbavit'sya ot otvetstvennosti putem dezinformacii organov rassledovaniya ili suda. S etoj cel'yu izmyshlyayut lozhnye svedeniya, sozdayutsya lzhedokazatel'stva i inscenirovki v sluchayah, kogda podozrenie ili pred座avlennoe obvinen nesostoyatel'no, k dache lozhnyh pokazanij doprashivaemogo tolkaet opasenie nezasluzhennoj otvetstvennosti. Pri etom redko otricaet i fakty, dejstvitel'no imevshie mesto, usmatrivaya v etom sredstvo zashchity ot oshibochnyh vyvodov organov rassledovani Dazhe nevinovnyj, buduchi zapodozren, inogda ne daet pravdivyh pokazanij, iskazhaet fakty, opasayas' neblagopriyatnogo ih istolkovaniya v nevygodnoj dlya nego situacii. V literature obsuzhdalsya vopros o znachenii fakt lozhnyh pokazanij dlya sistemy dokazatel'stv viny. Predstavlyaetsya pravil'nym, chto sam po sebe fakt dachi obvinyaemym lozhny pokazanij ne mozhet rascenivat'sya kak dokazatel'stvo ego vinovnosti. Esli osnovnoe soderzhanie lozhnyh pokazanij obvinyaemogo (podozrevaemogo) sostoit v otricanii faktov, polozhennyh v osnovu obvineniya (podozreniya), organy doznaniya i sud obyazany dokazat' nesostoyatel'nost' takogo otricani Dlya etogo neobhodimo otricaniyu faktov "protivopostavit' polozhitel'nye fakty, priznanie kotoryh sootvetstvuyushchimi dejstvitel'nosti vlechet priznanie otricatel'nogo fakta lozhnym". Dostovernost' pokazanij lica, otricayushchego svoyu vinovnost', proveryaetsya stol' zhe tshchatel'no, kak i priznanie Otsutstvie podobnoj proverki neizmenno rassmatrivaetsya sudami kak osnovanie dlya obrashcheniya dela k dosledovaniyu V tshchatel'noj proverke nuzhdayutsya, v chastnosti, pokazaniya lic, kotorye v podtverzhdenie svoej nevinovnosti ssylayutsya na alibi. V teh sluchayah, kogda alibi zayavleno obvinyaemym (podozrevaemym), ne isklyuchaetsya, chto im zaranee sfal'sificirovany "dokazatel'stva", podtverzhdayushchie ego pokazani Pri etom obychno ssylayutsya na vymyshlennye sobytiya libo na sobytiya, dejstvitel'no imevshie mesto, no "peremeshchennye" vo vremeni, chtoby oni "sovpali" so vremenem soversheniya prestupleni S uchetom etogo pri proverke pokazanij, soderzhashchih ssylku na alibi, vyyasnyaetsya: a) imelo li mesto obstoyatel'stvo, na kotoroe doprashivaemyj ssylaetsya v podtverzhdenie svoih pokazanij; b) esli ono dejstvitel'no imelo mesto, to ne proishodilo li v inoe vremya (ne izmeneny li v pokazaniyah den' ili chas). Ishodnye dannye dlya takoj proverki mozhno poluchit' v hode doprosa lica, zayavivshego alibi, a takzhe pri doprose svidetelej, na kotoryh on ssylaetsya v podtverzhdenie sdelannogo zayavleni Takie svideteli doprashivayutsya po vozmozhnosti bez promedleniya s soblyudeniem uslovij, isklyuchayushchih predvaritel'noe obshchenie s licom, alibi kotorogo proveryaets Vyyasnyaets takzhe, net li drugih lic, kotorym izvestno, gde i s kem nahodilsya obvinyaemyj v periody, predshestvovavshij i posledovavshij za prestupleniem, a ravno znavshih o nalichii i vremeni vozniknoveniya obstoyatel'stv, na kotorye ssylaetsya obvinyaemyj. Pri povtornom doprose uspeshno ispol'zuyutsya rezul'taty osmotra lichnoj korrespondencii, rezul'taty sledstvennogo eksperimenta (naprimer, po proverke vozmozhnosti preodolet' opredelennoe rasstoyanie v dannyj otrezok vremeni), a takzhe pokazani svidetelej, s kotorymi provoditsya ochnaya stavka. Esli proveryaemye pokazaniya mozhno svyazat' s kakimi-to sobytiyami, data i chasy kotoryh mogut byt' tochno ustanovleny (nachalo seansa v kino, peredacha po radio, otpravlenie poezda i t. d. ), v kachestve dokazatel'stv, podtverzhdayushchih ili oprovergayushchih dostovernost' pokazanij, ispol'zuyutsya spravki sootvetstvuyushchih uchrezhdenij. Odnako pri etom neobhodimo pomnit', chto sobytiya, proishodyashchie obychno v odno i to zhe vremya, mogut imet' otkloneniya (pribytie poezda, dostavka pochty i t. d. ). Poetomu nedostatochno poluchit' oficial'nuyu spravku, a sleduet vyyasnit', ne imeli li mesto v dannom sluchae takie otkloneni Neobhodimo takzhe imet' v vidu, chto lico, dejstvitel'no ne prichastnoe k prestupleniyu, neredko huzhe pripominaet sobytiya, svyazannye s alibi, chem prestupnik, zaranee podgotovivshij svoi pokazani V takih sluchayah doprashivaemomu neobhodimo pomoch' vspomnit' zabytye im obstoyatel'stva, kotorye mogut sposobstvovat' podtverzhdeniyu alibi. Proverka i ocenka pokazanij lica. otricayushchego svoyu vinovnost', ne svoditsya k vyyasneniyu sushchestvovaniya i znacheniya faktov, na kotorye on ssylaetsya v podkreplenie svoego utverzhdeniya (kak pri zayavlenii alibi, tak i v inyh sluchayah). Sledovatel' i sud obyazany samostoyatel'no opredelit' fakty, imeyushchie znachenie dlya proverki pokazanij, dostovernost' kotoryh ocenivaetsya, i izyskat' neobhodimye dlya ih ustanovleniya sredstva nezavisimo ot togo, na vse li fakty imeetsya ssylka v pokazaniyah ili net. Pri ocenke pokazanij obvinyaemogo (podozrevaemogo) protiv drugih lic sleduet rukovodstvovat'sya obshchim pravilom ocenki dokazatel'stv, soglasno kotoromu lyuboe dokazatel'stvo, vzyatoe samo po sebe i ne podtverzhdennoe drugimi dokazatel'stvami, ne mozhet byt' polozheno v osnovu obvineni Kak i v otnoshenii priznaniya ili otricaniya vinovnosti. pri ocenke pokazanij protiv drugih lic neobhodimo opredelit' motiv, kotorym rukovodstvovalsya doprashivaemyj. Naibolee rasprostranennymi motivami takih pokazanij yavlyayutsya: stremlenie perelozhit' s sebya otvetstvennost' za sodeyannoe ili razdelit' ee, mest', zavist', sokrytie podlinnogo motiva sovershennogo prestupleniya, popytka osvobodit' ot otvetstvennosti tret'e lico. Dlya togo chtoby raspoznat' podlinnyj motiv, vazhno proanalizirovat' situaciyu, v kotoroj bylo soversheno prestuplenie, polozhenie doprashivaemogo k momentu doprosa i vzaimootnosheniya s licom, v otnoshenii kotorogo dayutsya pokazani Pri etom vazhno opredelit', kakie izmeneniya v polozhenii obvinyaemogo (podozrevaemogo) mogut posledovat', esli ego pokazaniya v otnoshenii drugih lic najdut podtverzhdenie: oblegchitsya ili uhudshitsya ego uchast' (a v poslednem sluchae - ponimaet li eto doprashivaemyj) Esli obvinyaemyj (podozrevaemyj) izmenil svoi pokazani (celikom ili po otdel'nym voprosam), neobhodimo opredelit' dostovernost' kazhdogo iz nih. Izmenenie pokazanij ne byvaet bezmotivnym i vsegda predopredelyaetsya kakimi-to faktorami, vyyavlenie kotoryh pomotaet opredelit' prichinu izmenenij i ih harakter. Izvestno, naprimer, chto obvinyaemyj chastichno eshche v hode predvaritel'nogo sledstviya i polnost'yu v moment ego okonchaniya znakomitsya s materialami ugolovnogo dela. |to obstoyatel'stvo mozhet otrazit'sya na ego pokazaniyah v tom otnoshenii, chto ego pokazaniya v kachestve podozrevaemogo budut znachitel'no otlichat'sya ot poluchennyh posle pred座avleniya emu obvineniya, a eti v svoyu ochered' - ot dannyh na sude. Pridya k vyvodu pri oznakomlenii s delom, naprimer, chto obvinenie nedostatochno obosnovano imeyushchimis dokazatel'stvami, obvinyaemyj mozhet popytat'sya ujti ot otvetstvennosti, otkazavshis' ot svoih prezhnih pokazanij. Izmenenie obvinyaemym ranee dannyh pokazanij mozhet byt' vyzvano i drugimi prichinami: ubezhdeniem v bespoleznosti dalee skryvat' pravdu, chistoserdechnym raskayaniem, vozdejstviem so storony lic, zainteresovannyh v sokrytii pravdy, i dr. Tak, otkaz ot pokazanij, v kotoryh obvinyaemyj izoblichal v prichastnosti k soversheniyu inkriminiruemogo emu prestupleniya drugih lic, mozhet byt' vyzvan zhelaniem osvobodit' ot otvetstvennosti svoih souchastnikov i tem samym izbezhat' nakazaniya za sovershenie prestupleniya organizovannoj gruppoj. Prezhde chem sdelat' opredelennye vyvody, izmenennye pokazaniya sleduet proverit' i ocenit' v polnom ob容me. Pri etom uchityvaetsya, chto elementy istiny i lzhi mogut sochetat'sya kak v pervonachal'nyh, tak i v posleduyushchih pokazaniyah i chto nel'zya predustanovlenno ocenivat' ih v zavisimosti ot momenta poyavleniya v dele. Dostovernost' vnov' poluchennyh pokazanij opredelyaetsya putem ih sopostavleniya s prezhnimi pokazaniyami, ranee sobrannymi dokazatel'stvami i dokazatel'stvami, special'no poluchennymi v etih celyah. V chastnosti, u obvinyaemogo (podozrevaemogo), izmenivshego pokazaniya, neobhodimo tshchatel'no vyyasnit' na doprose, chto imen no v svoih prezhnih pokazaniyah on schitaet nepravil'nym, chto on izmenyaet i utochnyaet, a chto podtverzhdaet i kak ob座asnyaet izmenenie pokazanij. Pri etom vazhno poluchit' ob座asneniya kak po povodu vnov' sobrannyh dokazatel'stv, tak i ranee pred座avlyavshihsya emu. Esli obvinyaemyj (podozrevaemyj) otkazyvaetsya ot ranee dannyh pravdivyh pokazanij v nadezhde izbezhat' tem samym otvetstvennosti, on ne uchityvaet pri etom, chto za vremya, proshedshee s momenta ego predydushchego doprosa, po delu sobrany novye dokazatel'stva. S nimi v pervuyu ochered' i sopostavlyayutsya izmenennye pokazaniya, v rezul'tate chego v nih neredko obnaruzhivayutsya sushchestvennye protivorechi Po povodu etih protivorechij sleduet poluchit' podrobnye ob座asneniya, kotorye v svoyu ochered' podlezhat proverke i ocenke. Esli po delu privlecheno k otvetstvennosti (ili zapodozreno) neskol'ko lic, dostovernost' obstoyatel'stv, v otnoshenii kotoryh odin iz nih izmenil svoi pokazaniya, mozhet byt' podtverzhdena ili oprovergnuta pokazaniyami drugih. Putem doprosa souchastnikov inogda mozhno vyyasnit', v kakoj mere pokazaniya, ot kotoryh obvinyaemyj otkazalsya, sootvetstvuyut fakticheskim obstoyatel'stvam sovershennogo prestupleni Vazhnym elementom ocenki pokazanij, v soderzhanie kotoryh obvinyaemym vneseny izmeneniya, yavlyaetsya vyyavlenie v nih detalej, svidetel'stvuyushchih o vinovnoj osvedomlennosti doproshennogo. Esli obstoyatel'stvo, soobshchenie o kotorom obvinyaemyj teper' rascenivaet kak nepravil'noe, sootvetstvuet dejstvitel'nosti i moglo byt' emu izvestno tol'ko v sluchae neposredstvennoj prichastnosti k prestupleniyu, pravdopodoben vyvod o popytke izmenit' pravdivye pokazaniya na lozhnye. I naprotiv, esli takie detali poyavilis' v posleduyushchih pokazaniyah, oprovergayushchih pervonachal'nye, vyvod o dostovernosti novyh pokazanij stanovitsya bolee nadezhnym. Nezavisimo ot vida pokazanij obvinyaemogo (podozrevaemogo) na zavershayushchem etape ih ocenki hod logicheskih rassuzhdenij sub容kta dokazyvaniya, opredelyayushchego dostovernost' i znachenie soderzhashchihsya v pokazaniyah svedenij, dolzhen osnovyvat'sya na rassmotrenii materialov dela v ih sovokupnosti. * GLAVA XI VESHCHESTVENNYE DOKAZATELXSTVA N 1. PONYATIE I ZNACHENIE VESHCHESTVENNYH DOKAZATELXSTV V samom obshchem vide veshchestvennye dokazatel'stva opredelyayutsya kak lyubye predmety, kotorye mogut sluzhit' sredstvami k obnaruzheniyu prestupleniya, ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela, vyyavleniyu vinovnyh, oproverzheniyu obvineniya ili smyagcheniyu viny obvinyaemogo (st. 83 UPK RSFSR). V otlichie ot pokazanij, zaklyuchenij ekspertov, dokumentov veshchestvennye dokazatel'stva predstavlyayut ne slovesnoe ili inoe kodovoe (cifrovoe, graficheskoe i t. p. ) opisanie obstoyatel'stv imeyushchih znachenie dlya dela, a material'nye predmety so sledami i priznakami, sohranivshimisya k momentu proizvodstva po delu. Inymi slovami, ne opisanie, a neposredstvennoe material'noe otobrazhenie priznakov sobytiya sostavlyaet sushchnost' veshchestvennyh dokazatel'stv. Veshchestvennye dokazatel'stva v vide otdel'nyh predmetov, imeyushchih otnoshenie k issleduemomu sobytiyu predstavlyayut soboj material'nye sledy, "otpechatki" issleduemogo sobyti Kak otmechalos', v osnovu klassifikacii dokazatel'stv polo zhena imenno specifika sposoba sohraneniya i peredachi informacii o sushchestvennyh obstoyatel'stvah issleduemogo sobytiya s tem, chtoby primenit' takie i tol'ko takie metody ee sobiraniya, kotorye obespechili by polnotu i tochnost' poluchennyh fakticheskih dannyh. Skazannoe polnost'yu otnositsya i k veshchestvennym dokazatel'stvam. Poluchennye na ih osnove fakticheskie dannye ne mogut rassmatrivat'sya ni kak "luchshie", ni kak "hudshie" po sravneniyu s dannymi, soderzhashchimisya v dokazatel'stvah drugih vidov, oni prosto inye po harakteru, i eto dolzhno uchityvat'sya pri sobiranii, proverke i ocenke veshchestvennyh dokazatel'stv. Slovo "veshch'" v obshcheupotrebitel'nom ego smysle oboznachaet vsyakij neodushevlennyj predmet. Veshch' obladaet opredelennymi svojstvami, t. e. tem, chto harakterizuet kakuyu-libo ee storonu i chto vyyavlyaetsya v ee vzaimootnosheniyah s drugimi veshchami ili yavleniyami. Kogda my govorim o veshchah kak dokazatel'stvah, my podrazumevaem, chto eti veshchi obladayut takimi svojstvami, kotorye otobrazhayut storony ili momenty issleduemogo sobytiya v vide sledov vozdejstviya, izmenenij i t. p. Dokazatel'stvom, takim obrazom, yavlyaetsya veshch' i ee svojstva. Esli eti svojstva neotdelimy ot veshchi, to tol'ko dannaya veshch' mozhet sluzhit' dokazatel'stvom. V nekotoryh sluchayah veshchestvo sleda so vsemi ego svojstva mi mozhet byt' otdeleno ot predmeta i pereneseno na drugoj pred met. Togda etot predmet vmeste s perenesennym sledom stanovitsya veshchestvennym dokazatel'stvom. Poyasnim eto primerom. Na meste krazhi obnaruzhen potozhirovoj sled pal'ca cheloveka, podozrevaemogo v sovershenii etogo prestupleni Sled nahodilsya na kryshke pis'mennogo stola. Tak kak etot sled poddavalsya otdeleniyu ot veshchi (stola) putem perekopirovki ego veshchestva na sledokopiroval'nuyu plenku, on stal sushchestvovat' otdel'no ot prezhnego predmeta - stola - na kuske sledokopiroval'noj plenki, kotoryj i stal v dal'nejshem figurirovat' kak veshchestvennoe dokazatel'stvo. Sushchestvennye priznaki ustanavlivaemyh obstoyatel'stv, soderzhashchiesya v veshchestvennyh dokazatel'stvah, obychno dostupny neposredstvennomu vospriyatiyu sledovatelya i suda Odnako eto ne znachit, chto ustanovit' obstoyatel'stva dela s pomoshch'yu veshchestvennyh dokazatel'stv neslozhno. S uchetom haraktera material'nyh ob容ktov osushchestvlyaetsya trudoemkaya rabota po ih zakrepleniyu, analizu vozmozhnyh izmenenij, kotorye oni preterpeli do obnaruzheni Fragmentarnost' informacii, harakternaya dlya bol'shinstva veshchestvennyh dokazatel'stv, trebuet takzhe slozhnoj raboty po zakrepleniyu obstoyatel'stv ih obnaruzheniya i vyyavleniyu drugih dannyh, s pomoshch'yu kotoryh mozhet byt' dostoverno reshen vopros ob otnosimosti ob容kta. Dalee, neobhodimo prinyat' ryad mer, preduprezhdayushchih utratu ili podmenu obnaruzhennyh ob容ktov, a ravno obespechivayushchih polnotu i tochnost' vyyavleniya otnosyashchihsya k delu priznakov. Informaciya, soderzhashchayasya v veshchestvennom dokazatel'stve, trebuet istolkovaniya, rasshifrovki. "CHtoby izvlech' soobshchenie, - otmechaet A. I. Trusov, - t. e. zastavit' kak by zagovorit' "nemogo svidetelya", nuzhno najti drugie dannye i sopostavit' ih mezhdu soboj. Dlya etogo veshchestvennye dokazatel'stva v sovokupnosti s drugimi dannymi po delu analiziruyutsya, podvergayutsya issledovaniyu (osmatrivayutsya, pred座avlyayutsya svidetelyam, poterpevshim, obvinyaemomu, inogda podvergayutsya ekspertnomu issledovaniyu i t. p. ). Podobnym putem udaetsya izvlekat', naprimer, dannye o tom, chto predmet sluzhil orudiem prestupleniya, byl ob容ktom prestupnyh dejstvij i t. p.". Ob容m informacii, izvlekaemoj iz veshchestvennyh dokazatel'stv, vozrastaet po mere sovershenstvovaniya sposobov ih issledovani Dostizheniya kriminalistiki i inyh nauk, ispol'zuemye v etih celyah, pozvolyayut segodnya obnaruzhit', zafiksirovat' i ispol'zovat' kak veshchestvennye dokazatel'stva to, chto eshche vchera nel'zya bylo ni obnaruzhit', ni zafiksirovat'. Poetomu znachenie veshchestvennyh dokazatel'stv i ih rol' v dokazyvanii postoyanno vozrastayut. No pri etom, razumeetsya, rech' idet ne o zamene veshchestvennymi dokazatel'stvami drugih dokazatel'stv, a o rasshirenii vozmozhnostej sobiraniya veshchestvennyh dokazatel'stv za schet primeneniya sredstv i sposobov, kotorymi ranee ne raspolagali organy rassledovaniya i suda. Veshchestvennye dokazatel'stva mogut ispol'zovat's dlya ustanovleniya lyubyh obstoyatel'stv, imeyushchih sushchestvennoe znachenie, - sobytiya, otdel'nyh ego elementov, vinovnosti (nevinovnosti) opredelennyh lic, motivov posyagatel'stva, otyagchayushchih i smyagchayushchih obstoyatel'stv, prichin i uslovij, sposobstvuyushchih soversheniyu prestupleni Oni mogut byt' polucheny i ispol'zovany po delam lyuboj kategorii. Nel'zya poetomu soglasit'sya s mneniem, chto "veshchestvennye dokazatel'stva sobirayutsya glavnym obrazom na meste soversheniya prestupleniya" Prezhde vsego veshchestvennye dokazatel'stva, kak budet pokazano nizhe, mogut ukazyvat' ne tol'ko na nalichie, no i na otsutstvie prestupleni Dalee, oni mogut byt' svyazany s dejstviyami, predshestvovavshimi soversheniyu prestupleniya ili posledovavshimi za nim. Nakonec, v ryade sluchaev veshchestvennye dokazatel'stva, svyazannye s samim sobytiem prestupleniya, obnaruzhivayutsya ne na meste soversheniya, a v drugom meste (na obvinyaemom, poterpevshem, v pomeshchenii, gde skryto pohishchennoe, i t. p. ). Oshibochno i ponimanie veshchestvennogo dokazatel'stva kak ulichayushchego dokazatel'stva libo dokazatel'stva, ulichayushchego ili opravdyvayushchego opredelennoe lico Zakon special'no podcherkivaet neobhodimost' sobiraniya vseh veshchestvennyh dokazatel'stv, mogushchih sposobstvovat' ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela, idet li rech' ob izoblichenii ili obosnovanii nevinovnosti lica, ustanovlenii otyagchayushchih ili smyagchayushchih obstoyatel'stv, dokazyvanii ili oproverzhenii nalichiya prestupleniya Pri etom opravdatel'nye veshchestvennye dokazatel'stva mogut oprovergat' libo vinovnost' dannogo lica, libo voobshche nalichie prestupleni Krug ih mozhet byt' stol' zhe raznoobrazen, kak i krug ulichayushchih. Odni iz nih mogut sposobstvovat' ustanovleniyu alibi obvinyaemogo (naprimer, iz座atye u nego pri zaderzhanii bilety v kinoteatr, svidetel'stvuyushchie o poseshchenii seansa v chasy, kogda bylo soversheno prestuplenie) ; drugie oprovergat' obvinenie inache (naprimer, tot fakt, chto krov', najdennaya na odezhde obvinyaemogo, ne prinadlezhit poterpevshemu); tret'i pozvolyayut otbrosit' predpolozhenie o nalichii sobytiya prestupleniya (naprimer, ustanavlivat' fakt prichineniya smerti svoej, a ne postoronnej rukoj); ustanavlivat' sostoyanie neobhodimoj oborony (nalichie finskogo nozha u poterpevshego, kotoromu obvinyaemyj, zashchishchayas', nanes udar palkoj) i t. d. Vo vseh sluchayah oni podlezhat sobiraniyu, proverke i tshchatel'nomu analizu v sovokupnosti s inymi dokazatel'stvami po delu. Osnovaniem dlya otneseniya material'nogo ob容kta k chislu veshchestvennyh dokazatel'stv sluzhit: a) otobrazhenie v nem priznakov, harakterizuyushchih lichnost' uchastnikov sobytiya (ukazyvayushchih na konkretnoe lico), i orudiya (oruzhiya), primenyavshegosya imi; b) otobrazhenie v nem uslovij, v kotoryh proishodilo sobytie (obstanovka mesta proisshestviya); v) nalichie na nem (v nem) izmenenij, svyazannyh s sobytiem; g) prinadlezhnost' opredelennomu licu, esli etot fakt imeet znachenie dlya dela; d) ispol'zovanie uchastnikami sobytiya; e) obnaruzhenie v opredelennom meste ili v opredelennoe vremya, esli etot fakt imeet znachenie dlya dela. V ugolovno-processual'nyh kodeksah sformulirovan perechen' naibolee rasprostranennyh vidov veshchestvennyh dokazatel'stv, kotorye klassificiruyutsya po neskol'kim osnovaniyam. 1) Predmety, kotorye sluzhili orudiyami prestupleni Pod nimi sleduet ponimat' lyubye material'nye ob容kty, special'no izgotovlennye, ili prisposoblennye, ili najdennye na meste i t. d., kotorye byli ispol'zovany dlya podgotovki ili soversheniya prestupleniya, a ravno dlya sokrytiya ego sledov. 2) Predmety, kotorye sohranili na sebe sledy prestupleni Kak uzhe otmechalos', ponyatie "sledy" mozhet primenyat'sya v shirokom i uzkom znachenii. V chastnosti, pod sledami ponimayutsya: a) otobrazheniya material'nyh ob容ktov, vosproizvodyashchie ih vneshnyuyu formu, naprimer sledy ruk, transporta, orudiya vzloma i pr. ; b) pyatna (chasticy) razlichnyh veshchestv i t. p. Imenno v etom smysle zakon govorit o predmetah, sohranivshih sledy prestupleniya (st. 83 UPK RSFSR). S pomoshch'yu sledov vneshnego stroeniya okazyvaetsya chasto vozmozhnym identificirovat' predmety, ih ostavivshie, a s pomoshch'yu sledov vtoroj gruppy - obychno lish' ustanovit' gruppovuyu prinadlezhnost' ob容ktov, kotorye ih ostavili. Razumeetsya, dokazatel'stvennoe znachenie sledov ne ischerpyvaetsya lish' ih identifikacionnymi vozmozhnostyami; oni, kak i lyubye drugie veshchestvennye dokazatel'stva, pomogayut takzhe vyyasnit' obstanovku sobytiya, ego hod i drugie sushchestvennye obstoyatel'stva. 3) Predmety, kotorye byli ob容ktami prestupnyh dejstvij obvinyaemogo. Pod nimi ponimayutsya konkretnye predmety, na kotorye bylo neposredstvenno napravleno prestupnoe posyagatel'stvo (v etom smysle ob容kt prestupnyh dejstvij - inoe, bolee uzkoe po smyslu ponyatie, nezheli prinyatoe v ugolovnom prave ponyatie "ob容kt prestupleniya"). 4) Den'gi i inye cennosti, nazhitye prestupnym putem. Rech' idet o: a) nalichnyh den'gah ili dokumentah, dayushchih pravo na ih poluchenie, syr'e i izdeliyah iz dragocennyh metallov i kamnej, inyh cennyh predmetah, kotorye priobreteny neposredstven no v rezul'tate prestupleniya (v etoj chasti ukazannaya raznovidnost' veshchestvennyh dokazatel'stv sovpadaet s predydushchej); b) veshchah, priobretennyh na den'gi, dobytye v rezul'tate prestupleniya ili realizacii cennostej ili drugogo imushchestva, poluchennyh prestupnym putem. Otsutstvie v ranee dejstvovavshem zakonodatel'stve upominaniya o denezhnyh summah i cennostyah kak veshchestvennyh dokazatel'stvah privodilo k izvestnomu ogranicheniyu ispol'zovaniya fakta ih obnaruzheniya dlya ustanovleniya istiny; neredko organy rassledovaniya i sud rassmatrivali etot fakt lish' v svyazi s resheniem voprosov grazhdanskogo iska i konfiskacii imushchestva. Nyne dejstvuyushchee zakonodatel'stvo ustranilo ukazannyj probel, orientirovav tem samym organy rassledovaniya, prokurora, sud na vsestoronnyuyu ocenku znacheniya po delu obnaruzhennyh deneg i cennostej Podcherkivaya, chto izlozhennyj perechen' nosit primernyj, orientirovochnyj harakter, zakonodatel' dopolnyaet ego ukazaniem na to, chto k veshchestvennym dokazatel'stvam mogut otnosit'sya i inye predmety, otvechayushchie sformulirovannomu v st. 83 UPK RSFSR obshchemu ih opredeleniyu. K chislu inyh veshchestvennyh dokazatel'stv mozhno, v chastnosti, otnesti "produkty" prestupnoj deyatel'nosti (oruzhie, izgotovlennoe dlya nezakonnogo nosheniya ili hraneniya; fal'sificirovannye tovary; izdeliya, izgotovlennye v rezul'tate zanyatiya nezakonnym promyslom; veshchi, zabytye ili obnaruzhennye na meste proisshestviya, i t. d. ). Material'naya sreda, v kotoroj bylo soversheno prestuplenie i ostalis' ego sledy, ogranichena opredelennym prostranstvom. |to prostranstvo prinyato imenovat' mestom proisshestvi V predelah mesta proisshestviya svyaz' prestupleniya s material'noj sredoj mozhet vyrazit'sya v tom, chto: a) prestuplenie soversheno s pomoshch'yu ostavshihsya na dannoj territorii orudij; b) prestuplenie napravleno na odin iz ob容ktov, nahodyashchihsya na dannoj territorii; v) na predmetah ostavleny sledy dejstvij prestupnika; g) prestuplenie soversheno v dannoj obstanovke, hotya sama eta obstanovka ne preterpela v svyazi s prestupleniem vidimyh izmenenij. Vse eti vidy vzaimosvyazi prestupnyh dejstvij s okruzhayushchej sredoj obuslovlivayut priobretenie poslednej specificheskih osobennostej, imeyushchih dokazatel'stvennoe znachenie, svyazannoe s prestupleniem prichinno-sledstvennymi, prostranstvennymi i inymi svyazyami. Ob容kty etoj sredy obrazuyut edinyj kriminalisticheskij kompleks, kotoryj i sostavlyaet soderzhanie ponyatiya "mesto proisshestviya". Odnoj iz harakteristik etogo kompleksa sluzhit obstanovka mesta proisshestvi Poskol'ku veshchestvennoe dokazatel'stvo, iz座atoe iz obstanovki, v kotoroj ono obnaruzheno, i priobshchennoe k delu, obladaet svojstvami, svyazannymi s obstanovkoj, v protokolah osmotra mesta proisshestviya, protokolah osmotra predmeta ili inyh sledstvennyh dokumentah fiksiruetsya mesto iz座atiya veshchestvennogo dokazatel'stva i ego otnoshenie k drugim predmetam obstanovki. Nado otmetit', chto privedennaya klassifikaciya veshchestvennyh dokazatel'stv nosit v izvestnoj mere uslovnyj harakter. Napri mer, oruzhie, pohishchennoe prestupnikom i zatem ispol'zovannoe pri sovershenii ubijstva, odnovremenno i ob容kt prestupnyh dejstvij, i orudie prestupleniya, i predmet, kotoryj sohranil na sebe sledy prestupleni Cel' privedennoj v zakone klassifikacii - obratit' vnimanie organov rassledovaniya i suda na bezuslovnoe znachenie so otvetstvuyushchih predmetov kak veshchestvennyh dokazatel'stv, na neobhodimost' poiska veshchestvennyh dokazatel'stv vo vseh nazvannyh v zakone napravleniyah. Po bol'shej chasti veshchestvennye ob容kty sluzhat kosvennym dokazatel'stvom. Odnako v nekotoryh sluchayah veshchestvennoe dokazatel'stvo mozhno rassmatrivat' i kak pryamoe dokazatel'stvo. Naprimer, obnaruzhennyj pri obyske pistolet mozhet sluzhit' veshchestvennym dokazatel'stvom po delu o nezakonnom hranenii oruzhi Ponyatno, chto pryamoe odnostupenchatoe ustanovlenie sobytiya kak elementa predmeta dokazyvaniya v etom sluchae. vozmozhno lish' s ispol'zovaniem dannyh, soderzhashchihsya v protokole, gde ukazano, u kogo i pri kakih obstoyatel'stvah etot pistolet iz座at. Otricaya vozmozhnost' sushchestvovaniya pryamyh veshchestvennyh dokazatel'stv, R. D. Rahunov ukazyvaet, chto sleduet ishodit' iz opredeleniya pryamogo dokazatel'stva, kak neposredstvenno udostoveryayushchego ili oprovergayushchego vinovnost' ili nevinovnost' privlechennogo k ugolovnoj otvetstvennosti Ego poziciya ne mozhet byt' priznana- pravil'noj. Kriterij, otdelyayushchij prya moe dokazatel'stvo ot kosvennogo, - harakter svyazi (odnostupenchatyj ili mnogostupenchatyj) dokazatel'stva i ustanavlivaemogo elementa predmeta dokazyvani Oruzhie, hranimoe licom bez razresheniya, - po delu o nezakonnom hranenii etim licom oruzhiya budet takim zhe pryamym dokazatel'stvom, kak, naprimer, pokazaniya svidetelya-ochevidca po delu ob ubijstve. V to zhe vremya polichnoe po delu o krazhe, buduchi, bezuslovno, vazhnym dokazatel'stvom vozmozhnoj prichastnosti obyskivaemogo k soversheniyu krazhi, lish' cherez ryad promezhutochnyh vyvodov svyazano s sobytiem soversheniya krazhi, ibo obnaruzhennyj pri obyske predmet mog popast' k obyskivaemomu i inymi putyami (najden, kuplen, peredan na hranenie drugim licom, podbroshen i t. d. ). Mezhdu tem dokazat' nado, chto on ukraden. Takoe veshchestvennoe dokazatel'stvo yavlyaetsya kosvennym. Vazhnoe teoreticheskoe i prakticheskoe znachenie imeet vopros o pervonachal'nyh i proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stvah. Inogda utverzhdayut, chto proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv (kopij) ne mozhet sushchestvovat', tak kak harakternoe svojstvo veshchestvennogo dokazatel'stva - ego nezamenimost', ibo ono sozdaets samim faktom i samoj obstanovkoj issleduemogo sobyti Esli veshchestvennoe dokazatel'stvo utracheno, nel'zya sozdat' drugoe, kotoroe by ego zamenyalo. |ta tochka zreniya ne mozhet byt' priznana pravil'noj v silu ee protivorechiya dejstvuyushchemu zakonodatel'stvu i praktike ego primeneni Pri obyskah, osmotrah, ekspertizah, sledstvennyh eksperimentah shiroko primenyalos' i primenyaetsya ispol'zovanie kopij obnaruzhennyh sledov s pomoshch'yu sredstv, obespechivayushchih tochnost' vosproizvedeniya v kopii priznakov, imeyushchih sushchestvennoe znachenie. Rech' idet o sluchayah, kogda: a) neobhodimo sohranit' ukazannye priznaki s uchetom izmenchivosti ob容kta; b) neobhodimo sohranit' sam ob容kt, issleduya ego svojstva na kopiyah; v) sushchestvuyut osobye svojstva veshchestvennogo dokazatel'stva, kak-to: gromozdkost', hrupkost', neotdelimost' ot okruzhayushchej sredy, nevozmozhnost' dlitel'nogo hraneniya i t. p., chto delaet neobhodimym dlya suda obozrenie v sudebnom zasedanii tol'ko proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv. Proizvodnye veshchestvennye dokazatel'stva zakreplyayut i sohranyayut ischeznuvshie ili mogushchie ischeznut' svojstva pervonachal'nogo veshchestvennogo dokazatel'stva v tom vide, v kakom oni byli v moment snyatiya kopii. Vyshe my uzhe otmechali, chto fakticheskie dannye izvlekayutsya iz nekotoryh svojstv veshchi. Takoe opredelenie veshchestvennogo dokazatel'stva pozvolyaet obosnovat' i principial'nuyu vozmozhnost' sushchestvovaniya proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv. Proizvodnoe veshchestvennoe dokazatel'stvo mozhet byt' polucheno tol'ko v tom sluchae, esli trebuetsya kopiya, slepok, ottisk fiksiruemyh svojstv, otnosyashchihsya k kategorii vneshnih, poverhnostnyh, poddayushchihsya vosproizvedeniyu. Nel'zya poluchit' polnost'yu adekvatnuyu kopiyu veshchi, tozhdestvennoj tol'ko samoj sebe, no mozhno vosproizvesti nekotorye ee svojstva. Logicheski eto vyglyadit sleduyushchim obrazom: veshch' A obladaet svojstvom B, imeyushchim dokazatel'stvennoe znachenie. Izgotovlena veshch' V tozhe so svojstvom B. Sovpadenie dvuh svojstv vovse ne oznachaet tozhdestvennosti veshchi A i veshchi V. No tak kak u A i V imeetsya odinakovoe svojstvo, to dostatochno izuchit' eto svojstvo u odnoj veshchi, chtoby imet' o nem predstavlenie i primenitel'no k drugoj. Esli my mozhem sozdat' veshch' V, obladayushchuyu tem zhe svojstvom B, chto i veshch' A, kotoraya mogla by byt' pervonachal'nym veshchestvennym dokazatel'stvom, to eto budet oznachat', chto my sozdali proizvodnoe veshchestvennoe dokazatel'stvo, ne povtoryayushchee samoj veshchi A, no dayushchee vozmozhnost' issledovat' oposredstvovanno ee svojstva. Otlichie proizvodnogo veshchestvennogo dokazatel'stva ot pervonachal'nogo zaklyuchaetsya v tom, chto ono sostoit iz inogo materiala (veshchestva), imeet v svyazi s etim drugoj ves, cvet i t. p. V to zhe vremya ono adekvatno peredaet formu (konfiguraciyu), raspolozhenie i harakter priznakov, imeyushchih dokazatel'stvennoe znachenie, i poetomu mozhet byt' - v etih predelah - ispol'zovano, naprimer, dlya ustanovleniya sledoobrazuyushchego ob容kta. Nevozmozhnost' pridat' proizvodnomu veshchestvennomu dokazatel'stvu vse svojstva pervonachal'nogo ob容kta vovse ne oznachaet otricaniya samogo ponyatiya proizvodnyh dokazatel'stv - kopij i slepkov, kak utverzhdaet A. M. Larin. On pishet: "Nikakaya kopiya ne obespechivaet absolyutnogo tozhdestva. Delaya slepok ili ottisk, sledovatel' ne mozhet apriorno opredelit', kakie svojstva veshchestvennogo dokazatel'stva mogut okazat'sya sushchestvennymi v dal'nejshem. Samyj sovershennyj slepok vosproizvodit tol'ko vneshnie ochertani predmeta, lishaya predstavleniya o himicheskom sostave, cvete, vese, zapahe i drugih kachestvah veshchestvennogo dokazatel'stva, kotorye mogut okazat'sya sushchestvennymi v budushchem". Otsyuda delaetsya vyvod, chto poskol'ku nel'zya sozdat' ob容kt, obladayushchij vsemi svojstvami drugogo ob容kta, postol'ku ne imeet smysla sozdavat' ob容kty, obladayushchie lish' chast'yu svojstv originala. V dejstvitel'nosti pered sledovatelem voobshche ne stoit zadacha vosproizvedeniya pri kopirovanii vseh svojstv pervonachal'nogo veshchestvennogo dokazatel'stva, da i samo kopirovanie predprinimaetsya tol'ko togda, kogda etim sposobom mozhno peredat' interesuyushchie sledovatelya svojstva ob容kta. V chastnosti, kopii obychno poluchayut s teh ob容ktov, kotorye podlezhat kriminalisticheskomu issledovaniyu, imeyushchemu obychno delo s vneshnej formoj predmeta, vpolne poddayushchejsya vosproizvedeniyu na novom ob容kte pri pomoshchi sovremennyh sredstv kopirovani Proizvodnoe veshchestvennoe dokazatel'stvo - eto model', vosproizvodyashchaya opredelennye svojstva originala. |ta svyaz' proizvodnogo veshchestvennogo dokazatel'stva kak modeli so svoim originalom obuslovlivaet poznavatel'nuyu funkciyu proizvodnogo veshchestvennogo dokazatel'stva: na nee kak by perenositsya chast' dokazatel'stvennoj informacii, soderzhashchejsya v originale i otnosyashchejsya k tem ee priznakam, kotorye poddayutsya kopirovaniyu. Peredavaemaya proizvodnym veshchestvennym dokazatel'stvom informaciya neset v sebe dannye o pervonachal'nom akte otrazheniya i, sledovatel'no, o vozdejstvuyushchem fakte. Predstavlyaetsya, chto processual'nyj rezhim priobshcheniya k delu, hraneniya, ispol'zovaniya pervonachal'nyh i proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv dolzhen byt' odinakov i polnost'yu obespechivat' sohrannost' kak pervonachal'nyh, tak i proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv. Dejstvuyushchij zakon ukazyvaet, chto v neobhodimyh sluchayah sledovatel' proizvodit osmotr i izgotavlivaet slepki i ottiski sledov (st. 179 UPK RSFSR). Kopii veshchestvennyh dokazatel'stv podhodyat i pod obshchee opredelenie veshchestvennyh dokazatel'stv, dannoe v st. 83 UPK RSFSR ("vse drugie predmety... " i t. d. ). Privedennye vyshe soobrazheniya dayut osnovanie dlya predlozheniya ob utochnenii teksta zakona special'nym ukazaniem, chto na kopii (proizvodnye veshchestvennye dokazatel'stva) rasprostranyaetsya ves' rezhim processual'nogo zakrepleniya veshchestvennyh dokazatel'stv (v chastnosti, priobshchenie ih osobym postanovleniem). Tem samym poryadok vvedeni proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv v materialy dela naibolee polno obespechivaetsya sredstvami udostovereniya ih podlinnosti i dostovernosti. Znachitel'nyj teoreticheskij i prakticheskij interes predstavlyayut voprosy ispol'zovaniya pri dokazyvanii obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovani V processual'noj i kriminalisticheskoj literature vyskazany razlichnye vzglyady na prirodu obrazcov: a) obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya predstavlyayut po sushchestvu veshchestvennye dokazatel'stva, i na nih rasprostranyaetsya processual'nyj rezhim veshchestvennyh dokazatel'stv b) obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya otnosyatsya k tak nazyvaemym zamenimym veshchestvennym dokazatel'stvam v otlichie ot priobshchaemyh k delu nezamenimyh veshchestvennyh dokazatel'stv v) obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya ne veshchestvennye dokazatel'stva, oni imeyut samostoyatel'noe znachenie, buduchi ob容ktami, prizvannymi sposobstvovat' issledovaniyu lichnosti i predmetov dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela g) eto vspomogatel'nye "tehnicheskie sredstva", ne imeyushchie dokazatel'stvennogo znacheniya, kotoroe imeyut lish' rezul'taty ih sopostavleniya s veshchestvennymi dokazatel'stvami. Predstavlyaetsya, chto obrazcy - eto osobaya kategoriya ob容ktov, ispol'zuemyh v ugolovnom processe v svyazi s neobhodimost'yu shiroko primenyat' sravnitel'noe issledovanie dlya ustanovleniya istiny po ugolovnomu delu. Po svoej prirode obrazcy blizko primykayut k veshchestvennym dokazatel'stvam. Odnako oni imeyut inoe proishozhdenie, oni ne sozdayutsya issleduemym sobytiem, podobno veshchestvennym dokazatel'stvam, ne prisushchi emu. Inogda predlagayut schitat' obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovani veshchestvennymi dokazatel'stvami na tom lish' osnovanii, chto bez sravneniya s obrazcami teryayut svoe znachenie veshchestvennye dokazatel'stva. Storonniki takogo vzglyada ignoriruyut, odnako, ob容ktivnuyu svyaz' veshchestvennyh dokazatel'stv s issleduemym sobytiem i nalichie u nih v ryade sluchaev samostoyatel'nogo znacheniya, priobretaemogo ne cherez sravnenie s obrazcami, a v rezul'tate takih sledstvennyh dejstvij, kak osmotr, pred座avlenie dlya opoznaniya, sledstvennyj eksperiment, s pomoshch'yu kotoryh mogut byt' ustanovleny svyazi dannogo veshchestvennogo dokazatel'stva s issleduemym sobytiem. Poluchenie obrazcov pocherka (i inyh) ot obvinyaemogo, svidetelya i poterpevshego dlya sravnitel'nogo issledovaniya, osushchestvlyaemoe po iniciative sledovatelya ili suda, - eto samostoyatel'noe sledstvennoe dejstvie Dlya nego harakterny (st. 186 UPK RSFSR): a) obyazatel'nost' vyneseniya postanovleniya (opredeleniya) o poluchenii obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya; b) neobhodimost' fiksirovat' v protokole usloviya i metody polucheniya obrazcov, ih kolichestvo i priznaki s tem, chtoby mozhno bylo ocenit' dostatochnost' bazy sravnitel'nogo issledovaniya; v) obyazatel'nost' postanovleniya (opredeleniya) dlya lica,