ety denezhno-veshchevoj loterei. Vyigryshi po obligaciyam i loterejnym biletam takzhe sostavlyayut obŽekty obshchej sobstvennosti suprugov. Supru- gam mogut prinadlezhat' paenakopleniya v kooperativah (ZHSK, DSK, GSK), vznosy v sadovodcheskih tovarishchestvah. Obshchim imushchestvom yavlyaetsya stra- hovoe vozmeshchenie, vyplachivaemoe po dogovoru strahovaniya imushchestva, i vydannaya summa po dogovoru smeshannogo strahovaniya zhizni pri dosrochnom rastorzhenii etogo dogovora. Ee razmer zavisit ot strahovoj summy, sro- ka, na kotoryj zaklyuchen dogovor strahovaniya, vremeni, istekshego s na- chala dejstviya dogovora strahovaniya. Obshchim mozhet byt' i inoe imushchestvo. - Imeet li znachenie dlya razdela imushchestva na ch'e imya i kak priob- reteno sovmestnoe imushchestvo? Ne imeet znacheniya osnovanie, po kotoromu imushchestvo priobreteno: kuple- no, polucheno v rezul'tate obmena ili v vide voznagrazhdeniya za trud i t. d. Ne imeet znacheniya i to, na ch'e imya vydan pravoustanavlivayushchij dokument. Oformlenie imushchestva na imya odnogo iz suprugov ne vliyaet na obshchnost' imushchestva. Naprimer, kuplennaya na obshchie sredstva na imya muzha avtomashina yavlyaetsya predmetom obshchej sovmestnoj sobstvennosti oboih suprugov. - Neobhodimo li svidetel'stvo o prave sobstvennosti na dolyu v ob- shchem imushchestve suprugov pri pol'zovanii avtomobilem? Na Ukraine dejstvuet polozhenie v sootvetstvii s kotorym, avtomobilem v otsutstvie ego vladel'ca mozhno pol'zovat'sya tol'ko pri nalichii notari- al'no udostoverennoj doverennosti libo svidetel'stva o prave obshchej sobstvennosti na transportnoe sredstvo. V svyazi s etim gosudarstvennye notariusy po sovmestnomu pis'mennomu zayavleniyu suprugov vydayut odnomu iz nih ili oboim svidetel'stva o prave sobstvennosti na dolyu avtomobi- lya, kuplennogo vo vremya braka. Vozmozhna i pereregistraciya avtomobilya s odnogo supruga na drugogo na osnovanii ih sovmestnogo zayavleniya i svi- detel'stva gosudarstvennoj notarial'noj kontory o prave sobstvennosti na dolyu v obshchem imushchestve. - YAvlyaetsya li postroennyj dom lichnoj sobstvennost'yu odnogo iz suprugov, kotoromu predostavlen v bessrochnoe pol'zovanie zemel'nyj uchastok dlya stroitel'stva doma? Vozvedennyj ili priobretennyj suprugami vo vremya braka dom yavlyaetsya ih obshchim sovmestnym imushchestvom nezavisimo ot togo, komu iz nih predostavlen v bessrochnoe pol'zovanie zemel'nyj uchastok dlya stroitel'- stva doma, kto iz nih ukazan v dogovore o priobretenii doma i na ch'e imya on zaregistrirovan. - Narushaetsya li princip obshchnosti imushchestva v sluchae priobreteniya kakih-libo dorogostoyashchih veshchej odnim iz suprugov, kogda drugoj byl v dlitel'noj komandirovke? Obshchim mozhet byt' tol'ko imushchestvo, priobretennoe v zaregistrirovannom brake. Vremennoe razdel'noe prozhivanie suprugov (komandirovki, ekspe- dicii, rabota za granicej) ne koleblet principa obshchnosti imushchestva, esli tol'ko razdel'noe prozhivanie ne oznachaet fakticheskogo prekrashcheniya braka bez namereniya vosstanovit' supruzheskie otnosheniya. Fakticheskie supruzheskie otnosheniya, to est' otnosheniya bez registracii braka, neza- visimo ot ih prodolzhitel'nosti ne vlekut za soboj vozniknoveniya obshch- nosti imushchestva. V etom sluchae kazhdyj stanovitsya sobstvennikom priob- retennyh im veshchej. Esli zhe kakie-to predmety priobretayutsya na sredstva oboih lic, voznikaet pravo obshchej dolevoj sobstvennosti, reguli- ruemoj grazhdanskim, a ne semejnym pravom. - CHto yavlyaetsya osnovopolagayushchim v obshchej dolevoj sobstvennosti? V obshchej dolevoj sobstvennosti vazhen razmer vklada (denezhnogo, trudovo- go), vnesennogo kazhdym iz sosobstvennikov. - Kakoj yavlyaetsya obshchaya sovmestnaya sobstvennost'? Obshchaya sovmestnaya sobstvennost' suprugov - bezdolevaya. Ona predpolagaet pravo kazhdogo iz sobstvennikov na imushchestvo v celom. Pra- vo na imushchestvo, priobretennoe na obshchie sredstva voznikaet u suprugov nezavisimo ot razmera sdelannogo kazhdym iz nih vlozheniya. - Kogda opredelyaetsya dolya obshchej sovmestnoj sobstvennosti supru- gov? Doli obshchej sovmestnoj sobstvennosti suprugov opredelyayutsya tol'ko v mo- ment razdela imushchestva. Sudu, proizvodyashchemu razdel supruzheskogo imu- shchestva, vsegda neobhodimo opredelit' ego sostav. - Imeet li preimushchestvo odin iz suprugov pri razdele imushchestva v sluchae, kogda on odin yavlyaetsya rabotayushchim? Cuprugi ravny v pravah na imushchestvo. |to ravenstvo ne narushaetsya i togda, kogda odin iz nih byl zanyat vedeniem domashnego hozyajstva, uho- dom za det'mi ili po drugim uvazhitel'nym prichinam ne imel samostoya- tel'nogo zarabotka. Priobretennoe vo vremya braka imushchestvo stanovitsya obshchim, esli dazhe drugoj suprug vozrazhal protiv ego priobreteniya. M. polagala, chto snachala nado kupit' televizor, a potom stereofonicheskij proigryvatel'. Muzh M. - postupil po-svoemu, kupiv proigryvatel'. S momenta pokupki suprugi stanovyatsya ego sobstvennikami. Vozrazheniya zheny protiv pokupki yuridicheskim prepyatstviem dlya etogo ne yavlyayutsya. - Inogda odin iz suprugov peredaet veshchi iz sostava obshchego imu- shchestva tret'im licam. Kakova sud'ba etogo imushchestva v sluchae voznikshe- go mezhdu suprugami spora? Vo vremya otsutstviya T. ego zhena otdala priyatel'nice yaponskij magnito- fon. V svyazi s razladom v sem'e i razdelom imushchestva voznik vopros o tom, dolzhen li magnitofon vklyuchat'sya v sostav obshchego imushchestva, podle- zhashchego razdelu. Zakon razŽyasnyaet, chto v sostav obshchego supruzheskogo imushchestva vklyuchaetsya imushchestvo (v tom chisle i denezhnye summy), nazhitoe v period braka i imeyushcheesya v nalichii libo nahodyashcheesya u tret'ih lic. V sootvetstvii so st. 25 KoBS Ukrainy imushchestvo mozhet byt' priznano ih obshchej sovmestnoj sobstvennost'yu, esli budet ustanovleno, chto v techenie braka byli proizvedeny vlozheniya, znachitel'no uvelichivshie stoimost' etogo imushchestva (kapital'nyj remont, dostrojka, pereoborudovanie i t. p.). Naprimer, odnomu iz suprugov do braka prinadlezhal na prave lichnoj sobstvennosti dom. Drugoj suprug vlozhil znachitel'nye sredstva v ego pereustrojstvo. V takom sluchae suprug, zatrativshij sredstva mozhet pre- tendovat' na to, chtoby dom schitalsya ih obshchim imushchestvom. - Suprugi imeyut ravnye prava vladeniya, pol'zovaniya i rasporyazheniya imushchestvom, nazhitym imi vo vremya braka. Znachit li eto, chto kazhdyj raz pri zaklyuchenii odnim suprugom dogovora, napravlennogo na rasporyazhenie predmetami iz sostava obshchego imushchestva, on dolzhen poluchat' soglasie drugogo supruga? Net, ne znachit. Ravenstvo prav kak raz i sostoit v ravnyh vozmozhnostyah ne tol'ko vladet' i pol'zovat'sya, no i rasporyazhat'sya imushchestvom. Pri etom dejstvuet prezumpciya soglasiya drugogo supruga na akt rasporyazheniya obshchim imushchestvom. V silu dejstviya etogo pravila licu, vstupayushchemu v dogovor s suprugom, ne nado proveryat', soglasen li na sovershenie dogo- vora drugoj suprug, ne trebuetsya predstavleniya doverennosti posledne- go, a nado ishodit' iz fakta takogo soglasiya. - V kakih sluchayah neobhodimo soglasie drugogo supruga na otchuzhde- nie imushchestva? Est' vidy imushchestva, kotorye mogut otchuzhdat'sya (prodavat'sya, pereda- vat'sya po dogovoru dareniya, meny) suprugom tol'ko pri nalichii oprede- lenno vyrazhennogo soglasiya drugogo supruga. Tak, dom (chast' doma), kvartira v dome ZHSK, privatizirovannaya kvartira, yavlyayushchiesya obŽektom obshchej sovmestnoj sobstvennosti suprugov, mogut byt' otchuzhdeny tol'ko pri nalichii pis'mennogo soglasiya supruga, ne yavlyayushchegosya storonoj v dogovore. Soglasiya ne trebuetsya, kogda drugoj suprug ne prozhivaet po mestu nahozhdeniya doma i mesto zhitel'stva ego neizvestno. V podtverzhde- nie etogo obstoyatel'stva dolzhna byt' predstavlena kopiya, vstupivshaya v zakonnuyu silu, resheniya suda o priznanii supruga bezvestno otsutstvuyu- shchim. V tom sluchae, kogda suprug lica, otchuzhdayushchego dom (chast' doma), kvar- tiru, uklonyaetsya ot dachi pis'mennogo soglasiya na otchuzhdenie ukazannogo imushchestva, suprugom na imya kotorogo ono zaregistrirovano, to poslednim mozhet byt' peredano zayavlenie suprugu s predlozheniem yavit'sya v gosu- darstvennuyu notarial'nuyu kontoru dlya opredeleniya ego doli v otchuzhdae- mom imushchestve. Esli suprug ne yavitsya k ukazannomu sroku i ne prishlet v techenie mesyaca so dnya polucheniya zayavleniya svoih vozrazhenij, gosudars- tvennyj notarius mozhet udostoverit' dogovor ob otchuzhdenii zhilogo doma (chasti doma), kvartiry ot imeni supruga. za kotorym po pravoustanavli- vayushchemu dokumentu znachitsya eto imushchestvo. Po slozhivshejsya praktike obshchee imushchestvo suprugov ne mozhet byt' podare- no odnim iz nih bez soglasiya drugogo. - Vozmozhen li razdel obshchego imushchestva suprugov vo vremya prebyva- niya v brake? CHast' 2 st. 29 KoBS Ukrainy predusmatrivaet razdel obshchego imushchestva suprugov s cel'yu opredeleniya dolej v ih obshchej sovmestnoj sobstvennosti nezavisimo ot razvoda. Vo vremya braka razdel imushchestva mezhdu suprugami mozhet pro izvodit'sya v sluchayah: obrashcheniya vzyskaniya na imushchestvo odnogo iz suprugov po lichnym obyazatel'stvam (iz prichineniya vreda, ali- mentnyj i dr.); smerti supruga i voznikshej neobhodimosti vydelit' ego dolyu iz obshchego imushchestva, vvidu togo, chto imenno imushchestvo umershego perehodit po nasledstvu. Nadobnost' v razdele imushchestva mozhet vozniknut' i togda, kogda odin suprug nameren okazat' material'nuyu pomoshch' svoim rodstvennikam, a dlya etogo realizovat' chast' veshchej, protiv chego drugoj suprug vozrazhaet i t. d. Naprimer: umer K., posle ego smerti na nasledstvo pretendovali vdova i dvoe synovej ot pervogo braka. V sostav nasledstva vklyuchaetsya kak lichnoe imushchestvo umershego, tak i ego dolya v obshchem imushchestve. Dlya togo, chtoby opredelit' ee razmer, neobhodimo proizvesti razdel obshchego imushchestva suprugov. - Tol'ko li v sudebnom poryadke mozhno oformit' razdel obshchego imu- shchestva? Pri otsutstvii u suprugov spora razdel imushchestva po ih soglasheniyu mozh- no oformit' v notarial'noj kontore, kotoraya vydaet kak muzhu, tak i zhene svidetel'stvo o prave sobstvennosti na dolyu v obshchem sovmestnom imushchestve. - Razdel imushchestva mozhet byt' proizveden takzhe v poselkovoj libo sel'skoj gosudarstvennoj administracii. Pri nalichii spora razdel imu- shchestva proizvoditsya sudom. - Kakovy doli kazhdogo iz suprugov pri razdele imushchestva? Soglasno st. 28 KoBS Ukrainy doli suprugov pri razdele imushchestva priz- nayutsya ravnymi. Raznye razmery zarabotkov (dohodov) suprugov ne vliyayut na ravenstvo ih dolej. Supru gi pol'zuyutsya ravnymi pravami na imu- shchestvo i v tom sluchae, kogda tol'ko odin iz nih rabotaet, a drugoj za- nyat vedeniem domashnego hozyajstva, uhodom za det'mi ili po drugim uva- zhitel'nym prichinam ne imeet samostoyatel'nogo zarabotka. - V kakih sluchayah mozhet byt' narusheno sudom eto pravilo? Dejstvitel'no, v otdel'nyh sluchayah sud mozhet otstupit' ot pravila ravenstva dolej, uchityvaya interesy nesovershennoletnih detej, ostav- shihsya s odnim iz roditelej; zasluzhivayushchie vnimaniya interesy odnogo iz suprugov. Dolya odnogo iz suprugov, v chastnosti, mozhet byt' uvelichena, esli drugoj suprug uklonyalsya ot obshchestvenno poleznogo truda i rashodo- val obshchee imushchestvo v ushcherb interesam sem'i. Sud vprave otstupit' ot ravenstva dolej pri nalichii lyubogo iz etih obstoyatel'stv; ih sovokup- nosti ne trebuetsya. Neredko p'yanstvo, alkogolizm supruga privodyat k tomu, chto pri razdele imushchestva uvelichivaetsya dolya drugogo supruga, vedushchego normal'nyj ob- raz zhizni. Dolya supruga, s kotorym ostayutsya prozhivat' nesovershennolet- nie deti, obychno uvelichivaetsya za schet predmetov, prizvannyh udovlet- vorit' interesy detej (naprimer, muzykal'nye instrumenty, na kotoryh uchitsya igrat' rebenok). No ne tol'ko za schet takih predmetov. S uchetom interesov nesovershennoletnih detej mozhet byt' uvelichena dolya v dome, v pae v ZHSK i drugom imushchestve, prinadlezhashchem razdelu. Esli na priobretenie imushchestva byli izrashodovany ne tol'ko obshchie, no i lichnye (razdel'nye) sredstva suprugov, uvelichit' dolyu odnogo iz nih po vysheukazannym obstoyatel'stvam mozhno tol'ko za schet chasti imu- shchestva, yavlyayushchegosya obshchim. Naprimer: L. i N. sostoyali v brake, ot kotorogo imeyut dvoih nesovershennoletnih detej. L. obratilsya v sud s iskom i prosil rastorgnut' brak s N., a takzhe proizvesti razdel imu- shchestva. Sud rastorg brak i razdelil imushchestvo, priznav za L. pravo na 1/ 4 chast' doma, a za N. - 3/ 4. Dolya N. byla uvelichena s uchetom interesov nesovershennoletnih detej, ostavshihsya prozhivat' s nej. Proizvedya razdel doma, sud odnako ne uchel togo, chto na priobretenie doma strojmaterialy zatratili ne tol'ko sredstva, na- zhitye imi v period braka (v summe 3.031 krb.), no i dobrachnye sredstva kazhdogo iz nih: (L. - v summe 6.069 krb.), a N. v summe - 6.487 krb.). Poetomu sud mog reshit' vopros ob uvelichenii doli N. tol'- ko v otnoshenii chasti doma, priobretennogo na obshchie sredstva storon, tak kak uvelichenie doli supruga vozmozhno tol'ko za schet obshchego imu- shchestva. - V kakom vyrazhenii proizvoditsya razdel imushchestva sudom? Razdel imushchestva mezhdu suprugami proizvoditsya predmetno i v stoi- mostnom vyrazhenii. Razdelu podlezhit ne tol'ko imushchestvo, nahodyashchee- sya u suprugov v etot moment, no i imushchestvo, peredannoe tret'im licam. Naprimer, pri razdele imushchestva S. i K. bylo ustanovleno, chto S. vydal doverennost' na vozhdenie motocikla, kuplennogo na obshchie sredstva sup- rugov, svoemu bratu. Motocikl byl uchten v sostav imushchestva, podlezhashche- go razdelu. Uchityvaetsya i imushchestvo suprugov, peredannoe imi po dogo- voru hraneniya, najma i dr. Pri razdele imushchestva prinimaetsya vo vnima- nie i to, chto odin iz suprugov proizvel otchuzhdenie obshchego imushchestva ili izrashodoval ego po svoemu usmotreniyu vopreki vole drugogo supruga i ne v interesah sem'i, libo skryl imushchestvo. V etih sluchayah uchityva- etsya imushchestvo ili ego stoimost'. - Kakie eshche obstoyatel'stva dela 4 uchityvayutsya sudom pri razde- le imushchestva? - Sudom prinimaetsya vo vnimanie takoe obstoyatel'stvo, chto suprug byl vynuzhden prodat' nekotorye veshchi iz sostava obshchego imushchestva, tak kak ne poluchal sredstv na svoe soderzhanie vo vremya bolezni. V etom sluchae dolzhno delit'sya tol'ko nalichnoe imushchestvo, esli ne budet usta- novleno, chto proizvedennye suprugom rashody, pokrytye v rezul'tate prodazhi veshchej iz sovmestno nazhitogo imushchestva, znachitel'no prevysili voznikshie u nego nuzhdy. Vo vremya razdela imushchestva uchityvayutsya i obshchie dolgi muzha i zheny, poskol'ku ih pogashenie proizvoditsya za schet obshchego imushchestva suprugov. Tak, suprugi T. zanyali 10 mln. krb. dlya pokupki mebel'nogo garnitura i ne rasplatilis' k momentu razdela imushchestva. |to obstoyatel'stvo budet uchteno sudom, i na kazhdogo supruga pri razdele imushchestva padet dolya dolga. - Kak reshaetsya vopros o denezhnoj kompensacii pri razdele imu- shchestva? - Inogda odnomu iz suprugov peredayutsya veshchi v stoimostnom otno- shenii prevyshayushchie ego dolyu v obshchem imushchestve. V takom sluchae vtoromu suprugu predostavlyaetsya denezhnaya kompensaciya ili drugie veshchi iz sosta- va imushchestva, podlezhashchego razdelu. Takaya zhe situaciya neredko voznikaet i pri razdele predmetov professional'noj deyatel'nosti (pianino, zubov- rachebnoe oborudovanie). Vopros o denezhnoj kompensacii voznikaet i pri razdele drugih vidov imushchestva, naprimer transportnyh sredstv (avtoma- shiny, motocikla). Pri razdele avtomashiny suprugi, kak pravilo, proyav- lyayut osobuyu zainteresovannost' v tom, chtoby poluchit' imenno ee, a ne den'gi. Zakreplyaya avtomashinu ili motocikl za odnim iz suprugov, sud uchityvaet sleduyushchie obstoyatel'stva: nalichie u nego prav na vozhdenie avtomashiny; nuzhdaemost' v lichnom transporte po usloviyam raboty ili po sostoyaniyu zdorov'ya; vozmozhnost' vyplatit' kompensaciyu drugomu suprugu v razmere ego doli. Prinimaetsya vo vnimanie i to, kto iz suprugov osu- shchestvlyaet tehnicheskoe obsluzhivanie avtomashiny. - Kak i kogda opredelyaetsya stoimost' imushchestva? - Stoimost' imushchestva opredelyaetsya na moment ego razdela s uche- tom iznosa. Pri izmenenii cen na imushchestvo ego stoimost' ustanavliva- etsya ishodya iz cen, dejstvuyushchih ko dnyu vyneseniya resheniya. - Imeyut li mesto osobennosti yuridicheskogo haraktera pri raz- dele doma, kvartiry, paya ZHSK, vklada v sberegatel'nom banke, sadovogo uchastka i prava pol'zovaniya zemel'nym uchastkom? Pri razdele doma, kvartiry ne vsegda predstavlyaetsya vozmozhnost' vydelit' suprugam pomeshcheniya, sootvetstvuyushchie ih ravnym dolyam v prave obshchej sobstvennosti na dom, kvartiru. V etih sluchayah takzhe pribegayut k kompensacii. Ee razmer obychno opredelyaetsya soglasheniem, a esli ono ne dostignuto, to sudom, kotoryj ishodit iz stoimosti doma, kvartiry na moment ih razdela. Odnim iz variantov razdela doma, kvartiry yavlyaetsya takzhe ustanovlenie prava obshchej dolevoj sobstvennosti na nih i zakreplenie za kazhdym iz suprugov opredelennyh zhilyh pomeshchenij. Pri etom uchityvaetsya kak raz- mer, tak i kachestvo vydelyaemyh pomeshchenij. Razdel paya v ZHSK proizvoditsya, esli paj v zhilishchno-stroitel'nom, dachno-stroitel'nom ili garazhno-stroitel'nom kooperative vnesen za schet obshchih sredstv suprugov. Inogda grazhdane v silu nedostatochnoj pravovoj gramotnosti govoryat o prave sobstvennosti na kvartiru, komnatu v ZHSK i DSK. Nadlezhit znat', chto kvartira, komnata, dacha sostavlyayut obŽekt prava sobstvennosti kooperativa do teh por, poka oni ne budut nadlezha- shchim obrazom oformleny, t. e. privatizirovany. CHlenam zhe kooperativa prinadlezhit pravo na vnesennyj imi paj i v sootvetstvii s nim pravo pol'zovaniya zhiloj ploshchad'yu v kooperative ili dachej. V otlichie ot vsyakogo inogo imushchestva paj v ZHSK mozhet byt' razdelen tol'ko v sluchae rastorzheniya braka mezhdu suprugami. Razdel zhilogo pome- shcheniya v dome ZHSK mozhet byt' proizveden mezhdu suprugami nezavisimo ot razmera prinadlezhashchej kazhdomu iz nih doli paenakopleniya. V sluchae priznaniya za odnim iz byvshih suprugov pri razdele zhilogo pomeshcheniya i paya prava na pol'zovanie pomeshcheniem, stoimost' kotorogo prevyshaet raz- mer ego doli v paenakoplenii, sud, uchityvaya interesy nesovershennolet- nih detej ili zasluzhivayushchie vnimaniya interesy etogo supruga, mozhet otstupit' ot nachala ravenstva dolej storon v ih obshchem imushchestve. Esli sud ne najdet osnovanij dlya uvelicheniya doli paya ukazannogo supruga v pol'zu drugogo supruga, v vide kompensacii vzyskivaetsya sootvetstvuyu- shchaya denezhnaya summa. Razdel paya v ZHSK vozmozhen, esli kazhdomu iz suprugov mozhet byt' vydeleno izolirovannoe zhiloe pomeshchenie v zanimaemoj imi kvartire. ZHi- loe pomeshchenie, sostoyashchee iz smezhnyh neizolirovannyh komnat, mozhet byt' pereoborudovano s tem, chtoby komnaty prevratit' v izolirovannye. Odna- ko na pereustrojstvo ili pereplanirovku trebuetsya razreshenie gosudars- tvennoj administracii. - Kak reshaetsya vopros o razdele zhilogo pomeshcheniya, esli razdelit' ego i paj nevozmozhno? Esli razdelit' zhiloe pomeshchenie i paj nevozmozhno, s supruga, yavlyayushchego- sya chlenom kooperativa, mozhet byt' vzyskana sootvetstvuyushchaya denezhnaya kompensaciya v pol'zu drugogo supruga. |to vozmozhno lish' po pros'be poslednego i pri uslovii izŽyavleniya im soglasiya osvobodit' zhiloe pome- shchenie. Vzyskivaya v pol'zu supruga, ne yavlyayushchegosya chlenom kooperativa, denezh- nuyu kompensaciyu, sud odnovremenno vynosit reshenie ob udovletvorenii trebovanij o ego vyselenii s zanimaemoj kooperativnoj zhiloj ploshchadi. Paj mozhet byt' vnesen suprugami chastichno za schet obshchih, a chastichno za schet dobrachnyh sredstv ili sredstv odnogo iz suprugov, poluchennyh im vo vremya braka v dar ili v poryadke nasledovaniya. Naprimer: S. i M. prozhivali v dvuhkomnatnoj kooperativnoj kvartire. CHlenom kooperativa byl M. Razmer paya sostavlyal 65.000 krb. Iz nih 35.000 krb. byli vneseny za schet dobrachnyh sredstv M., a 30.000 krb. prinadlezhali oboim suprugam. V etom sluchae paj dolzhen byt' razdelen ne na ravnye doli. Dolya v paenakoplenii M. budet bol'shej i sootvetstvenno bol'shej i chast' zhiloj ploshchadi. Po isku odnogo iz suprugov emu mozhet byt' vydelena dolya v paenakoplenii (obshchem imushchestve suprugov) i bez razdela zhilogo pomeshcheniya. |to byvaet neobhodimo sdelat' suprugu, ne yavlyayushchemusya chlenom kooperativa. Suprug, vydelivshij svoyu dolyu v paena- koplenii, sohranyaet pravo pol'zovaniya zhiloj ploshchad'yu v kooperative. No eto daet emu vozmozhnost' peredat' dolyu v pae drugomu licu (naprimer, odnomu iz chlenov sem'i). Takoe trebovanie mozhet byt' rassmotreno i v brakorazvodnom processe, esli po delu vynositsya reshenie o rastorzhenii braka. Esli zhe v brakorazvodnom processe zayavleno trebovanie o razdele paya i zhilogo pomeshcheniya, rassmotrenie iska v etoj chasti dolzhno byt' vy- deleno v otdel'noe proizvodstvo, poskol'ku ego razresheniem zatragiva- yutsya interesy kooperativa; reshenie takogo voprosa v dele o razvode ne predusmotreno zakonom. Vklad v sberegatel'nom banke zapisyvaetsya na imya odnogo supru- ga-vkladchika. No esli vklad vnesen za schet obshchih sredstv suprugov (v tom chisle za schet perechislenij pensij, avtorskogo gonorara i t. d.), on yavlyaetsya obshchim imushchestvom suprugov i mozhet byt' razdelen mezhdu ni- mi. Esli zhe tol'ko chast' vklada vnesena iz obshchih supruzheskih sredstv, a drugaya ego chast' sostavlyaet dobrachnoe imushchestvo odnogo ili oboih suprugov, delitsya mezhdu suprugami lish' chast' denezhnyh sredstv, sostav- lyayushchih ih obshchuyu sovmestnuyu sobstvennost'. A. i B. sostoyat v zaregist- rirovannom brake v techenie 5 let. Za eto vremya oni vnesli na schet v banke 2.500 tys. krb. Vkladchikom yavlyaetsya B. Na ego schete do registra- cii braka byla summa 500 tys. krb. Posle razdela vklada mezhdu A. i B. na schete ostalos' 1.750 tys. krb. (500 tys. krb. - dobrachnoe imu- shchestvo + 1.250 tys. krb. - summa posle razdela imushchestva supru- gov). Vklad, kak i lyuboe drugoe imushchestvo, mozhet byt' razdelen tol'ko mezhdu suprugami, sostoyashchimi v zaregistrirovannom brake. Esli zhe vklad vnesen licami, nahodyashchimisya v fakticheski brachnyh otnosheniyah, ego razdel ne dopuskaetsya. Byvayut sluchai, kogda suprug mozhet polozhit' obshchie den'gi na sberega- tel'nuyu knizhku svoego rodstvennika (materi, brata i dr.) ili postoron- nego lica. Togda imenno eti lica i budut yavlyat'sya vkladchikami. Suprug, prava kotorogo narusheny, ne mozhet predŽyavit' isk o razdele vklada k etim licam. - Kak zhe zashchitit' ego pravo v etom sluchae? Suprug, imushchestvennoe pravo kotorogo narusheno, mozhet trebovat' ucheta etogo obstoyatel'stva pri opredelenii ego doli v obshchem imushchestve. Summa vklada dolzhna byt' uchtena pri razdele imushchestva i v tom sluchae, esli suprug-vkladchik zabral vklad do predŽyavleniya iska o ego razdele. - Uchityvayutsya pri razdele imushchestva vklady, sdelannye na detej? Neredko roditeli vnosyat vklady na imya svoih nesovershennoletnih detej. Special'noe postanovlenie Kabineta Ministrov Ukrainy ustanavlivaet prinadlezhnost' etih vkladov detyam. |to oznachaet, chto takie vklady ne mogut uchityvat'sya pri razdele obshchego imushchestva suprugov. |tot vopros ne mozhet byt' reshen odnoznachno primenitel'no k dvum takim situaciyam: vklad vnesen suprugami na imya ih obshchego nesovershennoletnego syna (do- cheri); vklad vnesen odnim iz suprugov bez soglasovaniya s drugim na imya svoego nesovershennoletnego rebenka ot predydushchego braka. Poyasnim eto polozhenie primerami iz sudebnoj praktiki. Po isku T. i V. o rastorzhenii braka i vstrechnomu isku o razdele imushchestva sud rastorg brak i chastichno udovletvoril isk o razdele imushchestva, vzyskav s T. v pol'zu V. 153 tys. krb. - prinadlezhashchuyu emu dolyu denezhnogo vklada v sberkasse na licevom schete, otkrytom na imya T. V iske o razdele de- nezhnyh summ, nahodyashchihsya na licevom schete v sberkasse, otkrytom na imya B. (nesovershennoletnej docheri T. ot drugogo braka), V. bylo otkazano nesmotrya na to, chto, kak utverzhdal istec, T. vnosila na etot licevoj schet ih obshchie den'gi, no bez ego soglasiya. On schital, chto, poskol'ku den'gi, vnesennye T. na schet B., - ih obshchaya, sovmestnaya sobstven- nost', oni podlezhat razdelu. Otkazyvaya v udovletvorenii iska v etoj chasti, sud ukazal, chto vklady, vnesennye suprugami za schet obshchego imu- shchestva na imya ih nesovershennoletnih detej, schitayutsya prinadlezhashchimi detyam i ne dolzhny uchityvat'sya pri razdele imushchestva, yavlyayushchegosya obshchej sobstvennost'yu suprugov. V sude ustanovleno, chto T. vklady na re- benka vnosila v period sovmestnoj zhizni s V. Vmeste s tem pri vynese- nii resheniya sud ne uchel, chto B. byla rebenkom u T. ot pervogo braka. Poetomu vyshestoyashchij sud prinyal takoe reshenie: primenitel'no k rassmat- rivaemoj situacii fakt vneseniya T. obshchih supruzheskih sredstv na schet v sberkasse, otkrytyj na imya ee docheri ot pervogo braka, dolzhen byt' uch- ten pri opredelenii dolej v obshchem imushchestve suprugov. - Kak reshayutsya voprosy razdela imushchestva, esli vklad popolnyaetsya za schet sredstv roditelej? Neredko vklad suprugov popolnyaetsya za schet deneg, predostavlyaemyh ro- ditelyami odnogo ili oboih suprugov. A potom polagaya, chto takoj vklad - obshchee imushchestvo vseh lic, prinimavshih uchastie v ego obrazovanii, roditel', predostavivshij sredstva, predŽyavlyaet isk o razdele vklada. Imenno tak postupil otec K., predŽyavlyaya isk o razdele vklada, vnesen- nogo K. i ee muzhem. Istec ssylalsya na to, chto daval den'gi docheri i popolnyal vklad v techenie dlitel'nogo vremeni. V iske otca K. bylo ot- kazano vvidu togo, chto vklad mozhet byt' razdelen tol'ko po isku supru- ga vkladchika. Istec, odnako, mozhet v etom sluchae obratit'sya s iskom k docheri i potrebovat' vozvrata deneg pri uslovii dokazannosti fakta ih peredachi (raspiski, pis'ma docheri, podtverzhdayushchie poluchenie deneg, i inye pis'mennye dokazatel'stva). - Vozmozhen li razdel imushchestva posle smerti supruga-vkladchika? - Razdel vklada vozmozhen i posle smerti supruga-vkladchika, zave- shchavshego vklad kakomu-libo licu. Suprugi V. i G. v period sovmestnoj zhizni vnesli v sberbank vklad na imya G. ZHena V. umerla, ostaviv zave- shchanie na vklad svoim detyam ot pervogo braka. V. obratilsya v yuridiches- kuyu konsul'taciyu s pros'boj razŽyasnit', est' li u nego pravo na vklad. Emu razŽyasnili, chto V. mozhet predŽyavit' isk v sud i potrebovat' priz- naniya zaveshchaniya na 1/ 2 vklada nedejstvitel'nym, poskol'- ku vklad yavlyaetsya obshchim s G. imushchestvom, a poetomu pravo na polovinu vklada prinadlezhit emu. - V svyazi s shirokim uchastiem grazhdan v sadovodcheskih tovari- shchestvah na praktike voznikayut voprosy o razdele mezhdu razvodyashchimisya suprugami imushchestva, nahodyashchegosya na sadovom uchastke, a takzhe o prave pol'zovaniya zemel'nym uchastkom. - Imushchestvo sadovogo uchastka sostoit iz vstupitel'nyh i celevyh vznosov, sadovogo domika, drugih stroenij i nasazhdenij. Ono prinadle- zhit oboim suprugam, esli priobreteno vo vremya braka na obshchie sredstva. Odnako razdel etogo imushchestva obladaet opredelennymi osobennostyami. Vopros o prave pol'zovaniya zemel'nym uchastkom reshaetsya s uchetom takih faktorov, kak uchastie v obrabotke sadovogo uchastka, sostoyaniya zdorov'ya i nuzhdaemost' v prozhivanii za gorodom, v pol'zovanii zemel'nym uchast- kom. Dolzhny byt' uchteny i drugie zasluzhivayushchie vnimaniya dovody i inte- resy byvshih suprugov i chlenov ih semej, v chastnosti nesovershennoletnih detej, ostavshihsya prozhivat' posle razvoda roditelej s odnim iz nih, i t. d. - Podlezhat li razdelu summy, prichitayushchiesya po dogovoram strahova- niya? Razdelu podlezhat i summy, prichitayushchiesya po dogovoram strahovaniya, shi- roko primenyaemye v nashej zhizni. Dostatochno skazat', chto tol'ko v pos- lednie gody poyavilsya ryad novyh vidov strahovaniya: strahovanie detej, strahovanie k brakosochetaniyu (svadebnoe) i dr. V sluchae strahovaniya obshchego imushchestva suprugov poluchennoe imi straho- voe vozmeshchenie v rezul'tate nastupleniya strahovogo sluchaya (pozhara, na- vodneniya i dr.) prinadlezhit im oboim. Esli zhe odin iz suprugov zastrahoval prinadlezhashchee emu imushchestvo do vstupleniya v brak i ono v rezul'tate strahovogo sobytiya bylo unichtozheno, povrezhdeno ili pohishcheno v period dejstviya dogovora strahovaniya, no posle vstupleniya strahova- telya v brak, to podlezhashchee vyplate ili vyplachennoe strahovoe vozmeshche- nie yavlyaetsya ego lichnoj sobstvennost'yu i razdelu ne podlezhit. Vmeste s tem odna chast' strahovogo vozmeshcheniya mozhet byt' sobstvennost'yu odnogo iz suprugov, a drugaya - ih obshchej sovmestnoj sobstvennost'yu. - V techenie kakogo vremeni mozhno predŽyavit' isk o razdele imu- shchestva? Isk o razdele sovmestno nazhitogo imushchestva mozhno predŽyavit' v techenie treh let, ischislyaemyh s togo vremeni, kogda suprug uznal ili dolzhen byl uznat' o narushenii svoego prava na imushchestvo (sm. prilozhenie N3). Naprimer: H. rastorg brak s M., no ne proizvel razdela ih obshchego imu- shchestva. CHerez 1,5 goda posle etogo on uznal, chto M. prodaet cennye ve- shchi iz ih imushchestva. Imenno s etogo vremeni i nachinaet tech' trehletnij srok iskovoj davnosti, v ramkah kotorogo H. mozhet obratit'sya v sud s iskom k M. o razdele imushchestva. - Mogut li suprugi vstupat' mezhdu soboj v dozvolennye zakonom dogovory? Suprugi mogut vstupat' mezhdu soboj vo vse dozvolennye zakonom dogovory kak po povodu razdel'nogo, tak i obshchego imushchestva. |to, kak pravilo, bezvozmezdnye dogovory (darenie, poruchenie), chto vytekaet iz lichnyh otnoshenij mezhdu suprugami. Odin suprug mozhet podarit' drugomu ka- kie-libo predmety iz ego lichnogo (dobrachnogo) imushchestva, a takzhe svoyu dolyu v ih obshchem imushchestve. V poslednem sluchae snachala neobhodimo pro- izvesti razdel imushchestva s cel'yu vydeleniya etoj doli. Odin suprug vprave otkazat'sya ot svoej doli v obshchem sovmestnom imushchestve v pol'zu drugogo supruga i oformit' eto dogovorom dareniya. Takaya sdelka ne pro- tivorechit zakonu. - CHto oznachayut ponyatiya - lichnye i obshchie obyazatel'stva supru- gov? V period sovmestnoj zhizni suprugi neredko vstupayut v razlichnye dogovo- ry s tret'imi licami i prinimayut na sebya opredelennye obyazatel'stva, kotorye mogut byt' kak lichnymi, tak i obshchimi. Lichnye - eto te obyazatel'stva suprugov, kotorye voznikli do registracii braka (odin suprug kupil v kredit motocikl i ne rasplatil- sya k momentu vstupleniya v brak); dolgi, obremenyayushchie lichnoe imushchestvo, pereshedshie po nasledstvu vo vremya braka (dolgi nasledodatelya); dolgi, voznikshie posle registracii braka, no s cel'yu udovletvoreniya lichnyh nuzhd kazhdogo iz suprugov (naprimer, v dolg vzyaty den'gi dlya remonta avtomobilya, yavlyayushchegosya dobrachnym imushchestvom). Lichnymi yavlyayutsya obya- zannosti iz prichineniya vreda, alimentnye obyazannosti. Tak, obyaza- tel'stvo po vozmeshcheniyu vreda, prichinennogo suprugom vo vremya draki, yavlyaetsya ego lichnym obyazatel'stvom. Alimentnoe obyazatel'stvo yavlyaetsya lichnym nezavisimo ot togo, komu vyplachivayutsya alimenty (detyam, rodite- lyam, suprugu po predydushchemu braku i t. d.). 6 Obshchie - eto te obyazatel'stva suprugov, kotorye voznikli v interesah vsej sem'i (den'gi zanyaty na remont kvartiry, na pokupku televizora i t. p.). Pri etom ne imeet znacheniya, chto v dogovor vstupaet tol'ko odin suprug. Obshchimi yavlyayutsya obyazatel'stva po oplate kvartiry i kommunal'nyh uslug. Po obshchim obyazatel'stvam suprugi otvecha- yut kak obshchim, tak i razdel'nym imushchestvom. Obshchej obyazannost'yu suprugov yavlyaetsya i vozmeshchenie vreda, prichinennogo ih nesovershennoletnimi det'- mi. Osnovaniya i obŽem etoj otvetstvennosti ustanovleny normami grazh- danskogo zakonodatel'stva. Roditeli otvechayut za prichinennyj ih det'mi vred kak obshchim, tak i lichnym imushchestvom. Pri etom k otvets- tven nosti privlekaetsya i otdel'no prozhivayushchij roditel', poskol'ku on tozhe obyazan prinimat' uchastie v vospitanii detej. V etom sluchae vzyskanie obrashchaetsya kak na obshchee, tak i na lichnoe imushchestvo supruga, prozhivayushchego otdel'no ot sem'i. - CHto mozhet byt' obrashcheno ko vzyskaniyu po lichnomu obyazatel'stvu odnogo iz suprugov? - Po lichnym obyazatel'stvam supruga vzyskanie mozhet byt' obrashche- no na ego lichnoe imushchestvo libo na dolyu v sovmestnom imushchestve. Dlya opredeleniya doli, kak uzhe otmechalos', obshchee imushchestvo podvergaetsya razdelu. Na lichnoe imushchestvo mozhet byt' obrashcheno vzyskanie. V sluchae kogda dolya supruga-dolzhnika po soglasovaniyu suprugov pri razdele imu- shchestva umyshlenno zanizhaetsya, kreditor mozhet osporit' proizvedennyj razdel, tak kak on narushaet ego interesy. - Byvayut li isklyucheniya iz etogo pravila? - Da, byvayut. Zakon dopuskaet vozmozhnost' obrashcheniya i na obshchee imushchestvo suprugov v sluchae vozmeshcheniya vreda, prichinennogo prestupnym putem odnogo iz nih, esli sud ustanovit, chto eto imushchestvo bylo priob- reteno na sredstva, dobytye prestupnym putem. Naprimer, muzh osuzhden za kvartirnye krazhi. Pohishchennoe im realizovalos', a na vyruchennye den'gi dlya doma priobretalis' razlichnye veshchi, kovry, hrustal', motocikl i dr. S cel'yu vozmeshcheniya ushcherba poterpevshim vzyskanie mozhet byt' obrashcheno ne tol'ko na lichnoe imushchestvo pravonarushitelya, no i na obshchee imushchestvo suprugov, poskol'ku ono uvelichilos' v rezul'tate protivozakonnyh dejs- tvij odnogo iz nih. - Obyazannost' suprugov po vzaimnomu soderzhaniyu - Esli odin iz suprugov stal netrudosposobnym, ne mozhet rabo- tat' i obespechivat' sebya, drugoj suprug obychno pomogaet emu dobrovol'- no. Takoe povedenie rassmatrivaetsya kak norma semejnoj zhizni. No pos- kol'ku vzaimnaya obyazannost' suprugov material'no podderzhivat' drug druga yavlyaetsya ne tol'ko moral'noj, no i pravovoj, pri poluchenii pomo- shchi nuzhdayushchijsya netrudosposobnyj suprug mozhet obratit'sya s iskom v sud o vzyskanii alimentov. - U kogo voznikaet pravo na vzyskanie alimentov? - Pravo na alimenty voznikaet tol'ko u lic, sostoyashchih v zare- gistrirovannom brake. Pri etom ne imeet znacheniya, prozhivayut suprugi vmeste ili razdel'no. - Pri kakih usloviyah voznikaet pravo na vzyskanie alimentov? - Pravo supruga na alimenty voznikaet pri nalichii dvuh uslovij: netrudosposobnosti i nuzhdaemosti supruga v material'noj pomoshchi. Netrudosposobnost' pri otsutstvii nuzhdaemosti ili nuzhdaemost' trudos- posobnogo supruga alimentnoj obyazannosti ne porozhdaet. |ti dva usloviya vsegda rassmatrivayutsya v sovokupnosti. Pri nalichii etih uslovij alimenty mogut byt' vzyskany s supruga, esli tol'ko on po svoemu material'nomu i semejnomu polozheniyu v sostoyanii ih predostavit'. Lico, k kotoromu predŽyavlyaetsya isk o vzyskanii alimen- tov, mozhet i ne imet' sredstv dlya ih uplaty (invalid, platit alimenty na detej ot drugogo braka). V takom sluchae isk ostaetsya bez udovletvo- reniya. - Kto priznaetsya netrudosposobnym i nuzhdayushchimsya? - Netrudosposobnym priznaetsya suprug, dostigshij pension- nogo vozrasta nezavisimo ot ego prava na poluchenie pensii ili yavlyayu- shchijsya invalidom po sostoyaniyu zdorov'ya. Vremennaya utrata trudosposob- nosti obychno ne sluzhit osnovaniem vozniknoveniya alimentnoj obyazan- no sti. Nuzhdaemost' supruga ustanavlivaetsya pri pomoshchi sopostavleniya ego dohodov i potrebnostej. Suprug mozhet byt' priznan nuzhdayushchimsya kak pri otsutstvii u nego sredstv k sushchestvovaniyu, tak i pri nedostatochnosti etih sredstv. Poetomu vopros o nuzhdaemosti vsegda rassmatrivaetsya pri- menitel'no k konkretnoj situacii. Ne mozhet, naprimer, byt' priznan nuzhdayushchimsya suprug, hotya i poluchayushchij nebol'shuyu pensiyu, no imeyushchij znachitel'nyj vklad v sberegatel'nom banke. Pravo na poluchenie alimentov imeet zhena v period beremennosti i v te- chenii polutora let posle rozhdeniya rebenka. |to pravo voznikaet u nee pri nalichii vysheperechislennyh obshchih uslovij vzyskaniya alimentov. V pe- riod beremennosti i posle rodov do dostizheniya rebenkom 1,5 let zhenshchina nuzhdaetsya v dopolnitel'nyh rashodah na pitanie v svyazi s kormleniem rebenka, a inogda i na lechenie. Zametim, chto pravo na poluchenie alimentov sohranyaetsya za zhenoj i posle rastorzheniya braka, esli beremennost' nastupila do razvoda. - Mozhet li byt' sohraneno pravo na poluchenie alimentov posle ras- torzheniya braka? - Pravo na poluchenie alimentov mozhet byt' sohraneno za suprugom i posle rastorzheniya braka pri uslovii, odnako, chto on stal netrudospo- sobnym do rastorzheniya braka ili v techenie 1 goda posle ego rastorzheniya (st. 32 KoBS Ukrainy). Pri etom zakon ne stavit prichinu netrudosposob- nosti supruga v zavisimosti ot fakta sostoyaniya v brake. Suprug mozhet stat' netrudosposobnym vsledstvie obshchego zabolevaniya, dostizheniya pen- sionnogo vozrasta. Esli sud ustanovit, chto suprugi sostoyali v brake dlitel'noe vremya, on vprave vzyskat' alimenty v pol'zu razvedennogo supruga i v tom sluchae, kogda etot suprug dostig pensionnogo vozrasta ne pozdnee 5 let s momenta rastorzheniya braka (ch. 2. st. 32 KoBS Ukrai- ny). Vvidu togo, chto srok iskovoj davnosti po trebovaniyam o vzyskanii ali- mentov ne ustanovlen, s iskom ob etom (pri nalichii perechislennyh vyshe uslovij) mozhno obratit'sya nezavisimo ot togo, kakoe vremya proshlo s mo- menta vozniknoveniya prava na alimenty. - Mozhet li sud osvobodit' supruga ot vyplaty alimentov? - Sud mozhet osvobodit' supruga ot obyazannosti po soderzhaniyu nuzhdayushchegosya netrudosposobnogo supruga ili ogranichit' etu obyazannost' opredelennym srokom (st. 35 KoBS Ukrainy). Takoe reshenie prinimaetsya pri nalichii odnogo iz sleduyushchih uslovij: neprodolzhitel'nosti prebyva- niya suprugov v brachnyh otnosheniyah, nedostojnogo povedeniya supruga, trebuyushchego vyplaty emu alimentov, kogda netrudosposobnost' togo iz suprugov, kotoryj nuzhdaetsya v material'noj pomoshchi, yavilas' rezul'tatom zloupotrebleniya spirtnymi napitkami, narkoticheskimi veshchestvami ili so- versheniya im prestupleniya. Zakonom ne ustanovleno, kakoj brak nado schitat' neprodolzhitel'nym. |to opredelyaetsya sudom v zavisimosti ot konkretnyh obstoyatel'stv dela. Ne- dostojnym priznaetsya amoral'noe, antiobshchestvennoe povedenie supruga. Ono mozhet vyrazhat'sya v prenebrezhenii semejnymi obyazannostyami, bezraz- lichnom otnoshenii k zhene, detyam i t. d. Sud mozhet takzhe otkazat' v iske o vzyskanii alimentov, esli ustanovit, chto netrudosposobnost' supruga voznikla v rezul'tate zloupotrebleniya alkogolem ili narkotikami. Obstoyatel'stva, privodyashchie k otkazu vo vzyskanii alimentov ili k ogra- nicheniyu alimentnoj obyazannosti dolzhny byt' podtverzhdeny sootvets- tvuyushchimi dokazatel'stvami, rassmotrennymi v sudebnom zasedanii. Alimenty na supruga vsegda vzyskivayutsya v tverdoj summe (st. 33 KoBS Ukrainy), opredelyaemoj ishodya iz material'nogo polozheniya suprugov (razmera zarabotka ili dohoda, nalichiya izhdivencev u kazhdogo iz nih i dr.). Summy alimentov vyplachivayutsya pomesyachno. - Mozhet li sud izmenit' razmer alimentov? - Po pros'be odnogo iz suprugov razmer alimentov mozhet byt' iz- menen (umen'shen ili uvelichen). Esli vozros dohod supruga - polucha- telya alimentov (uvelichena pensiya, polucheno nasledstvo), platel'shchik alimentov mozhet predŽyavit' isk ob umen'shenii razmera alimentov. Pri uvelichenii dohoda supruga-platel'shchika i uhudshenii material'nogo polo- zheniya supruga - poluchatelya alimentov poslednij mozhet stavit' vop- ros ob ih uvelichenii. - Mozhet li byt' prekrashcheno pravo odnogo iz suprugov soderzhat' drugogo? - Obyazannost' grazhdanina okazat' material'nuyu pomoshch' suprugu mozhet byt' i prekrashchena. |to proishodit pri otpadenii uslovij vyplaty alimentov (vosstanovlenie trudosposobnosti ili izmenilos' material'noe polozhenie supruga, poluchayushchego alimenty), a takzhe pri vstuplenii v no- vyj brak supruga, poluchayushchego alimenty. V oboih rassmotrennyh sluchayah vopros o prekrashchenii alimentnoj obyazan- nosti rassmatrivaetsya sudom. Imushchestvennymi yavlyayutsya i otnosheniya mezhdu suprugami, voznikayushchie v svyazi s tem, chto odin iz nih prichinil drugomu vred. Prichinitelem vreda neredko yavlyaetsya suprug, zloupotreblyayushchij spirtnymi napitkami. V etom sluchae voznikaet obyazatel'stvo iz prichineniya vreda, predusmotrennoe grazhdanskim, a ne semejnym pravom. - 5 III. Prekrashchenie braka Kto mozhet predŽyavit' trebovanie o razvode. Poryadok rastorzheniya braka. Pravovye posledstviya razvoda. - Kto mozhet predŽyavit' trebovanie o razvode - Razvod yavlyaetsya yuridicheskim aktom, prekrashchayushchim pravovye otno- sheniya mezhdu suprugami na budushchee vremya. Razvod postavlen pod kontrol' gosudarstva i mozhet osushchestvlyat'sya tol'ko special'nymi gosudarstvenny- mi organami: ZAGSom i sudom. Fakticheskoe razdel'noe prozhivanie supru- gov, skol'ko by vremeni ono ne prodolzhalos', yuridicheski braka ne prek- rashchaet. Vopros o tom, kto mozhet byt' iniciatorom razvoda, reshen zako- nodatel'stvom. S zayavleniem v ZAGS ili s iskom v sud o rastorzhenii braka mogut obratit'sya kak odin suprug, tak i oba supruga (st. 38 KoBS Ukrainy). V neobhodimyh sluchayah, esli etogo trebuet zashchita in- teresov nedeesposobnogo supruga, isk o rastorzhenii braka mozhet byt' predŽyavlen ego opekunom ili prokurorom. Nikakie drugie lica ne mogut obrashchat'sya s trebovaniem o rastorzhenii bra ka. - Mozhno li suprugu vozbudit' delo o rastorzhenii braka bez sogla- siya zheny? St. 38 KoBS Ukrainy zapreshchaet muzhu bez soglasiya zheny vozbuzhdat' delo o rastorzhenii braka vo vremya ee beremennosti i v techenie 1 goda posle rozhdeniya rebenka. |to pravilo dejstvuet i v teh sluchayah, kogda rebenok rodilsya mertvym ili ne dozhil do goda. - N. prishel k sud'e i prosil prinyat' zayavlenie o razvode s M., s kotoroj on sostoyal v brake 2 goda. N. rasskazal, chto 6 mesyacev tomu nazad ego zhena rodila syna, posle chego ih otnosheniya rezko uhudshilis', a potom stali nevynosimymi. Rebenok chasto boleet. ZHena razdrazhena. ZHit' vmeste nevozmozhno. Sud'ya obŽyasnil N., chto on mog by prinyat' zayav- lenie o razvode tol'ko pri nalichii pis'mennogo soglasiya na eto M. Pos- kol'ku ego net, delo o rastorzhenii braka ne mozhet byt' rassmotreno. Esli zhe zayavlenie o razvode bylo prinyato, a potom vyyasnilos', chto zhena vozrazhaet protiv rastorzheniya braka, sud prekrashchaet delo proizvodstvom. Delo podlezhit prekrashcheniyu i v tom sluchae, kogda zhena snachala soglasi- las' na vozbuzhdenie dela v sude po zayavleniyu muzha, a potom v sudebnom zasedanii, stala vozrazhat' protiv razvoda. Bez soglasiya zheny muzh ne vprave predŽyavit' isk o rastorzhenii braka v techenie 1 goda posle rozh- deniya rebenka i v tom sluchae, kogda on ne zapisan otcom rebenka. ZHena zhe, nahodyashchayasya v odnom iz sostoyanij, predusmotrennyh st. 31 KoBS Uk- rainy, v lyuboe vremya mozhet predŽyavit' isk o rastorzhenii braka. Sogla- sie zheny na predŽyavlenie muzhem iska o razvode mozhet byt' dano v sov- mestnom zayavlenii o rastorzhenii braka ili putem sootvetstvuyushchej zapisi na zayavlenii muzha. - Poryadok rastorzheniya braka - Pri kakih usloviyah rastorgaetsya brak v ZAGSe? - V organah ZAGSa