rastorgayutsya braki mezhdu suprugami, vyrazivshi- mi soglasie na razvod i ne imeyushchimi nesovershennoletnih detej. V orga- nah ZAGSa brak mozhet byt' rastorgnut i po zayavleniyu odnogo iz supru- gov, esli drugoj suprug priznan v ustanovlennom poryadke bezvestno ot- sutstvuyushchim ili priznan nedeesposobnym vsledstvie dushevnoj bolezni, slaboumiya libo osuzhden za sovershenie prestupleniya k lisheniyu svobody na srok ne menee treh let (st. 42 KoBS Ukrainy). - Kakovy sluchai rastorzheniya braka po oboyudnomu soglasiyu? Oboyudnoe soglasie suprugov na rastorzhenie braka mozhet byt' vyrazheno libo v ih obshchem zayavlenii, libo v zayavleniyah, podannyh kazhdym iz nih. Takoe zayavlenie sluzhit osnovoj dlya rastorzheniya braka tol'ko, esli u suprugov ot braka net nesovershennoletnih detej. V protivnom sluchae brak mozhet byt' rastorgnut tol'ko v sude. H. i S. vstupili v brak, imeya ot predydushchego braka nesovershennoletnih detej. ZHizn' H. i S. ne slozhilas' i oni reshili razvestis'. Predvari- tel'no muzh reshil uznat' v yuridicheskoj konsul'tacii o meste rastorzheniya ih braka. YUrist obŽyasnil H., chto prepyatstviem dlya razvoda v ZAGSe yav- lyayutsya tol'ko obshchie nesovershennoletnie deti suprugov (deti ot dannogo braka). Poskol'ku u H. i S. net obshchih nesovershennoletnih detej i oni oba soglasny na razvod, ih brak mogut rastorgnut' v ZAGSe. Drugoj primer: u P. i ee muzha net obshchih nesovershennoletnih detej, no est' usynovlennyj imi oboimi rebenok. P. polagala, chto nesovershenno- letnie usynovlennye deti ne mogut sluzhit' prepyatstviem dlya razvoda v ZAGSe. Odnako ona oshibalas'. Usynovlennye oboimi suprugami deti v pra- vovyh otnosheniyah priravnivayutsya k detyam po proishozhdeniyu, a poetomu, kak i poslednie, yavlyayutsya prepyatstviem dlya razvoda v ZAGSe. Takim zhe dolzhno byt' reshenie voprosa i v tom sluchae, kogda odin suprug usynovil rebenka drugogo supruga ot predydushchego braka. Registraciya rastorzheniya braka v ZAGSe proizvoditsya po istechenii 3 mesyacev so dnya podachi suprugami zayavleniya o razvode. Trehmesyachnyj srok, po istechenii kotorogo oformlyaetsya razvod i vydaetsya svidetel'st- vo o rastorzhenii braka, ustanovlen dlya togo, chtoby suprugi imeli voz- mozhnost' eshche raz podumat' o celesoobraznosti predprinimaemogo imi sha- ga. |tot srok ne mozhet byt' ni sokrashchen, ni uvelichen. Odnako vozmozhno perenesenie sroka registracii rastorzheniya po pros'be suprugov, soslav- shihsya na uvazhitel'nye prichiny. Esli suprugi ne yavilis' v ZAGS v nazna- chennyj srok po uvazhitel'noj prichine, to rabotnik ZAGSa mozhet, ne naz- nachaya novoj daty, zaregistrirovat' razvod v den' ih yavki. Pri podache zayavleniya o razvode v ZAGSe dolzhny prisutstvovat' oba supruga. Regist- raciya zhe razvoda vozmozhna i v otsutstvii odnogo iz nih, esli prichina neyavki uvazhitel'naya (komandirovka, bolezn' i dr.). V takom sluchae sup- rug vprave podat' zayavlenie v ZAGS s pros'boj o registracii razvoda v ego otsutstvie. Pros'ba mozhet byt' podana kak v moment obrashcheniya s za- yavleniem o rastorzhenii braka, tak i pozzhe. Ne dopuskaetsya, odnako, rastorzhenie braka po doverennosti. Esli suprugi ne yavilis' v ZAGS dlya rastorzheniya braka bez uvazhitel'nyh prichin, ih zayavlenie o razvode schitaetsya nepodannym. Pri povtornoj po- dache zayavleniya srok, istekshij so vremeni podachi pervogo zayavleniya, ne prinimaetsya vo vnimanie, a techet novyj trehmesyachnyj srok. Zags v otlichie ot suda ne vyyasnyaet prichiny razvoda. Za razvod v ZAGSe uplachivaetsya poshlina v razmere 0,5% minimal'noj za- rabotnoj platy (bez indeksacii). Vopros o tom, kto iz razvodyashchihsya suprugov dolzhen platit' poshlinu i v kakom razmere, reshayut oni sami. - Mozhno li rastorgnut' brak v ZAGSe esli voznik spor mezhdu supru- gami o razdele imushchestva? Rastorzhenie braka v ZAGSe ne dopuskaetsya, esli mezhdu suprugami voznik spor o razdele imushchestva, yavlyayushchegosya ih obshchej sovmestnoj sobstven- nost'yu, o vyplate sredstv na netrudosposobnogo nuzhdayushchegosya supruga. V etom sluchae voznikaet neobhodimost' v ocenke faktov i dokazatel'stv, chto sostavlyaet kompetenciyu suda. - Kakovy pravila rastorzheniya braka v sluchae priznaniya odnogo bez- vestno otsutstvuyushchim libo nedeesposobnym vsledstvie dushevnoj bolezni ili slaboumiya ili osuzhdennym za sovershenie prestupleniya k lisheniyu svo- body na srok ne menee 3 let? Rastorzhenie braka v etih sluchayah proishodit po sleduyushchim pravilam. Za- yavlenie o rastorzhenii braka podaetsya v etom sluchae, ne priznannym bez- vestno otsutstvuyushchim ili nedeesposobnym i ne osuzhdennym k lisheniyu svo- body, na ukazannyj vyshe srok. Esli zhe suprug bezvestno otsutstvuyushchego libo priznannogo nedeesposobnym lica ili lica, osuzhdennogo na srok ne menee 3 let, sam priznan nedeesposobnym vsledstvie dushevnoj bolezni ili slaboumiya, vmesto nego s zayavleniem o razvode v ZAGS mozhet obra- tit'sya ego opekun. K zayavleniyu o rastorzhenii braka po osnovaniyam, perechislennym v st. 42 KoBS Ukrainy, dolzhny byt' prilozheny kopiya resheniya ili vypiska iz resheniya suda o priznanii supruga-zayavitelya bezvestno otsutstvuyushchim ili nedeesposobnym vsledstvie dushevnoj bolezni ili slaboumiya; pri osuzhdenii supruga - kopiya prigovora ili vypiska iz prigovora ob osuzhdenii ego k lisheniyu svobody na srok ne menee 3 let. Nalichie u sup- rugov nesovershennoletnih detej prepyatstviem k razvodu po vysheukazannym osnovaniyam ne yavlyaetsya. Registraciya razvoda s licom, priznannym bezvestno otsutstvuyushchim, pro- izvoditsya v den' podachi zayavleniya ob etom. Suprug, nahodyashchijsya v zaklyuchenii, i opekun nedeesposobnogo supruga izveshchayutsya ZAGSom o po- dannom zayavlenii o razvode. Soglasiya o rastorzhenii braka ni osuzhdenno- go supruga, ni opekuna nedeesposobnogo lica ne trebuetsya. Izveshchenie zhe neobhodimo dlya togo, chtoby vyyasnit', net li u nih spora, sopryazhennogo s razvodom. V protivnom sluchae delo o razvode dolzhno rassmatrivat'sya sudom. V izveshchenii ukazyvaetsya srok, v ramkah kotorogo osuzhdennyj sup- rug ili opekun nedeesposobnogo supruga mogut zayavit' o nalichii spora o detyah, o razdele obshchego imushchestva, o vyplate alimentov nedeesposobnomu suprugu. Pri nalichii takih sporov delo o razvode dolzhno rassmatrivat'- sya sudom, a ne ZAGSom, o chem i izveshchaetsya suprug, podavshij zayavlenie o razvode. Poshlina za razvod v ZAGSe po odnostoronnemu zayavleniyu supruga ustanovlena 0,03 minimal'noj zarabotnoj platy (bez indeksacii). Vo vseh sluchayah, kogda otsutstvuyut osnovaniya dlya razvoda v ZAGSe, primenyaetsya sudebnyj poryadok rastorzheniya bra ka. - Kakova gosposhlina s iskovogo zayavleniya o rastorzhenii braka? Cuprugi, predŽyavlyayushchie isk o razvode dolzhny vnesti poshlinu v razmere 0,15% minimal'noj zarabotnoj platy (bez indeksacii) v dohod gosudars- tva. - CHto ukazyvaetsya v zayavlenii o rastorzhenii braka? V iskovom zayavlenii o rastorzhenii braka, podavaemom v sud, ukazyvaet- sya, kogda i gde byl zaregistrirovan brak, est' li ot braka deti, ih vozrast, dostignuto li mezhdu suprugami soglashenie ob ih vospitanii i soderzhanii, motivy rastorzheniya braka, predŽyavlyayutsya li suprugami dru- gie trebovaniya, kotorye mogut byt' rassmotreny v brakorazvodnom pro- cesse. K zayavleniyu o razvode dolzhny prilagat'sya: kopiya svidetel'stva o rozhdenii rebenka, dokumenty o zarabotke i inyh istochnikah dohodov sup- rugov, drugie neobhodimye dokumenty (sm. prilozhenie N4). Iski o rastorzhenii braka predŽyavlyayutsya v rajonnyj (gorodskoj) narodnyj sud po mestu zhitel'stva suprugov, esli oni prozhivayut vmeste, a pri razdel'nom prozhivanii - po mestu zhitel'stva supruga - otvetchika. Pri neizvestnosti mesta prozhivaniya supruga - otvetchika isk o ras- torzhenii braka mozhet byt' predŽyavlen po vyboru istca, to est' po poslednemu izvestnomu mestu zhitel'stva otvetchika ili po mestu nahozhde- niya ego imushchestva. Esli zhe s istcom prozhivayut nesovershennoletnie deti ili vyezd k mestu zhitel'stva otvetchika zatrudnen dlya nego po sostoyaniyu zdorov'ya, isk o razvode mozhet byt' predŽyavlen po mestu zhitel'stva ist- ca. Po mestu zhitel'stva lyubogo iz suprugov mozhet rassmatrivat'sya delo o rastorzhenii braka i po dogovorennosti mezhdu nimi. Prinyav zayavlenie o rastorzhenii braka, sud, kak pravilo, dolzhen vyzvat' vtorogo supruga, vyyasnit' ego otnoshenie k etomu zayavleniyu, v nuzhnyh sluchayah prinyat' mery k primireniyu suprugov. V poryadke podgotovki dela k sudebnomu razbiratel'stvu, sud izuchaet vse obstoyatel'stva dela, pod- lezhashchie razresheniyu. - Kakovo obshchee pravilo rassmotreniya dela o rastorzhenii braka? Sud po obshchemu pravilu dolzhen rassmatrivat' dela o rastorzhenii braka v prisutstvii oboih suprugov. Tol'ko ih lichnoe uchastie v proces- se daet vozmozhnost' sudu vsestoronne vyyasnit' semejnye vzaimootnoshe- niya, motivy, po kotorym stavitsya vopros o rastorzhenii braka, podlinnye prichiny razlada mezhdu suprugami. Rassmotrenie dela v otsutstvii odnoj iz storon inogda privodit k tomu, chto v reshenii privodyatsya porochashchie otsutstvuyushchego supruga formulirovki ili otmechaetsya ego nedostojnoe po- vedenie, togda kak eti obstoyatel'stva materialami dela ne podtverzhda- yutsya, a byvayut izvestny lish' so slov istca ili otvetchika. N. obrati- las' v sud s iskom k V. o rastorzhenii braka i vzyskanii alimentov, ssylayas' na to, chto v sem'e postoyanno voznikali ssory i skandaly iz-za zloupotrebleniya V. spirtnymi napitkami i otricatel'nogo vliyaniya otca na vospitanie docheri. Narodnyj sud rastorg brak i vzyskal s otvetchika alimenty. Delo bylo rassmotreno v otsutstvie otvetchika. V prinesennoj im zhalobe otvetchik utverzhdal, chto kopiyu zayavleniya isticy on ne polu- chal, s motivami razvoda, soobshchennymi isticej i ukazannymi v reshenii, on ne soglasen, zayavlenie s soglasiem na razbiratel'stvo dela v ego otsutstvii on ne podaval. |ti dovody otvetchika yavilis' sushchestvennymi dlya pravil'nogo razresheniya spora i nuzhdalis' v dopolnitel'noj prover- ke. Razreshenie dela v otsutstvie V. povleklo narushenie ego prava i ot- razilos' na polnote issledovaniya obstoyatel'stv dela. Sud ne ustanovil, zloupotreblyaet li V. spirtnymi napitkami, ne obsudil vozmozhnosti naz- nacheniya storonam sroka dlya primireniya, v osnovu svoego resheniya polozhil lish' obŽyasneniya isticy. S uchetom etih obstoyatel'stv reshenie suda bylo otmeneno. Rassmotrenie dela o razvode v otsutstvie neyavivshegosya supruga dopuska- etsya lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah i po motivirovannomu opredeleniyu suda. Dela o rastorzhenii braka rassmatrivayutsya obychno v otkrytom sudebnom zasedanii, no po pros'be suprugov, kogda zatragivayutsya intimnye storony ih zhizni, mogut razreshat'sya i v zakrytom zasedanii. - V kakih sluchayah sud rastorgaet brak? - Brak rastorgaetsya, esli sudom budet ustanovleno, chto dal'nej- shaya sovmestnaya zhizn' suprugov i sohranenie sem'i stali nevozmozhnymi (ch. 2 st. 40 KoBS Ukrainy). Vremennyj razlad v sem'e i konflikty mezhdu suprugami, vyzvannye sluchajnymi prichinami, a takzhe ne podtverzhdennoe ser'eznymi dovodami nezhelanie odnogo ili oboih suprugov prodolzhat' brak, ne mogut schitat'sya dostatochnym osnovaniem dlya ego rastorzheniya. Tol'ko ustanoviv, chto dal'nejshaya sovmestnaya zhizn' suprugov i sohrane- nie sem'i stali nevozmozhnymi, chto sem'ya raspalas' okonchatel'no, sud vprave udovletvorit' trebovanie o rastorzhenii braka. Naprimer: L. i M. bolee 10 let ne prozhivayut vmeste, u kazhdogo iz nih slozhilas' novaya sem'ya, imeyutsya deti. ZHelaya yuridicheski oformit' slozhiv- shiesya v novyh sem'yah otnosheniya, oni reshili rastorgnut' fakticheski dav- no prekrativshijsya brak i obratilis' v sud, a ne v ZAGS, poskol'ku ne mogli reshit' vopros o razdele ranee nazhitogo imi imushchestva. Nesomnen- no, chto v dannom sluchae sud najdet prichinu razvoda osnovatel'noj i rastorgnet brak. V drugom sluchae, kogda suprugi V. i T., ot braka ko- toryh imeetsya dvoe nesovershennoletnih detej, podali v sud zayavlenie o razvode, tak kak ne mogli dogovorit'sya o tom, kto iz nih budet hodit' za detskim pitaniem dlya iskusstvenno vskarmlivaemogo rebenka i peres- sorilis' na etoj pochve, sud otnes prichinu razvoda k razryadu sluchajnyh, i poetomu otkazal v razvode. - Mozhet li sud otkazat' v razvode i v kakih sluchayah? Ishodya iz ustanovki zakona o neobhodimosti rastorgat' brak tol'ko v sluchayah okonchatel'nogo raspada sem'i i nevozmozhnosti ee sohraneniya, sud mozhet otkazat' v razvode, hotya ob etom prosyat oba supruga, i nap- rotiv, vynesti reshenie o rastorzhenii braka pri nalichii vozrazhenij so storony supruga-otvetchika. Sud mozhet takzhe otkazat' v iske o razvode s uchetom konkretnoj situacii, dazhe esli prichina razvoda otnositsya k chis- lu uchityvaemyh na praktike. Tak, po odnomu delu sud otkazal v iske o razvode, s kotorym obratilsya F. Otvetchica v sudebnom zasedanii vozrazhala protiv rastorzheniya braka po tem motivam, chto v sem'e imeetsya dvoe nesovershennoletnih detej i, hotya muzh dopustil supruzheskuyu nevernost', ih sem'ya mozhet byt' sohrane- na. - Mozhet li byt' rastorgnut brak po prichinam, ne ukazannym v zako- ne? Ne buduchi ukazannymi v zakone, sushchestvuyut prichiny, uchityvaemye praktikoj pri rastorzhenii braka. Oni obobshchayutsya v yuridicheskoj lite- rature po semejnomu pravu. |to prezhde vsego p'yanstvo odnogo iz supru- gov. CHashche - p'yanstvo muzha. Pri alkogolizme odnogo iz suprugov sem'ya perestaet vypolnyat' dolzhnym obrazom svoyu glavnuyu funkciyu - vospitanie detej. V ryadu prichin razvodov figuriruyut takzhe supruzheskaya nevernost'; ssory i skandaly, vyzvannye vmeshatel'stvom rodstvennikov; raznoglasiya v voprosah vospitaniya detej; revnost' odnogo iz suprugov, a dlya alkogolikov neredko harakterna patologicheskaya revnost' i dazhe bred revnosti; bezdetnost' i polovaya neudovletvorennost'; neumenie preodolevat' semejnye konflikty; legkomyslennoe otnoshenie k sozdaniyu sem'i, stremlenie k liderstvu v nej, podavleniyu drugogo supruga i dr. prichiny. Odna iz zhenshchin, perezhivshih razvod, rasskazyvala: "... me- nya razdrazhali ego zhaloby na plohoe nastroenie, neudachi. On pytalsya de- lit'sya svoimi somneniyami, no ya nazyvala eto "raspuskat' nyu- ni"... Teper' ponimayu, chto prichina razvoda - v moej povyshennoj trebovatel'nosti, zhelanii stroit' semejnuyu zhizn' tol'ko po moemu re- ceptu". Prichiny razvodov ne vsegda sovpadayut s motivami rastorzheniya braka, ukazyvaemymi v iskovyh zayavleniyah. Kak uzhe otmechalos', zadacha suda, rassmatrivayushchego delo o razvode, sostoit v tom, chtoby ustanovit' dejs- tvitel'nuyu ego prichinu. Tol'ko v etom sluchae sud mozhet pravil'no raz- reshit' delo, a sledovatel'no, vypolnit' vospitatel'nuyu funkciyu, kak v otnoshenii suprugov, brak kotoryh rastorgaetsya, tak i v chisle obshchego preduprezhdeniya dejstvij, privodyashchih k raspadu sem'i drugimi licami. - Kakie resheniya mozhet vynesti sud pri rassmotrenii brakorazvodno- go dela? Sud, rassmatrivayushchij brakorazvodnoe delo, mozhet vynesti odno iz sleduyushchih reshenij: rastorgnut' brak; otkazat' v iske; otlozhit' delo razbiratel'stvom i naznachit' suprugam srok dlya primireniya (v pre- delah, predusmotrennyh zakonodatel'stvom), esli ne udalos' dostignut' etogo v sudebnom zasedanii. KoBS Ukrainy ustanovil 3 mesyachnyj srok dlya primireniya storon, no byvayut isklyuchitel'nye sluchai, kogda sud otklady- vaet delo do primireniya storon srokom do 6 mesyacev. G. predŽyavil T. isk o razvode. V iskovom zayavlenii muzha bylo ukazano: "My razlyubili drug druga i poetomu ne mozhem zhit' vmeste". T. prishla v sud po vyzovu sud'i i rasskazala, chto kak tol'ko u nih rodil- sya syn i ona "pogryazla" v pelenkah i detskih boleznyah, muzh stal uezzhat' k drugoj zhenshchine. A teper' obŽyavil, chto ne mozhet s nej zhit'. Sud ne rastorg etot brak, a otlozhil delo na 6 mesyacev dlya primi- reniya suprugov. I primirenie bylo dostignuto. Sud prekratil delo pro- izvodstvom. G. osoznal svoyu otvetstvennost' pered sem'ej, a vskore v sem'e poyavilsya eshche odin rebenok. - Byvayut li sluchai, kogda sud otkladyvaet delo slushaniem neskol'- ko raz i pochemu? Otlozhenie razbiratel'stva dela v predelah ustanovlennogo shestimesyachno- go sroka mozhet byt' i neodnokratnym. S uchetom konkretnyh obstoyatel'stv dela sud po zayavleniyu suprugov ili odnogo iz nih vprave izmenit' srok, predostavlennyj im dlya primireniya i rassmotret' delo do ego istecheniya. Esli zhe v techenie ukazannogo perioda suprugi ne primirilis', sud rass- matrivaet delo i vynosit reshenie o razvode. Primirivshiesya suprugi, kotorym bylo otkazano v iske o rastorzhenii braka, vprave snova obra- tit'sya v sud s iskom o razvode, esli ih otnosheniya ne normalizovalis'. V zakone ne ustanovlen srok, ogranichivayushchij ih pravo na takoe obrashche- nie. - Kakoe reshenie mozhet prinyat' sud v sluchae primireniya supru- gov posle vyneseniya sudom resheniya o rastorzhenii braka? Primirenie suprugov vozmozhno i posle vyneseniya sudom resheniya o rastor- zhenii braka. V etom sluchae sud vprave po ih pros'be vynesti oprede- lenie o prekrashchenii ispolnitel'nogo proizvodstva, esli razvod ne zaregistrirovan v ZAGSe. V poslednem sluchae brak prihoditsya registri- rovat' zanovo. - Mozhno li v brakorazvodnom processe odnovremenno reshat' i drugie spory, voznikshie u suprugov? V brakorazvodnom processe odnovremenno s rastorzheniem braka sud mozhet reshit' voznikshie mezhdu suprugami spory: o tom, s kem iz nih budut pro- zhivat' nesovershennoletnie deti posle rastorzheniya braka i o vzyskanii na nih alimentov (sm. prilozhenie N5); o vzyskanii sredstv na soderzha- nie nuzhdayushchegosya netrudosposobnogo supruga; o razdele imushchestva, yavlya- yushchegosya obshchej sovmestnoj sobstvennost'yu suprugov (sm. prilozhenie N3). Ukazannye spory sud rassmatrivaet, esli ob etom zayavlena pros'ba odno- go iz suprugov, a takzhe po iniciative suda, kogda eto neobhodimo dlya zashchity interesov detej ili netrudosposobnogo supruga. V chastnosti sud mozhet vzyskat' alimenty na detej nezavisimo ot predŽyavleniya ob etom iska. Sleduet otmetit', chto trebovanie o razdele imushchestva, rassmatri- vaemoe odnovremenno s zayavleniem o rastorzhenii braka, ne podlezhit op- late poshlinoj. Iskovye zayavleniya, podavaemye posle prinyatiya sudom re- sheniya o rastorzhenii braka, oplachivayutsya poshlinoj na obshchih osnovaniyah. - Vprave li sud rassmatrivat' odnovremenno s iskom o rastorzhenii braka inye trebovaniya suprugov? Sud ne vprave rassmatrivat' odnovremenno s iskom o rastorzhenii braka inye trebovaniya suprugov libo trebovaniya, zatragivayushchie interesy tret'ih lic. Tak, sud ne mozhet v processe rastorzheniya braka reshat' vopros o priznanii nedejstvitel'noj aktovoj zapisi ob otce ili materi rebenka. Poetomu, esli pri predŽyavlenii iska o vzyskanii alimentov na detej drugaya storona osparivaet zapis' ob otce ili materi rebenka v aktovoj zapisi o rozhdenii, oba eti trebovaniya podlezhat vydeleniyu iz dela o rastorzhenii braka dlya ih sovmestnogo rassmotreniya v otdel'nom proizvodstve. Ne mogut byt' rassmotreny v brakorazvodnom processe tre- bovaniya imushchestvennogo haraktera, svyazannye s chlenstvom odnogo iz sup- rugov v sadovodcheskom tovarishchestve, zhilishchno-stroitel'nom, garazh- no-stroitel'nom i dachno-stroitel'nom kooperative. Ne rassmatrivayutsya odnovremenno s rastorzheniem braka i trebovaniya o razdele zhiloj ploshcha- di, tak kak eto zatragivaet prava tret'ih lic. M. predŽyavila isk o razvode k P. i poprosila v iskovom zayavlenii raz- delit' kvartiru v vedomstvennom dome, v kotorom oni prozhivali v nasto- yashchee vremya. Sud'ya obŽyasnil, chto trebovanie o razdele zhiloj ploshchadi v brakorazvodnom processe on rassmatrivat' ne mozhet, poskol'ku eto svya- zano s privlecheniem k uchastiyu v dele tret'ego lica - predstavitelya ZH|Ka, chto ne dopustimo soglasno processual'nym pravilam. - Esli otkazano v rastorzhenii braka, sud rassmatrivaet sopryazhen- nye s razvodom spory suprugov? Kogda sud otkazyvaet v rastorzhenii braka, on ne rassmatrivaet i soprya- zhennye s razvodom vyshenazvannye spory. Oni v takom sluchae razreshayutsya po obshchim normam grazhdanskogo sudoproizvodstva s soblyudeniem ustanov- lennyh pravil o podsudnosti. Esli zhe naryadu s iskom o rastorzhenii bra- ka zayavleno trebovanie o vzyskanii alimentov i istec nastaivaet na ego rassmotrenii, v to vremya kak v rastorzhenii braka otkazano, eto trebo- vanie podlezhit vydeleniyu v otdel'noe 3 proizvodstvo, o chem ukazyva- etsya v rezolyutivnoj chasti resheniya. Ostavlenie bez rassmotreniya trebovanij o vzyskanii alimentov protivo- rechilo by interesam nesovershennoletnih detej, poskol'ku pri povtornom predŽyavlenii takih trebovanij alimenty vzyskivalis' by lish' s momenta vtorichnogo obrashcheniya s iskom. - Kakova gosposhlina pri vynesenii resheniya o rastorzhenii braka? Pri vynesenii resheniya o rastorzhenii braka sud opredelyaet summu 0,5% minimal'noj zarabotnoj platy, v sluchae vzaimnogo soglasiya suprugov, ne imeyushchih nesovershennolet nih detej; v sluchae esli oba supruga sosto- yat v pervom brake - ot 0,5 do 1 minimal'noj zarplaty; esli odin iz suprugov sostoit v povtornom brake - ot 1 do 1,5 minimal'- noj zarabotnoj platy; s licami, priznannymi v ustanovlennom poryadke bezvestno otsutstvuyushchimi ili nedeesposobnymi vsledstvie dushevnoj bo- lezni ili slaboumiya, ili s licami, prigovorennymi za sovershenie pres- tupleniya k lisheniyu svobody na srok ne menee treh let - 0,3% mini- mal'noj zarabotnoj platy. |ta summa dolzhna byt' uplachena odnim ili oboimi suprugami pri vydache im svidetel'stva o razvode. - Uchityvaet li sud material'noe polozhenie suprugov pri uplate gosposhliny? Sud uchityvaet material'noe polozhenie suprugov pri uplate gosudarstven- noj poshliny, naprimer, s kem ostayutsya prozhivat' nesovershennoletnie de- ti. Sud v isklyuchitel'nyh sluchayah mozhet opredelit' razmer summy nizhe minimal'noj, a takzhe osvobodit' odnu ili obe storony ot uplaty gosposh- liny. - V kakom poryadke rassmatrivayutsya dela o razvode s nedeesposobnym suprugom, a takzhe s suprugom, osuzhdennym na srok ne menee 3 let? Dlya rassmotreniya etih del v sude harakteren ryad osobennostej: sudebnoe proizvodstvo po nim osushchestvlyaetsya po mestu zhitel'stva istca; po nim ne prinimayutsya mery k primireniyu; eti dela rassmatriva- yutsya bez vyzova v sud supruga-otvetchika. Pri podache zayavleniya uplachi- vaetsya gosudars tvennaya poshlina v razmere 0,05% minimal'noj zara- botnoj platy. - S kakogo momenta schitaetsya brak prekrashchennym? - Brak schitaetsya prekrashchennym ne s momenta vstupleniya resheniya suda v zakonnuyu silu, a so vremeni zapisi o razvode v knige registra- cii aktov grazhdanskogo sostoyaniya, kotoraya nahoditsya v ZAGSe. Do etogo momenta brak schitaetsya yuridicheski sushchestvuyushchim - on sluzhit pre- pyatstviem dlya zaklyucheniya drugogo braka, esli posle razvoda v sude, no do ego registracii v ZAGSe byl zachat rebenok, on budet schitat'sya rozh- dennym do braka. Sud vynes reshenie o rastorzhenii braka mezhdu suprugami S. |to reshenie vstupilo v zakonnuyu silu, no oni peredumali i ne hotyat registrirovat' razvod v ZAGSe. V takom sluchae ih brak ne budet schitat'sya prekrashchen- nym. Esli razvod proishodit v ZAGSe rastorzhenie braka i registraciya razvoda proishodyat odnovremenno. Registraciya razvoda mozhet byt' proizvedena kak po zayavleniyu oboih, tak i odnogo iz suprugov. Pri etom dolzhna byt' predstavlena kopiya resheniya suda ili vypiska iz resheniya suda o rastorzhenii braka. Neobhodimo takzhe predstavlenie kvitancii ob uplate ustanovlennoj sudom gosudarstvennoj poshliny. K. i ZH. rastorgli brak v sude, i K. vskore zaregistriroval razvod v ZAGSe. ZH. etogo delat' ne stala. U ZH. voznik vopros: poskol'- ku ona teper' ne mozhet schitat'sya sostoyashchej v brake s K., to ne oznacha- et li eto, chto dlya nee sozdalas' vozmozhnost' vstupit' v novyj brak bez registracii razvoda? V ZAGSe ZH. bylo razŽyasneno, chto v sluchae regist- racii razvoda po zayavleniyu tol'ko odnogo iz suprugov brak schitaetsya prekrashchennym, odnako drugoj suprug vse zhe ne vprave registrirovat' no- vyj brak do polucheniya im svidetel'stva o razvode, to est' do registra- cii razvoda im samim. Pri registracii rastorzheniya braka na osnovanii resheniya suda odnim iz suprugov organ zapisi aktov grazhdanskogo sostoyaniya proveryaet: ne byla li im ranee proizvedena takaya registraciya po zayavleniyu drugogo supru- ga. Esli takaya registraciya uzhe byla proizvedena, to aktovaya zapis' o rastorzhenii braka dopolnyaetsya nedostayushchimi svedeniyami, a obrativshemusya suprugu vydaetsya svidetel'stvo o rastorzhenii braka s ukazaniem toj zhe daty, chto i pervomu suprugu. Zakon ne ustanavlivaet obyazannosti razvedennyh suprugov zaregistriro- vat' razvod v opredelennyj srok. Ne predusmotreno takzhe i prinuditel'- noe ispolnenie sudebnyh reshenij o rastorzhenii braka. Ustanovlennyj trehletnij srok dlya prinuditel'nogo ispolneniya reshenij po grazhdanskim delam ne primenyaetsya po delam o razvode. Poetomu razvod mozhet regist- rirovat'sya i po istechenii 3 let so dnya vyneseniya sudom resheniya. - Pravovye posledstviya razvoda - Kakie pravootnosheniya prekrashchayutsya, a kakie sohranyayutsya pri ras- torzhenii braka? V rezul'tate rastorzheniya braka prekrashchayutsya lichnye i imushchestvennye pravootnosheniya, voznikshie mezhdu suprugami v brake. Pri etom odni pra- vootnosheniya prekrashchayutsya srazu posle razvoda, drugie mogut byt' sohra- neny libo po zhelaniyu supruga, libo v silu pryamogo ustanovleniya zakona. S prekrashcheniem braka perestaet dejstvovat' rezhim obshchej sovmestnoj sobstvennosti suprugov pri uslovii, chto proizoshel razdel nazhitogo v brake imushchestva. Esli suprugi ne razdelili obshchee imushchestvo, to i posle razvoda ono ostaetsya obshchim, tak kak bylo nazhito vo vremya braka. Kak muzh, tak i zhena mozhet pretendovat' na ego razdel v lyuboe vremya. - S kakogo momenta nachinaet techenie trehletnego sroka iskovoj davnosti? Techenie trehletnego sroka iskovoj davnosti po etim trebovaniyam, uka- zannym vyshe, nachinaetsya so dnya, kogda suprug uznal ili dolzhen byl uz- nat' o narushenii ego prava. Logika podskazyvaet, chto ne mozhet dejstvo- vat' prezumpciya soglasiya razvedennogo supruga na rasporyazhenie drugim byvshim suprugom ne razdelennym imushchestvom. Dlya etogo trebuetsya oprede- lenno vyrazhennoe razreshenie odnoj iz storon. - Kakie nastupayut pravovye posledstviya, esli v sluchae rastorzheniya braka suprugi prodolzhayut prozhivat' vmeste i priobretayut imushchestvo? V takih sluchayah priobretennoe imushchestvo stanovitsya obŽektom ih ob- shchej dolevoj, a ne sovmestnoj sobstvennosti. Pri razdele etogo imu- shchestva prinimaetsya vo vnimanie razmer vlozhenij i truda kazhdogo iz nih. - Kakie prava utrachivayutsya pri razvode? S rastorzheniem braka utrachivayutsya i drugie prava, naprimer, pravo na poluchenie pensii, nasledstva posle smerti byvshego supruga, pravo na vozmeshchenie vreda, prichinennogo smert'yu byvshego supruga - kormil'- ca. Kak uzhe otmechalos', v silu zakona nuzhdayushchijsya netrudosposobnyj suprug sohranyaet pravo na poluchenie soderzhaniya ot byvshego supruga i posle rastorzheniya braka, esli on stal netrudosposobnym do rastorzheniya braka ili v techenie 1 goda posle etogo. - Mozhno li sohranit' brachnuyu familiyu? Cohranenie brachnoj familii zavisit ot usmotreniya supruga, prinyavshego etu familiyu. T. i F. odnovremenno zaregistrirovali svoi braki. Obe prinyali familii svoih muzhej. Sluchilos' tak, chto oba braka raspalis', i suprugi byli razvedeny. T. reshila sohranit' brachnuyu familiyu, poskol'ku u nee rodilsya syn, kotoryj nosit etu zhe familiyu. A F. prinyala dobrach- nuyu familiyu, obŽyasniv eto tem, chto muzh, okazavshijsya p'yanicej, sdelal ee zhizn' takoj bezradostnoj, chto ej hochetsya skoree zabyt' o nem. Dobrachnaya familiya, esli suprug etogo pozhelaet, prisvaivaetsya emu orga- nami ZAGSa pri registracii rastorzheniya braka. Sud etogo voprosa ne rassmatrivaet. - Kakovy pravovye posledstviya pri priznanii braka nedejstvitel'- nym? Nedejstvitel'nym priznaetsya brak, zaklyuchennyj s narusheniyami ustanov- lennyh v zakone uslovij, a poetomu on ne porozhdaet pravovyh posleds- tvij s momenta ego vozniknoveniya. Rastorgaetsya tol'ko dejstvitel'nyj brak. Pravovye posledstviya, porozhdennye takim obrazom, prekrashchayutsya na budushchee vremya. Otdel'nye iz nih, kak uzhe bylo skazano, prodolzhayut su- shchestvovat' i vpred'. Razlichen poryadok priznaniya braka nedejstvitel'nym i ego rastorzhe- niya. Vopros o nedejstvitel'nosti braka reshaetsya tol'ko sudom. Rastor- zhenie zhe braka proizvoditsya v sude i v ZAGSe. Razlichen i krug lic, imeyushchih pravo obratit'sya s iskom o rastorzhenii braka i priznanii ego nedejstvitel'nym. Kak uzhe otmechalos', brak rastorgaetsya po isku oboih suprugov ili odno- go iz nih. V neobhodimyh sluchayah, kogda etogo trebuet zashchita interesov nedeesposobnogo supruga, isk o rastorzhenii braka mozhet byt' predŽyavlen ego opekunom ili prokurorom. Krug lic, kotorye mogut predŽyavit' isk o priznanii braka nedejstvitel'nym, shire. |to drugoj suprug po nedejs- tvitel'nomu braku; suprug po dejstvitel'nomu (nerastorgnutomu braku); roditeli nesovershennoletnego supruga; nasledniki, prokuror, organy opeki i popechitel'stva. Rastorgaetsya brak, kogda nevozmozhno sohranit' sem'yu pri neustranimyh v nej konfliktah. Naprotiv, nedejstvitel'nym brak mozhet byt' priznan i pri nalichii horoshih vzaimootnoshenij (naprimer, kogda narusheny usloviya o edinobrachii). Rastorgnutym brak schitaetsya tol'ko s momenta registracii razvoda v ZAGSe. Nedejstvitel'nym brak priznaetsya s momenta ego zaklyucheniya. Poskol'ku priznanie braka nedejstvitel'nym oznachaet ego annulirovanie, pri vstuplenii v novyj brak ne trebuetsya osvedomleniya supruga o tom, chto lico ranee sostoyalo v brake. Lico zhe, rastorgshee brak, pri regist- racii novogo braka dolzhno soobshchit', chto ranee sostoyalo v brake. - IV. Roditeli i deti Osnovanie vozniknoveniya pravootnoshenij mezhdu roditelyami i det'mi. Dobrovol'noe priznanie otcovstva. Osparivanie otcovstva (materinstva). Sudebnoe ustanovlenie otcovstva. Lichnye pravootnosheniya mezhdu roditelyami i det'mi. Lishenie roditelej roditel'skih prav i vosstanovlenie v roditel'- skih pravah. Imushchestvennye pravootnosheniya mezhdu roditelyami i det'mi. - Osnovanie vozniknoveniya pravootnoshenij mezhdu roditelyami i det'mi - CHto lezhit v osnove pravovyh otnoshenij mezhdu roditelyami i det'- mi? V osnove vozniknoveniya pravovyh otnoshenij mezhdu roditelyami i det'mi lezhit proishozhdenie detej ot roditelej, udostoverennoe v ustanovlennom poryadke. Proishozhdenie rebenka ot roditelej, sostoyashchih mezhdu soboj v brake, udostoveryaetsya zapis'yu o brake roditelej (st. 52 KoBS Ukrainy). Pri etom ne imeet znacheniya prozhivayut suprugi vmeste ili otdel'no. Svi- detel'stvo o rozhdenii rebenka, vydavaemoe ZAGSom, yavlyaetsya dokazatel'- stvom ego proishozhdeniya ot ukazannyh v nem roditelej ili roditelya. Proishozhdenie rebenka, ne udostoverennoe v sootvetstvii s zakonom, ne yavlyaetsya osnovaniem vozniknoveniya pravootnoshenij mezhdu nim i ego rodi- telyami. Muzh materi zapisyvaetsya otcom ee rebenka i v sluchayah rastorzheniya libo priznaniya nedejstvitel'nym braka mezhdu nimi pri uslovii, chto so dnya rastorzheniya braka ili priznaniya ego nedejstvitel'nym do dnya rozhdeniya rebenka proshlo ne bolee 10 mesyacev (st. 168 KoBS Ukrainy). Rozhdenie rebenka ego mater'yu podtverzhdaetsya spravkoj, vydannoj rodil'nym domom ili drugim medicinskim uchrezhdeniem, v kotorom rebenok rodilsya. Fakt rozhdeniya rebenka vne medicinskogo uchrezhdeniya mozhet byt' podtverzhden vrachom ili svidetelyami. Na osnovanii etih dannyh proishodit re- gistraciya rozhdeniya v aktovyh knigah v ZAGSe. - Kak i gde proishodit registraciya rozhdeniya rebenka? Registraciya rozhdeniya rebenka proishodit v torzhestvennoj obstanovke v ZAGSe. Registraciya rebenka, zachatogo v brake, no rodivshegosya posle ego rastorzheniya ili priznaniya nedejstvitel'nym, esli so dnya rozhdeniya re- benka proshlo ne bolee 10 mesyacev, proizvoditsya v tom zhe poryadke, chto i registraciya rozhdeniya rebenka, roditeli kotorogo sostoyat v brake. Voz- razhenie otca protiv takoj zapisi v aktovyh knigah yuridicheskogo znache- niya ne imeet. Podobnuyu zapis', odnako, mozhno osporit' v sudebnom po- ryadke. - Kakovo reshenie voprosa v sluchae rozhdeniya rebenka ot zaregistri- rovannogo ili priravnennogo k nemu braka? V sluchae rozhdeniya rebenka ot zaregistrirovannogo ili priravnennogo k nemu braka (st. 6 KoBS Ukrainy) dejstvuet prezumpciya otcovstva li- ca, yavlyayushchegosya muzhem materi rebenka. |to predpolozhenie imeet silu i pri rozhdenii rebenka posle smerti otca pri uslovii, chto s etogo vre- meni do rozhdeniya rebenka proshlo ne bolee 10 mesyacev (st. 168 KoBS Uk- rainy), to est' maksimal'nogo sroka beremennosti zhenshchiny. Esli proshel bol'shij srok, to est' osnovaniya polagat', chto otcom rebenka yavlyaetsya drugoe lico. Byvayut sluchai, kogda zhenshchina, sostoyashchaya v zaregistriro- vannom brake, pri registracii rozhdeniya rebenka zayavlyaet, chto ee muzh ne yavlyaetsya ego otcom, i prosit v zapisi akta o rozhdenii rebenka i soot- vetstvenno v svidetel'stve o rozhdenii ne ukazyvat' muzha otcom novorozh- dennogo. Takaya pros'ba mozhet byt' udovletvorena tol'ko pri nalichii pis'mennogo zayavleniya ob etom samoj materi i ee muzha. - Kak reshaetsya vopros pri rozhdenii rebenka vne braka? Pri rozhdenii rebenka vne braka ego proishozhdenie ot materi osnovyvaet- sya na fakte krovnogo rodstva s nej, udostoverennogo aktovoj za- pis'yu. Pravovye otnosheniya mezhdu mater'yu i rebenkom voznikayut nezavisi- mo ot togo, rozhden on ot braka ili vne braka. Proishozhdenie vnebrachnogo rebenka ot ego otca mozhet byt' ustanovleno lish' v sluchayah dobrovol'nogo priznaniya otcovstva ili ustanovleniya otcovstva v sudebnom poryadke. Kak dobrovol'noe priznanie otcovstva, tak i ego sudebnoe ustanovlenie yavlyayutsya pravovymi osnovaniyami dlya re- gistracii fakta proishozhdeniya rebenka ot otca v aktovyh. YUridicheskoe posledstvie takoj registracii - ustanovlenie pravovyh otnoshenij mezhdu otcom i rebenkom. - Dobrovol'noe priznanie otcovstva - Kak oformlyaetsya dobrovol'noe priznanie otcovstva? - Dobrovol'noe priznanie otcovstva proishodit putem podachi sov- mestnogo zayavleniya mater'yu i licom, priznayushchim sebya otcom rebenka, v gosudarstvennye organy zapisi aktov grazhdanskogo sostoyaniya (st. 55 KoBS Ukrainy). |to mozhet byt' sdelano kak v moment registracii rozhde- niya, tak i posle togo. V zayavlenii tol'ko volya otca napravlena na us- tanovlenie pravovyh otnoshenij s rebenkom. Mat' zhe v etih otnosheniyah s rebenkom sostoit s momenta rozhdeniya, udostoverennogo v poryadke, o ko- torom rech' shla vyshe. V zayavlenii ona daet lish' soglasie na priznanie otcovstva. - Kakie dokumenty neobhodimo predstavit' dlya registracii rebenka? Krome zayavleniya, podannogo v ZAGS roditelyami rebenka, nikakih inyh do- kumentov ne trebuetsya. Poetomu nepravil'no postupayut nekotorye ZAGSy, trebuyushchie predstavleniya spravki s mesta raboty, harakteristiki i dru- gih dokumentov ot lica, vyrazivshego namerenie priznat' rebenka. - V kakih sluchayah zapis' ob otce rebenka proizvoditsya po zayavle- niyu otca? Zapis' ob otce rebenka proizvoditsya po zayavleniyu otca (ch. 2 st. 55 KoBS Ukrainy) v sluchae smerti materi, priznaniya ee nedeesposobnoj, li- sheniya ee roditel'skih prav, a takzhe pri nevozmozhnosti ustanovleniya ee mestozhitel'stva. U B. vozniklo somnenie po povodu togo, mozhet li on priznat' svoego vnebrachnogo syna, nahodyashchegosya na vospitanii v detskom dome. V yuridi- cheskoj konsul'tacii B. razŽyasnili, chto on eto mozhet sdelat'. Soglasiya detskogo doma, organov opeki i popechitel'stva, pomestivshih tuda reben- ka, dlya etogo ne trebuetsya. Takzhe reshaetsya vopros i v situaciyah, kogda rebenok nahoditsya na vospitanii u drugih lic - opekuna (popechite- lya), rodstvennikov. Ne predusmatrivaya neobhodimosti polucheniya soglasiya nazvannyh lic, zakonodatel'stvo ishodit iz togo, chto akt priznaniya ot- covstva sootvetstvuet interesam rebenka. - Komu mozhet prinadlezhat' pravo na priznanie otcovstva? Pravo priznat' svoe otcovstvo prinadlezhit deesposobnym licam. Isklyuche- nie dopuskaetsya lish' v otnoshenii teh, kto ogranichen sudom v deesposob- nosti vsledstvie zloupotrebleniya spirtnymi napitkami ili narkoticheski- mi veshchestvami. Delo v tom, chto ogranichenie prav v dannom sluchae nastu- paet v specificheskoj imushchestvennoj sfere (sovershenie sdelok po raspo- ryazheniyu imushchestvom, poluchenie zarabotnoj platy, pensii i inyh vidov dohodov i rasporyazhenie imi), no ne v sfere prav i obyazannostej po so- derzhaniyu detej. Odnako nado imet' v vidu, chto lico, ogranichennoe v de- esposobnosti po ukazannomu osnovaniyu, ne mozhet osushchestvlyat' prava po vospitaniyu rebenka. Takoe polozhenie sohranyaetsya do vyneseniya resheniya sudom ob otmene ogranicheniya deesposobnosti na osnovanii dannyh o prek- rashchenii licom zloupotrebleniya spirtnymi napitkami ili narkotikami. Priznanie otcovstva - akt bespovorotnyj. K. priznal svoe ot- covstvo, o chem byla proizvedena sootvetstvuyushchaya zapis' v aktovoj knige v ZAGSe. Rodstvenniki K., uznavshie ob etom, stali govorit' emu, chto on postupil oprometchivo, neobdumanno. K. zakolebalsya i prishel v ZAGS s pros'boj ob annulirovanii proizvedennoj zapisi. V ZAGSe emu obŽyasnili, chto annulirovat' proizvedennuyu zapis' o priznanii otcovstva ZAGS ne mozhet. Vozmozhno tol'ko osparivanie takoj zapisi v sudebnom poryadke so ssylkoj, naprimer, na to, chto sovershaya akt priznaniya rebenka, lico by- lo uverenno v tom, chto rebenok proizoshel ot nego, a potom poyavilis' dannye, svidetel'stvuyushchie o proishozhdenii rebenka ot drugogo muzhchiny. - Mozhno li priznat' otcovstvo v otnoshenii sovershennoletnih detej? Priznat' otcovstvo dejstvitel'no mozhno i v otnoshenii sovershennoletnih detej, no tol'ko pri nalichii ih soglasiya na eto. Esli zhe sovershenno- letnij syn (doch') nedeesposoben, to soglasie na priznanie otcovstva mozhet dat' opekun nedeesposobnogo ili organ opeki i popechitel'stva. - CHto oznachaet ponyatie obratnoj sily zakona o priznanii otcovs- tva? Obychno zakon dejstvuet na budushchee vremya. Pravilo o dobrovol'nom priz- nanii otcovstva primenyaetsya s obratnoj siloj. |to znachit, chto proishozhdenie syna ili docheri mozhet byt' udostoverenno i v tom sluchae, kogda oni byli rozhdeny do vvedeniya v dejstvie Kodeksa o brake i sem'e, to est', do 1 yanvarya 1970 g. Pridanie obratnoj sily zakonu o dobro- vol'nom priznanii otcovstva bylo chrezvychajno vazhno, tak kak sredi vnebrachnyh detej, nuzhdayushchihsya v priznanii ih otcami i rodivshihsya do vvedeniya v dejstvie Kodeksa bylo nemalo nesovershennoletnih. V nastoya- shchee vremya, vse, kto byl rozhden do 1 yanvarya 1970 g dostigli sovershenno- letiya. Poetomu obratnoe dejstvie zakona o dobrovol'nom priznanii detej vstrechaetsya vse rezhe i prakticheski kasaetsya tol'ko sovershennoletnih detej. V sluchae esli otec rebenka, rodivshegosya do vvedeniya v dejstvie Kodek- sa, umer, ne uspev dobrovol'no priznat' svoe otcovstvo, v sudebnom po- ryadke mozhet byt' ustanovlen fakt priznaniya otcovstva. Ustanovlenie etogo fakta dopuskaetsya pri uslovii, chto pri zhizni lica rebenok naho- dilsya na ego izhdivenii i ono priznavalo sebya otcom rebenka. Ukazannye obstoyatel'stva vsegda dolzhny rassmatrivat'sya v sovokupnosti. Otsuts- tvie odnogo iz nih isklyuchaet vozmozhnost' ustanovleniya fakta priznaniya otcovstva. Zakon ne opredelyaet vremya, v techenie kotorogo rebenok dol- zhen byl nahodit'sya na izhdivenii umershego. Ne trebuetsya takzhe, chtoby izhdivenie bylo polnym, to est' chtoby sredstva, predostavlyaemye reben- ku, yavlyalis' edinstvennym ili osnovnym istochnikom ego sushchestvovaniya, poskol'ku obyazannost' soderzhat' rebenka vozlagaetsya i na mat'. - V kakih eshche sluchayah sud mozhet ustanovit' fakt priznaniya otcovs- tva? Fakt priznaniya otcovstva mozhet byt' ustanovlen kak v tom sluchae, kogda rebenok nahodilsya na izhdivenii lica k momentu ego smerti, tak i do etogo vremeni, esli tol'ko umershij priznaval sebya otcom rebenka. Esli fakt s uchetom konkretnyh obstoyatel'stv mozhet byt' ustanovlen takzhe, esli lico priznavalo sebya otcom budushchego rebenka v period beremennosti materi, no umerlo do rozhdeniya rebenka. - Ustanovleny li sroki priznaniya otcovstva? Ne ustanovleno srokov, v predelah kotoryh otec rebenka, rodivshegosya do 1 yanvarya 1970 g., vprave priznat' svoe otcovstvo. Sledovatel'no, i us- tanovlenie fakta priznaniya otcovstva licom, na soderzhanii kotorogo na- hodilsya rebenok, vozmozhno nezavisimo ot togo, umer otec do ili posle 1 yanvarya 1970 g. - Kem ustanavlivaetsya fakt priznaniya otcovstva? Fakt priznaniya otcovstva ustanavlivaetsya sudom v poryadke osobogo pro- izvodstva po zayavleniyu materi rebenka, ego opekuna (popechitelya), samogo rebenka po dostizhenii sovershennoletiya, a takzhe prokurora. Zayavlenie mozhet byt' podano i drugimi zainteresovannymi licami. Tak, po odnomu iz del zayavlenie ob ustanovlenii fakta priznaniya otcovstva bylo podano zhenoj umershego. Zayavitel'nica utverzhdala, chto ee umershij muzh priznaval sebya otcom nesovershennoletnej M., kotoraya rodilas' ot svyazi ee muzha s drugoj zhenshchinoj, no vospityvalas' eyu i ee muzhem v te- chenie neskol'kih let. Mestonahozhdenie materi devochki neizvestno. Pos- kol'ku zhena umershego prodolzhaet vospityvat' devochku, ona i yavlyaetsya zainteresovannym licom v ustanovlenii fakta priznaniya otcovstva. Fakt priznaniya otcovstva ustanavlivaetsya v celyah polucheniya pensii na rebenka po sluchayu poteri kormil'ca, a takzhe dlya vneseniya zapisi o dejstvitel'nom otce v aktovye knigi i v svidetel'stvo o rozhdenii re- benka. - 4 Osparivanie otcovstva (materinstva) - Vozmozhno li v sudebnom poryadke osporit' otcovstvo (materins- tvo)? V sudebnoj praktike vstrechayutsya sluchai osparivaniya otcovstva. Ono dopuskaetsya v teh sluchayah, kogda otcom (mater'yu) v aktovyh knigah ZAG- Sa zapisano ne to lico, kotoroe v dejstvitel'nosti im yavlyaetsya. Naprimer, muzh nahodilsya v komandirovke v techenie polutora let. CHerez 12 mesyacev posle ego otŽezda zhena rodila rebenka. Ochevidno, chto muzh ne mozhet yavlyat'sya otcom rebenka, hotya i zapisan v kachestve takovogo po predŽyavlenii svidetel'stva o brake. Ili drugoj primer. E. obratilas' v sud s iskom k M. o vzyskanii alimentov na rebenka. Otvetchik isk ne priznal i predŽyavil vstrechnyj isk ob osparivanii otcovstva, motiviruya eto tem, chto v period zachatiya rebenka s isticej sovmestno ne prozhival. Sud isk E. o vzyskanii alimentov udovletvoril, a vo vstrechnom iske M. otkazal. Vyshestoyashchij sud ukazannoe reshenie ostavil bez izmeneniya. Vposledstvii Verhovnyj Sud Ukrainy otmenil dannoe reshenie po motivam nedostatochno issledovannym obstoyatel'stvam. Osparivaya proishozhdenie ot nego rebenka, M. ukazyval, chto k momentu zachatiya rebenka vmeste s E. ne prozhi