pis'me k Kurskomu V. I. Lenin upotrebil formulu, stavshuyu znamenitoj: "My
nichego "chastnogo" ne priznaem, dlya nas vse v oblasti hozyajstva est'
publichnopravovoe, a ne chastnoe"'. |ta formula byla podhvachena sovetskimi
yuristami. Oni otricayut sushchestvovanie v Sovetskom Soyuze chastnogo prava; dlya
nih grazhdanskoe pravo, podobno processu ili administrativnomu pravu,
sostavlyaet chast' publichnogo prava.
Osnovnoe soobrazhenie, kotoroe privelo sovetskuyu doktrinu k otricaniyu
razlichiya mezhdu publichnym i chastnym pravom, svoditsya k sleduyushchemu. Dlya
marksista faktorom, opredelyayushchim otnosheniya, skladyvayushchiesya v obshchestve,
yavlyaetsya ekonomicheskij stroj obshchestva. Sootvetstvenno etomu chastnoe pravo
nahoditsya v strogoj zavisimosti ot publichnogo prava, kotoroe yuridicheski
oformlyaet ekonomicheskij stroj. Otricat' razlichie publichnogo i chastnogo prava
-- znachit utverzhdat' glubokoe edinstvo prava. |to edinstvo obuslovleno tem,
chto vo vseh svoih interesah pravo yavlyaetsya, po sushchestvu, otrazheniem
ekonomicheskogo stroya obshchestva.
Drugoe soobrazhenie svoditsya k sleduyushchemu: dlya marksistskoj teorii ne
yavlyayutsya normami prava pravila, otvechayushchie trebovaniyam spravedlivosti ili
porozhdennye moral'yu, kotorym spontanno sleduyut lyudi v svoih
vzaimootnosheniyah. YUridicheskie normy, po ih mneniyu, ustanavlivayutsya bolee ili
menee otkrytym ili, naoborot, zamaskirovannym obrazom gospodstvuyushchim klassom
dlya togo, chtoby garantirovat' svoi politicheskie interesy i politicheskuyu
vlast'. Pravo -- eto ne bolee chem aspekt politiki, instrument v rukah
gospodstvuyushchego klassa. V etoj koncepcii ne ostaetsya mesta dlya chastnogo
prava, kotoroe pretendovalo by na nezavisimost' ot kakih by to ni bylo
predvzyatyh mnenij i politicheskih obstoyatel'stv.
Otricanie chastnogo prava porozhdeno novoj koncepciej o prave v celom,
kotoruyu utverzhdaet marksizm. |to otricanie est' ne bolee chem inoj sposob
vyrazheniya mysli, chto vse pravovye otnosheniya opredelyayutsya politicheskoj ideej,
a ne ideej spravedlivosti. Pravo -- eto politika, i, naoborot, to, chto ne
yavlyaetsya politikoj, ne yavlyaetsya i pravom.
Otricanie razlichiya mezhdu publichnym i chastnym pravom vlechet za soboj i
nekotorye vazhnye prakticheskie posledstviya.
246. Imperativnyj harakter prava. Esli pravo (imenno pravo v celom, a
ne tol'ko to, chto my nazyvaem publichnym pravom) -- eto aspekt politiki, to
ochevidno, chto dlya ego uspeshnogo dejstviya maksimal'no bol'shomu chislu zakonov
i norm dolzhen byt' pridan imperativnyj harakter. Tak proishodit eshche i
potomu, chto sovetskij stroj, postaviv zadachu perehoda k obshchestvu novogo
tipa, nahoditsya v razvitii, i dispozitivnye normy, pozvolyayushchie sohranit'
elementy proshlogo, dolzhny ustupit' mesto imperativnym, obespechivayushchim eto
razvitie. V grazhdanskom prave poshli eshche dal'she po puti usileniya
imperativnosti norm. Neispolnenie dogovorov v gosudarstvennom sektore
ekonomiki mozhet povlech' za soboj ugolovnye sankcii. Takie zhe sankcii vlechet
za soboj pokupka s cel'yu pereprodazhi.
247. Poiski novoj sistematiki. Stremyas' reshitel'no porvat' s burzhuaznym
pravom, sovetskie avtory podchas nedovol'ny tem, chto nekotorye kategorii
etogo prava eshche sohranilis' v Sovetskom Soyuze esli ne po sushchestvu, to po
forme. Im kazhetsya, chto za polnym obnovleniem sovetskogo prava s tochki zreniya
ego sushchnosti i soderzhaniya dolzhno posledovat' i trebovanie novoj sistematiki,
otbrasyvayushchej ponyatiya proshlogo. Odnako do sih por takogo roda popytki ne
uvenchalis' uspehom. Tem ne menee na nekotorye iz nih sleduet ukazat', ibo
oni pokazyvayut, kak v Sovetskom Soyuze predstavlyayut sebe razvitie prava.
Nauchnye spory v etoj svyazi (prichem oni vspyhivali dvazhdy)
koncentrirovalis' na voprose o tom, sleduet li priznat' sushchestvovanie v
sisteme sovetskogo prava special'noj otrasli, nazyvaemoj hozyajstvennym
pravom.
V SSSR i bol'shinstve drugih socialisticheskih stran sushchestvovanie
hozyajstvennogo prava v zakonodatel'nom poryadke ne priznano. Inache reshen
vopros v CHehoslovakii i Germanskoj Demokraticheskoj Respublike. V
CHehoslovakii byli predprinyaty osobenno bol'shie usiliya v etom napravlenii.
Naryadu s sozdaniem dvuh kodeksov -- grazhdanskogo prava i hozyajstvennogo
prava -- v pervom iz nih poyavilas' novaya terminologiya. Primenitel'no k sfere
otnoshenij mezhdu organizaciyami, s odnoj storony, i grazhdanami -- s drugoj,
tradicionnoe ponyatie dogovora bylo zameneno ponyatiem uslug, kotorye pervye
okazyvayut vtorym. Vmeste s tem izdanie Vneshnetorgovogo kodeksa oznachalo
priznanie togo glubokogo razlichiya, kotoroe sushchestvuet mezhdu vnutrennimi
otnosheniyami i vneshnej torgovlej.
Glava II. PRAVOVYE PONYATIYA
248. Vozdejstvie marksistskoj doktriny. Vlast' naroda, s odnoj storony,
i sozdanie socialisticheskoj sistemy hozyajstva -- s drugoj, povlekli za soboj
izmenenie sushchestva pravovyh ponyatij, kotorye priobreli v novyh usloviyah
novyj smysl. Ispol'zuya terminologiyu, unasledovannuyu ot prezhnego russkogo
prava, sovetskie yuristy v to zhe vremya issleduyut sovershenno novye problemy i
delayut eto pod inym uglom zreniya. Terminy, takim obrazom, prinimayut inoj
smysl. Izuchaya sovetskoe pravo, sleduet porvat' s yurisprudenciej ponyatij i
yasno otdavat' sebe otchet v tom, chto ponyatiya ne imeyut absolyutnoj cennosti,
chto oni sposobny izmenyat'sya. Protivniki sovetskogo stroya utverzhdayut, chto on
ne znaet demokratii, prav cheloveka. V dejstvitel'nosti zhe eti ponyatiya
priobreli inoj smysl.
V stremlenii k chistote terminologii mozhno tol'ko sozhalet' o tom, chto
izmenenie sushchestva yavlenij ne povleklo za soboj vyrabotki novyh
naimenovanij. Odnako sleduet prisposobit'sya k prinyatoj v sovetskom prave
terminologii, pomnya, chto, kakoj by ona ni byla, ponyatiya sovetskogo prava
prakticheski -- eto nechto inoe, chem sootvetstvuyushchie ponyatiya burzhuaznogo
prava. CHtoby pokazat' vsyu glubinu proisshedshih izmenenij, sledovalo by
provesti izuchenie vseh osnovnyh institutov sovetskogo prava. No eto
nevozmozhno v ramkah nastoyashchej raboty. Poetomu ogranichimsya harakternymi
primerami, i v chastnosti nekotorymi zamechaniyami o sobstvennosti i dogovore.
Otdel I. Sobstvennost'
249. Burzhuaznaya i socialisticheskaya koncepciya sobstvennosti. Central'nym
ponyatiem sovetskogo prava yavlyaetsya sobstvennost', i sovetskie yuristy s
gordost'yu podcherkivayut vsegda, chto eto ponyatie priobrelo u nih sovershenno
novyj smysl. Zapadnyj yurist s pervogo vzglyada budet dazhe udivlen tem
akcentom, kotoroe delaetsya na etom ponyatii, ibo vo francuzskom prave ono
zanimaet dostatochno skromnoe mesto.
Tem ne menee to, chto v usloviyah sovetskogo stroya sobstvennost'
vydvigaetsya sovetskimi yuristami na pervyj plan, sovershenno estestvenno.
Marksistskaya doktrina utverzhdaet, chto pravo prezhde vsego obuslovleno
ekonomicheskim stroem obshchestva, dlya nee vazhno, kakov sposob prisvoeniya
material'nyh blag i sootvetstvenno etomu kakov ih rezhim. Imenno v otnoshenii
rezhima sobstvennosti marksizm trebuet polnogo izmeneniya predstavlenij,
revolyucii, kotoraya skazhetsya na vseh drugih otraslyah prava i dazhe na soznanii
lyudej.
Da i v burzhuaznyh stranah vidimaya prostota rezhima sobstvennosti
yavlyaetsya obmanchivoj. Mozhno navernyaka utverzhdat', chto razdel o veshchnom prave
vo francuzskom Grazhdanskom kodekse dalek ot togo, chtoby ischerpat' soderzhanie
instituta sobstvennosti, i daet o nem nedostatochnoe predstavlenie. V nem
opushcheny ogranicheniya pravomochij sobstvennika; ne upominaetsya o pravovyh
institutah, svyazannyh s urbanizaciej, o pravovom regulirovanii arendy.
Dogovornoe pravo avtonomno po otnosheniyu k veshchnomu pravu, chto yavlyaetsya
sledstviem krajnego individualizma, caryashchego v burzhuaznom obshchestve, i toj
pervostepennoj roli, kotoruyu sootvetstvenno etomu pytayutsya pridat' vole.
Esli zhe otkazat'sya ot takogo podhoda, kuplya-prodazha, kak i drugie dogovory
takogo roda, mogut s dostatochnym osnovaniem rassmatrivat'sya kak sostavnaya
chast' veshchnogo prava, ponimaemogo v shirokom smysle slova.
Sovetskoe pravo otbrasyvaet uzkuyu koncepciyu prava sobstvennosti,
ispoveduemuyu francuzskimi yuristami. Dlya nego institut sobstvennosti -- eto
sovokupnost' norm, kotorye opredelyayut ne tol'ko poryadok prisvoeniya
material'nyh blag i perehod prava sobstvennosti na imushchestva, no takzhe
poryadok upravleniya imushchestvom i otnosyashchiesya k nemu yuridicheskie dejstviya.
250. Trudnost' sravneniya. Rezhim sobstvennosti v Sovetskom Soyuze
sushchestvenno otlichaetsya ot rezhima sobstvennosti v kapitalisticheskih stranah.
Delenie imushchestva na dvizhimoe i nedvizhimoe, yavlyayushcheesya osnovnym dlya
romano-germanskih pravovyh sistem, ne predstavlyaet nikakogo interesa dlya
sovetskih yuristov. Dlya nih takoj osnovnoj harakter nosit vytekayushchee iz
marksistskoj doktriny delenie veshchej na orudiya proizvodstva i predmety
potrebleniya.
Edinstvu (po men'shej mere vneshnemu) rezhima sobstvennosti v stranah
romanskoj sistemy sovetskoe pravo protivopostavlyaet tri razlichnyh rezhima:
lichnoj sobstvennosti, kooperativnoj sobstvennosti i gosudarstvennoj
sobstvennosti.
K skazannomu sleduet dobavit', chto, otkazyvayas' ot romanskih tradicij,
sovetskie yuristy ishodyat iz togo, chto pravo vsegda reguliruet otnosheniya
mezhdu lyud'mi; sushchestvovanie prava, soedinyayushchego lico i veshch', sobstvennika i
ob容kt sobstvennosti, traktuetsya imi kak burzhuaznyj podhod. Otsyuda
otricatel'noe otnoshenie k ponyatiyu veshchnogo prava.
Po vsem etim prichinam sovetskie yuristy polagayut, chto pri socializme
sobstvennost' stanovitsya inoj, chem pri kapitalisticheskom rezhime, prichem v
takoj stepeni, kotoraya isklyuchaet vozmozhnost' podlinnogo sravneniya pravovogo
rezhima socialisticheskoj i kapitalisticheskoj sobstvennosti. Vyskazyvayas' tak,
sovetskie yuristy ishodyat po preimushchestvu iz predstavleniya o burzhuaznom prave
v tom vide, v kakom ono nahodilos' mnogo let nazad. |to polozhenie menee
opravdano, esli ishodit' iz sovremennogo prava nesocialisticheskih stran
Evropejskogo kontinenta, dlya kotorogo harakterna bol'shaya slozhnost' veshchnyh
prav. Ono takzhe menee opravdanno, esli vzyat' v kachestve ishodnogo punkta
sravneniya anglijskoe pravo sobstvennosti (low of rgoregtu). Odnako i v etih
sluchayah sovetskaya poziciya prodolzhaet ostavat'sya gluboko opravdannoj:
sushchestvuyut principial'nye razlichiya mezhdu kapitalisticheskimi pravovymi
sistemami i sovetskim pravom, ibo oni ishodyat iz razlichnyh principov
obshchestvennoj zhizni.
251. Lichnaya sobstvennost'. Tak pereimenovana chastnaya sobstvennost',
chtoby podcherknut', chto sobstvennost' mozhet byt' ispol'zovana isklyuchitel'no
dlya udovletvoreniya potrebnostej lica v sootvetstvii s naznacheniem ob容kta
sobstvennosti, no ne dlya izvlecheniya dohodov ili spekulyacii.
Esli ne schitat' etoj vazhnoj ogovorki, lichnaya sobstvennost'
reglamentiruetsya, v obshchem, temi zhe pravilami, chto i chastnaya sobstvennost' v
burzhuaznom prave. Nositel' prava lichnoj sobstvennosti mozhet pol'zovat'sya
veshch'yu, vozmezdno ili bezvozmezdno otchuzhdat', zaveshchat' ee.
Otlichitel'noj chertoj etogo vida sobstvennosti, tesno svyazannoj s
zapreshcheniem ispol'zovat' ee v celyah nazhivy, yavlyaetsya ogranichenie chisla
imushchestv, kotorye mogut byt' ob容ktom lichnoj sobstvennosti. K nim otnosyatsya
predmety potrebleniya v marksistskom znachenii etogo ponyatiya,
protivopostavlyaemye sredstvam proizvodstva.
252. Kooperativnaya sobstvennost'. Osobenno proyavlyaetsya svoeobrazie
sovetskogo prava pri rassmotrenii dvuh drugih tipov sobstvennosti:
kooperativnoj i gosudarstvennoj.
Rassmotrim snachala kooperativnuyu sobstvennost', primerom kotoroj
yavlyaetsya kolhoznaya sobstvennost'. Zemlya, kak izvestno, v SSSR
nacionalizirovana: ona, sledovatel'no, ne prinadlezhit kolhozam, kotorye
imeyut na nee lish' pravo bessrochnogo pol'zovaniya. Nebespolezno otmetit', chto
eto pravo ne imeet nichego obshchego s uzufruktom francuzskogo prava. CHtoby
uvidet' eto, dostatochno obratit' vnimanie na prilagatel'noe "bessrochnoe",
poskol'ku po francuzskoj koncepcii uzufrukt po svoemu sushchestvu -- eto vsegda
pravo, ustanavlivaemoe na srok. No est' i drugoe otlichie. Pravu pol'zovaniya
zemlej, predostavlennomu kolhozam, sootvetstvuet kompleks obyazannostej. |to
eshche bolee udalyaet sovetskij institut ot romano-germanskogo ponyatiya
uzufrukta. Sovetskij institut kooperativnoj sobstvennosti nel'zya
rassmatrivat' ni kak raschlenenie sobstvennosti, ni kak podlinno veshchnoe
pravo.
Kolhoz obyazan obrabatyvat' ili ispol'zovat' opredelennym obrazom
predostavlennuyu emu zemlyu. Na nego mozhet byt' vozlozhena obyazannost'
sovershat' opredelennye postavki gosudarstvu. Organizaciya kolhoza i poryadok
upravleniya im dolzhny sootvetstvovat' normam kolhoznogo prava.
Kooperativno-kolhoznaya sobstvennost' naryadu s opredelennymi pravomochiyami
nalagaet, takim obrazom, na ee nositelya i celyj ryad obyazannostej. Trudno,
esli ne nevozmozhno, sravnivat' ee s kooperativnoj sobstvennost'yu, izvestnoj
burzhuaznym pravovym sistemam.
253. Gosudarstvennaya sobstvennost'. Eshche bolee svoeobrazna
socialisticheskaya sobstvennost' v oblasti promyshlennogo proizvodstva i
sel'skogo hozyajstva (sovhozy). Socialisticheskaya sobstvennost' ohvatyvaet dve
kategorii imushchestv, rezhim kotoryh ves'ma otlichen drug ot druga. |to osnovnye
sredstva i oborotnye sredstva, ili, bolee konkretno, zemlya, zdaniya,
sooruzheniya, mashiny, s odnoj storony, syr'e i gotovaya produkciya -- s drugoj.
Razlichie rezhimov sostoit v tom, chto pervye prednaznacheny dlya postoyannogo
ispol'zovaniya (i, sledovatel'no, ne mogut otchuzhdat'sya obychnom poryadke), v to
vremya kak vtorye special'no prednaznacheny dlya otchuzhdeniya.
Odnako kak v otnoshenii pervyh, tak i vtoryh prezhde vsego voznikaet
vopros: kto zhe ih sobstvennik? |tot vopros stal predmetom dlitel'nyh
teoreticheskih diskussij, chto uzhe samo po sebe podcherkivaet svoeobrazie etogo
sovetskogo instituta. Diskussii priveli k vyvodu o tom, chto dlya sovetskogo
prava osnovnoj vopros zaklyuchaetsya ne v tom, kto sobstvennik, a prezhde vsego
v tom, kem i kak ispol'zuyutsya imushchestva. |tot vyvod dalek ot
kapitalisticheskogo podhoda, kogda sobstvennik v principe rassmatrivaetsya kak
suveren, a sposob, kakim on ispol'zuet svoyu sobstvennost', ne yavlyaetsya
voprosom prava.
Sub容ktom prava gosudarstvennoj sobstvennosti yavlyaetsya gosudarstvo, a
eshche bolee tochno--narod, naciya, predstavitelem kotoroj vystupaet poka
gosudarstvo. V etoj svyazi teoriya socialisticheskoj sobstvennosti skoree
zastavlyaet vspomnit' teoriyu domena francuzskih administrativistov, chem
civilisticheskuyu koncepciyu sobstvennosti. Odnako lyuboe sravnenie s
burzhuaznymi doktrinami po ryadu prichin okazhetsya neadekvatnym.
Imushchestva, nahodyashchiesya v sobstvennosti gosudarstva, i imushchestva,
nahodyashchiesya v rukah gosudarstvennyh promyshlennyh predpriyatij,-- razlichnye
kategorii. Osnovnye sredstva bezvozmezdno peredayutsya gosudarstvom etim
predpriyatiyam kak by v svoeobraznuyu koncessiyu, sroki kotoroj mogut byt'
vsegda odnostoronne izmeneny gosudarstvom. V svyazi s etim predpriyatiya ne
imeyut nikakogo prava, kotoroe oni mogli by protivopostavit' gosudarstvu.
Oborotnye sredstva, naprotiv, yavlyayutsya produktom truda teh, kto rabotaet na
predpriyatii. |to obstoyatel'stvo i tot fakt, chto oni prednaznacheny dlya
otchuzhdeniya (dlya drugogo predpriyatiya ili dlya potrebitelya), zastavlyaet
ustanovit' dlya nih sovsem inoj rezhim.
Sushchestvo rezhima socialisticheskoj sobstvennosti v oboih sluchayah
opredelyaetsya ee naznacheniem dlya celej proizvodstva i potrebleniya. Osnovnoj
vopros -- eto ispol'zovanie sobstvennosti, rasporyazhenie imushchestvom,
yavlyayushchimsya ee ob容ktom. Klyuchevoe ponyatie -- operativnoe upravlenie. Ono
pokazyvaet, kakim obrazom gosudarstvennoe predpriyatie mozhet rasporyazhat'sya
vydelennym emu imushchestvom, dejstvuya pri etom strogo v ramkah
narodnohozyajstvennogo plana. Nalichie etogo plana delaet pravo sobstvennosti
v SSSR sovsem inym yavleniem i ob容ktom inoj reglamentacii, chem to, chto mozhno
uvidet' v nesocialisticheskih stranah. Pravda, i v etih stranah gosudarstvo
igraet v nastoyashchee vremya vazhnuyu rol' v ekonomike. Odnako sushchestvuyushchie zdes'
"gibkie" plany predstavlyayut soboj nechto sovsem drugoe, chem "strogij" plan v
SSSR, kotoryj ne ogranichivaetsya tol'ko tem, chto opredelyaet obshchie celi, no i
fiksiruet tochnye zadachi kazhdogo predpriyatiya. Kolichestvennoe razlichie v mere
vmeshatel'stva gosudarstva v socialisticheskih i kapitalisticheskih stranah
perehodit v silu svoego znacheniya v kachestvennoe razlichie. I hotya termin
"sobstvennost'" sohranen, socialisticheskaya sobstvennost' imeet ochen' malo
obshchego s sobstvennost'yu v kapitalisticheskih stranah, dazhe esli rech' idet o
sushchestvuyushchej v poslednih gosudarstvennoj sobstvennosti.
Otdel II. Dogovory
254. Inaya funkciya dogovora; hozyajstvennye dogovory. Sovetskoe pravo
daet dogovoru tochno takoe zhe opredelenie, kakoe prinyato v romano-germanskoj
pravovoj sisteme. Tem ne menee v sovetskom prave dogovor vyrazhaet nechto
inoe, ibo v usloviyah sovetskoj ekonomiki funkcii dogovora po preimushchestvu
otlichayutsya ot funkcii dogovora v burzhuaznyh stranah. Upotreblyaya ponyatie
"dogovor", sovetskie yuristy i yuristy stran romano-germanskoj pravovoj
sistemy zachastuyu govoryat poetomu o dvuh razlichnyh veshchah'.
Razlichie mezhdu dogovorom v sovetskoj i romano-germanskoj pravovyh
sistemah vystupaet osobenno otchetlivo, esli obratit'sya k hozyajstvennym
dogovoram, to est' k obobshchestvlennomu sektoru sovetskoj ekonomiki.
Neposredstvennoe operativnoe upravlenie v Sovetskom Soyuze osushchestvlyayut v
sootvetstvii s direktivami planovyh organov razlichnye gosudarstvennye
predpriyatiya, kooperativy ili kolhozy. Rassmotrim, kak gosudarstvennye
predpriyatiya, proizvodyashchie industrial'nuyu produkciyu SSSR, osushchestvlyayut svoyu
deyatel'nost'.
Zdes' gospodstvuet princip planirovaniya. Gosudarstvennye predpriyatiya
sushchestvuyut tol'ko i isklyuchitel'no dlya togo, chtoby vypolnyat' plan razvitiya
narodnogo hozyajstva, prinyatyj Verhovnym Sovetom SSSR . Oni dolzhny
osushchestvlyat' vse to, chto neobhodimo dlya realizacii plana, i, naoborot, ne
delat' nichego, chto ne nahoditsya v sootvetstvii s planom. Predpriyatie,
kotoroe, soglasno planovomu zadaniyu, obyazano proizvesti stol'ko-to
kilometrov rel'sov, dolzhno vypolnit' imenno eto zadanie. Ono ne mozhet
proizvesti vmesto etih rel'sov metallicheskie truby ili balki, ssylayas' na
to, chto eto udobnee dlya predpriyatiya. Kazhdyj dolzhen priderzhivat'sya
predusmotrennyh zadach.
255. Socialisticheskoe planirovanie i burzhuaznyj dirizhizm. "Strogoe"
planirovanie pri socializme ne imeet nichego obshchego s "gibkim" planirovaniem
v socialisticheskih stranah. Vo Francii ili v drugih burzhuaznyh stranah mozhet
sushchestvovat' plan nacional'nogo razvitiya, kotoryj vlechet za soboj
opredelennyj dirizhizm. No etot plan predstavlyaet soboj ne bolee chem
provozglashenie teh celej, kotorye pravitel'stvo schitaet zhelatel'nymi.
Pravitel'stvo, esli ono dejstvitel'no hochet osushchestvit' eti celi, dolzhno
predprinyat' raznogo roda mery, kak-to: l'goty v otnoshenii kreditov,
predostavlenie subsidij, raznogo roda tamozhennye meropriyatiya, obespechenie
rabochej siloj i t. d. ZHelaemyh celej stremyatsya dobivat'sya, sdelav vygodnym
dlya chastnyh predpriyatij uchastie v plane. V to zhe vremya plan ne nalagaet na
predpriyatiya nikakih tochnyh obyazatel'stv. On ne obyazyvaet ih dejstvovat'
tak-to i proizvodit' takuyu-to produkciyu. V SSSR delo obstoit po-drugomu.
Zdes' vse sredstva proizvodstva stali obshchenarodnoj Sobstvennost'yu.
Promyshlennye i torgovye predpriyatiya predstavlyayut soboj gosudarstvennye
predpriyatiya. V etih usloviyah planirovanie prinimaet inoj harakter. Izdayutsya
akty upravleniya, kotorye v konkretnoj forme ukazyvayut kazhdomu
gosudarstvennomu predpriyatiyu, kakoe zadanie vozlagaetsya na nego planom. Esli
kazhdoe iz etih predpriyatij vypolnit eto zadanie, budut osushchestvleny celi
plana.
256. Planiruemye i neplaniruemye dogovory. CHtoby ponyat', chto takoe
dogovor v obobshchestvlennom sektore sovetskoj ekonomiki, nuzhno ishodit' iz
togo fakta pervostepennoj vazhnosti, chto zadachi, kotorye dolzhno vypolnit'
predpriyatie, zaranee, eshche do vozniknoveniya dogovora opredelyayutsya planovym
aktom upravleniya. |tot akt yavlyaetsya v nekotorom rode osnovaniem (cause)
posleduyushchego dogovora.
Rol' dogovora mozhno pravil'no ponyat', lish' rassmatrivaya ego v tesnoj
svyazi s aktom upravleniya. V zavisimosti ot perioda ili ot otrasli ekonomiki
etot akt mozhet byt' v bol'shej ili men'shej stepeni imperativen, bolee ili
menee detalen. Rol' dogovora izmenyaetsya v zavisimosti ot haraktera i
soderzhaniya akta upravleniya, kotoryj yavlyaetsya ego osnovoj.
Planovye akty upravleniya mogut byt' ves'ma detal'nymi i opredelyat',
kakaya produkciya dolzhna byt' postavlena, po kakoj cene, v kakie sroki i mezhdu
kakimi predpriyatiyami dolzhen zaklyuchat'sya dogovor. |tot dogovor v dannom
sluchae imeet skoree psihologicheskoe, chem ekonomicheskoe, znachenie; on
pokazyvaet, chto obyazatel'stva, vytekayushchie iz planovogo akta upravleniya,
horosho ponyaty temi, na kogo oni vozlagayutsya. Podpisyvaya dogovor,
predopredelennyj planom, storony podtverzhdayut, chto schitayut eti obyazatel'stva
celikom vypolnimymi, i berut na sebya otvetstvennost' za ispolnenie dogovora,
kotoryj vosproizvodit soderzhanie planovogo akta upravleniya.
Odnako sluchai, kogda rol' dogovora ogranichivaetsya skazannym vyshe,
yavlyayutsya isklyucheniem. Planovye akty upravleniya, kak pravilo, ne vhodyat v
detali. Oni ostavlyayut shirokoe pole iniciative predpriyatij. Poetomu dogovor v
SSSR prizvan igrat' bolee vazhnuyu rol' v ekonomicheskom otnoshenii. V dannoj
svyazi sleduet razlichat' dva vida dogovorov, a imenno planovye i vneplanovye
dogovory, esli pol'zovat'sya sovetskoj terminologiej.
257. YUridicheski predustanovlennyj dogovor. V pervom sluchae planovyj akt
upravleniya tochno ustanavlivaet, mezhdu kakimi predpriyatiyami dolzhen byt'
zaklyuchen dogovor. |tot akt predpisyvaet predpriyatiyu A vstupit' v dogovornye
otnosheniya s predpriyatiem B. Pered nami sluchaj, o kotorom uzhe govorilos'
vyshe. Odnako togda my predpolagali, chto vse soderzhanie podlezhashchego
zaklyucheniyu dogovora predopredeleno etim aktom. V dejstvitel'nosti zhe v
bol'shinstve sluchaev delo obstoit ne tak. Ot storon trebuetsya, chtoby oni
konkretizirovali v dogovore obyazatel'stva, nalagaemye na nih planom.
Kolichestvo podlezhashchej postavke produkcii i ee cena, kak pravilo,
opredelyayutsya samim planovym aktom. Dlya mnogih vidov produkcii sushchestvuyut
"Obshchie usloviya postavki", izdavaemye organami upravleniya i soderzhashchie
usloviya po preimushchestvu imperativnogo haraktera, podlezhashchie vklyucheniyu v
dogovor. Tem ne menee sushchestvuet eshche celyj ryad prakticheski vazhnyh voprosov,
v otnoshenii kotoryh opyt podskazal, chto luchshim sposobom ih resheniya yavlyaetsya
pryamoe soglasovanie zainteresovannyh storon. Dogovor opredelyaet kachestvo i
assortiment, upakovku, posledovatel'nost' postavok i t. d. Torgovoe
predpriyatie znaet luchshe, chem organy upravleniya, potrebnosti i pozhelaniya
grazhdan, fason obuvi, pol'zuyushchejsya sprosom, predpochitaemuyu rascvetku tkanej
i t. d. Stroitel'noe predpriyatie takzhe znaet luchshe, chem organy upravleniya,
neobhodimye razmery dosok, trub i drugih trebuyushchihsya emu materialov. V
ogromnom bol'shinstve sluchaev pol'za dogovora sostoit v tom, chto on
konkretiziruet soderzhanie plana v celyah uluchsheniya kachestva proizvodimyh
rabot ili postavlyaemyh materialov.
258. |konomicheski neobhodimyj dogovor. Rassmotrim drugoj sluchaj, kogda
planovyj akt ne ustanavlivaet kak dlya predpriyatiya A, tak i dlya predpriyatiya B
obyazannosti zaklyuchit' dogovor. On ogranichivaetsya tem, chto vozlagaet na eti
predpriyatiya vypolnenie opredelennogo zadaniya, predostavlyaya im samim vybor
sredstv dlya ego dostizheniya. Obyazannost' vstupit' v dogovornye otnosheniya v
bol'shinstve takih sluchaev vytekaet, hotya i ne pryamo, takzhe iz neobhodimosti
vypolnit' zadaniya, predusmotrennye planovym aktom. No etot poslednij uzhe ne
opredelyaet, mezhdu kem dolzhen byt' zaklyuchen dogovor. Planovyj akt
predostavlyaet predpriyatiyu vybor svoego kontragenta. Takoj vybor, razumeetsya,
ogranichen, tem bolee chto sovetskoe predpriyatie mozhet, esli inoe pryamo ne
predusmotreno, obratit'sya lish' k drugomu sovetskomu predpriyatiyu, prichem
predlozhenie, s kotorym ono obrashchaetsya, ne dolzhno vyhodit' za ramki
deyatel'nosti, ustanovlennye planom dlya etogo vtorogo predpriyatiya. Tem ne
menee v etom sluchae mozhno govorit' o nekotorom shodstve so svobodoj dogovora
v tom vide, kak ona priznana v burzhuaznyh stranah. Razlichie, po sushchestvu,
prodolzhaet, odnako, ostavat'sya, ibo tochnaya zadacha, kotoruyu prizvan vypolnit'
dogovor, zafiksirovana v planovyh aktah upravleniya, adresovannyh kazhdomu
predpriyatiyu. Plan ne ogranichivaetsya tol'ko ukazaniem, kakova v obshchem na
opredelennyj period ekonomicheskaya politika pravitel'stva.
Sovremennaya tendenciya v SSSR -- eto razvitie izlozhennoj vyshe praktiki,
stremlenie predostavit' predpriyatiyu vo vseh sluchayah, kogda eto vozmozhno,
vybor im svoego kontragenta. Naznachenie organami upravleniya storon dogovora
stanovitsya vse bolee redkim i delaetsya lish' v osobyh sluchayah, naprimer kogda
odna iz storon zanimaet monopol'nuyu poziciyu, kak eto imeet mesto pri
postavkah takih vidov syr'ya, kak neft', zhelezo, kamennyj ugol' i t. d.
Predostavlenie predpriyatiyam prava vybora kontragenta svyazano so stremleniem
stimulirovat' tem samym obe storony, vyyavit' ploho upravlyaemye predpriyatiya,
sdelat' dogovor ne tol'ko sredstvom ispolneniya plana, no i pomoshchnikom pri
ego sostavlenii. (Takim putem stremyatsya dalee izbezhat' vypuska produkcii, ne
udovletvoryayushchej potrebitelya, tak kak neredko na skladah zalezhivaetsya
nerealizuemaya produkciya.) Odnako pridat' dogovoru takuyu rol' slozhno, ibo eto
v kakoj-to mere oznachalo by vozvrat k rynochnoj ekonomike, no pri sohranenii
osnovopolagayushchego dlya sovetskoj ekonomiki principa centralizovannogo
planirovaniya. Neyasno, v kakoj stepeni udastsya sochetat' v SSSR eti dva
protivostoyashchih principa.
259. Rol' dogovora. Skazannoe vyshe raskryvaet rol' dogovora v sovetskoj
ekonomike. Ona ves'ma otlichaetsya ot roli dogovora v burzhuaznoj ekonomike i
togda, kogda eta ekonomika stanovitsya dirizhistskoj. Dogovor v SSSR
sushchestvuet lish' dlya togo, chtoby obespechit' vypolnenie plana, i vystupaet kak
podchinennyj emu instrument. Dogovor v nesocialisticheskih stranah, naoborot,
polnost'yu avtonomen, i imenno na nem osnovyvaetsya v pervuyu ochered' sam
mehanizm ekonomiki. Plan v etih stranah, esli on voobshche sushchestvuet,
predstavlyaet soboj dokument politicheskogo poryadka; on ne obladaet
yuridicheskoj siloj, neobhodimoj dlya ustanovleniya vzaimootnoshenij mezhdu
predpriyatiyami, kak eto imeet mesto v Sovetskom Soyuze. Iz ukazannogo razlichiya
v roli dogovora i v sootnoshenii plana i dogovora proistekayut i razlichiya
yuridiko-tehnicheskogo poryadka, raznaya reglamentaciya dogovora v Sovetskom
Soyuze i burzhuaznyh stranah. |to mozhno uvidet' pri rassmotrenii takih
voprosov, kak poryadok zaklyucheniya dogovora, ego ispolnenie, posledstviya
neispolneniya dogovora.
260. Zaklyuchenie dogovora. Rassmotrim prezhde vsego, kak zaklyuchayutsya
dogovory. Process zaklyucheniya dogovora proishodit po-raznomu v kazhdom iz dvuh
rassmotrennyh vyshe sluchaev. Esli planovyj akt ustanavlivaet neobhodimost'
dogovornyh otnoshenij mezhdu predpriyatiem A i predpriyatiem B, to zaklyuchenie
dogovora dlya nih obyazatel'no. Esli predpriyatiya otkazhutsya zaklyuchat' dogovor
na usloviyah (i prezhde vsego na uslovii o sroke), predusmotrennyh planovym
aktom, to tem ne menee resheniem arbitrazha ih obyazhut eto sdelat'. Organy
arbitrazha znayut osoboe razbiratel'stvo preddogovornyh sporov. Odnako v
sovremennyj period namechaetsya umen'shenie kolichestva preddgovornyh sporov,
chto obuslovleno tendenciej ispol'zovaniya bolee gibkih form planirovaniya,
predostavlyayushchih predpriyatiyu vybor kontragentov. V etom sluchae pri otkaze
predpriyatiya vstupit' v dogovor obrashchenie k arbitrazhu, razumeetsya,
nevozmozhno.
261. Ispolnenie dogovora. Sovetskoe zakonodatel'stvo i voprosah
ispolneniya dogovora i posledstvij neispolneniya sushchestvenno othodit ot
pozicij burzhuaznogo prava. Poskol'ku poslednee vidit v dogovore prosto
stoimost' opredelennogo imushchestva i vozmozhnost' polucheniya pribyli storonami,
to ono v sluchae neispolneniya ohotno dopuskaet ekvivalent ispolneniya
dogovora, a imenno: neispolnivshaya storona obyazuetsya uplatit' svoemu
kontragentu ubytki.
Inaya poziciya u sovetskogo prava. S tochki zreniya sovetskogo prava
ekvivalent ispolneniya dogovornogo obyazatel'stva ne mozhet udovletvorit'
socialisticheskoe predpriyatie, poskol'ku cel' poslednego ne svoditsya k
polucheniyu pribyli. Osnovnaya cel' -- eto vypolnenie , plana, kotoroe zavisit
ot real'nogo ispolneniya dogovorov. Poziciya sovetskogo prava tem bolee
spravedliva, chto v usloviyah sovetskoj ekonomiki predpriyatie ne mozhet
zachastuyu najti zamenu neispolnennomu i ne imeet vozmozhnosti prosit' kakoe-to
novoe predpriyatie postavit' emu to, chego ne sdelal ego kontragent.
Takim obrazom, v SSSR priznan princip real'nogo ispolneniya, prichem ne
tol'ko v teorii, kak eto imeet mesto v stranah romanskoj pravovoj sistemy,
no i na praktike. Poskol'ku v dannom sluchae rech' idet o takoj pervostepennoj
i vazhnoj veshchi, kak vypolnenie plana, k probleme ispolneniya dogovornyh
obyazatel'stv v SSSR otnosyatsya chrezvychajno strogo. Vsyakoe neispolnenie
planovogo dogovora soprovozhdaetsya surovymi sankciyami. Sam dogovor v
obyazatel'nom poryadke dolzhen predusmatrivat' shtrafnye sankcii, kotorye v
sluchae prosrochki vzyskivayutsya dopolnitel'no k real'nomu ispolneniyu.
Neustojka v sovetskom prave -- eto ne zaranee ischislennye ubytki. |to osobyj
shtraf, kotoryj vzyskivaetsya dopolnitel'no k ispolneniyu obyazatel'stva'.
Storona v dogovore ne mozhet osvobodit' svoego kontragenta ot ego ispolneniya.
|to bylo by soglasheniem v ushcherb tret'emu licu, to est' soglasheniem, kotoroe
protivorechilo by tochnomu ispolneniyu plana i potomu nepriemlemo dlya
sovetskogo prava. Neispolnenie dogovornyh obyazatel'stv mozhet, krome togo,
povlech' za soboj primenenie disciplinarnyh i dazhe ugolovnyh sankcij. V SSSR
ispolnenie dogovorov kak sostavnaya chast' vypolneniya plana -- oblast'
publichnogo poryadka.
262. Zaklyuchenie. CHto zhe ostaetsya obshchego mezhdu dogovorom sovetskogo
prava i dogovorom burzhuaznogo prava? Sohranen termin, i inogda za nim mozhet
skryvat'sya dazhe shodnyj fakticheskij sostav. Dogovory, kotorye voznikayut "vne
plana",-- mezhdu torgovymi predpriyatiyami i potrebitelyami, mezhdu grazhdanami --
dovol'no blizki k dogovoram, prinyatym v burzhuaznyh stranah. Kak by ni vazhny
byli eti dogovory (imi zamykaetsya v konechnom itoge mehanizm ekonomiki),
prakticheski ne oni interesuyut yurista. Po bol'shej chasti eto prostye dogovory
obydennoj zhizni, kotorye ne porozhdayut yuridicheskih slozhnostej. Privlekayut k
sebe vnimanie dogovory v sfere plana. Reglamentaciya i dazhe samo ponyatie etih
dogovorov polnost'yu obnovleny v rezul'tate neizvestnogo nesocialisticheskim
stranam osobogo haraktera svyazi, kotoraya sushchestvuet mezhdu dogovorami i
planom. Nedostatochno, kak my pytalis' eto delat', nazyvat' eti dogovory
administrativnymi. Oni dejstvitel'no bol'she pohozhi na dogovory
administrativnogo prava, chem na dogovory grazhdanskogo i torgovogo prava,
primenyaemye v nesocialisticheskih stranah. Odnako sushchestvennye razlichiya
otdelyayut dogovory v SSSR ot vseh vidov dogovorov, vstrechayushchihsya v
nesocialisticheskih stranah. |to svyazano s obobshchestvleniem sredstv
proizvodstva, nalichiem i osobennostyami sovetskogo plana, otsutstviem
vzaimoisklyuchayushchih interesov mezhdu dogovarivayushchimisya storonami. Sleduet
otkrovenno priznat' polnuyu original'nost' sovetskogo prava v rassmatrivaemoj
oblasti.
CHast' tret'ya OBSHCHEE PRAVO
266. Istoricheskoe znachenie anglijskogo prava. Sistema obshchego prava byla
sozdana v Anglii posle normandskogo zavoevaniya glavnym obrazom v processe
deyatel'nosti korolevskih sudov. Sem'ya obshchego prava vklyuchaet, krome
anglijskogo prava, kotoroe bylo ee osnovoj, pravovye sistemy vseh, za
nekotorymi isklyucheniyami, stran anglijskogo yazyka. Vliyanie obshchego prava bylo
znachitel'nym takzhe vo mnogih, esli ne vo vseh, stranah, kotorye politicheski
byli svyazany s Angliej. |ti strany mogli sohranit' v ryade sfer svoi
sobstvennye tradicii, instituty i koncepcii, no anglijskoe vliyanie nalozhilo
tem ne menee glubokij otpechatok na myshlenie yuristov etih stran hotya by v
silu togo fakta, chto administrativnye i sudebnye organy, s odnoj storony, i
sudebnyj process i sistema dokazatel'stv -- s drugoj, postroeny i
reguliruyutsya v nih po modeli anglijskogo prava.
Izuchenie obshchego prava dolzhno nachinat'sya s izucheniya anglijskogo prava.
Obshchee pravo -- eto sistema, nesushchaya na sebe glubokij otpechatok ego istorii,
a eta istoriya do XVIII veka -- isklyuchitel'no istoriya anglijskogo prava.
Dannoe obstoyatel'stvo yavlyaetsya opredelyayushchim, dazhe esli uchest', chto nekotorye
pravovye sistemy, takie, naprimer, kak pravovaya sistema SSHA, v nastoyashchee
vremya gluboko otlichayutsya ot anglijskogo prava i chto v drugih stranah, kak,
naprimer, v Indii ili Sudane, pravo lish' chastichno podverglos' anglijskomu
vliyaniyu, ostavshis' v sfere "lichnogo statusa" vernym svoim tradiciyam.
V svyazi s ogranichennymi vozmozhnostyami my v etoj chasti nashej knigi
rassmotrim lish' anglijskoe pravo i pravo SSHA. Pravo Indii i pravo Pakistana
budut rassmotreny v sleduyushchej, chetvertoj chasti.
Razdel pervyj ANGLIJSKOE PRAVO
267. Geograficheskie predely. Strogo govorya, sfera primeneniya
anglijskogo prava ogranichivaetsya Angliej i Uel'som. Ono ne yavlyaetsya ni
pravom Soedinennogo Korolevstva, ni pravom Velikobritanii, tak kak Severnaya
Irlandiya, SHotlandiya, ostrova La-Mansha i ostrov Men ne podchinyayutsya
anglijskomu pravu. Poetomu ot termina "britanskoe pravo" nuzhno otkazat'sya.
Sleduet videt' razlichie mezhdu uzkoj koncepciej anglijskogo prava,
rassmatrivaemogo kak svod yuridicheski obyazatel'nyh norm, i universal'nost'yu
etogo prava, ponimaemogo kak model' dlya znachitel'noj chasti chelovechestva.
Anglijskoe pravo dejstvitel'no zanimaet dominiruyushchee mesto v sem'e obshchego
prava. I ne tol'ko v samoj Anglii, gde istoricheski slozhilos' obshchee pravo, no
i vo mnogih drugih stranah anglijskoe pravo prodolzhaet byt' model'yu, ot
kotoroj, konechno, mozhno otklonyat'sya v ryade voprosov, no kotoraya v celom
prinimaetsya vo vnimanie i pochitaetsya.
Glava 1. ISTORIYA ANGLIJSKOGO PRAVA
268. Istoricheskij harakter anglijskogo prava. Pri izuchenii anglijskogo
prava znanie istorii eshche bolee neobhodimo, chem pri izuchenii francuzskogo
prava. Anglijskoe pravo ne znalo, kak my eto. uvidim, obnovleniya ni na baze
rimskogo prava, ni v silu kodifikacij, chto harakterno dlya francuzskogo prava
i dlya drugih pravovyh sistem romano-germanskoj pravovoj sem'i. Ono
razvivalos' avtonomnym putem, kontakty s Evropejskim kontinentom okazali na
nego lish' neznachitel'noe vliyanie. Anglijskij yurist, preumen'shaya znachenie
preemstvennosti v razvitii evropejskih pravovyh sistem i oshibochno' traktuya
kodifikaciyu kak razryv s tradiciyami, lyubit podcherkivat' istoricheskuyu
preemstvennost' svoego prava. Emu kazhetsya, chto eto pravo -- produkt
dlitel'noj evolyucii, kotoraya ne oslozhnyalas' nikakimi revolyucionnymi
volneniyami; on gorditsya etim obstoyatel'stvom i ne bez osnovanij
rassmatrivaet ego kak dokazatel'stvo velikoj mudrosti obshchego prava, ego
sposobnosti prisposablivat'sya k menyayushchimsya usloviyam, ego neprehodyashchej
cennosti, a takzhe kak dokazatel'stvo analogichnyh kachestv anglijskih yuristov
i voobshche anglichan.
Ne sleduet preuvelichivat' etot "istoricheskij" harakter anglijskogo
prava. Anglichane lyubyat podcherkivat' ego, podobno tomu kak francuzy sklonny
govorit' o racional'nosti i logichnosti svoego prava. Na samom dele rol'
tradicij i racionalizma v stanovlenii i razvitii togo i drugogo prava ne
stol' uzh razlichna, tak kak francuzskoe pravo, kak i anglijskoe, dolzhno bylo
prisposablivat'sya k izmeneniyam i uchityvat' nuzhdy obshchestva, kotorye vsegda
byli i ostayutsya, v obshchem, ochen' shodnymi. Revolyucii byli skoree prehodyashchimi
epizodami v dlitel'noj evolyucii francuzskogo prava.
V istorii anglijskogo prava mozhno vydelit' chetyre osnovnyh perioda.
Pervyj period predshestvoval normandskomu zavoevaniyu 1066 goda; vtoroj, ot
1066 goda do ustanovleniya dinastii Tyudorov (1485 god),--period stanovleniya
obshchego prava, kogda ono utverzhdaetsya, preodolevaya soprotivlenie mestnyh
obychaev. Usloviya etogo perioda okazali na pravovuyu sistemu vliyanie,
oshchushchaemoe eshche i v nastoyashchee vremya. Tretij period, s 1485 do 1832 goda,--
rascvet obshchego prava; odnako ono vynuzhdeno bylo pojti na kompromiss s
dopolnitel'noj pravovoj sistemoj, chto nashlo svoe vyrazhenie v "normah
spravedlivosti". CHetvertyj period--s 1832 goda i do nashih dnej, kogda obshchee
pravo vstretilos' s nevidannym razvitiem zakonodatel'stva i dolzhno bylo
prisposobit'sya k obshchestvu, gde postoyanno usilivaetsya znachenie
gosudarstvennoj administracii.
Otdel I. Anglosaksonskij period
269. Zakony varvarov. Est' data, kotoraya yavlyaetsya osnovopolagayushchej v
istorii anglijskogo prava, kak i v istorii samoj Anglii i Evropy: eto 1066
god, kogda Angliya byla zavoevana normandcami.
Period, predshestvovavshij etoj date, v Anglii nazyvayut periodom
anglosaksonskogo prava. Rimskoe gospodstvo, hotya ono i dlilos' v Anglii
chetyre stoletiya -- ot imperatora Klavdiya do nachala V veka,-- ostavilo v
Anglii ne bol'she sledov, chem kel'tskij period vo Francii ili iberijskij
period v Ispanii. Dlya istorikov anglijskogo prava istoriya prava nachinaetsya s
epohi, kogda rimskoe gospodstvo prekratilos' i razlichnye plemena germanskogo
proishozhdeniya -- saksy, angly, yuty, datchane -- vozobladali v Anglii. Imenno
v etu epohu Angliya byla obrashchena v hristianstvo missiej svyatogo Avgustina
Kenterberijskogo (596 god).
Pravo anglosaksonskoj epohi maloizvestno'. Posle obrashcheniya v
hristianstvo zakony sostavlyalis' tak zhe, kak i v kontinental'noj Evrope, s
tem lish' otlichiem, chto pisalis' oni ne na latyni, a na anglosaksonskom
yazyke. Kak i drugie varvarskie zakony, oni regulirovali tol'ko ochen'
ogranichennye aspekty teh obshchestvennyh otnoshenij, na kotorye rasprostranyaetsya
sovremennaya koncepciya prava. Zakony |tel'berta, sostavlennye okolo 600 goda,
vklyuchayut vsego 90 korotkih fraz. Zakony datskogo korolya Kanuta (1017--1035
gody), sostavlennye chetyr'mya vekami pozzhe, gorazdo bolee razrabotany i
znamenuyut uzhe perehod ot ery obshchinno-plemennoj k feodalizmu. Personal'nyj
princip ustupaet mesto, kak i vo Francii, territorial'nomu, no dejstvuyushchee
pravo ostaetsya sugubo mestnym, hotya strana i byla podchinena edinomu
suverenu. Do normandskogo zavoevaniya ne bylo prava, obshchego dlya vsej Anglii.
Otdel 11. Stanovlenie obshchego prava (1066--1485 gody)
270. Normandskoe zavoevanie (1066 god). Samo po sebe normandskoe
zavoevanie ne izmenilo sushchestvovavshego polozheniya. Vil'gel'm Zavoevatel' (kak
neudachno ego nazyvayut) pretendoval na gospodstvo v Anglii na osnovanii
nasledstvennyh titulov, a ne v silu prava zavoevatelya. On special'no zayavil
o sohranenii dejstviya anglosaksonskogo prava, i my uvidim, chto do nashih dnej
anglijskie yuristy i sud'i v ryade sluchaev upominayut i dazhe primenyayut tot ili
inoj zakon anglosaksonskoj epohi.
Odnako normandskoe zavoevanie -- ser'eznejshee sobytie v istorii
anglijskogo prava, tak kak ono prineslo v Angliyu vmeste s inostrannoj
okkupaciej sil'nuyu centralizovannuyu vlast', bogatuyu opytom administrativnogo
upravleniya, ispytannogo v gercogstve Normandiya. 'S normandskim zavoevaniem
obshchinno-plemennaya epoha konchilas': v Anglii ustanovilsya feodalizm.
271.