j princip, soglasno kotoromu ni odno
razbiratel'stvo sporov ne mozhet ne podlezhat' kontrolyu suda, to est' sudebnaya
vlast' obladaet svoeobraznym estestvennym pravom (inherent right) znat' vse
voprosy takogo roda. Sushchestvovanie sudebnoj vlasti -- polnost'yu nezavisimoj
i ves'ma uvazhaemoj -- neobhodimo dlya normal'nogo funkcionirovaniya anglijskih
institutov, formirovaniyu i ukrepleniyu kotoryh sudy stol' sushchestvenno
sposobstvovali v hode istorii.
O toj roli, kotoraya priznana v Anglii za vysokimi sudami, mozhno sudit'
po ryadu dejstvuyushchih pravil. Vse podlezhashchie rassmotreniyu spory --
grazhdanskie, ugolovnye, administrativnye ili reshayutsya Verhovnym sudom, ili
po men'shej mere nahodyatsya v sfere ego kontrolya. Zainteresovannye lica mogut
vo vseh sluchayah obratit'sya neposredstvenno v Vysokij sud ili Sud korony.
Konechno, oba eti suda stremyatsya izbezhat' peregruzki, esli vozbuzhdaemoe delo
mozhet byt' bez vsyakogo ushcherba rassmotreno nizhestoyashchim sudom, no imenno oni
sami obladayut diskrecionnym pravom reshat' etot vopros i, krome togo, mogut v
lyuboj moment prinyat' delo, rassmatrivaemoe v drugom sude, k svoemu
proizvodstvu. I Vysokij sud, i Sud korony obladayut vsej polnotoj yurisdikcii,
no pod kontrolem Apellyacionnogo suda i palaty lordov.
Sudy vysshih instancij svobodny ne tol'ko v vyrabotke prinyatyh norm, no
i v ustanovlenii poryadka svoej deyatel'nosti. Pravila deyatel'nosti Verhovnogo
suda (Rules of the Supreme Court) ustanovleny ne parlamentom, a komissiej, v
kotoroj preobladali sud'i.
Sudy vysshih instancij obladayut dostatochnymi sredstvami, chtoby zastavit'
uvazhat' svoi resheniya. Oni mogut davat' prikazy sluzhashchim administracii (krome
slug korony), chto nevozmozhno vo Francii. Za "neuvazhenie k sudu" oni mogut
prigovorit' k tyuremnomu zaklyucheniyu lico, kotoroe meshaet normal'nomu hodu
processa (naprimer, za opublikovanie dannyh po ugolovnomu delu, kotoroe
nahoditsya na sudebnom rassmotrenii), ili lico, dejstviya kotorogo
svidetel'stvuyut o nezhelanii vypolnyat' sudebnye resheniya po opredelennym
kategoriyam del.
334. Koncentraciya sudebnoj vlasti. Vazhnym faktorom, svidetel'stvuyushchim o
nalichii v Anglii sudebnoj vlasti, yavlyaetsya koncentraciya pravosudiya v vysshih
sudebnyh instanciyah. Do 1800 goda v Vestminsterskih sudah naschityvalos'
maksimum 15 sudej, a v 1900 godu ih bylo 29. Vse eti sud'i zhili v Londone, i
zdes' zhe prohodili sudebnye zasedaniya, hotya i sushchestvovala takaya forma
dekoncentracii, kak provedenie sudom korolevskoj skam'i periodicheskih
vyezdnyh sessij -- assiz,-- provodivshihsya v nekotoryh provincial'nyh
gorodah. Anglijskie advokaty (barristery) takzhe byli sosredotocheny v
Londone, i kazhdyj iz nih dolzhen byl sostoyat' v odnoj iz chetyreh korporacij
advokatov, tak nazyvaemyh "in-nah" (Grejs-inn, Vnutrennij Templ-inn,
Linkoln-inn, Srednij Templ-inn).
|ta koncentraciya pravosudiya segodnya neskol'ko pokoleblena. Vozroslo
chislo sudej v vysokih instanciyah; hotya vyezdnye sessii otmeneny, vozniklo
novoe pravilo, pozvolyayushchee Vysokomu sudu dejstvovat' kak v Londone, tak i v
provincii. Sud korony imeetsya vo vseh osnovnyh gorodah Anglii. |ta zhe
tendenciya harakterna i dlya advokatury. Hotya barristery dolzhny po-prezhnemu
prinadlezhat' k odnomu iz chetyreh "innov" i tol'ko zdes', v Londone, oni
mogut poluchit' razreshenie na zanyatie professiej, tem ne menee poyavlyayutsya
mestnye kollegii advokatov, chleny kotoryh imeyut lish' epizodicheskie kontakty
so stolicej.
Tendencii razvitiya na sovremennom etape vyzyvayut v tradicionalistskih
krugah po raznym osnovaniyam izvestnye opaseniya. Rost chislennostej sudej,
dekoncetraciya pravosudiya -- ne otrazitsya li eto fatal'nym obrazom na
predstavlenii o roli sudebnoj vlasti, predstavlenii, kotoromu uzhe ugrozhaet
ta novaya rol', kakuyu igraet segodnya zakonodatel'stvo?
335. Otsutstvie prokuratury. V Anglii net prokurorskih organov pri
sudah. Nalichie predstavitelya ispolnitel'noj vlasti pokazalos' by anglichanam
nesovmestimym s avtonomiej i dostoinstvom sudebnoj vlasti. Krome togo,
status prokurora, po ih predstavleniyu, narushaet ravenstvo obvineniya i
obvinyaemogo, kotoroe dolzhno byt' v ugolovnom dele. Net zdes' i ministerstva
yusticii, hotya mnogie i predskazyvayut obrazovanie takogo organa. Avtonomiya
sudebnoj vlasti proyavlyaetsya i v sposobe obucheniya i otbora yuristov, kotorye
osushchestvlyayutsya organami, podkontrol'nymi tol'ko sudebnoj vlasti, a ne
doveryayutsya universitetam ili inym uchrezhdeniyam, nezavisimym ot suda.
§ 2. Pravilo precedenta
336. Otlichie ot kontinental'noj Evropy. Vo francuzskom prave i v drugih
romano-germanskih pravovyh sistemah principy prava vsegda mozhno bylo najti v
predustanovlennoj sovokupnosti norm: snachala takim istochnikom byl Kodeks
YUstiniana, teper' ryad kodeksov. Sudebnaya praktika v stranah "pisanogo prava"
igraet obychno vtorostepennuyu rol': ne konkretnye kazusy, a zakony imeyut
yuridicheskuyu silu, provozglashaet Kodeks YUstiniana. Sudebnye resheniya mogut
obladat' izvestnym avtoritetom, odnako oni ne rassmatrivayutsya, krome
chrezvychajnyh sluchaev, kak fiksaciya norm prava. V samom dele, nezavisimo ot
sudebnoj praktiki zdes' uzhe slozhilas' vpolne razvitaya pravovaya sistema.
Sovsem inoe polozhenie v Anglii, gde nikogda ne priznavalsya avtoritet
rimskogo prava, kak eto bylo na kontinente. Obshchee pravo v Anglii sozdano
korolevskimi Vestminsterskimi sudami, eto bylo pravo sudebnoj praktiki.
Sudebnaya praktika v Anglii ne tol'ko primenyaet, no i sozdaet normy prava.
Estestvenno, v etih usloviyah sudebnaya praktika priobretaet inoe znachenie,
chem v kontinental'noj Evrope. Pravila, soderzhashchiesya v sudebnyh resheniyah,
dolzhny primenyat'sya i v dal'nejshem, inache budet narushena stabil'nost' obshchego
prava i postavleno pod ugrozu samo ego sushchestvovanie.
Obyazannost' priderzhivat'sya pravil, uzhe soderzhashchihsya v sudebnyh
resheniyah, uvazhat' sudebnye precedenty vpolne logichna dlya prava, sozdannogo
sudebnoj praktikoj. Odnako neobhodimost' stabil'nosti i prochnosti ne vsegda
ponimalas' odinakovo, i fakticheski pravilo precedenta, obyazyvayushchee
anglijskih sudej priderzhivat'sya reshenij, prinyatyh ih predshestvennikami,
prochno ukorenilos' tol'ko s pervoj poloviny XIX veka. Do etogo vremeni takzhe
zabotilis' ob obespechenii soglasovannosti sudebnoj praktiki i pri reshenii
del tshchatel'no sopostavlyali fakticheskie obstoyatel'stva, no ne vydvigaya pri
etom principa obyazatel'nogo soblyudeniya precedenta.
Legalistskaya tendenciya v XIX veke, vyrazhennaya vo Francii shkoloj
ekzegezov, privela v Anglii k bolee strogoj traktovke pravila precedenta.
Vvedenie Aktami o sudoustrojstve bolee chetkoj sudebnoj struktury i povyshenie
kachestva sbornikov precedentov takzhe v znachitel'noj stepeni sposobstvovali
vnedreniyu etogo pravila.
337. Znachenie i predely dejstviya pravila precedenta. Pravilo precedenta
raskryvaetsya doktrinoj sleduyushchimi tremya dostatochno prostymi polozheniyami: 1)
resheniya, vynesennye palatoj lordov, sostavlyayut obyazatel'nye precedenty dlya
vseh sudov; 2) resheniya, prinyatye Apellyacionnym sudom, obyazatel'ny dlya vseh
nizhestoyashchih sudov i (krome ugolovnogo prava) dlya samogo etogo suda; 3)
resheniya, prinyatye Vysokim sudom, obyazatel'ny dlya nizshih sudov i, ne buduchi
strogo obyazatel'nymi, imeyut ves'ma vazhnoe znachenie i obychno ispol'zuyutsya kak
rukovodstvo razlichnymi otdeleniyami Vysokogo suda i Sudom Korony.
|ti polozheniya ves'ma uproshchayut problemu. V nashi dni nametilas' nekotoraya
tendenciya, ne umalyaya znacheniya ukazannyh pravil, uvelichit' chislo isklyuchenij,
kotorye v nih soderzhatsya, ili bolee chetko opredelit' sluchai, k kotorym oni
primenyayutsya.
Do 1966 goda schitalos', chto palata lordov strogo svyazana svoimi
precedentami. Odnako, kak eto yavstvuet iz torzhestvennogo zayavleniya
lord-kanclera, sdelannogo v 1966 godu, palata lordov na budushchee otkazalas'
ot etogo pravila v sluchayah, kogda osobye soobrazheniya trebuyut postupit' tak v
interesah pravosudiya. Palata lordov dostatochno umerenno ispol'zovala eto
novovvedenie. Ona otricatel'no otneslas' k tomu, chto Apellyacionnyj sud
otkazalsya sledovat' odnomu iz svoih reshenij, schitaya, chto sud postupil tak
per incuriam, to est' po nevnimatel'nosti.
Sleduet snova podcherknut', chto obyazatel'nye precedenty sozdayut tol'ko
resheniya, ishodyashchie ot vysokih sudov, to est' Verhovnogo suda i palaty
lordov. Resheniya drugih sudov i kvazisudebnyh organov mogut sluzhit' primerom,
no ne sozdayut obyazatel'nogo precedenta.
338. Forma anglijskih sudebnyh reshenij. CHtoby ponyat', chto zhe takoe
obyazatel'nyj precedent, nado rassmotret', kak sostavlyayutsya v Anglii sudebnye
resheniya. Po forme oni sushchestvenno otlichayutsya ot reshenij ili prigovorov
francuzskih sudov.
Anglijskoe sudebnoe reshenie, strogo govorya, svoditsya k prostomu
izlozheniyu prinyatogo po sporu resheniya: H dolzhen uplatit' takuyu-to summu Y,
dogovor, zaklyuchennyj mezhdu H i Y, rastorgnut, nasledstvo H sleduet peredat'
takomu-to. Anglijskie sud'i ne motiviruyut svoi resheniya (vozmozhno, eto
schitalos' by unizheniem ih dostoinstva); oni prikazyvayut i ne dolzhny
obosnovyvat' svoih prikazov.
Odnako v dejstvitel'nosti anglijskie sud'i -- vo vsyakom sluchae, v
Vysokih sudah -- dostatochno prostranno izlagayut motivy svoih reshenij i
delayut eto v svobodnoj, rassuzhdayushchej manere, dalekoj ot kratkosti i
strogosti izlozheniya motivov resheniya vo francuzskom sude. Pri etom sud'ya
neredko formuliruet obshchie polozheniya, vyhodyashchie za ramki dannogo dela. Vse
eto imeet vazhnoe znachenie dlya tehniki razlichij.
339. Tehnika razlichij. Pravilo precedenta trebuet ot anglijskogo yurista
tshchatel'nogo analiza ranee vynesennyh sudebnyh reshenij. V ob®yasneniyah sudej,
dannyh v obosnovanie reshenij, anglijskij yurist dolzhen razlichat', s odnoj
storony, to, chto yavlyaetsya neobhodimoj osnovoj resheniya, a s drugoj storony,
poputno skazannoe, to est' to, chto neobhodimo dlya resheniya. Ratio decidendi i
sostavlyaet pravilo, kotoroe vklyuchaetsya v sostav anglijskogo prava i kotorogo
poetomu sleduet priderzhivat'sya v dal'nejshem. To, chto skazano poputno (obiter
dictum), ne imeet podobnogo znacheniya; znachenie ego zaklyuchaetsya v
podtverzhdenii teh ili inyh principov i zavisit ot prestizha samogo sud'i,
tochnosti provedennogo im analiza i ot drugih obstoyatel'stv.
340. Pravilo precedenta v prave spravedlivosti. Osnovnoj oblast'yu
primeneniya pravila precedenta v anglijskom prave yavlyaetsya obshchee pravo v
tochnom znachenii etogo termina. Pravo spravedlivosti stavit druguyu problemu:
pravilo precedenta moglo byt' priznano polnost'yu v etoj oblasti tol'ko posle
togo, kak pravo spravedlivosti utratilo svoj pervonachal'nyj harakter,
perestalo byt' spravedlivost'yu v pryamom smysle slova i stalo kompleksom norm
prava, dopolnyayushchih (ili podkreplyayushchih) sistemu obshchego prava. Dejstvitel'no,
v nastoyashchee vremya sushchestvuet ves'ma nebol'shoe razlichie mezhdu sposobom
primeneniya pravila precedenta v oblasti obshchego prava ili prava
spravedlivosti. Pravilo precedenta odinakovo dejstvuet i tam, i tam.
"Diskrecionnaya" vlast', kotoroj obladayut anglijskie sudy v otnoshenii
primeneniya norm prava spravedlivosti, ne dolzhna sozdavat' illyuzij v etom
voprose: "diskrecionnaya" vlast' sud'i osushchestvlyaetsya tak, kak eto
predpisyvayut mnogochislennye precedenty.
341. Pravilo precedenta i zakon (statute law). Pravilo precedenta
primenyaetsya i v voprosah tolkovaniya zakonov (statute law). Dlya etogo net
nikakih osnovanij, i mnogie avtory kritikuyut takuyu praktiku. Rezul'tatom
primeneniya pravila precedenta v dannom sluchae yavlyaetsya to, chto polozheniya
anglijskogo zakona tonut v konce koncov v masse reshenij sudebnoj praktiki,
avtoritet kotoryh zamenyaet zakon. Obshchij duh zakona i cel' ego riskuyut byt'
zabytymi i uteryannymi v masse reshenij, kazhdoe iz kotoryh razreshaet lish'
kakoj-libo chastnyj vopros. Sposob primeneniya anglijskih zakonov sudami v
silu dejstviya pravila precedenta, v obshchem, razocharoval sostavitelej novyh
zakonov. Poetomu administraciya v ryade sluchaev pytalas' vzyat' v svoi ruki i
primenenie etih zakonov, tolkuya ih, kogda eto neobhodimo. Kontrol' sudov,
razumeetsya, v etih sluchayah ne otmenyaetsya, za redkimi isklyucheniyami (naprimer,
izvestnaya ogovorka Genriha VIII), no on fakticheski ogranichivaetsya kontrolem
nad administrativnoj proceduroj, i nikakie precedenty, svyazannye s
tolkovaniem novyh zakonov, ne ustanavlivayutsya. Tochno ne izvesten avtoritet,
kotoryj organy administrativnogo razbiratel'stva priznayut za svoimi
resheniyami. Vozmozhno, oni blizki po svoemu znacheniyu roli sudebnoj praktiki vo
francuzskom prave. Vo vsyakom sluchae, zdes' uzhe ne idet rech' o pravile
precedenta, kotoroe special'no kasaetsya tol'ko reshenij, vynesennyh
anglijskimi vysshimi sudami.
342. Publikaciya precedentov. Nekotoroe poslablenie v pravilo precedenta
bylo vneseno v svyazi s usloviyami, obespechivayushchimi publikaciyu sudebnyh
reshenij. Pri publikacii delaetsya opredelennyj otbor: publikuetsya 75% reshenij
palaty lordov, 25% reshenij Apellyacionnogo suda i tol'ko 10% reshenij Vysokogo
suda. Takim obrazom, vpolne vozmozhno otseyat' te resheniya, kotorye ne sleduet
schitat' precedentami. Ogromnyj potok reshenij, sposobnyj zatopit' anglijskih
yuristov i oslablyayushchij avtoritet precedenta, sledovatel'no, umen'shaetsya.
343. Sposob citirovaniya sudebnyh reshenij. Anglijskie sudebnye resheniya
citiruyutsya ne tak, kak prigovory i resheniya sudov vo Francii. Pravil'nyj
sposob citirovaniya takov: Read v. Lyons (1947) A. S. 156. Rid-- istec.
Lajons--otvetchik. Bukva v., razdelyayushchaya eti imena,-- sokrashchennoe "versus" --
"protiv". No kogda citiruetsya delo, eto slovo proiznositsya ne po-latyni, a
po-anglijski, prichem dvoyakim obrazom: kak "i" i kak "protiv". Dal'nejshie
dannye ukazyvayut, chto reshenie pomeshcheno v sbornike "Law Reports" v serii
"Arrea1 cases" (resheniya Apellyacionnogo suda) v tome, izdannom v 1947 godu,
na stranice 156 i sled.
344. Sborniki sudebnoj praktiki. Anglijskie yuristy horosho znayut
znachenie bukvennyh sokrashchenij, kotorye otsylayut k razlichnym sbornikam
sudebnoj praktiki. Oni rasshifrovany v nachale kazhdogo toma "Zakonov Anglii"
Helsberi.
Naibolee hodovye sborniki segodnya -- eto "Law Reports", sostoyashchie iz
neskol'kih serij: odna -- resheniya palaty lordov i Sudebnogo komiteta Tajnogo
soveta, tri drugie -- sootvetstvenno resheniya treh sudov, sostavlyayushchih
Verhovnyj sud. Naryadu s etim poluoficial'nym sbornikom dovol'no chasto
ssylayutsya na "All England Law Reports" i "Weekly Law Reports".
Otdel II. Zakon
345. Klassicheskaya teoriya zakona. Vtorym istochnikom
anglijskogo prava naryadu s sudebnoj praktikoj yavlyaetsya zakon,-- zakon
v pryamom smysle etogo slova (statute? Act of Parliament) i razlichnye
podzakonnye akty, prinyatye vo ispolnenie zakona (anglijskie avtory
ob®edinyayut ih pod obshchim naimenovaniem: delegirovannoe, ili vspomogatel'noe,
zakonodatel'stvo). Kak izvestno, v Anglii net pisanoj konstitucii, i to, chto
anglichane nazyvayut konstituciej, predstavlyaet soboj kompleks norm
zakonodatel'nogo, a eshche chashche sudebnogo proishozhdeniya, garantiruyushchih osnovnye
svobody grazhdan i prizvannyh ogranichit' proizvol vlasti. Sam parlament ne
znaet inyh ogranichenij svoego vsemogushchestva, krome kontrolya so storony
obshchestvennogo mneniya, kotoroe v etoj strane, s ee demokraticheskimi tradiciej
i duhom, imeet real'noe znachenie.
Klassicheskaya teoriya vidit v zakone (v strogom smysle etogo slova) lish'
vtorostepennyj istochnik prava. Soglasno etoj teorii, zakon privnosit lish'
ryad popravok i dopolnenij k pravu, sozdannomu sudebnoj praktikoj. V nem
sleduet iskat' ne principy prava, a lish' resheniya, kotorye utochnyayut ili
podkreplyayut principy, vyrabotannye sudebnoj praktikoj. Sozdannye suverennym
organom, predstavlyayushchim naciyu,-- parlamentom, zakony zasluzhivayut polnogo
uvazheniya i dolzhny v tochnosti primenyat'sya sud'yami. Vmeste s tem oni tol'ko
vnosyat nekotorye isklyucheniya v obshchee pravo i, soglasno pogovorke exceptio est
strictissimae interpretationis (isklyucheniya sleduet tolkovat' strogo
ogranichitel'no), dolzhny tolkovat'sya ogranichitel'no. Nekotorye anglijskie
avtory dayut harakternye primery takogo dvojnogo principa tolkovaniya pisanogo
zakona, kogda, s odnoj storony, trebuetsya tolkovanie bukval'noe, a s drugoj
-- ogranichitel'noe. S etim tesno svyazana tehnika redaktirovaniya anglijskih
zakonov.
Glavnoe, odnako, zaklyuchaetsya ne v ukazannyh primerah, ves'ma yarkih, no
nosyashchih sami po sebe isklyuchitel'nyj harakter, esli ostavit' v storone
ugolovnoe pravo. Glavnoe -- to, chto zakon, soglasno tradicionnoj anglijskoj
koncepcii, ne schitaetsya normal'noj formoj vyrazheniya prava, a vsegda yavlyaetsya
inorodnym telom v sisteme anglijskogo prava. Sud'i, konechno, primenyayut
zakon, no norma, kotoruyu on soderzhit, prinimaetsya okonchatel'no,
inkorporiruetsya polnost'yu v anglijskoe pravo lish' posle togo, kak ona budet
neodnokratno primenena i istolkovana sudami, i v toj forme, a takzhe v toj
stepeni, kakuyu ustanovyat sudy. V Anglii vsegda predpochtut citirovat' vmesto
teksta zakona sudebnye resheniya, primenyayushchie etot zakon. Tol'ko pri nalichii
takih reshenij anglijskij' yurist budet dejstvitel'no znat', chto zhe hotel
skazat' zakon, tak kak imenno v etom sluchae norma prava predstanet v obychnoj
dlya nego forme sudebnogo resheniya.
Takova klassicheskaya teoriya zakona, sootvetstvuyushchaya anglijskoj tradicii.
Odnako voznikaet vopros: ne nuzhdaetsya li ona nyne v peresmotre?
346. Vazhnost' zakona v nashe vremya. V poslednee stoletie, i osobenno
posle vtoroj mirovoj vojny, v Anglii proishodilo intensivnoe razvitie
zakonodatel'stva. Poyavlyalos' vse bol'she zakonov dirizhistskogo tolka,
sushchestvenno modificiruyushchih staroe pravo i sozdayushchih novyj razdel v
anglijskom prave. Vse eti zakony, napravlennye na sozdanie novogo obshchestva,
kak-to: zakony v oblastyah social'nogo obespecheniya, prosveshcheniya i
zdravoohraneniya ili zakony, reguliruyushchie razvitie ekonomiki, transporta,
gorodov,-- tak daleki ot tradicionnoj sistemy, chto ne mozhet byt' i rechi o
primenenii k nim tradicionnyh anglijskih principov tolkovaniya. Zakon o
pravovoj komissii 1965 goda sozdal novyj organ, kotoromu bylo porucheno
izuchit' vopros o trebuemyh reformah anglijskogo prava. Odna iz problem,
kotoruyu komissiya vklyuchila v programmu svoih rabot,-- tolkovanie zakonov'.
Odnako ochen' trudno izmenit' slozhivshijsya vzglyad sudej i yuristov na zakon, i
vryad li mozhno ozhidat', chto izdanie novyh tehnicheskih pravil chto-libo zdes'
izmenit.
347. Tradicionnoe obshchee pravo i novoe pravo. Takim obrazom, naryadu s
obshchim pravom v Anglii voznikaet sistema dopolnitel'nyh norm prava (v
opredelennyh oblastyah), ustanovlennyh zakonodatelem ili ispolnitel'noj
vlast'yu, i eti normy vpolne mozhno sravnivat' s francuzskim administrativnym
pravom. Bezuslovno, v Anglii ne sushchestvuet sistemy administrativnoj
yurisdikcii, obosoblennoj ot obychnoj yurisdikcii. Sudebnaya vlast' suverenno
kontroliruet primenenie novyh zakonov. No kak my uzhe govorili, ves'ma
vozmozhno, chto etot kontrol' budet ogranichen i sveden lish' k proverke poryadka
rassmotreniya administraciej sporov bez kontrolya za vynesennym resheniem po
sushchestvu. Primenyaemoe razlichnymi administrativnymi organami novoe pravo
vpolne mozhet obrazovat' pravo administracii v otlichie ot prava yuristov, hotya
tol'ko vtoroj termin primenyaetsya sejchas. Imenno eto novoe pravo chasto bolee
neposredstvennym obrazom interesuet grazhdan (pensionnoe pravo, pravo na
social'noe obespechenie i t. d.), bolee zatragivaet ekonomiku strany
(hozyajstvennoe pravo), chem pravo, primenenie kotorogo ostaetsya celikom v
rukah yuristov i tradicionnoj yurisdikcii.
Nel'zya pravil'no ocenit' rol' zakona v Anglii bez ucheta etogo novogo
elementa, znachenie kotorogo v nashi dni pervostepenno. Mozhno v etoj svyazi
skazat', chto zakon v segodnyashnej Anglii igraet ne men'shuyu rol', chem sudebnaya
praktika. Tem ne menee anglijskoe pravo ostaetsya pravom sudebnoj praktiki po
dvum prichinam: vo-pervyh, sudebnaya praktika prodolzhaet rukovodit' razvitiem
prava v razlichnyh, ves'ma vazhnyh otraslyah; vo-vtoryh, privyknuv k vekovomu
gospodstvu sudebnoj praktiki, anglijskie yuristy do sih por ne osvobodilis'
ot vliyaniya tradicii. Dlya nih norma prava budet podlinnoj lish' togda, kogda
ona predstanet na fone konkretnogo sluchaya i okazhetsya neobhodimoj dlya resheniya
spora. |ta priverzhennost' k tradicii i meshaet anglijskim zakonam zanyat'
takoe zhe mesto, kak zakony i kodeksy na Evropejskom kontinente.
348. Sposob citirovaniya zakonov. Obychno anglijskie zakony citiruyutsya
bez ukazanij tochnoj daty ih izdaniya, Sdaetsya lish' ih kratkoe nazvanie,
predusmotrennoe special'noj stat'ej v kazhdom zakone. Naprimer, Zakon o
mestnom upravlenii 1948. Stat'i zakona (sections) oboznachayutsya bukvoj "S" i
nomerom stat'i. CHasti stat'i oboznachayutsya slovom "sub-s" (sub-sections,
podrazdel).
Teksty zakonov mozhno najti v serii "Statuty" upomyanutogo vyshe "Law
Reports" ili zhe v sbornike "Statuty Anglii" Helsberi. Naibolee vazhnye zakony
i parlamentskie dokumenty publikuyutsya otdel'nymi broshyurami, izdavaemymi N.
M. Stationery Office v Londone. V Anglii net oficial'nogo organa
opublikovaniya zakonov, podobnogo tem, kakie sushchestvuyut v drugih stranah.
Otdel III. Obychai
349. Vseobshchij starinnyj obychaj. Naryadu s sudebnoj praktikoj i zakonom
sushchestvuet tretij istochnik anglijskogo prava-- obychaj (custom). Znachenie
obychaya ves'ma vtorostepenno i ne idet v sravnenie s osnovnymi istochnikami
anglijskogo prava.
Anglijskoe pravo ne yavlyaetsya pravom obychnym. Vseobshchij starinnyj obychaj
korolevstva, na baze kotorogo yakoby i slozhilos' obshchee pravo, vsegda byl
chistejshej fikciej. V Anglii obychnoe pravo sushchestvovalo tol'ko do
vozniknoveniya obshchego prava, kotoroe moglo zaimstvovat' nekotorye normy
mestnyh obychaev, dejstvovavshih v te vremena. Sam process sozdaniya obshchego
prava byl napravlen na razrabotku prava sudebnoj praktikoj na osnove razuma,
s tem chtoby ono zamenilo pravo anglosaksonskogo perioda, osnovannoe na
obychae.
350. Mestnye ili torgovye obychai. V nastoyashchee vremya obychaj imeet ves'ma
ogranichennoe znachenie v anglijskom prave. Ego rol' ne mozhet byt'
znachitel'noj v silu davno ustanovlennogo pravila, soglasno kotoromu obychaj
mozhno schitat' obyazatel'nym lish' v tom sluchae, esli on imeet harakter
starinnogo obychaya. Dejstvuyushchij do sih por Zakon 1265 goda utochnil eto
uslovie, ustanoviv, chto starinnymi schitayutsya obychai, sushchestvovavshie do 1189
goda. Konechno, dokazatel'stv takoj drevnosti obychaya v nastoyashchee vremya ne
trebuetsya, no obychaj ne budet schitat'sya yuridicheski obyazatel'nym, esli budet
dokazano, chto on eshche ne mog sushchestvovat' v 1189 godu.
Trebovanie, chtoby obychaj byl starinnym, kasaetsya tol'ko mestnyh
obychaev, na torgovye obychai (mercantile customs) ono ne rasprostranyaetsya.
Glavnym obrazom v etoj oblasti i dejstvuyut posle pogloshcheniya torgovogo prava
obshchim pravom yuridicheski obyazatel'nye obychai.
Praktika poslednego vremeni svidetel'stvuet o tom, chto po raznym
povodam voznikayut novye obychai. Odnako ih znachenie ves'ma neznachitel'no, tem
bolee chto, kak tol'ko obychaj sankcioniruetsya zakonom ili sudebnoj praktikoj,
on teryaet harakter obychaya i vmeste s tem gibkost', sposobnost'
evolyucionirovat'. On prevrashchaetsya v zakonodatel'nuyu normu ili normu,
sozdannuyu sudom, i podpadaet pod dejstvie pravila precedenta.
351. Dejstvitel'noe znachenie obychaya. S uchetom vsego vysheskazannogo
znachenie obychaya tem ne menee nel'zya nedoocenivat'. Anglijskoe obshchestvo, kak
i vsyakoe drugoe, reguliruetsya ne tol'ko pravom. Obychaj, hotya i ne imeet
bol'shogo znacheniya v kachestve istochnika prava, igraet opredelennuyu rol' v
zhizni anglichan i gluboko vliyaet dazhe na to, kak pravo reguliruet etu zhizn'.
Naprimer, v konstitucionnom plane Angliya, vo mnogih aspektah strogo
yuridicheski, yavlyaetsya absolyutnoj monarhiej. Ministry -- eto slugi korolevy,
kotorye mogut byt' otozvany, kogda ona pozhelaet; voennye korabli i publichnye
sooruzheniya yavlyayutsya sobstvennost'yu korolevy; pensii i dazhe zhalovan'e
chinovnikov dayutsya im milost'yu Ee Velichestva. Anglijskoe konstitucionnoe
pravo kazalos' by absurdnym, esli ego izlagat' bez ucheta konstitucionnyh
obychaev, kotorym teoreticheski ne pridaetsya yuridicheskij harakter, no kotorye
gospodstvuyut v anglijskoj politicheskoj zhizni.
Ta zhe kartina i v oblasti ugolovnogo prava. Teoreticheski vopros o
privlechenii prisyazhnyh k rassmotreniyu dela reshaetsya sud'ej po ego usmotreniyu.
Odnako obychaj strogo predpisyvaet uchastie prisyazhnyh v opredelennyh delah.
Dlya francuza takoj slozhivshijsya obychaj -- pravo, anglichanin zhe budet
somnevat'sya v etom i predpochtet rassmatrivat' takoj obychaj kak slozhivshuyusya
praktiku (nechto analogichnoe konstitucionnomu obychayu), kotoroj nikto ne hochet
prenebregat', no kotoraya, strogo govorya, ne yavlyaetsya pravom.
Obshchestvennaya zhizn' pronizana pravilami povedeniya, kotorye tradicionny i
ne vyzyvayut somneniya. |ti konvencionnye pravila i slozhivshayasya na ih
osnovanii praktika ne schitayutsya istochnikami prava, poka oni ne poluchat
sankcii sud'i, hotya eto podchas i otricatel'no vliyaet na razvitie i dejstvie
takih pravil. Odnako bez ih ucheta nel'zya poluchit' pravil'noe predstavlenie o
roli obychaya v zhizni strany.
Otdel VI. Doktrina i razum
352. Otkrytaya sistema i zamknutaya sistema. Obshchee pravo pervonachal'no
osnovyvalos' na razume, ispol'zuya fikciyu vseobshchego starinnogo obychaya
korolevstva. Do teh por poka ne slozhilis' bolee tochnye normy, pridavshie
bol'shuyu stabil'nost' obshchestvennym otnosheniyam, razum byl neischerpaemym
istochnikom, k kotoromu pribegali sudy dlya vospolneniya probelov v sisteme
anglijskogo prava.
Princip zdes' odinakov i dlya Anglii, i dlya stran, gde slozhilas'
romanskaya pravovaya sistema. No est' odno ochen' vazhnoe otlichie. V stranah
pisanogo prava, gde pravo yavlyaetsya glavnym obrazom produktom
zakonodatel'stva i normy prava nosyat obshchij harakter, razum obychno ishchut v
ramkah samogo dejstvuyushchego prava v processe ego primeneniya i tolkovaniya.
Nalichie probelov v prave priznaetsya s trudom. Razum igraet bolee vazhnuyu rol'
v tolkovanii zakona, chem v tom, chtoby vospolnyat' pravo. V anglijskom prave,
sozdannom sudebnoj praktikoj, polozhenie inoe. Kazuisticheskij aspekt prava
predpolagaet mnogo probelov, i razum priznaetsya vspomogatel'nym istochnikom
prava, prizvannym vospolnit' eti probely. Tehnika tolkovaniya prava
zamenyaetsya tehnikoj isklyuchenij, pri pomoshchi kotoroj ustanavlivayutsya novye,
bolee tochnye normy, a ne primenyayutsya uzhe sushchestvuyushchie. Romano-germanskie
pravovye sistemy -- sistemy zamknutye, obshchee zhe pravo -- otkrytaya sistema,
gde postoyanno sozdayutsya novye normy, osnovannye na razume.
353. YUridicheskie principy. |to razlichie v podhode predstavlyaet interes
skoree s tochki zreniya teoreticheskoj, chem prakticheskoj. Dazhe v stranah, gde
pravo sozdano sudebnoj praktikoj, imeetsya tendenciya vydvinut' na pervyj plan
ne razum kak vspomogatel'nyj istochnik prava, a yuridicheskie principy,
vytekayushchie iz vsego kompleksa sudebnyh reshenij. Razum ispol'zuetsya v
osnovnom dlya togo, chtoby priznat' eti principy, kotorye i yavlyayutsya ego
naibolee yarkim vyrazheniem.
354. |lementy racional'nogo resheniya. CHto zhe takoe razum, o kotorom idet
rech'? |to razumnoe reshenie spora, kogda po dannomu voprosu net ni
precedenta, ni zakonodatel'noj normy, ni obyazatel'nogo obychaya. |to prezhde
vsego poiski resheniya, naibolee sootvetstvuyushchego normam dejstvuyushchego prava, a
poetomu naibolee udovletvoritel'nogo, obespechivayushchego poryadok v sochetanii so
spravedlivost'yu, kotoraya i sostavlyaet osnovu prava. Poisk resheniya na osnove
razuma ne proizvol'nyj process. Neobhodimo prezhde vsego rukovodstvovat'sya
obshchimi principami dejstvuyushchego prava, v chem igrayut opredelennuyu rol'
doktrina, a takzhe, glavnym obrazom v Anglii, poputnye vyskazyvaniya sudej o
prave (obiter dicta); imeyut znachenie i sudebnye resheniya, ne yavlyayushchiesya
precedentami. Esli by v dannoj svyazi imeli znachenie tol'ko obyazatel'nye
precedenty, to rol' pravosudiya i spravedlivosti byla ves'ma ogranichenna.
Takim obrazom, my vidim, chto, hotya teoreticheski razum igraet
vspomogatel'nuyu rol', v dejstvitel'nosti on imeet pervostepennoe znachenie.
Zasluga obshchego prava zaklyuchaetsya v tom, chto ono v techenie mnogih vekov
ostalos', kak govoritsya v Ezhegodnikah, "sovershenstvom razuma". Izbegaya
opasnosti slishkom strogogo sledovaniya precedentam, anglijskie yuristy, za
isklyucheniem opredelennyh periodov, priderzhivalis' utverzhdeniya Koka, chto
"razum -- eto zhizn' prava, i obshchee pravo est' ne chto inoe, kak razum...".
Odnako razum ne yavlyaetsya kakim-to neopredelennym chuvstvom spravedlivosti
konkretnyh individuumov; eto razum v tom vide, kak on ponimaetsya sud'yami,
zabotyashchimisya prezhde vsego o sozdanii strojnoj sistemy prava. Razum
sushchestvuet, kak skazal Kok korolyu YAkovu I, chtoby zapretit' emu vmeshatel'stvo
v pravosudie.
Otdel V. Zaklyuchenie
V stranah kontinental'noj Evropy sushchestvuet mnogo oshibochnyh mnenij i
predrassudkov otnositel'no teorii istochnikov anglijskogo prava, chto vyzyvaet
neobhodimost' sdelat' korotkoe rezyume, chtoby isklyuchit' kakie-libo
krivotolki.
355. Obychaj. Otbrosim prezhde vsego stol' rasprostranennoe mnenie, chto
anglijskoe pravo--eto pravo obychnoe. Takoe mnenie vozniklo u mnogih
evropejskih yuristov potomu, chto oni priderzhivayutsya al'ternativy: pravo mozhet
byt' libo pisanym, osnovannym na kodeksah, libo nepisanym i, sledovatel'no,
obychnym. Anglijskoe pravo nikogda ne bylo obychnym: eto pravo sudebnoj
praktiki. Obshchee pravo dejstvitel'no zamenilo anglijskoe obychnoe pravo,
vyrazhavsheesya v sushchestvovanii razlichnyh mestnyh obychaev. Sovremennoe dejstvie
pravila precedenta ignoriruet ponyatie slozhivshejsya sudebnoj praktiki,
rodstvennoe ponyatiyu obychaya. Obyazatel'nyj precedent sozdaetsya
odnim-edinstvennym sudebnym resheniem, vynesennym opredelennym sudebnym
organom.
356. Zakon. Sleduet, dalee, otbrosit' mysl', chto zakonodatel'stvo v
anglijskom prave yavlyaetsya istochnikom prava vtorostepennogo znacheniya. V
nastoyashchee vremya eto uzhe nepravil'no. Pravda, v Anglii net kodeksov, no
pisanoe pravo tam est', i pochti takoe zhe znachitel'noe i razvitoe, kak na
kontinente. Zakonom vnositsya sejchas bol'she, chem dopolneniyami obshchego prava.
Sushchestvuyut shirokie sfery obshchestvennoj zhizni, primenitel'no k kotorym
osnovopolagayushchie principy pravoporyadka sleduet iskat' tol'ko v zakone.
Edinstvenno pravil'nym ostaetsya to, chto anglijskij zakonodatel' ne
priderzhivaetsya teh tradicij, kotorym sleduet ego evropejskij kollega; on
ploho sostavlyaet normy prava obshchego haraktera. Pravil'no takzhe i to, chto
anglijskij yurist s trudom prisposablivaetsya k tehnike zakonodatel'stva.
Anglijskie zakony bolee kazuistichny, chem francuzskie. Ne mozhet byt' i rechi o
tom, chtoby vosproizvodit' v nih doktrinal'nye formuly, podobno tomu kak
ispol'zovany trudy Pot'e vo francuzskom Grazhdanskom kodekse. Anglichane ne
vosprinimayut evropejskih pravovyh norm: oni im kazhutsya chasto prosto obshchimi
principami, vyrazhayushchimi kakie-to pozhelaniya moral'nogo poryadka ili
ustanavlivayushchimi skoree politicheskuyu programmu, a ne normy prava. Anglijskij
zakonodatel' pytaetsya nahodit'sya po vozmozhnosti na urovne norm, sozdannyh
sudebnoj praktikoj, tak kak tol'ko takie normy schitayutsya v anglijskom prave
nastoyashchimi normami. S drugoj storony, principy, soderzhashchie v zakone,
priznayutsya anglijskimi yuristami i integriruyutsya v sistemu obshchego prava,
posle togo kak oni budut primeneny, pereosmysleny i razvity sudebnoj
praktikoj.
357. Pravilo precedenta. Sleduet otbrosit' i tret'e predstavlenie, a
imenno o pravile precedenta kak o primenyayushchemsya yakoby avtomaticheski, a tem
samym paralizuyushchem razvitie anglijskogo prava. Istoriya oprovergla etot
vzglyad: pravilo precedenta prepyatstvuet razvitiyu anglijskogo prava ne
bol'she, chem kodifikaciya -- razvitiyu evropejskogo kontinental'nogo prava.
Pravilo precedenta ne imeet inoj celi, krome odnoj: pridat' anglijskomu
pravu opredelennye ramki, sohraniv ego tradicionnuyu strukturu kak prava
sudebnoj praktiki. Esli v XIX veke pravilo precedenta soblyudalos'
chrezvychajno strogo, to tol'ko potomu, chto etogo trebovali usloviya togo
vremeni. V to zhe samoe vremya i v analogichnyh usloviyah vo Francii
prevalirovala shkola ekzegezov. Sejchas obshchestvennoe razvitie trebuet bol'shej
gibkosti v silu uskorennogo tempa transformacii, kotoroj podverzheno
obshchestvo. Na kontinente smogli udovletvorit' eti trebovaniya, sohraniv
kodeksy, no ustanoviv bolee gibkie metody tolkovaniya. V Anglii sohranyaetsya
pravilo precedenta, no v teh otraslyah, gde eto neobhodimo, prisposablivayutsya
k trebovaniyam epohi, razrabatyvaya novye doktriny i ispol'zuya tak nazyvaemuyu
tehniku isklyuchenij. Razvitie pri etom shlo dostatochno bystro, hotya
zakonodatel' krajne redko vtorgalsya v tradicionnye sfery obshchego prava.
358. Tehnika isklyuchenij. |to osnovnoj tehnicheskij priem anglijskogo
prava. Formirovanie anglijskogo yurista zaklyuchaetsya v ovladenii dannoj
tehnikoj s tem , chtoby uznat' vse vozmozhnosti, a takzhe predely ee
ispol'zovaniya. Polozhenie slozhilos' takoe zhe, kak na kontinente v otnoshenii
tolkovaniya zakona. Ne sushchestvuet strogih kanonov dlya tolkovaniya zakona;
dolzhno byt' razvito opredelennoe ponimanie, kak i v kakoj mere mozhno
pribegat' k tomu ili inomu metodu tolkovaniya, kakie shansy imeyutsya dlya togo,
chtoby zastavit' sud izmenit' sudebnuyu praktiku. V Anglii edinstvennoe
otlichie sostoit v tom, chto nikogda ne govoryat ob izmenenii sudebnoj
praktiki, a lish' o novom razvitii prava putem primeneniya tehniki isklyuchenij.
Vsyakij "povorot sudebnoj praktiki" v Anglii isklyuchaetsya; pravilo precedenta
-- eto potrebnost' prava sudebnoj praktiki. Fakticheski, ispol'zuya tehniku
isklyuchenij, v Anglii prihodyat k nuzhnym rezul'tatam, ne koleblya samogo zdaniya
prava, podobno tomu kak vo Francii prinimayut novye resheniya, ostavlyaya vneshne
neizmennymi starye kodeksy.
Kak i na kontinente Evropy, v Anglii sushchestvuyut otrasli, gde normy
prava bolee stabil'ny, i otrasli, gde oni menee stabil'ny. Vozmozhnosti
razvitiya mogut byt' ogranicheny ili dazhe sovsem zatormozheny na kakoj-to
period opredelennym zakonom ili novym sudebnym resheniem po kakomu-to
otdel'nomu voprosu. Mnogoe zavisit takzhe ot psihologii sud'i, kotoryj dolzhen
vynesti reshenie po delu. V Anglii est' "horoshie sud'i", dopuskayushchie
isklyucheniya i ustanavlivayushchie tem samym osnovy dlya dal'nejshego razvitiya
prava. Drugie sud'i (ih bol'shinstvo) bolee ogranichenny, konservativny; ih
zadacha -- sderzhivat' pyl svoih bolee progressivnyh kolleg.
Tehnika isklyuchenij tesno svyazana s anglijskim ponyatiem pravovoj normy.
Pri pomoshchi isklyuchenij anglijskie yuristy pytayutsya vse bolee i bolee
ogranichit' sferu primeneniya i soderzhanie normy, kotoraya v svoem
pervonachal'nom vide vsegda kazhetsya im chereschur obshchej. Ne sluchajno pravovaya
norma v anglijskoj koncepcii uzhe, chem vo francuzskoj. |to estestvenno i
neobhodimo v prave, sozdannom sudebnoj praktikoj. Anglijskaya teoriya
istochnikov prava -- logicheskij rezul'tat etoj koncepcii.
359. Doktrina. Neskol'ko slov nado skazat' i o doktrine. Znachenie
doktriny nedoocenivaetsya v Anglii eshche bol'she, chem na kontinente, tak kak
anglijskoe pravo men'she, chem na kontinente, obyazano uchenym, a bol'she --
sud'yam. Odnako i zdes' sleduet osteregat'sya okonchatel'nyh formulirovok.
Angliya -- strana, gde nekotorye, doktrinal'nye trudy, napisannye, pravda,
sud'yami, poluchili kvalifikaciyu avtoritetnyh knig (books of authority);
proizvedeniya Glenvilla, Litltona, Koka imeyut ogromnyj prestizh. Ih izlozhenie
prava svoej epohi imelo v sudah avtoritet, ravnyj avtoritetu zakona vo
Francii.
Posle osvobozhdeniya ot formalizma XIX veka rol' doktriny izmenilas' i
vozrosla. Studenty-yuristy v nashe vremya, kak pravilo, obuchayutsya v
universitetah. Oni izuchayut pravo, v bol'shej mere slushaya lekcii ili chitaya
trudy svoih uchitelej, zanimayas' po uchebnikam, chem znakomyas' s rabotoj
yuristov-praktikov. Oni poluchayut znaniya v oblasti material'nogo prava, v to
vremya kak process daleko ne vsegda prepodaetsya v anglijskih shkolah prava!
Poetomu sovershenno neizbezhno voznikaet novoe otnoshenie k doktrine.
360. Razum. S osoboj ochevidnost'yu anglijskoe pravo predstaet pered nami
kak produkt istorii, esli my posmotrim na ego kategorii i koncepcii, a takzhe
obratim vnimanie na osobuyu rol' sudebnoj praktiki. "ZHizn' prava upravlyalas'
ne logikoj,-- pisal Holms,-- a opytom". Osterezhemsya, odnako, preuvelichivat'
v etoj svyazi, kak inogda delayut, razlichie mezhdu anglijskim i francuzskim
pravom. Romanskie sistemy prava ne men'shij rezul'tat istorii, chem anglijskoe
pravo, tol'ko istoriya ih drugaya. V nej bol'shaya rol' prinadlezhit
universitetskomu obrazovaniyu, doktrine i zakonodatel'stvu, v rezul'tate chego
struktura prava v stranah kontinental'noj Evropy bolee sistemna i, mozhet
byt', bolee racional'na i logichna, chem struktura anglijskogo prava. No
pravda li, chto anglijskoe pravo bolee empirichno i menee logichno, chem
romanskie pravovye sistemy? My v etom ser'ezno somnevaemsya. Mezhdu empirizmom
anglichan i logikoj francuzov sushchestvuet nechto srednee -- ponyatie,
primiryayushchee ih i yavlyayushcheesya centrom obeih sistem. |to ponyatie -- razum.
Konechno, anglijskoe pravo bylo sozdano i utochneno v hode razresheniya
sporov, peredannyh v korolevskie sudy. No kogda eti sudy rassmatrivali
spory, ne empirizm zastavlyal ih prinimat' po kazhdomu sporu spravedlivye
resheniya. CHtoby sozdat' sistemu, stavshuyu obshchim pravom, nado bylo kazhdyj raz
iskat' reshenie naibolee razumnoe, a opredelyalis' eti poiski zhelaniem
obespechit' edinstvo sudebnyh reshenij, chto neizbezhno zastavlyaet obrashchat'sya k
logike.
V Anglii, kak i vo Francii, pri vsem razlichii putej formirovaniya prava
vsegda sushchestvovala odna i ta zhe koncepciya osnovy prava; pravo -- eto prezhde
vsego razum (Lex est aliquid rationis). Dannaya koncepciya byla otbroshena na
kontinente v XIX veke s torzhestvom doktriny pravogo pozitivizma, kogda slili
voedino ponyatiya "pravo" i "zakon". No v nashi dni nablyudaetsya tendenciya k ee
vosstanovleniyu. V Anglii eta koncepciya sohranyaetsya, tak kak tam pravo
schitaetsya plodom razuma i ego otlichayut ot zakona.
Nam kazhetsya estestvennym pribavlyat' k slovu "pravo" nacional'nyj epitet
(francuzskoe pravo, bel'gijskoe pravo i dr.), i mnogie somnevayutsya,
sushchestvuet li pravo voobshche. Mysl', chto pravo -- eto razum, vyzyvaet u
anglichan v sootvetstvii s tradiciej nekotoroe chuvstvo nadnacional'nosti, ili
skoree vnenacional'nosti, prava. Termin "obshchee pravo" primenyaetsya, kak
pravilo, bez nacional'nogo epiteta. V obshchem prave ne hotyat videt' sistemu
nacional'nogo prava; ono--"obshchee nasledstvo vseh nacij anglijskogo yazyka",
prizvannoe, kak takovoe, igrat' takuyu zhe rol', kakuyu igralo v
kontinental'noj Evrope rimskoe pravo do epohi kodifikacij'.
Prakticheski, odnako, sushchestvuet razlichie mezhdu pravovymi sistemami
raznyh stran obshchego prava. My uvidim eto pri izuchenii prava SSHA.
Odnako, zakanchivaya ekskurs v anglijskoe pravo, nam hotelos' by
akcentirovat' ideyu vnenacional'nogo prava, osnovannogo na razume, kotoraya
harakterizuet obshchee pravo. |ta ideya protivopolozhna sovetskoj koncepcii
prava. Ona -- osnova, na kotoroj dostigaetsya edinstvo pravovyh sistem
zapadnogo mira, ih nezavisimosti ot proizvol'nyh nacional'nyh politik.
Razdel vtoroj PRAVO SSHA
361. Rasprostranenie anglijskogo prava. Pravo, vyrabotannoe v Anglii
posle normandskogo zavoevaniya i sozdaniya korolevsk