ih sudov, poluchilo
znachitel'noe rasprostranenie. Obshchee pravo stalo odnoj iz krupnejshih pravovyh
sistem mira naryadu s romanskoj pravovoj sistemoj i voznikshej pozdnee
socialisticheskoj sistemoj.
Odnako v processe rasprostraneniya obshchee pravo preterpelo nekotorye
izmeneniya, vyzvannye osobymi usloviyami vosprinimavshih ego stran. |ti
izmeneniya i dopolneniya razlichny v raznyh stranah. Harakter ih zavisit
glavnym obrazom ot prochnosti svyazej, sohranivshihsya mezhdu toj ili inoj
stranoj i Velikobritaniej, ot geograficheskih dannyh, ot vliyaniya mestnoj
civilizacii i ot inyh faktorov.
V nastoyashchej rabote iz vseh stran, recipirovavshih .obshchee pravo, budet
rassmotreno pravo SSHA. Avtor sozhaleet, chto v ramkah dannoj knigi on lishen
vozmozhnosti proanalizirovat' pravo drugih stran etoj sem'i.
Glava 1. ISTORIYA PRAVA SSHA
362. Istoricheskie svedeniya: princip dela Kal'vina. Pervye anglijskie
poseleniya na territorii sovremennyh SSHA voznikli v XVII veke: nezavisimye
kolonii byli sozdany anglichanami v Virginii (1607 god), v Plimute (1620
god), v Massachusetse (1630 god) i Merilende (1632 god); koloniya N'yu-Jork,
osnovannaya gollandcami, stala anglijskoj tol'ko v 1664 godu; koloniya
Pensil'vaniya, ranee prinadlezhavshaya shvedam,-- v 1681 godu. 13 kolonij byli
osnovany v 1722 godu.
Kakomu pravu podchinyalis' eti anglijskie kolonii"? Otvet, dannyj na etot
vopros v Londone v svyazi s delom Kal'vina v 1608 godu, svodilsya k
sleduyushchemu: podlezhit primeneniyu obshchee pravo Anglii; obosnovyvayas' na
territoriyah, ne osvoennyh civilizovannymi naciyami, anglijskie poddannye
prinosyat s soboj i obshchee pravo. Anglijskie kolonii v Amerike popadayut pod
eto pravilo. Sledovatel'no, v principe podlezhit primeneniyu obshchee pravo i
vmeste s nim -- anglijskie zakony, izdannye do kolonizacii Ameriki i
vnosivshie dopolneniya ili izmeneniya v obshchee pravo. Datoj nachala primeneniya
obshchego prava vo vseh amerikanskih koloniyah schitaetsya, soglasno Kentu, 1607
god, to est' data obrazovaniya pervoj kolonii. |to polozhenie, hotya i ves'ma
spornoe (tak kak do 1776 goda ne sushchestvovalo nikakih svyazej mezhdu
razlichnymi koloniyami), kak budto poluchilo vseobshchee priznanie.
Princip dela Kal'vina, odnako, soderzhit odno ogranichenie: obshchee pravo
Anglii primenyaetsya v koloniyah tol'ko "v toj mere, v kakoj ego normy
sootvetstvuyut usloviyam kolonij".
363. Amerikanskoe pravo v XVII veke. Esli my perenesemsya v Ameriku XVII
veka, to uvidim, chto preobladalo imenno eto ogranichenie, a ne sam princip
dela Kal'vina. Normy anglijskogo obshchego prava sovershenno ne sootvetstvovali
usloviyam zhizni amerikanskih kolonij.
Tesno svyazannoe s arhaicheskoj proceduroj, trebovavshej opytnyh
praktikov, obshchee pravo bylo neprimenimo na territoriyah, gde prakticheski ne
bylo, nesmotrya na pestrotu naseleniya, nikakih yuristov i gde vovse ne
zabotilis' o tom, chtoby ih priglasit' ili gotovit'. Krome togo, vazhnejshie
normy obshchego prava byli vyrabotany feodal'nym obshchestvom i dlya feodal'nogo
obshchestva, to est' dlya obshchestva takogo tipa, ot kotorogo amerikanskie kolonii
byli daleki. Problemy, kotorye vstavali pered kolonistami, byli sovershenno
novymi problemami, razreshit' kotorye obshchee pravo ne moglo. Krome togo, obshchee
pravo vovse ne nravilos' kolonistam: v bol'shinstve sluchaev oni vynuzhdeny
byli emigrirovat' iz-za presledovaniya i otnyud' ne videli, podobno anglijskim
yuristam, v obshchem prave bastiona svobody lichnosti. Vsledstvie vsego etogo v
Amerike ne znali obshchego prava; po vyrazheniyu Paunda, "neznanie -- osnovnoj
faktor formirovaniya amerikanskogo prava".
CHto zhe fakticheski primenyalos' v Amerike? Esli ostavit' v storone
otdel'nye rasporyazheniya mestnyh vlastej, to mozhno skazat', chto prakticheski
dejstvovalo dovol'no primitivnoe pravo, sozdannoe v nekotoryh koloniyah na
osnove Biblii. Povsyudu byla shiroko rasprostranena svoboda sudejskogo
usmotreniya. Kak reakciya na proizvol sudej v razlichnyh koloniyah
predprinimalis' popytki kodificirovat' pravo, no primitivnye kodeksy,
sostavlennye v period s 1634 (v Massachusetse) po 1682 god (v Pensil'vanii),
nichego obshchego ne imeli s sovremennoj tehnikoj kodifikacii. Osnovnoj interes
predstavlyaet ne soderzhanie, a sam duh i cel' etoj kodifikacii. Amerikanskie
kolonisty XVII veka blagozhelatel'no otnosilis' k pisanomu pravu v otlichie ot
anglichan, kotorye v tot zhe period vidyat v zakone opasnost' proizvola i
ugrozu svoim svobodam. Takim obrazom, s samogo nachala my vidim rashozhdenie
tochek zreniya anglichanina i amerikanca i orientaciyu amerikancev na formuly,
kotorye ne v favore u anglijskih yuristov.
364. XVIII vek. Polozhenie menyaetsya v XVIII veke s uluchsheniem uslovij
zhizni kolonistov, s izmeneniem ih ekonomiki i vzglyadov. V koloniyah oshchushchaetsya
potrebnost' v bolee razvitom prave. Na obshchee pravo nachinayut smotret'
po-inomu: vo-pervyh, potomu, chto ono mozhet_ byt' ispol'zovano dlya zashchity ot
korolevskogo absolyutizma, i, vo-vtoryh, potomu, chto v nem vidyat svyazuyushchee
zveno mezhdu vsem, chto est' anglijskogo v Amerike, protiv ugroz, idushchih ot
francuzskih kolonij -- Luiziany i Kanady. Vmeste s tem masshtaby primeneniya
obshchego prava po-prezhnemu ostavalis' ob®ektom somnenij i sporov; yuristov
po-prezhnemu ne hvatalo, i sud'ya s yuridicheskim obrazovaniem byl redkost'yu.
Voznikaet techenie v pol'zu bolee shirokogo primeneniya obshchego prava;
amerikanskie sudy vyrazhayut svoe namerenie primenyat' razlichnye anglijskie
zakony (naprimer. Zakon 1677 goda o moshennichestve); v Filadel'fii v
1771--1772 godah byli izdany kommentarii Blekstona.
365. Nezavisimost' Ameriki. Nezavisimost', provozglashennaya v 1776-m i
okonchatel'no ustanovlennaya v 1783 godu, sozdala dlya byvshih anglijskih
kolonij, stavshih Soedinennymi SHtatami Ameriki, sovershenno novye usloviya.
Francuzskaya ugroza, neskol'ko umen'shivshayasya v rezul'tate anneksii Kanady
Angliej v 1763 godu, polnost'yu ischezla s priobreteniem Soedinennymi SHtatami
Ameriki Luiziany v 1803 godu. Franciya stala dlya SSHA drugom i soyuznikom, a
vse vrazhdebnye nastroeniya byli obrashcheny protiv Anglii. Posle zavoevaniya
politicheskoj nezavisimosti voznikla i stala populyarnoj ideya samostoyatel'nogo
amerikanskogo prava. Respublikanskie idealy i idei nacional'nogo prava
obuslovili blagopriyatnoe otnoshenie k kodifikacii. Kazalos' normal'nym, chto
Deklaraciya prav i Konstituciya SSHA (provozglashennaya 17 sentyabrya 1787 goda)
budut dopolneny kodeksami. Territoriya Novogo Orleana, vydelennaya iz byvshej
Luiziany, mogla yavit'sya primerom v etom otnoshenii, tak kak posle vstupleniya
v Soyuz v Novom Orleane byli prinyaty kodeksy francuzskogo tipa, v tom chisle i
Grazhdanskij kodeks (1808 god). V 1811 godu Bentam predlozhil svoi uslugi
prezidentu Medisonu dlya sostavleniya kodeksa SSHA.
Do serediny XIX veka mozhno bylo somnevat'sya otnositel'no ishoda bor'by,
kotoraya velas' v Amerike mezhdu storonnikami obshchego prava i priverzhencami
kodifikacii. V Massachusetse v 1836 godu zakonodatel'naya komissiya potrebovala
sostavleniya kodeksa; Konstituciya shtata N'yu-Jork 1846 goda predusmatrivala
sostavlenie sistematizirovannogo kodeksa, vklyuchayushchego vse pravo shtata. Eshche v
1856 godu istorik anglijskogo prava Genri Men predskazyval uspeh
romano-germanskoj pravovoj sistemy v SSHA. Mnogie obstoyatel'stva, kazalos',
govorili v pol'zu etogo; ryad shtatov posle provozglasheniya nezavisimosti
zapretil ssylat'sya na anglijskie sudebnye resheniya, vynesennye posle 1776
goda; k Soyuzu bylo prisoedinenno mnogo territorij, gde dejstvovalo, vo
vsyakom sluchae teoreticheski, francuzskoe ili ispanskoe pravo i ne
sushchestvovalo nikakih tradicij obshchego prava. Krome togo, Ameriku naselyali
tolpy novyh immigrantov, priehavshih iz stran, gde obshchee pravo ne bylo
izvestno, i v kotoryh, kak, naprimer, v Irlandii, ne lyubili vse anglijskoe.
Trudy Pot'e i Doma byli perevedeny i izdany v SSHA; vozniklo moshchnoe dvizhenie,
trebuyushchee kodifikacii amerikanskogo prava, svyazannoe v N'yu-Jorke s imenem
Devida Dedleya Fil'da. |tomu deyatelyu udalos' dobit'sya prinyatiya v ryade shtatov
ugolovnyh, ugolovno-processual'nyh i grazhdansko-processual'nyh kodeksov.
366. Triumf obshchego prava. Odnako Soedinennym SHtatam Ameriki suzhdeno
bylo ostat'sya sisteme obshchego prava, za isklyucheniem territorii Novogo
Orleana, stavyashchego v 1812 godu shtatom Luiziana. Drugie territorii,
prisoedinivshiesya k Soyuzu, mogli teoreticheski podchinyat'sya francuzskim,
ispanskim ili meksikanskim zakonam. Odnako fakticheski eti zakony tam byli
neizvestny, i poetomu v Tehase (s 1840 goda) i v Kalifornii (s 1850 goda) v
principe bylo adaptirovano obshchee pravo Anglii, a prezhnie tradicii byli
sohraneny tol'ko dlya neskol'kih institutov (brachnyj rezhim, zemel'nyj rezhim).
Povsyudu utverdilis' koncepcii, kotorye ranee primenyalis' v byvshih anglijskih
koloniyah, a oni byli tesno svyazany s obshchim pravom.
Prichiny triumfa obshchego prava ne trebuyut osoboyu ob®yasneniya. Prezhde vsego
eto triumf tradicii. Anglijskij yazyk i anglijskoe proishozhdenie naseleniya
strany sohranili SSHA v sem'e obshchego prava. |tomu sposobstvovali trudy
nekotoryh yuristov, sredi kotoryh prezhde vsego sleduet nazvat' Kenta, s ego
kommentariyami (1826-- 1830 gody), i Stori. Vspomnim takzhe i o vliyanii
nekotoryh shkol prava, kotorye, pravda, poluchili nastoyashchee rasprostranenie
tol'ko posle Grazhdanskoj vojny (1861--1865 gody), no kotorye srazu posle
zavoevaniya nezavisimosti sposobstvovali formirovaniyu yuristov blagodarya
sisteme obucheniya, osnovannoj na obshchem prave.
Obshchee pravo bezogovorochno pobedilo v SSHA. Zakony bol'shinstva shtatov
pryamo ogovorili, chto obshchee pravo po, sostoyaniyu na opredelennuyu datu yavlyaetsya
dejstvuyushchim pravom. V drugih shtatah oboshlis' bez takogo utochneniya.
Konflikt mezhdu romano-germanskoj pravovoj sistemoj i obshchim pravom,
kotoryj voznik v strane posle zavoevaniya nezavisimosti i prodolzhalsya bolee
poluveka, ne byl besplodnym. On znachitel'no sposobstvoval tomu, chto obshchee
pravo SSHA priobrelo specificheskij, otlichayushchijsya ot obshchego prava Anglii
harakter. SSHA ostalis' stranoj obshchego prava v tom smysle, chto tam, v obshchem,
.sohranyayutsya koncepcii, sposob myshleniya i teoriya istochnikov anglijskogo
prava. Odnako v sisteme obshchego prava pravo SSHA zanimaet osoboe mesto; ono
imeet cherty, pridayushchie emu original'nost' i chasto sblizhayushchie ego s
romano-germanskoj pravovoj sistemoj, prityagatel'nuyu silu kotoroj pravo SSHA
ispytalo v opredelennyj period svoej istorii.
367. Prichiny otlichiya. Triumf obshchego prava v SSHA prishel trudnym putem i
ne byl polnym. Mnogie normy obshchego prava nikogda ne primenyalis' v SSHA" tak
kak oni byli nepriemlemy v usloviyah Ameriki. CHast' norm anglijskogo prava ne
dejstvovali v SSHA v silu togo, chto oni sozdany ne sudami; raz i navsegda
bylo ustanovleno, chto zakony, prinyatye parlamentom, budut primenyat'sya vne
Anglii tol'ko po special'nomu resheniyu parlamenta.
Naibolee vazhno otmetit', chto v Amerike bylo vosprinyato anglijskoe
pravo, kotoroe dejstvovalo v Anglii v tu epohu, kogda Angliya gospodstvovala
nad Amerikoj, to est' do 1776 goda. Vopros o primenenii v Amerike bolee
pozdnih norm nikogda dazhe ne vstaval. Izmeneniya, proisshedshie v anglijskom
prave posle 1776 goda, ne obyazatel'no otrazhalis' v prave SSHA. S momenta
vozniknoveniya amerikanskogo suvereniteta razvitie anglijskogo i
amerikanskogo prava shlo v principe nezavisimo. CHtoby ubedit'sya v etom,
dostatochno prosledit' evolyuciyu anglijskogo prava posle 1776 goda i razvitie
amerikanskogo obshchestva posle toj zhe daty. Angliya i sovremennoe anglijskoe
pravo gluboko otlichayutsya vo mnogih aspektah ot Anglii i anglijskogo prava
XVIII veka. Amerika tozhe ne ostalas' neizmennoj. Dazhe s chisto geograficheskoj
tochki zreniya net tozhdestva mezhdu 13 koloniyami, provozglasivshimi svoyu
nezavisimost', i sovremennymi SSHA. Strana, naschityvayushchaya 220 millionov
zhitelej, s moshchnoj industrializaciej, samaya bogataya derzhava mira, ne imeet
nichego obshchego s pribrezhnoj territoriej, gde naschityvalos' menee 3 millionov
zhitelej, zavoevavshih svoyu nezavisimost' 200 let nazad. Obraz zhizni, sposob
myshleniya, ekonomicheskie usloviya stavyat sovsem drugie problemy, chem eto bylo
v kolonial'nuyu epohu i v evropejskoj srede, k kotoroj prinadlezhit Angliya.
Pravo SSHA ne mozhet byt' anglijskim pravom, ono otdeleno ot anglijskogo prava
vsem tem, chto otdelyaet obraz zhizni i civilizaciyu Ameriki ot obraza zhizni i
civilizacii Anglii.
368. Anglijskoe vliyanie. Vmeste s tem Angliya dolgoe vremya yavlyalas'
model'yu dlya amerikanskih yuristov. Razvitie, dostignutoe Angliej v
ekonomicheskom i kul'turnom otnoshenii, i otstavanie amerikanskih
universitetov i doktriny zastavlyali sudej SSHA strogo rukovodstvovat'sya etim
obrazcom, soglasovyvat' razvitie amerikanskogo prava s razvitiem prava
anglijskogo, hotya eto i ne bylo obyazatel'nym. Poetomu mozhno nablyudat'
nekotoryj parallelizm v razvitii anglijskogo i amerikanskogo prava. S
nekotoryh tochek zreniya mozhno dazhe utverzhdat', chto po mere togo, kak usloviya
zhizni v SSHA sblizhalis' s usloviyami zhizni v Evrope, amerikanskoe pravo stalo
bolee blizkim k anglijskomu pravu, chem v kolonial'nuyu epohu.
Strukturnye reformy, osushchestvlennye v anglijskom prave v techenie XIX
veka, nashli v obshchem vide otrazhenie i v SSHA. V razlichnyh shtatah, kak i v
Anglii, otbrosili starinnye formy iskov i prinyali znachitel'no menee
formal'nuyu proceduru, kotoraya pozvolila yuristam udelit' bol'she vnimaniya
material'nomu pravu, a ne otpravleniyu pravosudiya. Sootnoshenie mezhdu obshchim
pravom i pravom spravedlivosti takzhe bylo peresmotreno, v rezul'tate chego v
bol'shinstve shtatov byl likvidirovan dualizm yurisdikcii obshchego prava i prava
spravedlivosti. Nakonec, v razlichnyh shtatah vyyavilas' tendenciya v pol'zu
opredelennoj racionalizacii. Kak i v Anglii, zdes' staralis' ochistit' pravo
ot arhaichnyh reshenij i norm, pytalis' sdelat' pravo bolee dostupnym,
sistematiziruya normy prava po otraslyam putem ih konsolidacii.
Razvitie, nachavsheesya v XIX veke, prodolzhalos' i v XX veke. S drugoj
storony, v XX veke v SSHA, kak i v Anglii, poyavilas' novaya tendenciya. Pravo
perestali rassmatrivat' tol'ko kak sredstvo razresheniya sporov, vse bolee i
bolee ono stalo predstavlyat' v glazah grazhdan i samih yuristov orudie,
sposobnoe sozdat' obshchestvo novogo tipa i imenno dlya etogo prednaznachennoe.
Razvivaetsya kak v obshchefederal'nom masshtabe, tak i v kazhdom shtate ranee
neizvestnaya "administrativnaya vlast'" naryadu s tremya tradicionnymi vlastyami:
zakonodatel'noj, ispolnitel'noj i sudebnoj.
Obshchie cherty razvitiya anglijskogo i amerikanskogo prava govoryat, takim
obrazom, ob ih shodstve, kotoroe ne vyzyvaet somnenij.
369. Original'nost' amerikanskogo prava. Obe sistemy prava, odnako,
nikogda polnost'yu ne sovpadali. Razlichie mezhdu anglijskim i amerikanskim
pravom pervonachal'no ob®yasnyalos' nevozmozhnost'yu primenyat' v Amerike
anglijskoe pravo. V nastoyashchee vremya razlichie ili dazhe "protivopolozhnost'
etih sistem vyzyvaetsya, esli abstragirovat'sya ot nacional'nogo suvereniteta,
celym kompleksom dovol'no slozhnyh faktorov, kotorye v razlichnyh planah
delayut SSHA i amerikancev gosudarstvom i ' naciej, gluboko otlichayushchimisya ot
Anglii i anglichan. Angliya -- eto evropejskij ostrov; SSHA -- kontinental'nyj
massiv, ne zavisyashchij ot svoih neposredstvennyh sosedej. Angliya -- strana
tradicij; SSHA, gordye svoimi predkami, sbrosivshimi igo kolonializma i tem
samym sozdavshimi novuyu rodinu dlya immigrantov mnogih ras, otvergayut slishkom
drevnie tradicii, Angliya -- monarhiya, ee politicheskij rezhim parlamentarnogo
tipa; ssha -- respublika, imeyushchaya prezidentskij rezhim. Angliya vsegda byla
ochen' centralizovannoj v voprosah otpravleniya pravosudiya; SSHA -- gosudarstvo
federal'noe, v kotorom neobhodimo primiryat' obshchenacional'nye interesy i
partikulyarnye interesy shtatov. Est' ser'eznye razlichiya i v ekonomicheskoj
strukture obeih stran. Ih naselenie, razlichnoe po kolichestvu, razlichno i po
svoemu etnicheskomu sostavu, po veroispovedaniyu, obrazu zhizni i nastroeniyam.
Amerikanskij obraz zhizni ne yavlyaetsya idealom dlya anglichan; sistema
obrazovaniya v SSHA inaya, chem v Anglii; dazhe yazyk amerikancev imeet tendenciyu
otdelit'sya ot anglijskogo yazyka.
Poskol'ku strana stol' otlichna ot Anglii, to, razumeetsya, problemy v
nej voznikayut i reshayutsya inache, chem v Anglii. Amerikanskoe pravo razvivalos'
pod vozdejstviem inyh faktorov i potomu gluboko otlichaetsya ot prava
anglijskogo. No delo ne ogranichivaetsya razlichiem norm prava. Razlichie idet
dal'she, ono ohvatyvaet ponyatijnyj fond i strukturu prava. Amerikanskie
yuristy professional'no organizovany ne tak, kak anglijskie yuristy;
amerikanskoe otnoshenie k pravu otlichaetsya ot anglijskogo; dazhe teoriya
istochnikov prava prakticheski neodinakova v SSHA i v Anglii.
Razumeetsya, nel'zya preuvelichivat' vse eti rashozhdeniya. Pri vsem tom obe
pravovye sistemy imeyut obshchuyu osnovu, i eto ochen' sushchestvenno i, vo vsyakom
sluchae, dostatochno dlya togo, chtoby amerikancy sami bez vsyakih kolebanij
schitali sebya chlenami sem'i obshchego prava. No stoyashchaya za etim chuvstvom
real'nost' govorit o diversifikacii dvuh pravovyh sistem. Esli amerikanskomu
yuristu s vysshim obrazovaniem ne tak uzh slozhno ponyat' anglijskoe pravo, to
anglijskomu yuristu ne ochen' legko razobrat'sya v amerikanskom prave; dlya
izucheniya etogo prava emu potrebuetsya opredelennaya podgotovka.
Glava II. STRUKTURA PRAVA SSHA
370. Pravo SSHA i anglijskoe pravo. Pravo SSHA po svoej strukture
otnositsya k sem'e obshchego prava. V Anglii i SSHA -- odna i ta zhe obshchaya
koncepciya prava i ego roli; v obeih stranah sushchestvuet, v obshchem, odno i to
zhe delenie prava, ispol'zuyutsya odni i te zhe ponyatiya i traktovka normy prava.
Kategorii "obshchee pravo", "pravo spravedlivosti", "doveritel'naya
sobstvennost'" ponyatny i estestvenny kak dlya anglijskih, tak i dlya
amerikanskih yuristov. Dlya amerikanskogo yurista, kak i dlya anglijskogo, pravo
-- eto tol'ko pravo sudebnoj praktiki; normy, vyrabotannye zakonodatelem,
kak by mnogochislenny oni ne byli, neskol'ko smushchayut yuristov, kotorye ne
schitayut ih normal'nym tipom norm prava; eti normy po-nastoyashchemu vhodyat v
sistemu amerikanskogo prava lish' posle togo, kak oni budut neodnokratno
primeneny i istolkovany sudami, kogda mozhno budet ssylat'sya ne na sami
normy, a na sudebnye resheniya, ih primenivshie. Esli net precedentov,
amerikanskij yurist ohotno skazhet: "Po etomu voprosu pravo molchit",-- dazhe
esli sushchestvuet sovershenno ochevidnaya norma zakona, otnosyashchayasya k dannomu
voprosu.
Pravo SSHA, sledovatel'no, v celom imeet strukturu, analogichnuyu
strukture obshchego prava. Odnako tol'ko v celom; stoit pristupit' k
rassmotreniyu toj ili inoj problemy, kak vyyavlyayutsya mnogochislennye
strukturnye razlichiya mezhdu amerikanskim i anglijskim pravom, mnogie iz
kotoryh dejstvitel'no sushchestvenny i ne mogut sbrasyvat'sya so schetov.
Sleduet osobo izuchit' odno sushchestvennoe razlichie, tak kak ono yavlyaetsya
osnovopolagayushchim,-- razlichie, kotoroe imeetsya v SSHA (ego net v Anglii) mezhdu
federal'nym pravom i pravom otdel'nyh shtatov. Prezhde vsego rassmotrim, chto
zhe skryvaetsya za etimi ponyatiyami. Zatem poznakomimsya s drugimi razlichiyami
mezhdu anglijskim i amerikanskim pravom, kotorye imeyutsya v klassifikacii,
koncepciyah i terminologii.
Otdel I. Federal'noe pravo i pravo shtatov
371. Dvojnoj aspekt problemy. SSHA v otlichie ot Anglii yavlyayutsya
federal'nym gosudarstvom, v kotorom neizbezhno voznikaet osnovnoj vopros: o
sootnoshenii kompetencii federal'nyh vlastej i vlastej shtatov.
|tot zhe vopros v oblasti prava voznikaet v dvojnom aspekte v svyazi s
koncepciej prava, gospodstvuyushchej v stranah obshchego prava. Prezhde vsego po
kazhdomu voprosu Prihoditsya vyyasnyat', v vedenii ch'ih zakonov i reglamentov on
nahoditsya -- federal'nyh vlastej ili vlastej shtatov. |tot vopros voznikaet
vo vseh federal'nyh gosudarstvah. On ponyaten i yuristam romanskoj pravovoj
sem'i. No v SSHA on voznikaet i v drugom aspekte, bolee trudnom. Opredelit',
v kakih oblastyah mozhet zakonodatel'stvovat' kongress SSHA ili ustanavlivat'
reglamenty federal'naya administraciya, ne znachit ischerpat' dannuyu problemu v
strane, gde v prave ne vidyat produkt prezhde vsego zakonodatel'nogo
tvorchestva. Pravo v SSHA, kak i v Anglii, ponimaetsya kak pravo sudebnoj
praktiki, osnovannoe prezhde vsego na precedente i razume. Zakony i
reglamenty rassmatrivayutsya po tradicii tol'ko kak dopolneniya ili korrektivy
k korpusu norm, ranee sushchestvovavshih, to est' k sisteme obshchego prava v uzkom
smysle.
Togda neizbezhno voznikaet eshche odin vopros: sushchestvuet li eto obshchee
pravo v ramkah federacii ili v ramkah shtatov? Inache govorya, imeetsya li obshchee
pravo SSHA (federal'noe obshchee pravo) ili obshchee pravo shtata? Vopros, kak my
uvidim, ochen' interesnyj, ibo on pomogaet utochnit' metod ponimaniya samogo
ponyatiya prava i obshchego prava v stranah anglijskogo yazyka.
372. Princip: zakonodatel'naya kompetenciya shtatov. Po kakim zhe voprosam
mozhet zakonodatel'stvovat' kongress SSHA i kogda vprave izdavat' podzakonnye
akty inye federal'nye vlasti, kakie voprosy otnosyatsya k kompetencii
"zakonodatel'nyh" i ispolnitel'nyh vlastej shtatov?
Desyataya popravka k Konstitucii SSHA, prinyataya v 1791 godu, sovershenno
yasno razreshila etot vopros: "Polnomochiya, ne predostavlennye nastoyashchej
Konstituciej Soedinennym SHtatam i pol'zovanie kotorymi ne vozbraneno
otdel'nym shtatom, ostayutsya za shtatami ili narodom". |tot princip dejstvoval
vsegda: zakonodatel'stvo otnositsya k kompetencii shtatov; kompetenciya
federal'nyh vlastej--isklyuchenie, kotoroe vsegda dolzhno osnovyvat'sya na
opredelennoj stat'e Konstitucii.
Ne sleduet udivlyat'sya ustanovleniyu takogo principa. Vpolne estestvenno,
chto on byl vydvinut na sleduyushchij zhe den' posle zavoevaniya Soedinennymi
SHtatami Ameriki svoej nezavisimosti.
Do Vojny za nezavisimost' 13 kolonij sushchestvovali sovershenno
samostoyatel'no odna ot drugoj i imeli malo obshchego po svoemu proishozhdeniyu,
po sostavu naseleniya i ego veroispovedaniyu, po ekonomicheskoj strukture i
interesam. Ne sushchestvovalo mezhdu nimi do revolyucii i politicheskih svyazej,
pomimo ih obshchej svyazi s metropoliej, ili obshchih politicheskih institutov.
373. Ostatochnaya kompetenciya. Sushchestvenno, chto dazhe po tem voprosam, po
kotorym zakonodatel'stvuet kongress, shtatam predostavlena izvestnaya
kompetenciya. |to .tak nazyvaemaya, ostatochnaya kompetenciya. SHtatam razreshaetsya
zakonodatel'stvovat' po etim voprosam, no im zapreshchaetsya prinimat'
polozheniya, idushchie vrazrez s normami federal'nogo prava. Zato im ne
vozbranyaetsya dopolnyat' federal'noe pravo ili vospolnyat' imeyushchiesya v nem
probely. Naryadu s federal'nymi nalogami sushchestvuet fiskal'noe pravo v kazhdom
shtate.
Kongress SSHA vozderzhivalsya ot izdaniya zakonov po mnogim vhodyashchim v ego
kompetenciyu voprosam. Napomnim, chto v stranah obshchego prava sderzhanno
otnosyatsya k kodifikaciyam i, hotya kongress mog reglamentirovat' vneshnyuyu
torgovlyu ili torgovlyu mezhdu shtatami, v SSHA net federal'nogo zakona, kotoryj
reglamentiroval by takie vazhnye dlya etoj sfery voprosy, kak cennye bumagi,
kuplya-prodazha, torgovye tovarishchestva, konflikt zakonov. Po trem iz etih
voprosov byli izdany zakony v shtatah, vospolnivshie probel. CHto zhe kasaetsya
chetvertogo -- konflikt zakonov,-- on ostalsya v vedenii obshchego prava. Do
prinyatiya zakona 1938 goda federal'nye sudy ne imeli dazhe pravil,
opredelyayushchih poryadok ih sobstvennoj deyatel'nosti (krome Verhovnogo suda
SSHA). Schitalos', chto federal'nye sudy dolzhny primenyat' proceduru,
ustanovlennuyu pravom otdel'nyh shtatov dlya svoih sudov.
Princip ostatochnoj kompetencii shtatov imeet opredelennye granicy. Dazhe
v otsutstvie federal'nyh zakonov shtaty ne mogut zakonodatel'stvovat' vrazrez
s duhom Konstitucii i prepyatstvovat' torgovle mezhdu shtatami. I v drugih
sluchayah takzhe priznavalos', chto zakon shtata schitaetsya nekonstitucionnym,
dazhe kogda on ne protivorechit federal'nym normam, esli otrasl', k kotoroj on
otnositsya, podlezhit reglamentacii isklyuchitel'no federal'nym pravom.
374. Problema obshchego prava. Dlya togo chtoby uyasnit' sootnoshenie mezhdu
federal'nym pravom i pravom otdel'nyh shtatov, nedostatochno znat'
ustanovlennyj Konstituciej princip, glasyashchij, chto federal'nye zakony mogut
prinimat'sya tol'ko po opredelennym voprosam. Nedostatochno takzhe dlya bolee
konkretnogo izucheniya voprosa znat', v kakih zhe oblastyah dejstvitel'no
sushchestvuyut federal'nye zakony i reglamenty. Pravo SSHA v principe, kak i
anglijskoe pravo,-- pravo sudebnoj praktiki; ego normy ustanavlivayutsya
sudami, a principy skladyvayutsya na osnove etih norm. Imenno v etom sut'
prava v glazah yuristov SSHA. CHto zhe takoe obshchee pravo v SSHA? Sushchestvuet li
nacional'noe obshchee pravo, edinoe dlya vseh shtatov, ili sushchestvuet svoe obshchee
pravo v kazhdom iz shtatov?
S pervogo vzglyada mozhet pokazat'sya, chto eta problema reshaetsya
dostatochno prosto. Konstituciya opredelyaet krug voprosov, otnesennyh k
zakonodatel'noj kompetencii kongressa. Sledovatel'no, v etoj sfere dejstvuet
i federal'noe obshchee pravo; v drugih zhe sferah obshchee pravo mozhet otlichat'sya
ot shtata k shtatu. Odnako na puti etogo prostogo resheniya vstaet ryad
prepyatstvij.
Vo-pervyh, kak uzhe otmechalos', kongress neredko ne realizuet
predostavlennye emu zakonodatel'nye polnomochiya i shtaty v etih sluchayah mogut
ispol'zovat' ostatochnuyu kompetenciyu, to est' izdavat' sootvetstvuyushchie
zakony. Voznikaet vopros, ne sleduet li naryadu s zakonodatel'nymi organami
shtata nadelit' i ego sudej polnomochiem sozdavat' v etoj situacii normy
prava.
Vo-vtoryh, trudnosti obuslovleny sudebnoj organizaciej, sushchestvuyushchej v
strane, gde naryadu s federal'noj sudebnoj sistemoj kazhdyj shtat imeet i svoyu
ierarhiyu yurisdikcii. Pri etom kompetenciya obeih sistem osnovana ne na tom
principe, po kotoromu razgranichivaetsya zakonodatel'naya kompetenciya kongressa
i legislatur shtatov. V federal'noj yurisdikcii nahodyatsya i spory po takim
problemam, kotorye ne vhodyat v zakonodatel'nuyu kompetenciyu kongressa. |to
dela, gde storony prinadlezhat k raznym shtatam, a sam spor dostatochno vazhen.
Ochevidno, v etoj situacii federal'nye sudy budut chuvstvovat' sebya svobodnymi
v svoej sudebnoj praktike dazhe togda, kogda rassmatrivaemye dela otnosyatsya k
sferam, otnesennym k kompetencii ne federal'nyh vlastej, a shtatov.
K etim dvum uslozhnyayushchim obstoyatel'stvam dobavlyaetsya i eshche odno, uzhe
psihologicheskogo poryadka. Hotya shtaty sohranyayut v SSHA vazhnye pozicii,
nesomnenno, chto u amerikancev segodnya dominiruet chuvstvo prinadlezhnosti k
strane v celom; oni chuvstvuyut sebya grazhdanami SSHA, a ne Kalifornii ili
Indiany. Mogut li v etih usloviyah sud'i i yuristy soglasit'sya s tem, chto
obshchee pravo razlichno v pyatidesyati shtatah, sostavlyayushchih Soyuz?
375. Otsutstvie federal'nogo obshchego prava. Akt o sudoustrojstve 1789
goda. Kazalos' by, chto federal'nyj Akt o sudoustrojstve, izdannyj v 1789
godu, rasseyal somneniya po etomu voprosu. Akt predpisal federal'nym sudam
primenyat' po voprosam, ne reglamentirovannym federal'nym zakonom, "zakony"
("the laws") togo shtata, k kotorym otsylaet kollizionnaya norma, dejstvuyushchaya
tam, gde federal'nyj sud rassmatrivaet delo. |to predpisanie kak budto chetko
govorit, chto tam, gde ne dejstvuet federal'nyj zakon, dolzhno vsegda
primenyat'sya pravo shtata. Tem ne menee voznikli somneniya po povodu togo, kak
nado ponimat' termin "the laws", ispol'zovannyj v Akte o sudoustrojstve 1789
goda. Bylo ochevidno, chto etot termin ohvatyvaet zakony shtata, ishodyashchie ot
ego legislatury. No vklyuchaet li on pravo, ustanovlennoe sudami shtata v
sluchae molchaniya zakona? Nekotorye polagali, chto federal'nye sudy, obrazuyushchie
samostoyatel'nuyu sistemu, ne svyazany sudebnoj praktikoj shtatov i,
rassmatrivaya podsudnye im dela, oni vprave sozdavat' v etoj svyazi normy
federal'nogo obshchego prava.
376. Delo Svifta protiv Tisona (1842 god). Amerikanskaya sudebnaya
praktika po zatronutomu voprosu raznorechiva. Pervonachal'no ona reshila vopros
v tradicionnom plane, utverzhdaya vozmozhnost' i obyazannost' federal'nyh
organov v delah takogo roda dejstvovat' na osnove federal'nogo obshchego prava,
a ne v sootvetstvii s obshchim pravom kakogo-libo opredelennogo shtata. |ta
doktrina, provozglashennaya sud'ej Stori, byla odobrena Verhovnym sudom SSHA v
izvestnom reshenii po delu Svifta protiv Tisona (1842 god). Po delu nado bylo
ustanovit', mog li derzhatel' vekselya vospol'zovat'sya pravilom
bezogovorochnosti vekselya, poskol'ku on priobrel ego vozmezdno. Veksel' byl
indossirovan v ego pol'zu odnim iz ego dolzhnikov. Po pravu shtata N'yu-Jork
bylo ves'ma somnitel'nym nalichie v etom sluchae vstrechnogo udovletvoreniya.
Sud'ya Stori reshil, chto takoe "vstrechnoe udovletvorenie" imelo mesto s tochki
zreniya obshchego prava vsej strany.
377. Kritika etoj doktriny. Odnako eto reshenie ne poluchilo vseobshchego
priznaniya i dazhe v ogranichitel'nom ponimanii ono vyzvalo mnogo vozrazhenij. I
dejstvitel'no, ono velo k ves'ma shokiruyushchim vyvodam i v konstitucionnom, i v
prakticheskom planah, v chastnosti k neopravdannomu dualizmu sudebnyh reshenij,
kotorye mogli okazat'sya razlichnymi v zavisimosti ot togo, kuda obratilsya
istec--v sudebnyj organ shtata ili v federal'nyj sud. Situaciya eshche bolee
usugublyalas' tem, chto odna iz storon vo mnogih sluchayah mogla sozdat'
usloviya, dopuskayushchie ili isklyuchayushchie obrashchenie v federal'nyj sud,-- dlya
etogo dostatochno bylo peremenit' mestozhitel'stvo, chto ne predstavlyaet
trudnostej. V plane konstitucionnom yasno, chto, predusmatrivaya federal'nuyu
yurisdikciyu v sluchae raznogo grazhdanstva tyazhushchihsya, avtory Konstitucii
stremilis' obespechit' ravenstvo dlya storon, yavlyayushchihsya grazhdanami razlichnyh
shtatov; odnako oni ne imeli v vidu sposobstvovat' sozdaniyu federal'nogo
prava vne predelov zakonodatel'noj kompetencii kongressa. Vvedenie ponyatiya
federal'nogo obshchego prava protivorechit duhu Konstitucii; priznaetsya fakt
prevoshodstva federal'nyh vlastej (imeyutsya v vidu sudebnye vlasti) v teh
voprosah, kotorye Konstituciya stremilas' sohranit' v kompetencii shtatov.
378. ZHeleznodorozhnaya kompaniya "|rie" protiv Tompkinsa (1938 god).
Reshenie 1938 goda po delu zheleznodorozhnoj kompanii "|rie" protiv Tompkinsa
napravleno protiv ponyatiya federal'nogo obshchego prava. Obstoyatel'stva dela
sleduyushchie.
V shtate Pensil'vaniya nekto Tompkins shel noch'yu po tropinke vdol'
zheleznodorozhnogo puti. Proshel tovarnyj poezd. Tompkins byl otbroshen na zemlyu
i ranen -- po vsej veroyatnosti, otkrytoj dvercej odnogo iz vagonov. Poezd
prinadlezhal nazvannoj zheleznodorozhnoj kompanii, zaregistrirovannoj v shtate
N'yu-Jork. Tompkins vozbudil isk o vozmeshchenii ubytkov v federal'nom sude
yuzhnogo okruga etogo shtata. Ne bylo somnenij v tom, chto etot sud dolzhen
reshat' delo soglasno "zakonam Pensil'vanii" v silu st. 34 Akta o
sudoustrojstve 1789 goda. ZHeleznodorozhnaya kompaniya v etih usloviyah zayavlyala,
chto, soglasno sudebnoj praktike Verhovnogo suda Pensil'vanii, Tompkins ne
imeet prava na vozmeshchenie ubytkov; ego samogo sleduet schitat'
pravonarushitelem: on ne imel prava hodit' po tropinke, prinadlezhashchej
kompanii, i poetomu prichinenie vreda proizoshlo lish' po vine samogo
Tompkinsa. Tompkins osparival eto polozhenie. On vydvigal sleduyushchij argument:
tak kak Akt o sudoustrojstve 1789 goda obyazyvaet federal'nogo sud'yu
primenyat' "zakony Pensil'vanii", eto polozhenie sleduet tolkovat' kak imeyushchee
otnoshenie tol'ko k pisanym zakonam shtata Pensil'vaniya. Za otsutstviem zakona
po dannomu voprosu federal'nyj sud'ya dolzhen primenyat' federal'noe obshchee
pravo SSHA, a ne sudebnuyu praktiku (obshchee pravo) shtata Pensil'vaniya.
Okruzhnoj, a zatem i Apellyacionnyj sud prinyali etu argumentaciyu i reshili, chto
v sluchae otsutstviya pisanogo zakona federal'nye sudy dolzhny primenyat'
federal'noe obshchee pravo i mogut ne prinimat' vo vnimanie normy obshchego prava
Pensil'vanii.
Verhovnyj sud SSHA, v kotoryj byla podana zhaloba, otmenil vynesennoe
reshenie i napravil delo v Apellyacionnyj sud Tret'ego okruga, chtoby on
rassmotrel delo po obshchemu pravu Pensil'vanii. "Za isklyucheniem voprosov,
reguliruemyh federal'noj Konstituciej ili zakonami kongressa,-- zayavil sud'ya
Brandejz, vyrazhaya mnenie bol'shinstva chlenov suda,-- pravo, kotoroe sleduet
primenit' v teh ili inyh sluchayah, yavlyaetsya pravom otdel'nogo "shtata. Vopros
o tom, sformirovano li eto pravo parlamentom shtata v zakonodatel'nom akte
ili v reshenii Vysshego suda shtata, nekasaetsya federal'nyh vlastej.
Federal'nogo obshchego prava ne sushchestvuet". Verhovnyj sud SSHA s 1938 goda
chasto imel vozmozhnost' utverzhdat' i primenyat' princip, sformulirovannyj v
rassmotrennom vyshe dele Tompkinsa: etot princip v nastoyashchee vremya tverdo
ukorenilsya v amerikanskom prave, nesmotrya na mnogie trudnosti, kotorye on
vyzval.
379. Isklyucheniya: sfery, vhodyashchie v isklyuchitel'nuyu kompetenciyu
federal'nogo prava, "federal'noe obshchee pravo ne sushchestvuet". |ta formula,
podtverzhdennaya v reshenii po delu "ZHeleznodorozhnaya kompaniya "|rie" protiv
Tompkinsa", v svoyu ochered' ne yavlyaetsya absolyutnoj. Federal'noe obshchee pravo
sushchestvuet, poskol'ku rech' idet o sferah, podpadayushchih pod isklyuchitel'nuyu
kompetenciyu federal'noj zakonodatel'noj vlasti.
Imeetsya, naprimer, federal'nyj patentnyj zakon i federal'nyj zakon o
fabrichnyh markah. Schitaetsya, chto v etih sferah federal'noe pravo polnost'yu
"zahvatilo territoriyu", isklyuchiv vozmozhnost' vmeshatel'stva shtatov. Za
predelami tochnogo primeneniya zakonodatel'nyh norm zdes' vozmozhno poyavlenie
federal'nogo obshchego prava i, bolee togo, ono mozhet ohvatit' takzhe i
nekotorye smezhnye problemy, naprimer nedozvolennuyu konkurenciyu.
Problema bolee slozhna, kogda rech' idet o sferah, gde federal'naya
zakonodatel'naya vlast', obladaya sootvetstvuyushchej kompetenciej, tem ne menee
bezdejstvuet. Zdes' sozdanie sudami norm federal'nogo obshchego prava
dopuskayutsya lish' v poryadke isklyucheniya. Tem ne menee eto proishodit v
nekotoryh oblastyah, v chastnosti v morskom prave.
380. Vazhnoe znachenie prava shtatov i razlichiya mezhdu nimi. Takim obrazom
k obshchemu pravu, kak i k zakonodatel'nomu pravu SSHA, primenim odin i tot zhe
princip: kompetenciya ne federal'nyh vlastej, a kazhdogo iz shtatov.
Mezhdu pravom raznyh shtatov nemalo razlichij, podchas znachitel'nyh,
kotorye bol'shej chast'yu svyazany s zakonodatel'nymi resheniyami, no byvayut i
sledstviem tolkovaniya obshchego prava. Sudebnaya sistema i organizaciya
upravleniya menyayutsya ot shtata k shtatu, ravno kak grazhdanskij i ugolovnyj
process. Razlichny osnovaniya i usloviya razvoda, i v odnih shtatah ustanovlen
rezhim obshchnosti imushchestva suprugov, a v drugih -- razdel'nyj rezhim.
Nesovpadeniem norm otmecheny pravo tovarishchestv i fiskal'noe pravo. Ot shtata k
shtatu menyaetsya spisok nakazanij, predusmotrennyh ugolovnym zakonom.
Kak ni znachimo federal'noe pravo, v povsednevnoj zhizni naibolee vazhnym
dlya grazhdan i yuristov ostaetsya pravo shtatov. Pri etom neobhodimo znat' ne
tol'ko pravo shtatov, no i vozmozhnye rashozhdeniya mezhdu nimi.
381. Osnova prava SSHA -- ego edinstvo. Ochen' vazhno otdavat' sebe otchet
v tom, chto pri vseh vozmozhnyh razlichiyah v prave shtatov v osnove svoej pravo
SSHA edino. |to fundamental'noe edinstvo obuslovleno ryadom faktorov
institucionnogo haraktera, no prezhde vsego ono rezul'tat sostoyaniya umov
amerikanskogo naseleniya i yuristov.
382. Institucionnye faktory. Ostanovimsya na teh institucionnyh
faktorah, kotorye ne pozvolyayut razlichiyam mezhdu pravom shtatov narushit'
edinstvo amerikanskogo prava.
Pervyj iz nih--vozdejstvie federal'nogo prava. S pervogo vzglyada v
raspredelenii kompetencii, ustanovlennom Konstituciej SSHA v 1787 godu,
proizoshlo malo izmenenij. |ta Konstituciya, ogranichivshaya polnomochiya
federal'nyh vlastej, ne preterpela znachitel'nyh modifikacij. K nej dobavleno
26 popravok, iz nih desyat' pervyh (Bill' o pravah) v 1789 godu i popravki
XIII, XIV, XV srazu zhe posle Grazhdanskoj vojny. Imenno eti pyatnadcat'
popravok interesuyut nas v rassmatrivaemoj svyazi, ibo oni sdelali federal'nye
sudy zashchitnikami grazhdanskih prav i svobod ot federal'nyh vlastej, s odnoj
storony (popravki I--X), i ot vlastej shtatov--s drugoj (popravki XIII, XIV,
XV).
Odnako, pomimo etih popravok, konstitucionnoe razdelenie polnomochij
mezhdu federaciej i shtatami bylo sushchestvenno izmeneno Verhovnym sudom SSHA
putem tolkovaniya, dannogo formulam konstitucionnogo teksta i popravkam. V
itoge etoj interpretacii (k kotoroj my eshche vernemsya nizhe), shtaty obyazali
uvazhat' nekotorye obshchie principy, chto otrazilos' i v prave sudebnoj
praktiki, i v zakonodatel'nom prave. Byli predprinyaty i drugie iniciativy,
napravlennye na to, chtoby obespechit' v raznyh sferah edinoobrazie zakonov
shtatov. K etomu voprosu my vernemsya nizhe, pri rassmotrenii mesta zakona
sredi istochnikov prava SSHA.
383. Myshlenie yuristov. Eshche bolee vazhno, chem institucionnye faktory,
myshlenie, kotoroe gospodstvuet u amerikanskih yuristov. Oni ohotno priznayut,
chto zakony raznyh shtatov v ramkah nekotoryh obshchih principov mogut
razlichat'sya. Odnako oni reshitel'no ne soglasny s tem, chto obshchee pravo v
raznyh mestah mozhet interpretirovat'sya po-raznomu. Formula "federal'noe
obshchee pravo ne sushchestvuet" oznachaet lish', chto federal'nye organy
nepravomochny sozdavat' takuyu sistemu i pri otsutstvii federal'nogo zakona
dolzhny primenyat' pravo shtata. No ona ne oznachaet, chto pravo odnogo shtata
polnost'yu avtonomno i chuzhdo pravu drugih shtatov. V SSHA dejstvuet postulat,
soglasno kotoromu edinstvo yavlyaetsya fundamental'noj osnovoj prava strany i
lish' na etoj osnove vozmozhny varianty, vvodimye zakonodatelyami razlichnyh
shtatov. |tot stol' sushchestvennyj postulat myshleniya yuristov nahodit raznye
formy vyrazheniya.
YUridicheskie trudy, publikuemye v SSHA, lish' v ochen' redkih sluchayah
posvyashcheny pravu kakogo-to odnogo shtata. Sborniki sudebnoj praktiki,
enciklopedii, uchebniki, yuridicheskie zhurnaly govoryat, kak pravilo, o "prave
SSHA", prichem dazhe togda, kogda rech' idet o takih aspektah prava, kotorye,
soglasno teorii, mogut imet' mesto tol'ko na urovne shtata.
Vo mnogih sluchayah s pravom shtata trudno oznakomit'sya ili zhe v
podlezhashchem primeneniyu obshchem prave shtata otsutstvuet sootvetstvuyushchij
precedent. V podobnyh sluchayah amerikanskij yurist, vpolne estestvenno,
uchityvaet resheniya, ranee prinyatye v drugih shtatah. Oni pomogayut emu uvidet'
nechto bol'shee, chem naibolee razumno vozmozhnoe razreshenie spora. Oni
pozvolyayut emu uvidet' reshenie, kotoroe dolzhno byt' dano sporu, krome teh
sluchaev, kogda imeyutsya osobye obstoyatel'stva, kotorye vlekut isklyucheniya.
Kak izuchayutsya te ili inye voprosy v amerikanskoj shkole prava? Bazoj dlya
takogo izucheniya yavlyayutsya resheniya, prinyatye v otdel'nyh shtatah. Problema
zaklyuchaetsya v tom, chtoby sgladit' i primirit' imeyushchiesya rashozhdeniya i
sblizit' resheniya. Nikto nikogda ne otnosilsya k etoj rabote kak k bespoleznoj
i ne schital, chto dostatochno konstatirovat' neobhodimost' primenyat' v odnom
sluchae obshchee pravo shtata N'yu-Jork, a v drugom -- shtata Ogajo. |ti dve
sistemy mogut byt' i teoreticheski, i po Konstitucii razlichny; amerikanskij
yurist ishodit iz postulata ih obshchnosti. Esli dva resheniya protivorechat drug
drugu nastol'ko, chto ne mogut byt' primireny, to v dannom protivorechii ne
tol'ko vidyat pokazatel' raznicy, sushchestvuyushchij mezhdu sistemami obshchego prava
sootvetstvuyushchih shtatov, no i prihodyat k vyvodu (po krajnej mere v shkolah,
tak kak sudy bolee sderzhanny), chto odno iz etih reshenij vyneseno pravil'no,
a vtoroe nepravil'no i ego obosnovanie ne dolzhno imet' mesta v budushchem ne
tol'ko v drugih shtatah, no i v tom shtate, gde ono v nastoyashchee vremya
predstavlyaet pozitivnoe pravo.
384. Vyvod. V itoge mozhno skazat', chto v SSHA net federal'nogo obshch