kotoryj komandoval voennymi silami i tol'ko odin mog derzhat' v uzde rabov, vozdelyvavshih ih zemli. Novoe aristokraticheskoe samoupravlenie s samogo nachala bylo mertvorozhdennym institutom, sovershenno nesposobnym zashchishchat' gosudarstvo ot kolossal'nogo vorovstva ego chinovnikov. Pravil'no govorili posle Krymskoj vojny, chto porazhenie nashim armiyam nanesli ne soyuznye sily, a sobstvennye administratory, postavshchiki i chinovniki. Kogda po okonchanii vojny sochli neobhodimym polnost'yu reorganizovat' vse obshchestvennye uchrezhdeniya strany, nevozmozhno bylo prenebregat' edinstvennoj vozmozhnost'yu hot' v kakoj-to stepeni predohranyat' gosudarstvo ot bezmernoj prozhorlivosti ego chinovnikov; etu vozmozhnost' predostavilo by mestnoe predstavitel'noe upravlenie. Poetomu vsled za osvobozhdeniem krest'yan samoj neotlozhnoj zadachej bylo sozdanie zemstva. I iz vseh institutov, vnov' osnovannyh ili preobrazovannyh v pervye gody carstvovaniya Aleksandra II, ni odin tak malo ne postradal ot posleduyushchej svirepoj reakcii, kak zemskoe samoupravlenie. x x x Posle prinyatiya resheniya vvesti sistemu mestnogo samoupravleniya, absolyutno neobhodimogo dlya zhizni gosudarstva, v 1864 godu bylo vyrabotano Polozhenie o zemskih uchrezhdeniyah. No vlasti proyavili dostatochno ostorozhnosti, chtoby ne dopustit' samoupravleniya v slishkom bol'shoj doze, tem bolee chto reakciya uzhe nachala podnimat' golovu. Rol', predostavlennaya zemstvu v mestnyh delah, fakticheski byla ves'ma ogranichennoj. Ono moglo rasporyazhat'sya tol'ko dvadcat'yu dvumya millionami rublej iz obshchej summy dohodov gubernii. Iz etih deneg prihodilos' nesti tyazhelye finansovye obyazatel'stva, sovershenno ne vhodivshie v krug zemskoj deyatel'nosti: remont kazarm, prodovol'stvie dlya soldat, rashody po rekrutskim naboram, raskvartirovanie vojsk i udovletvorenie drugih podobnyh zhe trebovanij. Stol' bol'shie povinnosti, ne imeyushchie nikakogo otnosheniya k mestnomu samoupravleniyu, pogloshchali l'vinuyu dolyu mestnyh dohodov i ostavlyali zemstvu vsego tol'ko chetyre milliona dlya sobstvennyh celej: stroitel'stva shkol, zdravoohraneniya, hozyajstvennyh predpriyatij i prochego. Razumeetsya, deneg bylo malo, i, esli zemstvo voobshche hotelo prinosit' kakuyu-to pol'zu, ih edva li hvatalo. Ogranichenie zemstv sredstvami vyzyvalos' zhelaniem vlastej pomeshat' im proyavlyat' slishkom bol'shuyu aktivnost' v ih rashodovanii; byli takzhe prinyaty dejstvennye mery, chtoby ne dopuskat' ih vtorzheniya v oblast' politiki. Sbory zemstv byli ochen' korotkimi i sozyvalis' s bol'shimi pereryvami. Glasnye vstrechalis' tol'ko raz v god, prichem uezdnye zemskie sobraniya mogli dlit'sya dve nedeli, a gubernskie - tri nedeli. Edva li ostavalos' vremya obsudit' obshchie voprosy i dat' ukazaniya svoemu ispolnitel'nomu organu - uprave, zanimayushchejsya tekushchimi delami v promezhutkah mezhdu sobraniyami. V sushchnosti, samoupravlenie, vvedennoe v 1864 godu, v nekotoryh otnosheniyah bylo huzhe, chem dvoryanskie vol'nosti, darovannye Ekaterinoj II. Zemstva ne tol'ko ne nablyudayut za deyatel'nost'yu general-gubernatora, no general-gubernator samym besceremonnym obrazom nablyudaet za deyatel'nost'yu zemstv. On proveryaet ih otchetnost', bez ego razresheniya nel'zya publikovat' soobshcheniya o zemskih sobraniyah i preniyah. On v lyuboj moment mozhet vmeshat'sya i odnim svoim slovom ostanovit' ispolnenie vsyakogo postanovleniya zemskih uchrezhdenij pod predlogom ih "nesoglasiya s zakonami ili obshchimi gosudarstvennymi pol'zami", to est', poprostu govorya, esli ono emu ne nravitsya. Pravda, gubernatorskoe zapreshchenie ne okonchatel'noe, ono mozhet byt' obzhalovano v Senate. No tak kak zemstvo sobiraetsya lish' raz v godu, to meropriyatie, priostanovlennoe gubernatorom, vse ravno nel'zya provodit' v zhizn' v techenie dvenadcati mesyacev, dazhe v tom sluchae, esli Senat srazu zhe otmenit reshenie gubernatora, a ne budet otkladyvat' delo dva, a to i tri goda. V voprosah mestnogo upravleniya, ne terpyashchih otlagatel'stva, zapret gubernatora prakticheski neprelozhen. CHtoby postavit' zemstva v eshche bolee polnuyu zavisimost' ot pravitel'stva, u nih otnyato pravo, kotorym pol'zovalos' dvoryanskoe sobranie, - naznachat' nachal'nikov nizshej administracii - ispravnikov. |to pravo ostavleno za gubernatorom. Krome togo, zemstvo ne imeet svoej ispolnitel'noj vlasti. Vse dela dolzhny vestis' pravitel'stvennymi chinovnikami, a eto vsegda sopryazheno s beskonechnymi dryazgami, osobenno v finansovyh voprosah. Sbor zemskih nalogov poruchen zemstvu, no, buduchi dlya gosudarstvennyh kaznacheev lish' delom vtorostepennym, neotvetstvennym, ispolnyaemym, tak skazat', iz lyubeznosti, ono provoditsya iz ruk von ploho. Nedoimki s kazennyh imushchestv i s pomeshchikov neprestanno rastut, i obshchaya zadolzhennost' vse uvelichivaetsya, chto prichinyaet zemstvu beskonechnye nepriyatnosti. Odnako vernemsya k nashej neposredstvennoj teme - predostorozhnostyam, prinimaemym pravitel'stvom, chtoby pomeshat' zemstvu vmeshivat'sya v politiku. Odna iz predupreditel'nyh mer - lishenie zemstva prava (esli stol' skromnuyu privilegiyu mozhno nazyvat' pravom) obrashchat'sya s peticiyami neposredstvenno k imperatoru, hotya dvoryanskie sobraniya shiroko im pol'zovalis'. Zemstvam fakticheski ne pozvoleno brat' na sebya iniciativu ni v kakom obshchestvenno poleznom nachinanii. Oni nigde ne mogut vozvysit' svoj golos, krome kak v priemnoj ministra, svoego pryamogo nachal'nika, i v devyati sluchayah iz desyati ministr dazhe ne udostaivaet ih otvetom. I vse zhe novoe samoupravlenie, nevziraya na ego nedostatki, imelo odno nesravnimoe preimushchestvo pered staroj sistemoj - ono ne bylo obmanom. Reforma 1861 goda unichtozhila rabstvo; dvoryane i krest'yane stali sograzhdanami odnoj strany i ravnymi pered zakonom. Nevozmozhno bylo ogranichit' samoupravlenie odnim lish' sosloviem. |to znachilo by ozhivit' krepostnichestvo v drugoj forme. Poetomu vse sosloviya uchastvuyut v zemstve predpisyvaemym chislom glasnyh. No razdelenie deputatskih mest mezhdu sosloviyami vopiyushche neravnoe. Zemskie glasnye izbirayutsya sosloviem, imi predstavlyaemym. Krest'yane, dvoryane i goroda izbirayut svoih glasnyh na otdel'nyh vybornyh sobraniyah. CHislo deputatov ot kazhdogo sosloviya zaranee ustanovleno, i net nichego bolee nespravedlivogo, chem raspredelenie kolichestva glasnyh v nashem parlamente, vygodnoe tol'ko dvoryanstvu. Krest'yan naschityvaetsya v strane 60 millionov, oni platyat 83 procenta vseh nalogov (po podschetam knyazya Vasil'chikova, dazhe 90 procentov), a imeyut v srednem 38,6 procenta obshchego chisla deputatskih mest. Pomeshchiki naschityvayut tol'ko 1 million chelovek, ih vklad v nacional'nyj dohod ne prevyshaet 7 procentov, no izbirayut oni 46,2 procenta glasnyh; uchastie gorodskogo sosloviya sostavlyaet 15,2 procenta. V ryade gubernij, osobenno v vos'mi central'nyh guberniyah, nesootvetstvie eshche bolee znachitel'no. 93 tysyachi krupnyh pomeshchikov predstavleny 1817 glasnymi, a 6 millionov krest'yan - tol'ko 1597 glasnymi. Tak chto dvoryane v celom imeyut v mestnyh parlamentah pochti polovinu vseh mest. No eto sootnoshenie eshche daleko ne tochnoe merilo ih vliyaniya, osobenno v gubernskih zemstvah, gde vybory dvuhstepennye. Krest'yan bol'shej chast'yu predstavlyayut derevenskie starosty. Oni administrativno podchineny predvoditelyu dvoryanstva, kotoryj odnovremenno yavlyaetsya zemskim nachal'nikom, i emu podchineny organy krest'yanskogo samoupravleniya. Nakonec, s cel'yu isklyucheniya iz zemstva naibolee demokraticheskih elementov iz melkopomestnyh dvoryan, ustanovlen neobychajno vysokij izbiratel'nyj cenz - vladenie ot 200 do 300 desyatin zemli v gustonaselennyh uezdah i 800 desyatinami v bolee redkonaselennyh mestnostyah. S pomoshch'yu etoj ulovki dostigaetsya to, chto chislo izbiratelej, prinadlezhashchih k naibolee obrazovannym krugam dvoryanskogo sosloviya, ochen' neveliko. Takim obrazom, sistema samoupravleniya, vvedennaya v 1864 godu, v sushchnosti, stavit narod pod opeku privilegirovannogo sosloviya, vernee, ego bogatoj i konservativnoj verhushki s odnovremennym otstraneniem bolee liberal'noj i progressivnoj chasti - melkopomestnogo dvoryanstva. Trudno voobrazit', chtoby Valuevu udalos' izobresti chto-libo eshche menee liberal'noe, sposobnoe lish' prevratit' samoupravlenie v orudie reakcii i v prepyatstvie na puti reform. No pravitel'stvo, v konce koncov, vse zhe oshiblos' v svoih raschetah. Mozhno po pal'cam soschitat' te sluchai, kogda dvoryane - glasnye zemstva pytalis' ispol'zovat' svoe prevoshodstvo k vygode privilegirovannogo sosloviya, k kotoromu oni prinadlezhat. Samye ser'eznye usiliya zemstva byli v pervuyu ochered' napravleny na to, chtoby predostavit' bol'shee vliyanie krest'yanam, usiliya, kotorym pravitel'stvo, vsegda klyavsheesya v svoej lyubvi k truzhenikam polej, razumeetsya, vosprotivilos'. I kogda pozdnee, v 1871 godu, pravitel'stvo prosilo soveta u zemstv 34 gubernij otnositel'no nekotoryh izmenenij v podatnoj sisteme, vse 34 zemstva vyskazalis' za unichtozhenie privilegij, za oblegchenie tyazhelogo bremeni, vozlozhennogo na krest'yanstvo, i predlozhili prinyat' podatnuyu shkalu, proporcional'nuyu dohodam nalogoplatel'shchikov. Tem ne menee nashe zemstvo zasluzhivaet upreka v chrezmernoj pochtitel'nosti k vlastyam i v nedostatke grazhdanskogo muzhestva. Politicheskie teorii zemskih deyatelej, otvazhivshihsya izlozhit' ih v pechatavshihsya za granicej gazetah i broshyurah, daleko ne yavlyayutsya obrazcom politicheskoj mudrosti. Proekty ekonomicheskih reform, koi dozvoleno bylo im publikovat', - chistejshie palliativy. YA ne imeyu ni malejshego zhelaniya osobenno prevoznosit' nashi mestnye parlamenty. No nel'zya otricat', chto oni proyavili dostojnuyu vsyakih pohval aktivnost', i v nachale svoej deyatel'nosti, do togo kak pravitel'stvo vzyalo ih za gorlo, zemcy trudilis' s goryachim userdiem i predannost'yu delu, na blago naroda, a ne dlya vygod sosloviya, k kotoromu bol'shinstvo iz nih prinadlezhalo. V techenie nemnogih let zemstvo uvelichilo mestnye dohody s 4 do 16 millionov, proyavlyaya takzhe i v drugih oblastyah glubokoe ponimanie nuzhd naroda. Ih deyatel'nost' pokazyvaet, chto oni obladayut zdravym smyslom i prakticheskim vzglyadom na veshchi. Oni dokazali eto, prinyav blizko k serdcu i postaviv vo glavu ugla samoe vazhnoe delo, ot kotorogo zavisit blagodenstvie Rossii, - narodnoe obrazovanie. Ibo tol'ko cherez prosveshchenie massy pridut k tomu, chtoby samim sudit' i dejstvovat'. My videli, kak energichno zemcy vzyalis' za osnovanie nachal'nyh shkol i s kakoj r'yanost'yu oni zashchishchali svoyu deyatel'nost' ot napadok ministra narodnogo prosveshcheniya. No zemskie deyateli ne ogranichivalis' organizaciej nachal'nyh shkol. Oni pytalis' sozdavat' takzhe srednie i professional'nye shkoly, chtoby sdelat' dostupnymi dlya molodezhi tehnicheskoe obrazovanie i prikladnye nauki. Oni stremilis' ob容dinit' svoi usiliya s iniciativoj chastnyh lic - primery takogo sotrudnichestva ves'ma chasty v Rossii - v osnovanii pedagogicheskih institutov s posleduyushchej peredachej ih v dar obshchestvu, i, esli by ne nedostatok mesta, ya mog by k etomu pribavit' mnozhestvo svidetel'stv energii i predpriimchivosti nashih mestnyh parlamentov. Oni sdelali fakticheski vse, chto vozmozhno bylo so stol' ogranichennymi sredstvami. Zemstvo vpervye stalo okazyvat' krest'yanam hot' kakuyu-to medicinskuyu pomoshch', ibo do togo vremeni oni byli ne luchshe obespecheny v etom otnoshenii, chem dikari v Afrike. Zemstvo napravlyalo vrachej v zaholustnye derevni, otdavaya predpochtenie zhenshchinam-vracham i svedushchim farmacevtam, i, gde moglo, stroilo bol'nicy. Ono vsyacheski staralos' predostavlyat' sredstva hozyajstvennym predpriyatiyam, s pomoshch'yu kotoryh nadeyalos' oblegchit' neschastnuyu krest'yanskuyu dolyu. Ono shchedroj rukoj davalo den'gi kooperativnym syrovarnyam Vereshchagina, kooperativnym promyslovym predpriyatiyam SHapiro i mnogim drugim podobnym zhe proizvodstvam, shiroko im pooshchryavshimsya. Sredi drugih dobryh del zemstvo osnovalo sel'skie banki v nadezhde, k sozhaleniyu tol'ko chastichno opravdavshejsya, chto, davaya krest'yanam den'gi vzajmy za nebol'shie procenty, ono izbavit ih ot krovopijc-rostovshchikov. Zemstva ssuzhali krest'yan den'gami na pokupku malen'kih zemel'nyh nadelov i vveli v obihod strahovanie ot ognya. Oni prilagali vse usiliya, chtoby vo vremya zemskih vyborov ogradit' krest'yan ot zapugivaniya ih nizhnimi chinami administracii, ohranyali ih domashnij pokoj ot nazojlivosti policejskogo uryadnika i dushi ot duhovnogo uryadnika - popa-fariseya i donoschika, postoyanno vzyvayushchego k policii pomoch' emu uderzhat' svoyu pastvu ot vpadeniya v eres' i raskol. Vo vsej etoj poleznoj, hotya i umerennoj, aktivnosti zemskie uchrezhdeniya natalkivalis' na ogromnye prepyatstviya, i samymi trudnopreodolimymi byli lenost' chinovnikov i otkrovennaya nedobrozhelatel'nost' byurokratii. Naprimer, dlya polucheniya tolkovyh farmacevtov nuzhny byli special'nye shkoly, no proekt osnovaniya takoj shkoly srazu zhe vyzval strashnyj prizrak propagandy. Nakonec, v oktyabre 1866 goda byl prinyat zakon, po kotoromu naznachennye zemstvom farmacevty utverzhdalis' gubernatorami. Esli voznikal vopros o pokupke bol'shogo uchastka pomeshchich'ej zemli, srazu nahodilsya revnitel' poryadka, chtoby oporochit' eto meropriyatie i predstavit' ego kak chast' plana konfiskacii zemli v pol'zu krest'yan i nisproverzheniya sushchestvuyushchego stroya. Esli vstavala problema naibolee uspeshnoj bor'by protiv nashestviya saranchi ili drugih vreditelej posevov i privlecheniya k etomu vseh zemstv postradavshego kraya, delo tyanulos' mesyacami, dazhe godami, prezhde chem davalos' neobhodimoe razreshenie, - tak velik byl strah pravitel'stva, kak by zemcy, s容havshis' vmeste iz neskol'kih gubernij, ne prinyalis' srazu obsuzhdat' politicheskie voprosy. Odnako, nesmotrya na vse staraniya vlastej postoyanno stavit' im palki v kolesa, zemstva polozhili horoshee nachalo vo vseh etih delah, i esli im ne udalos' dostignut' bol'shego, esli oni ne preuspeli v obespechenii derevni horoshimi shkolami i svedushchimi vrachami, esli ne smogli zaderzhat' vse usilivayushcheesya obnishchanie krest'yan, to vinoj etomu ne nedostatok dobroj voli ili umeniya i delovyh sposobnostej, a uzost' ih kruga deyatel'nosti i neprestannye ogranicheniya, ustanovlennye dlya nih gosudarstvom, ogranicheniya, kotorye s samogo nachala sushchestvovaniya mestnogo samoupravleniya stanovilis' vse bolee strogimi i stesnitel'nymi. x x x V svoej glave o zemstve Lerua-Bol'e na osnove lichnyh nablyudenij s bol'shoj zhivost'yu opisyvaet entuziazm, s kakim russkij narod vstretil Polozhenie 1864 goda o zemskih uchrezhdeniyah. Posle osvobozhdeniya krest'yan ne bylo ni odnoj reformy, kotoraya vyzvala by takoe udovletvorenie i vozbudila by stol'ko nadezhd, kak uchrezhdenie zemstva. Odnako francuzskij pisatel' oshibaetsya, govorya, chto russkie v pylu vostorga ne zametili nedostatkov novoj reformy. Dostatochno perelistat' demokraticheskie gazety togo vremeni, chtoby ubedit'sya v tom, kak gluboko progressivnye krugi obshchestva soznavali ee mnogochislennye i ser'eznye nedochety. I esli osnovnaya massa obrazovannogo obshchestva, malosvedushchaya v prakticheskih voprosah, pereocenivala dostoinstva reformy, to sami zemskie deyateli daleko ne razdelyali etih illyuzij. V konce pyatidesyatyh i nachale shestidesyatyh godov chleny dvoryanskih sobranij, sostavivshie potom osnovnuyu chast' chlenov zemstv, vklyuchaya i peterburgskoe, neodnokratno vystavlyali v svoih adresah i peticiyah trebovanie mestnogo samoupravleniya, prichem gorazdo bolee shirokogo i dejstvennogo, chem zemskie uchrezhdeniya, darovannye Polozheniem 1864 goda chetyre goda spustya. |ti deyateli, nesomnenno, ne byli slepy v otnoshenii istinnogo haraktera zemskoj reformy. No oni bolee vseh drugih byli vvedeny v zabluzhdenie i ne predstavlyali sebe vozmozhnyh ee rezul'tatov. Gotovnost' osoboj kategorii russkih lyudej "byt' blagodarnymi za malye milosti" i s radost'yu privetstvovat' lyubye ustupki, kakie svobodnyj chelovek dolzhen byl by s prezreniem otvergnut', yavlyaetsya primechatel'noj chertoj nashego obshchestva. V to zhe vremya eto svojstvo predstavlyaet razitel'nyj kontrast s obratnoj tendenciej izvestnoj chasti russkogo naroda, zaklyuchayushchejsya v absolyutnoj utopichnosti vzglyadov, v stremlenii vse izmenit' i srazu, kak po manoveniyu volshebnoj palochki, ne znaya nikakogo snishozhdeniya k nashemu staromu, dryahlomu miru i ne priznavaya ego porokov, slabostej i davno utverdivshihsya privychek. "Odna iz anomalij russkoj zhizni!" - takovo stereotipnoe ob座asnenie etogo yavleniya. No razve eti porazitel'nye kontrasty ne ishodyat vse iz odnogo istochnika - ohvativshego teper' vsyu obrazovannuyu Rossiyu strastnogo zhelaniya, to skrytogo, to isstuplennogo, sdelat' chto-to dlya blaga naroda. A zlye chudovishcha, pregrazhdayushchie put', nesomnenno, mogut byt' pobezhdeny siloj muzhestva i predannosti. V Rossii vsegda bylo mnogo mechtatelej, nadeyavshihsya preobrazovat' stranu s pomoshch'yu shkol, obrazcovyh sel'skih hozyajstv i obshchestv vzaimnoj pomoshchi, a takzhe fantazerov-socialistov, veryashchih, chto im udastsya vernut' zolotoj vek magiej revolyucionnoj propagandy. Sklonnost' predavat'sya mechtaniyam, delayushchaya cheloveka nesposobnym ponimat' surovuyu dejstvitel'nost' i razreshat' trudnye voprosy nashego bytiya, v znachitel'noj stepeni zaderzhivala social'noe i politicheskoe razvitie russkogo obshchestva. Vozmozhno, nastupit vremya, kogda umenie mechtat' budet blagodetel'nym dlya naroda. |to pokazhet budushchee. No sejchas nel'zya ne otmetit' porazitel'nyj primer gubitel'nyh posledstvij nashej mechtatel'nosti - obrazovanie partii, po bezumiyu svoemu i samoobol'shcheniyu ne ustupayushchej dazhe slavyanofil'stvu Aksakova i Homyakova. Osnovnaya ideya etoj prezhde dostatochno mnogochislennoj partii, v kotoroj glavenstvoval staryj slavyanofil Koshelev, zaklyuchalas' v sochetanii predstavitel'nogo pravleniya snizu i samoderzhaviya sverhu. S takim zhe uspehom mozhno popytat'sya soedinit' ogon' i vodu ili sohranit' zhelezo goryachim v svezhevypavshem snegu. Zemstvo ne sel'skaya obshchina. Ono ne mozhet napodobie nashego sel'skogo mira obosoblyat'sya v sobstvennom kroshechnom mirke, schastlivoe tem, chto ego nikto ne trogaet. Zemstvo zachastuyu predstavlyaet guberniyu, po territorii lish' napolovinu men'she Ispanii, s naseleniem, ravnym chislu zhitelej Vyurtemberga ili Danii. U zemstva tysyacha zabot, tysyachi nitej svyazyvayut ego s sosednimi guberniyami. Na kazhdom shagu zemskie uchrezhdeniya prihodyat v soprikosnovenie s predstavitelyami gosudarstva. Imeya vozmozhnost' rasporyazhat'sya lish' odnoj dvadcatoj chast'yu dohodov gubernii, zemstvo ne mozhet ravnodushno vzirat' na tupost' i prochno ustanovivshuyusya nesostoyatel'nost' chinovnikov, rasporyazhayushchihsya ostal'nymi devyatnadcat'yu dvadcatymi. Stremlenie obuzdat' byurokratiyu, otstranit' ee ot upravleniya obshchestvennymi delami prisushche lyuboj sisteme predstavitel'nogo pravleniya. CHem userdnee zemstvo truditsya dlya blagodenstviya naroda, tem sil'nee ono zhazhdet ogranichit' vlast' chinovnikov, nachinaya s gubernskoj administracii i konchaya upravleniem i rukovodstvom vsego gosudarstva. Kak kruglyj kamen' katitsya vniz po naklonnoj ploskosti, tak i samoupravlenie neizbezhno stremitsya k svoej zavetnoj celi - politicheskim preobrazovaniyam i predstavitel'nym uchrezhdeniyam po evropejskomu obrazcu. I kakimi by ni byli idei Kosheleva i zemcev-slavyanofilov, eto dvizhenie nichto ne mozhet ostanovit'. Central'naya administraciya, buduchi pravitel'stvom chinovnikov, vse eto prekrasno ponimaet. Krome togo, zemstvo, kak i prezhnie predstavitel'nye uchrezhdeniya, pol'zuetsya vsyakim sluchaem, chtoby osvedomit' vlasti o svoih vzglyadah. V 1860, a zatem v 1862 godah dvoryanskoe sobranie otkryto vyskazalo pravitel'stvu svoe mnenie o neobhodimosti provedeniya konstitucionnyh reform. Razgon peterburgskogo dvoryanskogo sobraniya, odnogo iz samyh smelyh v strane, i vysylka rukovoditelej tverskogo dvoryanstva sluzhat etomu dostatochnym podtverzhdeniem. No, k neschast'yu, russkie lyudi obyknovenno zhdut blagopriyatnyh obstoyatel'stv, chtoby vyskazat' svoi vzglyady, vmesto togo chtoby samim sozdavat' eti obstoyatel'stva. Dvoryanstvo, chtoby vyrazit' svoj protest, zhdalo prihoda k vlasti Loris-Melikova, i odno tol'ko peterburgskoe dvoryanskoe sobranie nashlo v sebe muzhestvo rukopleskat' otkrovenno liberal'noj rechi Platonova, carskosel'skogo predvoditelya dvoryanstva, kogda on potreboval predstavitel'nyh uchrezhdenij i konstitucionnyh garantij dlya vseh grazhdan Rossii. Vse zhe sobranie ne otvazhilos' vyrazit' svoe odobrenie rechi Platonova prinyatiem sootvetstvuyushchej rezolyucii. Zemstvo proyavlyalo bol'she hrabrosti, hotya i ne slishkom. Zemskie deyateli ne raz vyskazyvali svoi konstitucionnye ustremleniya po razlichnym povodam. Inogda sluchaj predstavlyalsya v svyazi s prizyvom pravitel'stva k russkomu obshchestvu okazat' pomoshch' v bor'be protiv terroristov; inogda eto proishodilo po sluchayu podneseniya adresa imperatoru posle pokusheniya na ego zhizn'; inogda v svyazi s trebovaniem pravitel'stva dat' svedeniya ili predlozheniya, kasayushchiesya kakih-libo mestnyh meropriyatij. Podobnye dokumenty mozhno s izbytkom najti v podcenzurnoj ili v nelegal'noj pechati. Po utverzhdeniyu gazety "Zemstvo", redaktiruemoj Koshelevym i Skalonom, s nachala revolyucionnogo perioda pravitel'stvu byli podany pyatnadcat' adresov, trebuyushchih konstitucionnyh reform: tri - v 1878-1879 godah, a dvenadcat' - v 1881 godu. Za vremya sushchestvovaniya pravitel'stvennoj komissii po peresmotru Polozheniya o zemskih uchrezhdeniyah trebovanie sozyva Uchreditel'nogo sobraniya, predstavlyayushchego vsyu stranu, vyrazilo bol'shinstvo vseh zemstv. Pravda, znachitel'naya chast' etih obrashchenij sostavlena v tumannoj i nepryamoj forme, podchas granichashchej s ugodlivost'yu. Slishkom chasto uvazhaemye gospoda zemcy iz zhelaniya dostavit' udovol'stvie podvlastnomu policii pravitel'stvu risuyut budushchuyu svobodu kak vernuyu prisluzhnicu Tret'ego otdeleniya i otkryvayut pered glazami vlastej raduzhnuyu perspektivu vseobshchego pohoda protiv buntarstva, togo samogo buntarstva, kotoromu oni obyazany tem, chto pravitel'stvo odno vremya obrashchalos' k nim za pomoshch'yu. No, slava bogu, ne vse zemstvo govorit takim yazykom. Rossiya vsegda s glubokoj priznatel'nost'yu budet vspominat' imena Nudatova i ZHdanova iz Samary, Petrunkevicha iz CHernigova, Nechaeva iz Novgoroda, Vinberga iz Tavridy, Gordienko iz Har'kova i mnogih drugih, u kogo hvatilo smelosti otstaivat' svoi ubezhdeniya, i slishkom chasto oni platili za svoyu bezrassudnuyu smelost' dolgosrochnoj ssylkoj. Ne hochu privodit' obrashchenij i rechej etih zemskih deyatelej, chitatel', vozmozhno, nashel by ih ves'ma skromnymi. Dobavlyu lish', chto v Rossii oni vse zhe imeyut sovsem osobennoe znachenie, obnaruzhivaya grazhdanskoe muzhestvo, kotorym my, k sozhaleniyu, obyknovenno ne otlichaemsya. Vsyakij znaet, chto na kazhduyu takuyu rech', kak rech' Nudatova, na kazhdoe takoe obrashchenie, kak obrashchenie chernigovskogo zemstva, prihoditsya desyat' drugih, ne proiznesennyh i ne napisannyh, skrytyh i hranimyh in petto*. I esli oni ne vyskazany vsluh, to prichinu legko ugadat'. ______________ * pro sebya (it.). x x x Pravitel'stvu vse eto izvestno i vsegda bylo izvestno. Ono nikogda ne obmanyvalo sebya naschet istinnyh chuvstv zemskih deyatelej. Zemstvo - ego estestvennyj vrag. Byurokratiya tem bolee nenavidit zemskoe samoupravlenie, chto ne v silah ego unichtozhit', i ona instinktivno ponimaet: ran'she ili pozzhe, ne segodnya, tak zavtra pridetsya ustupit' emu dorogu. Net nichego neozhidannogo v tom fakte, chto, kogda sily reakcii berut verh, byurokratiya nachinaet izobretat' razlichnye sposoby uderzhat' v uzde svoego vraga, ne dopuskat', chtoby zemstvo utverdilos' v krugu svoej deyatel'nosti, obrelo moral'noe vliyanie na obshchestvennoe mnenie, vystupilo ob容dinennymi silami s manifestaciyami i protestami protiv pravitel'stva. No tak kak zemstvo bylo sozdano v 1864 godu, a v 1866 godu uzhe dikim cvetom rascvela samaya chernaya reakciya, to legko voobrazit', v kakoj obstanovke prihodilos' dejstvovat' molodym predstavitel'nym uchrezhdeniyam. YA pozvolyu sebe ukazat' na glavnye zakony o zemstve, nanesshie emu sokrushitel'nye udary. Pervyj iz etih udarov porazil zemstvo v samoj zhiznenno vazhnoj oblasti - obshchestvennyh finansov. Polozheniem 1864 goda zemstvu bylo predostavleno pravo vzimaniya nalogov v svoej gubernii. No nalagat' dopolnitel'nye podatnye tyagoty na i tak uzhe slishkom obremenennyh krest'yan bylo udruchayushche tyazhelo dlya uchrezhdeniya, glavnaya cel' kotorogo - uluchshat' zhiznennye usloviya krest'yanstva. Krome togo, etot put' edva li mog privesti k plodotvornym rezul'tatam. Edinstvennoj vozmozhnost'yu dlya zemstva ukrepit' svoe finansovoe polozhenie bylo najti novye istochniki dohoda. |ti dohody oni rasschityvali poluchat' s oblozheniya promyshlennyh predpriyatij. Nichego ne moglo byt' mudree i spravedlivee takogo resheniya. Odnako zemskij sbor s promyslovogo i torgovogo klassa byl krajne mal po sravneniyu s nalogami, nalagaemymi na sel'skoe hozyajstvo. V nekotoryh guberniyah zemskij sbor s promyslovyh i torgovyh predpriyatij sostavlyal 2 rublya s tysyachi, a zemskij sbor s zemel' ravnyalsya 23 rublyam s tysyachi. Malo togo, vlasti ochen' skoro prishli na pomoshch' privilegirovannym klassam i zakonom ot 21 noyabrya 1866 goda polozhili konec spravedlivoj sisteme finansirovaniya, vvedennoj zemstvom. Preslovutyj zakon otnyal u zemstva pravo vzimat' nalogi s kapitala ili s pribyli promyslovyh predpriyatij. V vide vozmeshcheniya zemstvu razreshili lish' oblagat' neznachitel'noj poshlinoj torgovye svidetel'stva i pustyakovoj poshlinoj - fabrichnye postrojki. Tak bylo vosstanovleno neravnoe raspredelenie nalogov, i eto fakticheski sovershenno razorilo zemstvo. Nedarom zemcy govorili, chto zakon ot 21 noyabrya oznachal kosvennoe uprazdnenie mestnyh parlamentov i byl meroj, prednaznachennoj prevratit' zemstvo v stol' zhe bessil'noe, kak i nenavistnoe bednym klassam uchrezhdenie. Tak tyazhel byl etot udar, chto bolee poloviny vseh zemstv prisoedinilos' ko vseobshchemu protestu. Pravitel'stvo otvetilo rospuskom peterburgskogo zemstva, posle chego ostal'nye slozhili oruzhie. V sleduyushchem godu, sem' mesyacev spustya, vyshel zakon ot 13 iyunya, podorvavshij politicheskoe znachenie zemstva. Ne dovol'stvuyas' nadzorom za zemskimi uchrezhdeniyami so storony gubernatorov, pravitel'stvo reshilo imet' svoego agenta v serdce kreposti. Zakon prevratil predsedatelya zemskogo sbora iz rasporyaditelya formal'noj storonoj prenij v pryamuyu vlast' nad sobraniem. On stal odnovremenno predsedatelem sobraniya i zemskim nachal'nikom. On naznachaetsya ministrom, i tol'ko ministr mozhet ego smestit'. On obyknovennyj chinovnik, i na nego vozlozheno pravo po svoemu usmotreniyu ostanovit' na sobranii lyubuyu rech', otklonit' predlozhenie, prekratit' obsuzhdenie pod predlogom, chto ono yavlyaetsya "oskorbitel'nym dlya pravitel'stva". Mezhdu etimi dvumya zakonami: odnim - ekonomicheskogo, drugim - politicheskogo haraktera, zemstvo bylo zazhato tochno v tiskah. Drugie pravitel'stvennye rasporyazheniya kasayutsya voprosov vtorostepennogo znacheniya. Polozheniem 1864 goda razlichnye zemskie sobraniya v sluchae nadobnosti mogli snosit'sya mezhdu soboj, razumeetsya s razresheniya vlastej. No 4 maya 1867 goda poyavilos' raz座asnenie Senata o tom, chto oznachennuyu stat'yu nado tolkovat' v chisto pikvikskom smysle, a imenno: zemskim sobraniyam ne dozvolyaetsya soobshchat'sya mezhdu soboj v lyubom sluchae, kakova by ni byla nastoyatel'naya neobhodimost'. V svoem uporstve vlasti doshli do togo, chto otkazali astrahanskomu zemstvu v ego hodatajstve razreshit' vojti v soglashenie s zemstvami sosednih gubernij dlya prinyatiya mer protiv epidemii. Takim zhe kur'ezom carskoj administracii yavlyaetsya instrukciya, kasayushchayasya publikacii otchetov zemstv i soobshchenij o zemskih sobraniyah. Siya instrukciya glasit, chto eti materialy, pravda, mogut pechatat'sya, no tol'ko v strogo ogranichennom kolichestve - v stol'kih ekzemplyarah, skol'ko naschityvaetsya zemskih glasnyh - ni odnim bol'she! Sovershenno ochevidno, chto pri takom zakonopolozhenii s dobavleniem k etomu prava vlastej zaklyuchit' v tyur'mu i otpravit' v ssylku lyubogo neugodnogo i podozritel'nogo im deputata zemstva poleznost' nashih mestnyh parlamentov stala prosto nichtozhnoj. V etih usloviyah neudivitel'no, chto shirokie krugi obshchestva poteryali interes k uchrezhdeniyu, kotoroe oni pri ego osnovanii tak vostorzhenno privetstvovali. Iz zemstva ushli luchshie lyudi, i na smenu im splosh' i ryadom prihodili intrigany i korystolyubcy. CHleny zemstva bezuchastny, i neredko sluchaetsya, chto sobranie ne mozhet sostoyat'sya iz-za neyavki znachitel'nogo chisla glasnyh. Obsuzhdenie voprosov prevratilos' v formal'nost', nikto im ne interesuetsya, ibo vse znayut, chto lyuboe predlozhenie, poleznoe dlya naroda, budet pravitel'stvom otvergnuto. Zemstvo prosto prozyabaet v polnom prenebrezhenii, no ono vse eshche sushchestvuet, sluzha tem karkasom, kotoryj v lyuboj moment mozhet byt' zapolnen krepkim materialom. A esli nastupit krizis, zemstvo mozhet sygrat' reshayushchuyu rol'. Vot pochemu pravitel'stvo ispytyvaet takoj strah pered etim uchrezhdeniem i s radost'yu unichtozhilo by ego. Znamenitaya verhovnaya rasporyaditel'naya komissiya pod predsedatel'stvom generala Kahanova, malen'kogo Likurga reakcii, predlozhila nastol'ko povysit' izbiratel'nyj cenz, chtoby pravom golosa pol'zovalis' tol'ko krupnye zemlevladel'cy, to est' samye zakostenelye krepostniki. Kak pravil'no otmetila nasha pechat', takoe izmenenie oznachalo by vosstanovlenie byurokraticheskoj sistemy pravleniya vo vsej ee sile. |to byla by dazhe ne oligarhiya, ibo Rossiya ne imeet aristokratii v podlinnom smysle slova. Oligarhicheskie grezy grafa Tolstogo stol' zhe nelepy, kak klerikal'nye fantazii ego pochtennogo kollegi Pobedonosceva. Krupnye pomeshchiki, kotorye provodyat svoyu zhizn' v Peterburge i pochti vse zanimayut vysokie pravitel'stvennye posty, v svoih rodnyh guberniyah predstavlyayut sovershenno inorodnyj i chuzhdyj element. Ne zhelaya snova podvergat'sya epitim'e, nalozhennoj na menya za neverie v poleznost' peredachi rukovodstva nachal'nym obrazovaniem duhovenstvu, ya ne osmelyus' utverzhdat', budto vse eti plany nevozmozhny. Reakciya stala stol' bezrassudna, chto gotova sdelat' nevoobrazimoe. Skazhu lish', chto pered licom vseobshchego obnishchaniya strany okonchatel'noe unichtozhenie zemstva ili provedenie mer, ravnosil'nyh ego unichtozheniyu, imelo by samye gubitel'nye posledstviya i mozhet stat' predvestnikom vseobshchego bedstviya dlya Rossii. "Esli by komu-nibud' nuzhno bylo dokazyvat' vsem nam izvestnye veshchi, - nedavno pisal odin staryj zemskij deyatel' v izdannoj za granicej broshyure, - tomu sovetuem obratit'sya k dokumentam za pervoe vremya posle vvedeniya v Rossii zemskih uchrezhdenij, k itogam etih poslednih o tom, v kakom vide oni zastali tu chast' obshchestvennyh del, kakaya tol'ko otvedena byla v ih zavedovanie. Po etim otchetam, osobenno dlya umeyushchego chitat' ih, oblasti obshchestvennoj zhizni, nahodyashchiesya v rukah lyudej chinovnich'ego promysla, predstavlyalis' tochno preterpevshimi nepriyatel'skoe nashestvie. V odnom meste zemstvo vzamen hlebnyh magazinov nahodilo gnilye i pustye ambary; v drugom sovsem ne nahodilo kuda-to propavshih i uzhe zabytyh naseleniem shkol, znachivshihsya v otchetah i ezhegodno poluchavshih den'gi na soderzhanie. Tam kuda-to ischez most, ezhegodno ispravlyaemyj, zdes' - bol'nica. V doklade CHerdynskoj uezdnoj upravy tak opisyvalsya priem predmetov ee vedeniya: "Zaglyanuli v magaziny: v odnom sovershenno pusto, v drugom iz容dennye krysami kakie-to tyuki. Spravlyayutsya: okazyvaetsya, chto eto opechatannoe imushchestvo kakih-to beglyh raskol'nikov. Vskryvayut: vzamen imushchestva - gnezda krys. Hleba, znachivshegosya v otchetah, - ni zernyshka. Prodovol'stvennye kapitaly okazalis' fikciej, obsemenenie polej - fikciya, medicina - tozhe. Esli zhe gde bol'nicy ne okazalis' fikciej, to sluzhili pugalom, schitayas' preddveriem kladbishch"*. ______________ * Z.S. Vosemnadcat' let vojny chinovnichestva s zemstvom ZHeneva, 1884. (Primech. Stepnyaka-Kravchinskogo.) YA predostavlyayu chitatelyu samomu sudit', kakovo budet finansovoe polozhenie Rossii, esli gubernii vernutsya k tomu sostoyaniyu, v kakom oni nahodilis' do uchrezhdeniya zemstva. Glava XXIX DESPOTIZM I PECHATX Esli by ponadobilsya sverhchuvstvitel'nyj barometr, pokazyvayushchij vo vsyakij period i vo vsyakij moment izmenenie sily russkogo despotizma, takim barometrom moglo by sluzhit' otnoshenie k pechati. "Svoboda pechati - glavnyj zalog svobody strany", - skazal Mil'ton. S takim zhe osnovaniem mozhno utverzhdat' obratnoe: zakabalenie pechati - glavnaya garantiya despotizma. Despoticheskie pravitel'stva eto znayut. Net ni odnoj oblasti chelovecheskoj deyatel'nosti, k kotoroj samoderzhcy otnosilis' by s takoj podozritel'nost'yu, kak k presse. V Rossii, kak my videli, pravitel'stvo ne proyavlyalo slishkom bol'shoj lyubvi k shkolam i tem bolee k zemskim uchrezhdeniyam, no pechat' v gorazdo hudshem polozhenii, chem te i drugie. Samoupravlenie i shkoly prinosyat svoi plody v bolee ili menee otdalennoe vremya, pechat' zhe dejstvuet nemedlenno. Oblast' dejstviya shkol i zemstva ogranichenna, pechat' zhe gospodstvuet nad vsej gromadnoj imperiej. Na lyubom drugom poprishche protivnik vsegda chelovek - professora, zemskie deyateli i prochie. Kak by nepriyatny oni ni byli dlya carizma, no eto po krajnej mere lyudi, izvestnye lica. A pisatel' - chto on takoe? Mozhet byt', chudovishche, dlya kotorogo ne sushchestvuet ni zakona, ni religii, sposobnoe na vse? Kuda on napravit svoyu tainstvennuyu silu, kak mozhet vozdejstvovat' svoim zlobnym perom na nerazumnyh i slabyh? I v to zhe vremya kakoe obshchestvennoe ustanovlenie tak bezzashchitno, kak pechat'? Vo vsyakoj drugoj sfere obshchestvennoj zhizni mysl' i razum bolee ili menee tesno svyazany s materiej. Samoupravlenie i prosveshchenie neobhodimy dlya samogo gosudarstva, dlya ego uspeshnogo razvitiya i material'nogo blagosostoyaniya. No v pechati gosudarstvo ne nuzhdaetsya. Pravda, ono pol'zuetsya uslugami tipografa, chtoby pechatat' svoi oficial'nye publikacii, no eto ne pressa. Bez podlinnoj pechati, mozga obshchestva, despotizm mozhet prekrasno obojtis' i prodolzhat' sushchestvovat', kak nekotorye zhivotnye mogut zhit' dolgoe vremya posle togo, kak lishilis' odnogo polushariya golovnogo mozga. Pechat' - vysshij mir mysli, i ona ne sposobna k samozashchite. Dolg drugih ustanovlenij obshchestva - ob容dinit'sya dlya ohrany etoj zhiznenno vazhnoj chasti svoego organizma. Esli oni na eto ne sposobny, pechat' okazhetsya vo vlasti sily. Despoty budut derzhat' svoyu zhertvu v tiskah i libo sokrushat i unichtozhat ee, libo pozvolyat ej zhit' i dyshat' tak, kak eto im budet ugodno. Vot pochemu polozhenie pechati sluzhit nailuchshim merilom sily despotizma. S etoj tochki zreniya istoriya vzaimootnoshenij russkoj pressy i samoderzhaviya v vysshej stepeni interesna. Nikogda Rossiya ne znala nichego dazhe otdalenno napominayushchego svobodu pechati ili terpimost' k politicheskim i religioznym ideyam. Petr Velikij, carstvovanie kotorogo yavilos' apogeem imperskogo liberalizma, pytal i predaval smerti pisatelej-raskol'nikov, avtorov pamfletov protiv ego reform. No car' pital goryachee pristrastie k evropejskoj kul'ture, i vse, chto ishodilo ot nee, neukosnitel'no odobryalos'. Rasskazyvayut, chto, kogda perevodchik pufendorfskogo "Vvedeniya v istoriyu evropejskuyu" predlozhil opustit' neskol'ko stranic, ne slishkom hvalebnyh dlya Moskovii, Petr v nazidanie otecheski stuknul ego svoej znamenitoj palkoj za stol' neslyhannuyu nepochtitel'nost' k velikomu istoriku i prikazal pechatat' knigu bez izmenenij. Preemniki Petra sledovali ego primeru. Oni pokrovitel'stvovali izyashchnoj slovesnosti, naukam i iskusstvam, sozdavali akademii, osnovyvali literaturnye zhurnaly. Ekaterina II sama vystupala s dramaticheskimi proizvedeniyami, sobstvennoruchno pisala nravouchitel'nye skazki i skuchnye pedagogicheskie sochineniya i soblagovolila dazhe peredelat' dlya russkoj sceny "Vindzorskih kumushek" SHekspira. Pravda, cenzura uzhe togda sushchestvovala, no to byl ne inorodnyj byurokraticheskij organ, instinktivno vrazhdebnyj pisatelyam i literature, kakim on s teh por stal. Uchenye i professora ohaivali trudy drugih uchenyh i professorov, bolee molodyh i menee izvestnyh, chem oni, i, chto ves'ma lyubopytno, v svoej zlobe i zavisti pisateli toj epohi byli bolee vrazhdebny svobode pechati, chem samoderzhavie. Skabichevskij v svoej istorii cenzury rasskazyvaet, chto, kogda vypustili v svet zhurnal Akademii nauk bez predstavleniya ego cenzure, pisateli, kak lakei, stali ponosit' drug druga, prevoznosya cenzuru kak instituciyu velichajshej vazhnosti. Pravitel'stvu prishlos' vmeshat'sya, i ono tshchetno pytalos' obrazumit' zlobstvuyushchih literatorov, prizyvaya ih k bol'shej terpimosti i dokazyvaya, chto mir ne pogibnet, esli lyudyam dozvoleno budet otkryto vyrazhat' svoe mnenie. Razumeetsya, bylo by oshibkoj pripisyvat' patriarhal'nye otnosheniya, carivshie mezhdu imperatorami ili imperatricami i pisatelyami togo vremeni, liberalizmu despotov i ugodnichestvu literatorov. Prichina byla kuda bolee prostoj. Blagodarya preobrazovaniyam Petra Velikogo Rossiya vstupila vo vremennoe soglasie s ostal'noj kontinental'noj Evropoj, a v tot period evropejskie monarhii byli takimi zhe byurokraticheskimi avtokratiyami, kak i russkaya imperiya. Poka prodolzhalos' eto soglasie, nauka, zakonodatel'stvo i istoriya sosednih narodov ne predstavlyali dlya carya nikakoj ugrozy. V kakom otnoshenii mogli oni byt' opasny? Sluchalos', konechno, chto koe-kto pozvolyal sebe sarkasticheskie zamechaniya o varvarstve Moskovii, kak to bylo v knige Pufendorfa. No vse zhe nichego ser'eznogo, nichego, chto podvergalo by opasnosti osnovy poryadka. Pravda, v XVIII veke v Evrope vozniklo shirokoe filosofskoe dvizhenie, taivshee v sebe zarodysh velikih politicheskih potryasenij. No poka eshche eti zarodyshi byli nevidimy. Oni pryatalis' pod maskoj gumanizma i filosofii. Dazhe princy uchastvovali v etom dvizhenii, polagaya, chto im udastsya vozglavit' i napravit' ego v ugodnoe im ruslo. V Rossii Ekaterina II, kak i Fridrih v Prussii, slyla filosofom i zaiskivala pered Vol'terom. Revolyuciya vse eto izmenila, togda i naveki. V oblasti svoih politicheskih uchrezhdenij i kul'tury Evropa shagnula daleko vpered. Rossiya ostalas' takoj zhe, kakoj ee sozdal Petr. Zatem nachalis' goneniya. Radishchev i Novikov byli pervymi muchenikami russkoj pechati. Odin byl soslan v Sibir', drugoj posazhen v krepost' za priverzhennost' k ideyam, kotorye do revolyucii vyskazyvala sama Ekaterina. I togda uzhe byli yasno opredeleny vzaimootnosheniya pravitel'stva i pechati. S teh por pritesneniya mogli byt' sil'nee ili slabee, no oni nikogda ne prekrashchalis'. Kak Nikolaj I obrashchalsya s pisatelyami i zhurnalistami, vsem horosho izvestno. Pri Aleksandre II pechat' pervoj pochuvstvovala ego tyazheluyu dlan'. Koshelev v svoih vospominaniyah opisyvaet, kak v 1858 godu, v samyj medovyj mesyac liberalizma Aleksandra, kogda imperator, podderzhivaemyj cvetom obshchestva, borolsya protiv mrakobesiya staroj znati, za osvobozhdenie krest'yan i proizvol cenzury privodil ego v otchayanie, eta cenzura pogubila zhurnal, redaktiruemyj slavyanofilom Aksakovym i samim Koshelevym, nesmotrya na to chto zhurnal byl goryachim pobornikom osvobozhdeniya krest'yan, a ego dva redaktora - ubezhdennymi monarhistami! Despotizm ne terpit nikakoj kritiki dazhe so storony svoih priverzhencev. Zatochenie Mihajlova i SHCHapova, grazhdanskaya kazn' CHernyshevskogo - lyudej samogo velikogo uma, kotorymi kogda-libo gordilas' Rossiya, - vse eto proishodilo v pervyj period carstvovaniya Aleksandra. Presledovanie pechat