let". Kak tut ne vspomnit' Lenina - "Po forme vse pravil'no, a po sushchestvu izdevatel'stvo". No ya znayu i eshche bolee harakternyj sluchaj: cheloveka vyzvali dlya peresledstviya iz Tajsheta v Moskvu (znachit, vozili 7.000 km); perevezli, posadili v sledstvennuyu tyur'mu, proderzhali dve nedeli da i otpravili obratno. I nikto ego ne vyzval, nikto ego ne sprashival - prosto zachitali emu cherez tyuremnuyu administraciyu bumagu o perekvalifikacii stat'i (58-10 i 58-8, cherez 17 na 58-10 - za agitaciyu) i sootvetstvuyushchim s etim snizheniem sroka - vot i vse. A chelovek tol'ko ob odnom i molil: "Vyzovite menya, sprosite, a potom postupajte, kak hotite". (Delo A. Oganezova). I vot mne kazhetsya, chto osnovnoj porok vseh peresmotrov - eto otorvannost' zhaloby ot zhalobshchika, zamena cheloveka papkoj ego dela. Inymi slovami, sidit v lagere ili hodit po Moskve (a eto sushchestvennoj raznicy ne sostavlyaet), osuzhdennyj za antisovetskuyu agitaciyu kakoj-nibud' grazhdanin (skazhem - Dombrovskij) i trebuet reabilitacii, a u prokurora na stole lezhit ego dvojnik - "Delo" Dombrovskogo, osuzhdennogo za antisovetskuyu agitaciyu. Nikakogo real'nogo otnosheniya ego "Delo" k zhivomu Dombrovskomu ne imeet, no ono sostavleno po tochnym instrukciyam direktivnyh organov gosbezopasnosti i poetomu vyglyadit strashno. I vot po materialam "Dela" ob etom Dombrovskom - kontrrevolyucionere, umelom i lovkom vrage, - i reshaetsya sud'ba nastoyashchego zhivogo Dombrovskogo, kotoryj dazhe i tochnogo ponyatiya ne imeet o tom, kak vyglyadit ego strashnyj dvojnik. A proishodit eto opyat'-taki potomu, chto peresmotr nadzornyj i tol'ko nadzornyj. A tol'ko nadzornyj peresmotr sejchas yavno nedostatochen, ibo sushchnost' del, kotoruyu on zatragivaet, inaya, i prihoditsya somnevat'sya vo vseh materialah ot oblozhki do oblozhki, ot obvinitel'nogo akta do protokola ob oznakomlenii s delom (znamenitaya 206 st.!). YA dumayu, Vy pojmete menya i poverite, chto sovsem ne odni lichnye soobrazheniya tolknuli menya na sostavlenie etoj dokladnoj - ya prosto izlozhil te mysli, kotorye uzhe 10 let prihodyat mne v golovu i kotorye ya uzhe ne schel vprave skryt'! 1 yanvarya 1956 goda YU. Dombrovskij PISXMO SERGEYU ANTONOVU  Dorogoj drug, kogda ya podoshel k tebe v Dome literatorov so slovami "Ty napisal pohval'noe slovo o knige avtora, kotoryj menya posadil", ty byl, konechno, smushchen, potryasen i dazhe nemnogo perepugan. Prosti menya, dorogoj, mozhet byt', mne ne nado bylo delat' etogo, t. e. v toj forme, v tot moment, pri teh lyudyah. Konechno, my s toboj ih horosho znaem, eto dazhe v kakoj-to stepeni blizkie nam lyudi - nashi redaktrisy, - znachit te, s kem my rabotaem, no vse-taki k nashemu razgovoru oni lyudi storonnie. Tak chto ty menya dejstvitel'no prosti. Prosto sdali nervy. Vo vsem zhe ostal'nom ya prav, prav zhelezno i budu nastaivat' na etom. Ne smeli tebe podsovyvat' etu samuyu knigu! Ne nado bylo tebe pisat' to, chto ty napisal! A samoe-to glavnoe - ne smeet Irina Ivanovna Strelkova pisat' o morali i uchit' nravstvennosti. "Oblik novogo sovetskogo cheloveka" - skol'ko raz my slyshali etu zheleznuyu formulu, temu dlya dissertacij i broshyur, i imenno poetomu vsegda bezhim mimo nee. Slova, slova i slova! Odin pridumal, tysyachi povtorili i vse ladno, - a ya sejchas podumal: da i chto zhe eto za oblik, nad kotorym tak r'yano rabotaet Irina Ivanovna? Na kogo etot novyj chelovek dolzhen byt' pohozh? Kak ni verti, a tut dal'she i vyshe samoj Strelkovoj ne prygnesh'. "Se predel, ego ne perejdeshi". Strashnoe delo! Dejstvitel'no, est' delat' zhizn' s kogo! A teper' po sushchestvu. Kogda ya v 1943 godu osvobodilsya iz lagerya, to kak-to srazu oslep, ogloh i odurel ot vpechatlenij. Za te chetyre goda, chto ya probyl pod vyshkami, mir stal sovershenno inym. Kuda yarche, bogache, osmyslennee. Nesmotrya na strashnuyu vojnu, golod, lisheniya, nerazberihu, beskvartir'e - Alma-Ata zhila tak povyshenno, kak ona vryad li budet zhit' eshche! Nu kak zhe! Tam snimalsya "Ivan Groznyj" i tam zhili |jzenshtejn, Roshal', Zoshchenko, Paustovskij, Marshak, SHklovskij. Nazyvayu pervye popavshiesya imena. No ih, konechno, bylo mnogo bol'she. Mne eti lyudi i dela ih byli sovershenno nedostupny. YA nikogo ne znal i hodil na kostylyah (ya pochti dva goda prolezhal bez nog snachala v lagere, a potom v klinike. Menya i iz lagerya vybrosili kak ballast - blago dazhe po tem vremenam za mnoj nichego ser'eznogo ne chislilos'. YA byl posazhen za propagandu rasovoj teorii, t.e. za to, chto napisal antirasistskij i antifashistskij roman "Obez'yana prihodit za svoim cherepom" ("Sov. pisatel'", 1959 g.). "Ot nego ne otkazalsya by i sam fashistvuyushchij Sartr", - napisali o rukopisi (!) v "Kaz. pravde" za desyat' dnej do moej posadki. A cherez desyat' let ya tam zhe prochel s bol'shim udovol'stviem: "Fashistskie molodchiki razgromili dom progressivnogo pisatelya Sartra". Vot tak!). Slovom, za vsem tem, chto proishodilo, ya nablyudal kak storonnij prohozhij. A zhil ya togda v dome - ogromnom obshchezhitii, byvshej gostinice, gde druz'ya kakim-to obrazom vykroili mne nomer. Tam razmestili kinoshnikov, a ya chto-to delal dlya kinostudii. Vot tut ya i vstretilsya so Strelkovoj. Ona kak-to molnienosno poyavilas' v nashej zhizni, t.e. ochen' skoropalitel'no vyshla zamuzh za moego tovarishcha Aleshu Bragina. U togo uzhe byla zhena i dve dochki (on i sejchas zhivet s nimi), - no ne to zhena ego brosila, ne to on ee, slovom, ne znayu, chto uzh tam vyshlo, - no vdrug v nashem obshchezhitii poyavilas' eta ochen' energichnaya probojnaya molodaya beloglazaya zhenshchina. Ona byla umna, ostroumna, s nej bylo interesno razgovarivat', i eta vstrecha, kak ne smeshno zvuchat eti slova nyne, byla svetlym luchom v moem temnom i tesnom mire. YA chasami mog razgovarivat' s nej. Ona ochen' mnogo znala takogo, o chem ya ne imel ponyatiya. U nee byli prekrasnye knigi, i samoe glavnoe - u nee byl Heminguej. Pervoe otdel'noe izdanie ego, nebol'shoj tomik "36 rasskazov i "Pyataya kolonna". (Za god do moej grazhdanskoj smerti v "Inostrannoj literature", kak ya sejchas ustanovil, byl, pravda, napechatan ego roman "Imet' ili ne imet'", no on kak-to sovsem proshel mimo menya. V eto vremya zhurnal "Literaturnyj Kazahstan" sobiralsya pechatat' moego "Hranitelya drevnostej", ob座avil ob etom, i ya strashno mnogo rabotal. On - etot roman - propal, kak i vse, chto ya togda delal i pisal, - i v 60-h godah ya napisal ego syznova i po-novomu.) Tak vot, ot Strelkovoj ya vpervye poluchil Hemingueya. YA prochel ego zalpom noch'yu i v sem' utra, oglushennyj, sbityj s tolku, slovno uvidevshij novyj svet, pribezhal k nej. YA ponyal, chto vse, chto ya pisal dotole, nikuda ne goditsya, moi geroi strashno mnogo govoryat, vernee, ne govoryat, a vygovarivayutsya, ya tolkayu ih na kakie-to strannye avantyury, i vse eto, konechno, dlya nagnetaniya interesa - a v rezul'tate poluchaetsya strashnoe utomlenie - menya, chitatelya, moih geroev, samoj tkani veshchi. A pisat' nado tak, kak napisany vot eti novelly, - prosto, yasno, korotko. I ne nado nikogda nichemu uchit' chitatelya, chto-to emu tam rastolkovyvat'. On umnyj, on sam pojmet. So vsem etim ya prishel k Irine Ivanovne. I ona menya ponyala i ob座asnila strashno vazhnuyu veshch' - chto Heminguej otkryl v literature to, chto davnym-davno znali aktery - podtekst. I takim obrazom chut' ne vpervye sumel sozdat' obraz neintellektual'nogo geroya. |to bylo tak! |to bylo vo istinu tak! - ya slushal, razinuv rot. YA chto-to strashno mnogo nachal prozrevat' posle etoj knigi, posle nochi, provedennoj nad nej, i nashego utrennego razgovora. YA i do sih por schitayu eto odnim iz samyh vazhnyh razgovorov v moej zhizni. A dal'she poshlo to tak, to edak. Bragin mnogo pil, inogda gde-to propadal chut' ne po sutkam, i brak razladilsya, Bragin vernulsya k prezhnej zhene. Na nashih otnosheniyah eto hot' i kosvenno, no ne moglo ne skazat'sya. Tut, predvidya tvoi voprosy, ya mogu skazat', chto s Braginym ya ne pil i kompanij ne vodil, odno postoronnee obstoyatel'stvo sdelalo eto prosto nevozmozhnym (no ob etom, esli hochesh', lichno). Tak chto k raspadu ih braka ya nikakogo otnosheniya ne imel i dazhe prichin ego ne znayu. Irina Ivanovna uehala iz gostinicy - u nee byli mat' i, kazhetsya, otchim, - i my perestali vstrechat'sya v domah. No otnosheniya vse vremya byli teplymi, priyatel'skimi, "Zdravstvujte, klassik!" - privetstvovala ona menya na ulice ili v Soyuze pisatelej. "Zdravstvujte, l'vica!" - otvechal ya ej, my smeyalis' i rashodilis'. Tak prodolzhalos' do 1949 goda, a v 1949 godu menya posadili. Sledovatel' moj, kurnosaya, tupaya skotina, bezgramotnyj, kak damskij parikmaher v sovhoze, putal kontinent s kontingentom i krichal na menya za to, chto ya emu rasskazyvayu "detektivnye romany". Tem ne menee zaputal on menya zdorovo. I sdelal eto, nado skazat', so svoeobraznym sledovatel'skim bleskom. On obvinil menya v antipatriotizme, kosmopolitizme i porazhenchestve. Pomnyu, ya snachala tol'ko rassmeyalsya emu v lico - otkuda zhe porazhenchestvo? A potom ponyal, chto eto daleko ne smeshno. Sledovatel' vzyal protokol doprosa svidetelya i prochel mne, chto ya yakoby utverzhdal, budto skoro Sovetskij Soyuz budet voevat' s SSHA i poterpit porazhenie. Kak zhe tak? Ved' my tol'ko chto nagolovu razbili Gitlera?! A! Net! Nemcy byli bolvany, oni vyzhigali derevni, ustraivali Osvencimy, gazovye kamery, morili plennyh golodom. Amerikancy postupyat inache: oni budut kormit' plennyh shokoladom i stelit' im belosnezhnye prostyni. "I znachit vse pojdut v plen? - naporisto, uzhe na ochnoj stavke sprashival sledovatel', - i vojna budet proigrana? Sovetskoj vlasti ne budet? Tak?" "Vyvody delajte sami", - tupo i ponuro otvechal svidetel'. Sledovatel' delal ih i poluchalos' - porazhenchestvo. YA nichego ne mog podelat' s etoj idiotskoj istoriej. Ona tol'ko snachala kazalas' mne hohmoj, a potom ya ponyal, chto v rukah sledovatelya (togo sledovatelya, v tom godu! I dlya takogo podsledstvennogo, kak ya, - u menya sejchas tri reabilitacii!) - eto strashnoe oruzhie. Vsya beda v tom, chto o vojne s SSHA, o chistyh prostynyah i shokolade ya dejstvitel'no govoril. Vernee, pisal ob etom. V tom romane, nad kotorym ya togda rabotal, odin moj otricatel'nyj geroj govorit: "My ne povtorim oshibki Gitlera, my nashih plennyh budem kormit' ercaz-shokoladom i ulozhim ih spat' na chistye prostyni. No zhit' oni u nas dolgo ne budut. Pochemu? Ne znayu, pravo, no mne tak kazhetsya". |tot kusok ya chital odnomu moemu drugu, i on na gore vspomnil ego, a sledovatel', zapisyvaya, opustil vsyakoe upominanie o romane, i poluchilos' - eto govorit Dombrovskij sam ot sebya. CHto mne ostavalos' delat'? Ssylat'sya na rukopis'? Da, ona - pervaya chast' romana "Drognuvshaya noch'" - lezhala u sledovatelya na stole, i on mne pokazyval ee, no ved' sovershenno zhe yasno, chto pri pervoj zhe ssylke na nee ona ischeznet. Ona ved' ne byla zanesena ni v kakuyu opis', ibo ee dazhe ne doma vzyali, a prosto kto-to prines. Vzyal u menya chitat' i derzhal, poka menya zabrali, a tam ya ee uvidel u sledovatelya. Itak, ya yasno ponimal besplodnost' lyuboj ssylki na rukopis'. I reshil pravil'no. O rukopisi nado molchat'. YA i molchal do teh por, poka menya osvobodili. Rukopis' sohranilas', byla mne vozvrashchena i potrebovalas' mne dlya reabilitacii. Vot togda moya ssylka na nee sygrala samuyu reshayushchuyu rol'. Rukopis' eta sejchas sushchestvuet. |to beznadezhno plohaya veshch'. Takaya plohaya, chto ya ee podaril odnomu sobiratelyu rukopisej i ochen' rad. Szhech' - ruka ne podnimalas', a hranit' u sebya bylo prosto nepriyatno. Itak, etot punkt (porazhenchestvo) u sledovatelya byl zafiksirovan. YA ob座asnyal na ochnoj stavke s tovarishchem, v kakom eto smysle govoritsya, no ved' ty znaesh', chto takoe ochnye stavki togo vremeni. Tovarishch, nasmert' perepugannyj, krasnyj, mokryj, erzal na stule, na menya ne smotrel i bormotal chto-to nevnyatnoe, a sledovatel' pisal i pisal, spokojno i ne toropyas', vse, chto emu bylo nuzhno. YA otkazalsya ot podpisi. No chto znachil moj otkaz? YA byl nakrepko obrechen, eto ponimali vse. Ponimal i tovarishch. Neschastnyj! Ne hochu pominat' ego imya. V odnoj knige koroten'ko opisana nasha poslednyaya vstrecha s nim v 1958 godu. On pogib vskore posle nee (zastrelilsya iz ohotnich'ego ruzh'ya, snyal sapog i pal'cem nogi spustil kurok). Itak, porazhenchestvo dokazyvalos' odnim pokazaniem i odnoj ochnoj stavkoj. Dlya antipatriotizma ponadobilis' drugie pokazaniya i drugaya ochnaya stavka. I mne ee dali! Odnazhdy menya priveli utrom i ya uvidel Strelkovu! CHestnoe slovo, eto bylo samoe udivitel'noe za eti tri mesyaca. YA obaldel i ne ponimal - ona-to tut pri chem? YA smotrel na nee kak baran na novye vorota. "Rot-to zakroj!" - usmehnulsya sledovatel'. "V kakih otnosheniyah vy so svidetel'nicej?" YA prolepetal, chto v normal'nyh. "Tak, - skazal on, - a teper', Irina Ivanovna, rasskazhite nam o Dombrovskom". Ona ne krasnela, ne potela, ne erzala po kreslu. S velikolepnoj dikciej, holodnym, stal'nym, otrabotannym golosom diktora ona skazala: - YA znayu YUriya Osipovicha kak antisovetskogo cheloveka. On nenavidit vse nashe, sovetskoe, russkoe i voshishchaetsya vsem zapadnym, osobenno amerikanskim. Net, nikak ne mogu peredat' tebe, chto ya pochuvstvoval v tu minutu. Navernoe, to zhe, chto pochuvstvoval by ty, esli by ya, idya vchera s toboj po ulice, vdrug shvatil by tebya za ruku i zaoral: "Derzhite ego, on vytashchil u menya koshelek i sejchas vybrosil ego za zabor! A vchera na moih glazah iznasiloval devochku! " Vot chto-to podobnoe ya perezhil togda. - A podrobnee, Irina Ivanovna, vy mne skazat' ne mozhete? - sprosil tiho ulybayushchijsya sledovatel'. On lyubil i uvazhal chistuyu rabotu. Stil' Strelkovoj emu imponiroval. - Nu vot on voshvalyal, naprimer, pevca amerikanskogo imperializma Hemingueya (togda vse zapretnoe, kak ty pomnish', ne hvalili, a voshvalyali). On govorit, chto vse sovetskie pisateli emu v podmetki ne godyatsya. - A chto on voobshche govorit pro sovetskih pisatelej? - prishchurilsya sledovatel' i lukavo posmotrel na menya. - Dombrovskij govorit, nastoyashchie pisateli libo perebity, libo sidyat v lageryah. Na vole nikogo iz nih ne ostalos'. Bozhe moj! Byli u menya s nej razgovory o lageryah, byli! Govorili my i o pisatelyah v lageryah. Ona rassprashivala zhadno, neutomimo, s sochuvstviem, trogatel'nym dlya takogo holodnogo cheloveka. I ya govoril. YA rasskazal, kak vstrechalsya s O. Mandel'shtamom, kak videl umirayushchego Bruno YAsenskogo; o tom, kak pogib, prostudivshis', poet Knyazev, o tom, kak soshel s uma i umer v bol'nice invalidnogo punkta na Kolyme (23 km) Dm. Mirskij, o moem razgovore s Pereverzevym na peresylke. Mnogo o chem ya togda ej rasskazyval, no kakoe eto imelo otnoshenie k Pasternaku, Zoshchenko, Platonovu (on togda eshche byl zhiv), Ahmatovoj, k YU. Oleshe? Net, konechno, nikakih parallelej i sravnenij ya ne provodil i vyvodov ne delal, ya prosto rasskazyval i vse. - Bog s vami, Irina, - skazal ya, - vy zhe otlichno znaete, chto ya nikogda v razgovorah s vami ne kasalsya sovetskoj literatury. A Hemingueya vy zhe sami mne dali. - Nichego podobnogo, - holodno otrezala ona, ne morgnuv i ne zameshkavshis', - vy govorite nepravdu. O, kak ona prekrasno derzhalas' v etoj proklyatoj komnate! - Nichego ya vam ne davala! Da! YA otlichno pomnyu, kak Dombrovskij sopostavlyal teh i etih, pogibshih i zhivushchih na vole. Da, da, vy sopostavlyali! - A kak on voobshche otnositsya k russkoj literature? Nu, k Turgenevu, k Tolstomu? - prodolzhal interesovat'sya sledovatel'. U nego vse shlo kak nado, i on byl dobr, snishoditelen i vezhliv. - Otvratitel'no, - vygovorila Strelkova, - on odnazhdy tak skazal skverno o Turgeneve, chto mne dazhe stalo nepriyatno. YA povernulas' i ushla ot nego i potom skazala v odnom obshchestve, chto teper' ponyatno, dlya chego eto govorilos'! Teper' - eto posle kampanii kosmopolitizma! YA ved' zastal tol'ko samoe nachalo ee. Ves' pyshnyj i krasochnyj razovorot - sobraniya, pokazaniya, osuzhdenie, shum i vizgi i "zhalkij lepet opravdan'ya" prohodili uzhe bez menya. Tak vot ono v chem delo, - ponyal ya, - ona sama naprosilas' v svideteli, ee ne pritashchili za ruku, kak togo neschastnogo, zapugannogo, kotoryj erzal v uglu, ne znaya, kuda sebya det'. Net, ona prishla sama. Na koj d'yavol ej eto potrebovalos'? YA i do sih por, dorogoj, etogo ne znayu! No zachem-to, ochevidno, potrebovalos', i ona podala zayavku na moyu golovu. Pomnyu, togda ya podumal: "Kak derzhitsya! Kak sidit! Da! |tu by nikakoj detektor lzhi ne vzyal by, zdes' u nee vse krepko". - Tak chto zhe takoe ya skazal o Turgeneve? - sprosil ya prosto iz odnogo interesa. Ona dazhe ne stala nichego vydumyvat'. (Turgenev odin iz samyh lyubimyh moih pisatelej, i tut uzh vydumyvat' prosto prishlos' by.) Ved' ot nee uzhe nichego ne trebovalos', krome vot etih bezlichnyh i zheleznyh formul - "voshvalyal", "oposhlyal", "diskreditiroval", "klevetal". - Ne znayu, - skazala ona nebrezhno, - no chto-to ochen' i ochen' skvernoe. - Podpishite protokol, Irina Ivanovna, - podoshel k nej sledovatel'. Ona podpisala. YA podpisat' otkazalsya. Posle etogo menya - ruki nazad! - otveli. Oni ostalis'. Moj sledovatel' lyubil intellektual'nye besedy. Vot i vse, dorogoj. Ee imya bylo pervym v spiskah svidetelej, no na sud, na zasedanie oblsuda (snachala pod pred. Nekrasovoj, potom - Narbaeva) ona ne prishla, ni pervyj, ni vtoroj raz, prosto prislala spravku, chto ona v dekrete. Sejchas ona pishet knigi i uchit rebyat morali. Ona ochen' moral'nyj, dazhe ritoricheskij pisatel'. Ne budu govorit' o dostoinstve ili nedostatkah etih knig. Tut ya mogu byt' sto raz neprav. Vozmushchenie i omerzenie - plohie sovetchiki. Raz ty hvalish' ee rasskazy, znachit, oni tebe ponravilis'. YA zhe schitayu, chto sovest' - orudie proizvodstva pisatelya, Net ee - i nichego net, "No", - skazhesh' ty, i ya znayu, chto posleduet za etim "no", Pervoe "no": - horosho, eto vse, polozhim, bylo. No chto zhe ty vse-taki hochesh' sejchas? CHtoby ej zapretili pechatat'sya? Ili pisat'? My etogo ne mozhem. Da chestnoe slovo, ya i ne hochu etogo! Pust' pechatayut, esli komu-to eta pravda nravitsya. Pust' pishet na zdorov'e. No... strana dolzhna znat' svoih moralistov! I dovol'no s nas odnogo takogo doktora literaturovedeniya, specialista po marksistskoj estetike i etike. Vpolne, za glaza dovol'no nam ego odnogo! A promolchat' ya po-chestnomu ne mogu. Vo imya etoj zhe nashej strany. Vo imya togo zvaniya, kotoroe ya prones nezapyatnannym cherez samye strashnye ispytaniya. Tut odno pryamoe obrashchenie k tebe, ochen' lichnoe. Ty byl soldatom, ya byl katorzhnikom, no kazhdyj iz nas byl na svoem meste, Kogda tebe, inzheneru-mostoviku, pokazalsya nelepym odin prikaz, ty ego ne vypolnil i poshel na rasstrel. YA pomnyu etot tvoj rasskaz. "Prishel moj tovarishch i skazal tak veselo, dobrodushno: "A utrom tebya rasstrelyayut! Vypit' hochesh'?" "A ya, - skazal ty, - byl prosto zol i vse! YA zhe ih, durakov, spasayu, a oni v menya strelyat' budut. Nu chto za idiotstvo!" Tebya ne rasstrelyali, potomu chto cherez neskol'ko chasov tvoj prognoz stal osyazaemoj dejstvitel'nost'yu (nel'zya bylo na etom grunte stroit' most, on ruhnul by s pervoj ottepel'yu, ottepel', k schast'yu, nastupila ran'she, chem v tebya pustili pulyu). YA pomnyu etot rasskaz potomu, chto neodnokratno perezhival chto-to podobnoe. Tak vot kak i u tebya togda - ni kapli mesti, ili ozhestocheniya ne ostalos' u menya na dushe. Net. Ne hochu mstit' i ne mshchu. No da budet izvestno i da budet nepovadno! |to glavnoe! Bez etogo nevozmozhno! Bez etogo my s toboj ne pisateli, a balagannye zazyvaly! Neschastnyj moj tovarishch zastrelilsya i vidit Bog, kak ya ego zhaleyu! |ta zhe budet pisat' vysokomoral'nye knigi, i ya ee ne zhaleyu. Bol'shie nravouchitel'nye knigi dlya vseh vozrastov budet pisat' ona. I dlya nashego s toboj tozhe - tol'ko dlya nas - s psihologicheskimi problemami, Nu i pust' sebe pishet. No i ya o nej napishu. |to ne tol'ko moe pravo, no, pozhaluj, i dolg. Vot tak, dorogoj. Prosti, chto vyshlo ne vpolne skladno, no kak vylilos', tak i vylilos', tut uzh ne do sloga. A za kazhdoe slovo ya, ponyatno, otvechayu svoej golovoj, stoit tol'ko podnyat' i posmotret' sudebnoe delo. Obnimayu tebya. YUrij. P. S. I odno malen'koe kur'eznoe primechanie. Pishu ego v postskriptume, potomu chto pryamo ono k delu ne otnositsya. Kogda-to, v 1958 godu, ya priehal v Alma-Atu, i odin moj drug sprosil menya: "A Bragin protiv tebya pokazyval?" YA skazal, chto net, nikakih sledov ego v etom dele net. "A znaesh', pochemu, - ulybnulsya tovarishch, - ego byvshaya zhena, nu ty znaesh' ee, Irina Strelkova, zayavila emu, chto esli on chto-nibud' skazhet o tebe durnogo, ona tozhe rasskazhet ob nem koe-chto horoshee. Vot on ispugalsya i ne stal". YA vzglyanul na tovarishcha. On ulybalsya. On byl dobryj, i emu hotelos' rasskazat' horoshuyu istoriyu, kotoruyu my oba znali. YA postoyal, podumal nemnogo, no oprovergat' nichego ne stal. Prosto ne zahotelos' mne chto-to togda rasskazyvat' etu istoriyu. Den' byl yasnyj, horoshij, tovarishch byl horoshij. Ona i voobshche kuda-to ischezla, kak by ne sushchestvovala. "CHto zh tam voroshit' staroe?" - podumal ya togda, A pochemu ona tak govorila (potomu chto, esli ne ona, to kto zhe?) - ya ponyal srazu zhe. Kto zhe v zharkoe leto 1949 goda mog podumat', chto ya vernus' i smogu skazat' svoe mnenie? Irina Ivanovna umnaya zhenshchina, no na eto i u nej soobrazhenij ne hvatilo. Vot tak-to, brat. Nu, zhmu tebe ruku i obnimayu. Tvoj YUrij. DVE ANKETY  1. "OTZYV MYSLEJ BLAGORODNYH"  K 150-letiyu so dnya rozhdeniya M. YU. Lermontova 1. Kakoe mesto, po Vashemu mneniyu, prinadlezhit Lermontovu v sud'bah nashej kul'tury? Kak i Pushkin, Lermontov sozdal svoyu sobstvennuyu poeticheskuyu shkolu, i esli net ponyatiya "lermontovskaya pleyada", to prichiny etogo lezhat v lichnoj biografii Lermontova (kratkovremennost' ego literaturnoj deyatel'nosti, harakter i t. d.), a otnyud' ne v sile ego poeticheskogo vozdejstviya. Bez Lermontova byla by nevozmozhna poeziya Ogareva i molodogo Nekrasova. On okazal ser'eznoe vliyanie na razvitie russkoj poezii konca veka minuvshego i nachala nyneshnego. CHto zhe kasaetsya Bloka, to tut sleduet govorit' dazhe ne o vliyanii, a o pryamoj preemstvennosti. Nakonec, esli govorit' o zhivopisi, to Lermontov sozdal Vrubelya v tom vide i v tom kachestve, v kotorom my ego znaem. 2. Kak vy rascenivaete znachenie literaturnogo naslediya Lermontova dlya sovremennikov? Ochen' bol'shoe: energiyu, kratkost', chetkost' stiha Lermontova i ego shkoly, ego korotkie gnevnye ritmy, ego beshenoe stremlenie vpered k koncu - vse narastayushchaya ekspressiya stiha - eto kak raz to, chego inogda ochen' ne hvataet nashim sovremennikam. YA ne govoryu uzh o proze. Ved' CHehov mechtal vsyu zhizn' tol'ko o tom, chtoby napisat' nechto podobnoe "Tamani". Mne kazhetsya, chto ego rasskaz "Vory" - eto pryamoj otklik na genial'nuyu novellu Lermontova. 3. Kakuyu rol' sygral Lermontov v vashej tvorcheskoj biografii? Vsyu zhizn' pomnil, chto v russkoj literature sushchestvuet "Geroj nashego vremeni", proizvedenie, v kotorom avtoru udalos' kak budto sovershenno nevozmozhnoe: dat' na protyazhenii odnoj sotni stranic izobrazhenie chetyreh sudeb, chetyreh gibelej, razvitie chetyreh harakterov vo vsej ih protivorechivosti. Tak i v takoj stepeni eto eshche, pozhaluj, nikomu ne udavalos'. Prichina etogo v izbiratel'noj sposobnosti Lermontova, v ego umenii zametit' tol'ko to, chto nuzhno dlya postroeniya obraza, i projti mimo vsego neprincipial'nogo i sluchajnogo. |to, veroyatno, i nazyvaetsya sverhzadachej i sterzhnevym dejstviem v proze. |toj zhe zadache sootvetstvuet i stil' Lermontova - chetkij, yasnyj, ego kratkost' i opredelennost'. Kazhdaya stroka obladaet sobstvennym dyhaniem i muskulaturoj. Vot etomu ya by zhelal uchit'sya u Lermontova. |tomu da eshche chetkosti v postroenii psihologicheskogo syuzheta. "Voprosy literatury ", 1964 g., |10 2. LITERATURA I YAZYK  1. Voznikaet li yazykovoj stroj Vashih proizvedenij v kakoj-to mere neproizvol'no, "sam soboj", v processe vypolneniya obshchej hudozhestvennoj zadachi ili problema yazyka vsyakij raz vstaet pered Vami kak samostoyatel'naya problema? Kakoe mesto ona zanimaet v krugu drugih professional'nyh voprosov? Menyalos' li u Vas otnoshenie k etoj probleme na protyazhenii vsego Vashego tvorcheskogo puti ili ostavalos' neizmennym? Vopros o yazyke dlya menya prezhde vsego vopros o rasskazchike, to est' o stepeni ob容ktivizacii dejstvitel'nosti, kotoroj ya hochu dostignut' v svoem proizvedenii. Inymi slovami, prezhde chem nachat' pisat', mne nado reshit', budu li govorit' s chitatelem ya ili slovo voz'met moj geroj. V svoej praktike s etoj problemoj ya stalkivalsya neodnokratno. V romane "Obez'yana prihodit za svoim cherepom" yazyk prologa i pervoj chasti rezko otlichaetsya ot yazyka ostal'nyh chastej, potomu chto mesto geroya so vtoroj chasti zastupaet avtor, a v epiloge opyat' vystupaet geroj. S toj zhe samoj yazykovoj zadachej ya stolknulsya vo vtorom svoem romane. Rasskaz v pervoj chasti "Hranitelya drevnostej" vedetsya ot imeni samogo Hranitelya. No vot vo vremya dal'nejshej raboty, nad vtorym tomom, vyyasnilos', chto tut rasskazchikom dolzhen byt' ne geroj, a lico emu postoronnee, to est' avtor. Prishlos' rezko lomat' stil'. |to i ponyatno. Ne vse mozhno i dolzhno rasskazyvat' o sebe. Luchshe inogda otstupit' v storonu i dat' slovo drugomu. On rasskazhet i polnee, i ob容ktivnee, i pritom eshche i smushchat'sya ne budet. No eto, konechno, uzhe ne yazykovaya, a skoree moral'no-eticheskaya problema. Krome togo, pered pisatelem obyazatel'no vstayut i special'nye stilevye zadachi. Tak, naprimer, pervuyu chast' "Obez'yany" ya stilizoval pod legkij zapadnoevropejskij roman 30-h godov. |to privelo k nekotoroj poshlovatosti i oblegchennosti rasskaza, YA poshel na eti zhertvy, potomu chto mne kazalos', chto nuzhnyj "koler lokal'" mozhno sozdat' odnim yazykom, ne pribegaya k nagromozhdeniyu detalej, ekskursov, zadannym dialogam i t. d. 2. V praktike russkoj klassicheskoj i sovetskoj literatury slozhilis' i skladyvayutsya razlichnye, zachastuyu protivostoyashchie drug drugu sistemy slovesnogo iskusstva (nazovem dlya primera tendencii "nagoj prostoty", s odnoj storony, i "gustogo" "metaforicheskogo" pis'ma - s drugoj, ili "knizhnost'", "literaturnost'" odnih pisatelej - i tyagotenie drugih k razgovornomu narodnomu "harakternomu" slovu i t. d.). Kakuyu yazykovuyu tradiciyu russkoj literatury Vy schitaete naibolee zhivoj i sovremennoj segodnya i naibolee blizkoj Vashej tvorcheskoj individual'nosti? Kakie novye tendencii v yazyke Vy zamechaete v poslednie gody? Esli govorit' o stile, to samym znachimym zdes' dlya menya ostaetsya sluchajno obronennaya fraza Al'balya. |to avtor klassicheskogo samouchitelya dlya nachinayushchih pisat' (u nas est' takie rukovodstva G. SHengeli i A. Krajskogo, oni vyderzhali ryad izdanij, no ryadom s etoj staroj francuzskoj, vo mnogom uzhe ustareloj knizhkoj ya ih nikogda ne postavlyu), Tak vot Al'bal' pishet: vy hotite napisat', chto shel dozhd'? Nu tak i napishite - "shel dozhd'". |to, po-moemu, samoe glavnoe: pisat' tak, chtob fraza srazu vhodila v soznanie, Pochti vse nashi literaturnye vospriyatiya otnosyatsya libo k zritel'nym, libo k sluhovym. Znachit, i nado obrashchat'sya k zreniyu i sluhu, A eto i est' - pisat' prosto, yasno i zrimo. Mne kazhetsya, chto sovremennaya sovetskaya proza stremitsya imenno k takoj prostote i takoj yasnosti. Proshu ponyat' menya pravil'no: ya ne otricayu ni opyty Pil'nyaka, ni ornamental'nuyu prozu Zamyatina, ni gekzametry Belogo, ni grotesk Bulgakova, ni rasskazov i skazov Zoshchenko. Vse eto, konechno, sootvetstvovalo vnutrennemu nastroyu ne tol'ko pisatelya, no i vospitannoj im auditorii. Sejchas vse eto ostalos' pozadi. My nuzhdaemsya prezhde vsego v poznanii dejstvitel'nosti, dejstvitel'nosti, shvachennoj v momenty ee naibol'shego napryazheniya i vyrazitel'nosti (konechno, dejstvitel'nost'yu mozhet byt' i otdel'noe yavlenie, i geroj, i kusok istorii). Mne vsegda vspominaetsya fraza odnogo starogo kri- tika. V odnom kroshechnom otrezke dugi, pisal on, soderzhatsya celikom vse ee elementy. Vot imenno takie otrezki i dolzhen iskat' pisatel', Krome togo, mne kazhetsya, chto sovremennaya proza vse bol'she stremitsya perenyat' u razgovornoj rechi ee gibkost', intonaciyu i svobodu. Ona stremitsya k maksimal'nomu obshcheniyu s chitatelem, tak skazat', k chuvstvu loktya. 3. Schitaete li Vy, chto peredacha rechi geroya-sovremennika vo vsej ee harakternosti (professional'nyj zhargon, naprimer, studencheskij, terminologicheskie shtampy, gazetnye oboroty i t. d.) protivopokazany yazyku hudozhestvennogo proizvedeniya? Net, ne schitayu. YAzyk personazha odno iz vazhnejshih sredstv dlya postroeniya ego obraza, a v ryade sluchaev dazhe i vazhnejshee (opisanie vneshnosti, kak pravilo, daet nemnogo). Nu, konechno, takt pisatelya neobhodim i tut. Individualizaciya rechi ni v koem sluchae ne dolzhna vesti k zatrudnennosti. Nado imet' v vidu i to, chto sovremennaya proza stremitsya ne tol'ko k intonacionnoj svobode razgovornoj rechi, no takzhe i k kratkosti, uporyadochennosti i discipline literaturnogo yazyka. V etom otnoshenii ona mozhet dazhe prenebrech' intonaciej i dojti do tochnosti, suhosti i lakonichnosti podlinnyh dokumentov epohi. (Smotri, naprimer, velikolepnuyu i do sih por ne ocenennuyu po dostoinstvu povest' P. Sletova "Masterstvo".) Takie sluchai ne chasty, no zabyvat' o nih vse-taki nel'zya, 4. Kak, po Vashemu mneniyu, otrazhaetsya segodnya na yazyke - kak poeticheskom, tak i prozaicheskom - vzaimovliyanie prozy i poezii? Vopros k poetam: sushchestvuet li v sovremennoj poezii problema prozaizma, kak stilisticheskogo priema? CHem, na Vash vzglyad, otlichaetsya proza poeta ot "prosto prozy"? Vopros k prozaikam: kak Vy v svoej tvorcheskoj praktike razreshaete problemu stilisticheskoj koordinacii pryamoj i avtorskoj rechi? Kak ocenivaete Vy to, chto v nekotoryh proizvedeniyah sovremennyh prozaikov yazyk avtora i yazyk personazhej pochti neotlichimy drug ot druga? Esli rech' avtora i geroya neotlichimy drug ot druga, znachit nalico podlinnaya beda. Eshche, konechno, huzhe, kogda vse geroi vyrazhayutsya odinakovo, i nikak ne pojmesh', komu kto skazal ili kto komu otvetil. O zavisimosti poezii ot prozy. Sejchas, po-moemu, mirovaya poeziya, i sovetskaya v chastnosti, vse bol'she i bol'she ispytyvaet vozdejstvie prozy. Ona stremitsya k chetkosti, yarkosti, otboru neobhodimyh detalej. No eti zhe kachestva, po-moemu, i est' glavnoe svojstvo podlinnoj poezii. Tut polezno vspomnit' Belinskogo. On govoril: vybros'te iz prozy vse lishnee, i u vas poluchitsya poeziya. I privodil primer. Vse stihotvoreniya Lermontova- proza. Vsya proza Marlinskogo eto - stihi, Privozhu po pamyati, no smysl peredayu tochno. Mne ochen' blizki eti vyskazyvaniya velikogo kritika. Lyudi moego pokoleniya eshche pomnyat staruyu teoriyu literatury: poeziya - myshlenie v obrazah. Kak bylo ob座asnit' populyarizatoru etih istin, chto ryad krupnejshih zhemchuzhin russkoj liriki sovershenno lishen obrazov v shkolyarskom ponimanii etogo slova (vspomnite, naprimer, pushkinskie "Dlya beregov otchizny dal'nej", "Cvetok zasohshij, bezuhannyj"; "Vasilij SHibanov" A. K. Tolstogo. Primerov mozhno najti dostatochno), Imenno v etom otnoshenii vsya stihotvornaya praktika B. Sluckogo predstavlyaetsya mne pryamo-taki neobhodimoj dlya nashej poezii. V obratnoe vozdejstvie poezii na prozu ya ploho veryu. Vsegda poluchaetsya chto-to ne to, chto-to vodyanistoe, skuchnoe, vyaloe, vozvyshennoe i nizkoprobnoe, - odnim slovom, kakoe-to perelozhenie poem Bajrona prozoj. CHto zhe kasaetsya "Stihotvorenij v proze" Turgeneva, to eto nastoyashchaya i pritom ochen' horoshaya proza. "Voprosy literatury ", 1967, | 6 Prilozheniya Valentin Novikov YURIJ DOMBROVSKIJ. ZEMNOJ PUTX I LAGERNYE MIFY  V sorok shestom godu ya rabotal v parikmaherskoj Doma delegatov v Alma-Ate. Parikmaherskaya nahodilas' v vestibyule, sleva ot vhoda. Akkuratnaya zasteklennaya budka. YA rabotal tam muzhskim masterom. Mne bylo 17 let. Zaochno ya uchilsya na pervom kurse universiteta. O Dombrovskom v sushchnosti nichego ne znal. Tochnee, znal, chto strannyj vsklokochennyj tip, rasseyanno brodivshij po gorodu, pisatel', kotoryj vrode by sidel i posle otbytiya sroka porazhen v pravah i soslan v Kazahstan. O tom, chto on pisatel', pochemu-to znali vse, hotya nikto ego knig ne chital. I samo ponyatie "pisatel'" primenitel'no k lohmatomu tipu v zamyzgannom, zhutko myatom "belom" kostyume vyzyvalo u lyudej priyatnoe oshchushchenie svoego prevoshodstva nad nim. YA horosho pomnyu eto slovo "pisatel'", proiznosimoe bezzlobno, etak pokrovitel'stvenno. V te gimnasterochnye, kitel'nye, shirokoshtannye gody takoj chelovek vyzyval nedoverie. Pomnyu, v nachale vojny po gorodu v zharu nekij tip hodil v prorezinennom zadubelom plashche i rezinovyh sapogah. I bditel'nye grazhdane otvodili ego v miliciyu kak shpiona. Na sleduyushchij den' on snova shagal po gorodu v teh zhe sapogah i tom zhe plashche. |to byl prodavec kerosina iz podval'chika na odnoj iz ulic Alma-Aty. YUrij Osipovich v kakom-to smysle napominal etogo prodavca kerosina. Ne znayu, dostavlyal li ego kto-libo "kuda nado", no u bditel'nogo cheloveka podozrenie on vyzyval nesomnenno. Byl on nevoobrazimo hud, kosti ego, kazalos', lish' vyyavlyal i podcherkival tesnovatyj zamyzgannyj kostyum. No ne vpisyvalsya v okruzhayushchuyu obstanovku on vovse ne potomu, chto byl nebrezhno i ubogo odet, a potomu, chto vrode ne zamechal nichego vokrug, byl otreshen ot vsego i odnovremenno sosredotochen na chem-to svoem, na kakih-to svoih myslyah i nikak ne reagiroval na okruzhayushchee. A eto vyhodilo iz ryada von. Lyudej v te gody ob容dinyala obshchaya sobrannost', obshchaya ozabochennost', obshchaya ustalost'. Dazhe chelovek, priehavshij iz drugogo goroda i v sushchnosti ta- koj zhe, kak i mestnye zhiteli, srazu brosalsya v glaza. I kak pravilo, on natykalsya na proverku dokumentov, na kakoj-nibud' letuchij shmon. YA rabotal v parikmaherskoj odin, vtoroe kreslo tam prosto negde bylo postavit', vprochem i klientov mnogo ne sobiralos', dva-tri cheloveka, ne bolee. S ulicy, kak pravilo, nikto v parikmaherskuyu ne zahodil. Dom delegatov otpugival vyveskoj i eshche chem-to trudnoob座asnimym. Vidimo, prirodnaya ostorozhnost', obyknovennyj instinkt samosohraneniya, otpugival lyudej ot etogo ves'ma predstavitel'nogo i uhozhennogo zdaniya. Togda vse vyglyadelo privychno obsharpannym, bud' to gostinica, filarmoniya ili zdanie universiteta. A nemnogie uhozhennye zdaniya zastavlyali prohozhego pobystree prohodit' mimo nih. Samym uhozhennym, pozhaluj, bylo zdanie MGB, nahodivsheesya nedaleko ot Doma delegatov, seroe, kakoe-to ochen' uzh blagopoluchnoe i kak by prebyvavshee vne vremeni, okruzhennoe tenistymi derev'yami, sovremennoe po arhitekture i uzh nikak ne ustrashayushchego oblika. Ono vyhodilo oknami na nebol'shoj park. I tem ne menee ya nikogda ne videl, chtoby kakoj-libo zevaka ostanavlivalsya zdes' otdohnut', polovit' voron, "na lyudej posmotret' i sebya pokazat'". Odnazhdy, kogda u menya ne bylo klientov, ya dostal kolodochku i nachal napravlyat' britvu. I v etot moment cherez steklyannuyu stenku svoej parikmaherskoj uvidel, chto v feshenebel'nyj vestibyul' Doma delegatov voshel YUrij Osipovich s varenym pochatkom kukuruzy. On nes ego, ne tayas', slovno svechku v Bozh'em hrame. I shagal po kovrovoj dorozhke tak, budto delal eto kazhdyj den' i byl tut svoim chelovekom. V vestibyule sprava i sleva stoyali dva kozhanyh kresla. Poroj kakoj-nibud' general ili delegat, vyhodya v vestibyul', otdyhal v odnom iz etih dvuh nesurazno ogromnyh kozhanyh kresel, olicetvoryayushchih udobstvo, negu i bezuslovnyj dostatok. No obychno oni pustovali. Pustovali predstavitel'no i strogo. YUrij Osipovich uselsya v kreslo i oglyadel svoj varenyj pochatok. Vsklokochennyj, v myatom zamyzgannom "belom" kostyume s ottyanutymi karmanami i oborvannymi pugovicami, on, chestnoe slovo, sil'no napominal legendarnuyu voronu, gde-to dobyvshuyu kusochek syra. Ostaviv britvu i kolodochku, ya vnimatel'no nablyudal za nim. Obychno v vestibyule vertelas' shustraya komendantsha, hodili tehnichki, peretaskivala uzly s bel'em kastelyansha. A sejchas ne bylo nikogo. YUrij Osipovich prinyalsya za pochatok. Kukuruza v te gody vyruchala mnogih ot lyutoj goloduhi. V studencheskoj stolovoj mozhno bylo chasto videt' golodnyh rebyat s uskol'zayushchimi vospalennymi glazami, oni brodili mezh stolov, tshchetno vysmatrivaya ob容dki. Golod mnogih gnal za bazar. Tam uzhe v seredine leta mozhno bylo kupit' pochatok s myagkimi, napolnennymi sladkim molochkom zernyshkami. A zimoj v hod shla kukuruznaya muka. YUrij Osipovich berezhno obglodal zernyshki. Obglodal ne toropyas', kak delaet tol'ko ochen' golodnyj chelovek, u kotorogo net ni proshlogo, ni budushchego, est' tol'ko odno - velikoe blazhenstvo medlenno perezhevyvat' dushistye varenye zernyshki. Obglodal i so vseh storon oglyadel pustoj kocheshok. S容l i ego do samogo zelenogo hvostika. Menya etot zahvatyvayushchij moment pryamo-taki vyvel iz ravnovesiya. Zatem povertel v rukah ostavshijsya zelenyj hvostik, osmotrel ego so vseh storon kak pytlivyj issledovatel'. I s容l. Posidel eshche nemnogo v kresle, oglyadel vestibyul', oglyadel svoi pal'cy. I ushel. V gody vojny i pervye poslevoennye gody ya videl mnogo golodnyh lyudej. I kazhdyj iz nih byl goloden po-svoemu. U kazhdogo formirovalsya svoj zhitejskij golodnyj pocherk. YUrij Osipovich ushel, i posle etogo ya ne videl ego desyat' let. Lish' v konce pyatidesyatyh godov poznakomilsya s nim v dome L'va Ignat'evicha Varshavskogo. V. Vasil'chenko * * * S YUriem Dombrovskim mne prishlos' vstrechat'sya trizhdy v raznye gody. V 1938-1939 g. g. (tochno ne pomnyu) moj znakomyj, student med. instituta, priglasil menya na literaturnye chteniya proizvedenij nachinayushchih pisatelej. Zdes' prisutstvovali pisatel' Ivan SHuhov, kotorogo ya znal v lico, i YUrij Dombrovskij - ego ya ran'she ne videl. Posle togo, kak byl prochitan i obsuzhden otryvok iz povesti odnogo nachinayushchego pisatelya, SHuhov ob座avil, chto YUrij Dombrovskij prochitaet otryvok iz romana, kotoryj on sejchas pishet. |to byl otryvok iz romana "Derzhavin". My slushali ego primerno v techenie poluchasa. Dombrovskij chital vyrazitel'no i svobodno. Potom vystupil SHuhov, ochen' hvalil napisannoe, govoril ob isklyuchitel'noj obraznosti nekotoryh momentov. YA prochital etot roman posle vojny. Vtoraya vstrecha s YUriem Dombrovskim sostoyalas' sovershenno nepredvidenno dlya menya. Posle vojny, buduchi advokatom, ya chasto vystupal po razlichnym delam v oblastnom sude. Odnazhdy sekretar' vruchila mne dlya oznakomleniya delo po obvineniyu YUriya Dombrovskogo po stat'e 58 10 UK RSFSR. Snachala ya ne podumal, chto po delu prohodit tot samyj Dombrovskij, kotorogo ya vstrechal na literaturnom chtenii. Oznakomivshis' s delom, ya ponyal, chto eto imenno tot chelovek, tak kak svidetelyami po delu prohodili pisateli SHuhov, Medvedev i dr. Pri vstreche i besede ya zametil, chto Dombrovskij ne verit v to, chto ya budu osparivat' na sude ego vinovnost'. YA ob座asnil emu, chto v ego dejstviyah net sostava prestupleniya, predusmotrennogo stat'ej 58 10, chto ego sledovalo by pozhurit' v administrativnom poryadke za nevypolnenie zadaniya Soyuza pisatelej. Obvinenie Dombrovskogo v kontrrevolyucii osnovyvalos' na tom, chto, buduchi poslannym v tvorcheskuyu komandirovku v odin iz kolhozov s zadaniem - sobrat' material i napisat' o geroyah truda, on vernulsya bez etih materialov, privez tol'ko opisaniya prirody i pr. Na sude YUrij Dombrovskij derzhalsya spokojno, v pred座avlennom emu obvinenii vinovnym sebya ne priznaval. Tem ne menee sud priznal ego vinovnym. Posle vyneseniya prigovora YUrij Dombrovskij poblagodaril menya za vystuplenie i prosil pisat' zhalobu v Verhovnyj sud. YA videl, chto otnoshenie ego ko mne izmenilos', stalo bolee doveritel'nym. YA skazal emu, chto znal ego eshche do voennogo vremeni. YA napisal kassacionnuyu zhalobu, no ona byla otklonena. Poslednyaya nasha vstrecha byla posle reabilitacii YUriya Dombrovskogo. YA napravlyalsya v sud. Dombrovskij stoyal u gazetnogo stenda okolo Ministe