Ocenite etot tekst:


     "Zycie z ksiazkami",Varshava, 14 sentyabrya 2001.
     Perevod s pol'skogo Rimmy Garn.

     Ot  chteniya  ogromnogo,  pochti  500-stranichnogo  romana YUriya  Druzhnikova
"Angely na  konchike igly" trudno otorvat'sya. On  sozdavalsya v 1969-76 godah,
nekotoroe  vremya  kruzhil v  samizdate, potom  byl  napechatan  na  Zapade.  V
nastoyashchee  vremya  kniga  poyavilas'  na  pol'skom  rynke  v  perevode  Alicii
Volodz'ko, vypushchennaya krakovskim izdatel'stvom "Arkana".
     Druzhnikova   otnosyat   k   pokoleniyu  tak  nazyvaemyh  shestidesyatnikov,
pisatelej,  kotorye poyavilis' na literaturnoj scene na perelome 50-60 godov.
V  literaturnom  otnoshenii oni  dozrevali vo  vremena  hrushchevskoj  ottepeli.
Istinnomu  probuzhdeniyu mnogih iz  nih posluzhilo vtorzhenie  vojsk Varshavskogo
dogovora  v  CHehoslovakiyu.  V  1977  godu   Druzhnikova  isklyuchili  iz  Soyuza
pisatelej. Nachalis' presledovaniya avtora. Poyavilas' ugroza byt' otpravlennym
v psihiatricheskuyu  lechebnicu. Ego spasli protesty izvestnyh pisatelej, sredi
kotoryh byli Artur Miller i Kurt Vonnegut. V konce koncov vlasti soglasilis'
na  vyezd pisatelya  iz  SSSR.  |to  proizoshlo  uzhe  v 1987  godu,  vo  vremya
gorbachevskoj glasnosti.
     "Pol'skij   chitatel'   poluchaet  knigu   vazhnuyu,   bez  kotoroj  trudno
predstavit' sebe  sovremennuyu rossijskuyu literaturu, knigu, kotoraya  voshla v
kanon  tekstov, opisyvayushchih  epohu totalitarizma",  --  pishet v  posleslovii
professor  Lyucian  Suhanek,  i eto mnenie spravedlivo  vo  vseh  otnosheniyah.
Odnako  roman Druzhnikova  cenen  ne tol'ko  v  istoricheskom plane.  Konechno,
"Angely   na   konchike    igly"   yavlyayutsya   vdumchivym    analizom   sistemy
kommunisticheskogo  vran'ya. Druzhnikov,  buduchi  literaturno  odarennym i, kak
malo  kto   drugoj,   zlym  portretistom  sistemy,   odnovremenno   yavlyaetsya
porazitel'nym nablyudatelem, a takzhe neobychajno intelligentnym pisatelem.
     Avtor  stroit  svoyu hroniku,  kazalos'  by,  tradicionno.  My nablyudaem
dejstvie, razvivayushcheesya  na protyazhenii  78 dnej, s  23 fevralya do  30 aprelya
1969  goda.  Sobytiya  v  romane  nachinayutsya  s  infarkta redaktora  glavnogo
(vymyshlennogo) organa KPSS, "Trudovoj pravdy", Igorya  Ivanovicha Makarceva, a
konchayutsya  ego vozvrashcheniem  na rabotu  i teatral'noj  smert'yu v sobstvennom
kabinete, na  glazah chlenov  redkollegii.  A  v  promezhutke  epizody  fabuly
stanovyatsya   povodom   dlya   predstavleniya  intriguyushchej   galerei  portretov
"sovetskih lyudej".
     Uzhe sam  sposob,  kotorym vvodyatsya novye personazhi, pozvolyaet nam luchshe
ponyat' avtorskie namereniya Druzhnikova. Parodiya na sovetskoe "chelovekoznanie"
zaklyuchaetsya v tom, chto poyavlenie  kazhdogo novogo geroya v romane predvaryaetsya
libo personal'noj anketoj, libo biografiej, libo donosom tajnogo sotrudnika.
|to kak by oficial'naya, policejskaya,  gosudarstvennaya  versiya  biografii,  a
dal'she u nas  est' ob®ektivnoe, avtorskoe osveshchenie istinnogo hoda  sobytij,
otrazhennyh   v   oficial'nyh   bumagah.  Tak  predvaritel'no  predstavlennoe
dejstvuyushchee  lico  podgotovleno  k tomu,  chtoby vklyuchit'sya  v  postroennyj v
romane fabul'nyj hod.
     V  sushchnosti,  my   poluchaem   neobyknovenno  rel'efnyj  i  odnovremenno
hronologicheski   obshirnyj  (sud'by  nekotoryh  personazhej   kasayutsya  vremen
revolyucii)  obzor  togo,  chto  nazyvaetsya  kommunisticheskim  totalitarizmom,
kotoryj  tak  legko  uskol'zaet  pri  opisanii,  kogda  k nemu  prikladyvayut
makroshkalu,   perspektivu   velikih  istoricheskih  sobytij  ili   ideologiyu.
Druzhnikov vybiraet izvestnye anekdoty, protivopostavlyaya  ih kak martirologu,
tak i  istoricheskim obosnovaniyam.  Anekdot  pravit ego  romannym mirom. A  s
anekdotom nerazryvno svyazan yumor.
     Stranicy  romana   v   znachitel'noj   stepeni   zapolnyayut   zhurnalisty.
Opportunisty,   starye  kommunisty,  ozloblennye  i   cinichnye   halturshchiki,
zarabatyvayushchie   na  zhizn'  pisaniem  statej  i  (odnovremenno!)  rechej  dlya
nachal'stva, cenzory, osvedomiteli, tak zhe kak i divannye oppozicionery. Odin
iz nih, Vyacheslav Ivlev, yavlyaetsya, pozhaluj, imenno takim angelom iz nazvaniya.
Izobrazhennye Druzhnikovym real'nye fakty porazhayut i, v to zhe vremya, uzhasayut.
     Ot chistogo serdca porekomendoval by  tshchatel'no ih  izuchit' vsem  tem  v
"Krayu nad Visloj", kotorye vzdyhayut po  "davnim dobrym vremenam". Dostatochno
skazat',  chto  sejchas, v 2001  godu posle  Rozhdestva  Hristova, eti  vremena
kazhutsya absolyutno nereal'nymi, nepravdopodobnymi, i  ih mozhno vosprinyat' kak
svoeobraznuyu druzhnikovskuyu versiyu  politicheskoj fantastiki, pridumannoj zlym
avtorom mira antiutopii.
     CHtenie "Angelov  na  konchike igly"  Druzhnikova pomogaet i ozhivlyaet  moj
(prisushchij moemu pokoleniyu?) "zoologicheskij antikommunizm".  Rasskaz o polnom
obezvolivanii  predstavitelej  pressy  zastavlyaet  vnimatel'nee   oglyadet'sya
vokrug i sprosit', vozmozhno li na samom dele izlechenie kogo-to, kto popal  v
prodolzhitel'nuyu  i  mnogoletnyuyu zavisimost' ot  partijnogo  centra,  kakovoj
prinimal  za etogo kogo-to  pochti  vse resheniya, ostavlyaya emu komfort pes'ego
vglyadyvaniya  v  oblik  vlasti  i  ugadyvaniya  napered ee pozhelanij,  a takzhe
vtorostepennuyu  svobodu  dut'  vodku,  nigilistichnyj  cinizm,  dvoemyslie  i
bessil'nuyu zlost'.
     CHitaya  Druzhnikova, zadumyvayus' nad stol'ko  raz  upominavshejsya  raznymi
lyud'mi   stadnost'yu  intellektual'noj  zhizni  v   Pol'she,  harakterizuyushchejsya
opportunizmom i  neustannoj bditel'nost'yu, vyrazhayushchejsya  v  voprose: "Otkuda
teper' veter duet?". A  ne idet li  eto s  "togo sveta"?  CHitaya  Druzhnikova,
zadumyvayus'  i nad  bolezn'yu predstavitelej nashej  pressy, v  ch'ej srede vse
eshche, kak kazhetsya, funkcioniruet mehanizm, opisannyj russkim pisatelem.
     No,  chitaya  Druzhnikova, krome togo, zadumyvayus' i nad  tem, pochemu ya ne
mogu prochitat' pol'skogo  romana,  kotoryj by pomerilsya kak s nashim nedavnim
proshlym, tak i  s ego posledstviyami v segodnyashnej zhizni,  i byl  by  napisan
tak, kak  to  sdelal rossijskij  dissident: ostroumno, sovremenno, legko, so
vsem  tem  slozhnym pisatel'skim  iskusstvom,  mudroe ispol'zovanie  kotorogo
sozdaet  knigi  vazhnye i  zadayushchie trudnye voprosy,  no odnovremenno  takie,
kotorye chitayutsya na odnom dyhanii.
     Dumayu, chto  znayu prichinu, po kotoroj takogo romana v Pol'she net i skoro
ne budet, kol' skoro pravdivy mneniya ob  opportunizme nashej intellektual'noj
sfery:  dlya  napisaniya takoj knigi nuzhna  dostatochnaya smelost',  chestnost' i
otsutstvie nereshitel'nosti.
     A  tem  vremenem,  do  teh  por,  poka takogo  roda roman  v  Pol'she ne
poyavitsya, davajte chitat' rossiyan. V  konce koncov, dissidenty -- eto te, kto
proshli tropoj absolyutnogo odinochestva.  Tak chto priznaem za nimi, po krajnej
mere, to, chto oni dejstvitel'no otvazhny.

     
1

Last-modified: Sun, 06 Jan 2002 07:25:10 GMT
Ocenite etot tekst: