Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Kirill Es'kov
     Email: afranius@newmail.ru
     Date: 22 Oct 2000
---------------------------------------------------------------

     "Anizotropnoe SHosse" No 3 (Sentyabr' 1998): s 24-32

     (nesvoevremennye mysli o romane M. i S. Dyachenko "Peshchera")

     Pri neglubokom raspolozhenii ot poverhnosti peshchery mogut yavit'sya mestami
provalov (za schet obrusheniya svoda) i obrazovaniya karstovyh kolodcev, imeyushchih
dno, zagromozhdennoe oblomkami obrushivshejsya krovli.
     V.V.Piotrovskij "Geomorfologiya s osnovami geologii", s. 91

     Otpravnym punktom dlya etih  zametok  posluzhili  opublikovannye  v 4 i 5
nomerah "Belogo Tezisa" otkliki na knigi M. i S. Dyachenko: vostorzhennyj -- na
"Peshcheru?)  ("Teni Peshchery" (dalee  -- TP)  N. Mazovoj) i  rugatel'nyj  --  na
"Ved'min  vek" ("Which witch is which?" (WWIW) A. i K.  Til'man). Hochu srazu
zhe  zasvidetel'stvovat': na  moj neiskushennyj vkus, "Ved'min vek" --  prosto
odno  iz  luchshih prozaicheskih  proizvedenij,  popadavshihsya  mne  v  ruki  za
poslednie gody; sobstvenno, Dyachenko  i pishut nikakuyu ne "fentezi" (sirech' --
belletristiku),   a   samuyu  chto  ni   na  est'  nastoyashchuyu  Literaturu.  |to
preduvedomlenie  neobhodimo imenno po  toj prichine, chto  moi vpechatleniya  ot
poslednego  ih  romana, "Peshchera",  budut,  k  prevelikomu sozhaleniyu,  ves'ma
sozvuchny s WWIW.
     ""Ved'min  vek" napisan ves'ma horosho. Dazhe otlichno. Plotnaya vyaz' tochno
vyverennyh  fraz,   napryazhennyj  syuzhet,   umelo   podderzhivaemaya   dinamika,
uznavaemye  personazhi...  Podkachal  mir"  (WWIW).  Zatem  A.  i  K.  Til'man
punktual'no perechislyayut mnogochislennye "konnye arbalety" (ili,  esli ugodno,
"volny,   padayushchie   stremitel'nym  domkratom"),  kakovye  oni   nablyuli   v
dekoraciyah,  sostavlyayushchih fon  scenicheskogo dejstva,  i  prihodyat  k  takomu
zaklyucheniyu: "Itak,  mir  "Ved'minogo veka"  ne vyderzhal  dazhe poverhnostnogo
rassmotreniya. CHto interesno: knigu my vosprinyali sovershenno po-raznomu  Odin
iz nas  prochital ee s udovol'stviem, zalpom, "na odnom  dyhanii", otvlekayas'
po hodu ot  vseh neuvyazok  i nestykovok, i tol'ko  po okonchanii rezyumiroval:
"Zamechatel'no!  No  nikuda  ne goditsya  .." Drugaya nachala spotykat'sya uzhe na
vtoroj stranice, i ele smogla  dochitat' do konca.  Obshchim  zhe  bylo to, chto v
oboih  sluchayah  "neuvyazki  i nestykovki" izryadno  isportili  vpechatlenie  ot
knigi. V raznoj stepeni: ot neudobstv do, uvy, polnoj nechitaemosti."
     Po  hodu  dela  avtory  WWIW  konstatiruyut,  chto oznachennyh  nestykovok
"chitateli  v   bol'shinstve   svoem  ne  zamechayut,  a  esli  i  zamechayut,  to
otmahivayutsya, schitaya ih  nesushchestvennymi dlya  syuzheta". Nichego udivitel'nogo:
vse  eti,  vpolne   rezonnye,   voprosy  tipa  "Za  kakim  hrenom  krohotnoj
yuzhnoevropejskoj  strane  sdalos'  yadernoe  oruzhie?"   v  konechnom  schete  ne
nastol'ko  interesny,  chtoby  otvlech'  vnimanie  cheloveka  ot  zahvatyvayushchej
istorii lyubvi ved'my Ivgi i inkvizitora Klavdiya. Dostovernost' miru  --  chto
tam ni govori -- pridayut imenno naselyayushchie  ego  personazhj;  kazhdyj iz nas s
detstva hranit v pamyati neproshibaemo-samouverennogo  professora CHelendzhera i
lorda Rokstona, "prozvannogo Bichom Bozh'im v treh stranah  YUzhnoj Ameriki"  --
ottogo-to "Zateryannyj mir", so vsemi ego biologicheskimi lyapami, v tysyachu raz
dostovernee,  chem  pasterizovannaya  nauchpopovskaya  zhvachka  "YUrskogo  parka".
Odnako sushchestvuet vse zhe i predel vozmozhnostej: mir romana "Peshchera" okazalsya
nastol'ko absurden  i vnutrenne nelogichen, chto v nego ne  sposobny  vdohnut'
zhizn' dazhe sovershenno zamechatel'nye (kak i vsegda u Dyachenko) geroi.
     "Navernoe, chtoby okonchatel'no ponyat'  novyj  roman M. i S. Dyachenko, ego
nado perechitat' ne odin raz" -- tak  nachinaet  svoyu recenziyu  N.Mazova.  CHto
pravda, to pravda:
     mne lichno prishlos' prochest' ego dvazhdy,  prichem vovse ne za  tem, chtoby
vyyavit' kakie-to tam  "vtorye plany"  i "glubinnye plasty",  a  prosto  chtob
urazumet' -- po  kakim zhe vse-taki pravilam idet tamoshnyaya igra? "Pered  nami
udivitel'nyj  mir  --   mir,  samim  svoim   ustrojstvom  lishayushchij  cheloveka
agressivnosti. Dlya  ee vypleskov sushchestvuet podsoznanie,  yavlyayushchayasya vo snah
Peshchera, gde  kazhdyj  stanovitsya  zverem  --  puglivoj  sarnoj,  bezzhalostnym
hishchnikom  saagom  ili  zhadnym shrulem.  I  zakony vyzhivaniya zdes'  -- vpolne
zverinye, ibo sebya dnevnogo chelovek ostavlyaet za porogom Peshchery. Vybora net.
Hishchnik  ubivaet,  zhertva spasaetsya.  A nautro  speshat  po  ulicam  mashiny  s
treugol'noj emblemoj  Rabochej Glavy, potomu chto ne byvaet  smerti ponaroshku.
"Son ego byl glubok, i smert' prishla estestvenno..." Strashno? Nesomnenno. No
kogda osoznaesh', chto etimi smertyami vo sne i nevozmozhnost'yu upravlyat' chast'yu
sebya  lyudi mira  Peshchery  platyat  --  za  neznanie  samogo  slova "vojna", za
spokojnye  nochnye ulicy... CHestnoe slovo, cena  srazu zhe perestaet  kazat'sya
vysokoj!" (TP).
     Nu, otkuda vzyalas' ideya  "Peshchery",  dogadat'sya  neslozhno. Pered nami --
setevaya komp'yuternaya igra, v kotoroj kazhdyj iz spyashchih upravlyaet zakreplennym
za  nim  personazhem...  Tut,  pravda,   nemedlenno  voznikaet   odin  sugubo
tehnicheskij   vopros:  o  prirode  etoj   grandioznoj  "komp'yuternoj  seti",
ob容dinyayushchej  soznaniya  tysyach i tysyach spyashchih.  Ved'  "sarna s propleshinoj na
meste   manishki"  i   "chernyj   saag   sem'   tysyach   prim"  --   eto   lish'
posledovatel'nosti  elektromagnitnyh  impul'sov,  rozhdayushchihsya   po  nocham  v
nejronah  golovnogo mozga telezhurnalistki Pavly Nimrobec i  rezhissera Ramana
Kovicha. Dlya togo, chtoby eti impul'sy nachali napryamuyu vzaimodejstvovat' mezhdu
soboyu, ih  nado  kak  minimum  razmestit'  na edinom  material'nom nositele.
Podcherkivayu  --  material'nom.  Mezhdu  tem  nikakih  upominanij  o  podobnoj
global'noj strukture (a ved' dazhe obespechenie ee  funkcionirovaniya -- zadacha
kolossal'noj  slozhnosti)  na stranicah romana  obnaruzhit' ne udaetsya; otkuda
vzyalas'  Peshchera,  v  kakie  vremena   ona  slozhilas',  kakim  sposobom  byla
institucializirovana -- vse eti voprosy povisayut v vozduhe.
     Nu da ladno,  ne budem ceplyat'sya  k podobnym  melocham... Koroche, v etom
mire mozgi spyashchih ob容dineny v edakij "kiberspejs", a uzh kak eto dostigaetsya
tehnicheski -- ne stol' vazhno. Samu ideyu -- regulyarno "sbrasyvat'" immanentno
prisushchuyu  cheloveka  agressivnost'  pri  pomoshchi nekogo  analoga  komp'yuternoj
igry-"mochilki"  (vrode togo kak v inyh  firmah  pered  uikendom lupyat chuchelo
nachal'nika)  --  mozhno  bylo  by  schest'  dovol'no  zabavnoj,  kaby  ne  dva
obstoyatel'stva.  Vo-pervyh,  kogda  virtual'nyj saag  nastigaet pod  svodami
nochnoj  Peshchery virtual'nuyu sarnu,  nahodyashchijsya "v ee shkure" chelovek  umiraet
vser'ez i navsegda: opciya "Load saved game" tut ne predusmotrena. Vo-vtoryh,
sarnu  ne sprashivayut -- hochet li  ona igrat' v  etu  "russkuyu ruletku", tebya
prosto  "zagruzhayut" v  Peshcheru -- noch'  za noch'yu, i nikakoj knopki "Reset"  v
tvoem rasporyazhenii net.
     Nadobno  napomnit',  chto  fantasty izgonyali iz mira agressiyu  i nasilie
neschetnoe chislo  raz. Presekali lyuboe pokushenie na  chelovecheskuyu zhizn' chisto
tehnologicheskimi  sredstvami  ("Strazh-ptica"  SHekli),  proizvodili  v  mozgu
cheloveka   organicheskie  izmeneniya,   navsegda  lishayushchie   togo  sposobnosti
prichinyat'  drugomu  vrel  ("Vozvrashchenie  so  zvezd"  Lema),  libo, naprotiv,
obuchali  vse  naselenie  v sovershenstve vladet' oruzhiem,  nalagaya  pri  etom
kategoricheskij  moral'nyj  zapret na  real'noe ego primenenie  ("Put'  mecha"
Oldi).  Obshchej zhe  chertoj vseh etih  proizvedenij  yavlyaetsya to, chto ih avtory
akcentiruyut  vnimanie  imenno na  oborotnoj, tenevoj  storone sozdannyh  imi
konstruktov; lejtmotiv -- "Za vse nado platit'", a po hodu dejstviya splosh' i
ryadom vyyasnyaetsya, chto lekarstvo opasnee bolezni.
     V etom plane "Peshchera" edva li ne unikal'na: esli u Dyachenko i est' nekie
somneniya   po   chasti  ideal'nosti  skonstruirovannogo   imi   obshchestvennogo
ustrojstva, to  s chitatelem  oni etimi somneniyami predpochitayut  ne delit'sya.
Inymi slovami, pered nami utopiya (nu, v tom smysle, v kakom utopiej yavleetsya
Mir poludnya  Strugackih)  -- zhanr po  nyneshnemu vremeni  nechastyj. S  drugoj
storony, vpolne  ochevidno, chto interesy lyubogo, dazhe samogo  rasprekrasnogo,
obshchestva mogut vstupat' v neprimirimoe protivorechie s interesami lichnosti; v
tom konflikte,  chto razygryvaetsya na  stranicah  "Peshchery",  avtory prinimayut
storonu  Obshchestva  -- poziciya, opyat'-taki, po nyneshnemu  vremeni ne  slishkom
populyarnaya,  i  uzhe  etim  vnushayushchaya  uvazhenie...  Tol'ko  vot  obshchestvennoe
ustrojstvo, kotoromu  veroj-pravdoj  sluzhit  v vysshej stepeni  polozhitel'nyj
Tritan Todin, chudovishchno vo vseh smyslah.
     Pered  nami  obshchestvo,  kotoroe  iskorenilo  prestupleniya, svyazannye  s
nasiliem, ves'ma original'nym sposobom -- uzakoniv ih. Formulirovka "Son ego
byl glubok, i  smert'  prishla estestvenno" nikogo ne  vvodit  v zabluzhdenie:
vsem izvestno, zachem  raz容zzhayut po gorodu mashiny s  treugol'noj emblemoj...
Proishodyashchie ezhenoshchno  smerti -- nasil'stvennye smerti; ottogo, chto ubijstva
eti obstavleny tiho  i kul'turno, tak,  chtoby  krov' s  mozgami ne ostavlyali
bryzg na  zamshevyh tuflyah okruzhayushchih, sut' proishodyashchego  ne menyaetsya  ni na
jotu. Rastolkujte mne, tupomu: kakaya, v sushchnosti raznica chto imenno sluchitsya
v  odnu iz nochej  s  Pavloj ili pohozhej  na nee devushkoj --  prolomit  li ej
golovu v podvorotne nasosavshijsya portvejna otmorozok, ili  zaderet u vodopoya
pepel'nyj saag? Ej chto tak, chto edak ne suzhdeno, prosnuvshis' poutru, uvidat'
vyshitogo na svoem odeyale borodatogo gnoma...
     N Mazova polagaet "vse eti smerti vo sne" vysokoj,  no priemlemoj cenoj
za "neznanie samogo slova  "vojna" i spokojnye  nochnye ulicy".  CHto  zh, koli
tak,  to davajte dlya nachala  prosto,  po-buhgalterski,  sopostavim  "debet s
kredetom"  --  blago  Dyachenko  (ne  vpolne,  na  moj  vzglyad, osmotritel'no)
raskidali  po stranicam  romana  nekotoroe  kolichestvo  konkretnyh  cifrovyh
priderzhek. Vot,  k  primeru,  idet  zasedanie  Sluzhby psihicheskogo  zdorov'ya
naseleniya  (o  samoj  etoj kontore my podrobno  pogovorim  chut'  pogodya).  "
..Takim obrazom,  procent rezul'tativnoj agressii sostavlyaet  na segodnyashnij
den'  tri  i  vosem'  sotyh  proceta.  Za  poslednie  desyat' sutok  vyyavleny
dvenadcat'   lichnostej,   ch'ya   norma   agressivnogo   povedeniya   prevyshala
ustanovlennoe chislo v dva i bolee raz. Desyat' likvidirovany.  Dvoe nahodyatsya
pod usilennym kontrolem,  vse  pokazateli za  poslednyuyu  dekadu nahodyatsya  v
ramkah normy (vydeleno mnoyu -- K E  ) i pozvolyayut  oharakterizovat' situaciyu
kak stabil'nuyu (s 35-36)".
     Gorod, izobrazhennyj v romane -- stolica  nebol'shoj  evropejskoj  strany
(kak udachno skazano v WWIW -- "NedoZapadnaya ili perevostochnaya Evropa Koroche,
klassicheskaya Transil'vaniya"), nu, budem schitat' -- gorod-mnllionnik. CHelovek
popadaet  v Peshcheru v srednem  raz v nedelyu (s.34) -- to est'  kazhduyu  noch' v
peshchere prebyvaet odna sed'maya chast' naseleniya, budem  schitat'  -- sto tysyach.
Hishchniki, nado polagat', sostavlyayut nikak ne men'she procenta (inache ne stoilo
by  gorodit' ogorod)  --  budem  schitat',  tysyacha  saagov i  prochih  shrulej
"Procent rezul'tativnoj agressii" -- 3,08 (s.35), sootvetstvenno -- tridcat'
zhertv.  Nu-ka, proverim.  Vot, k  primeru, "chernyj saag sem'  tysyach prim" --
rezhisser Kovich: "Utrom on prosnulsya bodryj, otdohnuvshij i  sil'nyj On pomnit
odno -- noch'yu on  byl v Peshchere,  i  vse slozhilos' .. udachno. Nado skazat', v
poslednie mesyacy eto  proishodit  mnogo chashe  obychnogo (s.317)". V mesyace --
chetyre nedeli, chetyre  ohoty, i rezul'tativny,  sootvetstvenno, kak  minimum
odna iz chetyreh eto skol'ko zh  naberetsya za vsyu-to zhizn'!? No, mozhet,  Kovich
-- eto otklonenie ot normy, on kakoj-nibud' tamoshnij Dzhek-Potroshitel'? Nikak
net: otklonyayushchihsya ot normy, kak my pomnim, prosto likvidiruyut (s.36)
     Itak, v odnom tol'ko gorode etoj zamechatel'noj strany kazhdyj bozhij den'
proishodyat tri desyatka  ubijstv  i odna smertnaya kazn'. A ved' pered nami ne
postperestroechnaya Moskva  i  ne  CHikago  vremen "suhogo zakona",  ne Saraevo
devyanostyh i ne Bejrut vos'midesyatyh... Tihij, idillicheskij  gorod v strane,
kotoraya ne odin uzh vek ne vedaet vojn i social'nyh potryasenij, i gde po idee
samymi   ser'eznymi   prestupleniyami  dolzhny   byt'   ugony   avtotransporta
razduharivshimisya  tinejdzherami (nu, mozhet,  raz  v god  -- ubijstvo na pochve
revnosti) . Tak vse-taki tridcat' ezhednevnyh trupov -- ne slishkom li vysokaya
cena za nezapiraemye  dveri domov? Lyubopytnaya,  kstati,  detal':  dveri  bez
zamkov, a policiya -- s dubinkami; eto v  obshchestve-to,  gde net nasiliya!  Kak
tut ne  vspomnit' odin iz  simvolov  real'noj Britanii -- iskoni bezoruzhnogo
polismena-Bobbi...
     A vot k  primeru: ezheli lishit' Kovicha "estestvennogo" prava ezhemesyachno,
v obraze saaga, ubivat' po cheloveku, tak on chto ot etogo -- primetsya brodit'
po nochnym ulicam s shilom  v rukave? V  vysshej stepeni somnitel'no. Spektakli
ego stanut huzhe?  A iz chego eto sleduet? opyat'-taki -- sublimaciya, to da se,
baranki  k  chayu... Tut voobshche prihoditsya zametit', chto poziciya avtorov ("Mir
bez  Peshchery  est'  Peshchera  v  dnevnom  mire.  Peshchera  navsegda."  --  s.243)
udivitel'no  smahivaet  poroyu  na  vzglyady odnoj  ocharovatel'noj baryshni  iz
"Vozvrashcheniya so zvezd". Flirtuya ves'  vecher s geroem-astronavtom, ona  vdrug
otkryvaet po hodu dela, chto tot ne byl "betrizovan", i  eto povergaet  ee  v
polnyj uzhas:  po  vnushennym  ej predstavleniyam, lyuboj chelovek,  esli  ego ne
podvergli predvaritel'no  nekomu rodu  psihicheskoj  "sterilizacii", tol'ko o
tom i dumaet, chtoby nasilovat' i ubivat'. Nu, si-to, durehe, prostitel'no --
ee tak uchili, povestvuya o "koshmarnom proshlom"...
     Pri  etom   Dyachenko,  vospevaya  Peshcheru  kak  "chistyj   i   chestnyj  mir
pervozdannyh  instinktov  (s.46)"  vpolne,  kak  ya  podozrevayu,  soznatel'no
izbegayut  obsuzhdat'  vot  kakoj  aspekt.  Kogda  oni svoej  avtorskoj  volej
ponuzhdayut  saaga-Kovicha  tratit'  sily  i vremya  na  celenapravlennyj  poisk
"dostojnoj" dobychi -- eto naivnejshij antropomorfizm. Vsamdelishnyj  hishchnik --
otnyud' ne  ohotnik-sportsmen, ot nefiga  delat' otpravlyayushchijsya v  safari  za
krupnoj dich'yu: on vsegda i vezde orientirovan na naibolee  dostupnuyu dobychu.
I  esli  igra v Peshchere dejstvitel'no idet po "chestnym zverinym pravilam", to
vosem'desyat  procentov zhertv sostavyat neopytnye detenyshi -- kak eto i est' v
real'nyh  prirodnyh populyaciyah. To  est'  -- "mashiny s treugol'noj emblemoj"
budut vozit' po bol'shej chasti detskie trupiki... YA dazhe ne kasayus' moral'noj
storony  (tut,  po-moemu, kommentarii  izlishni),  no  izobrazhennoe  v romane
urbanisticheskoe  postindustrial'noe obshchestvo prosto ne v sostoyanii pozvolit'
sebe podobnyj uroven' detskoj smertnosti -- ne ta struktura sem'i.
     YA,  zamet'te, vovse  ne nastaivayu na principial'noj porochnosti ishodnoj
idei; blago nekotorym iz predshestvennikov Dyachenko udavalos' sozdat' i vpolne
zhiznesposobnye  (v   smysle  --  vnutrenne  neprotivorechivye)  sociumy,  gde
legalizovano pravo na  ubijstvo. Ponyatno,  chto v obshchestve vsegda est'  nekij
procent person, sklonnyh k  takogo  roda igram; tak  vot  i  puskaj  oni,  k
primeru, ob容dinyayutsya v "klub  po  interesam"  i  mochat  drug druzhku v  svoe
udovol'stvie: segodnya ya zhertva, zavtra,  esli vyzhil, -- ohotnik, poslezavtra
opyat' zhertva,  etc  ("Sed'maya  zhertva" SHekli). No  prevrashchat' ves'  socium v
ot容zzhee pole etih  sub容ktov, da  eshche i isklyuchiv "rotaciyu rolej"  i navechno
zakrepiv  za nimi  status  ohotnika... |to, znaete  li,  pochishche preslovutogo
"lecheniya perhoti pri pomoshchi gil'otiny"!
     Nu  a ezheli vdrug  kakoj nesoznatel'nyj chelovechishka otkazhetsya  lezt'  v
Peshcheru? Skazhet: "Osto...yubileelo mne, rebyata, kazhduyu noch'  ot shrulej begat'
v  vide  sarny!  Idite vy  vse na  hren,  libo perevodite  menya  na  shtatnuyu
dolzhnost' saaga" --  togda kak? A ochen'  prosto:  togda  otshchepencem zajmetsya
"Sluzhba  psihicheskogo zdorov'ya naseleniya", ona  zhe --  "Triglavec"; poprostu
govorya -- tajnaya policiya.
     Nadobno zametit', chto podobnye kontory vsegda zanimayut pochetnoe mesto v
strukture  utopicheskih  obshchestv  (ot  natural'nogo  ostrova   Utopiya  s  ego
sifograntami do  Mira  Poludnya  s  KOMKONOM-2),  odnako  to,  chto  pridumano
Dyachenko,   poistine   porazhaet   voobrazhenie.   |to   vam   ne   po-chehovski
intelligentnyj KOMKON,  kotoryj  desyatiletiyami  ne  mozhet  najti  upravu  na
dostavshego ego do samyh pechenok skandalista  Bromberga... Ob容m polnomochij i
harakter raboty Triglavca (nazvanie proishodit ne ot trehglavogo  drakona, a
ot  treh  sostavlyayushchih Kontoru "Glav" --  Rabochej,  Poznayushchej i  Ohranyayushchej,
kotorye  --  v  privychnyh terminah --  mozhno  nazvat'  operativnym  otdelom,
analiticheskim  otldelom, i vnutrennej  kontrrazvedkoj)  vyzyvaet  lish'  odnu
associaciyu: oruellovskuyu Policiyu mysli.
     Pervejshaya  zadacha Triglavca -- vyyavlenie social'no-opasnyh  "lichnostej,
ch'ya  norma  agressivnogo  povedeniya prevyshaet ustanovlennoe chislo": delaetsya
eto  na osnove togo,  kak chelovek vedet sebya v Peshchere,  poprostu  govorya  --
kakie on  vidit sny. Vyyavlennyh... net,  ne lechat, ne ssylayut  na otdalennyj
ostrov,  dazhe  ne  lobotomiruyut --  ih prosto-naprosto unichtozhayut,  pryamo  v
Peshchere. YA ne stanu obsuzhdat' samu etu zamechayul'nuyu ideyu --  karat' za eshche ne
sovershennyj  prostupok  (vrode  kak  otpravlyat'  na  viselicu  vsyakogo,  ch'ya
fizionomiya  neset perechislennye  Lombrozo  "cherty  ubijcy"):  vryad  li stoit
napominat' i o tom, chto podobnaya praktika "likvidacii" bez suda i sledstviya,
lazhe esli rech' i vpravdu idet o strashnyh prestupnikah, ne mozhet ne  vylit'sya
v  chudovishchnye  zloupotrebleniya  (vsyakaya vlast' razlagaet,  a  absolyutnaya  --
razlagaet  absolyutno).  Odnako  dazhe i bez  soznatel'nyh  zloupotreblenij --
oshibki-to vsegda vozmozhny; a nu  kak chto-nibud' naputayut  i shlepnut ne togo,
kogo  sleduet?  Isklyucheno, avtoritetno  zaveryayut nas avtory: "Rabochaya  glava
oshibaetsya ne tak uzh  chasto" (podrazumevaya, chto  ta ne  oshibaetsya vovse); kak
zhe-s, pomnim -- "U nas zrya ne  arestovyvayut;  vy chto zhe eto -- nashim Organam
ne  doveryaete?"  (Kstati, lyubopytno  --  est' li v etoj zamechatel'noj strane
nechto hotya b izdalya smahivayushchee na Habeas Carpus?)
     A potom  --  slovo za slovo -- vyyasnyaetsya, chto ob容ktom "zaboty" Sluzhby
psihicheskogo kontrolya mozhet stat'  otnyud' ne tol'ko  potencial'nyj CHikatilo:
"V Peshchere mozhno dotyanut'sya do vsyakogo (s.316)" -- v tom  chisle  i  do  svoih
sobstvennyh  sotrudnikov.  Vprochem,  ne  obyazatel'no  dazhe  lezt' v  Peshcheru:
Triglavec mozhet dejstvovat' i sred'  bela dnya, vpolne tradicionnymi metodami
--  zasunut' neugodnogo cheloveka v psihushku, sbit' ego  na  ulice mashinoj...
Itak,  nasilie   iz   mira   "Peshchery"   otnyud'   ne  ischezlo:   ono   prosto
monopolizirovano  vpolne konkretnoj  organizaciej (voistinu,  kak  govarival
ZHvaneckij:  "CHto ohranyaesh' --  to  i imeesh'"). Kak  zayavlyaet s  prostodushnym
cinizmom Tritan:  "Triglavec  dejstvuet v  ramkah  zakona, a  esli zakon  po
kakoj-to  prichine  tesen  --  chto zh, Triglavec  ego  perekroit  (s.244)".  I
voznikaet  zakonomernyj  vopros:  esli   Triglavec   osushchestvlyaet  total'nyj
kontrol' nad obshchestvom, to kto zhe kontroliruet sam Triglavec?
     Vy taki  budete smeyat'sya,  no -- nikto!.. Net, ya  ne v tom smysle,  chto
lyubye specsluzhby spokon veku stremilis' k beskontrol'nosti; ya imeyu v vidu --
v  nashem sluchae mehanizmov kontrolya nad etoj  voshititel'noj organizaciej ne
predusmotreno  dazhe  teoreticheski.  Nad   Policiej  mysli  vse-taki   stoyala
Vnutrennyaya  Partiya,  nad  NKVD --  lichno  tovarishch Stalin; v  nashem zhe sluchae
Administrator  (sirech' prezident) umiraet tak zhe, kak i lyuboj ego poddannyj:
"Son  ego  byl  glubok,  i  smert'  prishla  estestvenno"  --  kakoj  uzh  tut
kontrol'...  To  est'  --  real'noj vlast'yu  v  etoj strane  yavlyaetsya tajnaya
policiya,  ta samaya,  chto  ezhednevno  ubivaet po cheloveku, ne  utruzhdaya  sebya
dokazatel'stvami... Ah, da, vinovat!  -- u nih  zhe est'  "Kodeks Triglavca":
"Lyubye stradaniya,  umyshlenno  ili bez umysla prichinennye nevinnomu cheloveku,
podryvayut  osnovy Triglavca, etc (s.259)";  odnim  slovom  --  "CHistye ruki,
goryachee  serdce..." Nu, ezheli Kodeks, tady,  znamo  delo, vse putem...  da i
voobshche -- lish' by ne bylo vojny!
     Kraeugol'nyj  kamen'  konstrukcii,  sozdannoj  Dyachenko  -- "Mir  Peshchery
chesten.  Mir  Peshchery  ne znaet chuvstva viny,  a  potomu nastoyashchee, podlinnoe
uznavanie  nevozmozhno (s.  132)." "Tancuyut vse!"  --  i pust'  nachal'stvo  v
Peshchere  yavlyaetsya  saagami, no rano  ili  pozdno  i odryahlevshego  saaga  tozhe
zagryzet  staya  naglyh  shrulej...  I  tut  vdrug, gde-to  poseredke  knigi,
vyyasnyaetsya, chto pomimo zverej po etomu "zapovedniku pervozdannyh instinktov"
brodyat vooruzhennye  egerya: eti-to sami nichem ne riskuyut, i lish' podderzhivayut
poryadok (to est'  ubivayut teh, kogo polozheno). Kto zhe  eti samye schastlivcy,
izbavlennye ot smerti v zubah hishchnikov? Nu, natural'no, sotrudniki Triglavca
-- tozhe  mne binom N'yutona. Vot, pozhaluj, imenno na etom nevol'nom parafraze
"Vse  zveri  ravny, no nekotorye  ravnee prochih"  mir romana "Peshchera" (i bez
togo ns slishkom ubeditel'no vystroennyj) prosto rassypaetsya na kuski.
     Poputno  vyyasnyaetsya chto "anonimnost'" v  Peshchere -- takoj zhe  tochno mif,
kak i "ravenstvo  pred  smert'yu".  Tritan  "nastoyatel'no  rekomenduya" Kovichu
otkazat'sya ot zadumannogo spektaklya kak by nevznachaj soobshchaet rezhisseru, chto
ego saag hranitsya v komp'yutere Triglavca pod nomerom sem' tysyach prim V odnom
iz klyuchevyh epizodov proishodyashchih v Peshchere eger'-Tritan ohranyaet ot hishchnikov
bol'nuyu sarnu -- svoyu pyuoimuyu, Pavlu. Pri etom kak-to uskol'zaet ot vnimaniya
tot  fakt chto nash  chevalier  sans  peur el sans  reproche  v  dannom sluchae
poprostu ispol'zuet svoe sluzhebnoe polozhenie v lichnyh celyah;  znachit i takoe
vozmozhno?  A  otsyuda sleduyushchij vopros, vpolne  uzhe ritoricheskih  dostoinstv:
ezheli  by u nih  s  Pavloj rodilsya rebenok -- pozvolil by on, buduchi egerem,
kakomu nibud' shrulyu sozhrat' etogo detenysha? A  ved'  deti, lyubimye i druz'ya
est'  u vseh sotrudnikov Triglavca. I ne nado byt'  semi  pyadej vo lbu chtoby
ponyat':  idealisty  (ili  fanatiki idei),  ne zhelayushchie vo vremya  dezhurstv  v
Peshchepe "poradet' rodnomu chelovechku", estestvennym obrazom vymrut v pervom zhe
pokolenii  i Triglavec avtomatom  pereroditsya  v  banal'nuyu  mafiyu, spayannuyu
dostupom k nezakonnym privilegiyam.
     Nado zametit' chto proverki ne vyderzhivaet i  chisto vneshnij anturazh mira
"Peshchery". Sochetanie sotovyh telefonov i komp'yuterov s sablyami (ognestrel'noe
oruzhie  prebyvaet tam v zachatochnom sostoyanii) voobshche smotritsya dovol'no diko
-- no pri etom Tritan eshche i osvedomlen, chto takoe "vakuumnaya bomba". Otkuda?
Aga -- sushchestvuyut strany, gde  net  Peshchery, lyudi  voyuyut,  a  voennaya tehnika
razvivaetsya obychnym obrazom...  I pri  etom strana, gde policejskij pri vide
ubitogo plachet navzryd ne  stala  zhertvoj zavoevatelej? --  ne veryu,  tak ne
byvaet A ezheli  dazhe  te drugie strany stol' shchepetil'ny  (neponyatno, pravda,
zachem im togda oruzhie  massovogo unichtozheniya) -- ryadom dostoverno sushchestvuyut
razbojnich'i  Gornye knyazhestva;  eti-to kuda smotryat?[  ]Kstati: a
inostrannye poddannye obyazany lazit' v Peshcheru? Ved' ezheli chuzhoj posol pomret
vo  sne --  eto  zh  takoj  povod  dlya  vojny, chto  luchshe ne  vydumaesh';  ili
diplomatov v Peshchere special'no ohranyayut egerya? A ezheli kakaya baryshnya vyhodit
zamuzh za "nepeshchernogo" inostranca i  prinimaet ego grazhdanstvo...  -- da net
eto uzh prosto balagan.
     |to  -- chto kasaetsya fantasticheskoj  linii romana; s detektivnoj liniej
delo  obstoit  ne  luchshe. Sut'  ee  svoditsya k tomu,  chto  "neputevaya  Pavla
Nimrobec" -- tridcat' tri neschast'ya v dnevnoj zhizni -- vzamen togo nemyslimo
vezucha v  Peshchere,  v  ipostasi  sarny  Triglavec  nachinaet  izuchat'  fenomen
Pavlinogo vezeniya (kakova konechnaya cel'  etih issledovanij -- tak i ostaetsya
neyasnym);  etimi  sverhzasekrechennymi   rabotami   rukovodit   sokoordinator
Poznayushchej glavy Tritan  Todin; po  hodu  issledovanij priklyuchaetsya lyubov'  i
dazhe  svad'ba.  Parallel'no za  devushkoj nachinayut ohotit'sya  nekie  zloveshchie
"nasledniki Dobrogo Doktora", zhelayushchie vydelit' iz tkanej ee golovnogo mozga
nekij  himicheskij  faktor,  otvetstvennyj  za  vezuchest'  v  Peshchere  i potom
"yurgovat'  gotovym vezeniem". Napugannyj etimi proiskami Triglavec prinimaet
reshenie likvidirovat' Pavlu (pomnite -- "Soznatel'noe  prichinenie  stradanij
nevin  nomu cheloveku...  "?),  ibo  oznachennyj faktor yavno ugrozhaet vzorvat'
ststus quo.  Tritan posypaet na hren sluzhebnyj dolg i prisyagu (ili chto u nih
tam), spasaet lyubimuyu, a sam pri etom gibnet ot ruk kolleg.
     Pavlu  (nahodyashchuyusya  pod opekoj Triglavca)  trizhdy  pytayutsya  pohitit'.
Poslednyuyu iz  etih  popytok  predotvrashchaet lichno Tritan. Krasochnoe  (na  tri
stranicy)  opnsanie  draki  v  nochnom  sadu,  po hodu kotoroj  sokoordinator
Poznayushchen glavy  daet  podchinennym komandu  "Ne  shchadit'!" i  sobstvennoruchno
zamachivaet  dvoih napadayushchih  v hirurgicheskih maskah. Ochen'  romantichno!  --
esli zabyt' o tom, chto eta popytka  po  hishcheniya uzhe tret'ya  po  schetu;  koze
ponyatno, chto v Kontore zavelsya  predatel', prichem gde to na samom verhu, i v
etoj situacii professional nahodyashchijsya pri ispolnenii sluzhebnyh obyazannostei
obyazan vyvernut'sya  naiznanku  no brat' etih  rebyat  v  hirurgicheskih maskah
zhivymi. (Pomnitsya sotneyu stranic ran'she Tritan -- v tu poru  agent-nelegal v
odnom iz gornyh knyazhestv, lishennom  blag Peshchery -- uzhe demonstriroval navyki
rukopashnogo  boya:  chetvero  razbojnikov  sobiralis'  poreshit' ego  samogo  i
iznasilovat' ego dvenadcatiletnyuyu  sputnicu -- nu i, yasnoe delo,  ogrebli po
polnoj programme.  Tam  on odnako  nikogo  ne  ubival -- ogranichilsya tem chto
poperelomal im vy stupayushchie chasti tela...) V predydushchij raz v ruki Triglavca
tozhe popal lish' trup: pohititel' po hodu dela neosmotritel'no zasnul -- i do
nego  "dotyanulis'  cherez Peshcheru".  Mestopolozhenie  zhe  Pavly  izvestno  lish'
Poznayushchej  glave,  v  ch'em  rasporyazhenii  ona  nahoditsya, ibo Tritan  ves'ma
predusmotritel'no otodvinul ot etih rabot Ohranyayushchuyu glavu (kontrrazvedku).
     Otsyuda  sovershenno  ochevidno, chto  chelovek  iz  rukovodstva  Triglavca,
rabotayushchij  na  "naslednikov  Dobrogo  Doktora"  --  ne  kto  inoj  kak  sam
koordinator  Poznayushchej pavy: on  snabzhaet vraga  informaciej, a pri  provale
akcij zabotitsya  o tom, chtoby  ih uchastniki  ne  popadali v  ruki  sledstviya
zhivymi.  Tochnee  skazat' -- eto ochevidno nastol'ko,  chto  v  bolee ili menee
prilichnom detektive navernyaka okazalos' by  lozhnym sledom. Libo, k  primeru,
vyyasnilos' by, chto Tritan, zagodya predvidya reshenie Triglavca ubrat' devushku,
zateyal  na sobstvennyj  strah i risk hitroumnuyu operativnuyu kombinaciyu, cel'
kotoroj -- spasti lyubimuyu  ot drazhajshih  kolleg rukami prestupnikov.  Ili --
chto   Ohranyayushchaya  glava  (kotoroj  na  rezul'taty  Tritanovyh   issledovanij
naplevat') vedet dvojnuyu igru, soznatel'no "zasvechivaya" Pavlu i ispol'zuya ee
kak primanku,  daby vyjti na  glavnoe  gnezdo "naslednikov Dobrogo Doktora".
Obo vseh etih vozmozhnostyah, odnako, ostaetsya  tol'ko gadat', ibo detektivnuyu
liniyu  romana  avtory  prosto oborvali na poluslove, tak chto  v itoge voobshche
nichego ne yasno -- "zaintrigovali i brosili".
     Kstati kogda Pavla  posle odnoj iz popytok pohishcheniya rezonno voproshaet,
otchego  by Triglavcu  ne  dostat' etih  "naslednichkov" cherez Peshcheru,  Tritan
otvechaet, chto te -- vot ved' merzavcy! -- v Peshcheru prosto  ne zahazhivayut. Nu
i chto s  togo? Ved' v etom totalitarnom  gosudarstve, kak my pomnim,  nochnoj
zver' kazhdogo cheloveka zalozhen v komp'yuter -- tak  neuzhto trudno, ishodya  iz
etogo, vychislit'  teh, kto takovyh zverej  ne imeet vovse?  Kak vyrazhayutsya v
shodnyh sluchayah geroi Aleksandra Gromova -- "Detskij sad shtany na lyamkah!"
     Tak kakoj zhe budet obshchij vyvod -- "Roman nikuda ne goditsya"? Da  nichego
podobnogo! Vse  eti fantastiko-detektivnye "navoroty", na moj vzglyad, prosto
ne  imeyut otnosheniya k  delu;  ih  mozhno "otkinut' na durshlag"  -- posle chego
spokojno chitat'  "Peshcheru"  kak horoshuyu, absolyutno  realisticheskuyu povest'. V
etoj povesti est' otlichnyi  muzhik  -- sotrudnik specsluzhby, prinuzhdennyj  po
rodu  svoej deyatel'nosti  vozit'sya s der'mom i  krov'yu;  on  lyubit  chudesnuyu
devushku,  kotoruyu  dolzhen  byl  "razrabatyvat'"  i  kotoruyu, v  svoj  chered,
svyazyvayut strannye otnosheniya  s velikim rezhisserom, naperekor vsemu stavyashchem
glavnyj  spektakl'  svoej zhizni -- spektakl', pryamo s teleekranov uhodyashchij v
bessmertie. Povest' o Lyubvi i Smerti, o Svobode i Dolge, o Celi i Sredstvah,
o tom,  chto  "my navsegda  v  otvete  za  teh,  kogo  priruchili". Sovershenno
velikolepna  vsya   "teatral'naya"  liniya   (kayus'   --   lyublyu   kachestvennye
"proizvodstvennye  romany"!);  a  kul'minaciya  kogda  zapreshchennyj  spektakl'
"Pervaya  noch'"  proryvaetsya  v efir... N  Mazova sovershenno prava -- ".takoe
nado chitat' samomu!"
     Dyachenko,  povtoryu  eshche raz, pishut ne fentezi, a nastoyashchuyu Literaturu; v
etom  ih sila --  i  ih  slabost'. Sozdaetsya  vpechatlenie, chto  oni  snachala
napisali povest' s vyshepoimenovannymi taktiko-tehnicheskimi harakteristikami,
a  uzhe  potom  reshili  dlya  "zanimatel'nosti"   dobavit'  v   nee  vse   eti
malovrazumitel'nye Peshchery, Triglavcy i prochuyu fantasticheskuyu labudu. Ne mogu
ponyat'  -- zachem?  nu  zachem  zharit' roskoshnyj  kusok vyrezki  na progorklom
kombizhire?
     N.Mazova  zavershaet  svoyu  recenziyu  slovami:  "Spasibo  vam,  Marina i
Sergej!" A  ya zakonchu citatoj  iz  togo zhe  ZHvaneckogo -- "Tshchatel'nEj  nado,
rebyata! Tshchatel'nEj. ."
     P.S.  CHto  zhe do  "Ved'mina  veka",  to  ya (buduchi  soglasen  s  kazhdym
otdel'nym punktom WWIW!) "bolel" za etot roman na Interpresskone,  i ot vsej
dushi zhelayu emu pobedy na "Strannike".


Last-modified: Sun, 22 Oct 2000 14:24:31 GMT
Ocenite etot tekst: