rasnuyu Polyanu byli podvezeny orudiya bol'shoj moshchnosti dlya obstrela Moskvy. Fon Bok zhdal, chto sovetskaya oborona ruhnet ne to chtoby so dnya na den', a prosto s chasa na chas. Ego ochen' obradovalo izvestie o tom, chto v rajone YAhromy Rejngardt zahvatil placdarm, perepravivshis' cherez kanal. No eta radost' byla nedolgoj. Vskore prishla vest' o tom, chto chasti Rejngardta vybity s togo berega. Fon Bok ponimal, chto nastuplenie zahlebyvaetsya. On byl opytnyj voyaka i pochuvstvoval, chto uzhe imeet delo ne tol'ko s ranee oboronyavshimisya chastyami, chto poyavilis' i kakie-to novye sily. On ponyal: navisaet katastrofa. Fon Bok byl blizok k otchayaniyu. I v etot moment emu pozvonil nachal'nik operativnogo otdela genshtaba Hojzinger: - Fyurer hochet znat', kogda mozhno budet ob®yavit' ob okruzhenii Moskvy? Bok ne stal s nim govorit' i potreboval k telefonu glavnokomanduyushchego Brauhicha. Interesnyj razgovor sostoyalsya mezhdu fon Bokom i Brauhichem. Bok: Polozhenie kriticheskoe. YA brosayu v boj vse, chto u menya est', no u menya net vojsk, chtoby okruzhit' Moskvu... YA zayavlyayu, chto sily gruppy armij "Centr" podoshli k koncu. B r a u h i ch: Fyurer uveren, chto russkie nahodyatsya na grani kraha. On ozhidaet ot vas tochnogo doklada: kogda zhe etot krah stanet real'nost'yu? B o k; Komandovanie suhoputnyh vojsk nepravil'no ocenivaet obstanovku... V r a u h i ch: No za ishod operacii otvechaete vy!.. B o k: Verhovnoe komandovanie proschitalos'. Proshu dolozhit' fyureru, chto gruppa ne mozhet dostich' namechennyh rubezhej. U nas net sil. Vy menya slyshite? B r a u h i ch: Fyurer hochet znat', kogda zhe padet Moskva? Ponimaya, chto Brauhich ili umyshlenno ne slyshit ego, ili boitsya uslyshat', chtoby potom ne soobshchat' nepriyatnye vesti Gitleru, fon Bok posle razgovora po telefonu poslal emu eshche telegrammu takogo zhe soderzhaniya. V obshchem, kak vidim, fon Bok ponyal, chto katastrofa proizoshla. Slovno dobivaya, 3 dekabrya, v den' ego rozhdeniya, emu so vseh storon stali dokladyvat': nastuplenie prekratilos'. Gepner izvestil, chto ego tankovaya gruppa vydohlas' okonchatel'no, 2-ya armiya dokladyvala o tom zhe, Guderian pryamo skazal o provale nastupleniya. 5 dekabrya Guderian poluchaet razreshenie na othod. Rejngardtu fon Bok daet soglasie na perehod k oborone, Klyuge razreshaetsya otojti. |to byl krah, besslavnyj konec operacii "Tajfun". Mne hochetsya v zaklyuchenie privesti odin epizod, kotoryj logicheski zavershaet nastuplenie gitlerovcev na Moskvu. YA imeyu v vidu blizhe vsego prorvavshihsya k nashej stolice razvedchikov protivnika. |to byli poslednie shagi grandiozno zadumannogo blickriga, poslednyaya zatuhayushchaya iskra "molnienosnoj vojny". Po-raznomu vyglyadit v ustnyh rasskazah etot epizod, da i v pechat' on popal tozhe v raznyh variantah. Ne budu privodit' eti varianty, no vot nedavno, v oktyabre 1988 goda, zhurnalist Lev Kolodnyj na stranicah "Moskovskoj pravdy" kosnulsya i etogo sluchaya. On razyskal teh, kto uchastvoval v stychke s prorvavshimisya k Moskve, podrazdeleniyami nemcev. To, vidimo, byli peredovye razvedyvatel'nye chasti, kotorye prorvalis', kogda byl nanesen udar tankovymi gruppami i polevoj armiej na Moskvu s severa. Podpolkovnik v otstavke A. Mishin rasskazal, chto on sluzhil togda v divizii NKVD im. Dzerzhinskogo, zadachej kotoroj byla bor'ba s fashistskimi aviadesantami. Ona byla svoeobraznym manevrennym rezervom v rajone Minskogo, Volokolamskogo i Leningradskogo shosse. I vot 16 oktyabrya postupila radiogramma o neobhodimosti vydvinut'sya v rajon Kryukova i unichtozhit' protivnika. 1-ya rota vo glave s lejtenantom I. I. Strepko, vypolnyaya etot prikaz, vstretila v rajone mosta v Himkah motociklistov. Oni snachala podumali, chto eto nashi motociklisty, no te vdrug otkryli po nim ogon', i togda stalo yasno, chto eto gitlerovcy. Nashi tankisty tozhe otkryli pulemetnyj ogon' i unichtozhili dva ekipazha motociklistov, a tri po peshehodnoj dorozhke mosta, prikryvayas' ot ognya fermami, prorvalis' k vodnoj stancii "Dinamo" i byli zdes' unichtozheny. Kak oni prorvalis'-po doroge ili po bezdorozh'yu,- bylo neponyatno, no fakt ostaetsya faktom. |ti motociklisty, prorvavshiesya k vodnoj stancii "Dinamo", i byli samymi pervymi i poslednimi iz gitlerovcev, kto dobralsya do samoj Moskvy. NA TOJ STORONE, DEKABRX 1941 GODA V "Volch'em logove" strategicheskoe polozhenie na vostochnom fronte vse eshche ne schitalos' katastroficheskim. Vot lyubopytnaya nemeckaya razvedyvatel'naya svodka teh dnej, kotoraya summirovanno ocenivala sostoyanie i vozmozhnosti Krasnoj Armii: "...boevaya chislennost' sovetskih soedinenij sejchas slaba, osnashchenie tyazhelym oruzhiem i orudiyami - nedostatochno. V poslednee vremya vnov' sformirovannye soedineniya poyavlyayutsya rezhe; chashche otmechaetsya perebroska otdel'nyh voinskih chastej so spokojnyh uchastkov fronta na blizlezhashchie krizisnye uchastki. Sudya po etomu, skol'ko-nibud' znachitel'nye sformirovannye soedineniya v nastoyashchee vremya otsutstvuyut v rezerve. Vvidu togo chto s Dal'nego Vostoka na Zapadnyj front uzhe byli perebrosheny dvadcat' tri strelkovyh, odno kavalerijskoe i desyat' tankovyh soedinenij, ozhidat' pribytiya chastej s Dal'nego Vostoka v blizhajshee vremya ne prihoditsya, pravda, mogut byt' perebrosheny chasti s Kavkaza. Odnako i tam novye soedineniya, krome uzhe izvestnyh, do sih por zaregistrirovany ne byli". Vot tak nemeckaya razvedka, kak govoritsya, promorgala tri novye moshchnye armii, kotorye byli sformirovany Stavkoj. V "Volch'em logove" i v general'nom shtabe, osnovyvayas' na uspokoitel'nyh dannyh svoej razvedki, nadeyalis' spokojno perenesti katastrofu, proizoshedshuyu pod Moskvoj, i podgotovit' svoi vojska k dal'nejshim operaciyam v toj pauze, kotoraya, kak oni schitali, nastupila. Verhovnoe glavnokomandovanie razrabotalo special'nuyu direktivu No 39, kotoruyu Gitler podpisal 8 dekabrya 1941 goda. Kak govoritsya, sohranyaya horoshuyu minu pri plohoj igre, ignoriruya proval nastupleniya na Moskvu i ni slova ne govorya o nachavshemsya nashem kontrnastuplenii, fyurer spokojno zayavlyal: "Prezhdevremennoe nastuplenie holodnoj zimy na vostochnom fronte i voznikshie v svyazi s etim zatrudneniya v podvoze snabzheniya vynuzhdayut nemedlenno prekratit' vse krupnye nastupatel'nye operacii i perejti k oborone..." CHto eto? Neznanie obstanovki? ZHelanie podderzhat' boevoj duh svoej armii? Na fronte gonyat gitlerovskie divizii v hvost iv grivu, oni otstupayut, brosaya tyazheluyu tehniku, ranenyh i obmorozhennyh, a fyurer spokojno rassuzhdaet o "zatrudneniyah" v svyazi o "prezhdevremennym nastupleniem holodnoj zimy...". Mozhet byt', Gitler dejstvitel'no ne znal vsej pravdy? Vspomnim pervye dni vojny, kogda Stalin liho prikazyval nashim armiyam perejti v nastuplenie, izgnat' vtorgshegosya na nashu zemlyu vraga i vyjti azh k Varshave i v glub' Vostochnoj Prussii! No u gitlerovskogo komandovaniya - v otlichie ot nashego - informaciya o polozhenii svoih vojsk byla bolee tochnoj. ZHelanie zamolchat' postigshuyu katastrofu bylo umyshlennym, rasschitannym psihologicheskim manevrom. Ob etom svidetel'stvuyut nemeckie dokumenty. V direktive glavnokomanduyushchego suhoputnymi vojskami Brauhicha, kotoruyu on podpisal v tot zhe den', chto i Gitler direktivu No 39, 8 dekabrya, krome "snegopadov", "holodov" i oderzhannyh "bol'shih pobed" znachitsya: "Odnako glavnaya cel' - okonchatel'no vyvesti Rossiyu iz stroya v voennom otnoshenii - vse eshche stoit pered nami". Poetomu Brauhich ozabochen sohraneniem glavnejshego kachestva, neobhodimogo dlya dal'nejshih boev, a imenno "moral'nogo duha i stojkosti vojsk", dlya chego nuzhny "neutomimaya zabota o vojskah i postoyannoe moral'noe vozdejstvie na soldat". Vskore Gitler otdaet gruppe armij "Centr" eshche odin spokojnyj i "myagkij" prikaz: "Lish' posle togo, kak na tylovye otsechennye pozicii pribudut rezervy, mozhno budet podumat' ob othode na eti pozicii". Tol'ko "podumat'"! A na fronte pod Moskvoj v eti chasy idet stremitel'nyj othod, vernee, otkat nemeckih chastej. V dni podobnyh krizisnyh situacij, mne kazhetsya, ochen' lyubopytno zaglyanut' v stan protivnika, v verhnij eshelon rukovodstva. Real'nye sobytiya, proishodivshie tam, mozhno vosstanovit' po zapisyam telefonnyh i obychnyh razgovorov, po tem nemeckim dokumentam, kotorymi ya raspolagayu. Pozdno vecherom 16 dekabrya iz Berlina pozvonil v shtab gruppy armii "Centr" glavnyj ad®yutant fyurera polkovnik SHmundt i soobshchil: - Fyurer otstranil ot del glavnokomanduyushchego suhoputnymi silami fel'dmarshala Vrauhicha. Proshu teper' neposredstvennuyu svyaz' s fyurerom podderzhivat' cherez menya. Fel'dmarshal fon Bok ponyal, chto nachinayutsya poiski "kozlov otpushcheniya", na vsyakij sluchaj on podrobno izlozhil SHmundtu novye obstoyatel'stva rezkogo uhudsheniya obstanovki i sprosil: - Dostatochno li yasno general-fel'dmarshal fon Brauhich obrisoval fyureru vsyu ser'eznost' obstanovki i peredal li on moe mnenie, chto esli gruppa armij ne otojdet, to sushchestvuet opasnost' ee polnogo razgroma? SHmundt otvetil: -Glavnokomanduyushchij suhoputnymi silami ne soobshchal fyureru mneniya komandovaniya gruppy armij. Bok tut zhe zachital svoe donesenie ot 13 dekabrya: "...Vopros, kotoryj zhdet svoego resheniya, vyhodit za ramki chisto voennoj storony dela. Fyurer dolzhen reshit': ili gruppa armij ostaetsya na etih rubezhah, chto vlechet za soboj opasnost' ee razgroma, ili ona dolzhna otojti, chto takzhe tait v sebe opasnost'. Esli on reshit othodit', to dolzhen znat', chto eshche somnitel'no, imeetsya li v tylu dostatochno sil, chtoby uderzhivat' nepodgotovlennye i, po sushchestvu, takie zhe po protyazhennosti pozicii. Nebol'shie obeshchannye mne podkrepleniya podhodyat tak medlenno, chto oni ne sygrayut pri etom reshenii sushchestvennoj roli". I eshche Bok dobavil: - Prichina, po kotoroj somnitel'no, chtoby vojska smogli uderzhat'sya na novom nepodgotovlennom rubezhe, dostatochno yasna, tak kak v svyazi s nehvatkoj goryuchego i obledeneniem dorog ya lishus' motorizovannyh soedinenij, a takzhe artillerii na konnoj tyage.... CHto kasaetsya prikaza fyurera derzhat'sya, to ya boyus', chto vojska vse zhe budut othodit' i prikaz ne budet vypolnen. SHmundt na eto skazal: - Fyurer vzyal vse v svoi ruki, i budet sdelano vse vozmozhnoe, chtoby obespechit' uderzhanie zanimaemyh rubezhej. Dostojno sozhaleniya, chto fyurer, kak vyyasnilos', do sih por ne byl pravil'no informirovan o ser'eznosti obstanovki na fronte. Bok otvetil emu: - Fyurer dolzhen znat', chto zdes' idet igra va-bank. V ego prikaze govoritsya, chto ya dolzhen ispol'zovat' vse nalichnye rezervy, chtoby zakryt' breshi. U menya bol'she net rezervov. YA proshu vas snova dolozhit' ob etom fyureru. Segodnya perebrosil iz tylovogo rajona dva policejskih batal'ona. |to i est' moi "rezervy", bol'she u menya nichego net. - YA srazu zhe dolozhu fyureru ob etom razgovore,- poobeshchal SHmundt. Pomedliv, Bok skazal: - Vy znaete, chto sostoyanie moego zdorov'ya ostavlyaet zhelat' mnogo luchshego. Esli fyurer schitaet, chto zdes' nuzhny svezhie sily, on ne dolzhen ni pri kakih obstoyatel'stvah schitat'sya so mnoj. YA proshu vas ob etom takzhe dolozhit' fyureru. Pojmite menya pravil'no: eto ne ugroza, a isklyuchitel'no konstataciya fakta. - YA dolozhu fyureru I ob etom,- byl otvet. Glavnyj ad®yutant vypolnil obeshchanie. Fyurera, vidimo, obespokoila ne stol'ko bolezn' fon Boka, skol'ko ego podavlennoe sostoyanie. On tut zhe pozvonil fon Boku:. - Mne peredali donesenie, kotoroe vy napravili general-fel'dmarshalu fon Brauhichu ot 13 dekabrya. Pri sushchestvuyushchem polozhenii net nikakogo smysla otstupat' na nepodgotovlennye, nedostatochno oborudovannye pozicii., osobenno esli uchest', chto pridetsya ostavit': artilleriyu i bol'shoe kolichestvo material'nyh zapasov, i tem bolee chto cherez neskol'ko dnej mozhno okazat'sya v podobnoj zhe situacii, tol'ko bez tyazhelogo oruzhiya i artillerii. Takim obrazom, sushchestvuet tol'ko odno reshenie-ni shagu nazad, zakryt' breshi i uderzhivat' zanimaemye rubezhi. Bok dolozhil: - Mnoyu otdan prikaz v etom duhe, no obstanovka nastol'ko napryazhennaya, chto front gruppy armij v techenie chasov mozhet byt' gde-to prorvan. Fyurer otvetil: - Togda ya budu vynuzhden s etim schitat'sya. 18 dekabrya general-fel'dmarshal fon Bok byl osvobozhden ot komandovaniya gruppoj armij "Centr", ee novym komanduyushchim stal general-fel'dmarshal fon Klyuge, do etogo komandovavshij 4-j armiej. Smena komanduyushchih ne povliyala na hod sobytij - vojska prodolzhali otstupat', a tochnee, ih vyshibali sovetskie chasti. Stav posle snyatiya Brauhjcha glavnokomanduyushchim suhoputnymi vojskami, Gitler totchas zhe otdal gruppe armij- "Centr" groznoe ukazanie: "Nedopustimo nikakoe znachitel'noe otstuplenie, tak kak ono privedet k polnoj potere tyazhelogo oruzhiya i material'noj chasti. Komandovanie armij, komandiry soedinenij i vse oficery svoim lichnym primerom dolzhny zastavit' vojska s fanaticheskim uporstvom oboronyat' zanimaemye pozicii, ne obrashchaya vnimaniya na protivnika, proryvayushchegosya na flangah i v tyl nashih vojsk. Tol'ko takoj metod vedeniya boevyh dejstvij pozvolit vyigrat' vremya, kotoroe neobhodimo, chtoby perebrosit' s rodiny i s Zapada podkrepleniya, o chem mnoyu uzhe otdan prikaz...". Esli vyshe ya govoril o vysokoj shtabnoj kul'ture, chetkosti i yasnosti nemeckih boevyh dokumentov, to pervyj zhe prikaz Gitlera v dolzhnosti glavnokomanduyushchego suhoputnymi vojskami, dazhe odin privedennyj vyshe abzac svidetel'stvuet o rasteryannosti, porozhdayushchej bessmyslicu v voennom otnoshenii. Kak mozhno vesti boevye dejstviya, ne obrashchaya vnimaniya na protivnika, proryvayushchegosya na flangah i v tyly? |to nechto novoe ne tol'ko v voennoj teorii, no dazhe i sredi kur'ezov iz voennoj zhizni. CHto kasaetsya "fanaticheskogo uporstva", to ono ostalos', pozhaluj, lish' u samogo Gitlera i nemnogih k nemu priblizhennyh. V zhurnale boevyh dejstvij 3-j tankovoj gruppy, kotoryj eshche nedavno zapolnyalsya zapisyami o skorom vstuplenii na ulicy Moskvy, teper' byli drugie slova. Prezhde chem ih privesti, hochu otmetit', chto eto ne emocional'nyj vshlip kakogo-to obessilevshego cheloveka, eto vypiska iz oficial'nogo shtabnogo dokumenta! "Mozhno videt', kak bredut porozn' soldaty, tashchatsya to za sanyami, to za korovami... Soldaty proizvodyat otchayannoe vpechatlenie... Prosto nevozmozhno pridumat', kak uderzhat' front". Gitler, ne verya nikomu, poslal na front svoego glavnogo ad®yutanta polkovnika SHmundta, Tot, vozvratyas', dolozhil, chto gruppa armij "Centr" na grani polnogo razvala. No i posle etogo Gitler prodolzhal trebovat' ot vojsk besprekoslovnogo vypolneniya svoego "stop-prikaza". On nikak ne hotel ni ponyat', ni primirit'sya s tem, chto proishodit. Skazhu eshche raz: v etom on byl- ochen' pohozh na Stalina, kotoryj chasto, ne vosprinimaya real'noj obstanovki, ishodil iz togo, chto emu hotelos' by videt'. Nadeyas' svoej nepreklonnost'yu i zhestokost'yu napugat' generalov i vojska, Gitler snimaet s dolzhnostej mnogih generalov, ne schitayas' s ih opytom i proshlymi zaslugami. Za korotkoe vremya otstraneny: glavnokomanduyushchij suhoputnymi vojskami Brauhich, komanduyushchie gruppami armij - fel'dmarshal fon Rundshtedt ("YUg"), fel'dmarshal fon Bok ("Centr"), fel'dmarshal fon Leeb ("Sever"), komanduyushchie armiyami SHtraus i drugie, vsego bol'she soroka voenachal'nikov verhnego eshelona. V eti dni fyurer, kak vspominayut blizkie k nemu togda lyudi, i prezhde vspyl'chivyj i razdrazhitel'nyj, stuchal kulakami po stolu, krichal na generalov, chto oni ne umeyut voevat'! A vecherom v krugu samyh blizkih, za chaem, uteshal sebya: "Perenosit' pobedy mozhet vsyakij. Porazheniya - tol'ko sil'nyj!" Osobuyu zlost' proyavil Gitler pri snyatii Gepnera, kotoryj blizhe vseh byl k Moskve i tak perecherknul vse raduzhnye nadezhdy fyurera. 26 dekabrya byl otstranen ot dolzhnosti i napravlen v rezerv byvshij lyubimchik Guderian, kotoryj ne vypolnil "stop-prikaz" Gitlera i radi sohraneniya vojsk otvel ih nazad bez prikaza glavnogo komandovaniya. 30 dekabrya proizoshel takoj razgovor po telefonu mezhdu nachal'nikom general'nogo shtaba Gal'derom i novym komanduyushchim gruppoj armij "Centr" general-fel'dmarshalom Klyuge, kotoryj dolozhil: - Russkie snova prorvali oboronu 4-j armii: v polose 98-j divizii russkie pereshli Protvu i zanyali Anisimovku. V polose 15-j divizii russkie vzyali Klim-kino i proryvayutsya v napravlenii na Borovsk. Gal'der usomnilsya: - Net li preuvelichenij v ocenke obstanovki? Klyuge otvetil: - Vse absolyutno tochno. Divizii ne mogut bol'she uderzhivat' svoi pozicii. Othod dolzhen byt' osushchestvlen segodnya noch'yu. Prikazy ob etom dolzhny byt' otdany segodnya dnem. Neozhidanno v razgovor vstupil fyurer, on slushal predydushchij razgovor po svoemu telefonu. Fyurer sprosil: - Skol'ko, material'no-tehnicheskih sredstv budet poteryano predpolozhitel'no pri etom otstuplenii? Klyuge otvetil: - YA nadeyus', chto ne mnogo. CHem skoree budet prinyato reshenie, tem men'she material'no-tehnicheskih sredstv budet poteryano. Fyurer vskipel: -Otstupleniyu ne vidno konca, tak mozhno otstupit' i do Dnepra ili do pol'skoj granicy; Neponyatno, pochemu otstupaet ves' front, esli protivnik ne nastupaet po vsemu frontu?.. Preimushchestvo sokrashchennoj linii fronta, kotoroe dostigaetsya pri othode, nichego ne stoit iz-za poter' v material'no-tehnicheskih sredstvah. Krome togo, za nyneshnimi poziciyami ne vidno kakih-libo drugih pozicij, kotorye by predstavlyali vozmozhnost' obespechit' flangi... Vveli li russkie v boj tyazheluyu artilleriyu? Klyuge dal otricatel'nyj otvet. Na eto fyurer zametil: - YA, vidimo, otstalyj chelovek, tak kak vo vremya pervoj mirovoj vojny ne raz byl svidetelem togo, kak vojska podvergalis' uragannomu obstrelu artillerii i, nesmotrya na eto, dazhe esli ih ostavalos' tol'ko desyat' procentov prezhnego sostava, uderzhivali svoi pozicii. - Ne sleduet zabyvat', chto v protivopolozhnost' mirovoj vojne vo Francii zdes', na Vostoke, boevye dejstviya vedutsya teper' pri temperature 20-30 gradusov moroza,- otvetil Klyuge. - Po doneseniyam, kotorye ya poluchil, chislo sluchaev obmorozheniya ne ochen' vysoko: okolo 4000,- vozrazil Gitler. Klyuge na eto skazal: - Vojska kak fizicheski, tak i duhovno utomleny, a sluchaev obmorozheniya znachitel'no bol'she, chem ukazyvaetsya v ezhednevnyh svodkah shtaba gruppy armij. Komandir korpusa zayavil, chto esli 15-j divizii budet prikazano uderzhivat' pozicii, to vsledstvie chrezmernogo iznureniya vojska ne smogut eto sdelat'. Fyurer proiznes: - Esli delo obstoit tak, to eto konec nemeckoj armii... Nekotoroe vremya sobesedniki molchali. Zatem Gitler skazal: - YA pozvonyu vam pozdnee. I dejstvitel'no pozvonil primerno cherez chas, no opyat' potreboval: "Ne othodit'!" Gitler ni za chto ne hotel otvodit' vojska s dostignutyh rubezhej, on nadeyalsya vosstanovit' ih boesposobnost' i vse zhe zavershit' svoi plany, osushchestvlenie kotoryh do Moskvy shlo tak udachno. Odnako zdes'-toi proyavilsya tot proschet, kotoryj my nazyvaem uzhe primel'kavshimsya slovom - avantyurizm. |tot termin my primenyali po otnosheniyu k voennoj politike fashistskoj Germanii chasto, no ne vsegda, na moj vzglyad, obosnovanno. V slovare russkogo yazyka slovo "avantyurizm" ob®yasnyaetsya kak "delo, nachatoe bez ucheta real'nyh sil i uslovij, i raschete na sluchajnyj uspeh". Ishodya iz etogo opredeleniya, vryad li mozhno nazvat' strategicheskie celi Gitlera v vojne protiv Pol'shi, Francii i drugih evropejskih stran avantyuristicheskimi, raz vse oni osushchestvilis': armii protivnika byli razbity, territorii gosudarstv zavoevany. Esli by on na etom ostanovilsya, mozhet byt', i po sej den' Evropa nahodilas' by pod gitlerovskim vladychestvom... No vot chto bezuslovno - eto to, chto avantyurizm strategii Gitlera proyavilsya v bitve pod Moskvoj, kogda stalo yasno, chto sredstv dlya dostizheniya postavlennyh celej ne hvatilo. I zdes' Gitler, konechno, tozhe ne rasschityval na "sluchajnyj uspeh". I on sam, i genshtab verili v svoi raschety. "Blickrig okazalsya avantyuroj ne po zamyslu, a po ispolneniyu, po, tomu, chto ne byli prinyaty vo vnimanie protivostoyashchie "real'nye sily", to est' sily nashego naroda, nashej strany. Ah, kak zametalsya Gitler posle porazheniya pod Moskvoj! On ubezhdal, ugrozhal, ugovarival, igral na samolyubii generalov, lish' by ostanovit' vojska na dostignutyh rubezhah. On eshche raz zvonit Klyuge: - Sdelajte vse vozmozhnoe, inache vojska zajmut novye pozicii v eshche bolee plachevnom sostoyanii, nezheli to, v kotorom oni sejchas. Klyuge yulit, ne mozhet skazat' pryamo, chto uderzhat'sya na zanimaemyh poziciyah nevozmozhno, chto ih fakticheski net-vojska othodyat. On boitsya gneva fyurera, no emu nuzhno oficial'noe razreshenie na othod, chtoby ne snyali golovu za nevypolnenie prikaza Gitlera - uderzhivat' zanimaemye pozicii. S nachal'nikom genshtaba Gal'derom u fon Klyuge uzhe drugoj ton i bol'shaya otkrovennost'. On sprashivaet vecherom 31 dekabrya: - Odobril li fyurer othod 9-j armii? Gal'der soobshchil: - YA eshche ne dokladyval fyureru, no fyurer nikogda ne odobrit othod i, konechno, ne otdast takogo prikaza. Klyuge otvetil: - Fyurer dolzhen nakonec uyasnit' sebe polozhenie del, i, esli, nesmotrya ni na chto, on budet nastaivat' na svoem, togda dolzhen otdat' prikaz derzhat'sya. V etom sluchae u menya otpadet zabota kazhdyj raz vnov' ukazyvat' na kriticheskoe polozhenie, no ya budu vynuzhden dolozhit' cherez vosem' dnej, chto gruppa armij bol'she ne sushchestvuet. Gal'der sprosil udivlenno: - Neuzheli vojska tak malo sposobny k vedeniyu oboronitel'nyh dejstvij? Na eto Klyuge otvetil: - Vy zhe ne znaete, kak lyudi vyglyadyat! Esli by my, kak ya predlagal, otoshli ran'she, to vse shlo by po planu i v polnom poryadke. Teper' etogo nel'zya garantirovat' - divizii razbity. Nam vse ravno pridetsya otstupat', hotim my togo ili net! Mne kazhetsya, s protivopolozhnoj storony fronta ochen' horosho vidno, kak umelo bil ZHukov armii protivnika. On ne daval im peredyshki ni na minutu. Neskol'ko fel'dmarshalov i nakonec sam Gitler, vzyavshij na sebya komandovanie suhoputnymi vojskami, nichego ne mogli protivopostavit' predpriimchivym dejstviyam armij ZHukova. On vcepilsya v protivnika mertvoj hvatkoj, ne daval emu vozmozhnosti otorvat'sya, peredohnut', zakrepit'sya na promezhutochnom rubezhe. S tochki zreniya voennogo iskusstva eto byli blestyashchie kontrudary, tak kak u ZHukova ne bylo prevoshodstva v silah, kotoroe neobhodimo dlya nastupleniya. Tri novye armii, vydelennye Stavkoj, pribavili moshchi Zapadnomu frontu, no vse zhe pri podschete sootnosheniya sil oni ne davali nashej storone neobhodimogo prevoshodstva: gitlerovcy imeli zhivoj sily v 1,5 raza bol'she, artillerii-v 1,4, tankov-v 1,6 raza bol'she. No vse-taki nashi vojska shli vpered, te samye vojska, kotorye vystoyali v tyazhelejshih oboronitel'nyh boyah. Nakonec-to "vpervye za vojnu oni shli vpered, chego tak dolgo zhdali vsya armiya i ves' sovetskij narod! Znachenie Moskovskogo srazheniya dlya ZHukova kak polkovodca on sam ocenival tak: - Kogda menya sprashivayut, chto bol'she vsego zapomnilos' iz minuvshej vojny, ya vsegda otvechayu: bitva za Moskvu. KONTRNASTUPLENIE O srazhenii pod Moskvoj napisano mnogo special'nyh knig, mnogo rasskazyvaetsya o nem v vospominaniyah voenachal'nikov samyh razlichnyh rangov. No i po sej den', na moj vzglyad, mnogochislennye opisaniya etogo srazheniya ne obladayut dostatochnoj dostovernost'yu. Vyskazyvalis' samye razlichnye tochki zreniya na to, chto proizoshlo v nachale dekabrya pod Moskvoj. Odni nazyvayut eto kontrnastupleniem, drugie govoryat, chto kontrnastupleniya fakticheski ne bylo, a prosto nemcy nachali othod i bylo presledovanie. Est'. i tret'ya, pozhaluj, samaya fantasticheskaya versiya, no v svoe vremya byvshaya dovol'no rasprostranennoj. Sut' ee takova: budto by Stalin, po primeru Kutuzova, narochno zamanil nemcev pod Moskvu, gde ih zamorozil, zastavil golodat', a potom pognal vspyat' ot stolicy. YA znayu odnogo iz rodonachal'nikov etoj versii. V te gody, kogda ya uchilsya v Akademii im. Frunze (yaokonchil ee v 1947 godu), tam zhe, tol'ko na kurs starshe, uchilsya podpolkovnik P. A. ZHilin. Temoj ego diplomnoj raboty bylo "Kontrnastuplenie Kutuzova v 1812 godu". V etoj rabote i byla provedena vysheukazannaya parallel' s sovremennost'yu. Diplomnaya rabota byla zamechena. Kto-to, vidimo, rasskazal o nej komu-to povyshe.. ZHilin srazu posle okonchaniya akademii naznachaetsya v voenno-nauchnyj otdel General'nogo shtaba. On zashchishchaet na tu zhe temu - kandidatskuyu dissertaciyu, gde eshche i eshche raz razvivaet mysl' o prednamerennosti otstupleniya, to est' o soznatel'nom zamanivanii protivnika v glub' strany, zatem publikuet knigu, sozdannuyu na osnove dissertacii. Kniga popala na glaza Stalinu. On ostalsya ochen' dovolen tem, chto tak horosho, po-nauchnomu, snimayutsya vashi bedy 41-go goda i ego lichnye promahi i oshibki. Okazyvaetsya, on dejstvitel'no velikij polkovodec vseh vremen i narodov, eto on special'no zamanil pod Moskvu gitlerovcev, a ne oni zagnali nashu armiyu k stolice i do Volgi. V 1952 godu ZHilinu za knigu prisvaivaetsya Stalinskaya premiya. Posle etogo ego kar'era, estestvenno, poshla v goru, on stanovitsya zamestitelem glavnogo redaktora "Voenno-istoricheskogo zhurnala". Pozdnee P. A. ZHilin perestroilsya, kak i vsya nasha istoricheskaya voennaya nauka. Zavershil on svoj zhiznennyj put' na vysokoj dolzhnosti nachal'nika Instituta voennoj istorii Ministerstva oborony SSSR. On avtor bolee 120 nauchnyh rabot v oblasti otechestvennoj voennoj istorii. |tim korotkim ekskursom ya ne hochu kak-to ukorit' P. A. ZHilina. Pust' eto byli, kak govoritsya, grehi ego molodosti, no chto bylo, to bylo. Skazat' ob etom ya schital nuzhnym eshche i potomu, chto ZHilin byl odnim iz teh, kto vhodil v gruppu po pravke rukopisi ZHukova. Est' eshche odna tochka zreniya na Moskovskoe srazhenie. YA govoryu o generale F. I. Golikove. On napisal i izdal v 1952 godu, pri zhizni Stalina knigu "Vydayushchiesya pobedy Sovetskoj Armii v Velikoj Otechestvennoj vojne". O bitve pod Moskvoj tam skazano tak: "Genial'nyj polkovodec tovarishch Stalin poslal na front svezhie, horosho vooruzhennye, obuchennye vojska. Stalinskij plan razgroma nemecko-fashistskih vojsk pod Moskvoj obespechil vse neobhodimoe dlya moshchnogo kontrnastupleniya. Krasnaya Armiya, osnashchennaya pervoklassnoj tehnikoj, zhdala tol'ko prikaza svoego Glavnokomanduyushchego, tovarishcha Stalina, chtoby perejti v kontrnastuplenie, I v tot moment, kogda gitlerovcy schitali, chto cel' pohoda na Moskvu pochti dostignuta, sovetskie vojska obrushili na nih svoyu moguchuyu silu... Razgrom nemecko-fashistskih vojsk pod Moskvoj pokazal prevoshodstvo strategicheskogo plana nastupatel'nyh operacij, razrabotannogo tovarishchem Stalinym, nad strategiej gitlerovcev". Nado obladat' nemalym iskusstvom, chtoby, govorya o grandioznom srazhenii za Moskvu, ne napisat' ni slova pravdy! Nu, spravedlivosti radi, vydelim odno vernoe vyrazhenie: "gitlerovcy schitali, chto cel' pohoda na Moskvu pochti dostignuta",- vse ostal'noe nepravda i podtasovka! Bylo by ochen' lyubopytno najti segodnya "genial'nyj strategicheskij plan tovarishcha Stalina". No ya absolyutno uveren, chto nikto i nikogda ego ne najdet, potomu chto v prirode takogo plana, razrabotannogo Stalinym, ne sushchestvuet. Da i ZHukov sam govorit o tom, chto plana kontrnastupleniya, takogo, kakoj obychno razrabatyvaetsya dlya provedeniya operacii, po suti dela, ne bylo. Naibolee polno Georgij Konstantinovich vyskazalsya na etu temu v besede s rabotnikami "Voenno-istoricheskogo zhurnala" 13 avgusta 1966 g., kogda v etom zhurnale gotovilas' stat'ya ZHukova "Kontrnastuplenie pod Moskvoj". Beseda eta byla zapisana, i doktor istoricheskih nauk general-lejtenant N. Pavlenko, byvshij redaktor zhurnala, vposledstvii opublikoval zapis' etoj besedy. Privedu vyderzhki iz nee, oni dovol'no dlinnye, no nadeyus', chto oni pomogut chitatelyam poluchit' naibolee dostovernoe predstavlenie o proishodivshem. Sotrudniki redakcii, gotovivshie k pechati stat'yu ZHukova, poprosili utochnit', kak on ocenival sily vraga v etot moment. ZHukov skazal: "Mnoyu dana formulirovka ob istoshchenii protivnika. |ta ocenka kasalas' teh udarnyh gruppirovok, kotorye nanosili udar severo-zapadnee Moskvy i v rajone Tuly, na kotorye germanskim komandovaniem byla vozlozhena zadacha slomit' soprotivlenie na flangah fronta... YA ishodil iz togo, chto oni, bezuslovno, dlya dostizheniya etoj celi vydohlis'. I ne sluchajno Guderian otkazalsya ot prodvizheniya i bez prikaza glavnogo komandovaniya nachal othodit'... Severo-zapadnee komanduyushchij tankovoj gruppoj Gepner takzhe bez prikaza stavki Gitlera i bez prikaza komanduyushchego, gruppoj armii: "Centr" nachal otvodit' svoi chasti... O polnom istoshchenii, gruppy armij "Centr" ya ne govoryu. Naoborot, ya govoryu, chto my nachali svoe kontrnastuplenie, ne imeya prevoshodstva. Rech' idet tol'ko ob istoshchenii na flangah". Vtoroj vopros, na kotoryj otvechal ZHukov, kasalsya voprosa o kontrnastuplenii. "|to dejstvitel'no ves'ma neyasnyj i zaputannyj vopros. Kogda my v konce noyabrya i v nachale dekabrya organizovyvali soprotivlenie protivniku, zatem primenili bolee aktivnuyu formu - kontrudar nanosili, v nashih zamyslah chetko obosnovannogo mneniya o tom, chto namechaetsya takoe kontrnastuplenie, kakim ono potom okazalos', ne bylo. |to bylo osoznano v polnoj mere togda, kogda sobytiya razvernulis' bolee blagopriyatno: s odnoj storony, Guderian nachal pyatit'sya, s drugoj - Gepner nachal othodit'. I kogda kontrudary 1-j udarnoj armii i gruppy Lizyukova nachali otbrasyvat' protivnika, v poryadke logicheskogo prodolzheniya vse eto narastalo i v konce koncov k vos'momu dekabrya vylilos' v bolee shirokoe kontrnastuplenie... No u nas net takogo prikaza, gde zaranee, dopustim, 30 noyabrya, 1-2 dekabrya otdali by prikaz na kontrnastuplenie. Takogo v klassicheskom ponimanii nachala kontrnastupleniya, kak eto bylo, dopustim, pod Stalingradom, ne bylo, Ono poshlo kak razvitie kontrudarov. ..Kogda flangi u protivnika byli razbity i protivnik nachal pospeshno othodit', predstavilas' vozmozhnost' za schet nekotoryh peregruppirovok dvinut'sya v centr... Pri perehode k kontrudaram i v kontrnastuplenie my ni odnogo soldata, ni odnoj pushki, ni odnogo pulemeta v central'nye armii ne dali. A vse narashchivalos' na flangah, potomu chto zdes' byli glavnye gruppirovki protivnika. I ih my hoteli v pervuyu ochered' izmotat', obeskrovit', s tem chtoby vyjti skoree flangami vpered i etim samym postavit' pod ugrozu centr". ZHukova sprosili - nel'zya li razgranichit' vo vremeni kontrudar i kontrnastuplenie, provesti mezhdu nimi rubezh? On otvetil: "Ego ne bylo, takogo rezkogo. Odno perepletalos' s drugim, odno vytekalo iz drugogo. YA dumayu, nadobnosti v akademicheskom razgranichenii net... Esli by protivnik okazal ser'eznoe soprotivlenie nashim kontrudaram, nikakogo kontrnastupleniya ne sostoyalos' by. Stavke prishlos' by sosredotochivat' novye sily i proizvodit' novye peregruppirovki dlya togo, chtoby slomit' soprotivlenie protivnika. Togda my ne oboshlis' by 1-j i 10-j armiyami..." Vot kak ZHukov v svoih vospominaniyah izlagaet posledovatel'nost' sobytij: "29 noyabrya ya pozvonil Verhovnomu Glavnokomanduyushchemu i, dolozhiv obstanovku, prosil ego dat' prikaz o nachale kontrnastupleniya. Stalin slushal vnimatel'no, zatem sprosil: - A vy uvereny, chto protivnik podoshel k krizisnomu sostoyaniyu i ne imeet vozmozhnosti vvesti v delo kakuyu-nibud' novuyu krupnuyu gruppirovku? - Protivnik istoshchen. No esli my sejchas ne likvidiruem opasnye vrazheskie vklineniya, nemcy smogut podkrepit' svoi vojska v rajone Moskvy krupnymi rezervami za schet severnoji yuzhnoj gruppirovok svoih vojsk, i togda polozhenie mozhet ser'ezno oslozhnit'sya. Stalin skazal, chto on posovetuetsya s Genshtabom... Pozdno vecherom 29 noyabrya nam soobshchili, chto Stavka prinyala reshenie o nachale kontrnastupleniya i predlagaet predstavit' nash plan kontrnastupatel'noj operacii. Utrom 30 noyabrya my predstavili Stavke soobrazheniya Voennogo soveta fronta po planu kontrnastupleniya, ispolnennomu graficheski na karte s samymi neobhodimymi poyasneniyami... YA napravil s planom tol'ko koroten'kuyu zapisku Aleksandru Mihajlovichu Vasilevskomu: "Proshu srochno dolozhit' narodnomu komissaru oborony tovarishchu Stalinu plan kontrnastupleniya Zapadnogo fronta i dat' direktivu, chtoby mozhno bylo pristupit' k operacii, inache mozhno zapozdat' s podgotovkoj". K graficheskomu planu byla prilozhena ob®yasnitel'naya zapiska, kak ZHukov predstavlyal sebe provedenie etih kontrudarov. Na etom plane Stalin napisal: "Soglasen" - i postavil podpis'. Vot takova pravda o nachale kontrnastupleniya. Poetomu ya tak ubezhdenno govoryu, chto nikto nikogda ne najdet ni v kakih arhivah genial'nyj plan Stalina po provedeniyu kontrnastupleniya pod Moskvoj, o kotorom pisal F. I. Golikov, da i ne tol'ko on odin. I iniciativa kontrudarov, ih zamysel i osushchestvlenie prinadlezhat Georgiyu Konstantinovichu ZHukovu. YA vovse ne hochu vstupat' v protivorechiya s marshalom Vasilevskim, kotoryj v svoih vospominaniyah pishet o tom, chto Stavka gotovila kontrnastuplenie. Razumeetsya, sama ideya, chto kontrnastuplenie kogda-to dolzhno sostoyat'sya, chto dli etogo nado gotovit' strategicheskie rezervy (i oni gotovilis'!), eta ideya v Stavke Verhovnogo Glavnokomandovaniya sushchestvovala. No esli by Stavka prodolzhala sobirat' i sosredotochivat' sily soglasno etoj svoej idee, to sluchilos' by to, o chem govoril ZHukov: nemcy ili zakrepilis' by ochen' prochno na dostignutyh rubezhah, ili podtyanuli by svezhie sily iz severnyh i yuzhnyh gruppirovok. A zamysel ZHukova v tom i sostoyal, chtoby perehodit' v kontrnastuplenie nemedlenno, nalichnymi silami. Pri etom on ponimal, chto obshchee nastuplenie po vsemu frontu, kak eto byvaet obychno zdes' osushchestvleno byt' ne mozhet, sil dlya etogo nedostatochno. Potomu-to predlagaemoe im kontrnastuplenie dolzhno bylo proishodit' i proishodilo tak svoeobrazno. V sushchnosti, Vasilevskij, opredelyaya kontrnastuplenie, govorit o teh zhe kontrudarah, chto i ZHukov, no poskol'ku v etoj operacii uchastvuyut neskol'ko frontov i aviaciya, to u Vasilevskogo est' osnovanie nazyvat' vse eto kontrnastupleniem. No po ob®ektivnoj ocenke togo, chto proishodilo v dejstvitel'nosti, obshchego kontrnastupleniya vse zhe ne bylo, i Kalininskij, i YUgo-Zapadnyj fronty lish' pribavlyali eshche po odnomu kontrudaru na svoih uchastkah dlya sodejstviya Zapadnomu frontu. Vasilevskij vspominaet, chto Konev, uslyhav ot nego o prikaze nastupat', zayavil, chto Kalininskij front ne raspolagaet silami dlya nastupleniya. Tol'ko posle dolgih ubezhdenij Vasilevskogo Konev vse zhe obeshchal nanesti udar na Turginovo s cel'yu prorvat' oboronu i vyjti v tyl protivniku. Kak vidim, rech' idet lish' ob udare, chtoby vyjti v tyl vojskam, protivostoyashchim frontu ZHukova, i tem samym pokolebat' ih ustojchivost'. Na YUgo-Zapadnom fronte, o vklyuchenii kotorogo v kontrnastuplenie vspominaet marshal Moskalenko, proishodilo sleduyushchee: "Govorya ob osobennostyah kontrnastupleniya protiv 2-j nemeckoj armii v rajone El'ca, nuzhno prezhde vsego otmetit', chto ono nachalos' s teh rubezhej, na kotorye otoshli, nashi vojska tol'ko nakanune vecherom v hode oboronitel'nyh boev. Inache govorya, nachalos' bez predvaritel'noj podgotovki i sosredotocheniya sil, pryamo s hodu: vchera oboronyalis', otstupali, a segodnya pereshli v nastuplenie". Vse uchastie Verhovnogo zaklyuchalos' v odnom prikaze - Nastupat'! Kak pishet Moskalenko: "potrebovalos', figural'no vyrazhayas', lish' povernut'sya cherez levoe plecho i razit' protivnika, pod natiskom kotorogo my eshche vchera otstupali". |ti suzhdeniya krupnyh voenachal'nikov, na moj vzglyad, sklonyayut nas soglasit'sya s tochkoj zreniya ZHukova. I delo tut ne tol'ko v raznoj terminologii: u ZHukova - kontrudary, u Vasilevskogo - kontrnastuplenie, no i v tom, chto podrazumevaetsya pod etimi ponyatiyami. Odin iz faktorov, na kotoryj delal stavku ZHukov,-eto vnezapnost'. Protivnik ne ozhidal, chto sovetskie chasti sposobny perejti k stol' aktivnym dejstviyam. Iz dnevnikovyh zapisej Boka, Gal'dera i drugih gitlerovskih generalov vidno: oni schitali, chto Krasnaya Armiya uzhe ne raspolagaet silami, i namerevalis' spokojno ispol'zovat' peredyshku dlya podgotovki k novym operaciyam. Vot tut-to ZHukov i prepodnes im syurpriz! |tim ya hochu eshche raz podcherknut', chto imenno ZHukov pridumal nemedlennye kontrudary, a to bol'shoe, masshtabnoe kontrnastuplenie, kotoroe gotovila Stavka, trebovalo eshche i mnogo vremeni, i mnogih sil, i k tomu momentu, kogda by ego fundamental'no podgotovili, eshche neizvestno, prineslo by ono takie zhe uspehi, kakih dobilsya ZHukov. K sozhaleniyu, v opisanii i harakteristike Moskovskoj bitvy, kak, vprochem, i drugih srazhenij Velikoj Otechestvennoj vojny, v knigah o vojne, izdannyh do perestrojki, vstrechaetsya nemalo nepravdy i dazhe fal'sifikacii. Dazhe v takih oficial'nyh nauchnyh izdaniyah, kak, naprimer, Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, v stat'e "Moskovskaya bitva" (2-e izd., t. 28, vyshel v 1954 godu) vy ne najdete strok o tom, chto v bitve etoj rukovodil nashimi vojskami G. K. ZHukov. V fundamental'noj 12-tomnoj "Istorii vtoroj mirovoj vojny 1939-1945 gg." o kontrudarah pod Moskvoj v dekabre ,1941 goda govoritsya kak o kontrnastuplenii. O roli. ZHukova voobshche nichego ne skazano. Vse pripisyvaeteya StavkeVerhovnogo Glavnokomandovaniya: "K koncu noyabrya v Stavke okonchatel'no sozrel zamysel kontrnastupleniya...", "Stavka zaranee dovela do komanduyushchih Zapadnym i YUgo-Zapadnym frontami obshchie zadachi v kontrnastuplenii..." i t. d. |to bylo izdano v 1975 godu, to est' cherez devyat' let posle togo, kak byli opublikovany procitirovannye vyshe slova ZHukova o tom, chto snachala byli kontrudary, a potom uzhe - v yanvare - kontrnastuplenie... Pochemu zhe takoe pisalos'? Esli u vas est' pod rukoj eta "Istoriya...", otkrojte pervuyu stranicu lyubogo iz etih 12 tomov, a esli net, ya vam pomogu: tam ukazany imena chlenov glavnoj redakcionnoj komissii, konsul'tantov, avtorov kazhdogo toma. Uvazhaemye imena: krupnejshie voenachal'niki, uchenye. A zamestitel' predsedatelya glavnoj redakcionnoj komissii - general-lejtenant P. A. ZHilin, tot samyj, kotoryj razrabatyval koncepciyu kontrnastupleniya pod Moskvoj kak itog zamanivaniya vraga. Da. vidimo, ochen' trudno izbavit'sya ot inercii i v nauke... Itak, napomnyu: posle togo kak 5 dekabrya udaril Kalininskij front (komanduyushchij I. S. Konev),6-go - YUgo-Zapadnyj (komanduyushchij S. K. Timoshenko) i 6 zhe dekabrya vojska 3apadnogo fronta pod komandovaniem ZHukova nanesli kontrudary po glavnym gruppirovkam protivnika severnee i yuzhnee stolicy, nashi vojska s tyazhelymi boyami poshli vpered. V nachale yanvarya protivnik byl otbroshen ot Moskvy na rubezh Naro-Fominsk - Maloyaroslavec - Suhinichi - Belev. 5 yanvarya 1942 goda v Moskve bylo sozvano soveshchanie Stavki po povodu togo, chto. delat' dal'she posle vyhoda vojsk na ukazannyj rubezh. Stenogrammy na zasedaniyah Stavki ne velis' (v otlichie ot nemcev, u kotoryh kazhdoe slovo na vseh soveshchaniyah fiksirovalos'). Kakih-libo dokumentov (krome direktivy) ili ch'ih-to zapisej ya tozhe ne nashel, poetomu pereskazyvayu po vospominaniyam ZHukova s nekotorymi sokrashcheniyami i moimi kommentariyami. Dokladyval ob obstanovke i namechaemyh dejstviyah nachal'nik General'nogo shtaba. So svojstvennoj emu rassuditel'nost'yu on ob®ektivno ocenival obstanovku, sravnival sily storon, preduprezhdal, chto, nesmotrya na otstuplenie ot Moskvy, gitlerovcy eshche imeyut vozmozhnost' nanosit' sil'nye udary. Stalin slushal SHaposhnikova s yavnym neudovol'stviem, ego, vidimo, razdrazhala medlitel'nost', kotoraya, kak emu kazalos', byla ne tol'ko v tempe rechi nachal'nika Genshtaba, no i v dejstviyah, kotorye on predlagal. Nakonec, Stalin prerval Borisa Mihajlovicha: - Nemcy v rasteryannosti ot porazheniya pod Moskvoj, oni ploho podgotovilis' k zime. Sejchas samyj podhodyashchij moment dlya perehoda v obshchee nastuplenie. Vrag rasschityvaet zaderzhat' nashe nastuplenie do vesny, chtoby vesnoj, sobrav sily, vnov' perejti k aktivnym dejstviyam. On hochet vyigrat' vremya i poluchit' peredyshku. Nikto iz prisutstvovavshih protiv etogo ne vozrazil, i Stalin prodolzh