il: - Nasha zadacha sostoit v tom,- rassuzhdal on, prohazhivayas' po svoemu obyknoveniyu vdol' kabineta,- chtoby ne dat' nemcam etoj peredyshki, gnat' ih na zapad bez ostanovki, zastavit' ih izrashodovat' svoi rezervy eshche do vesny... Na slovah "do vesny" on sdelal akcent, nemnogo zaderzhalsya i zatem raz座asnil: - Kogda u nas budut novye rezervy, u nemcev ne budet bol'she rezervov... Dal'she Verhovnyj izlozhil, kak on ponimaet vozmozhnuyu perspektivu vojny, i nametil prakticheskie zadachi otdel'nyh frontov. Ego zamysel byl takov. Uchityvaya uspeshnyj hod podmoskovnogo kontrnastupleniya, cel'yu obshchego nastupleniya postavit' razgrom protivnika na vseh frontah - ot Ladozhskogo ozera do CHernogo morya. Glavnyj udar nanesti po gruppe armij "Centr". Ee razgrom osushchestvit' silami levogo kryla Severo-Zapadnogo, Kalininskogo i Zapadnogo frontov putem dvustoronnego ohvata s posleduyushchim okruzheniem i unichtozheniem glavnyh sil v rajone Rzheva, Vyaz'my i Smolenska. Pered vojskami Leningradskogo, Volhovskogo frontov, pravogo kryla Severo-zapadnogo fronta stavilas' zadacha razgromit' gruppu armij "Sever". Vojska YUgo-Zapadnogo i YUzhnogo frontov dolzhny nanesti porazhenie gruppe armij "YUg" i osvobodit' Donbass, a Kavkazskij front i CHernomorskij flot - osvobodit' Krym. Perehod v obshchee nastuplenie osushchestvit' v krajne szhatye sroki. Izlozhiv etot proekt, Stalin predlozhil vyskazat'sya prisutstvovavshim. Slovo poprosil ZHukov: - Na zapadnom napravlenii, gde sozdalis' bolee blagopriyatnye usloviya i protivnik eshche ne uspel vosstanovit' boesposobnost' svoih chastej, nado prodolzhat' nastuplenie. No dlya uspeshnogo ishoda dela neobhodimo popolnit' vojska lichnym sostavom, boevoj tehnikoj i usilit' rezervami, v pervuyu ochered' tankovymi chastyami. Esli ,my eto popolnenie ne poluchim, nastuplenie ne mozhet byt' uspeshnym. CHto kasaetsya nastupleniya nashih vojsk pod Leningradom i na yugo-zapadnom napravlenii, to tam nashi vojska stoyat pered ser'eznoj oboronoj protivnika. Bez nalichiya moshchnyh artillerijskih sredstv oni ne smogut prorvat' oboronu, sami izmotayutsya i ponesut bol'shie, nichem ne opravdannye poteri. YA za to, chtoby usilit' fronty zapadnogo napravleniya i zdes' vesti bolee moshchnoe nastuplenie. - My sejchas eshche ne raspolagaem material'nymi vozmozhnostyami, dostatochnymi dlya togo, chtoby obespechit' odnovremennoe nastuplenie vseh frontov, - podderzhal ZHukova N. A. Voznesenskij. - YA govoril s Timoshenko,- skazal Stalin.- On za to, chtoby dejstvovat' i na yugo-zapadnom napravlenii. Nado bystree peremalyvat' nemcev, chtoby oni ne smogli nastupat' vesnoj. Kto eshche hotel by vyskazat'sya? Otveta ne posledovalo. Obsuzhdenie predlozhenij Verhovnogo tak i ne sostoyalos'. Vyjdya iz kabineta, SHaposhnikov skazal ZHukovu: - Vy zrya sporili: etot vopros byl zaranee reshen Verhovnym. - Togda zachem zhe sprashivali nashe mnenie? - Ne znayu, ne znayu, golubchik! - otvetil Boris Mihailovich, tyazhelo vzdohnuv. Vot s etogo zasedaniya Stavki 5 yanvarya 1942 goda i nachinaetsya, na moj vzglyad, vseobshchee kontrnastuplenie, po kotoromu imenno Stavka prinimala reshenie i organizovyvala ego osushchestvlenie. A eshche tochnee, dazhe ne Stavka, a Stalin edinolichno, kak eto delal on mnogo raz prezhde. Podtverzhdenie etomu mozhno najti v pozdnejshih slovah ZHukova: "CHto takoe Stavka? Vot ya byl chlenom Stavki ot pervogo do poslednego dnya vojny. Sobiralas' li kogda Stavka dlya obsuzhdeniya voprosov? Net. Kto v Stavke byl, kto vel razgovory? Stalin. Stavka - eto Stalin. General'nyj shtab - ego apparat. Stalin vyzyval v Stavku togda, kogda on schital nuzhnym i kogo schital nuzhnym, byl li eto chlen Stavki ili eto byl prosto komanduyushchij. On vyzyval ego vmeste s nachal'nikom General'nogo shtaba ili s ego zamestitelem i zaslushival mnenie komanduyushchego i tut zhe General'nogo shtaba. Vot takim byl metod raboty Stavki... Kogda nuzhno, Stalin govoril: "Malenkov s Voznesenskim, rassmotrite vmeste s ZHukovym to, chto on prosit. CHerez dva chasa dolozhite". Kto eto-chleny Stavki ili eto Gosudarstvennyj Komitet Oborony,- bylo trudno skazat'. Stalin - Stavka, i Gosudarstvennyj Komitet Oborony - tozhe v osnovnom Stalin. On komandoval vsem, on dirizhiroval, ego slovo bylo okonchatel'nym. |to kak prikaz, sobstvenno. Stalin govorit - eto est' prikaz okonchatel'nyj, obzhalovaniyu ne podlezhit... Stalin schital - vrag pod Moskvoj razgromlen, nado ego dobit', i eto ne dolzhno vyzyvat' vozrazhenij i podlezhit ispolneniyu. A to, chto protivnik eshche nastol'ko silen, chto zagonit nas vskore do Volgi, Stalin etogo ne ponimal i znat' ne hotel!" ZHukov pryamo govorit: "Ves' zamysel o perehode vo vseobshchee nastuplenie na vseh napravleniyah - eto, konechno, ne ideya General'nogo shtaba, ne zamysel SHaposhnikova, kotoryj dokladyval. |to isklyuchitel'no byl zamysel lichno Stalina". Direktivu o nastuplenii shtaby frontov poluchili 7 yanvarya 1942 goda. A 10 yanvarya komanduyushchie frontami i komandarmy poluchili direktivnoe pis'mo Stavki Verhovnogo Glavnokomandovaniya. V nem voennoe polozhenie ocenivalos' v duhe vystupleniya Stalina na zasedanii ot 5 yanvarya 1942 goda i davalis' prakticheskie ukazaniya frontam - dlya dejstvij udarnymi gruppami i organizacii artillerijskogo nastupleniya. ZHukov tak skazal ob etom direktivnom pis'me: "Ukazaniya direktivnogo pis'ma Stavki byli prinyaty k bezuslovnomu ispolneniyu. Odnako ya pozvolyu sebe eshche raz skazat', chto zimoj 1942 goda my ne imeli real'nyh sil i sredstv, chtoby voplotit' v zhizn' vse eti pravil'nye s obshchej tochki zreniya idei o shirokom nastuplenii. A ne imeya sil, vojska ne mogli sozdavat' neobhodimye udarnye gruppirovki i provodit' artillerijskoe nastuplenie stol' effektivno, chtoby razgromit' v 1942 godu takogo moshchnogo i opytnogo vraga, kak gitlerovskij vermaht". K sozhaleniyu, zhizn' eto podtverdila. Obshchij zhe harakter dejstvij protivnika v etot period opredelyalsya prikazom Gitlera ot 3 yanvarya 1942 goda, v kotorom, v chastnosti, govorilos': "Ceplyat'sya za kazhdyj naselennyj punkt, ne otstupat' ni na shag, oboronyat'sya do poslednego patrona, do poslednej granaty - vot chto trebuet ot nas tekushchij moment". Vypolnyaya yanvarskuyu direktivu Stavki, 10 yanvarya 1942 goda vojska nashego Zapadnogo fronta (20-ya armiya, chast' 1-j udarnoj i drugie) nachali nastuplenie, s cel'yu proryva fronta v rajone Volokolamska. K 16- 17 yanvarya zdes' nametilsya opredelennyj uspeh. Sledovalo by ego narashchivat'. No 19 yanvarya postupil prikaz Verhovnogo vyvesti iz boya 1-yu udarnuyu armiyu v rezerv Stavki. ZHukov obratilsya s pros'boj k Stalinu ostavit' armiyu v ego rasporyazhenii. V otvet - reshitel'noe: - Vyvodite bez vsyakih razgovorov! U vas vojsk mnogo, poschitajte, skol'ko u vas armij. ZHukov vozrazhal: - Tovarishch Verhovnyj Glavnokomanduyushchij, front u nas ochen' shirok, na vseh napravleniyah idut ozhestochennye boi, isklyuchayushchie vozmozhnost' peregruppirovok: Proshu do zaversheniya nachatogo nastupleniya ne vyvodit' 1-yu udarnuyu armiyu iz sostava pravogo kryla Zapadnogo fronta, ne oslablyat' na etom uchastke nazhim na vraga. Vmesto otveta Stalin brosil trubku. ZHukov pozvonil SHaposhnikovu. - Golubchik,- skazal SHaposhnikov,- nichego ne mogu sdelat', eto lichnoe reshenie Verhovnogo. Prishlos' rastyanut' na shirokom fronte 20-yu armiyu. Oslablennye vojska pravogo kryla fronta, podojdya k Gzhatsku, byli ostanovleny oboronoj protivnika i prodvinut'sya dal'she ne smogli. Ne budu podrobno opisyvat' dal'nejshij hod i itog obshchego nastupleniya, privedu lish' mnenie dvuh voennyh specialistov, prekrasno razbirayushchihsya v predmete. Marshal Vasilevskij: "V hode obshchego nastupleniya zimoj 1942 goda sovetskie vojska istratili vse s takim trudom sozdannye osen'yu i v nachale zimy rezervy. Postavlennye zadachi ne udalos' reshit'". Akademik Samsonov: "...perehod v obshchee nastuplenie na vseh osnovnyh strategicheskih napravleniyah bez dostatochnogo ucheta real'nyh vozmozhnostej frontov provalilsya". Takov itog etoj avantyuristicheskoj zatei Stalina. Uvy, esli vspomnit' opredelenie slova "avantyura" - delo, predprinyatoe bez ucheta real'nyh sil i uslovij, to nel'zya ne priznat', chto eta formula vpolne podhodit k obshchemu nastupleniyu, predprinyatomu po lichnomu resheniyu Stalina. I stoila eta avantyura desyatkov (esli ne soten) tysyach zhiznej nashih soldat i oficerov. YA tak podrobno ostanovilsya na probleme razgranicheniya kontrudarov i obshchego nastupleniya, chtoby stalo otchetlivee vidno, pochemu prezhde vsego sam Stalin, a za nim pochti vse nashi voennye istoriki i teoretiki "ob容dinyali" ih v odno kontrnastuplenie. Esli ono odno, nachinayushcheesya 5 dekabrya, to pobeda za nashimi vojskami nesomnennaya. A esli, ih "akademicheski" otdelit' drug ot druga, to poluchaetsya pobeda v toj faze, kotoraya byla predprinyata po iniciative ZHukova (i prisvoena Stalinym), i proval togo obshchego nastupleniya, kotoroe predprinyato po edinolichnomu resheniyu Stalina. ITOGI I RAZMYSHLENIYA Vnachale neskol'ko slov o mifah. SHiroko izvesten mif o nepobedimosti germanskoj armii, porozhdennyj i razreklamirovannyj gitlerovskoj propagandoj i voennym apparatom. On byl neobhodim, sozdan umyshlenno i ispol'zovalsya dlya moral'nogo podavleniya protivnikov. Nado pryamo skazat', mif etot byl ne tol'ko horosho razrabotan, no imel dovol'no ubeditel'nuyu osnovu: v neskol'ko nedel' byli razgromleny armii takih gosudarstv, kak Franciya, Pol'sha, Bel'giya, anglijskie ekspedicionnye vojska (pod Dyunkerkom),. V proshlyh vojnah s etimi gosudarstvami nemcy bilis' godami, a tut v neskol'ko nedel' vse bylo koncheno! Odnako istoriya svidetel'stvuet: polkovodcy, ob座avlyavshie svoi armii nepobedimymi - Gannibal, Aleksandr Makedonskij, Napoleon i drugie,- vse zhe byli razbity. To zhe sluchilos' i s gitlerovskoj voennoj mashinoj. Ishod vojny-samoe ubeditel'noe dokazatel'stvo rozhdeniya i gibeli etogo mifa. Na nashej storone mifov tozhe bylo nemalo. Odin iz nih - o vnezapnosti. Voyuyushchie storony vsegda pytayutsya opravdat' svoi porazheniya i oshibki raznogo roda ob容ktivnymi prichinami ili, poprostu govorya, skryt' pravdu, potomu chto pravda eta ne v pol'zu teh, kto proschitalsya, kto vinovat v porazhenii. Kak izvestno, gitlerovskie rukovoditeli svalili svoe porazhenie pod Moskvoj na "generala Zimu", kak budto do nachala vojny oni ne znali, chto v Rossii byvayut holoda i sneg. Ob etom u lyubogo nemeckogo shkol'nika v uchebnike po geografii napisano. A chem my ob座asnili nashi bedy, poteri, otstupleniya v pervye mesyacy vojny? Vnezapnost'yu napadeniya Germanii. Davajte razberemsya, byla li vnezapnost' takoj vseob座asnyayushchej prichinoj. Ne mif li eto? Kak vse mify, tak i etot rodilsya ne prosto tak; kak pravilo, oni imeyut kakoj-to impul's, i samoe glavnoe - mif komu-to i zachem-to nuzhen. Komu zhe i dlya chego on ponadobilsya na etot raz? Skazhem pryamo, moment napadeniya ne stol'ko promorgali (on byl izvesten), skol'ko-samoe strashnoe - ne predprinyali neobhodimyh mer dlya otrazheniya udara vraga. CHtoby opravdat' etu oshibku, nado bylo najti prichinu, tak poyavilas' "vnezapnost' napadeniya": mol, nas obmanuli! No kogda obmanyvayut gosudarstvennyh deyatelej, eto ne delaet im chesti, vot i voznikaet neobhodimost' sozdat' shirmu. O tom, chto agressivnye ustremleniya Germanii napravleny na Rossiyu, bylo shiroko izvestno. (Ob etom dostatochno podrobno govorilos' v pervyh glavah.) Po mere priblizheniya chasa napadeniya pribavlyalis' i razvedyvatel'nye dannye o podgotovke vtorzheniya. Tut nado skazat' o prekrasnoj rabote sovetskoj voennoj razvedki (obratite vnimanie, ne vsej nashej razvedki, a imenno voennoj): ona svoevremenno i polno informirovala o gotovyashchejsya vojne. Razvedku veli dva moshchnyh organa: Narkomat vnutrennih del pod rukovodstvom Berii i Glavnoe razvedyvatel'noe upravlenie Narkomata oborony, kotoroe vozglavlyal general F. I. Golikov. Ego mnogie obvinyayut v oshibkah i upushcheniyah. Ne vo vseh on vinovat, tak kak vozglavil voennuyu razvedku vsego za odinnadcat' mesyacev do nachala vojny (s iyulya 1940 g.). Odnako chto kasaetsya "vnezapnosti napadeniya", to za eto on polnost'yu neset otvetstvennost', potomu chto raspolagal obshirnoj informaciej, no ne smog ee pravil'no ocenit', obobshchit' i ubeditel'no dolozhit' Stalinu. Tut sleduet ogovorit'sya: dva nashih razvedyvatel'nyh organa ne tol'ko rabotali na obshchee delo, dobyvaya razveddannye, no eshche i konkurirovali mezhdu soboj, prichem konkurenciya eta byla ne na ravnyh v smysle polozheniya vnutri nashej strany. Beriya i ego predshestvenniki Ezhov i YAgoda po lozhnym obvineniyam istrebili i upryatali v tyur'my ochen' mnogih opytnyh i talantlivyh rukovoditelej voennoj razvedki, vklyuchaya i nachal'nika razvedyvatel'nogo upravleniya Berzina, prekrasnogo organizatora, umnogo i tonkogo razvedchika. Krome Berzina odin za drugim byli repressirovany ispolnyavshie obyazannost' nachal'nika RU, byvshie zamestiteli Berzina, opytnejshie rukovoditeli razvedki Nikonov, Orlov, Gendin, Proskurov. Posle Proskurova i byl naznachen Golikov, kotoryj v razvedke ranee ne sluzhil, specifiki ee ne znal. K schast'yu, sohranilas' agenturnaya set', sozdannaya etimi zamechatel'nymi lyud'mi, ona prodolzhala, rabotat'. Odnako postoyannaya ugroza, navisshaya so storony Berii, skovyvala rabotnikov voennoj razvedki, podryvala ih avtoritet v glazah Stalina, porozhdala nedoverie k ih dokladam. Pechal'nyj primer tomu - proisshedshee s Rihardom Zorge. On byl voennym razvedchikom, rabotal v Tokio; podruzhilsya s germanskim poslom Ottom, cherez kotorogo poluchal dostovernuyu sekretnuyu informaciyu. Privedu lish' odnu ego telegrammu ot 15 iyunya 1941 goda: "Vojna budet nachata 22 iyunya". Do etogo Zorge soobshchal o koncentracii gitlerovskih vojsk na nashej granice, o napravlenii udarov, srokah zaversheniya podgotovki i nachala voennyh dejstvij. Vse eti svedeniya general Golikov imel, vozmozhno, on ih dokladyval lichno Stalinu, ibo, kak pishet ZHukov, hotya i neizvestno, "chto iz razvedyvatel'nyh svedenij dokladyvalos' Stalinu generalom Golikovym lichno, minuya narkoma oborony i nachal'nika Genshtaba, takie doklady delalis' neodnokratno". Odnazhdy, posle vojny, v razgovore na prosmotre fil'ma o Zorge ZHukova sprosili, znal li on ob etom razvedchike kak nachal'nik General'nogo shtaba. ZHukov otvetil: - Vpervye uznal o nem iz etogo fil'ma. Beda s Zorge proizoshla potomu, chto Beriya v dokladah Stalinu zayavil, chto Zorge - dvojnik, pereverbovannyj nemcami, i chto ego svedeniya - dezinformaciya. Kogda Stalin skazal ob etom podozrenii Golikovu, tot ne sumel otstoyat' chestnost' Zorge, i vse ego telegrammy (dobytye s takim iskusstvom i riskom!) perestali prinimat' vo vnimanie. Zorge vyzyvali "na soveshchanie" v Moskvu, no Rihard, znaya o sud'be nekotoryh voennyh razvedchikov, ischezavshih posle takih vyzovov, ne poehal. Vskore on byl shvachen i kaznen yaponskoj kontrrazvedkoj. U nas zhe ego "zachislili" vo "vragi naroda", a zhenu s docher'yu repressirovali. Vot takaya strashnaya sud'ba u zamechatel'nogo patriota, talantlivogo voennogo razvedchika Riharda Zorge. V Germanii dejstvovala horosho zakonspirirovannaya set' sovetskoj voennoj razvedki. Ob etoj sekretnoj rabote ne raskryvayut mnogih podrobnostej dazhe posle okonchaniya vojny. No prohodyat gody, "nakal" sekretnosti snizhaetsya, obzhigayushche-goryachie svedeniya, prikosnovenie k kotorym v svoe vremya moglo stoit' zhizni, postepenno raskryvayutsya. Neda.vno vyshla kniga Leopol'da Treppera "Bol'shaya igra". On odin iz uchastnikov podpol'noj razvedyvatel'noj organizacii, kotoruyu nazyvayut "Krasnaya kapella". |to nazvanie dalo gestapo. Delo v tom, chto nashi razvedchiki peredavali svedeniya v "Centr" po radio. |ti radioperedatchiki nahodilis': tri v Berline, tri v Bel'gii i tri v Gollandii. Nachinali oni svoyu rabotu s uslovlennoj melodii, po nej, kak po parolyu, v Centre opoznavali svoih "pianistov". Kontrrazvedka gitlerovcev zapelengovala neskol'ko peredatchikov i po etoj melodii nazvala "muzykantov" "Krasnoj kapelloj". Naskol'ko eto byla shirokoosvedomlennaya organizaciya, mozhno sudit' tol'ko po dvum primeram: s 1940 po 1943 god "Krasnaya kapella" peredala v Centr okolo polutora tysyach donesenij o peredvizhenii vojsk, proizvodstve voennoj tehniki, razrabotke novyh vidov vooruzheniya i dazhe planah verhovnogo komandovaniya. Tak, rasskazyvaya o razrabotke nastupatel'noj operacii na Moskvu osen'yu 1941 goda, L. Trepper pishet: "Odin iz chlenov "Krasnoj kapelly" prisutstvoval na etom soveshchanii v voennyh verhah - segodnya ya mogu otkryt' etu tajnu. Stenograf, tshchatel'no zapisyvavshij vyskazyvaniya Gitlera i ego generalov, byl chlenom gruppy SHul'ce - Bojzena". Razvedka lyuboj strany mogla tol'ko mechtat' o takom bescennom istochnike! YA uzh ne govoryu o drugih nashih nemeckih druz'yah, rabotavshih v etoj seti. A bylo ih nemalo! V svoej knige Trepper privodit takie cifry: 48 chlenov grupjy arestovany v Bel'gii i Francii. Nekotorye iz nih byli kazneny, 29 vyzhili, 30 izbezhali aresta. Kstati, sam Leopol'd Trepper tozhe byl arestovan, tol'ko ne gestapo, a nashim NKVD. Posle pobedy nad Germaniej Osoboe soveshchanie "ocenilo" ego velikolepnuyu rabotu v nashej razvedke 15 godami. Trepper provel v sovetskih tyur'mah i lageryah do 1954 goda i byl nakonec osvobozhden i reabilitirovan. Ego kniga "Bol'shaya igra" vyshla v 1975 godu, byla izdana v 15 stranah, no my o nej uznali tol'ko v 1989 godu. Privedu eshche svidetel'stvo o samoj shirokoj vozmozhnosti poluchat' razvedyvatel'nye svedeniya bystro i, kak govoritsya, iz pervyh ruk. V germanskom posol'stve v Moskve rabotal nash razvedchik - antifashist Gerhard Kegel'. On tozhe napisal knigu vospominanij "V buryah nashego veka", ona vyshla v Berline v 1983 godu, a u nasv 1987 godu. Vot tol'ko odin primer, pokazyvayushchij cennost' informacii, kotoruyu daval Kegel'. Pered napadeniem Germanii na Sovetskij Soyuz v nashu stranu pod lichinoj predstavitelya himicheskoj promyshlennosti priehal odin iz rukovoditelej nacistskoj razvedki SHellenberg. V posol'stve, v krugu lyudej, kotorym on doveryal, SHellenberg ne tol'ko govoril o skorom nachale vojny, no i dovol'no podrobno izlagal, kak i v kakie sroki budut dejstvovat' vojska. "Vse znachenie rasskazannogo SHellenbergom ya ponyal lish' pozdnee,- pishet Kegel',- kogda stalo yasno, chto sut' soobshchennyh im svedenij yavlyaetsya chast'yu... plana "Barbarossa". |ti i drugie svedeniya "ya, razumeetsya, tshchatel'no nakaplival" i pere. daval Pavlu Ivanovichu. A poslednij byl rabotnikom nashego razvedyvatel'nogo upravleniya General'nogo shtaba, kotoryj v te dni uzhe vozglavlyal ZHukov. Nakanune napadeniya Kegel' pozvonil Pavlu Ivanovichu, vyzval ego na ekstrennuyu vstrechu i predupredil o nachale vojny. Kuda shli eti svedeniya? Pochemu ih ne znal ZHukov? V bol'shinstve armij drugih gosudarstv strategicheskie zadachi razvedke stavit nachal'nik General'nogo shtaba, on zhe analiziruet, ocenivaet i vyrabatyvaet i proekty reshenij, sootvetstvuyushchie obshchej obstanovke i dannym, dobytym razvedkoj. ZHukov pishet sam po etomu povodu, chto nachal'nik razvedupravleniya general Golikov byl vyveden iz neposredstvennogo podchineniya nachal'niku General'nogo shtaba i hodil na doklady k narkomu oborony ili k Stalinu. I eto, nesomnenno, bylo eshche odnoj iz prichin nashih neudach v nachale vojny. Odnako budet nepravil'nym polagat', chto ZHukov nahodilsya v nevedenii o podgotovke Germanii k napadeniyu, o sile ee armii, sosredotochenii udarnyh gruppirovok na nashih granicah i dazhe srokah nachala vojny. Vse eti svedeniya byli i u nego, i u rabotnikov General'nogo shtaba, tak kak svodki razvedyvatel'nogo upravleniya regulyarno postupali v upravleniya central'nogo apparata i v shtaby voennyh okrugov. Da i s generalom Golikovym razgovory v sluzhebnom poryadke proishodili neredko. No, imeya dostovernejshie svedeniya (a ih bylo mnogo!),.my okazalis' pod sokrushitel'nym udarom, a dlya togo chtoby opravdat'sya, poyavilsya mif o vnezapnosti. Kto zhe vinovat v etih bedah? Vinovnika ustanovit' mozhno bez dolgih poiskov. Kto porodil mif o vnezapnosti napadeniya, tot i dumal skryt' za nim svoyu vinu. A kto porodil? Pervoe oficial'noe, na gosudarstvennom urovne, zayavlenie ob etom bylo sdelano v 12 chasov dnya 22 iyunya zamestitelem Predsedatelya Sovnarkoma SSSR i narkomom inostrannyh del V. M. Molotovym. V pervyh zhe slovah svoego vystupleniya Molotov nazval togo, kto byl avtorom. Formulirirovki o "vnezapnosti.": "Grazhdane i grazhdanki Sovetskogo Soyuza! Sovetskoe pravitel'stvo i ego glava tovarishch Stalin poruchili mne sdelat' sleduyushchee zayavlenie..." Sledovatel'no, poruchili "Sovetskoe pravitel'stvo i ego glava tovarishch Stalin...". A chto takoe voobshche vnezapnost' v voennom dele? Nasha sovetskaya voennaya nauka opredelyaet ee tak: "Vnezapnost' - neozhidannye dlya protivnika dejstviya, sposobstvuyushchie dostizheniyu uspeha v boyu, operacii, vojne. Vnezapnost' yavlyaetsya odnim iz vazhnyh principov voennogo iskusstva i zaklyuchaetsya v vybore vremeni, priemov i sposobov boevyh dejstvij, kotorye pozvolyayut nanesti udar togda, kogda protivnik men'she vsego podgotovlen k ego otrazheniyu, i tem samym paralizovat' ego volyu k organizovannomu soprotivleniyu". ZHukov ponimal rol' vnezapnosti v sovremennoj vojne. V svoem vystuplenii na soveshchanii pered bol'shimi manevrami v dekabre 1940 goda (o nem rasskazyvalos' v predydushchih glavah) on govoril: "Vse priemy i sposoby operativnoj takticheskoj maskirovki i obmana protivnika dolzhny byt' shiroko vnedreny v Krasnuyu Armiyu i vojti sostavnoj i neot容mlemoj chast'yu v sistemu obucheniya vojsk, komandirov i shtabov... CHasti Krasnoj Armii v budushchih nastupatel'nyh srazheniyah i boyah dolzhny pokazat' vysokij klass operativnoj i takticheskoj vnezapnosti". V tom zhe doklade, analiziruya vozmozhnosti vojsk v svyazi s poyavleniem novoj tehniki i massovym primeneniem ee v boevyh operaciyah v Evrope, ZHukov prihodil k vyvodu, kasayushchemusya imenno vnezapnosti:-"Osobenno vazhno to, chto motorizaciya armii daet vozmozhnost' v polnoj mere primenit' vnezapnost' dejstvij krupnyh razmerov. Vojska, prednaznachennye dlya nastupatel'nyh dejstvij, mogut byt' rassredotocheny i skryty v rajonah, udalennyh ot linii fronta na rasstoyanii 80-100 km, i k mestu nastupleniya mogut byt' perebrosheny odnim marshem... Sovremennoe operativnoe iskusstvo i taktika, v rezul'tate vnedreniya v armiyu novyh sovremennyh tehnicheskih sredstv bor'by, poluchili takie moguchie faktory, kak skorost', vnezapnost' i sila udara. Na osnove etih novyh kachestv znachitel'no uvelichilas' operativnaya i takticheskaya manevrennost' vojsk i ih udarno-probivnaya sposobnost'". Znat'-to my pro vse eto znali, no dejstvovali ne v ladu s takim znaniem. Posle vojny, obobshchaya ee opyt, ZHukov v svoih vospominaniyah govorit i o prichinah, porodivshih "vnezapnost'": "General'nyj shtab, narkom oborony i Stalin ne delali prakticheskih vyvodov iz novyh sposobov vedeniya vojny v nachal'nyj period. Nashi operativnye i mobilizacionnye plany ne otvechali harakteru voznikshej vojny. Oni sootvetstvovali minuvshim vojnam, kogda ot ob座avleniya vojny do vooruzhennogo stolknoveniya osnovnyh gruppirovok prohodilo znachitel'noe vremya, pozvolyavshee storonam provesti mobilizaciyu, sosredotochenie i razvertyvanie vojsk. Vse my, i ya v tom chisle, kak nachal'nik General'nogo shtaba, ne uchli nakanune vojny vozmozhnost' stol' vnezapnogo vtorzheniya v nashu stranu fashistskoj Germanii, hotya opyt podobnogoroda na Zapade v nachale vtoroj mirovoj vojny uzhe imelsya". Sledovatel'no, prichiny nashih neudach v pervye mesyacy vojny nado iskat' ne v samom fakte vnezapnogo napadeniya, a v tom, chto nashe voennoe iskusstvo, predvidenie, raschetlivost' okazalis' huzhe, chem u nemeckih voennyh specialistov. Hotel napisat' - "oni perehitrili nas". No eto budet netochnoe opredelenie, hotya gitlerovcy i primenyali diplomatiyu, dezinformaciyu i drugie mery dlya vvedeniya nashego rukovodstva v zabluzhdenie. No eto odna storona dela, glavnaya zhe beda v tom, chto Stalin popalsya na etu primanku, proglotil ee i, kak govoritsya, sidel pered nachalom vojny na etom kryuchke Gitlera. Otmechu pri etom, chto ZHukov, prisoedinyaya sebya k vinovnikam glavnogo proscheta, postupaet tak po eticheskim soobrazheniyam: ne mog zhe on napisat', chto on eto. vse predvidel, predlagal drugie vyhody, no ego ne poslushali... My v iyune 1941 goda obladali znachitel'nymi voennymi silami, raspolagali pust' nedodelannymi, no vse zhe moshchnymi oboronitel'nymi polosami na granice, prekrasnymi prirodnymi oboronitel'nymi rubezhami, vygodno dlya nas - s severa na yug - lezhashchimi na puti nastupayushchih. Odin Dnepr chego stoit! Zapasy oruzhiya i boepripasov byli sosredotocheny na prigranichnoj territorii, ih ne nado bylo podvozit'. Nikto ne meshal nam sozdat' nadezhnuyu sistemu svyazi, a nasha armiya. Genshtab okazalis' prosto bespomoshchnymi i slepymi iz-za otsutstviya svyazi. My nahodilis' na svoej zemle i byli vol'ny delat' lyubye prigotovleniya dlya otrazheniya vraga, no vmesto etogo Stalin i Molotov dezinformirovali narod i armiyu, uspokaivaya, chto vojny ne budet (napomnyu tol'ko obobshchenie TASS za neskol'ko dnej do napadeniya). Polu-chaetsya prosto paradoks - nashe rukovodstvo kak by samo gotovilo etu vnezapnost'. V obshchem, nasha strana, armiya, voennoe i gosudarstvennoe rukovodstvo raspolagali neobhodimymi sredstvami dlya otrazheniya pust' dazhe vnezapnogo napadeniya. Vse teoretiki i praktiki vojny schitayut, chto dlya uspeshnyh oboronitel'nyh dejstvij dostatochno sil v tri raza men'shih protiv nastupayushchego. A my imeli sily bol'shie, chem gitlerovcy! V zhurnale "Kommunist" No 14 1988 goda opublikovan podschet sootnosheniya tankov v nachale vojny: u gitlerovcev 3582 tanka i shturmovyh orudij, iz nih 1634 tanka novejshih konstrukcij. S sovetskoj storony im bylo protivopostavleno 1475 tankov KV i T-34; kotorye na protyazhenii vsej vojny schitalis' luchshimi v mire, i bol'shoe kolichestvo tankov ustarevshih konstrukcij. Ved' tol'ko s yanvarya 1939 goda po 22 iyunya 1941 goda Krasnaya Armiya poluchila bolee semi tysyach tankov! Sootnoshenie sil i sredstv sovetskih vojsk i vojsk protivnika v polose Kievskogo Osobogo voennogo okruga na 22 iyunya 1941 goda bylo v nashu pol'zu: po lichnomu sostavu sostavlyalo 1,2:1; po orudiyam i minometam-1,4:1; po srednim (T-34) i tyazhelym (KV) tankam-3,5:1; po legkim tankam (T-26, BT-7)-5:1; po samoletam-2,5:1. Povtoryayu - v nashu pol'zu! Uzhe odno eto sopostavlenie pokazyvaet, chto prichiny neudach i porazhenij krylis' ne stol'ko i sootnoshenii sil, skol'ko v-sposobnosti rasporyadit'sya imi. (Rashozhdeniya v kolichestve i kachestve tipov bankov i samoletov hotya i imeyut znachenie dlya hoda boevyh dejstvij, no ne reshayushchee, tak kak i v etom prevoshodstvo na storone protivnika ne bylo podavlyayushchim.) Neubeditel'no i ob座asnenie nekotoryh teoretikov (da i praktikov) uspeha gitlerovcev, a nashih neudach sosredotocheniem na napravlenii glavnyh udarov prevoshodyashchih sil, kotorye slomili nashe soprotivlenie. |to niskol'ko ne opravdyvaet nashih voenachal'nikov, a tol'ko eshche raz podcherkivaet ih slabost' po sravneniyu s gitlerovskimi generalami, sumevshimi sozdat' - pri ravenstve sil - udarnye gruppirovki i nanesti moshchnye udary. Pozdnee zhe sdelal eto ZHukov pod Moskvoj, a zatem na Kurskoj duge! Ne nado zabyvat': umenie delat' eto, kak i vnezapnost', vhodit v ponyatie voennogo iskusstva, v kotorom my okazalis', k sozhaleniyu, ne na vysote. |to stoilo nashemu narodu ochen' dorogo. Odnim iz krupnyh proschetov nashego komandovaniya, kak ustanovila teper' voennaya nauka, bylo oshibochnoe predpolozhenie o napravlenii glavnoj udara gitlerovskoj armii. Davajte posmotrim na predvoennuyu kartu: kakovy ochertaniya nashih zapadnyh granic? Mne kazhetsya, dazhe ne buduchi strategom, no nemnogo porazmysliv, legko uvidet', chto kratchajshij put' na Moskvu prohodit cherez Minsk i Smolensk (tak vel svoyu armiyu i Napoleon). Zdes' horosho razvitaya sistema zheleznyh i shossejnyh dorog, chto ochen' vazhno dlya vysokomehanizirovannoj nemeckoj armii. Zdes' aerodromy- nahodyashchiesya na territorii Germanii samolety, baziruyas' na nih, mogut podderzhivat' dejstviya svoih vojsk na bol'shuyu glubinu. Vse eto ochevidno. No Stalin prikazal glavnye usiliya sosredotochit' na yuge. On ne poschitalsya s kompetentnym mneniem krupnejshih voenachal'nikov, s General'nym shtabom, voennymi uchenymi i praktikami. Ishodya iz svoih edinolichnyh, sub容ktivnyh vozzrenij, Stalin prikazal vse imeyushchiesya plany i predlozhennyj ZHukovym plan pererabotat' i perenesti glavnye usiliya na yug. |to i ispolnil ZHukov v novom variante po ukazaniyu Stalina; kak on pisal v svoih vospominaniyah, "Stalin byl dlya vseh nas velichajshim avtoritetom, nikto togda ne dumal somnevat'sya v ego suzhdeniyah i ocenkah obstanovki...". Teper', kogda vse v proshlom, hod sobytij, istoriya yasno pokazyvayut: svoim volevym i, kak okazalos', nekompetentnym resheniem Stalin predopredelil neudachi nashih vojsk. V nachal'nyj period vojny, oni uzhe byli zalozheny v novom predvoennom plane strategicheskogo razvertyvaniya, razrabotannom Genshtabom v ugodu Stalinu boevyh dejstvij snabzhenie gitlerovskoj armii goryuchim, prodovol'stviem i drugimi voennymi zapasami prodolzhalos', ono obrelo lish' druguyu formu. Delo v tom, chto soglasno nashej doktrine - bit' vraga na ego territorii - ogromnye zapasy byli sosredotocheny vblizi nashej granicy, chtoby ih mozhno bylo bystree podavat' vojskam, kotorye, deskat', ujdut vpered - na Lyublin, Varshavu, v Vostochnuyu Prussiyu. Kak stalo teper' izvestno, pochti polovina vseh nashih zapasov byla raspolozhena vblizi ot granicy i mnogoe stalo trofeyami germanskoj armii. Vot podtverzhdenie kompetentnogo v voprosah tyla general-polkovnika G. P. Pastuhovekogo: "...v sluchae agressii pogranichnye voennye okruga (fronty) dolzhny byli gotovit'sya k obespecheniyu glubokih nastupatel'nyh operacij... eto, v svoyu ochered', obuslovlivalo neopravdannoe sosredotochenie i razmeshchenie v prigranichnyh voennyh okrugah bol'shogo kolichestva skladov i baz s mobilizacionnymi i neprikosnovennymi zapasami material'nyh sredstv. Po sostoyaniyu na 1 iyunya 1941 goda na territorii pyati zapadnyh voennyh okrugov (LenVO, PribVO, ZapVO, KOVO i OdVO) bylo sosredotocheno 340 stacionarnyh skladov i baz, ili 41 procent ih obshchego kolichestva. Zdes' zhe rameshchalos' znachitel'noe kolichestvo central'nyh skladov i baz Glavneftesbyta i Upravleniya Gosudarstvennyh material'nyh rezervov. Neobosnovannaya koncentraciya skladov i baz v prigranichnoj polose stala odnoj iz glavnyh prichin. bol'shih poter' material'nyh sredstv v nachale vojny". Byvali chasto sluchai, kogda mehanizirovannye korpusa, vydvigayas' dlya naneseniya kontrudarov, rashodovali na marshe vsyu zapravku goryuchego, a pribyv v naznachennyj rajon, ne mogli uchastvovat' vboyah iz-za pustyh bakov/i predstavlyali soboj prekrasnye misheni dlya vrazheskoj aviacii. 30 iyunya 1941 goda Glavnyj intendant Krasnoj Armii general-lejtenant A. V. Hrulev dokladyval ZHukovu kak nachal'niku Genshtaba: "Delo organizacii sluzhby tyla dejstvuyushchej armii nahoditsya v isklyuchitel'no tyazhelom polozhenii. Ni ya, kak Glavnyj intendant, ni Upravlenie tyla i snabzheniya General'nogo shtaba na segodnyashnij den' ne imeem nikakih dannyh po obespecheniyu prodovol'stvennym i intendantskim imushchestvom frontov... Podvoza takzhe net, tak kak Glavnoe intendantskoe upravlenie ne imeet dannyh, kuda i skol'ko nuzhno i mozhno zavozit'".Gitlerovskie generaly v svoih vospominaniyah s udivleniem i radost'yu pishut o tom, kak oni, izrashodovav goryuchee, zapravlyali svoi tankovye i mehanizirovannye divizii na nashih broshennyh bazah, pochemu-to dazhe ne sozhzhennyh. K stranicam "neizvestnoj vojny" pribavlyu eshche i sleduyushchuyu. Stalin i Molotov, kak uzhe govorilos', v sootvetstvii s ekonomicheskim soglasheniem obespechili gitlerovskuyu armiyu vsem neobhodimym eshche do nachala vojny. Kak eto ni paradoksal'no, no i s nachalom. Zadadimsya voprosom - kto zhe oderzhal verh v srazheniyah 1941 goda? O tom, kto pobedil - ne vo vsej vojne, a na kakom-to ee etape,- obychno sudyat po zahvachennoj ili otdannoj territorii, kolichestvu artillerii, tankov i drugoj tehniki, a takzhe po poteryam - ubitym, ranenym. Poprobuem i my ocenit' itogi boevyh dejstvij za 1941 god. CHto kasaetsya territorii, to uspehi gitlerovskoj armii ochevidny: ona -doshla do Moskvy, zahvatila Belorussiyu, Ukrainu, Latviyu, Litvu, |stoniyu, Moldaviyu, neskol'ko oblastej Rossii. Na etoj territorii prozhivalo okolo 80 millionov chelovek, chto sostavlyalo pochti polovinu naseleniya Sovetskoj strany togo vremeni. Na etoj territorii bylo ostavleno, unichtozheno ili s nee evakuirovano ogromnoe kolichestvo promyshlennyh predpriyatij. Tysyachi kolhozov ne uspeli ubrat' urozhaj, milliony goloz skota ne smogli peregnat' iz rajonov, zahvachennyh vragom. Ni odno gosudarstvo v Evrope, na kotoroe napadala Germaniya, ne poneslo takih poter' i ruhnulo pri gorazdo men'shih utratah. My vystoyali. Cena tomu, chto my vystoyali, ischislyaetsya i vyrazhaetsya chelovecheskimi zhiznyami. Vrag ne prodvinulsya dal'she, potomu chto, nachinaya s pogranichnikov, unichtozhavshih gitlerovcev v pervye chasy vojny i na pervyh metrah nashej zemli, i konchaya bojcami i komandirami, istrebivshimi fashistskih motociklistov v Himkah, to est' na poslednih kilometrah, otdelyavshih ih ot Moskvy,-vse, kto dazhe popal v okkupaciyu i plen, do poslednego zashchishchaya zanimaemyj rubezh, otdavshie zhizn' za svobodu rodiny,- vse oni i est' ta cena, kotoroj stoila nasha nepokorennost' i ne otdannaya dal'she Moskvyzemlya. Kakovy zhe kolichestva, cifry? Skazhu srazu, oni nastol'ko veliki, chto strashno dazhe predstavit' sebe real'no takoe chislo zhertv. I eshche odna ogovorka. Te poteri, kotorye ukazyvalis' v dokladah Stalina, Molotova i drugih nashih gosudarstvennyh deyatelej, nedostoverny, a tochnee-fal'sificirovany, kak i poslednyaya, itogovaya,- 20 millionov chelovek. Po sej den' podlinnyh poter' my ne -znaem, a mozhet byt', ih i nikto ne znaet, potomu chto uchet vsegda vo vseh instanciyah velsya s tendenciej k zanizheniyu i dazhe skrytiyu nashih dejstvitel'nyh utrat. Vsya statistika v period stalinshchiny byla lzhivaya i fal'shivaya, a s podschetom chelovecheskih zhiznej (a mozhet byt', s nimi tem bolee) obrashchalis' osobenno bessovestno. Itak, kakovy poteri storon? Voz'mem ih na period s 22 iyunya 1941 goda po konec marta 1942 goda, kogda Stalin vse eshche gnal vpered sovershenno obessilevshie armii, trebuya osushchestvleniya ego gigantskogo zamysla "obshchego nastupleniya". Poteri protivnika regulyarno fiksirovalis' vo vseh chastyah i soedineniyah i v konechnom itoge stekalis' k nachal'niku general'nogo shtaba Gal'deru, on zanosil ih v svoj dnevnik. Net osnovanij, schitat' eti svedeniya zanizhennymi, tak kak Gal'der - povtoryu - vel ih dlya sluzhebnyh nadobnostej, a ne dlya publikacii. 6 aprelya 1942 goda on zapisal: "Poteri s 22.6.1941 goda po 31.3.1942 g.-Raneno-23541 oficer. 799389 - unter-oficerov i ryadovyh; ubito - 8827 oficerov (v pyat' raz men'she, chem istrebil Stalin Sovetskih komandirov vo vremya repressij do nachala vojny.- V. K.); unter-oficerov i ryadovyh - 225553; propalo bez vesti - oficerov 855, unter-oficerov ya ryadovyh 51665. Itogo poteryano 33223 oficerov, 1074607 unter-oficerov i ryadovyh. Obshchie poteri suhoputnyh vojsk na Vostoke (bez bol'nyh) sostavili - 1 107830 chelovek, ili 34,6% ih srednej chislennosti (3,2 milliona chelovek)". Kak opredelit' poteri nashih vojsk? Sdelat' eto, ponyatno, neprosto. Poprobuem po dokumentam pedantichnyh nemcev vyyasnit' nekotorye cifry. Vot vypiska iz fundamental'nogo nauchnogo truda, napisannogo v FRG v semidesyatye gody (eto uzhe ne gebbel'sovskaya propaganda). Pri vsej nashej nastorozhennosti i podozritel'nosti vse zhe popytaemsya otnestis' k etim dannym analiticheski. "V boyah pod Belostokom, Minskom, Smolenskom, Uman'yu, Kievom, Bryanskom i Vyaz'moj k 18 oktyabrya 1941 goda bylo pleneno 2 milliona 53 tysyachi sovetskih voinov... K koncu 1941 goda 3 milliona 800 tysyach voennosluzhashchih Krasnoj Armii byli v plenu". Na 1 iyunya 1941 goda nashi Vooruzhennye Sily sostavlyali nemnogim bolee 5 millionov chelovek, iz nih 3 s lishnim milliona nahodilis' v zapadnyh prigranichnyh okrugah. Sledovatel'no, v 1941 godu my poteryali vse, chto bylo v prigranichnyh okrugah, i esli by ne prizvannye po mobilizacii i ne perebroska iz vnutrennih okrugov i s Dal'nego Vostoka, to ni odnogo bojca i komandira ne ostalos' by na puti vraga. No pravil'ny li eti astronomicheskie cifry? K sozhaleniyu, est' osnovaniya im verit'. Privedu dokument, napisannyj lichno odnim iz krovavyh palachej - komendantom konclagerya Osvencim (po-nemecki Aushvic) obershturmfyurerom SS Rudol'fom Gessom. |tot dokument opublikovali v FRG v sbornike "Dokumenty nemeckoj istorii. 1939-1942 gg.". "YA komandoval Aushvicem do dekabrya 1943 goda. i schitayu, po men'shej mere, 2500000 zhertv bylo unichtozheno s pomoshch'yu gaza i sozhzheniya; minimum eshche polmilliona umerlo ot goloda i boleznej, chto sostavlyaet v celom 3000000 mertvyh. |to chislo sostavlyaet primerno 70 ili 80% vseh lic, kotorye byli napravleny v Aushvic kak plennye (imeyutsya v vidu uzniki raznyh stran, ne tol'ko sovetskie.- V. K.)". A ved' lagerej takih bylo nemalo! I tam tvorilis' takie zhe zverstva, i cifry pogibshih tam tozhe s mnogimi nulyami. Esli by fashist izvorachivalsya, pytalsya preumen'shit' chislo unichtozhennyh plennyh, mozhno bylo by usomnit'sya v real'nosti privodimyh cifr. No. on spokojno i hladnokrovno nazyvaet ih, bez prinuzhdeniya, sam, ne rasschityvaya ni na propagandistskie, ni na opravdatel'nye celi. Takim obrazom, v cifru kolichestva plennyh v tri s lishnim milliona, privedennuyu v pervom dokumente, pridetsya poverit'. A skol'ko bylo na frontah ubityh i ranenyh? Voz'mem po analogii s nemeckimi dannymi: u nih sootnoshenie ubityh i ranenyh primerno 1:4, t. e. na kazhdogo ubitogo chetvero ranenyh. Tak kak schitaetsya, chto- u nas ubitymi za eto vremya bylo okolo milliona, to obshchee chislo ranenyh sostavit okolo 4 millionov. (Razumeetsya, vse eti podschety priblizitel't nye, no v osnovu ih zalozheny dostatochno dostovernye cifry.) I eto lish' v pervye devyat' mesyacev vojny! Takova cena nedal'novidnosti, svoevoliya, despotii Stalina i pokornosti vseh, kto ego okruzhal. CHtoby moi suzhdeniya ne vyglyadeli sub容ktivnymi, privedu mnenie doktora istoricheskih nauk general-lejtenanta N. Pavlenko: "Ni v odnoj oblasti chelovecheskoj deyatel'nosti ne stoit stol' ostro vopros o kachestve rukovodstva lyud'mi, kak v vooruzhennoj bor'be. |to obuslovleno glavnym obrazom tem, chto v takoj bor'be za vseprihoditsya rasplachivat'sya krov'yu - i za uspehi, i za neudachi. Prichem za neudachi, proschety i oshibki zachastuyu bolee dorogoj cenoj, nezheli dazhe za krupnye dostizheniya strategicheskogo masshtaba. Vot pochemu rukovodit' vojskami v boevoj obstanovke metodom "prob i oshibok" ne tol'ko nedopustimo, no i prestupno... Naibolee krupnye oshibki, poroj tragicheskogo haraktera, sovershalis' v strategicheskom zvene rukovodstva vojskami. I mnogie iz nih -lichno I. V. Stalinym, kotoryj, po ocenke marshala G. K. ZHukova, i pered vojnoj, i v nachale ee imel ves'ma smutnoe predstavlenie o voennom dele. Tem ne menee na protyazhenii svyshe polutora let (nachinaya s vesny 1941 goda) on malo schitalsya s mneniyami voennyh specialistov, polagaya sebya edinstvennym strategom. Tol'ko surovaya dejstvitel'nost' oseni 1942 goda poubavila ambicii polkovodca. Obshchij itog vojny za 1941 god, navernoe, sleduet opredelit' po osushchestvleniyu zadach, kotorye stavili pered soboj srazhayushchiesya storony. Gitlerovskaya armiya ne osushchestvila celi, postavlennye v plane "Barbarossa": "pobedit' putem bystrotechnoj voennoj operacii Sovetskuyu Rossiyu... Konechnoj cel'yu operacii yavlyaetsya vyhod na rubezh Arhangel'sk - Volga". Celi eti ne dostignuty. "Molnienosnaya vojna" ne sostoyalas'. No zahvachena ogromnaya territoriya, prichinen ogromnyj ekonomicheskij ushcherb nashej strane, bol'shie poteri ponesla Krasnaya Armiya. Naryadu s etim Germaniya, poterpela nepopravimoe politicheskoe porazhenie, protivopostaviv sebya kak agressor vsem mirolyubivym stranam mira, v rezul'tate chego slozhilas' antigitlerovskaya koaliciya, v kotoruyu voshli takie moshchnye soyuzniki, kak SSSR, SSHA i Angliya. Vo vseh