Viktor Levashov. Rasskazy i publicistika --------------------------------------------------------------- © Copyright Viktor Vladimirovich Levashov WWW: http://www.levashov.ru ˇ http://www.levashov.ru E-mail: viktor(a)levashov.ru Date: 11 Sep 2006 --------------------------------------------------------------- KTO TVORIT MIFY. Otkrytoe pis'mo istoriku G.Kostyrchenko. QUI PRODEST? Razmyshleniya posle vzryva v moskovskom metro. POSLE BESLANA CHTO-TO STALO HOLODATX GLAZAMI OCHEVIDCA ZERKALO DLYA PREZIDENTA V POISKAH LITERATURNOJ OTMYCHKI POD ODINOKOJ ZVEZDOJ KAK MOLODY MY BYLI. O romane V.Aksenova "Moskva-kva-kva". MEMUARY OSTAPA BENDERA. Rukopis', najdennaya na pomojke. SEVERNYE BYLICHKI STUDENCHESKIE BYLICHKI NACHALXSTVENNYE BYLICHKI SOCHINITX DETEKTIVCHIK. Syuzhet dlya nebol'shogo romana. Opublikovano v zhurnale "Lehaim", al'manahe "Podvig", internet-al'manahe "Lebed'". KTO TVORIT MIFY Otkrytoe pis'mo istoriku G.Kostyrchenko Uvazhaemyj gospodin Kostyrchenko! YA literator, nikogda ne vrashchalsya v krugah professional'nyh istorikov, po prisushchej rossijskim literatoram lenosti mysli i nelyubopytstvu Vashih rabot ne chital, a o Vashem sushchestvovanii uznal iz peredachi radio "Svoboda", posvyashchennoj 50-letiyu rasstrela Evrejskogo antifashistskogo komiteta. Vedushchij programmy V.Tol'c predstavil Vas kak eksperta po antisemitskoj politike Stalina. Menya krajne udivilo soderzhanie Vashego vystupleniya. Unichtozhenie EAK, kak i ubijstvo predsedatelya komiteta Solomona Mihoelsa, Vy ob®yasnili patologicheskim antisemitizmom Stalina, kotorogo tak dostali evrei iz ego okruzheniya, chto on prosto ne mog sderzhat'sya. Togda zhe ya poslal V.Tol'cu svoi soobrazheniya po etomu povodu, no po prichinam, mne neizvestnym, moe mnenie ozvucheno ne bylo. I vot v 10-m i 11-m nomere zhurnala "Lehaim" za 2003 god Vy publikuete prostrannuyu stat'yu pod nazvaniem "Delo Mihoelsa". Novyj vzglyad", gde podtverzhdaete svoyu poziciyu v koncentrirovannom vide: "Avtor zhe etih strok schitaet, chto glavnoj prichinoj i tajnoj raspravy nad Mihoelsom, i posledovavshih spustya god arestov deyatelej EAK... stalo poslevoennoe usilenie gosudarstvennogo antisemitizma v strane, vyzvannoe obostreniem holodnoj vojny i lichnoj yudofobiej Stalina". "Reshenie Stalina o tajnoj rasprave s Mihoelsom ne moglo byt' sledstviem nichem ne dokazannyh prosionistskih simpatij poslednego. Kuda real'nee drugaya prichina - paranojya vozhdya, usugublennaya v poslednie gody zhizni bystro progressiruyushchej yudofobiej". V etoj zhe stat'e Vy pytaetes' ubedit' chitatelej zhurnala v tom, chto tak nazyvaemyj proekt "Kaliforniya v Krymu" k ubijstvu Mihoelsa ne imel nikakogo otnosheniya, i chto sama ideya sozdaniya v Krymu Evrejskoj sovetskoj socialisticheskoj respubliki, otkrytoj dlya emigracii evreev so vsego mira, byla ne provokaciej Stalina, a... "Bessporno glavnoe: ideya evrejskogo Kryma obyazana svoim rozhdeniem rukovodstvu EAK, a otnyud' ne kovarstvu Stalina i ego podruchnyh..." O yudofobii Stalina govorit' ne budu. A vot poslednee Vashe utverzhdenie daleko ne bezobidno. Ono rabotaet na ves'ma rasprostranennuyu v krugah shirokoj antisemitskoj obshchestvennosti Rossii legendu o tom, chto evrei hoteli ottyagat' Krym, no Stalin ne dal. Vasha stat'ya imeet podzagolovok: "Diskutiruya s ZHoresom Medvedevym. I ne tol'ko s nim". Ne tol'ko s nim - eto so mnoj, s moim romanom "Ubijstvo Mihoelsa". Na Vashu kritiku knigi ZHoresa Medvedeva "Stalin" mne otvechat' ne s ruki, u nee i bez menya najdutsya zashchitniki. A moyu knigu pridetsya zashchishchat' mne, bol'she nekomu. YA ne vzyalsya by za pero, esli by Vashi obvineniya v adres romana nosili chastnyj ili sugubo literaturnyj harakter. No rech' idet o voprosah, predstavlyayushchih ves'ma zhguchij obshchestvennyj interes. Vy pishete: "Pri nyneshnej mode na vsyakogo roda dokumental'nye syuzhety eto sochinenie, dumaetsya, otnyud' ne sluchajno bylo shiroko razreklamirovano; dazhe ego zhanrovuyu harakteristiku, slovo "roman", nabrali ne kak obychno, na titule, nizhe zagolovka, a upryatali v poslednij abzac napechatannyj melkim shriftom annotacii. Ne isklyuchayu, chto dannyj manevr byl priduman special'no, chtoby sbit' s tolku neiskushennogo chitatelya". Da net, g-n Kostyrchenko, slovo "roman" ne vynesli v titul, hotya ya ob etom prosil, tak kak kniga vyshla v dokumental'noj serii "Russkie tajny". A to, chto eto imenno roman, dazhe samyj neiskushennyj chitatel' pojmet bez malejshego truda, zaglyanuv v nachalo prologa "Diktatory ne pishut memuarov" i uvidev pervuyu frazu: "Protokol doprosa obvinyaemogo Dzhugashvili (Stalina) Iosifa Vissarionovicha. Dzhugashvili (klichka Stalin)..." A esli chitatel' nu sovsem uzh neiskushennyj, vse ego somneniya razveet nachalo pervoj glavy: "Stalin ne lyubil igrat' v shahmaty. Pustoe zanyatie. Glupoe. Vse v etoj igre kazalos' emu nesuraznym i razdrazhayushchim". I naschet "shiroko razreklamirovano" Vy tozhe pogoryachilis'. Esli by! YA nadeyalsya, chto chem bol'she lyudej prochtut moyu knigu, tem men'she budet antisemitov v Rosii. Ne prochli. Ostatki tirazha v 11000 ekzemplyarov do sih por valyayutsya na sklade izdatel'stva. Vtoroj tirazh v tri tysyachi byl vypushchen pri podderzhke posol'stva Izrailya, chtoby hot' kak-to vozbudit' interes k teme. Dumaete, vozbudil? Net. No eto chastnosti. Pogovorim o glavnom. "Pozhaluj, edinstvennaya pravda v sochinenii Levashova - eto mysl' o tom, chto za ubijstvom Mihoelsa i goneniyami na evreev v SSSR stoyal Stalin. Vse ostal'noe - politichesko-shpionskie strasti vokrug "krymskogo proekta"... Oni uzh tochno - ili plod fantazii samogo Levashova, ili zaimstvovanie u togo zhe Sudoplatova (general-lejtenant P.A.Sudoplatov, odin iz rukovoditelej vneshnej razvedki SSSR, avtor knigi "Razvedka i kreml'", - V.L.) i podobnyh emu sochinitelej..." I za to spasibo, chto Vy ne otkazali mne hot' v "edinstvennoj pravde" v otlichie ot Muhina, avtora knigi "Ubijstvo Stalina i Berii", utverzhdayushchego, chto ne Stalin ubil Mihoelsa, a evrei ubili Stalina: "V ocherednom gnusnom paskvile na etu temu "Ubijstvo Mihoelsa" V. Levashova..." V ustah normal'nogo antisemita (a oni byvayut normal'nye?) ya vosprinyal by eto kak kompliment, no etot klopovonyayushchij gospodin iz teh, posle odnogo upominaniya o kotoryh hochetsya pochistit' zuby i propoloskat' rot. Izlozhiv osnovnuyu mysl' moego romana o nerazryvnoj svyazi ubijstva Mihoelsa s "krymskim proektom", Vy predlagaete: "A teper' nachnem razbirat'sya konkretno". CHto zh, davajte nachnem. Po poryadku. Po otcu ya kubanskij kazak, po materi - iz yaroslavskih krest'yan, evrejskij vopros nikogda ne vyzyval u menya osobogo interesa pri ponimanii vsej ego vazhnosti i ostroty. YA i do sih por schitayu, chto u rossijskoj intelligencii est' problemy ne menee vazhnye i ostrye. Moe vhozhdenie v evrejskuyu temu proizoshlo shest' let nazad. YA zakonchil odnu bol'shuyu rabotu dlya izdatel'stva "Olimp", podyskival temu dlya sleduyushchej. Izdatel' sprosil: "Ne hochesh' zanyat'sya Mihoelsom? Ty zhe dramaturg, znaesh' teatr". Kak vyyasnilos', nezadolgo do etogo on kupil u kakogo-to otstavnogo kagebeshnika kserokopii doprosov po delu Miholsa: Abakumova, ego pervogo zama Ogol'cova, ministra gosbezopasnosti Belorusskoj SSSR Canavy i neposredstvennyh uchastnikov operacii. Vy, g-n Kostyrchenko, v svoej stat'e obil'no citiruete po moej knige dokladnuyu zapisku polkovnika SHubnyakova, zayaviv pered etim, chto eto nedavno opublikovannye dokumenty iz arhiva FSB. Nigde oni ne opublikovany, tol'ko v moem romane. YA prinyal predlozhenie izdatelya. Menya interesovala figura Mihoelsa kak rezhissera, a dokumenty, kak mne kazalos', soobshchat knige chitatel'skij interes. Dejstvitel'no, kartina ubijstva Mihoelsa voznikala iz dokumentov vo vseh zhutkih, strashnyh podrobnostyah. No dlya knigi etogo malovato (togda ya eshche hotel napisat' dokumental'nuyu veshch'). I srazu voznik vopros: a pochemu Stalin ubil Mihoelsa? Ponachalu ya vzyal za osnovu versiyu vrode Vashej, imeyushchuyu shirokoe hozhdenie i sejchas: antisemit on byl. No pochemu on sdelal eto takim strannym obrazom? Inscenirovka avtomobil'noj katastrofy, pyshnye pohorony v Moskve. Stalin bez vsyakih inscenirovok ubil Babelya, Mejerhol'da, Mandel'shtama, Blyuhera i mnogih, mnogih drugih. Vy pishete: on boyalsya isportit' otnosheniya s Izrailem. No k yanvaryu 1948 goda otnosheniya SSSR s Izrailem uzhe byli beznadezhno isporcheny, vsyakie nadezhdy Stalina prevratit' Izrail' v svoego soyuznika na Blizhnem Vostoke, esli oni i byli, ruhnuli. Sleduyushchij vopros. 29 iyunya 1946 goda bylo opublikovano postanovlenie Sovmina SSSR o prisuzhdenii Stalinskih premij. Miholes stal laureatom etoj premii za spektakl' "Frejlehs" v GOSETe. Kak izvestno, premii utverzhdal lichno Stalin. Znachit, v 46-m godu on Mihoelsa lyubil, a cherez poltora goda razlyubil, da tak lyuto, chto reshil ubit'? No, mozhet byt', spektakl' nes takuyu ogromnuyu propagandistskuyu nagruzku, chto ne otmetit' ego bylo nel'zya, kak nel'zya bylo ne otmetit' nazvannyh v etom zhe postanovlenii Fadeeva za "Moloduyu gvardiyu", kinorezhissera |rliha za "Velikij perelom" ili hudozhnika Nalbandyana za portret vozhdya? Opyat' zhe net. "Frejlehs" - myuzikl, kak sejchas govoryat. I ne bolee togo. A togda pochemu Stalin dal Mihoelsu premiyu svoego imeni? Kak vse eto prikazhete ponimat'? Vam, g-n Kostyrchenko, horosho, Vy izbavleny ot neobhodimosti otvechat' na eti voprosy. A mne bylo kakovo? Avans poluchen, vremya idet, rabota stoit, po kabinetu ne projti - ves' pol v bumazhkah, na kotoryh raznye daty i sobytiya, kotorye nu nikak ne hotyat vystraivat'sya v logicheskuyu cep'. I togda ya zadalsya voprosom: a chto, sobstvenno, proishodilo v strane mezhdu iyunem 46-go, kogda Mihoels poluchil Stalinskuyu premiyu, i yanvarem 48-go, kogda ego ubili v Minske? A proishodili ves'ma napryazhennye peregovory ob uchastii SSSR v plane Marshalla. |to potom skazali, chto plan Marshalla byaka, a togda v nem prosmatrivalas' real'naya vozmozhnost' reshit' mnogie problemy razrushennoj vojnoj strany. Ves' vopros byl: kakih politicheskih ustupok potrebuyut SSHA? Da, no pri chem tut Mihoels? V svoej stat'e Vy citiruete ZH.Medvedeva: "Mozhno poka tol'ko predpolozhit', chto unikal'naya osobennost' vsego etogo dela (ubijstva Mihoelsa - V.L.) byla kakim-to obrazom svyazana s bolee vysokim urovnem politiki etogo perioda". Vot togda by mne etu citatu, shest' let nazad! K etoj mysli mne prishlos' prodirat'sya samomu. I vot tut mne popalas' tol'ko chto vyshedshaya kniga P.Sudoplatova "Razvedka i Kreml'", i ya vpervye uznal o proekte "Kaliforniya v Krymu". I shchelknulo. Ne v antisemitizme Stalina vse delo, ne v lichnosti velikogo rezhissera i velikogo aktera, a v tom, chto Mihoels byl predsedatelem Evrejskogo antifashistskogo komiteta i imenno v etoj svoej ipostasi pomeshal Stalinu. Versiya vystroilas'. No ya ponimal, chto dlya dokumental'noj knigi sobstvenno dokumentov u menya malo. Togda i reshil: pust' eto budet roman. Dlya togo, chtoby podtverdit' romannuyu versiyu, dokumentov hvatalo. Vy popytalis' vybit' iz-pod romana ego osnovu: "Est' osnovaniya polagat', chto prevrashchenie "krymskogo proekta" iz neyasnoj idei, spontanno voznikshej v golovah rukovoditelej EAK v nasushchnuyu, zhiznenno vazhnuyu i konkretnuyu cel' proizoshlo tol'ko v hode triumfal'noj poezdki poslancev sovetskogo evrejstva po Amerike". Napomnyu chitatelyam: poslancev bylo vsego dvoe, rech' idet o poezdke Mihoelsa i poeta Fefera v Ameriku, Meksiku i Velikobritaniyu v 1943 godu. Fefer byl s 1937 goda osvedomitelem Vtorogo glavnogo upravleniya NKVD, poprostu govorya stukachom, pristavlennym k Mihoelsu, chtoby priglyadyvat' za nim. Dlya etogo poeta Pereca Markisha, kotorogo vmeste s Mihoelsom priglasili amerikancy, i zamenili Feferom. Poskol'ku u stukacha vysheupomyanutaya ideya ne mogla rodit'sya po opredeleniyu, iz Vashego utverzhdeniya, g-n Kostyrchenko, sleduet, chto ona rodilas' u Mihoelsa. No davajte hot' na sekundu zadumaemsya. Seredina 43-go goda. Mihoelsa vyzyvayut iz Tashkenta, gde on s GOSETom byl v evakuacii. Esli v evrejskih krugah Moskvy i shli kakie-to razgovory o Kryme, v chem ya ochen' somnevayus', to v Tashkente oni ne shli. Dal'she. Kto takoj Mihoels? Znamenityj, blagopoluchnyj, oblaskannyj vlast'yu chelovek, kavaler ordena Lenina, narodnyj artist SSSR, chlen komiteta po Stalinskim premiyam. Skazhu bezocenochno, v poryadke prostoj konstatacii fakta: konformist v silu togo, chto u nego ne bylo nikakih rashozhdenij s politikoj partii. I etot chelovek zayavlyaet v Amerike (i ne prosto zayavlyaet, a vedet na etu temu peregovory s amerikanskimi politikami i finansistami!), chto ne hudo by evreyam zapoluchit' Krym? Zayavlyaet pri Fefere, prekrasno znaya, kto takoj Fefer. Mihoels sumasshedshij? Po-Vashemu, da. Po-moemu, net. Dokumental'no ustanovleno, chto pered poezdkoj Mihoels vstrechalsya s Molotovym. Kakie instrukcii dal emu narkom vnutrennih del i pervyj zamestitel' Stalina? Posovetoval derzhat'sya skromno i ne uronit' chest' sovetskogo cheloveka? Vy skazali: "Est' osnovaniya polagat'". A kakie osnovaniya? Ladno, ya literator, sovru - nedorogu voz'mu. No Vy-to istorik, uchenyj, dolzhny operirovat' dokumentami, faktami, a ne formulami tipa "Kak izvestno" ili "Est' osnovaniya polagat'". Vy prodolzhaete: "Ne utruzhdaya sebya kakimi-libo dokazatel'stvami na sej schet, avtor (P.Sudoplatov - V.L.) zayavlyaet, budto perspektiva zaseleniya Kryma evreyami obsuzhdalas' Stalinym snachala, v iyune 1944 goda, s prezidentom amerikanskoj torgovoj palaty |.Dzhonstonom i poslom SSHA v SSSR A.Garrimanom, a potom, "srazu zhe posle vojny" - s delegaciej amerikanskih senatorov. Odnako, posle nastupleniya holodnoj vojny, utverzhdaet dalee Sudoplatov, "nashi nadezhdy na poluchenie evrejskih kreditov ruhnuli... i pervoj zhertvoj smeny kursa stal Mihoels, nahodivshijsya v samom centre diskussii po sozdanyu evrejskoj respubliki v Krymu". Sudoplatov ne utruzhdaet sebya dokazatel'stvami. A vy utruzhdaete? Kakimi? Po-Vashemu, "zapis' sostoyavshegosya togda razgovora, kotoraya byla opublikovana potom v oficial'nom izdanii MIDa", - eto dokazatel'stvo? Da Vy posmotrite po vremeni. Vy sami pishete, chto razgovor Stalina, Dzhonstona i Garrimana prodolzhalsya tri chasa. A skol'ko po etoj oficial'noj zapisi? Dvadcat' minut? A ostal'nye dva chasa sorok minut oni rasskazyvali drug drugu anekdoty? I esli mne snova, uzhe segodnya, pridetsya delat' vybor mezhdu "bezdokazatel'nymi" utverzhdeniyami Sudoplatova i stol' zhe bezdokazatel'nymi, bez kavychek, Vashimi utverzhdeniyami, ya vse zhe vyberu Sudoplatova. Uzh izvinite. Vy s ironiej nazyvaete ego supershpionom i namekaete, chto on dal volyu svoej fantazii (kak i ya), chtoby s pomoshch'yu shpionskoj intrigi srubit' babla. A on ne supershpion, on odin iz samyh opytnyh ili dazhe samyj opytnyj rukovoditel' vneshnej razvedki SSSR, zasluzhenno pol'zovavshij uvazheniem professionalov vo vsem mire, v ih chisle Guvera i CHerchillya. Ego kniga byla podpisana v pechat' letom 1996 goda, nezadolgo do ego smerti. Emu bylo 89 let. V etom vozraste lyudi ne vrut ne iz-za chego. A menee vsego iz-za deneg. Tak chto zhe ostaetsya ot Vashego razgroma moej versii (da-da, podskazannoj Sudoplatovym), stavshej osnovoj romana "Ubijstvo Mihoelsa"? Da nichego. Dazhe kak-to zhalko. A mne hotelos' zadat' Vam eshche neskol'ko voprosov i poslushat', kak Vy ulozhite eti fakty v svoyu versiyu yudofobii Stalina. Odin vse zhe zadam. Kak izvestno, vo vremya ubijstva Mihoelsa v Minske nahodilsya Fefer, kotoryj nikakogo otnosheniya k poezdke Mihoelsa i kritika Golubova-Potapova (tozhe stukacha) ne imel. CHto on tam delal? Ne znaete. A ya znayu. I chitateli uznayut, esli prochitayut roman. I rassudyat, kto iz nas prav. "No mify ne umirayut, - zaklyuchaete Vy svoyu stat'yu. - Ih tvorcy prodolzhayut sochinyat' nebylicy v zhanre shpionsko-politicheskogo detektiva, tol'ko ran'she fal'sifikacii podobnogo roda, po vyrazheniyu Lozovskogo, pahli krov'yu, a teper', slava Bogu, pahnut vsego lish' durnym vkusom, lozhnymi sensaciyami, ideologicheskimi dogmami. Nu i, konechno, den'gami". Dalis' zhe Vam eti den'gi! Pryamo kakie-to frejdistskie progovorki. Ladno, skazhu, skol'ko ya poluchil za svoyu knigu. Obychno za rabotu takogo ob®ema izdatel' platil mne 4000 dollarov. No dve tysyachi on uzhe zaplatil za te samye dokumenty. Mne ostalis' dve. |to ne dve nyneshnie tysyachi, a te, dodefoltovye. I vse, bol'she ya ne poluchil ni kopejki. No ya ne zhaleyu, chto vzyalsya za eto delo. |to byla ochen' interesnaya rabota. CHtoby ne zakanchivat' pis'mo na etoj merkantil'noj note i dat' chitatelyam zhurnala hot' kakoe-to predstavlenie o romane, procitiruyu epilog. On korotkij: "SUDNYJ DENX Obvinyaemyj Dzhugashvili po klichke Stalin. Vstan'te. Sud idet. YA ne sprashivayu, priznaete li vy sebya vinovnym v ubijstve teh, chej spisok nachinaetsya komediantom Mihoelsom i zavershaetsya "i dr.". YA ne sprashivayu, priznaete li vy sebya vinovnym v prestupleniyah protiv evrejskogo naroda, protiv russkogo naroda, protiv tatarskogo naroda, protiv kalmyckogo naroda, protiv chechenskogo naroda, protiv ingushskogo naroda, protiv balkarskogo naroda. I dr. Menya ne interesuet, priznaete li vy sebya vinovnym. Vinovnym vas priznayu ya. Ot imeni moih dedov i pradedov, kubanskih kazakov. Ot imeni moih synovej, russkih. Ot imeni moego vnuka, evreya po materi. Ot imeni vseh "i dr.". Vot moj prigovor: Bud' ty proklyat. Nyne. I prisno. I vo veki vekov. Bud' proklyata tvoya partiya, iz kotoroj ty vypolz, kak iz zmeinogo kokona. Bud' proklyato moe rabstvo, vskormivshee tebya. Amin'. Te "i dr.", korchivshiesya na betonnom polu lefortovskih kazematov, poka sledovatel' SHishkov izuchal po pervoistochnikam Lenina i Stalina dlya sdachi zachetov, mechtali dozhit' do suda, chtoby prohripet' pravdu o sebe: "Nevinovny!" Oni i mechtat' ne mogli dozhit' do segodnyashnego suda. Oni ne dozhili. My dozhili. Budem eto cenit'". S uvazheniem V.Levashov QUI PRODEST? Razmyshleniya posle vozryva v moskovskom metro K dvum tradicionnym russkim voprosam "Kto vinovat?" i "CHto delat'?" samoe vremya dobavit' tretij. |tim voprosom v pervuyu ochered' zadaetsya lyuboj gramotnyj sledovatel': "Qui prodest?" - "Komu vygodno?" Komu vygoden vzryv v moskovskom metro na peregone mezhdu Avtozavodskoj i Paveleckoj? A zahvat zalozhnikov v "Nord-Oste"? A vzryv dvumya godami ran'she v podzemnom perehode metro Pushkinskaya? A vzryvy zhilyh domov v Bujnakske, Volgodonske i v Moskve? (Nu, znaem, znaem. Sto raz slyshali. Putinu vygodno. Nachal kontrterroristicheskuyu operaciyu i na ee volne prishel k vlasti. No ne budem speshit', vernemsya nemnogo nazad.) Vtorzhenie chechenskih vahhabitov v Dagestan. A eto komu vygodno? Prostym rossiyanam, kotorye oplachivayut vojnu v CHechne zhiznyami tysyach svoih synovej i milliardami dollarov iz svoih toshchih karmanov? Net. Prostym chechencam, dlya kotoryh palatochnye lagerya prevratilis' v postoyannoe zhil'e, kotorye uzhe zabyli, chto takoe noch' bez vystrelov, kotorye podoshli k takoj grani nishchety i otchayaniya, za kotoroj tol'ko i mogut poyavit'sya "chernye vdovy" i terroristy-smertniki? Net. Mozhet byt', chechenskoj diaspore, kotoraya posle kazhdogo terakta boitsya nos na ulicu vysunut'? Tozhe net. A togda - komu? Tomu, kto ne hochet mira v CHechne. YA ne storonnik "teorii zagovorov" i ne sklonen iskat' vo vsem proiski "mirovoj zakulisy", chem samozabvenno zanimayutsya nashi domoroshchennye "patrioty". Im hochetsya verit', chto ves' Zapad tol'ko i dumaet o tom, chtoby raschlenit' Rossiyu, lishit' ee mogushchestva, kotorogo davno net i v pomine. Postsovetskaya Rossiya predstavlyala dlya Zapada ugrozu lish' v tom smysle, chto mogla stat' raznoschikom po vsemu miru yadernyh tehnologij i konsolidiruyushchim faktorom dlya samyh lyudoedskih rezhimov ot Severnoj Korei do Livii i Iraka. Kak tol'ko eta ugroza ischezla (hochetsya v eto verit'), Zapad poteryal k Rossii vsyakij interes. Da nikakaya mirovaya zakulisa ne mozhet prinesti Rossii bol'shego vreda, chem nasha sobstvennaya dur' - sovetskaya, plavno stavshaya rossijskoj. Kak melkie oshibki voditelya, nakladyvayas' odna na druguyu, delayut situaciyu neupravlyaemoj i vedut k katastrofe, tak i odna dur', nakladyvayas' na druguyu, porodila chechenskuyu problemu, posledstviya kotoroj my hlebaem i eshche dolgo budem hlebat'. Nachalos' s duri malen'koj - s politicheskoj igry, kogda na smenu Zavgaevu, podderzhavshego GKCHP, privezli iz Tartu i postavili prezidentom CHechni ambicioznogo generala Dudaeva, ostaviv emu stol'ko oruzhiya, chto u nego ne mogla ne poehat' krysha. Vozmozhno (i dazhe veroyatno), chto bravyj general, drug pervogo prezidenta nezavisimoj |stonii, vpolne udovletvorilsya by rol'yu prezidenta respubliki Ichkeriya s toj ili inoj stepen'yu avtonomnosti v sostave Rossii. No Moskve, privykshej k roli "starshego brata", svoevolie sobstvennogo stavlennika ne ponravilos'. Kak eto, kak eto? My ego, ponimaesh', naznachili, a on. Slovo za slovo. Tut by oboim storonam sest' i zadumat'sya, chem mozhet konchit'sya eta kuhonnaya svara. Spravedlivosti radi nuzhno skazat', chto Dudaev delal popytki otregulirovat' situaciyu, on edva li ne umolyal prezidenta El'cyna o vstreche. No kuda tam, togo neslo, kak voditelya, kotoryj, teryaya kontrol' nad mashinoj, lupit bez razbora po tormozam i gazam. A tut "luchshij ministr oborony" Pasha-mersedes so svoej dur'yu: "Da mne by desantnyj batal'on, da ya za dva chasa navedu tam poryadok". Navel. SHturm Groznogo v konce dekabrya 1994 goda stal katastrofoj, summirovavshej vse predydushchie melkie oshibki. Pri vsem moem uvazhenii k prezidentu El'cinu, pri vsej moej vysokoj ocenke toj roli, kotoruyu on sygral v preobrazovanii SSSR v demokraticheskuyu Rossiyu (vyzyvayu ogon' na sebya), za eto nuzhno bylo sudit'. Pust' ne sazhat', uchityvaya otsutstvie zlogo umysla, no v otstavku otpravlyat' nemedlenno. A "luchshego, ponimaesh', ministra oborony" - vot ego sazhat'. Ne v kreslo predstavitelya prezidenta v "Rosvooruzhenii", chto pozzhe proizoshlo, a v lager'. Za prestupnuyu professional'nuyu tupost', za neznanie voennoj istorii. Pust' ne polutoravekovoj davnosti istorii kavkazskih vojn, kotorye vela Rossijskaya imperiya, to hotya by novejshej. Ved' tol'ko v seredine pyatidesyatyh godov, cherez desyat' let posle vojny, bylo pokoncheno s "lesnymi brat'yami" v Pribaltike. |to pri tom, chto protivostoyali im ne vosemnadcatiletnie mal'chishki, a opytnejshie bojcy i komandiry pobedonosnoj Krasnoj Armii, pri tom, chto v to vremya ne bylo pravozashchitnikov, kotorye krichali by o pravah cheloveka i tem samym meshali armii i GB navodit' konstitucionnyj poryadok. I pri tom, chto pribalty narod zakonoposlushnyj i dazhe neskol'ko flegmatichnyj v otlichie ot chechencev, ne bol'no-to zakonoposlushnyh i vovse ne flegmatichnyh.I vse zhe ponadobilos' desyat' let. Stol'ko my uzhe voyuem v CHechne. A skol'ko budem eshche? A teper' skazhite, kakaya "mirovaya zakulisa" smogla by splesti takoj zagovor, chtoby vtyanut' Rossiyu v etu krovavuyu kashu? Da soberi vmeste samye svetlye umy CRU, SIS i Mossada, oni ne smogli by rodit' nichego podobnogo. Nu, a kogda yazva otkrylas', kogda CHechnya prevratilas' v pole boya, trudno ozhidat', chto syuda ne potyanutsya marodery. No my sejchas govorim ne o tom, kto vinovat, a cui prodest, pomyatuya pri etom, chto tot, komu vygodno, vovse ne obyazatel'no vinovat. Marodery ne nachinayut srazhenij, oni ispol'zuyut ih posledstviya. YA skazal, chto nasha sobstvennaya sovkovaya dur' porodila chechenskuyu problemu. |to ne sovsem pravil'no. Pravil'nee - obostrila. "CHechenskij vopros" imeet ne namnogo men'shuyu istoriyu v Rossii, chem "evrejskij vopros". S nachala vosemnadcatogo veka CHechnya, kak gvozd', torchit v sapoge Rossii. O tom, kak russkie pyat'desyat let voevali CHechnyu, napisany gory knig. Ot vospominanij generala Ermolova do tolstovskih "Kazakov" i "Hadzhi Murata". Nemirnaya CHechnya pala, no, kak vyyasnilos', ne smirilas'. Ogon' soprotivleniya ushel vglub', kak v podmoskovnyh torfyanikah. On dal o sebe znat' v pervye gody vojny, kogda fashisty rvalis' k nefti Kavkaza. Izvestno, kak etot pozhar byl potushen. V fevrale 1944 goda narkom vnutrennih del SSSR Beriya dolozhil Stalinu: "V hode operacii po vyseleniyu chechencev i ingushej na 25.02.44 v zheleznodorozhnye eshelony bylo pogruzheno i vyvezeno 478 479 chelovek, iz nih 91 250 ingushej i 385 299 chechencev". Posle smerti Stalina Hrushchev vosstanovil CHecheno-Ingushskuyu avtonomiyu i vernul ssyl'nyh. No gosbezopasnost' ne spuskala s nih glaz. Lyubye iskry, proyavleniya nacionalizma, gasilis' besposhchadno, nemirnyh chechencev otpravlyali uzhe ne v ssylku, a v lagerya. Zabyli pro gvozd' v sapoge. Vocarilas' druzhba narodov. I vot on snova vylez. Voznikaet vopros: pochemu CHechnya? Pochemu ne ingushi, ne kalmyki, ne balkarcy, repressirovannye odnovremenno s chechencami? Pro krymskih tatar ne govoryu, eto golovnaya bol' Ukrainy. Pochemu ne osetiny, ne kabardincy, ne cherkesy, ne dagestancy, takie zhe gordye i svobodolyubivye, kak i chechency? U kazhdogo iz etih narodov svoi problemy, oni reshayut ih s pomoshch'yu Rossii ili preodolevaya protivodejstvie Rossii. No lish' CHechnya rvet udila, kak beshenaya kobylica. Gorcy? Tak vse gorcy. Islam? Tak vse musul'mane. CHto zhe otlichaet CHechnyu ot ostal'nyh respublik Kavkaza, predopredelyaya yarostnoe protivostoyanie s Rossiej? |to otlichie est'. Neft'. I dazhe ne sama neft', a neftyanaya truba, po kotoroj azerbajdzhanskaya i kazahstanskaya neft' podaetsya k terminalam Novorossijska, a ottuda - v Evropu i SSHA. |to i est' pervoprichina vsego, chto proishodilo i proishodit v CHechne. CHem podpital general Dudaev ideyu nezavisimosti Ichkerii - da tak, chto ona zavladela umami ego sootechestvennikov? Gennaya pamyat' ob unichtozhenii russkimi vojskami nemirnyh aulov? Nacional'noe samolyubie, oskorblennoe stalinskoj deportaciej? Da, no malovato budet. Dazhe samaya prekrasnaya ideya ostaetsya pustymi slovami, esli ona ne podkreplena moshchnym material'nym stimulom. Nichego novogo Dudaev ne izobrel. On zadejstvoval v svoej propagande neft'. Prizrak Kuvejta volnuyushchim mirazhom podnyalsya s ego podachi nad Glavnym Kavkazskim hrebtom. Neft' sdelaet CHechnyu Kuvejtom, kazhdyj chechenec stanet bogatym, kak shejh. Dlya etogo nuzhno sovsem nemnogo: otgorodit'sya granicami ot Rossii. Podobnye mirazhi vitali v te gody nad vsem prostranstvom neraschlenennogo eshche SSSR. Russkie pozhirayut ukrainskuyu pshenicu, moldavskij vinograd, belorusskuyu bul'bu. I nikto ne zadumyvalsya, pochemu Rossiya - samaya nishchaya iz vseh bratskih respublik. A v CHechne nikto ne zadumyvalsya, skol'ko toj nefti v ee nedrah, izurodovannyh varvarskoj ekspluataciej, i vo chto obojdetsya ee dobycha bez darovoj rossijskoj elektroenergii, bez rossijskogo oborudovaniya. Propaganda obrashchena ne k razumu. Ona vsegda obrashchena k chuvstvam. Hochu predupredit' chitatelej. YA ne istorik, ne politolog, vsego lish' literator, dostatochno bezotvetstvennyj, kak i vse lyudi moej professii. S chechenskoj temoj ya soprikosnulsya, sobiraya material dlya odnoj ih knig. |ti zametki - vsego lish' moj lichnyj vzglyad na problemu. YA reshilsya vyskazat' ego, tak kak burnoe obsuzhdenie, vspyhivayushchee v SMI i internetovskij forumah posle kazhdoj akcii chechenskih boevikov, nosit, na moj vzglyad, odnobokij harakter, ne proyasnyayushchij, a skoree zatemnyayushchij vopros o tom, kakie sily meshayut ustanovleniyu mira v CHechne, pochemu dazhe peremirie 1996 - 1999 godov, zaklyuchennoe v Hasavyurte na unizitel'nyh dlya Rossii usloviyah, okazalos' stol' neprochnym. Letom 96-go goda mne v ruki sluchajno i dazhe ne vpolne zakonnym putem (pokazali po p'yanke) popal lyubopytnejshij dokument, kotoryj predopredelil moe ponimanie situacii v ee dinamike. |to byla analiticheskaya zapiska nekoego centra strategicheskih issledovanij, ne to chtoby sovershenno sekretnogo, no i ne bol'no-to otkrytogo. Povodom dlya poyavleniya zapiski yavilos' prostrannoe interv'yu, kotoroe dal ezhenedel'niku "Sovershenno sekretno" togda eshche zdravstvuyushchij chechenskij polevoj komandir Salman Raduev. V interv'yu on, v chastnosti, zayavil: "Skazhu pryamo, my gotovimsya k bol'shoj nacional'no-osvoboditel'noj vojne s Rossiej. Vopros stavim chetko: esli i dal'she zhelayut s nami igrat', ne priznavaya nashi prava na sobstvennoe gosudarstvo, to doigrayutsya". Vot kak prokommentirovali zayavlenie Radueva analitiki togo samogo centra: "Glavnyj faktor segodnyashnej obshchepoliticheskoj situacii v CHechenskoj Respublike: zaklyuchenie soglasheniya mezhdu pravitel'stvom RF i CHechnej ob ispol'zovanii nefteprovoda, prohodyashchego po territorii CHechni, dlya transportirovki iz Baku v Novorossijsk tak nazyvaemoj "rannej" nefti iz azerbajdzhanskih mestorozhdenij Azeri, CHirak i Gyuneshli. Vopros o putyah transportirovki osnovnyh zapasov kaspijskoj nefti, "pozdnej", dolzhen reshit'sya v blizhajshie polgoda. (Napomnyu: dokument datirovan iyunem 1996 goda.) Optimal'nym schitaetsya zadejstvovanie nitki Baku - Groznyj - Novorossijsk s uvelicheniem ee propusknoj sposobnosti, a takzhe nefteprovoda Baku - Supsa cherez territoriyu Gruzii. Tretij variant, stroitel'stvo novoj nitki Baku - Dzhejhan cherez Turciyu, vsemi ekspertami priznaetsya maloveroyatnym vsledstvie chrezvychajno vysokoj (poryadka neskol'kih milliardov dollarov) stoimosti stroitel'stva. V itoge Kaspijskij truboprovodnyj konsorcium (KTK) budet kontrolirovat' nefteprovod obshchej dlinoj v 1580 kilometrov, soedinyayushchij kaspijskie neftepromysly i Tengizskoe mestorozhdenie v Zapadnom Kazahstane s novym terminalom na poberezh'e CHernogo morya v rajone Novorossijska. V sostav KTK voshli amerikanskie kompanii "SHevron" (15 procentov uchastiya). "Mobil" (7,5), "Oriks" (1,75), rossijsko-amerikanskoe i rossijsko-britanskoe SP "LUKArko" (12,5) i dr. Otsutstvie v sostave konsorciuma Turcii, a takzhe ryada krupnejshih transnacional'nyh kompanij svidetel'stvuet o vnutrennej napryazhennosti i nestabil'nosti dostignutogo soglasheniya". I dalee: "Nesmotrya na to chto ispol'zovanie nitki Baku - Groznyj - Novorossijsk chrezvychajno vygodno dlya CHechni, osobenno s uchetom togo, chto Rossiya soglasilas' platit' za transportirovku nefti v poltora raza bol'she srednemirovyh tarifov (po shest' dollarov za tonnu vmesto obshcheprinyatyh chetyreh), eto reshenie vyzvalo zametnoe obostrenie vnutripoliticheskoj obstanovki v CHechenskoj Respublike. Pravitel'stvo Mashadova podvergaetsya rezkoj kritike za predanie im idealov nezavisimosti vo imya izvlecheniya finansovyh vygod, vse chashche zvuchat trebovaniya o polnom razryve otnoshenij mezhdu RF i CHechnej, o vyplate Rossiej kontribucii v razmere 160 milliardov dollarov za ushcherb, yakoby nanesennyj CHechne v hode vojny federal'nymi vojskami Rossii..." Vyvod: "S uchetom vsego vysheizlozhennogo sleduet otnestis' k voinstvennym zayavleniyam Radueva so vsej ser'eznost'yu. Kakovy by ni byli ego lichnye kachestva i ambicii, v slozhivshejsya situacii on mozhet byt' vostrebovan silami, zainteresovannymi v polnom razryve otnoshenij mezhdu RF i CHechnej s cel'yu peresmotra prinyatoj shemy transportirovki nefti v pol'zu nitki Baku - Dzhejhan cherez tureckie terminaly. Lyubaya krupnomasshtabnaya terroristicheskaya akciya chechenskih neprimirimyh prinudit Prezidenta i pravitel'stvo RF k prinyatiyu ves'ma zhestkih otvetnyh mer, kotorye mogut vvergnut' stranu v novyj vitok chechenskoj vojny". Dal'nejshie sobytiya razvivalis' kak po pisanomu: "CHetyre dnya nazad gruppa starshih oficerov i generalov rossijskogo Genshtaba vo glave s nachal'nikom General'nogo shtaba vyletela s inspekciej v Severo-Kavkazskij voennyj okrug v svyazi s rezko oslozhnivshejsya v poslednee vremya obstanovkoj v regione. Vchera okolo 9 chasov utra avtokolonna s voennymi inspektorami popala v zasadu. Neizvestnye veli perekrestnyj ogon' iz avtomaticheskogo oruzhiya i granatometov. Po poslednim dannym, pogiblo chetvero rossijskih voennosluzhashchih: nachal'nik Glavnogo operativnogo upravleniya Genshtaba, polkovnik iz shtaba okruga i dva voditelya. Sredi semeryh ranenyh - zamestitel' komanduyushchego raketnymi vojskami i artilleriej Suhoputnyh vojsk Rossijskoj Federacii. Vrachi ocenivayut ego sostoyanie kak krajne tyazheloe. K mestu CHP styagivayutsya podrazdeleniya vnutrennih vojsk MVD Rossii". |to soobshchenie Interfaksa bylo ozaglavleno: "Opyat' vojna?" Net, vojna ne nachalas'. Byla sozdana pravitel'stvennaya komissiya, kakie vsegda sozdayutsya, kogda hotyat spustit' delo na tormozah. Vyzov chechenskih ekstremistov, broshennyj Rossii, ostalsya bezotvetnym. Ostalis' bezotvetnymi i vse posleduyushchie vyzovy. V ih chisle - nagloe, demonstrativno vyzyvayushchee pohishchenie generala SHpiguna. I uzhe togda mozhno bylo ozhidat', chto posleduet nechto takoe, chto zastavit Rossiyu, kak i predskazyvali analitiki, prinyat' zhestkie otvetnye mery. Sejchas my znaem, chto posledovalo: vahhabity vtorglis' v Dagestan, rvanuli doma v Bujnakse, Volgodonske i, nakonec, v Moskve. Nachalas' kontrterroristicheskaya operaciya, kotorye bezotvetstvennye zhurnalisty srazu nazvali vtoroj chechenskoj vojnoj. I v podnyatoj po etomu povodu shumihe ostalsya prakticheski nezamechennym tot fakt, chto Kaspijskij truboprovodnyj konsorcium peresmotrel shemu transportirovki nefti v pol'zu varianta Baku - Dzhejhan. Da, dorogo. Ochen' dorogo. No svyazyvat' postavki desyatkov i dazhe soten millionov tonn nefti v god po truboprovodu v voyuyushchej strane - eto eshche dorozhe. Qui prodest? Nu vot, zarekalsya zhe ne iskat' proiski mirovoj zakulisy. No fakty - upryamaya veshch'. A to, chto v vyigryshe ot nachala novoj chechenskoj vojny okazalis' Turciya i zadejstvovannye v proekte nenazvannye transnacional'nye kompanii - eto fakt. Kazalos' by, vse, cel' dostignuta. Desyatki milliardov dollarov dohodov ot perekachki nefti nashli novyj adres. No pochemu zhe po-prezhnemu gremyat vzryvy v Pyatigorske, pochemu zahvatyvayut zalozhnikov v teatral'nom centre na Dubrovke, pochemu, nakonec, vzryvayut poezd v moskovskom metro? A vse potomu zhe. Mir v CHechne srazu vernet k zhizni proekt perekachki nefti po nitke Baku - Groznyj - Novorossijsk. On deshev, ne potrebuet milliardnyh zatrat. I pribyli vernutsya v Rossiyu. A komu-to etogo ochen' ne hochetsya. Ne togo, chto pribyli vernutsya v Rossiyu, a togo, chto oni uplyvut iz ih ruk. Osmelyus' sdelat' prognoz, hotya delo eto riskovannoe. Kogda nastupit mir v CHechne? Kogda nitka Baku - Dzhejhan budet postroena, i chechenskaya truba stanet na hren nikomu ne nuzhnoj. Vmeste s CHechnej i ee bor'boj za nezavisimost'. Srazu ogovoryus'. Pri tom, chto neft' - glavnyj, na moj vzglyad, faktor, nel'zya isklyuchat' i drugie sily, zainteresovannye v prodolzhenii rossijsko-chechenskogo voennogo protivostoyaniya. Ih nemalo. Na odnom polyuse - mezhdunarodnyj terrorizm s ego popytkami internacionalizirovat' vojnu v CHechne, prevratit' CHechnyu v mesto bitvy pravovernyh s guyarami. Na drugom polyuse - melkaya rossijskaya i chechenskaya svoloch', izvlekayushchaya iz etoj vojny nemalye, kak govoryat i pishut (i ya sklonen etomu verit'), pribyli. A teper' - chto zhe vse-taki delat'? V mire nakoplen nemalyj opyt bor'by s terrorizmom vseh mastej i kalibrov. Samym radikal'nym byl metod Stalina. V sovremennyh usloviyah ne prohodit, hotya koe-komu kazhetsya, chto vpolne prohodit. SSHA demonstriruyut kovbojskuyu reshitel'nost' - zadavit' talibov v Afgane, a v Irake vzyat' i ubrat' etogo Hussejna. Izrail' snosit doma terroristov-smertnikov i odnovremenno pytaetsya otgorodit'sya ot nih stenoj. No ne tol'ko. V Izraile shutyat, chto kazhdyj vtoroj palestinskij terrorist - agent Mossada i potomu vosem'desyat procentov planiruemyh teraktov davyatsya v zarodyshe. No dvadcat' vse zhe dostigayut celi. Rossiya narabatyvaet svoj opyt. Posle togo, kak nashi slavnye specsluzhby dokazali polnuyu svoyu nesostoyatel'nost' (a oni ee dokazali, potomu chto im platyat ne za razoblacheniya lipovyh shpionov, a za obespechenie gosudarstvennoj bezopasnosti), zasluzhivayut vnimaniya i mogut dat' rezul'taty popytki razvesti russkih i chechencev, i stravit' chechencev s chechencami. Politika nebezuprechnaya s moral'noj tochki zreniya, no na vojne kak na vojne. Hotya pri vzglyade na novoyavlennogo prezidenta CHechni Kadyrova nevol'no zakradyvaetsya mysl': a ne poluchim li my v ego lice novogo Dudaeva? No est' eshche odin opyt, o kotorom pochti ne govoryat, samozabvenno rassuzhdaya o tom, kak uzhestochit' kontrol' za priezzhimi v rossijskih gorodah, i nuzhno li dat' novye chrezvychajnye polnomochiya FSB i milicii (a to im tol'ko etogo i ne hvataet). |to opyt Anglii v reshenii problemy Severnoj Irlandii. CHerchillyu pripisyvayut slova: "Nuzhno umet' zhit' s nereshennymi problemami". V Londone etu mudrost' usvoili. Agenturnoe proniknovenie v ryady IRA sochetalos' s provedeniem social'nyh programm po povysheniyu zanyatosti i material'nogo urovnya zhitelej myatezhnogo regiona. Eshche let desyat' nazad vzryvy i ulichnye besporyadki v Ol'stere pochti ne shodili s ekranov. I vot - pritihlo. Mozhet, i Rossii stoit vnimatel'no priglyadet'sya k etomu opytu? Hvatit li u nashih vsenarodno izbrannyh pravitelej mudrosti i politicheskoj voli? Hochetsya verit'. Oh, kak hochetsya verit'! A chto eshche ostaetsya? Na etoj ne slishkom optimisticheskoj note ya i zavershayu eti neveselye zametki. A esli ya v chem-to oshibsya, tovarishchi menya popravyat. Viktor LEVASHOV CHTO-TO STALO HOLODATX Do chego zhe uyutno v Gus'-buke. Do chego milye, intelligentnye lyudi zdes' sobirayutsya, kak izyashchno beseduyut o tom, o sem. I dazhe obychnoe zavershenie vseh principial'nyh diskussij "Durak - Ot takovogo slyshu" vyglyadit, kak obmen lyubeznostyami. A kakie yarkie, samobytnye tipy! Gde vy najdete vtorogo takogo YA.Rubenchika, vynuzhdennogo vsyu zhizn' stradat' ot zasil'ya bezdarnogo SHostakovicha? A trockist Vlad? |to zhe cherez kakie debri marksizma, idealizma, materializma i empiriokriticizma nuzhno probrat'sya, chtoby najti v konce tonnelya svet v obraze L'va Davydovicha! No zato teper' uzh - ni shagu nazad. Na tom stoyu, i ne mogu inache. No samaya krasochnaya figura, konechno, Serzhio. On tak uveren, chto SSSR vernetsya vo vsem svoem velichii i torzhestve social'noj spravedlivosti, chto dazhe ne ogovarivaetsya: esli dozhivu. Ochen' hochetsya, chtoby dozhil. No luchshe by kak-nibud' personal'no. Individual'no, bez nas. CHtoby let tridcat' prostoyal v ocheredi na "hrushchobu", prochital by v gastronomah mnogo tolstyh knig, pozhiroval by vdovol' na 115 rublej inzhenernoj poluchki ili na 65 sel'skogo uchitelya. A potom, nasladivshis' vsemi prelestyami zrelogo socializma, bystren'ko by ottuda svintil v nashi der'moliberasticheskie vremena i tut snova prinyalsya by toskovat' o poteryannom rae. A inache nel'zya. Kak ne ustaet povtoryat' A.K., ubezhdeniya - vse, fakty - nichto. Socialisticheskie ubezhdeniya nichem ne vytravish'. Vot zayavlyaet OD (Friday, January 27, 2006 at 02:53:45 (MSK): "V lyubom sluchae, delo togo soldata nel'zya ostavit' tak". "A pochemu imenno togo soldata? - nemedlenno otzyvaetsya socialisticheskaya sushchnost' Serzhio, privykshaya myslit' masshtabno. - Takie istorii v Sovetskoj Armii byli i est' chut' li ne ezhednevno. Pogibshih v mirnoe vremya v armii bol'she, chem amerikancev na irakskoj vojne". |to ne ot dushevnoj cherstvosti i tem bolee ne ot krovozhadnosti. Net. Naprotiv, ot stremleniya zashchitit' dushu ot zhutkoj dejstvitel'nosti. Potomu chto esli predstavit', chto eto ne togo soldata, a tvoego syna vernut iz armii bez nog i genitalij... V svoe vremya, kogda moih synovej-oboltusov vygnali iz institutov, odnogo iz Instituta svyazi, a vtorogo iz SHkoly-studii MHAT, ya pal'cem ne shevel'nul, chtoby otmazat' ih ot armii. Segodnya leg by kost'mi. Pust' luchshe posidyat v tyur'me, bol'she shansov, chto vernutsya celymi. Esli gosudarstvo ne mozhet zashchitit' cheloveka, emu prihoditsya zashchishchat'sya samomu. V tom chisle i ot gosudarstva. |to odin iz nemnogih urokov, kotoryj vsem nam prishlos' usvoit'. Zato uzh usvoili tak usvoili. Navsegda. A vot eshche kartinochka, soboyu horosha. Venskij sidelec YUlij Andreev. Mudr, kak dub. Vsegda gotov svoej mudrost'yu podelit'sya. Net problemy, v kotoroj on byl by ne kopengagen. Ot geopolitiki i religii do... Do vsego. S bezapelyacionnost'yu docenta Litinstituta on ubezhdaet Valeriya Susi, chto tomu nuzhno brosit' pisat', ne prochitav pri et