om ni odnoj napisannoj im strochki. A kak mudro, budto shchenka-nesmyshlenysha, nastavlyaet on A.K.! Esli uchest', chto A.K., v tridcat' let stavshij doktorom nauk i laureatom Gosudarstvennoj premii, uzhe v sovetskie vremena byl kak minimum general-majorom (esli schitat' po privychnym nashemu geroyu armejskim merkam), a v amerikanskom nastoyashchem doros ne men'she chem do general-polkovnika, to kazhetsya prosto vozmutitel'nym, chto on bez dolzhnogo pochteniya vnimaet podpolkovniku Andreevu. Bezobraznaya poshla molodezh', IQ nizhe plintusa i sovershenno nikakogo aristokratizma. Ni malejshego. So storony mozhet pokazat'sya, chto YU.Andreev prosto samodovol'nyj puzyr'. Odnazhdy ya dazhe tak ego obozval. Kayus', pogoryachilsya. No ved' diko obidno, kogda tebya nazyvayut agentom CRU, kotoromu iz-za ego nichtozhnosti dazhe ne vyplachivayut gonorarov. Byt' agentom CRU - eto by ladno. No bez gonorarov?! Na samom zhe dele Andreev sovsem ne poruchik Dub. Na samom dele on milejshij, delikatnejshij pozhiloj chelovek, kotoromu ochen' odinoko v samodostatochnoj Vene, gde vse zhrut shnicelya i shtrudelya i ne s kem peremolvit'sya slovom, ne s kem podelit'sya bogatejshim zhiznennym opytom. A ego trudno nosit' v sebe, raspiraet, trebuet vyhoda. Ved' tak mozhno i lopnut'. Vot i prihoditsya hodit' v Gus'-buku, kak na rabotu. Ni dnya bez strochki. Horosho v GB, horosho. Zaskakivaet Anka-izrail'tyanka mezhdu delami, Smerdyakov ne takoj uzh i Smerdyakov, a mestami sovsem ne Smerdyakov, SPNablyudatel' ne tol'ko nablyudaet, no i vmeshivaetsya v besedy. Inogda zaglyanet petergofskij zatvornik Prigodich, otgavkaetsya ot kogo-nibud', zapryatav legkij materok v prilichnye slova. Vozniknet velikij i uzhasnyj Billi SHirz s zakovyristymi metaforami, a tonkij znatok Nabokova D.CH. rasskazhet ob izyskannyh vinah i chernoj ikre, kotoraya, kak on utverzhdaet, stanovitsya beloj, esli zharit' ee na skovorodke. (Pravda, sovershenno ne ponyatno, zachem ee zharit' i chto iz etogo poluchaetsya.) Slovom, ne forum obshchestvenno-politicheskogo al'manaha, a salon Anny Pavlovny SHerer s Valeriem Petrovichem v roli starshego frejlina. Rol' svoyu on ispolnyaet bez izlishnej staratel'nosti, i eto tozhe horosho, tak kak ne ushchemlyaetsya svoboda slova. I minimum antisemitov. Razve chto V.Lavrov. No sovsem bez nih tozhe ne delo. |to vse ravno chto hlebat' sup bez soli. CHto, sobstvenno, nastroilo menya na takoj mirolyubivyj i dazhe liricheskij lad? Progulka po virtual'noj dejstvitel'nosti. Nachalas' ona sluchajno, zashel po ch'ej-to ssylke na forum gazety "Zavtra", ottuda na drugie sajty. I byl, chestno priznayus', oshelomlen. YA znal, konechno, chto v virtual'nom mire, kotoryj est' otrazhenie mira real'nogo, bushuyut strasti. No ne podozreval, chto takie. Bylo oshchushchenie, chto s ploshchadki molodnyaka v zooparke, gde neuklyuzhie medvezhata vozyatsya s dobrodushnymi volchatami, ya popal v kakuyu-to chudovishchnuyu fantasmagoriyu, gde zver'e rvet drug druga na chasti, i vseobshchaya osatanelost' pravit bal. Kak vsegda, eto byli otkliki na tekushchie sobytiya. Minuvshij holodnyj yanvar' okazalsya na nih bogat. Nomerom odin po vremeni i po vyzvannomu rezonansu byla reznya, kotoruyu dvadcatiletnij moskvich Kopcov ustroil v sinagoge na Bol'shoj Bronnoj. Dlya cheloveka, kotoryj hot' raz zaglyadyval na "patrioticheskie" sajty i mog ocenit' uroven' zoologicheskogo zhidoedstva, kotoryj na nih carit, eto sobytie bylo legko predskazuemym. Nu ne mogla ne najti fizicheskogo voploshcheniya plazma nenavisti k zhidam, kotorye. Vot i nashla vmestilishche v golove ubogogo, obizhennogo zhizn'yu molodogo moskvicha, vse nochi, po svidetel'stvu roditelej, provodivshego na etih sajtah. Mozhno tol'ko poradovat'sya, chto otec u nego byl ohotnikom, a ne milicionerom, i pod ruku ego synu popalsya nozh, a ne avtomat Kalashnikova. I chto zhe? ZHidoedy potupili vzor, smushchennye tem, chemu oni aktivno posposobstvovali? Kak by ne tak! Nachali vyyasnyat', kakim obrazom etot "bednyj mal'chik" popal v sinagogu, kto i kak ego zaderzhal, otkuda rana na ego shee. I prishli k edinodushnomu vyvodu, chto vse eto - zhidovskaya provokaciya. Zaodno pripomnili sluchaj, kogda molodaya russkaya moskvichka podorvalas', pytayas' vytashchit' antisemitskij plakat, ustanovlennyj na obochine shosse. Tozhe zhidovskaya provokaciya. Smysl? |lementarno, Vatson. Zapugat' rostom antisemitizma rossijskih evreev, kotorye nu nikak ne hotyat perebirat'sya v Izrail', a zaodno podportit' v glazah Zapada reputaciyu Rossii, kotoruyu vse my bezzavetno lyubim. Kto skazal, chto v Rossii vozrozhdaetsya antisemitizm i vsyacheskaya ksenofobiya? Net nikakogo antisemitizma. I ksenofobii net. Da, zhidov nemnozhechko rezhem. Da, chernozadyh nemnozhechko metelim i dazhe sluchajno do smerti. No etoj samoj fobii i etogo samogo izma net. Takaya vot shizofrenicheskaya logika. Dumaete, utriruyu? Niskol'ko. Vot - svezhachok, kotoryj tol'ko chto poyavilsya v "Kruge chteniya": "27 maya na Kievskom shosse nedaleko ot Moskvy progremel vzryv, v rezul'tate kotorogo postradala 28-letnyaya zhenshchina, reshivshaya vyjti iz svoej mashiny i ubrat' s obochiny dorogi plakat s nadpis'yu "Smert' zhidam!", okazavshijsya zaminirovannym. Sledom za etim vedushchie telekanaly soobshchili ob izbienii syna ravvina v Voronezhe, o podobnyh poyavivshihsya plakatah v Tomske, Vladivostoke i v Podmoskov'e. Parallel'no s etim regional'nym sredstvam massovoj informacii stali predlagat'sya gryaznye antisemitskie stat'i. Tol'ko odin primer, za publikaciyu takoj stat'i v gazete "Bol'shaya Volga" predlozhili 3 tysyachi dollarov, chto dlya Nizhnego Novgoroda summa zapredel'naya. Zametim, chto eti materialy pytalis' razmestit' ne britogolovye skinhedy, a lyudi, pohozhie na ortodoksal'nyh evreev... No vot chto primechatel'no, do epohi poslestalinskoj partokratii v slovare Dalya prisutstvovala stat'ya "ZHid", no v slovare, vyshedshem v moskovskom izdatel'stve "Russkij yazyk" v 1978-1980 godah, stranica 541 v pervom tome, gde ranee pomeshchalas' stat'ya "ZHid", nabrana zanovo s iz座atiem etoj stat'i. Na fakt iz座atiya ukazyvayut i razlichiya garnitur shriftov, kotorymi nabrany dve sosednie stranicy - 540-aya levaya i 541-aya pravaya. Edinstvennaya prichina iz座atiya iz sovetskih pereizdanij slovarya Dalya stat'i "ZHid" - sozdat' usloviya dlya razzhiganiya v budushchem antisemitizma, odnogo iz instrumentov global'noj politiki, osushchestvlyaemoj transnacional'nymi strukturami". Vot tak, transnacional'nymi strukturami. Ni bol'she, ni men'she. V politike est' takoj termin: eksport krizisov. A esli poprostu: s bol'noj golovy na zdorovuyu. Vtoroe zametnoe sobytie yanvarya - chudovishchnaya tragediya v CHelyabinskom tankovom uchilishche. Tut "patrioty" pritihli. Odin, pravda, vozbuh. Nekto Mihail Leont'ev, teleobozrevatel' ORT. Po-moemu, suka redkostnaya, s samovozbuzhdayushchejsya golovkoj. CHasto on zavoditsya do takoj stepeni, chto vedushchij programmy "Osoboe mnenie" na "|he Moskvy" Matvej Gannopol'skij oret pryamo v efire: "Misha, chto ty nesesh'?! Ty poslushaj, chto ty nesesh'!" Na etot raz on pones pro to, chto kontraktnaya armiya, v kotoroj mnogie vidyat edinstvennyj sposob izbavit'sya ot dedovshchiny i vechnogo armejskogo bardaka, Rossii protivopokazana, ibo kak bez vseobshchej voennoj obyazannosti vospityvat' patriotizm? "Sluzhba v armii dolzhna stat' ne obyazannost'yu, a privilegiej". Dolzhna. Konechno, dolzhna. Eshche s sovetskih vremeni slovo "dolzhen" upotreblyaetsya v smysle "hotelos' by". "Prodavec dolzhen byt' vezhlivym s pokupatelem", "|konomika dolzhna byt' ekonomnoj". Bol'shinstvo uchastnikov obsuzhdenij v forumah, gostevyh i ZHZH ocenili chelyabinskoe CHP tak zhe, kak OD: "Delo togo soldata nel'zya ostavit' tak". Naibolee kardinal'noe predlozhenie: rasformirovat' uchilishche k takoj materi. Ministr oborony Ivanov vstal grud'yu: sud'ba soldata - odno, uchilishche - drugoe. Nachal'nika CHelyabinskogo tankovogo uvolili. No ne za to, chto v ego uchilishche takoe proizoshlo, a za to, chto on eto skryval. A na moj vzglyad, predlozhenie pravil'noe. Esli v uchilishche izurodovali soldata, zakryt' uchilishche s uvol'neniem vseh oficerov bez prava na pensiyu. Esli takoe sluchilos' v polku, to zhe samoe. Vseh do edinogo, nachinaya ot komandira polka. Polkov ne ostanetsya, nekomu budet nas zashchishchat'? A takaya armiya mozhet hot' kogo-nibud' ot chego-nibud' zashchitit'? Eshche tri sobytiya, vypavshie na etot holodnyj yanvar', slivayutsya dlya menya v odno, sostoyashchee iz treh chastej, tesno svyazannyh mezhdu soboj: podpisanie prezidentom Putinym Zakona o nepravitel'stvennyh organizaciyah, ochen' kstati podospevshij shpionskij skandal i vydvizhenie otstavnogo polkovnika GRU Kvachkova kandidatom v deputaty Gosdumy. Sobytiya ne sensacionnye, ne dramaticheskie, privlekshie kuda men'she vnimaniya setevoj obshchestvennosti, chem reznya v sinagoge i tragediya v CHelyabinske. No oni, po moemu ubezhdeniyu, ochen' tochno harakterizuyut novyj lednikovyj period, v kotoryj medlenno, no verno vstupaet Rossiya. Nebol'shoe otstuplenie. Goda tri nazad prispela mne kak-to nuzhda s容zdit' v Moskvu iz moej Malahovki. Bylo okolo poludnya, seren'kij zimnij denek. Eshche tol'ko podhodya k stancii, zametil, kak po pustoj platforme tuda-syuda nervno vyshagivaet kakoj-to chelovek. Vysokij, okolopensionnogo vozrasta, prilichno odetyj, dovol'no intelligentnogo vida. CHto harakterno, sovershenno trezvyj. Pri moem poyavlenii on brosilsya ko mne i zakrichal: - Vy slyshali? Net, vy slyshali? - CHto? - CHubajsa vzyali! - CHto znachit vzyali? - S polichnymi! V ego sobstvennom kabinete! Tol'ko chto po televizoru pokazali! YA nichego ne ponimal. On vozbuzhdenno ob座asnil: - Emu snachala dali chemodan russkih deneg. On posmotrel, govorit: net, ne nuzhen mne etot musor. Prinesli drugoj chemodan, s dollarami. On govorit: eto drugoe delo. I ego vzyali! - Kto? - Operativniki! Tut podoshla vstrechnaya elektrichka, neznakomec uehal - vzvolnovannyj, vdohnovlennyj, schastlivyj. A ya ostalsya na platforme v polnejshem nedoumenii. Televizor ya s utra ne smotryu, da i vecherom lish' ot sluchaya k sluchayu. Sprosit' ne u kogo. Tak i promayalsya do Moskvy. V izdatel'stve srazu nachal rassprosy. Nikto nichego ne znal. Po radio - obychnye novosti. Vernuvshis' domoj, nachal pereklyuchat' kanaly. Nikakogo CHubajsa. I tut do menya doshlo: u muzhika peremknulo v mozgah, nenavist' prevratila mechtu v real'nost'. I potomu ya ne ochen' udivilsya, kogda uznal pro pokushenie na CHubajsa. I reakcii obshchestvennosti, ochen' burnoj, tozhe ne udivilsya. Na arest Kvachkova ona byla takoj: da chto zhe eto za mudak, prostogo dela ne mog do konca dovesti, chto zhe u nas za GRU, chemu ih tam uchat?! Na vyborah v Mosgordumu Kvachkov nabral okolo 30 procentov golosov. Esli by pokushenie udalos', stal by deputatom. Skol'ko naberet nynche? Skol'ko naberet, takaya my i strana. Net nichego novogo pod lunoj. Kakoj samyj vernyj sposob splotit' narod? Dat' obraz vraga. ZHid ne v schet, on kak by vrag voobshche, na vse vremena. Nuzhna konkretika. Vot, odnogo naduli: Anatoliya Borisovicha. Naduvaem drugogo, pomasshtabnee: pravozashchitniki. Al'manah "Lebed'" v etom nevol'no pouchastvoval, opublikovav nekotoroe vremya nazad v dvuh nomerah stat'yu o tom, kakie pravozashchitniki agenty mirovoj zakulisy. SHpionami, pravda, ne nazvali, no nameknuli. Sejchas tozhe ne nazvali, no dali ponyat', chto den'gi oni poluchayut ot anglijskih shpionov. A chto eto znachit? Odnoznachno. Znachit, sami shpiony. "Hel'sinkskaya gruppa" s Lyudmiloj Alekseevoj shpiony. I "Soldatskie materi". Te uzh tochno. Kak stalo izvestno o ryadovom Sycheve? Da ochen' prosto. Iz chelyabinskoj kliniki (grazhdanskoj, a ne iz voennogo gospitalya) pozvonili v Komitet soldatskih materej, ottuda i poshlo. A tak by nikto nichego ne uznal. Krome neschastnoj materi. Kogda-to ya dumal (i dazhe pisal ob etom), chto narod ne stado, kotoroe mozhno vypustit' iz zagona i tak zhe legko zagnat' obratno. Eshche ne tabun, no uzhe ne stado. A sejchas somnevayus': da verno li, chto ne stado? Kak legko, bez osobyh propagandistskih usilij, s poistinu korov'im smireniem vosprinimaet on obraz vraga - zhidov, gajdarochubajsov i pravozashchitnikov. Kakim dovol'nym mychaniem privetstvuet tverduyu ruku povodyrya. Kak ohotno bredet v boloto, imenuya ego stabil'nost'yu. I my vse eto shavaem? Boyus', chto da. Ne privykat' stat'. My uzhe havaem. I pomalkivaem. Let pyat' nazad po rabote mne prishlos' dovol'no regulyarno zahodit' na sajt "Kavkazcentr". Tam pechatalas' seriya statej pod obshchim nazvaniem "Russkoe bydlo". YA dazhe vnimaniya na nih ne obrashchal. Nu chto s nih vzyat', dikij narod, deti gor. No tak li nepravy byli avtory etih statej? Kak zhe eshche mozhno nazvat' narod, kotoryj pozvolyaet obrashchat'sya s soboj, kak so stadom? My i est' bydlo. I ya v tom chisle. Kak ta samaya chastichka russkogo naroda, bez kotoroj narod nepolnyj. Znachit li eto, chto ya ne patriot? Znachit. Znachit li eto, chto ya ne lyublyu Rossiyu? Ne lyublyu. ZHit' zhivu, a tak net. Mne hochetsya dumat', chto ya ne v Rossii zhivu. I ne v Moskve. I dazhe ne v Malahovke. YA zhivu v granicah svoih dvadcati sotok so starymi yablonyami i machtovymi sosnami, na verhushkah kotoryh sidit vorona i krichit v nepogodu: "Blyad'! Blyad'! Blyad'!" Ona vsegda tak krichit - i k dozhdyu, i k snegu, i - kak nynche - k podstupayushchim holodam. YA slushayu ee i vspominayu zolotuyu osen' 1991 goda. 19-go avgusta vo vtoroj polovine dnya ya priehal k Belomu domu i srazu vklyuchilsya v stroitel'stvo barrikad. Pravda, uchastie moe bylo chisto simvolicheskim - podkatil kuda-to derevyannuyu babinu iz-pod kabelya, s trudom pristroivshis' k takim zhe, kak ya, entuziastam. Potom potolkalsya v tolpe, kotoraya kuchkovalas' vokrug teh, u kogo byli tranzistory. Napryazhenno slushali "Svobodu", ona soobshchala, chto Gorbachev v Forose. Potom vernulsya domoj k tyazhelo bol'noj zhene. YA nezhno lyublyu Rossiyu, kotoraya vyshla v te dni k Belomu domu. YA plamennyj patriot etoj Rossii. I nikakoj drugoj. Te zolotye avgustovskie dni byli samymi schastlivymi dnyami moej zhizni. Bol'she takih ne budet. A esli budut, vryad li ya do nih dozhivu. No, mozhet byt', dozhivut moi synov'ya. |ta nadezhda tol'ko i greet serdce v preddverii nastupayushchih holodov. Ne znayu luchshego sposoba zavershit' eti zametki, chem slova, kotorymi zakonchil svoyu knigu "Pozhilye zapiski" nebezyzvestnyj zhid Igor' Guberman: "|h, lyudi, lyudi, h.j na blyude". Zavoeval by nas kto-nibud', chto li? 29 yanvarya 2006 g. GLAZAMI OCHEVIDCA Aleksandr Bol'shakov - Thursday, April 04, 2002 at 01:10:21 (CST) "Vpolne mozhno gordit'sya svoim Prezidentom. No eto nam prosto povezlo, kogda El'cin pochti naugad tknul i popal pal'cem v vypusknika YUridicheskogo fakul'teta luchshego universiteta (posle Moskovskogo, konechno) v strane. A mog by popast', naprimer, v CHernomyrdina..." Porazitel'no, naskol'ko izbiratel'na pamyat'. A potomu izbiratel'na, chto odni i te zhe sobytiya lyudi vidyat raznymi glazami, i v pamyati sootvetstvenno otkladyvaetsya to, chto oni hoteli uvidet'. Vyrazhenie "vret, kak ochevidec" nekorrektno. Ochevidec ne vret, on tak uvidel. A ugol ego zreniya opredelilsya vsej summoj ego zhiznennogo opyta i politicheskimi pristrastiyami. No i ob istoricheskih realiyah vse zhe ne sleduet zabyvat'. Putin byl daleko ne pervym, v kogo prezident El'cin "pochti naugad tknul i popal pal'cem". Pervym byl Kirienko. Otvedennaya emu rol' mnogim byla ponyatna uzhe v moment naznacheniya prem'erom, a segodnya, v svete togo, chto v dal'nejshem proizoshlo, ochevidna vsem, kto hot' nemnogo interesuetsya politikoj. Intriga byla prosten'kaya, dvuhhodovaya. Molodoj prem'er primet na sebya udar ekonomicheskoj katastrofy, do kotoroj dovel stranu CHernomyrdin, obladayushchij, kak i vse politiki ego generacii, umeniem nichego ne delat', no pri etom sozdavat' illyuziyu burnoj deyatel'nosti. A to, chto katastrofa neizbezhna, v Kremle uzhe ponimali. El'cin ne hotel rasstavat'sya so svoim vernym soratnikom i reshil vyvesti ego iz-pod udara, podstaviv Kirienko. A kogda ego pravitel'stvo bylo otpravleno v otstavku posle avgustovskogo defolta 1998 goda, tknul pal'cem v CHernomyrdina. Dazhe na fone daleko ne skuchnoj politicheskoj zhizni postsovetskoj Rossii zrelishche bylo zahvatyvayushchim. Strana prilipla k televizoram, glyadya, kak k tribune Gosdumy pohodkoj boksera-tyazhelovesa, uverennogo v pobede, idet chelovek, uzhe vpisavshij svoe imya v novejshuyu istoriyu Rossii bessmertnym sloganom "Hoteli kak luchshe, a poluchilos' kak vsegda". Nachalos' dvuhnedel'noe politicheskoe shou, kakih rossiyane ne videli so vremen prezidentskih vyborov 1996 goda. CHernomyrdin bilsya, kak lev. Groznym rykom otgonyal vzbesivshihsya shavok, vchera eshche vylizyvavshih ego lysinu do bil'yardnogo bleska. YArostno zashchishchalsya. YArostno napadal. Uhodil s dumskoj tribuny i vnov' na nee vozvrashchalsya. Besstrashno stoyal na tribune, kak na mostike korablya, probivavshegosya cherez dvenadcatibal'nyj shtorm bushuyushchego govna. Dvazhdy Gosduma otvergala predstavlenie prezidenta. Strana zamerla v ozhidanii: predlozhit El'cin kandidaturu eks-prem'era v tretij raz ili net? Budet razgon Dumy ili ne budet? Prognutsya narodnye izbranniki, kak progibalis' uzhe ne raz pod medvezh'ej lapoj prezidenta, ili poprut na rozhon? Ne prognulis'. I s oblegcheniem vzdohnuli, kogda deputat YAvlinskij predlozhil na post prem'era Primakova. Prezident soglasilsya. Primakov (partijnaya klichka Primus) i byl tret'im chelovekom, v kotorogo El'cin tknul pal'cem. V bol'shoj politike ne byvaet sluchajnostej. Esli sobytie kazhetsya sluchajnym, eto vsego lish' oznachaet, chto net informacii ob ego istokah. Dlya lyudej, sledyashchih za politikoj po gazetam i televideniyu, poyavlenie Primakova v roli predsedatelya pravitel'stva bylo sobytiem obeskurazhivayushchim. Kakimi techeniyami vyneslo ego na poverhnost'? Na chto on rasschityvaet? Kak on nameren stabilizirovat' paralizovannuyu krizisom ekonomiku? Ili ne rasschityvaet ni na chto, a prosto reshil otmetit'sya v rossijskoj istorii, zavershit' biografiyu zapis'yu v trudovoj knizhke "predsedatel' pravitel'stva"? Dlya vseh eti voprosy tak i povisli v vozduhe. Dlya vseh dolgo ostavalos' zagadkoj, kak eto poluchaetsya, chto prem'er Primakov nichego ne delaet, a podorvannaya defoltom rossijskaya ekonomika ne tol'ko ne rushitsya, no dazhe kak-to sama soboj vypravlyaetsya. Potom nakonec doshlo: ceny na neft' polezli vverh. I voshitilis': nado zhe, kak Primusu povezlo. Tol'ko ochen' nemnogie znali, chto stoit za etim vezeniem. No znali. A informaciya imeet obyknovenie raspolzat'sya i pronikat' vo vse shcheli, kak kerosin. I takim obrazom dohodit do lyudej, ne dopushchennyh k kremlevskoj politicheskoj kuhne. Do takih, kak ya. Eshche do avgustovskogo krizisa byli zafiksirovany ozhivlennye tajnye kontakty rossijskih diplomatov s irakskim liderom Saddamom Husejnom. Nikogo eto ne obespokoilo. Kakim ugodno moglo byt' soderzhanie etih kontaktov. Nelegal'nye postavki oruzhiya, torgovlya neft'yu v obhod embargo. No potom Irak posetil ZHirinovskij i publichno zayavil, chto Rossiya - vernyj drug Iraka, pust' drug Saddam kladet s priborom na vse ugrozy amerikancev i pust' gonit vzashej inspektorov OON so svoih sekretnyh ob容ktov, nechego im shpionit'. Mozhno bylo ozhidat' (i mnogie ozhidali), chto MID Rossii vystupit s oficial'nym zayavleniem, dezavuiruet vyskazyvaniya ZHirinovskogo. |togo ne proizoshlo. Husejn ponyal, chto mozhet rasschityvat' na voenno-politicheskuyu podderzhku Moskvy, nachal naglet'. I poluchil "Lisu v pustyne". I kogda uzhe bylo yasno, chto bombardirovki sekretnyh ob容ktov Iraka neizbezhny, Primakov dal soglasie vozglavit' kabinet ministrov Rossii. (A do etogo otkazyvalsya, po ego slovam, pyat' raz.) Ves' fokus byl v tom, chto v Persidskom zalive nahoditsya tret' mirovyh zapasov nefti, i birzha ochen' chutko reagiruet na situaciyu v etom regione. S pervymi bombovymi udarami NATO po ob容ktam v Irake cena nefti s rekordno nizkoj otmetki v devyat' dollarov za barrel' srazu podskochila do dvenadcati i neuderzhimo popolzla vverh, vlivaya v obeskrovlennuyu rossijskuyu ekonomiku desyatki milliardov dollarov. Primakova nedarom nazyvali masterom nestandartnyh politicheskih kombinacij eshche v bytnost' ego rukovoditelem Central'noj sluzhby razvedki SSSR i direktorom Sluzhby vneshnej razvedki Rossii. |to i byla ego kombinaciya: on namerenno stravil Husejna i Klintona i sprovociroval rost cen na neft'. I uzhe togda mozhno bylo ponyat', chto za vneshnim dobrodushiem novogo prem'era skryvaetsya tot eshche politicheskij hishchnik - s mertvoj hvatkoj, izoshchrennyj i opasnyj, kak nemolodoj, no vse eshche sil'nyj tigr. Prezidentskij rejting Primakova poshel kruto vverh. I hotya sam on publichno zayavlyal, chto ne zhelaet ob etom dazhe dumat', plazma vlasti nachala peretekat' v nego. I chto bylo dlya Kremlya krajne nepriyatnym - oboznachilsya soyuz Primakova s moskovskim merom Luzhkovym, kotorogo boleznenno revnivyj k chuzhomu uspehu El'cin sumel prevratit' iz vernogo druga v protivnika. No samoe strashnoe zhdalo vperedi: YUgoslaviya. Dlya komandy prezidenta El'cina konflikt v Kosovo byl opasen ne tem, chto Balkany, otkuda polyhnul pozhar Pervoj mirovoj vojny, vnov' stanut tleyushchim fitilem v porohovom pogrebe Evropy. I ne tem, chto pod natovskimi bombami pogibnut tysyachi ni v chem ne povinnyh lyudej. Glavnaya opasnost' byla v drugom: bombardirovki aviaciej NATO yugoslavskih gorodov nanesut sokrushitel'nyj udar po prestizhu Rossii. Moskva nichem ne smozhet etomu pomeshat'. Ostanetsya, kak vo vremya "Lisy v pustyne", stoyat' s groznym vidom nad kartoj i sotryasat' vozduh goloslovnymi deklaraciyami. |to budet poshchechina Rossii - oglushitel'naya poshchechina prezidentu El'cinu. I posle etogo ne nuzhno byt' del'fijskim orakulom, chtoby predskazat' pobedu krasnyh na predstoyashchih vyborah v Dumu i pobedu Primakova na prezidentskih vyborah. Ili Luzhkova. Ili dazhe Zyuganova. V lyubom sluchae eto oznachalo besslavnyj konec pravleniya El'cina. Tonny gryazi budut obrusheny na poverzhennogo prezidenta, naibolee odioznye figury iz ego komandy pereedut iz Kremlya v Lefortovo, a vseh ostal'nyh smoet v otval, kak otrabotannuyu porodu. Predotvratit' eto mozhno bylo tol'ko odnim sposobom: okazat' davlenie na Miloshevicha i zastavit' ego pojti na ustupki kosovskim albancam. U Rossii byli dlya etogo vse vozmozhnosti. No poziciya yugoslavskoj delegacii na peregovorah v Rambuje stanovilas' vse bolee zhestkoj. Prichina etogo mogla byt' tol'ko odna: kak v svoe vremya Saddam Husejn, Miloshevich tverdo rasschityval na voenno-politicheskuyu podderzhku Moskvy. Bolee togo - zavereniya v takoj podderzhke on poluchil. Situaciya s Husejnom povtoryalas' odin k odnomu. Rabotala tajnaya diplomatiya. No teper' ona rabotala protiv prezidenta Rossii. Komanda Primusa provocirovala Miloshevicha na konfrontaciyu s NATO, prekrasno znaya, chto eto budet poslednej kaplej, kotoraya prorvet obolochku vlasti. Ochen' mozhet byt', chto El'cin davno uzhe ponyal, chto tknul pal'cem ne v togo cheloveka. No teper' situaciya obostrilas' do predela. Krasivyj razvorot Primakova nad Atlantikoj v znak protesta protiv bombardirovok Kosovo sdelal ego nesomnennym favoritom v prezidentskoj gonke. Otstavka, v kotoruyu otpravil ego pravitel'stvo El'cin, tol'ko pribavila emu populyarnosti. Nuzhno bylo chto-to nemedlenno predprinimat'. V nekotoroj rasteryannosti El'cin tknul pal'cem v Stepashina (vse pomnyat umoritel'nuyu scenu v Ekaterininskom zale Kremlya: "Net tak sidim!") Bystro ponyal, chto tknul ne v togo. I tol'ko posle etogo ego palec ukazal na Putina. Pochemu na Putina, nichem ne primechatel'no chinovnika, imeni kotorogo dazhe ne bylo v spravochnike "Kto est' kto v Rossii" izdaniya 1993 goda? Pugacheva byla, narodnyj pisatel' Uzbekskoj SSR Pulatov byl, zhurnalist Pumpyanskij byl, dazhe P'eha byla. A Putina ne bylo. I dolzhnost' u nego byla ne ahti kakaya - direktor Federal'noj sluzhby bezopasnosti, perezhivavshej ne luchshie vremena. Edinstvennyj raz on zasvetilsya pered publikoj vo vremya bodaniya El'cina s Sovetom Federacii po povodu cheloveka, "pohozhego na General'nogo prokurora". "Da, - zayavil on pered telekamerami. - CHelovek, pohozhij na General'nogo prokurora, i est' General'nyj prokuror Skuratov. Plenka podlinnaya". Usluga, konechno. No vryad li takaya, chtoby El'cin srazu uvidel v nem svoego preemnika. Malovato budet. Tut nuzhno vspomnit' primechatel'noe sobytie zharkogo politicheskogo leta 1999-go goda, na kotoroe ne to chtoby sovsem ne obratili vnimaniya, no kotoroe pochemu-to ne stalo predmetom tshchatel'nogo analiza, hotya po znacheniyu ne imelo sebe ravnyh. Sobytie takoe: Primakov, rejtingi kotorogo zashkalivali, vdrug zayavil, chto otkazyvaetsya ot bor'by za prezidentskoe kreslo. Prichina? Bolen, ustal, ne hochu. I vse kak-to srazu emu poverili. A chto? CHelovek nemolodoj, ne ochen' zdorovyj, nadoelo emu slushat', kak "beshenyj kobel'" Dorenko polivaet ego na vsyu Rossiyu po pervomu kanalu TV (prinadlezhavshego togda Berezovskomu), vykapyvaya i chto bylo, i chego ne bylo. Dazhe starye "ZHiguli"-pyaterku, kotoruyu Primakov kogda-to prodal po doverennosti i dumat' o nej zabyl, nashli i pokazali - vot, ne vnes v deklaraciyu. Vse tak, no nuzhno znat' bojcovskij temperament Primusa, cheloveka ambicioznogo, po-kavkazski samolyubivogo, oskorblennogo svoej otstavkoj, chtoby prinyat' na veru ego ob座asnenie. Net, bylo chto-to eshche. CHto? I zdes' ya vtorgayus' v oblast' dogadok, dostatochno bezotvetstvennyh, chem, sobstvenno, i probavlyaemsya vse my eshche s sovetskih vremen, zamenyaya (po ZHvaneckomu) informaciyu intuiciej. Intuiciya podskazyvaet mne, chto Primakovu bylo sdelano predlozhenie, ot kotorogo on ne smog otkazat'sya. Kakie-to dolzhnosti? Vryad li, kakie dolzhnosti mogut sravnyat'sya s postom prezidenta, kotoryj prakticheski byl u nego v rukah? Znachit, chto? SHantazh. Ne fizicheskij, konechno. Kompromat, obnarodovanie kotorogo budet dlya Primakova ubijstvennym. Kto mog dobyt' takoj kompromat? Dogadajtes' s treh raz. Nu, tak kto mog eto sdelat', krome direktora FSB Vladimira Vladimirovicha Putina? Vot togda-to i poetomu (drugih ob座asnenij ya ne vizhu) palec prezidenta El'cina i upersya v grud' "vypusknika YUridicheskogo fakul'teta luchshego universiteta". Dal'nejshee izvestno, hot' i polno, kak eto vsegda byvaet v Rossii, zhguchih tajn. CHto zh, mozhet byt', kogda-nibud' i uznaem: i kto vzryval doma v Moskve, i pochemu nachalas' vtoraya chechenskaya vojna, i est' li zhizn' na Marse. Obyazatel'no uznaem. Esli dozhivem. ZERKALO DLYA PREZIDENTA Purist - Sunday, June 11, 2006 at 12:51:51 (MSD) "V tu sekundu El'cin "srabotal na impul'se" (a bol'she emu "srabotat'" bylo prosto ne na chem, ibo k samostoyatel'nomu analizu on nikogda ne byl sposoben)". Est' takaya bajka. Amerikanskogo milliardera Polya Getti odnazhdy sprosili: "Kakimi kachestva nuzhno obladat', chtoby stat' milliarderom?" On otvetil: "Ne budu ih perechislyat', skazhu drugoe. |tih kachestv dolzhno byt', dopustim, tridcat' vosem'. Esli u vas est' tol'ko tridcat' sem', vy ne stanete milliarderom. Poetomu nas, milliarderov, tak malo". To zhe mozhno skazat' i o politikah. Dlya uspeshnoj kar'ery politik dolzhen obladat' takim zhe obyazatel'nym naborom kachestv kak polozhitel'nyh (celeustremlennost', volya k vlasti, principial'nost'), tak i otricatel'nyh (besprincipnost', umenie ugozhdat', sposobnost' k kompromissu, vera v to, chto on govorit, dazhe esli vret i znaet, chto vret). Esli net hotya by odnogo kachestva, vershin vlasti on ne dostignet. No dazhe esli dostig, problemy na etom ne konchayutsya. Vlast' - ne priz, kotoryj dostaetsya samomu-samomu. Skoree eto plazma, ona sama vybiraet sebe vmestilishche. Kogda eto vmestilishche krepkoe, plazma vlasti eshche bol'she ukreplyaet ego, zaryazhaet energiej yadernoj sily. Ivan Groznyj. Petr Pervyj. Stalin. Kogda obolochka okazyvaetsya slaboj, nachinaetsya rastekanie plazmy, mnogovlastie, smuta. Boris Godunov. Nikolaj Vtoroj. Gorbachev. Paradoks Brezhneva tol'ko podtverzhdaet etot vyvod. Ego postavili General'nym sekretarem, imeya v vidu, chto eto budet figura kompromissnaya, upravlyaemaya. No u plazy vlasti svoya logika. I vot, dvadcat' let prosidel v Kremle, "sosiski sranye". El'cin. Tyazhelyj sluchaj. On i vlast' vossoedinilis' triumfal'no, prazdnichno. I v tu moloduyu osen' 91-go nevozmozhno bylo dazhe predstavit', chto eto ideal'noe vmestilishche vlasti mozhet tak bystro obvetshat', prevratit'sya v yadernyj reaktor s obolochkoj v svishchah. No eto proizoshlo. I segodnya mnogim kazhetsya strannym, kak etot grubyj, primitivnyj alkash, ne sposobnyj "k samostoyatel'nomu analizu", umudrilsya stat' prezidentom Rossii. "Dostig ya vysshej vlasti!.." Nezadolgo do prezidentskih vyborov 1996 goda mne v ruki sluchajno (nu sovershenno sluchajno) popalo v ruki issledovanie molodogo psihologa, kandidata nauk. U etogo issledovaniya byla predystoriya. Vesnoj 96-go, kogda prezident El'cin byl tochno by pogruzhen v glubokuyu zimnyuyu spyachku, odin iz dovol'no vysokopostavlennyh chinovnikov kremlevskoj administracii, s kotorym ya sluchajno (vse v nashej zhizni sluchajno) byl znakom eshche s sovetskih vremen, dal zadanie gruppe uchenyh iz Akademii nauk sozdat' psihologicheskij portret prezidenta. Materialy issledovaniya predpolagalos' ispol'zovat' v predvybornoj kampanii. Na samom zhe dele, kak on pozzhe priznalsya, emu hotelos' ponyat', kto etot chelovek, s kotorym on svyazal svoyu sud'bu. Plod kollektivnyh usilij uchenyh-akademikov razocharoval chinovnika. Esli by oni byli ne psihologami, a skul'ptorami, eto byl by takoj zhe monument, kakoj vysitsya v Moskve na Kaluzhskoj ploshchadi, byvshej Oktyabr'skoj. Tol'ko vmesto postamenta byl by tank, a vmesto Lenina prezident El'cin. Dlya predvybornoj kampanii eti materialy godilis', odnako nikakogo otveta na vopros, interesovavshij chinovnika, ne davali. No spustya nekotoroe vremya na priem k nemu prishel molodoj uchenyj, kandidat nauk, kotoryj snachala byl vklyuchen v akademicheskuyu gruppu, a zatem po kakim-to prichinam iz nee vyveden. On prines svoyu razrabotku. |tot El'cin byl ne pohozh na monument na Kaluzhskoj ploshchadi. V osnovu byli polozheny otnosheniya ob容kta issledovaniya s otcom - tipichno frejdistskij podhod. I vyvody, kotorye byli sdelany, oshelomili chinovnika, hotya on byl ne iz teh lyudej, kotoryh oshelomit' legko. V issledovanii bylo okolo sta stranic mashinopisnogo teksta, nasyshchennymi nauchnymi terminami i ssylkami na priznannye avtoritety. Rabota nazvalas' "Zerkalo dlya prezidenta". Proshu proshcheniya u teh, kto chital moj roman "ZHurnalyuga", v kotoryj ya vstavil otryvki iz etogo issledovaniya. Dlya teh zhe, kto ne chital (a ih, uvy, bol'shinstvo), oni predstavlyayut interes i segodnya, kogda vse my napryazhenno vsmatrivaemsya v nedavnee i tak bystro udalyayushcheesya proshloe, pytayas' ponyat', chto zhe proizoshlo s nami i so stranoj. "Nikolaj Ignat'evich El'cin (otec BNE) byl izobretatelem-samouchkoj, mechtal skonstruirovat' avtomat dlya kirpichnoj kladki, no osushchestvit' svoyu ideyu v metalle ne smog. Izobretatel'stvu on otdaval vse svobodnoe ot raboty vremya, togda kak ego zhena (mat' BNE) obshivala ves' barak "za polbulochki hleba". Ne vpolne yasny obstoyatel'stva smerti Nikolaya Ignat'evicha. Est' osnovaniya polagat', chto on pokonchil zhizn' samoubijstvom. Psihologicheskie problemy otca predopredelili ego otnosheniya s synom, na kotorom s shesti let (po vospominaniyam samogo BNE i rasskazam ego materi) bylo vse domashnee hozyajstvo i zaboty o mladshem brate i sestre. Nesmotrya na eto, otec nakazyval ego po malejshemu, dazhe samomu pustyakovomu povodu: stavil v holodnyj ugol na vsyu noch', porol s bessmyslennoj zlost'yu, raz座aryayas' ot samogo processa. No eto ne vyzvalo sloma haraktera: syn terpel i dazhe bolee togo - inogda sozdavalos' vpechatlenie, chto on special'no zlit otca, provociruya ego na eshche bol'shie poboi. Mehanizm takogo povedeniya rebenka horosho izuchen i opisan v nauchnoj literature. Mnogokratnye sluchai huliganstva BNE v shkole i na ulice, kotorye (kak otmechaetsya v vospominaniyah) on dazhe ne pytalsya skryt', svidetel'stvuyut o tom, chto poboi otca mogli stat' dlya nego svoego roda neobhodimost'yu. Esli otec byl sadistom (ne v bytovom, a v nauchnom ponimanii termina), eto ne moglo ne razvit' u syna sadomazohistskih naklonnostej. V budushchem eta anomaliya v psihike BNE proyavilas' v polnoj mere i vylilas' v samobesposhchadnost'. Kogda BNE proigryvaet, on nachinaet nenavidet' sebya, chuvstvovat' sebya nepolnocennym, nedostojnym nich'ej lyubvi, nedostojnym zhit' voobshche. (Vozmozhno, zdes' kroetsya ob座asnenie ego strannogo padeniya s mosta v 1987 godu.) BNE - nastoyashchij izverg po otnosheniyu k samomu sebe... O BNE - glavnym obrazom iz-za ego vneshnosti i maner - slozhilos' mnenie kak o cheloveke grubogo uma. |to zabluzhdenie, za kotoroe polnuyu cenu zaplatili vse ego politicheskie protivniki, nachinaya s Gorbacheva. Na samom zhe dele BNE ves'ma umen - prirodnym, ostro realisticheskim umom. U nego otsutstvuyut vsyakie illyuzii, on ne zabluzhdaetsya ni na svoj schet, ni na schet drugih lyudej. On podlinnyj myslitel' v tom smysle, kak eto opredelyaet Nicshe: "On umeet vosprinimat' veshchi proshche, chem oni est'". Ego realisticheskij um sposoben vychlenit' sut' problemy iz-pod vseh nasloenij, uvodyashchih lyudej s bolee izoshchrennym myshleniem ot pravil'noj ocenki situacii. Poetomu BNE net ravnyh v strategii politicheskoj bor'by... Byvshij pomoshchnik BNE G.Satarov pishet: "On na samom dele ne ochen' reshitel'nyj chelovek. |to bolee vsego zametno v spokojnyh situaciyah, kotorye on chasto zapuskaet do takih tyazhelyh form, kogda nel'zya otstupat', kogda nel'zya byt' nereshitel'nym". Harakteristika BNE kak cheloveka nereshitel'nogo vyglyadit, na pervyj vzglyad, nekorrektnoj. No ona podtverzhdaetsya analizom prakticheskoj deyatel'nosti BNE - metodom, k kotoromu on chasto pribegaet pri reshenii trudnyh problem. I chem problema trudnej, tem ochevidnej eta metodika. Dzh. Leopardi zametil: "Nereshitel'nye lyudi byvayut osobenno uporny v vypolnenii svoih namerenij". |to v polnoj mere otnositsya k ob容ktu issledovaniya. BNE slovno by narochno prenebregaet vozmozhnost'yu snyat' ostrotu problemy v rannej stadii, dovodit situaciyu do vysshej tochki napryazheniya i nachinaet dejstvovat', kogda ego komanda (pol'zuyas' volejbol'noj terminologiej, lyubimoj v yunosti igry BNE) proigryvaet so schetom 0:14. BNE nuzhen krizis. Krizis dlya nego - samyj moshchnyj i, kak poroj kazhetsya, edinstvennyj stimulyator. Tol'ko v situacii ostrogo krizisa zhizn' dlya BNE obretaet smysl i slovno by otkuda-to izvne, a na samom dele iz glubinnyh rezervov psihiki, izvlekayutsya kolossal'naya energiya i volya..." CHto ya hotel skazat' etimi zametkami? Da nichego novogo. Vse uzhe skazal Montesk'e (kazhetsya, on, citiruyu po pamyati): "CHelovek, obladayushchij vydayushchimisya sposobnostyami, mozhet ne zanyat' vydayushchegosya polozheniya v obshchestve. No takogo polozheniya ne mozhet zanyat' chelovek, vydayushchimisya sposobnostyami ne obladayushchij". V POISKAH LITERATURNOJ OTMYCHKI, ili METODY NASILXSTVENNOGO KORMLENIYA CHem otlichaetsya grafoman ot professional'nogo literatora? Tem, chto pisat' dlya grafomana udovol'stvie, a dlya professionala rabota. Tem, chto professional umeet prochitat' svoj tekst chuzhim, nevlyublennym (dazhe bol'she - nedobrozhelatel'nym) glazom, a dlya grafomana ego tekst - pesnya, vostorg, do komka v gorle, do slez na glazah. Nu, i eshche koe-chem - tak, po melochi. V ponyatie "grafoman" ya ne vkladyvayu nikakogo otricatel'nogo smysla. CHelovek, kotoryj lyubit pisat'. CHego zhe tut plohogo? I v bezdarnosti daleko ne vsyakogo obvinish'. V sovetskie vremena redakcionnye rabotniki inogda razvlekalis' tem, chto vypisyvali perly tipa: YA vam skazhu, chego skryvat': Narod i partiya ediny! No popadalis' i nastoyashchie, bez kavychek, zhemchuzhiny. Do sih por pomnyu strochku iz stihotvoreniya o nachale vojny: "Iyul', a plyazh pustoj, kak glaz slepca". A chto rodnit pisatelya i grafomana? ZHazhda vnimaniya. Kto-to zametil: pisatel' dolzhen rodit'sya, posle etogo emu ostaetsya zhdat', poka mir obratit na nego vnimanie. A esli ne obrashchaet? Esli v upor ne vidyat? A pochemu ne vidyat? Da ne chitayut, suki! CHitayut raznuyu mujnyu, a menya, takogo talantlivogo, tonkogo, yarkogo (dalee vezde), ne chitayut! Potomu chto esli by prochitali, to (vostorg, slezy, dalee vezde). No ya zastavlyu vas prochitat'! Legko skazat': zastavlyu. Kak? Vot tut i nachinaetsya lihoradochnyj podbor otmychki k serdcu chitatelya. Esli s etoj tochki zreniya vzglyanut' na tekushchuyu literaturu, obnaruzhitsya, chto koe-kakie sposoby zavoevaniya chitatel'skogo vnimaniya uzhe najdeny i primenyayutsya s toj ili inoj stepen'yu uspeshnosti. Samyj primitivnyj sposob - tot, kakim pol'zuetsya nebezyzvestnaya v Seti Dedyuhova, avtor romana vseh vremen i narodov "Povelitel'nica slonov". Net, slov. Tozhe net? Neuzheli oslov? A, snov! Konechno zhe, "Povelitel'nica snov". Nichtozhe sumnyashesya, ona napichkivaet prostrannymi citatami iz svoego romana i rasskazov postingi na forume "Kruga chteniya Russkogo zhurnala" v nadezhde, chto "hot' kakaya-nibud' svoloch' proniknetsya" (ee slova). Pochemu-to ne pronikaetsya, hotya metod, pri vsej ego primitivnosti, ne tak i ploh. Otvlekus'. Tak poluchilos', chto v sem'e u menya dva syna, i tol'ko potom poyavilas' padcherica. Ej bylo vosem' let, sejchas dvadcat', na moih glazah ona rascvetala, kak tyul'pan na rannevesennem tusklom lugu. I odnazhdy, perechityvaya "Vojnu i mir", ya vdrug otkryl dlya sebya glavy, kotorye ran'she ne to chtoby propuskal, no chital bez osobennogo vnimaniya. Pod ih vpechatleniem ya prishel k svoemu izdatelyu i skazal: "Davaj izdadim knigu. Takuyu: "L.N.Tolstoj, "Natasha", glavy iz romana". Potom - "Knyaz' Andrej", potom - "P'er". Tak i zastavim publiku prochitat' vsyu "Vojnu i mir". On bylo zagorelsya, no potom pochemu-to ostyl. Po-moemu, zrya. Nasil'stvenno nakormit' chitatelej "Vojnoj i mirom" - ochen' dazhe blagoe delo. Tak chto problema ne v metode, a k chemu ego primenit'. Est' kuda bolee izoshchrennye sposoby zastavit' sebya chitat'. Vot tekst: "Milejshaya staraya dama, peredayut mne, gotova vstretit'sya i proyasnit' dlya menya chastnosti toj ordinarnoj i neotvyaznoj, to est' vnevremennoj kollizii: predatel'stvo ili vnezapnaya smena orientirov, preobrazhenie, metamorfoza... v svoem variante mozhno vybrat' lyubuyu temu, naprimer, predstavit' delo -- ischeznoveniem figuranta, vse ravno v prezhnej prelesti on bol'she ne sushchestvuet. Hotya, esli kto-to ne prosmatrivaet opredelennogo lica, znachit li -- chto stol' zhe slepy drugie? Esli ya upustila sled, poka perezhevyvala obraz ditya, razvlekaya sebya chuvstvennymi ryadami, i s teh por ne vstrechala ischeznuvshego (dalee -- Nevidimogo) ni v verenicah polustershihsya komnat, uzhe voshedshih odna v druguyu, kak vymytye posudy, ni v knigah kamnej: hameleonstvuyushchie aleksandrity vozduha, opaly vody, ni dazhe v snah, tak opredelennoe lico videla staraya dama. I pust' ona ne v silah -- po slozheniyu ne prichin, no zazorov i kazusov -- somknut' syuzhet s nastoyashchim, zato -- rastyanut' eshche let na dvadcat'..." Kakovo? Pesnya! Govorite posle etogo, chto grafomany bezdarny! |to pro chto? Da kakaya raznica! Glavnoe - kak! Nu, esli ty takoj zanuda, vot pro chto: odnazhdy pozvonila staruha i skazala, chto znaet koe-chto pro odnogo kozla. Pochemu by tak i ne napisat'? Da ty, priyatel', ne prosto zanuda, a tupoj zanuda, raz zadaesh' takie voprosy! |j, ty kuda? Ty pochemu zakryl knizhku? Da ty prosto ne vrubilsya! Nichego, sejchas v容desh'! CHitaj!.. "...sut' doma sego -- vhozhdenie v sverkayushchuyu noch' torzhestva ili v torzhestvo nochi. Bol'shie sgrudivshiesya: deklamatory, vinocherpii, serdceedy, ih smeshcheniya i otozhdestvleniya... Lyubov' obnaruzhivaet kuchnost' darov na vysote i zaporoshennye glaza, a veshchi vlozheny v grani s begushchej iskroj. Mnogie zvuki spleteny mezh soboj i plavny... Tak chto vse nedostavshie uliki -- zdes': gotovy prevrashchat'sya v vino, i v zlaki, i v rumyanyh zverej doma. I hotya vzdutoe pelerinoj steklo ili baletnye pachki farfora muziciruyut o poshedshej hrupkosti... o, serdceedy i zveroboi! -- ih neustannye usta!.." Tol'ko ne sprashivajte, a eto pro chto. Ne nuzhno. Vy i tak sil'no upali v glazah pisatel'nicy YUlii Kokoshko ("Zabyvchivost' povtoryayushchejsya reki", "Ural", 2001, No8; "Iz knigi pira", "Ural", 2003, No4), ne usugublyajte, daby ne obratit' sebya v prah. Luchshe pomolchite i g