1916 neumerennoj rekviziciej ostavil na prazdnik bez sahara Borodyanskuyu volost' (tut zhaloba i na uezdnuyu zemskuyu upravu)68. V noyabre 1916 deputat N. Markov vozmushchenno perechislyal v Gosudarstvennoj Dume "maroder[ov] tyla i grabitel[ej]" kazny i gosudarstvennoj oborony -- i po svoemu izvestnomu pristrastiyu vydelyal evreev: v tom zhe Kieve chlena gorodskoj upravy SHeftelya, zaderzhavshego na skladah i sgnoivshego bol'she 150 tys. pudov gorodskih zapasov muki, ryby i drugih produktov -- a v to zhe vremya "druz'ya etih gospod prodavali po sumasshedshim cenam rybu ne gorodskuyu, a chastnuyu"; chlena GD ot Kieva V. YA. Demchenko, ukryvavshego "mass[u] evreev, bogatyh evreev" (i perechislyaet ih) "dlya ukloneniya ot voinskoj povinnosti"; ili, v Saratove, "inzhenera Levi", "chrez komissionera Frenkelya" postavlyavshego po zavyshennoj cene tovary dlya voenno-promyshlennogo komiteta69. Odnako zametim: i sami guchkovskie voenno-promyshlennye komitety zanimalis' tem zhe otnositel'no kazny, chto uzh... V doklade petrogradskogo Ohrannogo otdeleniya, v oktyabre 1916, chitaem: "V Petrograde vsya bez isklyucheniya torgovlya vedetsya cherez evreev, prekrasno osvedomlennyh ob istinnyh vkusah, namereniyah i nastroeniyah tolpy"; no donesenie perelagaet i mnenie pravyh, chto v narode "ta svoboda, kotoroj za vremya vojny nachali pol'zovat'sya evrei", vse bol'she vyzyvaet nedovol'stvo, "pravda, oficial'no eshche i sushchestvuyut nekotorye russkie firmy, no za nimi fakticheski stoyat te zhe samye evrei: bez posrednika evreya nichego nel'zya kupit' i zakazat'"70. (V bol'shevickih izdaniyah, naprimer v knige Kayurova71, dejstvovavshego togda v Petrograde, ne preminuli privrat', chto v mae 1915 pri pogrome nemeckih firm i magazinov v Moskve gromili, yakoby, i evrejskie, -- no eto bylo ne tak, kak raz naoborot: v moment nemeckogo pogroma evrei vyveshivali, iz-za shozhesti familij na vyveskah, ohranitel'nye nadpisi: "eto magazin evrejskij", i pogromshchiki minovali ih. Evrejskaya torgovlya v tylovoj Rossii za vse gody vojny nikak ne postradala.) Na samyh zhe verhah monarhii -- v boleznennom okruzhenii Grigoriya Rasputina -- igrala zametnuyu rol' malen'kaya gruppa ves'ma podozritel'nyh lic. Oni vyzyvali negodovanie ne tol'ko u pravyh krugov, -- vot v mae 1916 francuzskij posol v Petrograde Moris Paleolog zapisal v dnevnike: "Kuchka evrejskih finansistov i gryaznyh spekulyantov, Rubinshtejn, Manus i dr., zaklyuchili s nim [Rasputinym] soyuz i shchedro ego voznagrazhdayut za sodejstvie im. Po ih ukazaniyam, on posylaet zapiski ministram, v banki i raznym vliyatel'nym licam"72. I dejstvitel'no, esli ran'she hodatajstvom za evreev zanimalsya otkryto baron Gincburg, to vokrug Rasputina etim stali prikryto zanimat'sya oblepivshie ego prohodimcy. To byli bankir D. L. Rubinshtejn (sostoyal direktorom kommercheskogo banka v Petrograde, no i uverenno prolagal sebe puti v okruzhenie trona: upravlyal sostoyaniem v. kn. Andreya Vladimirovicha, cherez Vyrubovu byl priglashen k Rasputinu, zatem nagrazhden ordenom Sv. Vladimira i poluchil zvanie dejstvitel'nogo statskogo sovetnika, "vashe prevoshoditel'stvo"), I promyshlennik-birzhevik I. P. Manus (direktor petrogradskogo Vagonostroitel'nogo zavoda i chlen pravleniya Putilovskogo, v rukovodstve dvuh bankov i Rossijskogo Transportnogo obshchestva, takzhe v zvanii dejstvitel'nogo statskogo). Rubinshtejn pristavil k Rasputinu postoyannym "sekretarem" polugramotnogo, no ves'ma oborotistogo i umelogo Arona Simanovicha, torgovca brilliantami, bogatogo yuvelira (i chto b emu "sekretarstvovat'" u nishchego Rasputina?..) |tot Simanovich ("lutchij is yavreev" -- yakoby napisal emu "starec" na svoem portrete) izdal potom v emigracii hvastlivuyu knizhicu o svoej sygrannoj v te gody roli. Sredi raznogo bytovogo vzdora i nebylyh epizodov (tut zhe prochtem o "sotn[yah] tysyach kaznennyh i ubityh evreev" po vole v. kn. Nikolaya Nikolaevicha)73, skvoz' etu penu i zalety hvastovstva prosmatrivayutsya i nekotorye fakticheskie, konkretnye dela. Tut bylo i nachatoe eshche v 1913 "delo dantistov", bol'shej chast'yu evreev, "obrazovalas' celaya fabrika zubovrachebnyh diplomov", kotorye navodnili Moskvu74, -- a s nimi poluchali tut poselenie, ne podvergayas' voennoj sluzhbe. Takovyh bylo okolo trehsot (po Simanovichu -- 200). Lzhe-dantistov prigovorili k zaklyucheniyu na god, no, po hodatajstvu Rasputina, pomilovali. "Vo vremya vojny... evrei iskali u Rasputina zashchity protiv policii ili voennyh vlastej", i, hvastalsya potom Simanovich, k nemu "obrashchalos' ochen' mnogo molodyh evreev s mol'bami osvobodit' ih ot voinskoj povinnosti", chto davalo im vozmozhnost' v usloviyah voennogo vremeni i postupit' v vysshee uchebnoe zavedenie; "chasto sovershenno otsutstvovala kakaya-nibud' zakonnaya vozmozhnost'" -- no Simanovich, yakoby, nahodil puti. Rasputin "sdelalsya drugom i blagodetelem evreev i besprekoslovno podderzhival moi stremleniya uluchshit' ih polozhenie"75. Govorya o kruzhke etih novyh favoritov, nel'zya vovse ne upomyanut' vydayushchegosya avantyurista Manasevicha-Manujlova. On pobyval i chinovnikom m.v.d., i agentom tajnoj rossijskoj policii v Parizhe; i on zhe prodaval za granicu sekretnye dokumenty Departamenta policii; i vel tajnye peregovory s Gaponom; potom pri prem'er-ministre SHtyurmere ispolnyal "osobye "sekretnye obyazannosti""76. A Rubinshtejn vstupil v pole obshchestvennosti, perekupiv gazetu "Novoe vremya" (o nej v gl. 8), prezhde vrazhdebnuyu k evreyam. (V etom byla, shutlivo govorya, istoricheskaya spravedlivost': ved' Suvorin priobrel "Novoe vremya" v 1876 na den'gi varshavskogo bankira Kroneberga, i pervoe vremya ona byla blagozhelatel'na k evreyam, i v nej sotrudnichal ryad evrejskih avtorov. No, nachinaya s russko-tureckoj vojny, gazeta kruto razvernulas' i "pereshla v lager' reakcii", a "v evrejskom voprose... ne znala granic dlya nenavisti i nedobrosovestnosti"77.) V 1915 prem'er Goremykin i ministr vnutrennih del Hvostov-mladshij pomeshali popytkam Rubinshtejna kupit' "Novoe vremya"78, no pozzhe pokupka sostoyalas', -- vprochem, uzhe blizko k revolyucii, tak chto malo i prigodilas'. (Eshche odna pravaya gazeta "Grazhdanin" tozhe byla chastichno perekuplena Manusom.) |tu gruppu S. Mel'gunov nagradil prozvishchem ""kvinteta", obdelyvavshego svoi dela v carskoj "prihozhej""79 -- cherez Rasputina. I pri vlasti Rasputina -- to byla uzhe ne meloch': v ostrejshej blizosti k tronu i v opasnejshej sile vliyaniya na hod obshcherossijskih del nahodilis' podozritel'nye figury. Anglijskij posol B'yukenen schital, chto Rubinshtejn svyazan s germanskoj razvedkoj80. Ne isklyucheno, chto tak po suti i bylo. Aktivnoe razvitie germanskogo shpionazha v Rossii i svyaz' ego so spekulyantami tyla ponudila generala Alekseeva letom 1916 isprosit' vysochajshee soizvolenie na pravo rassledovaniya ne tol'ko v rajone, podvedomstvennom Stavke, -- i tak sozdalas' "Sledstvennaya komissiya generala Batyushina". I pervoj mishen'yu ee stal bankir Rubinshtejn, podozrevaemyj v "spekulyativnyh operaciyah s nemeckim kapitalom", finansovyh operaciyah v pol'zu nepriyatelya, diskreditirovanii rublya, pereplate zagranichnym agentam pri zakazah intendantstva i v spekulyacii hlebom na Volge. I Rubinshtejn byl rasporyazheniem ministra yusticii Makarova arestovan 10 iyulya 1916 s obvineniem v gosudarstvennoj izmene81. Samym nastojchivym hodataem za Rubinshtejna, kotoromu grozilo 20 let katorgi, byla sama carica. Uzhe cherez dva mesyaca posle ego aresta Aleksandra Fedorovna prosila Gosudarya, chtoby Rubinshtejna "potihon'ku uslali v Sibir' i ne ostavlyali by zdes' dlya razdrazheniya evreev", "pogovori naschet Rubinshtejna" s Protopopovym. CHerez dve nedeli sam i Rasputin shlet telegrammu Gosudaryu v Stavku: chto i Protopopov "umolyaet, chtoby emu nikto ne meshal", takzhe i kontrrazvedka... "Laskovo besedoval ob uznike, po-hristianski". -- Eshche cherez tri nedeli A. F.: "Naschet Rubinshtejna, on umiraet. Telegrafiruj... nemedlenno [na Severo-Zapadnyj front]... peredat' Rubinshtejna iz Pskova ministru vnutrennih del", to est' vse tomu zhe laskovomu hristianinu Protopopovu. I na sleduyushchij den': "Nadeyus', ty telegrafiroval naschet umirayushchego Rubinshtejna". -- I eshche cherez den': "Rasporyadilsya li ty, chtoby Rubinshtejn byl peredan ministru vnutrennih del? inache on pomret, ostavayas' v Pskove, -- pozhalujsta, milyj!"82. I 6 dekabrya Rubinshtejn byl osvobozhden -- za 10 dnej do ubijstva Rasputina, v krajnee dlya sebya vremya, kak poslednyaya rasputinskaya usluga. Srazu zhe za ubijstvom otstavlen i nenavidimyj cariceyu ministr Makarov. (A bol'shevikami vskore rasstrelyan.) -- Vprochem, s osvobozhdeniem Rubinshtejna sledstvennoe delo ne bylo totchas prekrashcheno, on arestovan snova, -- no v spasitel'nuyu Fevral'skuyu revolyuciyu Rubinshtejn byl, sredi tomimyh uznikov, osvobozhden tolpoj iz petrogradskoj tyur'my i pokinul neblagodarnuyu Rossiyu, kak, vovremya, i Manasevich, i Manus, i Simanovich. (Vprochem, Rubinshtejna eshche vstretim.) Ves' etot togdashnij tylovoj razgul grabezha gosudarstvennogo dostoyaniya -- nam, zhitelyam 90-h godov XX veka, viditsya lish' maloj eksperimental'noj model'yu... No obshchee -- v samodovol'nom i bezdarnom pravlenii, pri kotorom sama sud'ba Rossii uplyvala iz ruk ee pravitelej. Na pochve dela Rubinshtejna Stavka sankcionirovala reviziyu neskol'kih bankov. Krome togo, nachalos' i sledstvennoe delo protiv kievskih saharozavodchikov -- Hepnera, Cehanovskogo, Babushkina i Dobrogo. |ti -- poluchili razreshenie na vyvoz sahara v predely Persii, i otpravili mnogo sahara, no cherez persidskie tamozhennye posty na persidskij rynok proshlo nemnogo, ostal'noj sahar "ischez", odnako byli svedeniya, chto on proshel tranzitom v Turciyu, soyuznicu Germanii. A v YUgo-Zapadnom krae, centre rossijskoj sveklosaharnoj promyshlennosti, sahar vnezapno sil'no vzdorozhal. Delo saharozavodchikov nachato bylo grozno, no komissiya Batyushina ne dosledovala ego, perechislili k kievskomu sudebnomu sledovatelyu, tot -- vypustil ih predvaritel'no iz tyur'my, a zatem nashlis' hodatai u trona. Da i samu komissiyu Batyushina, stol' vazhnuyu, -- ne sumeli sostavit' dostojno, dobrotno. O bestolkovom vedenii eyu sledstviya po delu Rubinshtejna pishet senator Zavadskij83. Pishet v vospominaniyah i stavochnyj general Lukomskij, chto odin iz vedushchih yuristov komissii polkovnik Rezanov, nesomnenno znayushchij, okazalsya kartezhnik i lyubitel' restorannoj zhizni s vozliyaniyami; drugoj, Orlov, -- oboroten', kotoryj posle 1917 posluzhil i v petrogradskoj CHK, a zatem -- u belyh, potom provokacionno vel sebya v emigracii. Sostoyali tam, ochevidno, i drugie podozritel'nye lica, kto-to ne otkazalsya i ot vzyatok, vymogali vykupy u arestovannyh. Ryadom bestaktnostej komissiya vozbudila protiv sebya voenno-sudebnoe vedomstvo v Petrograde i starshih chinov ministerstva yusticii. Odnako i ne odna Stavka zanyalas' voprosom o spekulyantah, i imenno v svyazi s deyatel'nost'yu "voobshche evreev". 9 yanvarya 1916 vremennyj direktor Departamenta policii Kafafov podpisal sekretnoe rasporyazhenie -- cirkulyarno vsem gubernatoram, gradonachal'nikam i gubernskim zhandarmskim upravleniyam. No "razvedka" obshchestvennosti pochti srazu vyrvala etot sekret -- i uzhe rovno cherez mesyac, 10 fevralya, CHheidze v Gosudarstvennoj Dume, ottesnyaya vse ocherednye i srochnye voprosy, prochel etot dokument s kafedry. A bylo v nem ne tol'ko chto "evrei... zanyaty revolyucionnoj propagandoj", no i "pomimo prestupnoj agitacii... izbrali eshche dva vazhnyh faktora -- iskusstvennoe vzdorozhanie predmetov pervoj neobhodimosti i ischeznovenie iz obrashcheniya razmennoj monety" -- skupayut ee, a cherez to "stremyatsya vnushit' naseleniyu nedoverie k russkim den'gam": chto "russkoe pravitel'stvo obankrotilos', tak kak ne imeet metalla dazhe dlya monety". A cel'yu vse eto imeet, v ocenke cirkulyara, -- "dobit'sya otmeny cherty evrejskoj osedlosti, tak kak nastoyashchij moment oni schitayut naibolee blagopriyatnym dlya dostizheniya svoih celej putem podderzhaniya smuty v strane". Nikakih mer pri etom Departament ne predlagal, a soobshchal "dlya svedeniya"84. Na eto otozvalsya Milyukov: "K evreyam primenyayut rastopchinskij priem: ih vyvodyat pered razdrazhennoj tolpoj i govoryat: vot vinovnye, berite ih i raspravlyajtes' kak znaete"85. A v teh zhe dnyah v Moskve policiya ocepila birzhu na Il'inke, stala proveryat' dokumenty operiruyushchih tam, i obnaruzhila 70 evreev bez prava zhitel'stva v Moskve; takaya zhe oblava proizoshla i v Odesse. |to tozhe vneslos' v dumskij zal -- i, sotryasaya ego, razgorelos' to, chego tak opasalsya eshche godom ran'she Sovet ministrov: "v nastoyashchih usloviyah nedopustimo vozbuzhdenie v Gosudarstvennoj Dume prenij po evrejskomu voprosu, kotorye mogut prinyat' opasnye formy i yavit'sya povodom k obostreniyu nacional'noj rozni"86. No preniya nachalis', i prodolzhalis' skvoz' neskol'ko mesyacev. S naibol'shej siloj i strast'yu, kak on odin umel govorit', peredavaya slushatelyam vse vozmushchenie serdca, vyskazalsya o cirkulyare Departamenta policii -- SHingarev: "Net toj gnusnosti, net togo bezobraziya, kotorogo ne prodelalo gosudarstvo, nadrugayas' nad evreem, i gosudarstvo hristianskoe... ogul'no klevetat' na celuyu narodnost'... Ozdorovlenie russkoj zhizni tol'ko togda i vozmozhno... kogda vy vynete etu zanozu, etu bolyachku gosudarstvennoj zhizni -- travlyu nacional'nostej... Bol'no za russkoe upravlenie, stydno za russkoe gosudarstvo". Russkaya armiya ostalas' v Galicii bez snaryadov -- "eto evrei chto li sdelali?". I "dorogovizna vyzvana massoyu slozhnyh prichin... Pochemu zhe v cirkulyare napisali tol'ko pro evreev, pochemu ne napisali pro russkih i dr.?". Ved' dorogovizna povsemestna. I to zhe -- s ischeznoveniem razmennoj monety. "A ved' eto napisano v cirkulyare Departamenta policii"!87 Ne osporish'. Horosho pisat' cirkulyary v glubinnyh kancelyariyah -- a kak poezhisto vyhodit' pered razgnevannym parlamentom. Nikuda ne denesh'sya, vytashchen na tribunu Dumy i sam avtor cirkulyara Kafafov: da cirkulyar zhe, mol, ne soprovozhdalsya nikakimi rasporyaditel'nymi dejstviyami, on byl napravlen ne v gushchu naseleniya, a k vlastyam na mestah, dlya svedeniya, a ne dlya prinyatiya mer, -- i vozbudil strasti lish' posle togo, kak byl prodan "malodushny[mi]" sluzhashchimi i oglashen s etoj tribuny. No vot, zhaluetsya Kafafov, pochemu-to zhe ne oglasheny zdes' drugie sekretnye cirkulyary, naverno tozhe izvestnye obshchestvennosti, naprimer, v mae 1915, on zhe podpisal i takoj cirkulyar: "Sredi nekotoroj chasti naseleniya Imperii v nastoyashchee vremya razzhigaetsya krajnee ozloblenie protiv evreev", i Departament "prosit prinyat' samye reshitel'nye mery k nedopushcheniyu kakih-nibud' vystuplenij v etom napravlenii", nasil'stvennyh dejstvij naseleniya protiv evreev, "samymi reshitel'nymi merami presekat' v samom zarodyshe nachavshuyusya v nekotoryh mestnostyah agitaciyu, ne davaya ej razvit'sya v pogromnye vspyshki". Ili vot, tozhe mesyac nazad, v nachale zhe fevralya, rasporyazhenie v Poltavu: usilit' osvedomlennost', daby "imet' vozmozhnost' svoevremenno predupredit' popytku pogroma evreev"88. Pochemu zhe, zhalovalsya on, -- takih rasporyazhenij razvedka obshchestvennosti ne beret, pust' sebe tekut v tishine? Vystupaya plamenno, SHingarev, odnako, tut zhe i predupredil, chto Duma ne dolzhna "dat' razvit'sya preniyam v etom ogromnom potoke bezbrezhnogo evrejskogo voprosa". No -- imenno eto i proizoshlo ot oglasheniya togo cirkulyara. Da i sam SHingarev neostorozhno tolknul preniya k tomu, otojdya ot zashchity evreev i nazvav, chto izmenniki-to -- imenno russkie: Suhomlinov, Myasoedov da general Grigor'ev, pozorno sdavshij Kovenskuyu krepost'89. A eto vyzvalo svoj otvet. Markov emu vozrazil, chto o Suhomlinove on ne imeet prava vyskazyvat'sya, ibo tot lish' pod sledstviem. (Mnogo cvetov uspeha sorval Progressivnyj Blok na Suhomlinove, no k koncu uzhe Vremennogo pravitel'stva i sami vynuzhdeny byli priznat', chto -- s pustyshkoj nosilis', nikakoj izmeny ne bylo.) Myasoedov uzhe byl osuzhden i poveshen (a est' dannye, chto tozhe dutaya istoriya), Markov tol'ko pribavil, chto "Myasoedov byl poveshen v kompanii shesti... evreev shpionov" (fakt ne izvestnyj mne, Myasoedov byl sudim v odinochku), i vot, mol, takov procent90. Sredi neskol'kih punktov s trudom skleennoj v avguste 1915 programmy Progressivnogo Bloka -- "avtonomiya Pol'shi" uzhe zvuchala prizrachno, kogda vsya Pol'sha otdana nemcam; "uravnenie krest'yan v pravah" -- ne s pravitel'stva nado bylo trebovat', Stolypin eto uravnenie uzhe davno provel, a ne utverzhdala ego kak raz Duma, imenno v sorevnovanii s ravnopraviem evreev; itak, "vstuplenie na put' postepennogo oslableniya ogranichenij v pravah evreev", pri vsej oglyadchivoj uklonchivosti etoj formulirovki, vystupalo teper' kak glavnyj punkt programmy Bloka. Deputaty-evrei vhodili v Progressivnyj Blok91, a v pechati na idishe oglashali: "Evrejstvo zhelaet Progressivnomu Bloku schastlivogo puti!" I vot teper', posle iznuritel'nyh 2-h bez malogo let vojny, posle frontovyh poter' i pri kipyashchem razdrazhenii v tylu, krajne-pravye brosali upreki: "Vy ponyali, chto pered narodom nado raz®yasnit' svoe umolchanie o nemeckom zasil'e, svoe umolchanie o bor'be s dorogoviznoj i svoe izlishnee rvenie k ravnopraviyu evreev". Kakie trebovaniya "vy pred®yavlyaete teper', vo vremya vojny, k pravitel'stvu, -- inache gonite ego von i tol'ko to pravitel'stvo priznaete, kotoroe dast ravnopravie evreyam". No ne "davat' zhe ravnopravie sejchas, imenno teper', kogda vse nakaleny do beshenstva protiv evreev; ved' etim vy natalkivaete na etih neschastnyh evreev"92. Protiv togo, chto yakoby kipit narodnyj gnev, vozrazhaet deputat Fridman: "Na etom temnom fone evrejskogo gneta svetlym pyatnom vydelyaetsya odno bytovoe yavlenie, kotoroe ya ne mogu obojti molchaniem: eto est' otnoshenie russkogo naseleniya vnutrennih gubernij k evreyam-bezhencam, kotorye pribyli tuda". |ti bezhency-evrei "vstrechayut gostepriimstvo i pomoshch'". |to "zalog nashego budushchego, zalog nashego edineniya s russkim narodom". No nastojchivo vinit vo vseh evrejskih zloklyucheniyah -- pravitel'stvo, i snova do toj vysoty obvineniya, chto "pogromy nikogda ne proishodili, kogda etogo ne zhelalo pravitel'stvo". I, cherez chlenov Gosudarstvennoj Dumy, "ya obrashchayus' ko vsemu 170-ti-millionnomu naseleniyu Rossii... vashimi zhe rukami hotyat zanesti nozh nad evrejskim narodom v Rossii"93. Na eto zvuchal otvet: da znayut li deputaty Dumy nastroenie strany? "Strana ne pishet v evrejskih gazetah, strana stradaet, rabotaet... i b'etsya v okopah, vot tam strana, a ne v evrejskih gazetah, gde sidyat neznakomcy, rabotayushchie po neizvestnym direktivam". I uzhe vplot' do: "Zavisimost' pechati ot pravitel'stva eto est' zlo, no est' eshche bol'shee zlo: zavisimost' pechati ot vragov russkogo gosudarstva"94. Kak i predchuvstvoval SHingarev, dlya liberal'nogo dumskogo bol'shinstva teper' bylo by nezhelatel'no eti preniya po evrejskomu voprosu prodolzhat'. No uzh kak potyanuli cep' -- ee ne ostanovish'. I potashchilsya hvost i hvost vystuplenij -- na 4 mesyaca, do polnogo zakrytiya osennej sessii, to i delo proryvayas' mezhdu drugimi tekushchimi delami. Net, obvinyali pravye Progressivnyj Blok, v Dume ne budet bor'by s dorogoviznoj: "S bankami, s sindikatami, stachkami promyshlennikov vy borot'sya ne budete, ibo eto znachilo by, chto vy stali borot'sya s evrejstvom". A vot, mol, prodovol'stvie Petrograda "sdan[o] byl[o] obnovlencheskoj upravoj na otkup dvum iudeyam -- Levensonu i Lesmanu", Levensonu -- snabzhenie stolicy myasom, a Lesmanu -- prodovol'stvennye lavki, i on nelegal'no prodaval muku v Finlyandiyu. I eshche mnogo drugih primerov postavshchikov, vzduvayushchih dorogoviznu95. (Obelyat' perekupshchikov nikto iz deputatov ne vzyalsya.) A dal'she -- ne moglo ne dokatit'sya obsuzhdenie i do zhguchej vo vremya vojny proektnoj normy. Kak my videli, ona byla vozobnovlena posle revolyucii 1905 goda, no shagi k oslableniyu ee nachalis' shirokim primeneniem praktiki eksterna za gimnaziyu i razresheniem sdavat' gosudarstvennye ekzameny evreyam-medikam, poluchivshim zagranichnye diplomy; i s dal'nejshimi poslableniyami -- no ne otmenoj -- v 1915, kogda ruhnula cherta osedlosti. Ministr prosveshcheniya P. N. Ignat'ev (1915-16), ves'ma populyarnyj v obshchestve (i nikak ne presleduemyj posle Fevralya), eshche oslabil procentnuyu normu v vysshie uchebnye zavedeniya. I vot, vesnoj 1916, etot vopros prodolzhitel'no zazvuchal v preniyah GD. Obsuzhdaetsya smeta ministerstva narodnogo prosveshcheniya, i deputat iz Odessy, professor Novorossijskogo universiteta Levashev soobshchaet, chto polozhenie Soveta ministrov 1915 (o prieme vne normy detej evreev, sostoyashchih v Dejstvuyushchej armii) -- ministerstvom prosveshcheniya vot proizvol'no rasprostraneno i na detej sluzhashchih Zemgora, uchrezhdenij po evakuacii, gospitalej, a takzhe i na lic, [lozhno] ob®yavlyayushchih sebya na izhdivenii rodstvennika, sluzhashchego v armii. I chto vot v Novorossijskom universitete v 1915 na pervyj kurs medicinskogo fakul'teta prinyato vsego 586 chelovek -- "i iz nih 391 evreev", to est' dve treti, i tol'ko odna tret' "osta[e]tsya dlya drugih narodnostej"; v Varshavskij (Rostov-na-Donu): na yuridicheskij fakul'tet prinyato evreev -- 81%, na medicinskij -- 56%, na fiziko-matematicheskij -- 54%96. Gurevich vozrazhaet Levashevu: tak vot i dokazatel'stvo, chto procentnaya norma vovse ne nuzhna: "Kakoj zhe smysl procentnoj normy, kogda dazhe v etom godu, pri vozvyshennom prieme evreev, i to okazalos' vozmozhnym prinyat' vseh hristian, kotorye hoteli postupit'"? tak chto vam -- nuzhny pustye auditorii? V malen'koj Germanii bol'shoe chislo evrejskih professorov -- i Germaniya ne gibnet97. Vozrazhenie Markova: "Universitety pusty, [ottogo chto] russkie studenty vzyaty na vojnu, a tuda [v universitety] shlyut massu evreev". "Spasayas' ot voinskoj povinnosti", evrei "v ogromnom kolichestve napolnil[i] sejchas Petrogradskij universitet i vyjd[ut] cherez posredstvo ego v ryady russkoj intelligencii... |to yavlenie... bedstvenno dlya russkogo naroda, dazhe pagubno", ibo vsyakij narod -- "vo vlasti svoej intelligencii". Russkie "dolzhny ohranyat' svoj verhnij klass, svoyu intelligenciyu, svoe chinovnichestvo, svoe pravitel'stvo; ono dolzhno byt' russkim"98. Eshche cherez polgoda, osen'yu 1916, k etomu voprosu vernetsya deputat Fridman, sprosit Dumu opyat': tak chto, "pust' luchshe nashi universitety pustuyut... pust' Rossiya ostanetsya bez intelligentnyh sil... lish' by tam ne bylo mnogo evreev?"99. S odnoj storony, konechno byl prav Gurevich: zachem auditoriyam pustovat'? kazhdyj pust' zanimaetsya svoim delom. No, tak postaviv vopros, ne podtverdil li on pravym ih podozreniya i gorech': znachit, delo nashe ne obshchee? delo odnih -- voevat', a drugih -- uchit'sya? (Da vot i moj otec -- pokinul Moskovskij universitet ne douchas', dobrovol'no poshel voevat'. Togda kazalos' -- zhrebij vlechet edinstvenno tak: nechestno ne idti na front. Kto iz teh molodyh russkih dobrovol'cev, da i kto iz ostavshihsya u kafedr professorov? -- ponimal, chto ne vse budushchee strany reshaetsya na peredovyh poziciyah vojny. Kuda idet epoha -- voobshche nikto ne ponimal v Rossii, da i v Evrope.) Vesnoj 1916 preniya po evrejskomu voprosu byli ostanovleny kak vyzyvayushchie nezhelatel'noe vozbuzhdenie v obshchestve. No k teme nacional'nostej svernula i popravka zakona o volostnom zemstve. Vpervye sozdavaemoe volostnoe zemstvo obsuzhdalos' zimoj s 1916 na 1917, v poslednie dumskie mesyacy. I vot, kogda glavnye dumskie oratory chto-to ushli v bufet ili na kvartiry uehali, v zale sidela lish' polovina smirnyh deputatov, sumel dobrat'sya do tribuny i vyatskij krest'yanin Tarasov, kogo nikogda tut i ne uslyshish'. I robko probiralsya k suti tak: Naprimer, popravka k zakonu "prinimaet vseh, i evreev, skazhu, i nemcev -- kto by ni priehal v nashu volost'. Tak chto etim kakoe pravo predostavlyaetsya?... |ti lica, pripisavshiesya [k volosti]... oni ved' to mesto zajmut, a krest'yane ostayutsya sovershenno bez vsyakogo vnimaniya... Esli budet predsedatelem volostnoj zemskoj upravy evrej, a ego supruga deloproizvoditelem ili sekretarem, tak chto eto, krest'yanam dayut pravo?... CHto zhe budet, gde budut krest'yane?... Vot, nashi doblestnye voiny vernutsya i kakie budut im prava predostavleny? Stoyat' na zadnej linii; a kak vo vremya vojny -- tak na peredovyh poziciyah krest'yane-to vse v seryh shinelyah... Ne vnosite vy takih popravok, kotorye sovershenno protivorechat bytu prakticheskoj krest'yanskoj zhizni, a imenno, ne davajte prava uchastiya v vyborah v volostnom zemskom samoupravlenii evreyam i nemcam, ibo takovye narodnosti, oni ne prinesut ne tol'ko kakoj-libo pol'zy naseleniyu, a gromadnejshij vred, i besporyadki budut chinimy v strane. My, krest'yane, ne poddadimsya etim nacional'nostyam"100. A tem vremenem -- publichnaya kampaniya za evrejskoe ravnopravie prodolzhalas'. V podderzhku byli privlecheny i organizacii, prezhde nikak ne kasatel'nye k etomu, kak naprimer gvozdevskaya Rabochaya gruppa, predstavlyavshaya interesy russkogo proletariata. Vesnoj 1916 Rabochaya gruppa podtverdila, chto ej izvestno: "reakciya" (podrazumevalos' pravitel'stvo i apparat m.v.d.) "otkryto podgotovlyaet vserossijskij pogrom" evreev. I Koz'ma Gvozdev povtoril etu chush' na s®ezde voenno-promyshlennyh komitetov. -- V marte 1916 Rabochaya gruppa obrashchaetsya s pis'mom k Rodzyanke, protestuya i protiv togo, chto Duma prekratila preniya po evrejskomu voprosu kak vyzyvayushchie vozbuzhdenie; za eto gruppa obvinyala uzhe i samu Dumu v potvorstve antisemitam: "Povedenie bol'shinstva Gosudarstvennoj dumy v zasedanii ot 10 marta fakticheski yavilos' pryamoj podderzhkoj i podkrepleniem antisemitskoj pogromnoj politiki gospodstvuyushchego kursa... Dumskoe bol'shinstvo svoej podderzhkoj boevogo antisemitizma gospodstvuyushchih krugov nanosit opasnyj udar delu samozashchity strany"101. (Ne soglasovalis', ne ponyali, chto v Dume levaya-to storona i nuzhdalas' pogasit' preniya.) -- Rabochih podderzhivali i "evrejskie gruppy", po doneseniyu petrogradskogo Ohrannogo otdeleniya v oktyabre 1916 "perepolnivshie nyne stolicu i vedushchie bespartijnuyu, no rezko vrazhdebnuyu vlasti politiku"102. A chto zhe vlasti? Pryamye dokumenty neizvestny, no v smennyh ministerskih sostavah 1916 goda, vidimo, uzhe ser'ezno gotovilsya akt o evrejskom ravnopravii. O tom ne raz upominal Protopopov i emu, ochevidno, uzhe udalos' znachitel'no ugovorit' Nikolaya II. (Protopopov eshche i potomu mog speshit', chtoby perekryt' nachavshuyusya protiv nego kampaniyu ot levyh krugov.) -- A poslednij k revolyucii nachal'nik petrogradskogo Ohrannogo otdeleniya gen. Globachev v svoih vospominaniyah pishet, so slov poslednego zhe ministra yusticii Dobrovol'skogo, chto "proekt zakona o ravnopravii evreev byl uzhe prigotovlen [v predrevolyucionnye mesyacy] i, po vsej veroyatnosti, zakon byl by ob®yavlen na Pashu 1917"103. No Pasha 1917 nastupila uzhe ne pri etih vlastyah. Sbylis' ostrye zhelaniya nashih radikalov i liberalov. "Vse dlya pobedy!" -- da, no "ne s etoj vlast'yu!" I russkaya i evrejskaya obshchestvennost', i pressa ostavalis' vpolne predany Pobede, dazhe pervye razzadorshchiki ee, -- no tol'ko ne s etim pravitel'stvom! ne s etim carem! Oni byli v zapale vse togo zhe uverennogo soobrazheniya, s kotorym nachali vojnu, prostogo i genial'nogo: eshche na hodu etoj vojny (a to potom budet trudnej) i nepreryvno pobezhdaya Germaniyu, -- sbrosit' carya i smenit' gosudarstvennyj stroj. A togda -- nastupit i evrejskoe ravnopravie. My rassmotreli vo mnogih podrobnostyah vserazlichnye obstoyatel'stva, soprovozhdavshie 120-letnyuyu sovmestnuyu zhizn' russkih i evreev v odnom gosudarstve. Odni iz slozhnostej razreshalis' s hodom vremeni, drugie voznikali i nabuhli v poslednie gody -- vot, k vesne 1917. No evolyucionnost' razvitiya opredelenno brala verh i obeshchala stroitel'nuyu osnovatel'nost' vperedi. I v etot samyj moment razneslo vzryvom vmeste s gosudarstvennym ustrojstvom Rossii -- i vse plody evolyucii, i voennoe ustoyanie, oplachennoe mnogoyu krov'yu, i nadezhdy na rascvetnuyu zhizn', -- proizoshla Fevral'skaya revolyuciya. 1. Kratkaya Evrejskaya |nciklopediya (dalee -- KE|): 1976 -- ... [prodolzh. izd.], t. 2, Ierusalim: Obshchestvo po issledovaniyu evrejskih obshchin, 1982, s. 313-314, statistika na 1900 god. 2. V. I. Lenin. PSS: V 55-ti t., 1958-1965, t. 49, s. 64. 3. A. Voronel' // "22": Obshchestvenno-politicheskij i literaturnyj zhurnal evrejskoj intelligencii iz SSSR v Izraile. Tel'-Aviv, 1986, No 50, s. 155. 4. KE|, t. 7, s. 356. 5. D. S. Pasmanik. Russkaya revolyuciya i evrejstvo (Bol'shevizm i iudaizm). Parizh, 1923, s. 143. 6. KE|, t. 7, s. 356. 7. V. V. SHul'gin. "CHto nam v nih ne nravitsya...": Ob Antisemitizme v Rossii. Parizh, 1929, s. 67. 8. KE|, t. 7, s. 356. 9. Pasmanik, s. 144. 10. G. B. Sliozberg. Dela minuvshih dnej: Zapiski russkogo evreya: V 3-h t. Parizh, 1933-1934, t. 3, s. 316- 317. 11. YA. G. Frumkin. Iz istorii russkogo evrejstva // [Sb.] Kniga o russkom evrejstve: Ot 1860-h godov do Revolyucii 1917 g. (dalee -- KRE-1). N'yu-Jork: Soyuz Russkih Evreev, 1960, s. 85-86. 12. Sliozberg, t. 3, s. 324. 13. Pasmanik, s. 144. 14. Naprimer: KE|, t. 7, s. 357. 15. o. Georgij SHavel'skij. Vospominaniya poslednego protopresvitera russkoj armii i flota: V 2-h t., t. 1, N'yu-Jork, Izd-vo im. CHehova, 1954, s. 271. 16. Mihail Lemke. 250 dnej v carskoj Stavke (25 sent. 1915 -2 iyulya 1916). Pg.: GIZ, 1920, s. 353. 17. Progressivnyj blok v 1915-1917 gg. (prodolzh.) // Krasnyj arhiv: Istoricheskij zhurnal Centrarhiva RSFSR. M.: GIZ, 1922-1941, t. 52, 1932, s. 179. 18. G. S. Dumbadze [Vospominaniya] // Biblioteka-fond "Pucckoe Zarubezh'e" (BFRZ), f. 1, A-9, s. 5. 19. o. Georgij SHavel'skij, t. 1, s. 272. 20. Lemke, s. 37. 21. o. Georgij SHavel'skij, s. 272, 273. 22. Novaya Zarya, San-Francisko, 1960, 7 maya, s. 3. 23. Lemke *, s. 325. 24. KE|, t. 2, s. 24. 25. KE|, t. 7, s. 356. 26. o. Georgij SHavel'skij, s. 271. 27. KE|, t. 7, s. 357. 28. Sliozberg, t. 3, s. 325. 29. Dokumenty o presledovanii evreev // Arhiv Russkoj Revolyucii, izdavaemyj I. V. Gessenom (dalee -- ARR). Berlin: Slovo, 1922-1937, t. XIX, 1928, s. 245-284. 30. A. L. Gol'denvejzer. Pravovoe polozhenie evreev v Rossii // KPE-l, c. 135. 31. G. YA. Aronson. V bor'be za grazhdanskie i nacional'nye prava: Obshchestvennye techeniya v russkom evrejstve // KRE-1, s. 232. 32. Novoe vremya, 1917, 13 apr., s. 3. 33. Sliozberg, t. 1 / Vstupit, stat'ya V. ZHabotinskogo, s. xi. 34. L. Andreev. Pervaya stupen' // SHCHit: Literaturnyj sbornik / Pod red. L. Andreeva, M. Gor'kogo i F. Sologuba. 3-e izd., dop., M.: Russkoe Obshchestvo dlya izucheniya evrejskoj zhizni, 1916, s. 5. 35. Sliozberg, t. 3, s. 343-344. 36. Tam zhe, s. 344. 37. Lemke*, s. 310. 38. Sliozberg, t. 3, s. 345. 39. D-r. G. A. Ziv. Trockij: Harakteristika. Po lichnym vospominaniyam. N'yu-Jork: Narodopravstvo, 1921, s. 60-63. 40. German Bernshtejn // Rech', 1917, 30 iyunya, s, 1-2. 41. Progressivnyj blok v 1915-1917 gg. // Krasnyj arhiv, 1932, t.50-51, s. 136. 42. Mezhdunarodnoe finansovoe polozhenie carskoj Rossii vo vremya mirovoj vojny // Krasnyj arhiv, 1934, t. 64, s. 5-14. 43. [Doklad P.N. Milyukova v Voenno-morskoj komissii Gosud. Dumy 19 iyunya 1916 g.] // Krasnyj arhiv, 1933, t. 58, s. 13-14. 44. Encyclopedia Judaica, Jerusalem, 1971, vol. 14, p. 961. 45. A. Solzhenicyn. Krasnoe Koleso, t. 3, M.: Voenizdat, 1993, s. 259-263. 46. Tyazhelye dni. Sekretnye zasedaniya soveta ministrov, 16 iyulya - 2 sentyabrya 1915. / Sost. A.N. YAhontov // ARR, 1926, t. XVIII, s. 47-48, 57. 47. Tam zhe, s. 12. 48. KE|, t. 7, s. 358-359. 49. Tam zhe, s. 359. 50. Sliozberg, t. 3, s. 341. 51. YA. L. Tejtel'. Iz moej zhizni za 40 let. Parizh: YA. Povolockij i Ko., 1925, s. 210. 52. Sliozberg, t. 3, s. 342. 53. KE|, t. 2, s. 345. 54. D. L'vovich. L. Bramson i soyuz ORT // Evrejskij mir: Sb. I. N'yu-Jork: Soyuz russkih evreev v N'yu-Jorke, 1944, s. 29. 55. I. M. Trockij. Samodeyatel'nost' i samopomoshch' evreev v Rossii (OPE, ORT, EKO, OZE, EKOPO) // KRE-1, s. 479-480, 485-489. 56. Aronson. V bor'be za... // KRE-1, s. 232; I. Trockij. Samodeyatel'nost'... // Tam zhe, s. 497. 57. Aronson. V bor'be za... // KRE-1, s. 232. 58. I. Trockij. Samodeyatel'nost'... // Tam zhe, s. 484. 59. Aronson. V bor'be za... // Tam zhe, s. 230. 60. Sliozberg, t. 3, s. 329-331. 61. D. Azbel'. Do, vo vremya i posle // Vremya i my (dalee -- VM), N'yu-Jork-Ierusalim-Parizh, 1989, No 104, s. 192-193. 62. Lemke, s. 468. 63. KE|, t. 7, s. 357. 64. ARR, 1928, t. XIX, s. 274, 275. 65. Lemke, s. 792. 66. Lemke, s. 792. 67. S. S. Ol'denburg. Carstvovanie Imperatora Nikolaya II, t. 2, Myunhen, 1949, s. 192. 68. Iz zapisnoj knizhki arhivista. Soobshch. M. Paozerskogo // Krasnyj arhiv, 1926, t. 18, s. 211-212. 69. Gosudarstvennaya Duma -- CHetvertyj sozyv (dalee -- GD-4): Stenograficheskij otchet. Sessiya 5, Pd., 1917, zasedanie 7, 22 noyab. 1916, s. 366-368. 70. Politicheskoe polozhenie Rossii nakanune Fevral'skoj revolyucii // Krasnyj arhiv, 1926, t. 17, s. 17, 23. 71. V. Kayurov. Petrogradskie rabochie v gody imperialisticheskoj vojny. M., 1930. 72. Moris Paleolog. Carskaya Rossiya nakanune revolyucii. M.; Pd.: GIZ, 1923, s. 136. 73. A. Simonovich. Rasputin i evrei. Vospominaniya lichnogo sekretarya Grigoriya Rasputina // [Sb.] Svyatoj chert. Tajna Grigoriya Rasputina: Vospom., Dokumenty, Materialy sledstv. komissii. M.: Knizhnaya Palata, 1991, s. 106-107. 74. Sliozberg, t. 3, s. 347. 75. Simanovich // [Sb.] Svyatoj chert, s. 89, 100, 102, 108. 76. S. P. Mel'gunov. Legenda o separatnom mire. Kanun revolyucii. Parizh, 1957, s. 263, 395, 397. 77. Evrejskaya |nciklopediya (dalee -- E|): V 16-ti t. SPb.: Obshchestvo dlya Nauchnyh Evrejskih Izdanij i Izd-vo Brokgauz-Efron, 1906-1913, t. 11, s. 758, 759. 78. Pis'mo ministra vnutrennih del A. N. Hvostova Predsedatelyu soveta ministrov I.L. Goremykinu ot 16 dek. 1915 // Delo naroda, 1917, 21 marta, s. 2. 79. Mel'gunov, s. 289. 80. Tam zhe, s. 402. 81. V. N. Semennikov. Politika Romanovyh nakanune revolyucii. Ot Antanty -- k Germanii. M.; L.: GIZ, 1926, s. 117, 118, 125. 82. Pis'ma imperatricy Aleksandry Fedorovny k Imperatoru Nikolayu II / Per. s angl. V. D. Nabokova, t. 2, Berlin: Slovo, 1922, s. 202, 204, 211, 223, 225, 227. 83. S. V. Zavadskij. Na velikom izlome // ARR, 1923, t. VIII, s. 19-22. 84. ARR, 1928, t. XIX, s. 267-268. 85. GD-4, sessiya 4, zasedanie 18, 10 fevr. 1916, s. 1312. 86. ARR, 1926, t. XVIII, s. 49. 87. GD-4, sessiya 4, zasedanie 33, 8 marta 1916, s. 3037-3040. 88. Tam zhe, zasedanie 34, 10 marta 1916, s. 3137-3141. 89. Tam zhe, zasedanie 33, 8 marta 1916, s. 3036-3037. 90. Tam zhe, zasedanie 53, 9 iyunya 1916, s. 5064. 91. KE|, t. 7, s. 359. 92. GD-4, sessiya 4, zasedanie 19, 11 fevr. 1916, s. 1456; zasedanie 28, 29 fevr. 1916, s. 2471. 93. GD-4, sessiya 4, zasedanie 19, 11 fevr. 1916, s. 1413-1414, 1421, 1422. 94. Tam zhe, s. 1453-1454; zasedanie 28, 29 fevr. 1916, s. 2477. 93. GD-4, sessiya 4, zasedanie 19, 11 fevr. 1916, s. 1413-1414, 1421, 1422. 94. Tam zhe, s. 1453-1454; zasedanie 28, 29 fevr. 1916, s. 2477. 97. GD-4, sessiya 4, zasedanie 37, 15 marta 1916, s. 3392. 98. Tam zhe, zasedanie 19, 11 fevr. 1916, s. 1456; zasedanie 37, 15 marta 1916, s. 3421; zasedanie 53, 9 iyunya 1916, s. 5065. 99. GD-4, sessiya 5, zasedanie 2, 3 noyab. 1916, s. 90. 100. Tam zhe, zasedanie 15, 13 dek. 1916, s. 1069-1071. 101. K istorii gvozdevshchiny // Krasnyj arhiv, 1934, t. 67, s. 52. 102. Politicheskoe polozhenie Rossii nakanune Fevral'skoj revolyucii // Krasnyj arhiv, 1926, t. 17, s. 14. 103. K. I. Globachev. Pravda o russkoj revolyucii: Vospominaniya byvshego Nachal'nika Petrogradskogo Ohrannogo Otdeleniya. Dekabr' 1922 / Hranenie Kolumbijskogo universiteta, mashinopis', s. 41.