Ocenite etot tekst:


----------------------------------------------------------------------------

    Skanirovanie,  raspoznavanie,  vychitka:  Arkadij  Kurakin,  g. Nikolaev,
    28.03.2001: ark(#)mksat .net

    Istochnik: BBK 84R7, S60. Aleksandr Solzhenicyn Lenin v Cyurihe. Rasskazy.
    Krohotki. Publicistika. (Seriya "Zerkalo - HH vek") - Ekaterinburg.
    Izd-vo "U- Faktoriya", 1999. - 752 s. ISBN 5-89178-101-8.
    S. 591 - 634.

    R_a_z_r_ya_d_k_a i KURSIV avtorskie.

----------------------------------------------------------------------------




    Tri monarhista,  poreshivshie Rasputina  dlya spaseniya  korony i  dinastii,
vstupili uverennymi  nogami na  tu zyb',  kotoroyu tak  chasto obmanyvaet  nas
istoricheskaya vidimost': posledstviya  nashih samyh nesomnennyh  dejstvij vdrug
proyavlyayutsya protivopolozhny  nashim ozhidaniyam.  Kazalos', hudshie  nenavistniki
rossijskoj monarhii ne mogli by v kazn' ej pridumat' yazvy takoj broskoj, kak
figura  Rasputina. Takogo  izobretatel'nogo sochetaniya,  chtob imenno  russkij
muzhik  pozoril  imenno  pravoslavnuyu monarhiyu  i  imenno  v forme  svyatosti.
CHitayushchaya publika i  nechitayushchij narod po-svoemu  byli razberezheny klevetoj  o
trone i dazhe ob IZMENE trona.
    No sterev etu yazvu - tol'ko dali neuklonnyj hod dal'nejshemu  razrusheniyu.
Ubijstvo,  kak  dejstvie predmetnoe,  bylo  zamecheno kuda  shire  togo kruga,
kotoryj  schitalsya  obshchestvennym  mneniem, -  sredi  rabochih,  soldat i  dazhe
krest'yan. A uchastie  v ubijstve dvuh  chlenov dinastii tolkalo  na vyvod, chto
sluhi o  Rasputine i  carice verny,  chto vot  dazhe velikie  knyaz'ya vynuzhdeny
mstit' za  chest' Gosudarya.  A beznakazannost'  ubijc byla  ochen' zamechena  i
obernulas'  t¸mnym  istolkovaniem: libo  o  polnoj pravote  ubijc,  libo chto
naverhu pravdy ne syshchesh', i vot gosudarevy rodstvenniki ubili  edinstvennogo
muzhika, kakomu udalos' tuda probrat'sya. Tak ubijstvo Rasputina okazalos'  ne
zhestom, ohranyayushchim monarhiyu, no pervym vystrelom revolyucii, pervym  real'nym
shagom revolyucii  - naryadu  s zemgorovskimi  s®ezdami v  teh zhe dnyah dekabrya.
Rasputina ne stalo, a nedovol'stvo bryzzhelo - i znachit na kogo teper',  esli
ne na carya?
    A eshch¸ bylo to, kak budto ne krupnoe, posledstvie ubijstva, chto Verhovnyj
Glavnokomanduyushchij rossijskimi imperskimi silami pokinul Dejstvuyushchuyu Armiyu na
devyat'  nedel'.   (Tak  sbylos'   i  rasch¸tlivoe   predskazanie  tobol'skogo
chudotvorca, chto bez nego dinastiya pogibnet:  ot smerti ego i do etoj  gibeli
tol'ko i protyanulis' desyat' nedel'.)
    Vse  ryadovye  zhiznennye sluchajnosti,  popav  pod usilennoe  istoricheskoe
vnimanie,  nachinayut potom  kazat'sya rokovymi.  Ne bylo  nikakoj svyazi  mezhdu
semejnym  resheniem  ob  etoj  poezdke v  Stavku  i  hlebnymi  besporyadkami v
Petrograde, nachavshimisya  tochno na  sleduyushchij den'.  (Razve tol'ko  malaya ta,
chto, ne slishkom  by pogruzyas' v  skorb' imperatricy i  bol'she vnimaniya udelya
gosudarstvennym zanyatiyam, naprimer rabote s  Rittihom, monarh mog by za  dva
mesyaca predupredit' eti hlebnye pereboi.) Ne bylo i svyazi s mikrobami  kori,
uzhe  nashedshimi gorla  carskih detej,  - odnako,  uehavshi v  Stavku s  otcom,
Aleksej zabolel by v  Mogil¸ve, a ne v  Carskom, i oto vsego  togo sil'no by
peremenilos' raspolozhenie privyazannostej i bespokojstv, otkryvaya vozmozhnosti
inogo hoda rossijskih sobytij.
    Rassmotrenie  istoricheskih  variantov  inogda  pozvolyalo  by  nam  luchshe
ohvatit'  smysl  proisshedshego.  Hudozhniki  mogli  by  pytat'sya  v  razvilkah
istorii,  s  meroj  dostupnoj im  ubeditel'nosti,  prodvigat'sya  takzhe i  po
tropam,   ne   vybrannym   istoriej,   uglublyaya   nashe   ponimanie   sobytij
povestvovaniem s variantnym syuzhetom. No uch¸nye zapretili nam conditionalis v
rasskazah o proshlom, i my ne budem zadavat'sya voprosom, chto bylo by, esli by
Gosudar' zaderzhalsya  v Carskom  Sele na  23 i  24 fevralya.  Edinstvenno: chto
togda Protopopov ne mog by tak dolgo i s takoj l¸gkost'yu morochit' Gosudarya o
sobytiyah, i kakie  by resheniya ni  byli by prinyaty  - oni lezhali  by pryamo na
carskih plechah.
    No  net,  pochti  v  te  chasy,  kogda  nachinali  bit'  hlebnye  lavki  na
Peterburgskoj storone, car' uehal iz-pod tv¸rdogo kryla caricy - bezzashchitnym
pered samym otvetstvennym resheniem svoej i rossijskoj zhizni.
    I  k  tem  zhe  dnyam,  tak  zhe  rokovo,  vozvratilsya  v  Stavku   bol'noj
rasslablennyj general Alekseev, smeniv ognevogo generala Gurko.
    I  nakonec,  pochemu  ne  doshli  do  Gosudarya  tri  otchayannyh  telegrammy
imperatricy 27 fevralya, kem perehvacheny? Te perehvatchiki, lishivshie  Gosudarya
znaniya v samyj opasnyj den',  mozhet byt' bol'she sklonili sud'bu  Rossii, chem
celyj krasnyj korpus v Grazhdanskuyu vojnu.
    A skol'ko-nibud'  vnimatel'no vdumyvayas'  by v  sostoyanie stolicy, nikak
nel'zya by ostat'sya v yanvarskie  i fevral'skie nedeli bespechnym. Nikak  by ne
otgovorit'sya,  chto Fevral'skaya  revolyuciya gryanula  neozhidanno. O  sozrevanii
revolyucionnoj   obstanovki   nedremlyushchee  Ohrannoe   otdelenie   donosilo  i
svoevremenno, i  v polnote,  - donosilo  bol'she, chem  pravitel'stvo sposobno
bylo  usvoit' i  prinyat' k  resheniyu. Pravitel'stvennym  krugam otlichno  bylo
izvestno   bedonosnoe   sostoyanie   petrogradskogo   garnizona,    nerazumno
obremen¸nnogo  polutora  sotnyami  tysyach  soldat,  prizvannyh  bez nadobnosti
ran'she vremeni, vs¸  eshch¸ ne vooruzh¸nnyh,  ne obuchennyh i  dazhe ne obuchaemyh,
nemyslimo gusto  skoplennyh v  nepodhodyashchej dlya  togo stolice,  podverzhennyh
tomleniyu,  bezdeyatel'nosti,  razlozheniyu  i  prislushivaniyu  k   revolyucionnoj
agitacii.  Pro  diviziyu,  v 1915  godu  celikom  nabrannuyu iz  petrogradskih
zhitelej, na  fronte byla  shutka: "sankt-peterburgskoe  begovoe obshchestvo".  A
gvardiya, v yaponskuyu vojnu vsya celikom prostoyavshaya v Petrograde i  uderzhavshaya
ego v 1905 g. ot revolyucii, teper' byla na dve treti uzhe peremolota na samyh
giblyh  napravleniyah   fronta.  Ne   novost'yu  bylo   dlya  pravitel'stva   i
zabastovochnoe   dvizhenie   na   zavodah,   uzhe   vtoroj   god  podkreplyaemoe
neopoznannymi   den'gami  dlya   anonimnyh  zabastovochnyh   komitetov  i   ne
perehvachennymi agitatorami. Na revolyucionnuyu agitaciyu desyatiletiyami smotrelo
pravitel'stvo Nikolaya  II kak  na neizbezhno  tekushchee, neoborimoe,  da uzhe  i
privychnoe, zlo. Nikogda v eti desyatiletiya pravitel'stvo ne zadalos'  sozdat'
svoyu  protivopolozhnuyu agitaciyu  v narode,  raz®yasnenie i  vnedrenie  sil'nyh
myslej v zashchitu stroya. Da ne  tol'ko rabochim, da ne tol'ko skuchennym  t¸mnym
soldatam-krest'yanam pravitel'stvo, cherez  nikogda ne sozdannyj  propagandnyj
apparat, nikogda ne  pytalos' nichego raz®yasnit',  - no dazhe  ves' oficerskij
korpus  zachem-to   oberegalo  devstvenno-nevezhestvennym   v  gosudarstvennom
myshlenii.    Vopreki   shumnym    obvineniyam   liberal'noj    obshchestvennosti,
pravitel'stvo  krajne  vyalo  podderzhivalo  i  pravye  organizacii,  i pravye
gazety,  -  i  takie  rycari  monarhii,  kak  Lev  Tihomirov,  zahirevali  v
bezvestnosti i bessilii. I ne vyrastali drugie.
    Pravda: i  revolyucionery byli  gotovy k  etoj udivitel'noj  revolyucii ne
namnogo  bol'she  pravitel'stva.  Desyatiletiyami  nashi  revolyucionnye   partii
gotovili tol'ko revolyuciyu i revolyuciyu. No, sil'no razdroblennye posle neudach
1906  goda, zatem  sbitye vosstanovleniem  rossijskoj zhizni  pri  Stolypine,
zatem vzl¸tom patriotizma v  1914 godu, - oni  k 1917 okazalis' ni  v ch¸m ne
gotovy i pochti ne sygrali  roli dazhe v podgotovke revolyucionnogo  nastroeniya
(tol'ko  budorazhili  zabastovki)  -  eto  vs¸  sdelali  ne  socialisticheskie
lozungi,  a  Gosudarstvennaya  Duma, eto  e¸  rechi  perevozbudili obshchestvo  i
podgotovili k revolyucii. A yavilas' revolyuciya kak stihijnoe dvizhenie zapasnyh
batal'onov,  gde  i  ne bylo  regulyarnyh  tajnyh  soldatskih organizacij.  V
sovershenii revolyucii ni odna iz revolyucionnyh partij ne proyavila sebya, i  ni
edinyj revolyucioner  ne byl  ranen ili  ocarapan v  ulichnyh boyah  - no s tem
bol'shej energiej oni kinulis' zahvatyvat' dobychu, vlast' v pervye zhe sutki i
vgonyat'  sovershivsheesya  v  svoyu  ideologiyu.  CHheidze,  Skobelev  i Kerenskij
vozglavili Sovet ne kak lidery svoih partij (oni byli dazhe sluchajny v  nih),
no kak levye deputaty Dumy. Tak revolyuciya nachalas' bez revolyucionerov.
    Vs¸  bylo  podgotovleno  bez sokrytij,  po  naruzhnosti,  a pravitel'stvo
bezdeyatel'no mirilos' s otkrytymi ponosheniyami sebya v presse - eto v  voennoe
vremya! - i s otkrytymi zlobnymi atakami  radikalov v Dume i vne e¸. Ni  odna
gazeta ne byla ni na  den' zakryta. Milyukov s dumskoj  tribuny klevetnicheski
obvinil imperatricu i prem'er-ministra v gosudarstvennoj izmene, - ego  dazhe
ne  isklyuchili  s   odnogo  dumskogo  zasedaniya,   ne  to  chtob   tam  kak-to
presledovat'. Dekabr'skie  s®ezdy Zemgora  provozglashali rezolyucii  o toj zhe
izmene pravitel'stva i sverzhenii ego, -  i ni odin uchastnik ne byl  zaderzhan
dazhe na  polchasa. I  vsya eta  lozh', kak  hlop'ya sazhi,  medlenno kruzhilas'  i
opuskalas', i opuskalas' na narodnoe soznanie, naslaivalas' na n¸m -  vmeste
s  t¸mnymi  "rasputinskimi"  sluhami  -  iz  teh  zhe  sfer  velikosvet'ya   i
obrazovannosti.
    CHego nel'zya bylo dazhe propisknut' v Rossii do Semnadcatogo goda - teper'
my mozhem prohripet' ustalo:  chto rossijskoe pravitel'stvo pochti  ne borolos'
za svo¸ sushchestvovanie protiv podryvnyh dejstvij.
    V fevral'skie  dni agitatory  kamnyami i  ugrozami nasil'stvenno  gnali v
zabastovku rabochih  oboronnyh zavodov  - eto  vo vremya  vojny! - i zaderzhano
bylo ih desyatka  dva, no ni  odin ne tol'ko  ne rasstrelyan -  dazhe ne predan
sudu - da  dazhe cherez neskol'ko  chasov vse otpushcheny  na volyu, agitirovat'  i
dal'she. (Doklad nachal'nika departamenta policii Vasil'eva, chto  v noch' na 26
e on  uspeshno arestoval  140 zachinshchikov,  - chinovnaya  lozh', tol'ko revolyuciya
potom razduvala  eto donesenie.  Arestovali -  5 bol'shevikov,  peterburgskij
komitet,  sredi  nih  sestru  Lenina  Annu  Elizarovu  i  vskore znamenitogo
Podvojskogo.)
    Hleb? No teper'-to my ponimaem, chto  sama po sebe hlebnaya petlya ne  byla
tak tuga, chtob zadushit' Petrograd, ni  tem bolee Rossiyu. Ne tol'ko golod,  a
dazhe podlinnyj nedostatok hleba v Petrograde  v te dni eshch¸ ne nachinalsya.  Po
nyneshnim predstavleniyam - kakoj zhe eto byl golod, esli dostoyalsya  v  ocheredi
i  beri  etogo  hleba,  skol'ko  v  ruki  voz'm¸sh'?  A  na  mnogih   zavodah
administraciya vela  snabzhenie produktami  sama -  tam i  ocheredej hlebnyh ne
znali. A uzh garnizon-to vovse ne  ispytyval nedostatka v hlebe. A reshil  vs¸
delo on.
    Takie li pereboi v  hlebe eshch¸ uznaet vsya  Rossiya i tot zhe  Petrograd - i
sterpyat? Teper'-to my znaem, chto etot zhe samyj gorod v vojne protiv etoj  zhe
samoj Germanii bezropotno soglasilsya zhit' -  ne odnu nedelyu, no god -  ne na
dva funta hleba v den', a na  tret' funta - i bez vseh ostal'nyh  produktov,
shiroko   dostupnyh  v   fevrale  Semnadcatogo,   i  nikakaya   revolyuciya   ne
shevel'nulas'. A v 1931  i goroda hleborodnogo YUga  zhili i zhili na  polfunta,
bez vsyakoj vojny! - i tozhe  soshlo. Teper'-to my znaem, chto nikakoj  golod ne
vyzyvaet revolyucii, esli  podderzhivaetsya nacional'nyj pod®¸m  ili chekistskij
terror, ili  to i  drugoe vmeste.  No v  fevrale 1917  ne bylo  ni togo,  ni
drugogo - i hleb podaj! Togda byli drugie predstavleniya o sytosti i golode.
    Dlya zarozhdeniya  paniki nuzhen  tol'ko kriticheskij  minimum sluhov  - a ih
soshlos' bol'she. Odnim tol'ko sluhom, chto budut prodavat' po funtu v den'  na
cheloveka,  rabochie  okrainy  byli  sotryaseny  bol'she,  chem  vsej  predydushchej
revolyucionnoj  propagandoj  partij.  (Ustanovleno,  chto  chast' petrogradskih
pekarej prodavala  muku v  uezd, gde  ona dorozhe,  - a  nemalo petrogradskih
pekarej  vskore  stanet  bol'shevikami.) I  snimalis'  na  stachku dazhe  takie
zavody, gde svoya vypechka hleba byla postavlena bezukoriznenno.
    Razrushitel'nyj   tolchok   ot   sluhov   mozhet   proizojti   pri   vsyakom
pravitel'stve, vo  vsyakom meste  strany. No  tol'ko slaboe  pravitel'stvo ot
nego padaet. (Mnogo sluhov voznikalo  i v sovetsko-germanskuyu vojnu, no  pri
neuklonnosti vlasti nichto ne sotryaslos'.) Rossijskoe pravitel'stvo ni  siloyu
vlastnyh dejstvij, ni psihologicheski ne upravlyalo stolichnym naseleniem.
    Da v poslednie  mesyacy ono uzhe  ne verilo i  samo sebe i  ne verilo ni v
odno iz  svoih dejstvij,  tem bolee  v dni  samih sobytij  ne soobrazhalo  ni
srochnosti, ni  vazhnosti, ni  vozmozhnosti svoih  mer. Telefonnaya  stanciya pod
pravitel'stvennoj  zashchitoj  vse  chasy revolyucii  obsluzhivala  gorod,  Dumu i
revolyucionerov! -  i ne  tol'ko ne  umeli uznat'  ih namereniya,  no dazhe  ne
dogadyvalis' otklyuchit' ih i  razobshchit'. Nastupala noch' -  revolyucionnye sily
rashodilis' po  domam, a  vlasti i  ne pytalis'  dejstvovat' energichno  - no
peredyhali noch' v robkoj nadezhde, chto  s utra etot koshmar ne povtoritsya.  Ot
prezhnej kosteneyushchej samouverennosti oni vpali v lihoradochnuyu  neuverennost'.
Sperva  volneniya  vs¸  kazalis'  neser'¸znymi,  ulyagutsya  sami  -  i   vdrug
beskontrol'no pereskol'znuli v revolyuciyu.
    Revolyuciya - eto haos s nevidimym sterzhnem. Ona mozhet pobedit' i nikem ne
upravlyaemaya.
    Po doneseniyam Habalova, Protopopova i Belyaeva v Stavke dolgo nel'zya bylo
ugadat',  chto  vlasti  lishilis'   sredstv  podavleniya,  a  kazaki   izmenili
pravitel'stvu. V Volynskom  batal'one, gde vs¸  i nachalos', oficery  dazhe ne
byli perevedeny  na kazarmennoe  polozhenie, nochevali  doma, patrony soldatam
vydavalis'  bez nih.  A nachalsya  bunt -  volynskim oficeram  dazhe ne  veleli
ostanovit'  svoj batal'on.  Vecherom 27  fevralya, kogda  Tavricheskij  ostalsya
obnazh¸n,  bezzashchiten,  -  Habalov,  imeya sily,  ne  pytalsya  ovladet'  im, a
obsuzhdal,  ne  probivat'sya li  v  Carskoe Selo,  kuda  on voobshche  mog  vyjti
svobodno. (Za vse  dni on proyavil  nahodchivost' odin tol'ko  raz: kogda, uzhe
arestovannogo,  ego  privezli  v  Tavricheskij,  on  skazalsya  chuzhim  imenem,
kazach'im generalom  v otpusku,  i byl  ponachalu otpushchen.  Edinstvennaya takaya
izobretatel'nost', krome eshch¸ mitropolita Pitirima.)
    Ohrannyj   rasch¸t    treboval   dlya    Petrograda   60    tysyach   vernyh
pravitel'stvennyh sil. V fevral'skie dni policejskie sily vmeste s  uchebnymi
komandami zapasnyh  batal'onov i  izmenivshimi kazakami  sostavlyali vsego  12
tysyach - a po  suti boesposobnymi tol'ko i  okazalis' policiya (vsego 3500)  i
zhandarmeriya, oni  i zashchishchali  rezhim, ne  zhelavshij sebya  zashchishchat'. No policiya
byla ne tol'ko malochislenna, a i ploho vooruzhena: tol'ko revol'very i shashki,
ni  dazhe  vintovok, ni  skorostrel'nogo  oruzhiya, ni  vzryvchatyh  ili dymovyh
sredstv. (Sperva napugannaya molva, zatem bezotvetstvennaya fevral'skaya pressa
skolotili  legendu,  budto  policiya  byla  pereodeta  v  soldat  i vooruzhena
pulem¸tami,  i rasstrelivala  imi tolpu  s cherdakov.  No takaya  strel'ba,  v
voennom otnoshenii i bessmyslennaya, nigde nikem v Petrograde ne velas', i  ni
odin takoj post i ni odin pulem¸t ne byli obnaruzheny za vse dni, a policiya i
vovse  pulem¸tov ne  imela i  ne obuchena  byla iz  nih strelyat'  -  eto  vs¸
pomnilos' tolpe ot  besporyadochnoj sobstvennoj strel'by  i rikoshetov -  i tak
slepilas' nerazborchivaya spletnya.)
    No ne bylo u vlasti i pritoka dobrovol'cev, dobrovol'nyh zashchitnikov, eto
ochen' harakterno. Krome polkovnika Kutepova, neskol'kih  oficerov-moskovcev,
samokatnogo batal'ona i krome nevol'nyh zhertv myatezha- nikto v Petrograde  ne
otlichilsya zashchitoj trona, a tem bolee ne imel uspeha. (A v Moskve eshch¸  huzhe.)
Molod¸zh' iz voennyh uchilishch? - e¸ ne pozvali na pomoshch' (i dal'she shtab  okruga
speshil rastelefonirovat'  prikazy na  sdachu vsem  oficeram i  yunkeram, kto i
hotel by soprotivlyat'sya). Ne pozvali na  pomoshch' - no, zametim, uchilishcha i  ne
rinulis' sami, kak bessmertnyj toledskij Al'kazar 1936 goda. V fevrale  1917
nikto u nas ne pytalsya ustroit' russkij Al'kazar - ni v Petropavlovke, ni  v
Admiraltejstve i ni v kakom uchilishche.  V Nikolaevskom - bylo dvizhenie, no  ne
razvilos' (v Pavlovskom - eshch¸ slabej).
    A monarhicheskie  organizacii? -  da ne  bylo ih  ser'¸znyh, a  tem bolee
sposobnyh k  oruzhiyu: oni  i per'yami-to  ne spravlyalis',  kuda oruzhie. A Soyuz
russkogo naroda? Da vs¸ duto, nichego ne sushchestvovalo. No - oblaskancy trona,
no stolpy  ego, no  ta chinovnaya  piramida, kakaya  sverkala v gosudarstvennom
Peterburge, - chto zh oni?  pochemu ne povalili zashchitnoj kogortoj?  stary sami,
tak tv¸rdo  vospitannye deti  ih? |-ge,  lovi vozduh,  oni vse  umeli tol'ko
brat'. Ni odin chelovek iz svity,  iz Dvora, iz pravitel'stva, iz Senata,  iz
stolbovyh knyazej i  zhalovannyh grafov, i  nikto iz ih  zolotyh synkov, -  ne
poyavilsya okazat' lichnoe soprotivlenie, ne risknul svoeyu zhizn'yu. Vsya  carskaya
administraciya i ves'  vysshij sloj aristokratii  v fevral'skie dni  sdavalis'
kak kroliki - i etim-to i byla vzduta lozhnaya kartina edinogo  revolyucionnogo
vostorga  Rossii.  (Ne  edinstvennyj  li  iz  chinov  general  Baranov okazal
soprotivlenie pri SVO¨M areste? - tak eto osobo i bylo otmecheno  "Izvestiyami
Soveta rabochih deputatov".)
    Monarhisty v  emigracii potom  desyatiletiyami tverdili,  chto vse  predali
neschastnogo  Gosudarya i  on ostalsya  odin kak  perst. No  prezhde-to vsego  i
predali  monarhisty: vse  spodryad velikie  knyaz'ya, istericheskij  Purishkevich,
fontaniruyushchij  SHul'gin, sbezhavshie  v podpol'e  Markov i  Zamyslovskij, da  i
gazeta-oboroten'  "Novoe  vremya".  Dazhe osuzhdeniya  perevorotu  -  iz nih  ne
vyskazal otkryto nikto.
    No chego zh  togda, pravda, stoila  eta vlast', esli  nikto ne pytalsya  e¸
zashchishchat'?
    Do  nyneshnih  let   v  russkoj  emigracii   sohranena  i  dazhe   razvita
legitimistskaya argumentaciya, chto  nash blagochestivyj imperator  v te dni  byl
obstavlen nichtozhnymi  lyud'mi i  izmennikami. Da,  tak. No:  i ne  ego li eto
glavnaya vina? Kto zh eti vse  nichtozhestva izbral i naznachil, esli ne  on sam?
Na chto zh upotrebil on 22 goda svoej bezrazdel'noj vlasti? Kak zhe mozhno  bylo
s takoj porazitel'no  posledovatel'noj slepotoj -  na vse gosudarstvennye  i
voennye posty izyskivat' tol'ko hudshih i tol'ko nenad¸zhnyh? Imenno etih vseh
izmennikov - izbrat' i vozvysit'? Sovmestnaya seriya takih naznachenij ne mozhet
byt' sluchajnost'yu. Za krushenie korablya - kto otvechaet bol'she kapitana?
    Otkuda eta nevoobrazimaya rasteryannost' i neprigodnost' vseh ministrov  i
vseh  vysshih  voenachal'nikov?  Pochemu  v  eti  ispytatel'nye  nedeli  Rossii
naznachen prem'er-ministrom - silkom, protiv razuma i voli - otrekayushchijsya  ot
vlasti  neumelyj vyalyj  knyaz' Golicyn?  A voennym  ministrom -  kancelyarskij
gryzun  Belyaev? (Potomu  chto oba  ocharovali imperatricu  pomoshch'yu po  damskim
komitetam.) Pochemu glavnaya ploshchadka  vlasti -  ministerstvo  vnutrennih  del
otdana  psihopaticheskomu  boltunu,  lgunu,  isteriku  i  trusu  Protopopovu,
obezumevshemu  ot  etoj  vlasti?  Na  petrogradskij  garnizon,  i  bez   togo
urodlivyj,  bessmyslennyj,  -  otkuda i  zachem  vytashchili  generala Habalova,
poludremlyushchee brevno,  bezdarnogo, bezvol'nogo,  glupogo? Pochemu  pri ostrom
napryazhenii  s  hlebom  v  stolice  -  ego  raspredelenie  porucheno bezlikomu
bezotvetstvennomu Vejsu?
    A  stolichnaya  policiya  -  novichku  iz  Varshavy?  Skazat',  chto  tol'ko s
petrogradskim voenachal'nikom oshiblis', - tak  i v Moskvu byl naznachen  takoj
zhe  nichtozhnyj Mrozovskij.  I po  drugim mestam  imperii byli  ne luchshe  togo
komanduyushchie  okrugami (Sandeckij,  Kuropatkin) i  gubernatory.  No  i shtabom
Verhovnogo i  vsemi frontami  komandovali i  ne samye  talantlivye i dazhe ne
samye  predannye   svoemu  monarhu.   (Tol'ko  na   floty  nezadolgo   stali
blistatel'nye Kolchak i Nepenin, dva samyh molodyh admirala Evropy, - no i to
okazalsya  vtoroj upo¸n  osvobozhdencheskimi ideyami.)  I nado  zhe imet'  osobyj
protivodar vybora lyudej,  chtoby generalom dlya  reshayushchih dejstvij v  reshayushchie
dni poslat' Iudovicha Ivanova,  za desyatki imperatorskih obedov  ne razglyadev
ego negodnosti. Protivodar - prityagivat'  k sebe nichtozhestva i derzhat'sya  za
nih. (Kak i  k nachalu strashnoj  Mirovoj vojny car'  zastignut byl so  svoimi
izbrancami  - legkovesnym  Sazonovym, pustogolovym  Suhomlinovym, kotorye  i
vognali Rossiyu v vojnu.)
    Lyudi vsevozmozhnyh kachestv nikogda ne perevodyatsya v ogromnoj strane. No v
inye smutnye periody - luchshim zakryvayutsya puti k vydvizheniyu.
    Vsyakij narod vprave ozhidat' ot svoego pravitel'stva SILY - a inache zachem
i pravitel'stvo?
    K  nachalu  1917  goda rossijskaya  monarhiya  sohranyalas'  eshch¸ v  ogromnoj
material'noj sile, pri  neischislimyh dostoyaniyah strany.  I k vedeniyu  vojny:
uzhe razvivshayasya voennaya promyshlennost', eshch¸ nebyvalaya koncentraciya na fronte
otlichnogo vooruzheniya, vs¸ zh eshch¸ ne domolochennyj kadrovyj oficerskij sostav i
- eshch¸ nikogda  ne otkazavshiesya voevat'  milliony soldat. I  - dlya sohraneniya
vnutrennego poryadka: obraz carya tv¸rdo stoyal v ponyatii krest'yanskoj  Rossii,
a dlya podavleniya gorodskih volnenij ne sostavlyalo truda najti vojska.
    Tron  podalsya  ne material'no,  material'nogo  boya on  dazhe  ne nachinal.
Fizicheskaya  moshch',  kakaya  byla  v rukah  carya,  ne  byla  isprobovana protiv
revolyucii. V 1905 na Presne podavili vosstanie bolee yavnoe - a v  Petrograde
teper' prosto  ne zashchishchalis'.  Mel'gunov pravil'no  pishet: "Uspeh revolyucii,
kak  pokazal  ves' istoricheskij  opyt,  vsegda zavisit  ne  stol'ko ot  sily
vzryva, skol'ko ot  slabosti soprotivleniya". Eshch¸  v XIX veke  vse avtoritety
priznali, chto vsyakie  ulichnye revolyucii posle  1848 goda -  konchilis', epoha
gorodskih  vosstanij  minovala, sovremennoe  vooruzhenie  gosudarstv ne  da¸t
vozmozhnostej tolpe  vyigryvat' ulichnye  boi. U  vlasti -  telegraf, telefon,
zheleznye  dorogi,  pulem¸ty,  artilleriya,  bronevye  avtomobili  -  ih mozhno
obsluzhivat' nebol'shimi otryadami vernyh  pravitel'stvu lyudej, ne vvodya  v boj
krupnye vojskovye chasti. Vremya ulichnyh barrikad kak budto navsegda minovalo.
No  vlasti v  fevral'skom Petrograde  dejstvovali  vopreki  vsyakomu zdravomu
smyslu i zakonam  taktiki: ne ispol'zovali  svoego kontrolya nad  telefonom i
telegrafom, ne ispol'zovali preimushchestv ni v kakom vide oruzhiya, a svoi malye
sily ne derzhali v kulake, no razbrosali bezzashchitno po gorodu.
    Ne  material'no podalsya  tron -  gorazdo ran'she  podalsya duh,  i  ego  i
pravitel'stva. Rossijskoe pravitel'stvo  v fevrale Semnadcatogo  ne proyavilo
sily ni  na tonkij  detskij muskul,  ono velo  sebya slabee myshi. Fevral'skaya
revolyuciya byla proigrana  so storony vlasti  eshch¸ do nachala  samoj revolyucii.
Tut byla i ushiblennost' Pyatym godom, neschastnym 9-m yanvarya. Gosudar' nikogda
ne mog sebe prostit' togo zloschastnogo krovoprolitiya. Bol'she vsego teper' on
opasalsya primenit' voennuyu silu protiv svoego naroda prezhde i bol'she  nuzhdy.
Da  eshch¸  vo  vremya  vojny!  - i  prolit'  krov'  na  ulicah!  Eshch¸ v  majskij
protivonemeckij pogrom  v 1915  v Moskve  prikazano bylo  policii: ni v koem
sluchae  ne primenyat'  oruzhiya protiv  naroda.  I  hotya eta  taktika togda  zhe
pokazala  polnuyu  bespomoshchnost'  vlasti  i  vsesilie  stihii  -   zapreshchenie
dejstvovat' protiv tolpy oruzhiem sohranilos' i do fevral'skih  petrogradskih
dnej. I v toj zhe bespomoshchnosti snova okazalis' sily vlasti.
    Vse  predvaritel'nye rasporyazheniya  stolichnym nachal'nikam  i vse  resheniya
samih etih dnej vyvodilis'  Gosudarem iz otmennogo chuvstva  mirolyubiya, ochen'
slavnogo Dlya hristianina, no pagubnogo dlya pravitelya velikoj derzhavy. Ottogo
s takoj l¸gkost'yu i BESKROVNOSTXYU (vprochem, v Petrograde neskol'ko sot, a po
Soyuzu  gorodov  -  i do  1500  ubityh,  ranenyh i  soshedshih  s  uma, i  4000
arestovannyh novoyu vlast'yu)  udalas' Fevral'skaya revolyuciya  - i, o,  kak eshch¸
otdastsya nam  eta l¸gkost'  i eto  mirolyubie! (I  posegodnya otdalos'  eshch¸ ne
vs¸.)
    Dinastiya pokonchila s  soboj, chtoby ne  vyzvat' krovoprolitiya ili,  upasi
Bog, grazhdanskoj vojny.
    I vyzvala - hudshuyu, dol'shuyu, no uzhe bez sobirayushchego tronnogo znameni.





    Kto  zhe mog  ozhidat', kto  zhe by  vzyalsya predskazat',  chto samaya  moshchnaya
imperiya  Mira  ruhnet  s  takoj  nepostizhimoj  bystrotoj?  CHto tr¸hsotletnyaya
dinastiya,  pyatisotletnyaya  monarhiya  dazhe  ne  sdelaet  malejshej  popytki   k
soprotivleniyu? Takogo proricatelya ne  bylo ni odnogo. Ni  odin revolyucioner,
nikto iz vragov, vzryvavshih bomby ili tol'ko izvergavshih satiry, nikogda  ne
osmelivalis' takogo predpolozhit'. Stoletiyami stoyat' skaloj - i ruhnut' v tri
dnya? Dazhe v dva: dn¸m 1 marta eshch¸ nikto i ne predlagal  Gosudaryu  otrekat'sya
dn¸m 3 marta  otr¸ksya uzhe ne  tol'ko Nikolaj II,  no i vsya  dinastiya. Kadety
(Milyukov na  pervyh diplomaticheskih  pri¸mah) priznavalis'  inostrancam, chto
sami oshelomleny vnezapnost'yu i l¸gkost'yu uspeha. (Da Progressivnyj blok i ne
mechtal i ne hotel otvodit' dinastiyu Romanovyh ot vlasti, oni dobivalis' lish'
ogranichit' monarhicheskuyu  vlast' v  pol'zu vysshej  gorodskoj obshchestvennosti.
Oni i samogo Nikolaya II dovol'no ohotno ostavili by na meste, pojdi on im na
ser'¸znye ustupki, da chut' poran'she.)
    No s toj zhe hiloj nereshitel'nost'yu,  kak uzhe 5 let, - ni  postavit' svo¸
sil'noe umnoe  pravitel'stvo, ni  ustupit' sushchestvenno  kadetam, -  Gosudar'
prodolzhal kolebat'sya i  posle noyabr'skih dumskih  atak, i posle  dekabr'skih
yarostnyh s®ezdov Zemgora i dvoryanstva,  i posle ubijstva Rasputina, i  celuyu
nedelyu petrogradskih  fevral'skih volnenij,  - vs¸  nadeyalsya, vs¸  zhdal, chto
uladitsya samo,  vs¸ kolebalsya,  vs¸ kolebalsya  - i  vdrug pochti bez vneshnego
nazhima sam izvihnulsya  iz tr¸hsotletnego gnezda,  izvihnulsya bol'she, chem  ot
nego trebovali i zhdali.
    Monarhiya - sil'naya sistema, no s monarhom ne slishkom slabym.
    Byt'  hristianinom  na  trone  -  da,  -  no  ne  do  zabveniya   delovyh
obyazannostej, ne do slepoty k idushchemu razvalu.
    V russkom yazyke est' takoe slovo ZACARITXSYA. Znachit: zabyt'sya, carstvuya.
    Parady,  uchen'ya,   parady  lyubimogo   vojska  i   cvetochnye  kioski  dlya
imperatricy na gvardejskih smotrah - zaslonyali Gosudaryu vzglyad na stranu.
    Vs¸ carstvovanie Nikolaya II sostoit  kak by iz dvuh povtorennyh  krugov,
kazhdyj po 11 let. I v  predelah kazhdogo kruga on imel neschastnyj  dar svesti
stranu iz  tv¸rdogo procvetayushchego  polozheniya -  na kraj  propasti: v oktyabre
1905 i v fevrale 1917. Vse spory rossijskie teper' kipyat o vtorom kruge -  a
ved' v pervom vs¸ eto  uzhe sluchilos'. V svoem dremotnom  carstvovanii, kogda
bezdejstvie izbiraetsya udobnejshej formoj dejstviya, nash rokovoj monarh dvazhdy
pospeshestvoval gibeli  Rossii. I  eto -  pri luchshih  dushevnyh kachestvah  i s
samymi dobrymi namereniyami!
    Posle pervogo gibel'nogo kruga poslan byl emu Bogom Stolypin. Edinozhdy v
zhizni  Nikolaj ostanovil  svoj vybor  ne na  nichtozhestve, kak  obychno, a  na
velikom  cheloveke.  |tot  velikij  chelovek  vytyanul  iz  haosa  i  Rossiyu, i
dinastiyu, i carya. I etogo velikogo cheloveka Gosudar' ne vynes ryadom s soboyu,
predal.
    Sam bolee vseh  neschastnyj svoeyu nesiloj,  on nikogda ne  osmelivalsya ni
smelo shagnut', ni dazhe smelo vyrazit'sya. Ne to chtoby gnut' po-petrovski,  no
ne mog i, kak praded ego Nikolaj, vhodit' samomu v holernyj bunt - i davit',
i posle holernogo gospitalya  v pole szhigat' svoyu  odezhdu do bel'ya. V  nachale
germanskoj vojny tol'ko i mog  on bledno povtorit' Aleksandra I:  "ne polozhu
oruzhiya, poka poslednij vrazheskij soldat...", a ne tryahnut', kak tot: "Skoree
borodu otpushchu  i ujdu  v Sibir'!"  Ili kak  Aleksandr III: "za edinstvennogo
druga Rossii  knyazya Nikolaya  CHernogorskogo!" -  vot kakovy  my krepki dushoj!
Mozhet byt'  vse predshestvuyushchie  cari romanovskoj  dinastii byli  nravstvenno
nizhe Nikolaya II,  - i konechno  P¸tr, toptavshij narodnuyu  dushu, i sebyalyubivaya
Ekaterina,  - no  im otpustilos'  za to,  chto  oni  umeli soboyu  predstavit'
neob®yatnuyu silu  Rossii. A  krotkij, chistyj,  pochti bezuprechnyj  Nikolaj II,
pozhaluj, bolee  vsego napominaya  F¸dora Ioannovicha,  - ne  proshch¸n tem bolee,
chem, ne po mestu, ne po vremeni, byl on krotche i mirolyubivej.
    Ego  obnazh¸nnuyu  perepisku s  zhenoj  kinuli pod  nogi  millionam (s  kem
postupila sud'ba bezzhalostnej?),  i my lisheny  vozmozhnosti ne prochest':  "Ne
nado  govorit'  - u  menya  kroshechnaya volya.  Ty  prosto chut'-chut'  slab  i ne
doveryaesh' sebe... i nemnozhko sklonen verit' chuzhim sovetam."
    V ego necarskoj nereshitel'nosti - glavnyj ego porok dlya russkogo  trona.
V takom zhe neprimirimom konflikte s obrazovannym obshchestvom mozhno bylo stoyat'
skaloyu, a on dal sognut' sebya  i zapugat'. Ne priznavayas', on byl  vnutrenne
napugan i zemstvom,  i Dumoj, Progressivnym  blokom, liberal'noj pressoj,  i
ustupal  im -  to samO  svo¸ samoderzhavie  (osen'yu 1905),  to lyubimyh  svoih
ministrov odnogo  za drugim  (leto 1915),  vs¸ nadeyas'  zadobrit' nenasytnuyu
past', - i sam  zagnal sebya v polozhenie,  kogda ne stalo kogo  naznachit'. On
zhil v soznanii svoej slabosti protiv  obrazovannogo klassa - a eto uzhe  byla
polovina pobedy budushchej revolyucii. V avguste 1915 on raz edinstvennyj styanul
svoyu volyu protiv vseh  - i otstoyal Verhovnoe  Glavnokomandovanie, - no i  to
ves'ma somnitel'noe dostizhenie, otodvinuvshee ego ot gosudarstvennogo rulya. I
na tom - zadremal opyat', tem bolee ne vykazyval umen'ya i interesa  upravlyat'
energichno samoyu stranoj.
    Otstoyal sebya, protiv vseh,  Verhovnoe Glavnokomandovanie, - tak  hotya by
im-to vospol'zovalsya v sud'bonosnye dni! K etim-to dnyam kak raz ono prileglo
- luchshe ne pridumat'! Ego ot®ezd iz Carskogo Sela sluchajno kak raz  nakanune
volnenij - ne vernej li i ponyat' kak Bozh'e dozvolenie: dobrat'sya do  Stavki,
do sily,  do vlasti?  do uzla  svyazi, do  uzla vseh  prikazanij? Nel'zya bylo
zanyat' bolee vygodnoj pozicii protiv nachavshejsya petrogradskoj revolyucii!
    K vecheru 27  fevralya ona byla  vyigrana v Petrograde  - no tol'ko  v n¸m
odnom.  Vsya  ogromnaya  Rossiya  ostavalas'  neukosnitel'no  podchinena   svoim
nachal'nikam i  nikakoj revolyucii  niotkuda ne  zhdala. Vsya  armiya stoyala  pri
oruzhii, gotovaya vypolnit' lyuboj yasnyj zamysel svoego vozhdya.
    I  takoj  zamysel v  tu  noch' kak  budto  nachal osushchestvlyat'sya:  posylka
frontovyh polkov na myatezhnyj zapasnoj neboesposobnyj garnizon. Voennyj uspeh
operacii  ne vyzyval  somnenij, i  bylo mnogo  polkov, sovsem  ne  dostupnyh
agitacii razlozheniya, - kak ne tronulsya zh eyu Tarutinskij polk, uzhe  dostigshij
celi. (Da on v  odinochku, pozhaluj, esli b  im rukovodili, mog osushchestvit'  i
ves' plan.)
    No dazhe i v takom masshtabe operaciya podavleniya ne byla neobhodima. CHtoby
petrogradskie  ulichnye   volneniya  priobreli   by  znachenie   obshcherossijskoj
revolyucii,  vsego-to  nado  bylo: chtoby  Rossiya  ne  perestala eti  volneniya
kormit' hlebom, a  oni Rossiyu -  agitaciej. Edva sbrodilsya  pervyj sluchajnyj
sostav  Soveta rabochih  deputatov -  ego pervoj  zabotoj bylo:  vosstanovit'
zheleznodorozhnoe dvizhenie mezhdu Moskvoj  i Petrogradom. Zdes' bylo  ih slaboe
mesto!  - syuda  i nado  bylo bit'!  (Kak i  predlagal  generalu  Mrozovskomu
polkovnik Martynov.)  Voobrazim zorkuyu  i reshitel'nuyu  vlast': kak  prosto i
korotko ona by blokirovala etot dal'nij, uzhe sam soboj nevygodno  otrezannyj
bolotnyj punkt, - sovsem ne nado i posylat' v petrogradskoe kipenie  nikakih
vojsk: otsoedinit' telegrafnye linii, na chetyr¸h zheleznyh dorogah vynut'  po
neskol'ko rel'sov i na eti mesta postavit' 4 otryada iz vernyh vojsk - da 444
bylo takih  u Stavki,  - i  nikogda by  zhalkie zapasniki,  eshch¸ dostatochno  i
otorvavshis' ot  goroda, ne  posmeli  by  atakovat'  strelyanyh,  atakovav  zhe
proigrali  by.  A chut'-chut'  zatem  izmenis' polozhenie,  stan'  v Petrograde
vmesto  funta  hleba  -  polfunta,   zatem  i  chetvertushka,  -  i   vse  eti
rashlyabannye, neobuchennye da i  nevooruzh¸nnye zapasnye batal'ony s  takoj zhe
l¸gkost'yu  ot®edinilis'  by  ot revolyucii,  kak  oni  k nej  prisoedinilis'.
Verhovnyj Glavnokomanduyushchij byl vprave ob®yavit' VNE ZAKONA myatezhnyj gorod  v
voennoe vremya -  i bystro by  peresohli glotki u  oratorov, oni by  kinulis'
cherez finskuyu granicu, a ne tolkali by v Dejstvuyushchuyu armiyu "prikaz ą 1".
    Pravda, i armiya zhila bez prodovol'stvennyh zapasov i zavisela celikom ot
podvoza, - no ej-to nikto ne mog pererezat'.
    1 marta "Izvestiya" Soveta  pisali: predstoyat eshch¸ zhestokie  shvatki mezhdu
narodom i staroj vlast'yu. Tak uvereny byli vse.
    A uzhe - nichego  ne predstoyalo: chto promel'knulo,  ne nachavshis', - ono  i
bylo v_s_¸.
    Skazat',  chto  Gosudar',   nahodyas'  i  v   Stavke,  ne  byl   podlinnym
rasporyaditelem svoej armii? CHto i v  Mogil¸ve (kak i v Carskom) on  postavil
sebya tak, chto ne mog prinyat' velikih smelyh reshenij? Byl svyazan i  kosnost'yu
svoih shtabnyh i nemym soprotivleniem glavnokomanduyushchih frontami?
    Da, na  vseh etih  mestah -  ne sostoyali  luchshie generaly, samye vernye.
Nikolaj  II ne  imel talanta  ugadyvat' vernyh,  derzhat' ih  i sam  byt'  im
posledovatel'no vernym. Potomu i prishlos'  emu napisat' - "krugom izmena,  i
trusost', i obman", chto on organicheski ne videl vernyh i hrabryh, ne umel ih
pozvat'. Tak  i vsya  ego dyuzhina  svity byla  kak podobrana  po bezlikosti  i
bezdarnosti. Dlya  chego soderzhitsya  svita? -  neuzheli dlya  zapolneniya pustogo
prostranstva, a ne dlya soveta i pomoshchi v trudnuyu minutu? (A Konvoj? CHto zh za
vernost' okazalas' u Konvoya? Tot  desyatok terskih kazakov, v svoih  strashnyh
tuzemnyh papahah, pobredshij na vsyakij sluchaj otmechat'sya u  Karaulova  v Dume
zachem oni  poshli? Prosto  ispugalis'... Da  i vse  chetyre sotni Konvoya posle
vekovoj  paradnoj  i  poch¸tnoj  ohrany  imperatorov  -  kak  bystro  skisli:
carskosel'skie - nadeli belye povyazki, vybrali komitet...)
    Odnako  poka Gosudar'  ostavalsya v  Stavke -  Alekseev pokorno  vypolnil
rasporyazhenie o posylke vojsk i  ne smel sam iskat' gosudarstvennogo  vyhoda.
Ostan'sya Gosudar' i dalee  v Stavke - poslannye  vojska neuklonno shli by  na
Petrograd,  i  nikto  ne  zaprashival  by  u  glavnokomanduyushchih  mneniya  ih o
neobhodimosti carskogo otrecheniya.
    Oto vsego togo proizoshlo by vooruzh¸nnoe stolknovenie v Petrograde?  Esli
by vosstavshie ne razbezhalis' - da. No otdal¸nnejshe ne bylo by ono pohozhe  na
tr¸hletnyuyu krovavuyu grazhdanskuyu vojnu po vsem russkim prostoram,  chekistskij
banditskij  razgul,  tifoznuyu  epidemiyu,  volny  razdavlennyh   krest'yanskih
vosstanij, zadushennoe golodom Povolzh'e - i poluvekovoj adovyj skrezhet GULAGa
potom.
    Izmeni, otklonis',  poshatnis' vse  vysshie voenachal'niki?  - Gosudar' mog
uehat'  v  inoe vernoe  mesto:  v armiyu  Gurko,  v gushchu  raspolozheniya  svoej
gvardii, na peredovuyu liniyu, - iz etogo tv¸rdogo vernogo okruzheniya  sohranyaya
vozmozhnost' proyavit' svoyu volyu strane.
    Nakonec, esli rok haraktera - kolebat'sya, - prokolebalsya by Gosudar' eshch¸
dvoe-troe sutok. Vyigraj  on eshch¸ tri  dnya - i  do Severnogo fronta  dosh¸l by
sovetskij "prikaz ą1" - i te zhe samye generaly vzdrognuli by  pered  bezdnoj
i sami uderzhali by carya ot otrecheniya. No net, v |TOM kolebanii Gosudar'  byl
bystrotechnee, chem  kogda-libo. Edva  uslyshal ob  opasnosti svoej  sem'e -  i
brosil armiyu, brosil Stavku, brosil post Verhovnogo - i pomchalsya k sem'e.
    Snova priznak chistogo lyubyashchego  serdca. No kakomu istoricheskomu  deyatelyu
ego slabost' k svoej sem'e  zachtena v izvinenie? Kogda  rech' id¸t  o  Rossii
mogli b i smolknut' semejnye chuvstva.
    Nakonec, sem'yu i pri bol'nyh  detyah mozhno bylo vyvezti iz  Carskogo Sela
energichno: avtomobili bystrye, vagony t¸plye i udobnye, i konvoya dostatochno.
    Opravdat', chto  Gosudar' prosto  ne znal,  ne ponimal,  chto proishodit v
Petrograde,  ne  ohvatyval  masshtabov?  Da,  nastol'ko  ne  znal,  naskol'ko
bezdarnyh i nechestnyh ministrov sam  postavil. No i nastol'ko znal  uzhe, chto
poslal na usmirenie vosem' polkov.
    Net,  imperator  zavorozhenno  pokinul  svoyu  luchshuyu,  edinstvenno vernuyu
poziciyu -  i bezvol'no  poehal vs¸  v tu  zhe udavku,  iz kotoroj tak vovremya
uskol'znul, - pod samuyu lapu revolyucionnogo Petrograda.
    Vyalo poplyl,  ne napryagaya  ni voli,  ni vlasti,  - a  kak plyv¸tsya, put'
neprotivleniya.  Dazhe  groznoj  telegrammy  po  vsem  zheleznym  dorogam,  kak
Bublikov, on ne nash¸lsya poslat' s puti.
    Okunulsya v poezdku - i poteryal poslednee znanie o sobytiyah - uzhe i vovse
ne znal nichego.
    CHerez neznanie, cherez nemotu, cherez noch', cherez glush',  menyaya  marshruty,
k sem'e! k sem'e! k sem'e! Takoe by uporstvo - da na luchshih napravleniyah ego
carstvovaniya!
    Kstati, Lyuban' nikakimi revolyucionnymi vojskami ne byla zanyata, nikto ne
peregorazhival  caryu dorogu,  - a  prosto mestnaya  zapasnaya chast',  pol'zuyas'
nastupivshej svobodoj, razgromila stancionnyj bufet, vot i vs¸.  Estestvennyj
epizod dlya  takoj obstanovki,  v kakuyu  carstvennym osobam  ne sleduet mnogo
puteshestvovat'.
    ZHalkij rysk zaplutavshihsya carskih poezdov na drugoj den' ob®yavlyali tolpe
pod smeh - i v Tavricheskom, i u moskovskoj gorodskoj dumy. Eshch¸ budut i vrat'
svobodnye gazety, ne  stesn¸nnye uzhe nichem,  chto carskij poezd  byl zaderzhan
iskusstvennym  krusheniem,  parovozy  isporcheny  proletariyami-smazchikami. Eshch¸
budet  deklamirovat'  Kerenskij,  chto  geroicheskie  zheleznodorozhniki pomogli
izlovit' carya.
    No kak ni ob®yasnyaj - krasivo ne ob®yasnish'.
    I vot -  imperator doslal i  zagnal sam sebya  v poluvrazhdebnuyu pskovskuyu
korobochku. I chto  zh on obdumyvaet  eti sutki? -  kak borot'sya za  tron? Net,
lish': otdavat' li v chuzhie ruki  bol'nogo syna? Tron - on srazu  gotov otdat'
bez boya, on ne podgotovlen borot'sya za nego.
    Ta zhe  vdrug chrezmernaya  podatlivost', kak  i 17  oktyabrya 1905: vnezapno
ustupit' bol'she, chem trebuet obstanovka.
    On dazhe  ne vspomnil  v eti  sutki, chto  v ego  imperii sushchestvuyut  svoi
osnovnye zakony, kotorye VOVSE ne dopuskali nikakogo OTRECHENIYA  carstvuyushchego
Gosudarya (no,  po pavlovskomu  zakonu: lish'  prestolonaslednik mog  otrech'sya
zaranee -  i to  "esli zasim  ne predstoit  zatrudneniya v  nasledovanii"). I
sugubo ne mog on otrekat'sya eshch¸ i za naslednika. Gde, kto, po kakomu  voobshche
zakonu mozhet otrech'sya ot kakih-libo prav za nesovershennoletnego? Nikolaj  II
ne ponimal zakona, on znal tol'ko  svo¸ otcovskoe chuvstvo. Bylo by grubo,  a
zametit' mozhno i tak: kto zhe vyshe - syn ili russkaya sud'ba? syn ili prestol?
Dlya chego derzhali Rasputina: sohranit'  naslednika dlya prestola ili syna  dlya
mamy? Razdrazhili vs¸ obshchestvo,  prenebregli chest'yu trona -  dlya ustojchivosti
dinastii? ili tol'ko po roditel'skim chuvstvam? Esli tol'ko beregli syna  dlya
roditelej, to vsej sem'e nado bylo uhodit' na otdyh desyat'yu godami ran'she. A
esli - naslednika dlya prestola, tak vot i dostignuta vershina togo  hraneniya?
I  vdrug  obratilsya cesarevich  prosto  v syna?  (No  nizko bylo  so  storony
Milyukova upreknut', chto cherez syna  hoteli pricepit'sya i vernut'sya k  tronu:
vot uzh - beshitrostno.)
    A  sam  Aleksej, nesovershennoletnij,  i  prava by  ne  imel v  tom  godu
otrech'sya,  kak  legko  sdelal  Mihail. I  Rodzyanke  i  dumskomu  Komitetu ne
ostavalos' naotrez nichego  drugogo, kak podderzhivat'  naslednika. A tak  kak
Sovet  deputatov  ne byl  gotov  k revolyucionnoj  atake,  to monarhiya  by  i
sohranilas',  v  predelah  konstitucionnoj  reformy.  No  berezhen'em   stol'
mnogoberezh¸nogo syna Nikolaj tolknul monarhiyu upast'.
    I prava  ne imel  on peredavat'  prestol Mihailu,  ne udostoveryas' v ego
soglasii.
    A vyshe gosudarstvennyh zakonov: on tem bolee ne imel prava na  otrechenie
v chas velikoj nacional'noj opasnosti.
    A eshch¸ vyshe: on vsyu zhizn' ponimal svo¸  carstvovanie kak pomazan'e  Bozh'e
tak i ne sam zhe mog on slozhit' ego s sebya, a tol'ko smert'.
    Imenno   potomu,   chto   volyu   monarha   poddannye   dolzhny   vypolnyat'
besprekoslovno, - otvetstvennost'  monarha millionno uvelichena  po sravneniyu
so vsyakim  obychnym chelovekom.  E_m_u  byla  vverena eta  strana - naslediem,
tradiciej  i Bogom  - i  uzhe poetomu  on otvechaet  za proisshedshuyu  revolyuciyu
bol'she vseh.
    V eti pervomartovskie  dni ego glavnym  poryvom bylo -  sem'ya!  -  zhena!
syn! Dobromu  sem'yaninu, prishlo  li v  golovu emu  podumat' eshch¸  o millionah
lyudej,  tozhe  semejnyh,  svyazannyh  s  nim  svoej  prisyagoyu,  i   millionah,
nekriklivo utverzhennyh na monarhicheskoj idee?
    On predpoch¸l - sam ustranit'sya ot bremeni.
    Slabyj car', on predal nas.
    Vseh nas - na vs¸ posleduyushchee.
    Pobegom  Verhovnogo Glavnokomanduyushchego  iz Stavki  general Alekseev  byl
vozvyshen kak  by v  verhovnye sud'i  tomu. On  ot bolezni  eshch¸ polusidel  za
stolom, on  byl tol'ko  nachal'nik shtaba,  - no  vse voennye  sily Rossii  na
glavnye  dni  petrogradskoj revolyucii  -  a znachit  vsya  istoricheskaya sud'ba
rossijskogo  gosudarstva  -  byli  pokinuty  na  nego  odnogo beskontrol'no,
bezotvetno,   bezuslovno.   Ostavim   li   etomu   generalu   odnu   voennuyu
ob®ektivnost'?   Ili   priznaem,   chto  na   ego   suzhdeniya   i  resheniya   v
nepodgotovlennoj roli vliyali i obshchestvennye simpatii, i lichnye zabluzhdeniya?
    My videli, kak  Alekseev cherez Rodzyanku  vtyanulsya v pryamye  peregovory s
myatezhnoj stolicej  i dal  ubedit' sebya  i sdelat'  sebya orudiem  sverzheniya s
trona  (veroyatno,  v  lozhnoj  nadezhde,  chto  tak  gosudarstvennaya peretryaska
projd¸t vsego  bystrej i  bezboleznennej dlya  Dejstvuyushchej Armii)  - hotya dlya
voennogo cheloveka vo  glave semimillionnoj pervolinejnoj  armii ne mog  byt'
zakryt drugoj put': ne sklonyat' glavnokomanduyushchih k gosudarevu otrecheniyu,  a
vyzvat'  Rodzyanku  k  sebe,  a to  i  po  telegrafu  prodiktovat' Petrogradu
ul'timatum  -  i dazhe  ne  vozniklo by  maloj  mezhdousobicy, cenzovye  krugi
prismireli by totchas, razve pohorohorilsya by nedolgo Sovet deputatov,  pered
tem kak razbezhat'sya.  Odnako nevozmestimye dvoe  sutok, s polunochi  1 marta,
Alekseev probyl pod  obayaniem stolichnogo  veshchuna,  iskrenne  verya,  chto  tot
lichnost' i v Petrograde real'no u vlasti, edva li ne prezident.
    No kakova b ni byla dolya lichnoj oshibki - odna ona ne mogla by  zaslonit'
voennogo  dolga,  da  eshch¸  i u  vseh  ostal'nyh  vedushchih  generalov. Pozdnie
monarhisty (sami, odnako, ne podnyavshie zashchitnogo mecha) bolee vsego  obvinyayut
glavnokomanduyushchih, chto oni obmanuli i predali doverchivogo Gosudarya, poka tot
spal na pskovskom vokzale. Dejstvitel'no,  komu zh, kak ne pervym  generalam,
dolzhna  byla  byt' yasna  i  obyazatel'na sluzhebnaya  vernost'  - uzh  im  li ne
ponimat', chto bez vernosti i v sobstvennyh ih rukah rassypetsya armiya (chto  i
sluchilos')! No  v toj  zhe Stavke  monarhist Lukomskij  vpolne byl soglasen s
Alekseevym. A  Ruzskij ohotno  vzyal na  sebya glavnuyu  dolyu ubezhdeniya i lomki
Gosudarya.
    Vsegda takoj oglyadchivyj, sderzhannyj,  terpelivyj Alekseev - ne  v nochnom
bredu,  no  v utrennej  yasnosti,  ne proveriv  nikak:  a chto  na  samom dele
proishodit v stolice? ne zadumavshis': chto budet s armiej, esli  nepodchinenie
razzhech'  na  samoj  e¸  verhushke?  -  podpisal  fantasticheskuyu   telegrammu,
prizyvayushchuyu generalov perestupit' svoyu  general'skuyu kompetenciyu i sudit'  o
sud'bah imperatorskogo trona. V pomrachenii utyanulsya, ne vidya, chto  sovershaet
pryamuyu izmenu svoemu voinskomu dolgu. Obgonyal dazhe zhelaniya Rodzyanki, kotoryj
i ne vyrazil k nemu takoj pros'by.
    I Brusilov  speshit k  perevorotu s  operezhayushchej ugodlivost'yu  (mnogo raz
potom proyavlennoj). |vert - kak budto ne s ohotoj - no i ne s soprotivleniem
zhe - podchinyaetsya. Saharov - pochti up¸rsya, pochti otkazal, - no, dushu otvedya v
negodovanii, tut zhe sdalsya  i prisoedinilsya. Nikolaj Nikolaevich  dejstvuet v
davnem dinasticheskom komplekse i  s obychnoj nedal'novidnost'yu (pokazav  sebya
takim zhe  dutym glupcom,  kak i  Rodzyanko). Nepenin  - dazhe rv¸tsya navstrechu
zhelaemoj revolyucii. Kolchak - prezritel'no promolchal na zapros Alekseeva,  no
i  ne  vstal  zhe  na  zashchitu trona  nichem.  Generalov  ponizhe  (ne  to chtoby
polkovnika Vrangelya) ne sprashivali. Kogda prorvalos' ot Hana  Nahichevanskogo
sluchajnym  svidetel'stvom:  "Proshu  ne  otkazat'  povergnut'  k  stopam  Ego
Velichestva bezgranichnuyu predannost' gvardejskoj kavalerii" - telegrammu  etu
Ruzskij polozhil v karman.
    I  chto  pishut  Glavnokomanduyushchie?  O  "pred®yavlennyh  trebovaniyah"  - ne
zametiv: kto zhe  ih pred®yavlyal? "Spasti  zheleznye dorogi" -  pozavchera samim
Alekseevym  dobrovol'no  otdannye  Bublikovu.  O  "petrogradskom   Vremennom
Pravitel'stve" - kotoroe eshch¸ v te  chasy ne sushchestvovalo (i nikogda ne  budet
vlast'yu).  "Spasti  Armiyu" -  spasti  13 armij,  40  korpusov -  ot  desyatka
neobuchennyh zapasnyh batal'onov! V severo-zapadnom ugolke strany  vzdybilos'
sumrachnoe tvorenie  Petra -  i chtoby  "spasti" 7-millionnuyu  boevuyu armiyu ot
iskusheniya izmenit' prisyage, - im, Glavnokomanduyushchim, teper' sledovalo pervym
pospeshit' izmenit' sobstvennoj prisyage!
    Takoe edinoe  soglasie vseh  glavnyh generalov  nel'zya ob®yasnit'  edinoj
glupost'yu ili  edinym nizmennym  dvizheniem, prirodnoj  sklonnost'yu k izmene,
zadumannym  predatel'stvom. |to  moglo byt'  tol'ko chertoyu  obshchej  moral'noj
rasshatannosti vlasti. Tol'ko  elementom vseobshchej obrazovannoj  zahvachennosti
moshchnym  liberal'no-radikal'nym  (i dazhe  socialisticheskim)  Polem v  strane.
Mnogo let  (desyatiletij) eto  Pole besprepyatstvenno  struilos', ego  silovye
linii  gustilis' -  i pronizyvali,  i podchinyali  vse mozgi  v  strane,  hot'
skol'ko-nibud'  tronutye  prosveshcheniem,   hot'  nachatkami  ego.   Ono  pochti
polnost'yu  vladelo  intelligenciej.  Bolee  redkimi,  no  pronizyvalis'  ego
silovymi  liniyami  i  gosudarstvenno-chinovnye  krugi,  i  voennye,  i   dazhe
svyashchenstvo, episkopat (vsya Cerkov' v celom uzhe stoyala bessil'na protiv etogo
Polya), - i dazhe te, kto  naibolee borolsya protiv Polya: samye pravye  krugi i
sam tron. Pod udarami terrora, pod davleniem nasmeshki i prezreniya - eti tozhe
razmyagchalis'   k   sdache.   V   stoletnem   protivostoyanii   radikalizma   i
gosudarstvennosti - vtoraya vs¸ bol'she pobezhdalas' esli ne protivnikom svoim,
to uverennost'yu  v ego  pobede. Pri  takom pronizyvayushchem  vliyanii -  vsyudu v
apparate  gosudarstva  voznikali   nevol'no-dobrovol'nye  agenty  i   yachejki
radikalizma,  oni-to  i  skazalis'  v  marte  Semnadcatogo.  Stoletnyaya duel'
obshchestva i trona ne proshla vnich'yu: v martovskie dni ideologiya  intelligencii
pobedila - vot, zahvativ i generalov,  a te pomogli obessilit' i tron.  Pole
struilos'  sto let  - nastol'ko  sil'no, chto  v n¸m  pomerkalo  nacional'noe
soznanie   ("primitivnyj   patriotizm")  i   obrazovannyj   sloj  perestaval
usmatrivat'  interesy  nacional'nogo   bytiya.  Nacional'noe  soznanie   bylo
otbrosheno  intelligenciej  - no  i  obroneno verhami.  Tak  my shli  k  svoej
nacional'noj katastrofe.
    |to bylo - kak vseobshchee (obrazovannoe) sostoyanie pod gipnozom, a v  gody
vojny ono eshch¸  usililos' lozhnymi vnusheniyami:  chto gosudarstvennaya vlast'  ne
vypolnyaet  nacional'noj  zadachi,  chto  dovesti  vojnu  do  pobednogo   konca
nevozmozhno pri etoj vlasti, chto  pri etom "rezhime" strane voobshche  nevozmozhno
dalee zhit'. |tot gipnoz vpolne zahvatil i Rodzyanku - i on legkomyslenno  dal
revolyucii  imya  svo¸  i  Gosudarstvennoj  Dumy,  -  i  tak  vozniklo podobie
zakonnosti i mnogih voennyh i gosudarstvennyh chinov sklonilo ne borot'sya,  a
podchinit'sya.  Nazyvalos' by  s pervyh  minut "Guchkov-Milyukov-Kerenskij"  ili
dazhe "Sovdep" - tak gladko by ne poshlo.
    Ih vseh  - pobedilo  Pole. Ono  i nastiglo  Alekseeva v  Stavke, Nikolaya
Nikolaevicha v Tiflise, |verta v Minske, shtab Ruzskogo i samogo Gosudarya - vo
Pskove.  I  Gosudar', vmeste  so  svoim nichtozhnym  okruzheniem,  tozhe poteryal
duhovnuyu   uverennost',   byl   obeskurazhen   mnimym   perevesom   gorodskoj
obshchestvennosti, pokorilsya, chto sil'nee koshki zverya net. Ottogo tak pokato  i
otreklos' emu, chto on otrekalsya,  kazhetsya, - "dlya blaga naroda"  (ponyatogo i
im po-intelligentski, a ne po-gosudarstvennomu). Ne v tom byla neumolimost',
chto Gosudar' vynuzhden byl  dat' podpis' vo pskovskoj  korobochke - on mog  by
eshch¸ i cherez den' shvatit'sya v Stavke,  zaodno s Alekseevym, - no v tom,  chto
ni on i nikto na ego storone ne imel Uverennosti dlya bor'by. |tim  vnush¸nnym
soznaniem mnimoj nepravoty i bessiliya pravyashchih i resh¸n byl mgnovennyj  uspeh
revolyucii.
    Martovskoe otrechenie proizoshlo pochti mgnovenno, no proigryvalos' ono  50
let, nachinaya ot vystrela Karakozova.
    A v blizhajshie sleduyushchie dni silovye linii Polya zatrepetali eshch¸ pobednej,
vozduh  stal  eshch¸  ugarnej.  I  kogda  povorotlivaya  petrogradskaya  gazeta s
bankovskim  fundamentom  i   intellektual'nym  pokrytiem  sprosit   generala
Ruzskogo:
    - My imeem  svedeniya, chto Svobodnaya  Rossiya obyazana vam  predotvrashcheniem
uzhasnogo  krovoprolitiya,  kotoroe  gotovil  nizlozhennyj  car'.  Govoryat,  on
priehal k vam ubedit' vas, chtoby vy poslali na stolicu neskol'ko korpusov?
- obshchestvennyj   vozduh   uzhe  okazhetsya  nastol'ko  raskal¸n,  vse gromkosti
podnimutsya v cene,  a skromnosti upadut,  - general Ruzskij,  chtoby ne vovse
zateret'sya v unichizhenii, ULYBNULSYA I ZAMETIL:
    - Esli  uzh govorit'  ob usluge,  okazannoj mnoyu  revolyucii, to  ona DAZHE
BOLXSHE TOJ. YA - ubedil ego otrech'sya ot prestola.
    General Ruzskij toropil, toropil na sebya podnozh'e pyatigorskogo Mashuka  s
chekistami - svoj shashechnyj pererub na krayu vyrytoj yamy...



    Esli nado vybrat' v russkoj istorii rokovuyu noch', esli byla takaya  odna,
sgustivshaya  v  neskol'ko nochnyh  chasov  vsyu sud'bu  strany,  srazu neskol'ko
revolyucij, - to eto byla noch' s 1 na 2 marta 1917 goda.
    Kak  pri  moshchnyh  geologicheskih  katastrofah  novye  vzryvy,  vzlomy   i
skol'zheniya materikovyh plastov proishodyat prezhde, chem okonchilis' predydushchie,
dazhe perestigayut  ih, -  tak v  etu russkuyu  revolyucionnuyu noch' sovmestilis'
neskol'ko   vyperezhivayushchih   skol'zhenij,  iz   kotoryh   edinstvennogo  bylo
dostatochno  -  izmenit' oblik  strany  i vsyu  zhizn'  v nej,  -  a oni  tekli
kamennymi massami vse  odnovremenno, da tak,  chto kazhdoe sleduyushchee  otmenyalo
predshestvuyushchee, lishalo ego otdel'nogo smysla, i ono moglo hot' by i vovse ne
proishodit'.  Skol'zheniya  eti  byli:  perehod  k  monarhii   konstitucionnoj
("otvetstvennoe  ministerstvo") -  reshimost' dumskogo  Komiteta k  otrecheniyu
|TOGO  Gosudarya  -  ustupka  vsej  monarhii  i  vsyakoj  dinastii  voobshche  (v
peregovorah  s  Ispolnitel'nym  Komitetom SRD  -  soglasie  na Uchreditel'noe
Sobranie)  -  podchinenie  eshch¸  ne  sozdannogo  pravitel'stva  Sovetu rabochih
deputatov -  i podryv  etogo pravitel'stva  (da i  Soveta deputatov) otmenoj
vsyakogo gosudarstvennogo poryadka (real'no uzhe nachatoj "prikazom ą 1").
    Plasty obgonyali drug druga katastroficheski: car' eshch¸ ne otreksya, a Sovet
deputatov uzhe sshibal eshch¸ ne sozdannoe Vremennoe pravitel'stvo.
    Poka   imperator,   ustupiv   otvetstvennoe   ministerstvo,   spal,    a
glavnokomanduyushchie  generaly telegrafno  stolkovyvalis', kak  stesnit' ego  k
otrecheniyu, i  vsem im  eto  kazalos'  polnym  ischerpaniem  russkih  problem,
dumskie lidery, prokatyas' na smelosti zapasnyh volyncev, osmelevshie ot  tr¸h
sutok  polnogo  nesoprotivleniya  vlastej, uzhe  reshilis'  na  sozdanie svoego
pravitel'stva  -  bez  vsyakogo parlamenta,  bez  narodnogo  odobreniya i  bez
monarshego soglasiya. Deyateli  Fevralya byli upoeny  probivshim chasom pobedy.  I
hotya oni speshili vyrvat'  otrechenie carya, ne nadeyas'  na to posle vojny,  no
eshch¸  bolee  speshili  uglubit'  otrechenie  bespovorotnym  razryvom  so starym
poryadkom,  otkazom prinyat'  svoe naznachenie  ot staroj  vlasti,  restavracii
kotoroj tol'ko i boyalis' odnoj. (Vo vsyakoj revolyucii povtoryaetsya eta oshibka:
ne  prodolzheniya boyatsya,  a restavracii.)  Vremennoe pravitel'stvo  voznikalo
vpolne nezavisimo ot carskogo otrecheniya ili neotrecheniya: esli by Nikolaj  II
v tot den' i  ne otr¸ksya - Vremennoe  pravitel'stvo vs¸ ravno vozglasilo  by
sebya v 3 chasa dnya 2 marta. (Po igre sud'by Milyukov podnyalsya na vozvyshenie  v
Ekaterininskom zale na 5 minut ran'she, chem Gosudar' vo Pskove vzyal ruchku Dlya
podpisi svoego  pervogo dnevnogo  otrecheniya.) I  chlenam novogo pravitel'stva
takoe dejstvie kazalos' ischerpaniem revolyucii.
    Fevral'skie vozhdi  i dumat'  ne mogli,  oni ne  uspeli zametit',  oni ne
hoteli poverit',  chto vyzvali  druguyu, nastigayushchuyu  revolyuciyu, otmenyayushchuyu ih
samih  so vsem  ih stoletnim  radikalizmom. Na  Zapade ot  ih pobedy  do  ih
porazheniya prohodili epohi - zdes' oni eshch¸ sudorozhno sdirali koronu perednimi
lapami - a uzhe zadnie i vs¸ tulovishche ih byli otrubleny.
    Vsya istoricheskaya rol'  fevralistov tol'ko i  svelas' k tomu,  chto oni ne
dali  monarhii  zashchitit'sya,  ne  dopustili  e¸  pryamogo  boya  s  revolyuciej.
Ideologiya intelligencii sliznula svoego gosudarstvennogo vraga - no v  samye
zhe chasy  pobedy byla  podrezana ideologiej  sovetskoj, -  i tak  oba vekovyh
duelyanta ruhnuli pochti odnovremenno.
    Eshch¸ nakanune  noch'yu cenzovye  vozhdi soglasilis'  na zavisimoe polozhenie:
soglasilis' byt' pravitel'stvom  prizrachnym eshch¸ prezhde,  chem sformirovalis'.
Monarhiya okonchila sushchestvovanie vs¸ zhe 3 marta, a Vremennoe pravitel'stvo ne
pravilo i ni chasa, ono pravilo MINUS dva dnya: ono bylo svergnuto eshch¸ v  noch'
na 2 marta neperenosimymi "vosem'yu usloviyami" Ispolkoma Soveta - i dazhe  eshch¸
vecherom  1-go,  kogda  v prokurennoj  13-j  komnate  neskol'ko tret'esortnyh
intelligentov  i  vtorosortnyh  revolyucionerov  ne  soprotivilis'  pechatan'yu
"Prikaza  ą  1",  vybivayushchego vsyakuyu  oporu  ne  tol'ko iz-pod  lakirovannyh
botinok novyh ministrov.
    I  etim   podvizhnym   uspeshlivym   suetunam   iz   Soveta  tozhe  mnilos'
osnovatel'noe reshenie problem strany.
    V  pol'zu  kogo  zh  otrekalas' dinastiya?  Kto  zhe  stal  novoj Verhovnoj
Vlast'yu? Komitet (samozvannyj)  Gosudarstvennoj Dumy? -  no zhadnoe k  vlasti
Vremennoe pravitel'stvo uzhe  ottesnilo ego.  Samo  Vremennoe  pravitel'stvo?
no ono moglo stat' vsego lish' ispolnitel'noj vlast'yu, da i ni chasu ne stoyalo
na svoih nogah.
    I  poluchaetsya,  chto  Nikolaj  II, dlya  blaga  Rossii,  otr¸ksya  v pol'zu
Ispolnitel'nogo Komiteta  Soveta rabochih  i soldatskih  deputatov -  to est'
shajki nikem ne izbrannogo poluintelligentskogo polurevolyucionnogo otreb'ya.
    No v "prikaze ą1" i v besshabashnosti petrogradskih zapasnyh, ne  zhelayushchih
na front, - uzhe tailos' i otrechenie Soveta v pol'zu bol'shevizma.
    V noch' s 1 na 2 marta  Petrograd proigral samu Rossiyu - i bol'she  chem na
sem'desyat pyat' let.





    V  otrechenii  Mihaila my  nablyudaem  tu zhe  dushevnuyu  slabost' i  to  zhe
stremlenie OSVOBODITXSYA samomu. Dazhe vneshne pohozhi dejstviya brat'ev: pochti v
teh zhe chasah,  kak sorvalsya Nikolaj  v puteshestvie k  supruge, - pustilsya  i
Mihail v Petrograd po navyazchivoj vole Rodzyanki. (A i v Gatchine vmesto fronta
tozhe okazalsya imperatorskij brat po lyubvi k peredyshke, pobyt' s zhenoj  mezhdu
dvumya sluzhebnymi dolzhnostyami.)  I tak zhe,  kak Nikolaj vo  Pskove, Mihail na
petrogradskoj kvartire  lishilsya svobody  dvizheniya. I  tak zhe  v zapadne  byl
vynuzhden k otrecheniyu  - da  otchasti chtob  i skorej  povidat' lyubimuyu  umnicu
zhenu.
    Vremennoe pravitel'stvo pozabotilos' o  gluhote zapadni: esli by  v noch'
na 3 marta ne zaderzhali pervogo manifesta i uzhe vsya strana i armiya znali by,
chto Mihail -  imperator, - poteklo  by chto-to s  provodov, don¸ssya by  golos
kakih-to  molchalivyh  generalov, Mihaila  uzhe  vezde by  vozglasili,  v inyh
mestah i zhdali b, - i on inache mog by razgovarivat' na Millionnoj.
    A storonnik monarhii voennyj  ministr Guchkov ne dogadalsya,  kak Alekseev
nakanune, zaprosit' SOVETA vseh glavnokomanduyushchih. Da ved' eshch¸ ne  opomnilsya
ot svoej  prestizhnoj poezdki  vo Pskov  i ot  svoego opasnogo  hvastovstva v
zheleznodorozhnyh masterskih.
    Mihail ne bolee  dumal o bor'be  za tron, ne  bolee poryvalsya vozglavit'
soprotivlenie armii, chem ego  starshij brat. A mezhdu  tem uzhe 3 marta  s utra
Alekseevu stalo  toshno proyasnyat'sya,  chto on  nadelal. A  dn¸m on  iskal etih
petrogradskih politikov k telegrafu, da  predstavit' ne mog, chto v  eti chasy
oni uzhe otrekayut  i Mihaila. Pribud'  Mihail v Mogil¸v,  - konechno, Alekseev
podchinilsya by emu.
    Da v samom Petrograde nikto ne dogadalsya kliknut' voennye uchilishcha, -  ih
bylo neskol'ko tysyach gotovnoj  molod¸zhi, i oni mogli  by reshit' delo. No  na
eto smelost' nuzhna byla - grazhdanskaya, ne ta, chto v kartinnoj  kavalerijskoj
obshchej atake, gde Mihail byl bezuprechen.
    Skol'ko  moglo  byt'  dobrovol'cev iz  molod¸zhi  -  pokazala Grazhdanskaya
vojna. A  v  marte  Semnadcatogo -  eshch¸   i  vsya  Dejstvuyushchaya  Armiya  stoyala
nagotove i upravlyaemaya.  No dinastiya pokinula  prestol, dazhe ne  popytavshis'
borot'sya za Rossiyu.
    I Mihailom, i vsemi sobravshimisya na Millionnoj, i monarhistami sredi nih
-   vsemi   vladel   obmannyj  parallaks,   sdvig  zreniya:   iz-za  bushuyushchej
petrogradskoj tolpishki  oni ne  videli (kto  i ne  hotel videt') netronutogo
massiva Rossii.
    Nikolaj v dnevnike udivlyalsya: "Mishin manifest konchaetsya  chetyr¸hhvostkoj
dlya vyborov Uchreditel'nogo Sobraniya.  Bog znaet, kto nadoumil  ego podpisat'
takuyu gadost'."
    Kak budto v sobstvennom ego otrechenii est' men'she, chemu udivit'sya.
    Pravda, i svobodolyubivoe Vremennoe pravitel'stvo v eti dni perehvatyvalo
telegrammy mezhdu brat'yami, ne davaya im snestis', prikosnut'sya drug ko drugu.
No  dazhe zrya  hlopotali: telegrammy  ne nesli  ni ponimaniya,  ni  podderzhki.
Mihail, "zabyv  vs¸ proshloe",  to est'  sud'bu svoej  zhenit'by, prosil brata
"pojti po  puti, ukazannomu  narodom". (Gde  on uvidel  narod?) Nikolaj, eshch¸
soderzhatel'nej, prosil proshcheniya, chto  OGORCHIL brata (svoim otrecheniem),  chto
ne  uspel predupredit',  zato navsegda  ostanetsya predannym  bratom i  skoro
priedet v  Carskoe Selo.  Ni v  telegrammah, ni  v raz®edinenii ne soedinilo
brat'ev monarhicheskoe pravosoznanie.
    V otrechenii Mihaila eshch¸ men'she ponimaniya suti dela: naskol'ko on  vladel
prestolom, chtob otrekat'sya ot nego?
    Obrazovannye yuridicheskie sovetniki,  zv¸zdy kadetskoj partii,  Nabokov i
Nol'de, vyvodili emu krasivym  pocherkom: "vpred' do togo,  kak Uchreditel'noe
Sobranie svoim resheniem ob obraze  pravleniya..." - a on doverchivo,  poslushno
podpisal. (I kakoe takoe Uchreditel'noe Sobranie on myslil vo vremya vojny?)
    Vasilij  Maklakov,  ch'ya  ottochennaya  yuridicheskaya  pronicatel'nost'   eshch¸
obostrilas'  tem, chto  on s  pervogo dnya  byl otveden  proch'  ot  Vremennogo
pravitel'stva, uvidel tak: "Strannyj i prestupnyj manifest, kotorogo  Mihail
ne  imel prava  podpisyvat', dazhe  esli by  byl monarhom...  Akt  bezumiya  i
predatel'stva."   Sovershenno   ignoriruya   i   dejstvuyushchuyu   konstituciyu,  i
Gosudarstvennyj Sovet, i Gosudarstvennuyu Dumu bez ih soglasiya i dazhe  vedoma
- Mihail ob®yavil tron vakantnym i svoeyu prizrachnoj vlast'yu samochinno ob®yavil
vybory v Uchreditel'noe Sobranie, i dazhe  predopredelil formu  vyborov  tuda!
a do togo peredal Vremennomu pravitel'stvu takuyu absolyutnuyu vlast', kakoyu ne
obladal i sam. Tem samym on  pohodya unichtozhil i parlament i osnovnye  zakony
gosudarstva, vs¸  otlozhiv yakoby  na "volyu  velikogo naroda",  kotoryj k tomu
migu eshch¸ i ne prodremnulsya, i ne vedal nichego.
    Vedomyj svoimi dumskimi sovetchikami, Mihail ne proyavil ponimaniya: gde zhe
granica  lichnogo  otrecheniya?  Ono  ne  mozhet  otmenyat'  formu  pravleniya   v
gosudarstve.  Otrechenie zhe  Mihaila okazalos':  i za  sebya lichno,  i za  vsyu
dinastiyu, i za samyj princip monarhii v Rossii, za gosudarstvennyj stroj e¸.
Otrechenie  Nikolaya formal'no  eshch¸ ne  bylo koncom  dinastii, ono  uderzhivalo
parlamentarnuyu monarhiyu. Koncom monarhii stalo otrechenie Mihaila. On -  huzhe
chem otr¸ksya: on  zagorodil i vsem  drugim vozmozhnym prestolonaslednikam,  on
peredal vlast' amorfnoj oligarhii. Ego otrechenie i prevratilo smenu  monarha
v revolyuciyu. (To-to tak hvalil ego Kerenskij.)
    Imenno etot Manifest, podpisannyj Mihailom (ne byvshim nikogda nikem),  i
stal edinstvennym  aktom, opredelivshim  formal'no stepen'  vlasti Vremennogo
pravitel'stva, - ne mogli zh oni ser'ezno dolgo derzhat'sya za frazu  Milyukova,
chto ih izbrala  revolyuciya, to est'  revolyucionnaya tolpa. Takzhe  i naznachenie
L'vova Nikolaem  Vtorym oni  ne hoteli  priznat'. Bezotvetstvennyj  manifest
Mihaila i stal kak by  polnoj konstituciej Vremennogo pravitel'stva. Da  eshch¸
kakoj udobnoj konstituciej: tron, to est' Verhovnaya vlast' - uprazdnyalas'  i
ne ustanavlivalos'  nikakoj drugoj,  znachit: Vremennoe  pravitel'stvo pomimo
vlasti  ispolnitel'noj  stanovilos'  takzhe i  Verhovnoj  vlast'yu.  Kak budto
ostavalas'  eshch¸  zakonodatel'naya  vlast', to  est'  Gosudarstvennaya  Duma (i
Gosudarstvennyj  Sovet)? No  hotya imenno  v eti  dni slova  "Gosudarstvennaya
Duma" porhali nad Petrogradom i  byli nesravnenno populyarny - na  samom dele
Duma uzhe  poteryala vsyu  vlast', da  i perestala  sushchestvovat'. S  pervogo zhe
svoego shaga Vremennoe pravitel'stvo  otshvyrnulo i ubilo  Dumu (i  tem  bolee
Gosudarstvennyj Sovet) - tem samym zahvatilo sebe i zakonodatel'nuyu  vlast'.
(Korotkie  chasy  emu  kazalos',  chto  ono  prochno  uderzhitsya  na soedin¸nnom
entuziazme obshchestva i naroda.)
    Bul'shego bezzakoniya nikogda ne bylo soversheno ni v kakoe carskoe  vremya:
lyubaya "reakciya" vsegda opiralas'  na sformulirovannyj i otkryto  ob®yavlennyj
zakon. Zdes' zhe pohishchalis' vse vidy vlasti srazu - i neob®yavlenno. Pri  care
skol'ko bylo  negodovanij, chto  otkrytymi ukazami  proizvodilis' pereryvy  v
zanyatiyah zakonodatel'nyh palat! - no blesnula |TA svoboda, i zakonodatel'nye
palaty raspustili odnim udarom, besprepyatstvenno i navsegda.
    O,   kak   zhdali   godami   i   proricali   OTVETSTVENNOE   ministerstvo
otvetstvennoe ne pered  kakim-to tam monarhom,  no pered narodom!  Nastupila
era  svobody  -  i  te  samye  izlyublennye  "luchshie  lyudi  naroda"   sozdali
ministerstvo, vkrugovuyu bezotvetstvennoe,  ne otvetstvennoe voobshche  ni pered
kem: oni zahvatili v odni svoi ruki i Verhovnuyu vlast', i zakonodatel'nuyu, i
ispolnitel'nuyu. (Da i sudebnuyu.) Tut - bol'she, chem prezhnee Samoderzhavie.
    I  mozhno  bylo  by  skazat',  chto  oni  stali  novymi  diktatorami   ili
samoderzhcami, esli by iz  slabyh svoih ruk oni  tut zhe ne razronili  vsyu etu
vlast' - na mostovuyu, Sovetu rabochih deputatov ili kto voobshche zahochet. Pered
sovdepom pravitel'stvo  srazu zhe  svyazalo svoi  ruki vosem'yu  usloviyami, - a
vzamen za  nih  ne  poluchilo   nikakoj  podderzhki  Ispolnitel'nogo  Komiteta
tol'ko tu, chto  S on poka  pravitel'stvo ne svergal,  no dazhe i  svergal, na
kazhdom  shagu  dejstvuya  pomimo  nego, protiv  nego  i  nanosya  udary po  ego
avtoritetu. Sovdep stremitel'no razvalival armiyu - no vopros o sohranenii e¸
dazhe ne vsplyl  v protokolah pravitel'stva.  Zato ser'ezno obsuzhdalos',  kak
sohranit' vernost'  soyuznikam, zato  ugodlivo priglashali  (delegatov sovdepa
proveryat' rashodovanie pravitel'stvennyh finansovyh sredstv.
    Tak  i  s  sud'boj  Gosudarya.  Dostatochno  bylo  sovdepu  cyknut'  -   i
vsevlastnoe pravitel'stvo proyavilo reshitel'nuyu tv¸rdost' v areste carya, -  a
pochemu, sobstvenno?  Car' dobrovol'no  otr¸ksya i  imenno etomu pravitel'stvu
pytalsya  preemstvenno  peredat'  vlast' -  uzhe  eto,  kazalos' by,  moral'no
obyazyvalo  pravitel'stvo  po  otnosheniyu   k  byvshemu  monarhu.  Mozhno   bylo
ogranichit'  ego mestozhitel'stvo  - v  tot moment  ni gazety,  ni peticii  ne
trebovali bol'shego,  - no  zachem arest?  Zashchitit' carya  resh¸tkami ot gneva i
raspravy mass? No takogo  narodnogo  dvizheniya - k  rasprave - nigde i  nikem
proyavleno ne bylo.
    Tak   tol'ko  -   ugodit'  sovdepu?   Pozhaluj,  ne   tol'ko.   Vremennoe
pravitel'stvo  posle  tr¸h  dnej  svoego  gorevogo  carstvovaniya  uzhe  stalo
opasat'sya moral'nogo sravneniya sebya s car¸m? Svergnutyj, no vol'nyj v  zhizni
car'  stanovilsya mozol'yu  imenno pravitel'stvu.  |to soznanie  proyavilos'  u
ministrov bystro.  Uzhe 6  marta Nekrasov  dal znat'  CHheidze, chto  Vremennoe
pravitel'stvo  ne vozrazhaet  protiv aresta  carya i  dazhe pomozhet  v n¸m.  Na
chastnyh  peregovorah  ministrov,  gde  sterzhnem  byl  Kerenskij,  arest byl,
ochevidno, resh¸n  uzhe 5  marta, poskol'ku  6-go Kerenskij  uzhe posylal iskat'
mesto zaklyucheniya  dlya carskoj  sem'i. (Predpolagalas'  Osinovaya Roshcha, imenie
Levashovoj,  v storonu  Karel'skogo pereshejka.)  7-go on  poehal v  Moskvu  i
proiznosil  krasivye  slova  o  miloserdii,  a  v  samom  chervilos' spiral'yu
ognenno-revolyucionnoe neterpenie: dokazat' na sledstvii izmenu carya i  zatem
sudit' ego - kakaya budet krylataya analogiya s Velikoj Francuzskoj:
    V svo¸ vremya  car' ne arestoval  ni Kerenskogo, ni  Guchkova, ni kogo  iz
nih,  schitaya nevozmozhnym  arestovyvat' politicheskih  deyatelej. No,  obratno,
arestovat'  carya,  dobrovol'no   otdavshego  koronu,  chtob   tol'ko  izbezhat'
mezhdousobicy, - nikomu iz nih  ne pokazalos' vozmutitel'no, a vseh  radostno
nasytilo. V  svo¸ vremya  car' ne  nakladyval zapreta  na samye ponosnye rechi
radikalov -  teper', v  epohu svobody,  pravitel'stvo iz liberalov-radikalov
zapretilo  dazhe  proshchal'noe  slovo  Verhovnogo  Glavnokomanduyushchego,  gde  on
prizyval armiyu sluzhit' etomu zhe pravitel'stvu i etu zhe vojnu protiv Germanii
prodolzhat'.
    Boyalis'  napomnit' i  vspomnit', chto  etot car',  naprotiv, byl  slishkom
veren etoj vojne, na pogibel' Rossii i sebe?..
    A krome  aresta bezzashchitnogo  carya my  bolee ne  obnaruzhim nigde nikakih
priznakov tv¸rdosti  Vremennogo pravitel'stva.  Po neskol'ku  let oni  znali
sebya v spiskah podgotavlivaemogo kabineta - a nikto ne gotovil sebya delovo k
etoj  roli, i,  naprimer, nikto  ne podumal:  a kakova  zhe  budet  struktura
vlasti? Tol'ko zahvativ teper' central'nuyu vlast', vspomnili, chto eshch¸ dolzhny
sushchestvovat' vlasti  mestnye, -  i kak  teper' byt'  s nimi?  Anekdoticheskij
prem'er i anekdoticheskij  ministr vnutrennih del  knyaz' L'vov nash¸l  vyhod v
tom, chtoby edinym udarom razrushit' vs¸ mestnoe samoupravlenie i ne  ostavit'
mestnyh vlastej  (a oni  uzhe i  ot samogo  otrecheniya padali,  ih tol'ko chut'
dotolknut'):
    "...a naznachat' nikogo ne budem. Na mestah vyberut. Takie voprosy dolzhny
razreshat'sya ne iz  centra, a samim  naseleniem. Budushchee prinadlezhit  narodu,
vyyavivshemu v eti istoricheskie dni  svoj genij. Kakoe velikoe schast'e  zhit' v
eti velikie dni!"
    Svyatoj Narod sam razber¸tsya.
    V   ostochertelom   golovokruzhenii   Vremennoe   pravitel'stvo   pospeshno
unichtozhalo po vsej Rossii vsyakuyu administraciyu. Odnomomentno byla  razognana
vsya  naruzhnaya policiya,  vsya sekretnaya  policiya, perestala  sushchestvovat'  vsya
sistema  ministerstva  vnutrennih  del  -  i  uzhe  po-nastoyashchemu  nikogda ne
vosstanovilas'.  (Do bol'shevikov.)  I eto  vs¸ sdelali  ne bol'sheviki  i  ne
inspirirovali nemcy - eto vs¸ uchinili svetloumye rossijskie liberaly.
    Serdityj  na  nih  Bublikov  (za  to,  chto  ne  dali  emu  ministerstva)
spravedlivo  pisal  o  nih:   eto  ne  ministerskij  kabinet,   a  seminarij
gosudarstvennogo upravleniya: vse - novichki  v dele, vse - uchatsya,  vse umeyut
tol'ko rechi govorit'.
    Dlya vsej DUMAYUSHCHEJ rossijskoj  intelligencii obshchepriznannym  mestom  bylo
porazhat'sya nichtozhestvu  nashego poslednego  imperatora. No  ne pache  li togda
izumit'sya nichtozhestvu pervogo izmechtannogo etoj intelligenciej PRAVITELXSTVA
NARODNOGO  DOVERIYA? Stol'ko  let nadsazhivalis'  ob  etih  lyudyah, "oblech¸nnyh
doveriem vsego naroda", - i kogo zhe sumeli nabrat'? Vot nakonec  "perepryagli
loshadej vo vremya perepravy" - i chto zhe? kogo zhe?..
    Otkrytki s dyuzhinoj oval'chikov "Vozhdi Rossii" speshili reklamirovat' ih po
vsej strane.
    Razmaznyu   knyazya  L'vova  "Satirikon"   togda   zhe   izobrazil   v  vide
prizhiznennogo pamyatnika samomu sebe "za blagonravie i bezvrednost'". Milyukov
- okamenelyj dogmatik, zasushennaya vobla, ne sposobnyj povorachivat'sya v strue
politiki. Guchkov -  proslavlennyj bret¸r i  razoblachitel', vdrug teper',  na
pervyh  prakticheskih   shagah,  poteryavshij   ves'  svoj   zador,  ustalyj   i
zaputlyavshij. Kerenskij -  arlekin, ne  k nashim  kaftanam. Nekrasov  - zauryad
demagog,   i  dazhe   kak  intrigan   -  melkij.   Tereshchenko  -   figlyavistyj
velikosvetskij uhazhor.  (Vse troe  poslednih vmeste  s Konovalovym  - t¸mnye
loshadki t¸mnyh krugov, no dazhe net nadobnosti v eto vnikat'.) Vladimir L'vov
- bezumec  i epileptik  (cherez Sinod  - k  Soyuzu voinstvuyushchih  bezbozhnikov).
Godnev - ten' cheloveka. Manujlov - shlyapa, ne godnaya k upotrebleniyu.  Rodichev
- elokvent, ritor, no  ne chelovek dela (da  ne zaderzhalsya v pravitel'stve  i
nedeli).  I dostoin  uvazheniya, bezuprechen  ser'¸znost'yu i  trudolyubiem  odin
tol'ko SHingar¸v (ne sluchajno  imenno ego porazit  udar  leninskogo  ubijcy),
no  i on:  zemskij vrach,  kotoryj gotovilsya  po finansam,  v¸l  komissiyu  po
oborone, a poluchil ministerstvo zemledeliya!.. - kruglyj diletant.
    Vot - blednyj, zhalkij itog stoletnego, ot dekabristov, "Osvoboditel'nogo
dvizheniya", unesshego stol'ko zhertv i izvrativshego vsyu Rossiyu!
    Tak Progressivnyj blok - tol'ko i rvalsya, chto k vlasti, ne bol'she!
    Oni rasteryalis', v pervuyu zhe minutu, i ne nado bylo polnoj nedeli,  chtob
sami  eto  ponyali,  kak  Guchkov  i  priznalsya  Alekseevu.  Kogda  oni prezhde
voobrazhali sebya pravitel'stvom - to za kamennoj ogradoj monarhii. A  teper',
kogda  Rossiya  ostalas'  bez   vsyakogo  poryadka  i,  estestvenno,   nachinala
razminat'sya vsemi chlenami,  - teper' oni  dolzhny byli povorachivat'sya  kak na
pozhare, - no  takimi skorostyami i  takoj soobrazitel'nost'yu ne  vladeli oni.
(da eti beshennye  uskoreniya nemyslimy byli  dlya mozgov starogo  vremeni - ni
dlya carskih ministrov,  ni dlya vremennyh,  ni dazhe dlya  poloviny sovdepskogo
ispolkoma.)
    Vse protokoly  etogo pravitel'stva,  esli smerit'  ih s  poroj, pochti na
urovne anekdota. I tol'ko nakatyvaetsya cherez nih uzhe ugadyvaemaya  SHingar¸vym
prodovol'stvennaya reforma - kuda kruche, chem kritikovannaya im zhe u Rittiha za
krutost',  -  i  cherez  kotoruyu  my  nachinaem  uzhe  s  murashkami   ugadyvat'
bol'shevickie prodotryady.



    Byla  li ona  stihijnaya? Pochemu  ona takaya  l¸gkaya i  mgnovennaya? I  kto
voobshche ona?
    Somnevayutsya: da nazyvat' li e¸ revolyuciej?  Esli dazhe k 9 marta, kak  my
uzhe  vidim,  na svoih  prostorah,  v svoih  massah  Rossiya eshch¸  ne  perezhila
Fevralya, ne osushchestvlyala ego sama, no povsyudu uzhe uznala o n¸m s opozdaniem,
a  gde  i s  bol'shim,  uznala kak  o  postoronnem svershivshemsya  fakte.  Ni v
neob®yatnoj rossijskoj provincii, ni  v Dejstvuyushchej Armii nikakogo  Fevralya v
fevrale ne  proizoshlo, ni  narod, ni  cvet armii  ne uchastvovali  v tom  - a
znachit,  nigde,  krome  Petrograda, ne  bylo  predraspolozheniya  k vosstaniyu?
Fevral'skaya revolyuciya proizoshla kak by NE V ROSSII, no v Petrograde, potom i
v Moskve ZA  Rossiyu, vmesto ne¸,  a vsej Rossii  ob®yavili gotovyj rezul'tat.
Esli b revolyuciya byla stihijnoj i vsenarodnoj - ona proishodila by povsyudu.
    Razve Gosudaryu bylo neizbezhno  otrekat'sya? Razve potomu on  otr¸ksya, chto
revolyuciya bystro i sil'no raskatilas' po strane? Naoborot: tol'ko potomu ona
tak legko i  pokatilas', chto car'  otr¸ksya sovsem vnezapno  dlya vsej strany.
Esli  sam  car'  podal  primer  mgnovennoj  kapitulyacii,  -  to  kak   mogli
soprotivit'sya, ne podchinit'sya vse drugie men'shie chiny, osobenno v provincii?
    K Fevralyu narod eshch¸ nikak ne uteryal monarhicheskih predstavlenij, ne  byl
podgotovlen k utere carskogo stroya. Nemoe  bol'shinstvo ego - devyat'  desyatyh
dazhe i ne bylo pronizano  liberal'no-radikal'nym Polem (kak vo vsyakoj  srede
bol'shoj  sobstvennoj  gustoty,  kak  magnitnye  v  metalle  -  silovye linii
liberal'nogo Polya bystro teryalis' v narode).
    No  i  zashchishchat'  monarhiyu -  ni  narod,  ni armiya  tak  zhe  ne okazalis'
podgotovleny.
    Tak - nazvat' li revolyuciej to, chto proizoshlo v Fevrale? - esli  schitat'
revolyuciej   vnezapnoe,   nasil'stvennoe  i   s   uchastiem  mass   izmenenie
politicheskogo  stroya   gosudarstva?  Vs¸   eto  -   nasil'stvennye  dejstviya
millionnyh   mass,   i   razliv   krovoprolitiya,   i   krutejshie    peremeny
gosudarstvennogo i obshchestvennogo stroya, samoj narodnoj zhizni, - proizojd¸t v
Rossii - tol'ko ne srazu.
    U nas nazyvayut tri  revolyucii: 1905 goda, Fevralya  1917 i Oktyabrya. No  v
1905-06 ne proizoshlo sushchestvennyh peremen gosudarstvennoj i narodnoj  zhizni,
i ne  bylo dvizheniya  millionnyh mass:  byla SIMULYACIYA  REVOLYUCII, bylo mnogo
razroznennogo terrora (i ugolovnogo),  kogda revolyucionery (i ugolovniki)  i
intelligenty - tolkali, tolkali, raskachivali,  raskachivali - a ono nikak  ne
raskachivalos' i ne  raskachalos'. A Fevral'  - dazhe nepravdopodoben:  dremota
strany, nichtozhnoe uchastie mass - i nikakogo soprotivleniya vlasti. A  Oktyabr'
-  korotkij  grubyj  mestnyj  voennyj  perevorot  po  planu,  kakaya  uzh  tam
revolyuciya?
    Ni odna kak budto  - ne podhodit pod  revolyuciyu. Dve poslednih -  ves'ma
tochno nazvat' perevorotami.
    No nesomnenno,  chto v  XX veke  v Rossii  proizoshla velichajshaya  krovavaya
neobratimaya revolyuciya vsemirovogo znacheniya. Neobratimost'yu i  radikal'nost'yu
peremen tol'ko i opredelyaetsya revolyuciya.
    Esli v Fevrale bylo  malo krovi i nasiliya  i massy eshch¸  ne  raskatilis',
to vs¸  eto zhdalo  vperedi: i  vsya krov',  i vs¸  nasilie, i zahvat narodnyh
mass,  i  sotryasenie narodnoj  zhizni.  Revolyucii byvayut  i  medlennye -  no,
nachavshis', uzhe  neuklonny, i  nasilie v  nih potom  vs¸ razygryvaetsya.  Nasha
revolyuciya razgulivalas' ot  mesyaca k mesyacu  Semnadcatogo goda -  vpolne uzhe
stihijno, i potom Grazhdanskoj vojnoj, i millionnym zhe chekistskim terrorom, i
vpolne stihijnymi krest'yanskimi vosstaniyami, i iskusstvennymi  bol'shevickimi
golodami po 30, po 40 gubernij - i mozhet byt' zakonchilas' lish'  iskoreneniem
krest'yanstva v 1930-1932 i peretryahom  vsego uklada v pervoj pyatiletke.  Tak
vot i katilas' revolyuciya - 15 let.
    Rossijskaya  revolyuciya zakonchilas'  v nachale  30-h godov.  I totchas  byla
pochtitel'no priznana kitom zapadnoj demokratii - Soedin¸nnymi SHtatami.





    CHelovecheskij um  vsegda trebuet  prichin dlya  vseh sobytij.  I ne  chestno
uklonyat'sya nazvat' ih kto kak umeet.
    V   istorii  Fevral'skoj   revolyucii  redko   kem  osparivaetsya   polnaya
neozhidannost' e¸ dlya  vseh: i dlya  vlastej, i dlya  razzhigavshih e¸ dumskih  i
zemgorovskih krugov, i dlya vseh revolyucionnyh partij - eserov, men'shevikov i
bol'shevikov, i  dlya zapadnyh  diplomatov v  Petrograde, i  uzh tem  bolee dlya
ostal'noj Rossii - dlya Dejstvuyushchej Armii, dlya provincii, dlya krest'yanstva.
    Otsutstvie  partijnyh  usilij,  nepodgotovlennost'  partijnymi zadaniyami
(agitaciya  partij  lish'  potom  nagonyala  sobytiya),  osobenno  porazhaet umy,
privykshie k  revolyucionnomu ob®yasneniyu.  V takih  sluchayah vsegda vydvigaetsya
slovo "stihijnyj". No po neuchastiyu  vsej Rossii my yasno  vidim, chto stihii
ne bylo.
    Odni preimushchestvenno ob®yasnyayut hlebnymi pereboyami v Petrograde - dazhe ne
pereboyami, a tol'ko SLUHOM, chto hleb skoro ogranichat. My uzhe razobrali,  chto
eto - ne ob®yasnenie.
    Drugie   ukazyvayut   neosporimo   na   mnogolyudnost',   urodlivost'    i
bezdeyatel'nuyu razvrashch¸nnost' petrogradskogo garnizona. Real'no v dni Fevralya
on  byl  glavnoj  dejstvuyushchej  siloj.  I  vs¸  zhe  gorodskoj  garnizon  - ne
podnimaetsya do urovnya istoricheskoj  prichiny, hotya by kak  chastnoe proyavlenie
bolee obshirnoj prichiny - vojny.
    Pri   yavnosti   neuchastiya   vseh   partij   Georgij   Katkov  nastojchivo
razrabatyvaet mysl', chto glavnoj dvizhushchej siloj petrogradskih volnenij  byli
nemeckie agenty i nemeckie den'gi: hotya pritekaniya poslednih nel'zya dokazat'
dokumental'no,  no  est'   priznaki.  Nesomnenno,  znaya   pri¸my  germanskoj
diplomatii  i  total'noj  vojny, tekushchego  razlozheniya  protivnika,  mozhno ne
somnevat'sya,  chto  germanskie  usiliya  i  den'gi  nastojchivo  prilagalis'  k
obshchestvennomu  vzryvu  v voyuyushchej  Rossii,  komu-to zhe  oni  platili, ne  bez
vliyaniya  oni  ostalis'  i  na  ogromnyj  razmah  zabastovochnogo  dvizheniya  v
Petrograde, konechno oni podduvali i hlebnye sluhi (hotya lozung "doloj vojnu"
ne tol'ko nemeckogo proishozhdeniya, on vpolne vnushalsya i obrydlost'yu  vojny).
Nesomnenna nemeckaya zainteresovannost' i  nemeckaya podtalkivayushchaya ruka -  no
ved' pochti tol'ko v odnom Petrograde (iz provincii - razve chto v  Nikolaeve)
i ne v masshtabah  stol' udavshegosya vserossijskogo vzryva,  prevzoshedshego vse
nemeckie  rasch¸ty.  Pozzhe,  s  vesny,  nemcy  perenesut  svoyu  podderzhku  na
edinstvennuyu   porazhencheskuyu   partiyu   bol'shevikov   i   s   etogo  vremeni
dejstvitel'no stanut  postoyannoj siloj  hoda nashej  revolyucii. No  v Fevrale
hot' i mogli byt' nemeckie drozhzhi - odnako rossijskaya opara vzyalas'! - i eto
zastavlyaet  nas  iskat' rossijskie  prichiny  vnutrennie. "Nemeckuyu"  prichinu
poleznee nedoocenit', chem pereocenit'.
    Govorya  o  prichinah,  my,  ochevidno,  dolzhny  imet'  v  vidu  zalegayushchie
obstoyatel'stva - glubokie po prirode, dlitel'nye vo vremeni, kotorye sdelali
perevorot principial'no osushchestvimym, a ne tolchki, neposredstvenno  povedshie
k perevorotu. Tolchki mogut razrushit' tol'ko nestabil'nuyu sistemu. A - otchego
ona stala nestabil'noj?
    K takim prichinam my imeem pravo otnesti vsyu vojnu v celom.
    Vesnoj 1917 lyubimoe kadetskoe  ob®yasnenie i bylo: chto  revolyuciya vyzvana
neudachnym vedeniem vojny i cel'yu imela  - vesti e¸ luchshe i vyigrat';  chto ne
bylo v Rossii uvazheniya k lichnosti grazhdanina (obrazovannogo gorozhanina),  ot
etogo v  strane ne  bylo poryadka  i ot  etogo vs¸  nikak ne  bylo pobedy nad
nemcami. Ob®yasnenie  eto ne  vyderzhivaet i  prikosnoveniya kritiki.  Naibolee
ustavshaya ot vojny Dejstvuyushchaya Armiya byla zastignuta petrogradskoj revolyuciej
vrasploh,  eshch¸  i  cherez  dve  nedeli  stoyala  pochti  bezuchastnaya  i   pochti
nepovrezhd¸nnaya.  Voenno-material'noe  snabzhenie  dostiglo  k  etomu  vremeni
naivysshej tochki. Snaryady, v tom chisle i tyazh¸lye, nakoplyalis' ves' 1916 god i
nachalo 1917, -  teper' russkaya armiya  mogla vesti verdenskij  ogon' po vsemu
frontu. Naprotiv, revolyuciya ne dobavila nikakogo patrioticheskogo pod®¸ma,  a
s  otpadeniem  ponuzhdayushchej  sily  poyavilas'  u  vseh,  nachinaya  s  dvizhushchego
petrogradskogo  garnizona, nadezhda  uklonit'sya ot  vojny -  i krepkaya  armiya
raspalas' v korotkie mesyacy, sdelav vojnu polnost'yu nevozmozhnoj.
    No i bol'shevickoe ob®yasnenie, chto revolyuciya proizoshla kak protest protiv
vojny, ne  podtverzhdaetsya faktami  i pridumano  partijnymi deyatelyami  pozzhe:
nikakogo oboznachennogo,  opredelennogo dvizheniya  protiv vojny  ne bylo  ni v
armii, ni gde-libo po Rossii, i nastojchivoj gromkoj takoj propagandy tozhe ne
bylo.
    Odnako vojna, bezuslovno, sygrala  gubitel'nuyu rol'. Vsya eta  vojna byla
oshibkoj  tragicheskoj  dlya  vsej  togdashnej Evropy,  a  dlya  Rossii  i trudno
ispravimoj.  Rossiya  byla   broshena  v  tu   vojnu  bez  vsyakogo   ponimaniya
mezhdunarodnogo  hoda  sobytij,  pri  storonnosti  e¸  glavnomu  evropejskomu
konfliktu, pri nesoglasii e¸  avtoritarnogo stroya s vneshnim  demokraticheskim
soyuzom.  Ona broshena  byla bez  soznaniya novizny  etogo veka  i  tyagoteyushchego
sostoyaniya samoj sebya.  Vse izbyvayushchie zdorov'em  krupnye sily krepkoj  nacii
byli  brosheny  ne  v  tu  storonu,  sozdalos'  neestestvennoe  raspredelenie
chelovecheskih mass i energij, zametno peregruzilas' i smeshalas' administraciya
i organizaciya, oslab  gosudarstvennyj organizm. I  dazhe vs¸ eto  bylo by eshch¸
nichego, esli  b ne  tradicionnaya nakal¸nnaya  vrazhdebnost' mezhdu  obshchestvom i
vlast'yu. V pole etoj vrazhdebnosti  obrazovannyj klass to i delo  sbivalsya na
isteriyu, pravyashchaya proslojka - na trusost'.
    Ne preuvelichim pri etom ni  razmaha otstupleniya 1915 goda, ni  narodnogo
utomleniya, ni  mestami pereryvov  snabzheniya, ni  nichtozhnosti sostava carskih
ministrov. Sovetskoe otstuplenie 1941-42 goda bylo tridcatikratnym,  uteryana
byla ne Pol'sha,  no vsya Belorussiya,  Ukraina i Rossiya  do Moskvy i  Volgi, i
poteri ubitymi  i plennymi  - dvadcatikratny,  i nesravnen  golod povsyudu  i
vmeste s  tem zavodskoe  i sel'skoe  napryazhenie, narodnaya  ustalost', i  eshch¸
bolee nichtozhny ministry,  i uzh konechno  nesravnenno podavlenie svobod,  - no
IMENNO POTOMU,  chto vlast'  ne prodrogla  v bezzhalostnosti,  chto i  v golovu
nikomu  by  ne  prishlo  zaiknut'sya  o  nedoverii  k  pravitel'stvu,  -   eto
katastroficheskoe otstuplenie i vymiranie ne privelo ni k kakoj revolyucii. (I
eshch¸ odna  chastnaya parallel':  v obe  vojny my  byli material'no  zavisimy ot
zapadnyh  soyuznikov. No  ot etogo  carskoe pravitel'stvo  i zatem  vremennoe
zaiskivali pered  soyuznikami, a  Stalin pri  etom zhe  - diktoval  im usloviya
sam.)
    Teper'-to my znaem istinnye vynosimye masshtaby i lishenij, i nasilij.  Da
samye-to   pozornye   nashi  otstuplen'ya-begstva   byli   soversheny  uzhe   ne
imperatorskimi vojskami, a revolyucionnymi - letom 1917.
    I  vs¸ zhe  ne sama  po sebe  vojna opredelila  revolyuciyu.  E¸  opredelyal
izdavnij strastnyj konflikt obshchestva i vlasti, na kotoryj vojna  nalozhilas'.
Vs¸ nazrevanie revolyucii bylo ne v voennyh, ne v ekonomicheskih  zatrudneniyah
kak takovyh, no - v intelligentskom ozhestochenii mnogih desyatiletij,  nikogda
ne peresilennom vlast'yu.
    Ochevidno, u vlasti bylo dva puti, sovershenno isklyuchavshih revolyuciyu.  Ili
- podavlenie, skol'ko-nibud' posledovatel'noe i zhestokoe (kak my ego  teper'
uznali), - na eto carskaya vlast' byla ne sposobna prezhde vsego moral'no, ona
ne  mogla  postavit'  sebe  takoj  zadachi.  Ili  -  deyatel'noe,   neutomimoe
reformirovanie vsego ustarevshego i  ne sootvetstvennogo. Na eto  vlast' tozhe
byla ne  sposobna -  po dremote,  po neosoznaniyu,  po boyazni.  I ona potekla
srednim,  samym  gubitel'nym  put¸m:  pri  krajnem  nenavistnom  ozhestochenii
obshchestva  -  i  ne  davit',  i  ne  razreshat',  no  lezhat'  poper¸k   kosnym
prepyatstviem.
    Monarhiya - kak by zasnula.  Posle Stolypina ona ne imela  yasnoj aktivnoj
programmy dejstvij, zakisala v somneniyah. Slabost' stroya podhodila k opasnoj
cherte.  Nuzhny  byli  energichnye reformy,  prodolzhayushchie  Stolypina,  - ih  ne
predprinyali.  Vlast'  prodremala  i  perestarevshie  soslovnye  perezhitki,  i
bezmerno   zatyanuvsheesya    neravnopravie   krest'yanstva,    i   zatyanuvshuyusya
nerazresh¸nnost' rabochego  polozheniya. Dazhe  tol'ko eti  yavleniya imeya  v vidu,
nevozmozhno bylo otvetstvenno vstupat' ni  v yaponskuyu vojnu, ni v  Mirovuyu. A
zatem vlast' prodremala i ob®¸m poter' i narodnuyu ustalost' ot  zatyanuvshejsya
etoj vojny.
    Nakal nenavisti mezhdu obrazovannym  klassom i vlast'yu delal  nevozmozhnym
nikakie konstruktivnye sovmestnye mery, kompromissy, gosudarstvennye vyhody,
a sozdaval lish' istrebitel'nyj potencial unichtozheniya.
    Obrazovannoe obshchestvo v svoyu ochered' igralo krest'yanstvom kak kartoj, to
razzaryalo ego na nesushchestvuyushchie  zemli, to prepyatstvovalo ego  ravnopraviyu i
volostnomu zemskomu samoupravleniyu.  Esli by krest'yanstvo  k etoj vojne  uzhe
bylo  by  obshchestvenno-ravnopravno,  ekonomicheski  ustroeno  i  ne  tailo  by
soslovnyh  unizhenij  i  obid  -  petrogradskij  bunt  mog  by   ogranichit'sya
stolichnymi epizodami, no ne dal by gubitel'nogo raskata revolyucii s marta po
osen'.
    Dazhe  i  etot  smertel'nyj  vnutrigosudarstvennyj  razryv  i  pri   vsej
zatyanuvshejsya  vojne  ne proizvel  by  revolyucii -  pri  administracii zhivoj,
deyatel'noj, otvetstvennoj,  ne okruzhennoj  tysyachami parazitov.  No v dremote
monarhii  stali  tradicionny  otmenno  plohie  naznacheniya  na  grazhdanskie i
voennye  posty  lyudej  samoublazh¸nnyh,  lenivyh,  robkih,  ne  sposobnyh   k
reshitel'nym dejstviyam v reshitel'nyj chas.
    Stoyala Rossiya  vekami -  i dremalos',  chto e¸  sushchestvovanie ne  trebuet
nastojchivogo  izobretatel'nogo  prilozheniya  sil. Vot  tak  stoit  - i  budet
stoyat'.
    |ta dremota byla - shire chem tol'ko administracii, eto byla dremota vsego
nasledstvennogo  privilegirovannogo  klassa  -  dvoryanstva,  osobenno  v ego
titulovannyh, vysoko-byurokraticheskih, velikoknyazheskih i gvardejskih  krugah.
|tot klass,  stol'ko poluchivshij  ot Rossii  za  stoletiya,  i   vs¸  avansom,
teper'  v  perehodnuyu  napryazh¸nnuyu  poru  strany  v  luchshem  sluchae  vydelyal
nemnogochislennyh chestnyh sluzhak, a to - vozhdej vzvolnovannogo obshchestva, a to
dazhe - i revolyucionerov,  v glavnoj zhe i  vysshej svoej chasti tak  zhe dremal,
bezzabotno dozhivaya,  bez deyatel'nogo  poiska, bez  zhertvennogo bespokojstva,
kak otdat'  zhivoty na  blago carya  i Rossii.  Pravyashchij klass poteryal chuvstvo
dolga,  ne  tyagotilsya  svoimi  nezasluzhennymi  nasledstvennymi privilegiyami,
pereborom prav, sohran¸nnyh pri raskreposhchenii  krest'yan, svoim vs¸ eshch¸, i  v
razorenii,  vozvyshennym  sostoyaniem.  Kak  ni  stranno,  no  Gosudarstvennoe
soznanie  naibolee  pokinulo  ego.  I  v  groznyj  dekabr'  1916 dvoryanstvo,
pogubivshee etu vlast', eshch¸ ot ne¸ zhe i otshatnulos' s gromkimi oblicheniyami.
    No i pri vs¸m tom na krayu propasti eshch¸ mogla by uderzhat' stranu  sil'naya
avtoritetnaya  Cerkov'.  Cerkov'-to  i  dolzhna  byla  sozdat' protivopolozhnoe
duhovnoe Pole, ukrepit' v narode i obshchestve soprotivlenie razlozheniyu. No (do
sih por sotryas¸nnaya  bezumnym raskolom XVII  veka) ne sozdala  takogo. V dni
velichajshej nacional'noj katastrofy Rossii Cerkov' - i ne popytalas'  spasti,
obrazumit'  stranu. Duhovenstvo  sinodal'noj cerkvi,  uzhe dva  stoletiya  kak
poddavsheesya vlastnoj imperatorskoj dlani, - uteryalo vysshuyu otvetstvennost' i
upustilo duhovnoe  rukovodstvo narodom.  Massa svyashchenstva  zateryala duhovnuyu
energiyu,  odryahla.  Cerkov'  byla  slaba,  vysmeyana  obshchestvom,   svyashchenniki
prinizheny sredi  sel'skoj pastvy.  Ne sluchajno  imenno seminarii stanovilis'
rassadnikami  ateizma i  bezbozhiya, tam  chitali gektograficheskuyu  zapreshch¸nnuyu
literaturu, sobirali podpol'nye sobraniya, ottuda vyhodili eserami.
    Kak ne zametit', chto v stradnye otrechnye dni imperatora - NI ODIN ierarh
(i  ni   odin  svyashchennik)   pravoslavnoj  Cerkvi,   kazhdodnevno  voznosivshij
nepremennye  za  Gosudarya  molitvy,  -  ne  pospeshil  k  nemu  podderzhat'  i
nastavit'?
    No  eshch¸ i  pri etom  vs¸m -  ne sotryaslas'  by, ne  zinula by  propast'yu
strana, sohranis' krest'yanstvo  e¸ prezhnim patriarhal'nym  i bogoboyaznennym.
Odnako  za  poslednie  desyatiletiya  obidnoj  poslekrepostnoj neustroennosti,
ekonomicheskih   metanij   cherez  debri   nespravedlivostej   -  odna   chast'
krest'yanstva  spivalas',  drugaya  razzhigalas'  nepravednoj  zhazhdoj  k delezhu
chuzhogo  imushchestva  -  uzhe  vo  vzrost'i  byli  sredi  krest'yan  te  ubijcy i
podzhigateli,  kotorye  skoro  kinutsya  na  pomeshchich'i  imeniya,  te grabiteli,
kotorye skoro  budut na  chasti delit'  kovry, razbirat'  servizy po  chashkam,
steny  po  kirpichikam,  bel'¸  i  kresla  -  po  izbam.  Dolgaya   propaganda
obrazovannyh tozhe vospityvala etih del¸zhnikov. |to uzhe ne byla Svyataya  Rus'.
Del¸zh chuzhogo gotov byl vzrevet' v krest'yanstve bez pamyati o prezhnih  ustoyah,
bez opominan'ya,  chto vs¸  hudoe vypret  bokom i  vskore tak  zhe tochno  mogut
ograbit' i delit' ih samih. (I razdelyat...)
    Padenie krest'yanstva  bylo pryamym  sledstviem padeniya  svyashchenstva. Sredi
krest'yan mnozhilis' otstupniki  ot very,  odni  poka  eshch¸ molchalivye,  drugie
uzhe  razverzayushchie  glotku: imenno  v  nachale XX  veka  v derevenskoj  Rossii
zaslyshalas' nebyvalaya hula v Boga  i v Mater' Bozh'yu. Po  s¸lam razygryvalos'
zlobnoe  bescel'noe  ozorstvo  molod¸zhi, nebyvaloe  prezhde.  (Tem  bolee ono
proryvalos'  v  gorodah,  gde  bezverie  vospityvalos'  eshch¸  s gimnazicheskoj
reformy 60-h godov. Znayu po yuzhnym.  Naprimer, v Taganroge eshch¸ v 1910  godu v
CHistyj  CHetverg  posle  12  Evangelij  huligany  napadali  na  bogomol'cev s
palkami, vybivali fonariki iz ruk.)
    YA eshch¸ sam horosho pomnyu, kak  v 20-e gody mnogie starye derevenskie  lyudi
uverenno ob®yasnyali:
    - Smuta poslana nam za to, chto narod Boga zabyl.
    I ya  dumayu, chto  eto privremennoe  narodnoe ob®yasnenie  uzhe glubzhe vsego
togo, chto my mozhem dostich' i k koncu XX veka samymi nauchnymi izyskaniyami.
    I dazhe -  eshch¸ shire. Pri  takom ob®yasnenii ne  prihoditsya udivlyat'sya, chto
rossijskaya revolyuciya (s e¸ posledstviyami) okazalas' sobytiem ne  rossijskogo
masshtaba,  no otkryla  soboyu vsyu  istoriyu  mira  XX veka  - kak  francuzskaya
otkryla XIX vek Evropy, - smodelirovala i podtolknula vs¸ sushchestvennoe,  chto
potom vezde proizojd¸t. V  nashej nezreloj i dazhe  nesostoyavshejsya fevral'skoj
demokratii   prorocheski   prokazalas'   vsya   blizkaya   slabost'  demokratij
procvetayushchih  - ih  oslepl¸nnaya bezumnaya  popyatnost' pered  krajnimi  vidami
socializma, ih neumelaya bezzashchitnost' protiv terrora.
    Teper' my vidim, chto ves' XX vek est' rastyanutaya na mir ta zhe revolyuciya.
    |to dolzhno bylo gryanut' nad vsem obezbozhevshim chelovechestvom. |_t_o imelo
vseplanetnyj smysl, esli ne kosmicheskij.
    Moglo by, volya Bozh'ya, nachat'sya i ne s Rossii. No i u nas hvatalo  grehov
i bezbozhiya.
    V  Konstantinopole, pod  pervoe svo¸  emigrantskoe Rozhdestvo,  vzmolilsya
otec Sergij (Bulgakov):
    "Za chto i pochemu Rossiya otverzhena Bogom, obrechena na gnienie i umiranie?
Grehi  nashi  tyazhely,  no  ne tak,  chtoby  ob®yasnit'  sud'by,  edinstvennye v
Istorii. Takoj sud'by  i Rossiya ne  zasluzhila, ona kak  agnec, nesushchij bremya
grehov evropejskogo mira. Zdes' tajna, veroyu nado sklonit'sya."
    Fevral'skie deyateli, bez boya,  pospeshno sdav stranu, pochti  vse uceleli,
hlynuli v  emigraciyu i  vse byli  znachitel'nogo slovesnogo  razvitiya - i eto
dalo im vozmozhnost' potom desyatiletiyami izobrazhat' svoj raspad kak torzhestvo
svobodnogo duha.  Ochen' pomoglo  im i  to, chto  gryaznyj cvet  Fevralya vs¸ zhe
okazalsya  svetlej  ch¸rnogo  zlodejstva  kommunistov.  Odnako  esli ocenivat'
fevral'skuyu atmosferu samu po sebe, a ne v sravnenii s oktyabr'skoj, to  nado
skazat' - i, ya dumayu, v "Krasnom Kolese" budet dostatochno pokazano: ona byla
duhovno  omerzitel'na,  ona  s  pervyh chasov  vvela  i  ozloblenie  nravov i
kollektivnuyu diktaturu nad nezavisimym mneniem (stado), idei e¸ byli ploski,
a rukovoditeli nichtozhny.
    Fevral'skoj revolyuciej ne tol'ko ne byla dostignuta ni odna nacional'naya
zadacha russkogo  naroda, no  proizosh¸l kak  by nacional'nyj  obmorok, polnaya
poterya  nacional'nogo soznaniya.  CHerez nashih  vysshih  predstavitelej  my kak
naciya  poterpeli  duhovnyj krah.  U  russkogo duha  ne  hvatilo stojkosti  k
ispytaniyam.
    Tut, bystrotechno, skazalas' model' opyat'-taki mirovogo razvitiya. Process
pomerkaniya  nacional'nogo   soznaniya  pered   licom  vseobshchego   "progressa"
proishodil  i  na Zapade,  no  - plavno,  no  - stoletiyami,  i  razvyazka eshch¸
vperedi.

    1980-1983

Last-modified: Mon, 12 Apr 2004 21:09:11 GMT
Ocenite etot tekst: