,   obvinen    vo
"vreditel'skom   tormozhenii    proektov   molodyh   inzhenerov"   (ved'   eti
komsomol'skie aktivisty ne imeyut dosuga dorabatyvat' svoi chertezhi).<a href=#fn_11_2><sup>2</sup></a>
     CHlen-korrespondent Akademii  Nauk  Ignatovskij arestovan v Leningrade v
1941 godu i obvinen, chto zaverbovan nemeckoj razvedkoj vo vremya raboty svoej
u Cejsa v 1908 godu! -- pritom s takim strannym  zadaniem: v blizhajshuyu vojnu
(kotoraya  interesuet  eto  pokolenie  razvedki)  ne  shpionit',  a  tol'ko  v
<i>sleduyushchuyu!</i> Poetomu on verno sluzhit caryu v 1-yu mirovuyu vojnu, potom sovetskoj
vlasti,  nalazhivaet edinstvennyj  v strane optiko-mehanicheskij zavod (GOMZ),
izbiraetsya  v  Akademiyu  Nauk,  -- a  vot  s  nachala  vtoroj  vojny  pojman,
obezvrezhen, rasstrelyan!
     Vprochem,  bol'shej  chast'yu  fantasticheskie  obvineniya  ne   trebovalis'.
Sushchestvoval prosten'kij standartnyj nabor obvinenij,  iz kotoryh sledovatelyu
dostatochno bylo, kak marki na konvert, nakleit' odno-dva:
     -- diskreditaciya Vozhdya;
     -- otricatel'noe otnoshenie k kolhoznomu stroitel'stvu;
     -- otricatel'noe otnoshenie k gosudarstvennym zajmam (a kakoj normal'nyj
otnosilsya k nim polozhitel'no!);
     -- otricatel'noe otnoshenie k Stalinskoj konstitucii;
     -- otricatel'noe otnoshenie k (ocherednomu) meropriyatiyu partii;
     -- simpatiya k Trockomu;
     -- simpatiya k Soedinennym SHtatam;
     -- i tak dalee, i tak dalee.
     Nakleivanie etih marok raznogo dostoinstva byla odnoobraznaya rabota, ne
trebovavshaya  nikakogo iskusstva.  Sledovatelyu nuzhna  byla  tol'ko  ocherednaya
zhertva,  chtoby  ne  teryat'  vremeni. Takie zhertvy nabiralis'  po  razv£rstke
operupolnomochennymi  rajonov,   voinskih  chastej,  transportnyh   otdelenij,
uchebnyh zavedenij. CHtob ne lomat' golovy i  operupolnomochennym, ochen' kstati
tut prihodilis' donosy.
     V  bor'be  drug  s  drugom lyudej  na  vole  donosy  byli  sverhoruzhiem,
iks-luchami: dostatochno bylo tol'ko napravit'  nevidimyj luchik  na vraga -- i
on padal. Otkazu  ne bylo  nikogda. YA dlya etih sluchaev ne zapominal familij,
no  smeyu  utverzhdat',  chto  <i>mnogo</i>  slyshal  v  tyur'me rasskazov, kak  donosom
pol'zovalis' v  lyubovnoj bor'be:  muzhchina ubiral  nezhelaemogo supruga,  zhena
ubirala lyubovnicu ili lyubovnica zhenu, ili lyubovnica mstila lyubovniku  za to,
chto ne mogla otorvat' ego ot zheny.
     Iz marok bol'she  vsego  shel  u  sledovatelej  v  hod <i>desyatyj  punkt</i>  --
kontrrevolyucionnaya (pereimenovannaya v  antisovetskuyu) agitaciya. Esli potomki
kogda-nibud' pochitayut sledstvennye i sudebnye  dela stalinskogo vremeni, oni
divu dadutsya, chto' za neutomimye lovkachi byli  eti antisovetskie  agitatory.
Oni  agitirovali igloj  i rvanoj  furazhkoj,  vymytymi polami  (sm. nizhe) ili
nestirannym  bel'£m, ulybkoj  ili e£ otsutstviem, slishkom vyrazitel'nym  ili
slishkom nepronicaemym  vzglyadom,  bezzvuchnymi  myslyami v  cherepnoj  korobke,
zapisyami v intimnyj dnevnik, lyubovnymi zapisochkami, nadpisyami v ubornyh. Oni
agitirovali na shosse, na proselochnoj doroge, na pozhare, na bazare, na kuhne,
za chajnym domashnim stolom  i v posteli na uho. I tol'ko nepobedimaya formaciya
socializma mogla ustoyat' pered takim natiskom agitacii!
     Na  Arhipelage  lyubyat  shutit', chto ne  vse  stat'i  ugolovnogo  kodeksa
<i>dostupny</i>.  Inoj  i  hotel  by  narushit'  zakon  ob  ohrane  socialisticheskoj
sobstvennosti, da  ego k nej ne  podpuskayut.  Inoj, ne drognuv, sovershil  by
rastratu -- no nikak  ne mozhet ustroit'sya kassirom. CHtob ubit', nado dostat'
hotya  by nozh, chtob nezakonno  hranit' oruzhie -- nado ego  prezhde priobresti,
chtob zanimat'sya skotolozhestvom --  nado imet' domashnih zhivotnyh. Dazhe i sama
58-ya stat'ya ne tak-to dostupna:  kak ty  izmenish' rodine po punktu 1-b, esli
ne  sluzhish' v armii? kak  ty svyazhesh'sya po punktu  "4" s  mirovoj burzhuaziej,
esli zhivesh' v Hanty-Mansijske? kak  podorvesh' gosudarstvennuyu promyshlennost'
i transport po punktu "7", esli rabotaesh' parikmaherom? esli net u tebya hot'
poganen'kogo  medicinskogo avtoklavchika,  chtob  on  vzorvalsya (inzhener-himik
CHudakov 1948 god, "diversiya")?
     No 10-j punkt  58 stat'i -- <i>obshchedostupen</i>. On dostupen glubokim staruham
i dvenadcatiletnim shkol'nikam.  On dostupen zhenatym i holostym, beremennym i
nevinnym, sportsmenam i kalekam, p'yanym i trezvym,  zryachim i slepym, imeyushchim
sobstvennye avtomobili  i  prosyashchim  podayanie.  Zarabotat'  10-j punkt mozhno
zimoj  s takim zhe uspehom, kak i  letom, v budnij den' kak i  v voskresen'e,
rano utrom  i pozdno  vecherom, na rabote  i  doma,  v lestnichnoj kletke,  na
stancii metro, v dremuchem lesu, v teatral'nom antrakte i vo vremya solnechnogo
zatmeniya.
     Sravnit'sya s  10-m  punktom  po  obshchedostupnosti  mog  tol'ko  12-j  --
<i>nedonesenie</i>  ili  "znal-ne  skazal". Vse  te  zhe,  kak  vyshe skazano,  mogli
poluchit' etot punkt i vo vseh teh zhe usloviyah, no oblegchenie sostoyalo v tom,
chto dlya etogo  ne  nado  bylo  dazhe  rta raskryvat', ni brat'sya  za pero.  V
bezdejstvii-to punkt  i  nastigal!  A  srok  davalsya tot  zhe:  10  let  i  5
"namordnika".
     Konechno, posle vojny 1-j punkt 58-j stat'i -- "izmena  rodine", tozhe ne
mog pokazat'sya trudnodostupnym.  Ne tol'ko vse voennoplennye, ne  tol'ko vse
okkupirovannye  imeli na nego pravo, no dazhe te, kto meshkali s evakuaciej iz
ugrozhaemyh rajonov i tem vyyavlyali svoe <i>namerenie</i> izmenit' rodine. (Professor
matematiki  ZHuravskij prosil na vyezd  iz Leningrada tri mesta  v  samolete:
zhene, bol'noj svoyachenice i sebe. Emu dali  dva,  bez svoyachenicy. On otpravil
zhenu i svoyachenicu,  sam ostalsya.  Vlasti ne mogli istolkovat' etot  postupok
inache, kak to, chto professor zhdal nemcev. 58-1-a cherez 19-yu, 10 let.)
     Po sravneniyu s tem neschastnym  portnym, klubnym  storozhem,  gluhonemym,
matrosom ili vetluzhcem, uzhe pokazhutsya vpolne zakonno osuzhdennymi:
     -- estonec  |nsel'd, priehavshij v Leningrad iz nezavisimoj eshche |stonii.
U nego otobrali pis'mo po-russki. Komu? ot kogo? "YA -- chestnyj chelovek, i ne
mogu skazat'" (pis'mo bylo ot V. CHernova k ego rodstvennikam).  Ah, svoloch',
chestnyj chelovek? Nu, ezzhaj na Solovki!.. Tak on zhe hot' pis'mo imel!
     -- Girichevskij. Otec  dvuh frontovyh oficerov, on popal vo vremya  vojny
po  trudmobilizacii na torforazrabotki  i tam porical zhidkij golyj  sup (tak
porical-taki! rot-to vs£ zhe raskryval!). Vpolne  zasluzheno on poluchil za eto
58-10, 10 let. (On umer, vybiraya kartofel'nuyu konkuru iz lagernoj pomojki. V
gryaznom karmane ego lezhala fotografiya syna, grud' v ordenah.)
     -- Nesterovskij, uchitel'  anglijskogo  yazyka.  U sebya <i>doma</i>,  za  chajnym
stolom   rasskazal   zhene   i   e£   luchshej  podruge   (tak  rasskazal   zhe!
dejstvitel'no!),  kak  nishch i goloden  privolzhskij tyl,  otkuda on tol'ko chto
vernulsya.  Luchshaya podruga  <i>zalozhila</i>  oboih  suprugov: emu  10-j punkt, ej --
12-j, oboim po 10 let. (A kvartira? Ne znayu, mozhet byt' -- podruge?)
     -- Ryabinin N. I.  V 1941-m, pri  nashem otstuplenii, pryamo vsluh zayavil:
"nado bylo  men'she pesnyu pet' -- "nas ne tronesh', my ne tronem,  a zatronesh'
-- spusku ne dadim". Da podleca takogo rasstrelyat' malo, a emu dali vsego 10
let!
     -- Reunov  i Tretyuhin, kommunisty,  stali bespokoit'sya, budto  ih osa v
sheyu zhalila, pochemu s®ezda partii dolgo ne sobirayut, ustav narushayut (budto ih
sobach'e delo!..). Poluchili po desyatke.
     -- Faina Efimovna |pshtejn, porazhennaya prestupnost'yu Trockogo,  sprosila
na partsobranii:  "A  zachem ego vypustili  iz  SSSR?" (Kak budto  pered  nej
partiya dolzhna  otchityvat'sya! Da Iosif Vissarionovich mozhet byt' lokti kusal!)
Za etot nelepyj vopros ona  zasluzhenno poluchila (i otsidela)  odin za drugim
t r i   s r o k a.  (Hotya  nikto  iz  sledovatelej  i  prokurorov  ne  mogli
ob®yasnit' ej, v ch£m e£ vina.)
     --  A Grusha-proletarka prosto porazhaet tyazhest'yu prestuplenij.  Dvadcat'
tri goda prorabotala na stekol'nom zavode, i nikogda sosedi  ne videli u ne£
ikon. A pered prihodom v ih mestnost' nemcev ona povesila  ikony  (da prosto
boyat'sya perestala, ved' gonyali s ikonami) i, chto osobenno otmetilo sledstvie
po donosu sosedok --  vymyla poly! (A nemcy tak i ne prishli.) K tomu zh okolo
doma  podobrala  krasivuyu  listovku  nemeckuyu  s kartinkoj  i zasunula  e£ v
vazochku na komode.  I  vs£-taki  nash  gumannyj  sud,  uchityvaya  proletarskoe
proishozhdenie, dal Grushe TOLXKO 8 let lagerya da tri goda lisheniya prav. A muzh
e£ tem vremenem pogib na fronte. A doch'  uchilas'  v  tehnikume, no <i>kadry</i> vs£
dopekali: "gde  tvoya mat'?"  --  i devochka <i>otravilas'</i>. (Dal'she smerti docheri
Grusha nikogda ne mogla rasskazyvat' -- plakala i uhodila.)
     A chto  davat'  Gennadiyu  Sorokinu,  studentu  3-go  kursa  CHelyabinskogo
pedinstituta, esli on  v literaturnom studencheskom zhurnale (1946 g.) napisal
sobstvennyh dve stat'i? Maluyu katushku, 10 let.
     A chtenie Esenina? Ved' vs£ my zabyvaem. Ved' skoro ob®yavyat nam: "tak ne
bylo,  Esenin vsegda  byl  pochitaemym narodnym poetom".  No  Esenin  byl  --
kontrrevolyucionnyj poet, ego stihi -- zapreshchennaya literatura. M. YA. Potapovu
v  ryazanskom GB  vystavili takoe obvinenie: "kak ty smel  voshishchat'sya (pered
vojnoj) Eseninym,  esli  Iosif  Vissarionovich  skazal,  chto samyj  luchshij  i
talantlivyj -- Mayakovskij? Vot tvoe antisovetskoe nutro i skazalos'! "
     I uzh sovsem zayadlym antisovetchikom vyglyadit grazhdanskij l£tchik,  vtoroj
pilot  "Duglasa". U nego ne  tol'ko  nashli  polnoe  sobranie Esenina; on  ne
tol'ko rasskazyval,  chto  krepko i sytno zhili lyudi v Vostochnoj Prussii, poka
my tuda  ne prishli, -- no on na  <i>dispute</i> v l£tnoj chasti vstupil  v publichnyj
spor s |renburgom po povodu Germanii. (Po togdashnej pozicii  |renburga mozhno
dogadat'sya, chto letchik predlagal byt'  s nemcami pomyagche.)<a href=#fn_11_3><sup>3</sup></a> Na  dispute -- i
vdrug publichnyj spor! Tribunal, 10 let i 5 namordnika.
     I.  F. Lipaj v svo£m rajone  sozdal kolhoz  na god ran'she, chem eto bylo
prikazano nachal'stvom --  i sovershenno dobrovol'nyj kolhoz!  Tak neuzheli zhe.
upolnomochennyj  GPU Ovsyannikov mog etu  vrazhdebnuyu vylazku  pereterpet'?  Ne
nado mne tvoego horoshego, delaj mo£ plohoe! Kolhoz ob®yavlen byl kulackim,  a
samogo Lipaya, podkulachnika, potashchili po kochkam...
     F. V. SHavirin, rabochij, na partsobranii skazal  vsluh  (!) o  zaveshchanii
Lenina! Nu,  uzh strashnej  etogo i byt' nichego ne mozhet, eto uzh  --  zaklyatyj
vrag! Kakie zuby na sledstvii sohranilis', na Kolyme v pervyj god poteryal.
     Vot  kakie  uzhasnye vstrechalis' prestupniki po  58-j stat'e! A ved' eshche
byvali zloehidnye, s podpol'nym vyvertom. Naprimer, Perec Gercenberg, zhitel'
Rigi.  Vdrug  pereezzhaet  v  Litovskuyu  Socialisticheskuyu  Respubliku  i  tam
zapisyvaet  sebya  <i>pol'skogo</i> proishozhdeniya. A  sam  --  latyshskij evrej. Ved'
zdes' chto' osobenno vozmutitel'no: zhelanie obmanut' svo£ rodnoe gosudarstvo.
|to znachit,  on  rasschital, chto  my  ego  v  Pol'shu  otpustim, a ottuda on v
Izrail' uliznet. Net uzh, golubchik, ne hotel v Rige  -- ezzhaj v GULag. Izmena
Rodine cherez namerenie, 10 let.
     A kakie byvayut skrytnye! V  1937  g.  sredi  rabochih zavoda "Bol'shevik"
(Leningrad) obnaruzheny byvshie  ucheniki FZU, kotorye v 1929 g. prisutstvovali
na  sobranii, gde  vystupal  Zinov'ev. (Nashlas' registraciya  prisutstvuyushchih,
prilozhennaya  k   protokolu).  I   8  let   skryvali,   prokralis'  v  sostav
proletariata. Teper' vse arestovany i rasstrelyany.
     Skazal  Marks:  "gosudarstvo kalechit  samogo sebya, kogda ono delaet  iz
grazhdanina prestupnika".<a href=#fn_11_4><sup>4</sup></a> I  ochen'  trogatel'no  ob®yasnil,  kak  gosudarstvo
dolzhno videt' v lyubom narushitele eshche i cheloveka s goryachej krov'yu, i soldata,
zashchishchayushchego  otechestvo, i  chlena  obshchiny,  i otca semejstva,  "sushchestvovanie
kotorogo svyashchenno", i samoe glavnoe -- grazhdanina.  No nashim  yuristam chitat'
Marksa  nekogda,  osobenno takie  neprodumannye mesta. A  Marks, esli hochet,
pust' nashi instrukcii pochitaet.

     Voskliknut, chto  ves'  etot  perechen'  --  chudovishchen?  nesoobrazen? CHto
poverit' dazhe nel'zya? CHto Evropa ne poverit?
     Evropa konechno ne  poverit.  Poka sama ne posidit  -- ne poverit. Ona v
nashi glyancevye zhurnaly poverila, a bol'she ej v golovu ne vobrat'.
     A my? Let pyat'desyat  nazad -- ni za chto b ne  poverili. Da  i  sto  let
nazad  by ne poverili.  Belinskij, CHernyshevskij  --  eti  by  ne poverili. A
kopnut'  shtyka na tri-na chetyre, tuda k Petru da poran'she --  tak otchego b i
ne poverit'? CHto zh tut hudogo, eto ispokon:
     -- tyuremnyj  storozh Sen'ka rek: "Ne deri moej borody! Muzhik ya gosudarev
-- tak i boroda moya -- gosudareva?" 58-ya, bit batogami neshchadno.
     -- desyatnik streleckij Ivashko Raspopin pokazal perst i molvil: "Vot  de
tebe s gosudarem". 58-ya, bit batogami neshchadno.
     --  posadskij chelovek  Blestin, kazakov rugaya: "Glup knyaz' velikij, chto
vas, kazakov poit i kormit". 58-ya, bit batogami neshchadno.
     --   synchishko   boyarskij  Ivan  Pashkov:   "Gosudar'-car'  vyshe  svyatogo
Afanasiya." D'yachok  Afanas'evskoj  cerkvi  Nezhdan:  "A chto zhe  car'  Afanasiyu
molitsya?"  (Na   Svyatoj   bylo   delo,  p'yany   oba.)   Prigovorila   Moskva
bespristrastno:  syna boyarskogo bit'  batogami neshchadno, i d'yachka bit' potomu
zh".<a href=#fn_11_5><sup>5</sup></a>
     Po krajnej mere vse molchat. A eto i nado.

        ___

     V prezhnej Rossii <i>politicheskie</i> i obyvateli byli  --  dva protivopolozhnyh
polyusa v naselenii.  Nel'zya  bylo  najti bolee  isklyuchayushchih  obrazov zhizni i
obrazov myshleniya.
     V SSSR obyvatelej stali gresti kak "politicheskih".
     I ottogo politicheskie sravnyalis' s obyvatelyami.
     Polovina  Arhipelaga  byla  Pyat'desyat  Vos'maya. A  politicheskih  --  ne
bylo...  (Esli  b stol'ko bylo da  nastoyashchih  <i>politicheskih</i>  -- tak na  kakoj
<i>skam'e</i> uzhe by davno ta vlast' sidela! )
     V etu Pyat'desyat  Vos'muyu  ugozhal vsyakij, na kogo  srazu ne  podbiralas'
bytovaya  stat'ya.  SHla  tut  meshanina i pestrota nevoobrazimaya.<a href=#fn_11_6><sup>6</sup></a>  Zachislit' v
Pyat'desyat  Vos'muyu byl prostejshij  iz  sposobov  poherit'  cheloveka,  ubrat'
bystro i navsegda.
     A eshche tuda zhe shli i prosto <i>sem'i</i>, osobenno zheny CHeeSy. Sejchas privykli,
chto v CHS  zabirali zhen krupnyh partijcev, no etot obychaj ustanovilsya porane,
tak chistili i  dvoryanskie sem'i,  i zametnye intelligentskie i lic duhovnyh.
(I dazhe  v 50-h godah: istorik H-cev za  principial'nye oshibki,  dopushchenye v
knige, poluchil 25 let. No nado zh dat' i zhene? Desyatku. No zachem zhe ostavlyat'
mat'-staruhu v 75  let i  16-letnyuyu doch'? --  za  nedonesenie i  im.  I vseh
chetveryh razoslali v raznye lagerya bez prava perepiski mezhdu soboj.)
     CHem bol'she mirnyh, tihih, dalekih ot politiki i dazhe negramotnyh lyudej,
chem  bol'she lyudej,  do  aresta  zanyatyh  tol'ko  svoim bytom, vtyagivalos'  v
krugovorot nezasluzhennoj kary  i  smerti,  -- tem  serej i robche stanovilas'
Pyat'desyat  Vos'maya,   teryala   vsyakij  i  poslednij   politicheskij  smysl  i
prevrashchalas' v poteryannoe stado poteryannyh lyudej.
     No malo skazat', <i>iz kogo</i> byla Pyat'desyat  Vos'maya, -- eshche vazhnej, <i>kak e£
soderzhali</i> v lagere.
     |ta publika s pervyh let  revolyucii byla oblozhena vkrugovuyu: rezhimom  i
formulirovkami yuristov.
     Voz'm£m  li my  prikaz VCHK  No. 10  ot 8.1.21., my  uznaem  chto  tol'ko
rabochego i  krest'yanina nel'zya  arestovat'  bez  osnovatel'nyh  dannyh --  a
intelligenta stalo byt' mozhno,  nu,  naprimer po antipatii. Poslushaem  li my
Krylenko  na  V s®ezde  rabotnikov  yusticii  v  1924 godu,  my  uznaem,  chto
"otnositel'no  osuzhdennyh  iz  klassovo-vrazhdebnyh elementov...  ispravlenie
bessil'no  i <i>bescel'no</i>".  V  nachale  30-h  godov nam  eshche  raz napomnyat, chto
sokrashchenie  srokov  klassovo-chuzhdym  elementam  est' pravoopportunisticheskaya
praktika. I tak zhe "opportunistichna ustanovka, chto "v tyur'me vse ravny", chto
s  momenta  vyneseniya  prigovora  kak by prekrashchaetsya klassovaya bor'ba", chto
"klassovyj vrag nachinaet "ispravlyat'sya".<a href=#fn_11_7><sup>7</sup></a>
     Esli eto vs£  vmeste  sobrat',  to  vot:  brat'  vas mozhno  <i>ni  za chto</i>,
ispravlyat' vas  bescel'no,  v lagere  opredelim  vam  polozhenie  unizhennoe i
dojm£m vas tam klassovoj bor'boj.
     No kak  zhe  eto ponyat'  --  v  lagere da  eshche  klassovaya  bor'ba?  Ved'
dejstvitel'no,   vrode  --  vse  arestanty  ravny.   Net,  ne  speshite,  eto
predstavlenie burzhuaznoe! Dlya togo-to i otobrali u politicheskoj Stat'i pravo
soderzhat'sya  otdel'no ot ugolovnikov, chtob teper' etih ugolovnikov da ej  zhe
na  sheyu!  (|to  te  izobretali  lyudi,  kto v  carskih  tyur'mah  ponyali  silu
vozmozhnogo politicheskogo  ob®edineniya, politicheskogo protesta i opasnost' e£
dlya rezhima.)
     Da  vot  Averbah  tut  kak   tut,  on  zhe  nam  i  raz®yasnit.  "Taktika
perevospitaniya  osnovana na  klassovom rassloenii", "operet'sya  na  naibolee
blizkie proletariatu sloi"<a href=#fn_11_8><sup>8</sup></a> (a kakie zh eto -- blizkie? da "byvshie  rabochie",
to est' <i>vory</i>, vot ih-to  i natravit' na Pyat'desyat Vos'muyu!), "perevospitanie
<i>nevozmozhno   bez  razzhiganiya  politicheskih   strastej</i>"  (eto  --  bukval'naya
citata!).
     Tak chto kogda zhizn'  nashu polnost'yu otdavali  vo vlast'  vorov -- to ne
byl  proizvol lenivyh nachal'nikov na  gluhih  laguchastkah,  to byla  vysokaya
Teoriya!
     "Klassovo-differencirovannyj    podhod    k    rezhimu...    nepreryvnoe
administrativnoe vozdejstvie  na klassovo-vrazhdebnye elementy"  --  da vlacha
svoj beskonechnyj srok, v izorvannoj telogrejke i s golovoj potuplennoj -- vy
hot' mozhete sebe eto voobrazit'? -- <i>nepreryvnoe administrativnoe vozdejstvie</i>
na vas?!
     Vs£ v  toj zhe zamechatel'noj knige my  chitaem dazhe perechen' pri£mov, kak
sozdat'  Pyat'desyat  Vos'moj  nevynosimye  usloviya v  lagere.  Tut ne  tol'ko
sokrashchat' ej svidaniya, peredachi, perepisku, pravo zhaloby, pravo peredvizheniya
vnutri (!) lagerya. Tut  i sozdavat' iz  klassovo-chuzhdyh  otdel'nye  brigady,
<i>stavit' ih v bolee trudnye usloviya</i> (ot sebya poyasnyu: obmanyvat' ih pri zamere
vypolnennyh rabot) -- a kogda oni ne vypolnyat normu -- ob®yavit' eto vylazkoj
klassovogo vraga. (Vot i kolymskie rasstrely celymi brigadami!) Tut i chastye
tvorcheskie sovety: kulakov i podkulachnikov  (to est' luchshih sidyashchih v lagere
krest'yan,   vo   sne  vidyashchih   krest'yanskuyu  rabotu)  --  ne   posylat'  na
sel'hozraboty! Tut i: vysokokvalificirovannomu klassovo-vrazhdebnomu elementu
(t.  e.   inzheneram)  ne   doveryat'  nikakoj   otvetstvennoj   raboty   "bez
predvaritel'noj proverki" (no kto v lagere nastol'ko  kvalificirovan,  chtoby
proverit'  inzhenerov?  ochevidno, vorovskaya legkaya  kavaleriya  ot  KVCH, nechto
vrode hunvejbinov).  |tot sovet trudno vypolnim na  kanalah: ved' shlyuzy sami
ne proektiruyutsya,  trassa sama  ne  lozhitsya,  togda Averbah prosto  umolyaet:
pust'  hot' shest' mesyacev posle  pribytiya  v lager' specialisty provodyat  na
<i>obshchih!</i>  (A dlya smerti bol'she ne nuzhno!) Mol togda, zhivya ne v intelligentskom
privilegirovannom    barake,   "on   ispytyvaet   vozdejstvie   kollektiva",
"kontrrevolyucionery vidyat, chto massy protiv nih i prezirayut ih".
     I   kak   udobno,  vladeya   klassovoj   ideologiej,   vyvorachivat'  vs£
proishodyashchee.  Kto-to  ustraivaet "byvshih"  i  intelligentov  na  priduroch'i
posty? -- znachit tem samym on "posylaet na samuyu  tyazheluyu  rabotu lagernikov
iz  sredy   trudyashchihsya"!   Esli  v   kapt£rke  rabotaet  byvshij  oficer,   i
obmundirovaniya ne  hvataet  --  znachit,  on  "soznatel'no  otkazyvaet". Esli
kto-to skazal  rekordistam:  "ostal'nye za vami  ne ugonyatsya" --  znachit, on
klassovyj vrag! Esli  vor napilsya, ili  bezhal ili ukral, -- raz®yasnyayut  emu,
chto eto ne on vinovat, chto eto klassovyj vrag ego napoil, ili poduchil bezhat'
ili poduchil  ukrast' (intelligent  poduchil <i>vora ukrast'!</i>  --  eto sovershenno
ser'£zno  pishetsya v 1936-m godu!).  A  esli sam "chuzhdyj element da£t horoshie
proizvodstvennye pokazateli" -- eto on "delaet v celyah maskirovki"!
     Krug zamknut! Rabotaj ili ne rabotaj, lyubi nas  ili  ne lyubi -- my tebya
nenavidim i vorovskimi rukami unichtozhim!
     I  vzdyhaet  Petr  Nikolaevich  Pticyn  (posidevshij po  58-j):  "A  ved'
nastoyashchie  prestupniki  ne sposobny k  podlinnomu  trudu. Imenno  nepovinnyj
chelovek otda£t sebya  polnost'yu, do poslednego vzdoha. Vot drama: vrag naroda
-- drug naroda".
     No -- ne ugodna zhertva tvoya.
     "Nepovinnyj chelovek"! -- vot glavnoe oshchushchenie togo erzaca politicheskih,
kotoryj nagnali v  lagerya. Veroyatno eto nebyvaloe  sobytie v mirovoj istorii
tyurem:  kogda <i>milliony</i>  arestantov soznayut,  chto  oni -- pravy, vse pravy  i
nikto ne vinoven. (S Dostoevskim sidel na katorge <i>odin</i> nevinnyj!)
     Odnako,  eti  tolpy sluchajnyh  lyudej,  sognannye  za  provoloku  ne  po
zakonomernosti ubezhdenij, a shvyrkom sud'by, otnyud' ne  ukreplyalis' soznaniem
svoej  pravoty  -- no,  mozhet  byt', gushche ugnetalo  ih nelepost'yu polozheniya.
Dol'she derzhas' za svoj prezhnij byt, chem  za kakie-libo ubezhdeniya, oni otnyud'
ne proyavlyali gotovnosti  k zhertve, ni  edinstva, ni boevogo duha. Oni eshche  v
tyur'mah celymi kamerami dostavalis' na raspravu dvum-trem soplivym  blatnym.
Oni v lageryah uzhe vovse  byli podorvany, oni gotovy  byli tol'ko gnut'sya pod
palkoj naryadchika  i blatnogo, pod kulakom brigadira, oni ostavalis' sposobny
tol'ko  usvoit'  lagernuyu  filosofiyu  (raz®edinennost',  kazhdyj  za  sebya  i
vzaimnyj obman) i lagernyj yazyk.
     Popav  v obshchij lager' v  1938-m  godu, s udivleniem smotrela E. Olickaya
glazami socialistki, znavshej Solovki i izolyatory, na  etu Pyat'desyat Vos'muyu.
Kogda-to, na e£ pamyati,  politicheskie vsem delilis', a sejchas  kazhdyj zhil  i
zheval za sebya, i dazhe "politicheskie" torgovali veshchami i pajkami!..
     <i>Politicheskaya  shpana</i> --  vot kak nazvala  ih  (nas) Anna Skripnikova. Ej
samoj eshche v  1925-m godu dostalsya  etot urok:  ona pozhalovalas' sledovatelyu,
chto  e£  odnokamernic  nachal'nik  Lubyanki  taskaet  za  volosy.  Sledovatel'
<i>rassmeyalsya</i> i sprosil: "A  vas tozhe taskaet?" -- "Net,  no moih tovarishchej!" I
togda on vnushitel'no  voskliknul:  "Ah,  kak  strashno,  chto  vy protestuete!
Ostav'te  eti  RUSSKIE  INTELLIGENTSKIE  NIKCHEMNYE  ZAMASHKI!  Oni  USTARELI!
Zabot'tes' TOLXKO O SEBE! -- inache vam ploho pridetsya."
     A eto zh  i  est'  blatnoj princip: tebya  ne grebut  --  ne  podmahivaj!
Lubyanskij sledovatel' 1925 goda UZHE imel filosofiyu blatnogo!
     Tak  na vopros,  dikij uhu obrazovannoj publiki: "mozhet li <i>politicheskij</i>
ukrast'?" -- my vstrechno udivimsya: "a pochemu by net?"
     "A mozhet li on <i>donesti?</i>" -- "A chem on huzhe drugih?"
     I kogda  po povodu "Ivana Denisovicha"  mne  naivno vozrazhayut: kak eto u
vas politicheskie  vyrazhayutsya  blatnymi  slovami?  --  ya otvechayu:  a  esli na
Arhipelage   drugogo   yazyka   net?    Razve   politicheskaya   shpana    mozhet
protivopostavit' ugolovnoj shpane svoj yazyk?
     Im zhe i vtolkovyvayut, chto oni  -- ugolovnye, samye tyazhkie iz ugolovnyh,
a NE ugolovnyh u nas i v tyur'mu ne sazhayut!
     Pereshibli hrebet  Pyat'desyat  Vos'moj  --  i politicheskih NET.  Vlityh v
svinskoe pojlo  Arhipelaga, ih gnali  umeret' na rabote i krichali  im v  ushi
lagernuyu lozh', chto kazhdyj kazhdomu vrag!
     Eshche  govorit poslovica: voz'm£t golod -- poyavitsya golos. No u nas, no u
nashih tuzemcev -- ne poyavlyalsya. Dazhe ot goloda.
     A ved' kak  malo, kak malo im nado  bylo, chtoby  spastis'!  Tol'ko:  ne
dorozhit' zhizn'yu, uzhe vs£ ravno poteryannoj, i -- splotit'sya.
     |to udavalos' inogda  cel'nym inostrannym gruppam, naprimer  yaponcam. V
1947 godu na Revuchij, shtrafnoj lagpunkt Krasnoyarskih lagerej, privezli okolo
soroka yaponskih oficerov,  tak nazyvaemyh "voennyh prestupnikov" (hotya v ch£m
oni  provinilis'  pered nami --  pridumat'  nel'zya). Stoyali  sil'nye morozy.
Lesopoval'naya  rabota, neposil'naya  dazhe  dlya russkih.  <i>Otricalovka</i><a href=#fn_11_9><sup>9</sup></a>  bystro
razdela  koe-kogo iz nih, neskol'ko raz  up£rla u  nih  ves' lotok s hlebom.
YAponcy   v  nedoumenii  ozhidali  vmeshatel'stva  nachal'stva,  no  nachal'stvo,
konechno, i vnimaniya  ne obrashchalo. Togda ih  brigadir polkovnik Kondo s dvumya
oficerami, starshimi  po zvaniyu, voshel vecherom v kabinet nachal'nika lagpunkta
i predupredil  (russkim yazykom  oni prekrasno vladeli), chto  esli proizvol s
nimi ne prekratitsya, to zavtra na  zare  dvoe oficerov, iz®yavivshih  zhelanie,
sdelayut  harakiri.  I  eto  --  tol'ko nachalo.  Nachal'nik lagpunkta  (dubina
Egorov,  byvshij komissar polka)  srazu smeknul, chto na etom  mozhno pogoret'.
Dvoe sutok  yaponskuyu brigadu ne vyvodili na rabotu, normal'no kormili, potom
uvezli so shtrafnogo.
     Kak  zhe malo nuzhno dlya bor'by  i pobedy  -- TOLXKO zhizn'yu  ne dorozhit'?
zhizn'yu-to vs£ ravno uzhe propashchej.
     No, postoyanno  peremeshivaya  s  blatnymi  i  bytovikami,  nashu Pyat'desyat
Vos'muyu nikogda ne ostavlyali odnu -- chtob ne posmotreli drug drugu v glaza i
ne osoznali by vdrug -- KTO  MY. A te svetlye golovy, goryachie usta i tv£rdye
serdca, kto mog by  stat' tyuremnymi  i  lagernymi vozhakami --  teh davno  po
specpometkam  na  <i>delah</i>  --  otdelili,  zasnuli   klyapami  rty,  spryatali  v
specizolyatorah, rasstrelyali v podvalah.

        ___

     Odnako, po vazhnoj osobennosti  zhizni, zamechennoj eshche  v  uchenii Dao, my
dolzhny ozhidat', chto kogda ne stalo politicheskih -- togda-to oni i poyavilis'.
     YA  risknu teper' vyskazat',  chto v sovetskoe vremya istinno-politicheskie
ne tol'ko byli, no:

     1. Ih bylo <i>bol'she</i>, chem v carskoe vremya, i
     2.   Oni   proyavili   stojkost'  i  muzhestvo   <i>bo'l'shie</i>,   chem  prezhnie
revolyucionery.

     |to  pokazhetsya v protivorechii  s predydushchim, no --  net. Politicheskie v
carskoj Rossii  byli  v  ochen'  vygodnom  polozhenii,  ochen'  na  vidu  --  s
mgnovennymi  otgoloskami  v  obshchestve i presse. My  uzhe videli (chast' 1, gl.
12), chto v Sovetskoj Rossii socialistam prishlos' nesravnimo trudnej.
     Da ne  odni  zh socialisty  byli teper' politicheskie.  Tol'ko splesnutye
ushatami  v pyatnadcatimillionnyj  ugolovnyj okean, oni  nevidimy  i neslyshimy
byli nam. Oni byli -- nemy. Nemee vseh ostal'nyh. Ryby -- ih obraz.
     Ryby, simvol  drevnih  hristian. I  hristiane zhe -- ih  glavnyj  otryad.
Koryavye, malogramotnye,  ne umeyushchie skazat' rech'  s  tribuny,  ni  sostavit'
podpol'nogo vozzvaniya (da im po vere eto i ne nuzhno!),  oni shli  v lagerya na
muchenie i smert' -- tol'ko chtob ne otkazat'sya ot very! Oni horosho  znali, za
chto  sidyat, i  byli nekolebimy v svoih ubezhdeniyah!  Oni edinstvennye,  mozhet
byt', k komu sovsem ne pristala lagernaya filosofiya  i dazhe  yazyk.  |to li ne
politicheskie? Net uzh, ih shpanoj ne nazovesh'.
     I zhenshchin sredi nih -- osobenno mnogo.  Govorit Dao:  kogda rushitsya vera
-- togda-to i est'  podlinno-veruyushchie.  Za  prosveshchennym  zuboskal'stvom nad
pravoslavnymi batyushkami, myaukan'em komsomol'cev v  pashal'nuyu noch' i svistom
blatnyh na peresylkah, --  my proglyadeli, chto  u greshnoj pravoslavnoj cerkvi
vyrosli vs£-taki  docheri, dostojnye pervyh vekov hristianstva -- sestry teh,
kogo brosali na areny ko l'vam.
     Hristian bylo mnozhestvo, etapy i mogil'niki, etapy i mogil'niki, -- kto
socht£t  eti milliony?  Oni  pogibli bezvestno, osveshchaya, kak svecha,  tol'ko v
samoj  blizi ot  sebya.  |to  byli luchshie  hristiane  Rossii. Hudshie  vse  --
drognuli, otreklis' i peretailis'.
     Tak  eto  li  --  ne <i>bol'she?</i>  Razve  kogda-nibud' carskaya Rossiya  znala
stol'ko politicheskih? Ona i schitat' ne umela v desyatkah tysyach.
     No tak chisto, tak bez svidetelej srabotano udushenie nashih politicheskih,
chto redko vyplyvet nam rasskaz ob odnom ili drugom.
     Arhierej     Preobrazhenskij    (lico    Tolstogo,    sedaya     boroda).
Tyur'ma-ssylka-lager', tyur'ma-ssylka-lager' (Bol'shoj  Pas'yans).  Posle takogo
mnogoletnego  iznureniya v  1943 godu  vyzvan  na Lubyanku  (po doroge blatnye
snyali  s  nego  kamilavku). Predlozheno emu  -- vojti v Sinod. Posle stol'kih
let,  kazhetsya,  mozhno  by  sebe  razreshit'  otdohnut'  ot  tyur'my?  Net,  on
otkazyvaetsya:  eto -- ne  chistyj Sinod,  ne  chistaya  cerkov'.  I --  snova v
lager'.
     A  Valentin Feliksovich  Vojno-YAseneckij (1877-1961), arhiepiskop Luka i
avtor  znamenitoj  "Gnojnoj  hirurgii"?  Ego  zhizneopisanie,  konechno, budet
sostavleno, i ne nam  zdes' pisat' o n£m. |tot chelovek izbyval talantami. Do
revolyucii on uzhe  proshel  po  konkursu v Akademiyu Hudozhestv,  no ostavil e£,
chtoby luchshe  sluzhit' chelovechestvu --  vrachom. V  gospitalyah  pervoj  mirovoj
vojny  on  vydvinulsya  kak  iskusnyj  hirurg-glaznik,  posle  revolyucii  v£l
tashkentskuyu kliniku,  ves'ma  populyarnuyu  po vsej  Srednej Azii.  Gladchajshaya
kar'era  razv£rtyvalas' pered  nim, kakoj i shli nashi sovremennye preuspevshie
znamenitosti, -- no Vojno-YAseneckij oshchutil, chto sluzhenie ego nedostatochno, i
prinyal  san  svyashchennika.  V  operacionnoj on povesil ikonu i chital studentam
lekcii  v ryase  s  napersnym  krestom (1921 g.). Eshche  patriarh  Tihon  uspel
naznachit' ego tashkentskim episkopom. V 20-e gody Vojno-YAseneckij  soslan byl
v Turuhanskij  kraj,  hlopotami mnogih vozvrashchen, no uzhe  zanyaty byli  i ego
vrachebnaya kafedra i ego eparhiya. On chastno praktikoval (s doshchechkoyu  "episkop
Luka"), valili valom bol'nye (i  kozhanye kurtki tajkom),  a izbytki  sredstv
razdaval bednym.
     Primechatel'no, kak ego ubrali.  Vo vtoruyu ssylku (1930 g., Arhangel'sk)
on  poslan byl ne po 58-j stat'e,  a --  "za podstrekatel'stvo  k  ubijstvu"
(vzdornaya istoriya,  budto  on  vliyal  na zhenu i teshchu  pokonchivshego  s  soboj
fiziologa  Mihajlovskogo, uzhe  v  bezumii  shpricevavshego  trupy  rastvorami,
ostanavlivayushchimi  razlozhenie, a gazety shumeli  o "triumfe sovetskoj nauki" i
rukotvornom "voskreshenii"). |tot  administrativnyj pri£m  zastavlyaet nas eshche
menee formal'no urazumet', kto zhe takie istinno-politicheskie. Esli ne bor'ba
s  rezhimom, to nravstvennoe ili zhiznennoe protivostoyanie emu -- vot  glavnyj
priznak.  A  prilepka  "stat'i"  ne  govorit  ni   o  ch£m.  (Mnogie  synov'ya
raskulachennyh  poluchali  vorovskie  stat'i,   no  vyyavlyali  sebya  v  lageryah
istinno-politicheskimi.)
     V arhangel'skoj  ssylke Vojno-YAseneckij  razrabotal novyj metod lecheniya
gnojnyh ran. Ego  vyzyvali  v Leningrad, i  Kirov ugovarival ego snyat'  san,
posle  chego  tut  zhe  predostavlyal  emu  institut.  No  upornyj  episkop  ne
soglasilsya dazhe na pechatanie  svoej  knigi bez ukazaniya  v skobkah sana. Tak
bez instituta i bez knigi on okonchil ssylku v  1933 g., vorotilsya v Tashkent,
tam poluchil tret'yu ssylku v Krasnoyarskij kraj. S nachala  vojny  on rabotal v
sibirskih  gospitalyah, primenil  svoj metod lecheniya  gnojnyh  ran --  i  eto
privelo ego k Stalinskoj premii.  On soglasilsya poluchat' e£  tol'ko v polnom
episkopskom oblachenii!<a href=#fn_11_10><sup>10</sup></a>
     A inzhenery?  Skol'kie  sredi  nih,  ne  podpisavshie  glupyh  i  gnusnyh
priznanij vo vreditel'stve, rasseyany  i rasstrelyany? I kakoj zvezdoj  bleshchet
sredi  nih  Petr  Akimych  (Ioakimovich)   Pal'chinskij  (1875-1929)!  |to  byl
inzhener-uch£nyj  s  shirotoj interesov porazitel'noj. Vypusknik (1900) Gornogo
instituta, vydayushchijsya gornyak, on, kak my vidim iz  spiska ego trudov, izuchal
i ostavil  raboty po obshchim  voprosam  ekonomicheskogo  razvitiya, o kolebaniyah
promyshlennyh cen, ob eksporte uglya, ob oborudovanii i rabote torgovyh portov
Evropy, ekonomicheskih problemah portovogo hozyajstva, o  tehnike bezopasnosti
v Germanii, o  koncentracii v germanskoj i anglijskoj gornoj promyshlennosti,
o   gornoj   ekonomike,   o   vosstanovlenii   i   razvitii   promyshlennosti
strojmaterialov v SSSR, ob obshchej podgotovke inzhenerov  v vysshih  shkolah -- i
sverh togo raboty  po sobstvenno-gornomu delu, opisanie otdel'nyh  rajonov i
otdel'nyh  mestorozhdenij (i  eshche  ne vse  raboty  izvestny nam  sejchas). Kak
Vojno-YAseneckij v medicine,  tak  gorya by  ne  znal  i  Pal'chinskij  v svo£m
inzhenernom dele; no kak tot ne mog ne sodejstvovat' vere, tak etot ne mog ne
vmeshat'sya v politiku. Eshche studentom Gornogo instituta Pal'chinskij chislilsya u
zhandarmov "vozhakom dvizheniya", v 1900 g. predsedatel'stvoval  na studencheskoj
shodke.  Uzhe  inzhenerom  v  1905  g.  v  Irkutske  zanimal  vidnoe  mesto  v
revolyucionnyh volneniyah i byl po  "delu  ob Irkutskoj respublike" osuzhden na
katorzhnye  raboty.  On  bezhal,  uehal  v  Evropu.  I  pered  tem  sochuvstvuya
anarhistam,   zdes'  on  sblizilsya   s   Kropotkinym.   Gody  emigracii   on
sovershenstvovalsya  po  neskol'kim  inzhenernym  profilyam, izuchil  evropejskuyu
tehniku i ekonomiku, no ne upuskal iz vidu i programmu narodnyh izdanij "dlya
provedeniya  anarhistskih  idej  v  massah".  V  1913  g., amnistirovannyj  i
vozvrashchayas'  v  Rossiyu  on  pisal   Kropotkinu:  "v  vide  programmy   svoej
deyatel'nosti v Rossii  ya postavil...  vsyudu, gde byl by v sostoyanii, prinyat'
uchastie  v  razvitii  proizvoditel'nyh   sil  strany  voobshche  i  v  razvitii
obshchestvennyj samodeyatel'nosti  v  samom shirokom  smysle  etogo  slova."<a href=#fn_11_11><sup>11</sup></a>  V
pervyj   zhe  ob®ezd   krupnyh  russkih   centrov  emu  napereboj  predlagali
ballotirovat'sya  v  upravlyayushchie  delami  soveta s®ezda  gornopromyshlennikov,
predostavlyali "blestyashchie  direktorskie  mesta  v  Donbasse", konsul'tantskie
posty  pri bankah, chtenie lekcij v Gornom institute,  post direktora Gornogo
departamenta. Malo  bylo  v Rossii  rabotnikov  s takoj  energiej  i  takimi
shirokimi znaniyami!
     I kakaya zhe sud'ba zhdala ego dal'she? Uzhe upominalos' (ch. 1, gl. 10), chto
on stal  v vojnu  tovarishchem  predsedatelya  Voenno-Promyshlennogo  komiteta, a
posle Fevral'skoj revolyucii -- tovarishchem ministra torgovli i promyshlennosti.
Kak   samyj,   ochevidno,   energichnyj  iz   chlenov   bezvol'nogo  Vremennogo
pravitel'stva, Pal'chinskij  byl: v Kornilovskie dni --  general-gubernatorom
Petrograda<a href=#fn_11_12><sup>12</sup></a>,   v   oktyabr'skie  --   nachal'nikom  oborony  Zimnego  dvorca.
Nemedlenno zhe on byl posazhen v Petropavlovku,  prosidel tam 4 mesyaca, pravda
otpushchen.  V iyune 1918  arestovan bez  pred®yavleniya kakogo-libo  obvineniya. 6
sentyabrya 1918 vklyuchen v  spisok  122 vidnyh  zalozhnikov ("esli... budet ubit
eshche hot' odin  iz  Sovetskih rabotnikov,  nizheperechislennye zalozhniki  budut
rasstrelyany", PetroCHK,  predsedatel'  G.  Bokij,  sekretar' A. Ioselevich)<a href=#fn_11_13><sup>13</sup></a>.
Odnako, ne byl  rasstrelyan,  a v  konce  1918  g.  dazhe i  osvobozhden  iz-za
neumestnogo    vmeshatel'stva   nemeckogo   social-demokrata    Karla   Moora
(izumlennogo,  kakih lyudej  my gnoim v  tyur'me).  S 1920 g. on --  professor
Gornogo instituta, naveshchaet i Kropotkina v Dmitrove, posle skoroj ego smerti
sozda£t komitet po (neudavshemusya) uvekovecheniyu ego pamyati -- i vskore zhe, za
eto ili ne za eto, snova posazhen. V arhive sohranilsya lyubopytnyj dokument ob
osvobozhdenii Pal'chinskogo iz etogo tret'ego sovetskogo zaklyucheniya  -- pis'mo
v Moskovskij Revtribunal ot 16 yanvarya 1922 g.:

     "V  vidu togo,  chto  postoyannyj  konsul'tant  Gosplana  inzhener  P.  A.
Pal'chinskij 18 yanvarya s. g. v tri chasa dnya vystupaet v kachestve dokladchika v
YUzhbyuro po voprosu  o  vosstanovlenii yuzhnoj metallurgii, imeyushchej osobo vazhnoe
znachenie   v  nastoyashchij   moment,  prezidium  Gosplana  prosit   Revtribunal
osvobodit'   tov.  Pal'chinskogo  k  ukazannomu  vyshe   chasu  dlya  ispolneniya
vozlozhennogo na nego porucheniya.
     Pred. Gosplana Krzhizhanovskij.<a href=#fn_11_14><sup>14</sup></a>

     <i>Prosit</i> (i dovol'no bespravno).  I  tol'ko potomu, chto yuzhnaya metallurgiya
-- "osobo vazhnoe znachenie v nastoyashchij moment"... i tol'ko -- "dlya ispolneniya
porucheniya", a tam -- hot' propadi, hot' zabirajte v kameru nazad.
     Net, Pal'chinskomu dali eshche porabotat' nad vosstanovleniem gornoj dobychi
v SSSR. Posle geroicheskoj tyuremnoj stojkosti ego rasstrelyali bez suda tol'ko
v 1929 godu.
     Nado  sovsem  ne  lyubit'  svoyu  stranu,  nado  byt'  ej  chuzhakom, chtoby
rasstrelivat' gordost' nacii -- e£ sgushchennye znaniya, energiyu i talant!
     Da ne to zhe li samoe i cherez 12 let  s  Nikolaem Ivanovichem  Vavilovym?
Razve Vavilov -- ne podlinnyj politicheskij (po gor'koj nuzhde)? Za 11 mesyacev
sledstviya on peren£s 400 doprosov. I  na  sude (9  iyulya  1941 g.) ne priznal
obvinenij!
     A  bezo vsyakoj slavy mirovoj --  gidrotehnik  professor Rodionov (o n£m
rasskazyvaet  Vitkovskij).  Popav v  zaklyuchenie,  on  <i>otkazalsya</i>  rabotat' po
special'nosti -- hotya  eto samyj l£gkij  byl dlya  nego put'. I tachal sapogi.
Razve eto -- ne  podlinnyj politicheskij? On  byl  mirnyj gidrotehnik,  on ne
gotovilsya k bor'be, no esli  protiv tyuremshchikov  on up£rsya v svoih ubezhdeniyah
-- razve on ne istyj politicheskij? Kakaya emu eshche partijnaya knizhka?
     Kak vnezapno zvezda yarcheet v  sotni raz -- i  potuhaet, tak chelovek, ne
raspolozhennyj  byt'  politicheskim,  mozhet dat'  korotkuyu sil'nuyu  vspyshku  v
tyur'me i  za ne£  pogibnut'.  Obychno my ne uzna£m etih sluchaev. Inogda o nih
rasskazhet svidetel'. Inogda lezhit  bleklaya  bumazhka i  po nej  mozhno stroit'
tol'ko predpolozheniya:
     YAkov  Efimovich Pochtar', 1887 g., bespartijnyj, vrach.  S nachala vojny --
na  45  aviabaze CHernomorskogo  flota. Pervyj  prigovor  voennogo  tribunala
Sevastopol'skoj  bazy  (17  noyabrya  1941)  --   5  let  ITL.  Kazhetsya  ochen'
blagopoluchno. No chto  eto? 22-go noyabrya -- vtoroj  prigovor:  rasstrel. I 27
noyabrya rasstrelyan.  CHto proizoshlo  v rokovye pyat'  dnej mezhdu  17-m i  22-m?
Vspyhnul li on, kak zvezda? Ili prosto sud'i spohvatilis', chto malo?<a href=#fn_11_15><sup>15</sup></a>
     A trockisty? CHistokrovnye politicheskie, etogo u nih ne otnyat'.
     (Mne krichat!  mne  kolokol'chikom  zvonyat: stan'te  na mesto! Govorite o
edinstvennyh  politicheskih! -- o nesokrushimyh kommunistah, kto  i  v  lagere
prodolzhal svyato verit'... -- Horosho, otved£m im sleduyushchuyu otdel'nuyu glavu.)
     Istoriki kogda-nibud' issleduyut: s kakogo momenta u nas potekla strujka
<i>politicheskoj molodezhi?</i> Mne kazhetsya, s  43-44 goda (ya ne imeyu v vidu molodezhi
socialistov  i  trockistov).   Pochti  shkol'niki  (vspomnim  "demokraticheskuyu
partiyu" 1944 goda) vdrug zadumali iskat' platformu, otdel'nuyu ot toj, chto im
usilenno predlagayut, podsovyvayut pod nogi. Nu, kem zhe ih eshche nazvat'? Tol'ko
my i o nih nichego ne znaem i ne uznaem. A esli 22-h letnij Arkadij  Belinkov
saditsya  v  tyur'mu  za  svoj  pervyj  roman  "CHernovik  chuvstv"  (1943),  ne
napechatannyj, konechno, -- a  potom v lagere pishet eshche (no na  grani umiraniya
doveryaet stukachu Kermajeru  i poluchaet novyj srok) -- neuzheli my otkazhem emu
v zvanii politicheskogo?
     V  1950  godu  studenty leningradskogo mehanicheskogo tehnikuma  sozdali
partiyu s programmoj  i  ustavom. Mnogih rasstrelyali. Rasskazal  ob etom Aron
Levin, poluchivshij 25 let. Vot i vs£, pridorozhnyj stolbik.
     A  chto  nashim  sovremennym  politicheskim  nuzhny  stojkost'  i  muzhestvo
nesravnenno  bol'shie, chem  prezhnim revolyucioneram, eto i dokazyvat' ne nado.
Prezhde za bol'shie dejstviya prisuzhdalis' l£gkie nakazaniya, i revolyucionery ne
dolzhny byli byt' uzh tak smely: v sluchae provala  oni riskovali tol'ko  soboj
(ne sem'ej!), i dazhe ne golovoj, a -- nebol'shim srokom.
     CHto znachilo do  revolyucii  raskleit'  listovki?  Zabava, vs£ ravno, chto
golubej gonyat', ne poluchish'  i tr£h mesyacev sroka. No kogda  pyat'  mal'chikov
gruppy    Vladimira   Gershuni   gotovyat   listovki:    "nashe   pravitel'stvo
skomprometirovalo sebya" -- na  eto nuzhna  primerno ta zhe reshimost', chto pyati
mal'chikam gruppy Aleksandra Ul'yanova dlya pokusheniya na carya.
     I kak eto  samovozgoraetsya,  kak eto probuzhdaetsya samo v sebe! V gorode
Leninske-Kuznecke  --  edinstvennaya  muzhskaya  shkola. S  9-go  klassa  pyatero
mal'chikov  (Misha  Bakst,  ih  komsorg;  Tolya  Tarantin,  tozhe  komsomol'skij
aktivist;   Velvel   Rejhtman,  Nikolaj   Konev  i   YUrij  Anikanov)  teryayut
bezzabotnost'.  Oni  ne  terzayutsya  devochkami,  ni  &lt;modnymi&gt;  tancami,  oni
oglyadyvayutsya na dikost' i  p'yanstvo v svo£m gorode  i dolbyat, i listayut svoj
uchebnik istorii,  pytayas' kak-to  svyazat',  sopostavit'. Perejdya v 10 klass,
pered vyborami v  mestnye sovety (1950  god), oni pechatnymi  bukvami vyvodyat
svoyu pervuyu (i poslednyuyu) prostovatuyu listovku:

     "Slushaj, rabochij! Razve my zhiv£m sejchas toj zhizn'yu, za kotoruyu borolis'
i umirali nashi dedy, otcy i brat'ya? My rabotaem -- a  poluchaem zhalkie groshi,
da i te zazhimayut... Pochitaj i podumaj o svoej zhizni..."

     Oni  sami tozhe  tol'ko  dumayut -- i poetomu ni k chemu ne prizyvayut.  (V
plane u nih byl -- cikl takih listovok i sdelat' gektograf samim.)
     Kleili tak:  shli noch'yu po  gorodu gur'boj,  odin naleplyal chetyre  komka
hlebnogo myakisha, drugoj -- na nih listovku.
     Rannej  vesnoj  k  nim  v   klass  prishel  novyj   kakoj-to  pedagog  i
predlozhil...  zapolnit'  ankety  pechatnym  pocherkom.<a href=#fn_11_16><sup>16</sup></a>  Umolyal  direktor  ne
arestovyvat' ih  do  konca uchebnogo goda. Sidya uzhe pod sledstviem, mal'chishki
bol'she vsego zhaleli, chto  ne pobyvayut na  sobstvennom vypusknom vechere. "Kto
rukovodil vami,  soznajtes'!" (Ne mogli  poverit'  gebisty,  chto u mal'chikov
otkrylas' prostaya  sovest' -- ved' sluchaj neveroyatnyj, ved' zhizn' dana  odin
raz, zachem zhe <i>zadumyvat'sya?</i>)  Karcery, nochnye doprosy, stoyaniya. Zakrytoe (uzh
konechno)  zasedanie  Oblsuda.<a href=#fn_11_17><sup>17</sup></a>  ZHalkie  zashchitniki, rasteryannye  zasedateli,
groznyj  prokuror  Trutnev  (!).  Vsem  --  po  10  i  po  8  let,  i  vseh,
semnadcatiletnih, -- v Osoblagi.
     Net,  ne vret staraya  poslovica:  smelogo ishchi v tyur'me,  glupogo