mashinoj", hotya sravnenie eto poroj prosto navyazyvaetsya; no
vnikaya glubzhe v etot vopros i prinimaya vo vnimanie, chto pri etoj bolezni
kompleks ovladevaet pochti vsemi oblastyami associacij i uporno uderzhivaet ih
pod svoej vlast'yu, chto kompleks etot sovershenno ne poddaetsya psihologicheskim
razdrazheniyam, chto on, sledovatel'no, otshcheplen ot vseh vneshnih vliyanij - my
dolzhny priznat', chto upomyanutaya vyshe analogiya imeet, pozhaluj, nekotoroe
osnovanie. Kompleks, blagodarya svoej intensivnosti, zahvatyvaet v sil'nejshej
stepeni deyatel'nost' golovnogo mozga, tak chto ves'ma bol'shoe kolichestvo
impul'sov napravlyaetsya v drugie oblasti. Poetomu legko sebe predstavit', chto
preobladanie i zastyvanie odnogo kompleksa sozdaet sostoyanie mozga,
funkcional'no ravnoznachnoe razrusheniyu bolee ili menee obshirnoj oblasti
golovnogo mozga. Pravda, eta gipoteza nedokazuema, no ona mogla by ob®yasnit'
mnogoe iz togo, chto nedostupno psihologicheskomu analizu.
Zaklyuchenie
Isteriya soderzhit v samoj svoej sushchnosti kompleks, kotoryj nikogda ne
mozhet byt' polnost'yu preodolen; psihika v izvestnoj stepeni ostanovilas',
uzhe ne buduchi v sostoyanii osvobodit'sya ot nego. Bol'shaya chast' associacij
idet po napravleniyu k kompleksu, i psihicheskaya deyatel'nost' ogranichivaetsya,
glavnym obrazom, ego razrabotkoj vo vsevozmozhnyh napravleniyah. |tim sub®ekt
dolzhen vse v bol'shej mere (pri hronicheskom razvitii bolezni) otdalyat'sya ot
adaptacii k okruzhayushchim usloviyam. Sny-zhelaniya i bred-zhelanie isterikov zanyaty
isklyuchitel'no ispolneniem zhelanij kompleksa. Mnogim isterichnym lyudyam
udaetsya, spustya nekotoroe vremya, snova dostignut' ravnovesiya putem
preodoleniya kompleksa i pri otsutstvii novyh travm.
Pri rannem slaboumii my takzhe nahodim odin ili neskol'ko kompleksov,
fiksirovannyh na prodolzhitel'noe vremya, kotorye nel'zya bylo preodolet'. No v
to vremya kak pri isterii nel'zya ne videt' prichinnogo otnosheniya mezhdu
kompleksom i bolezn'yu (predpolozhiv izvestnoe k nej predraspolozhenie), pri
rannem slaboumii nam eshche sovershenno neyasno, byl li eto kompleks, kotoryj
vyzval ili dal poslednij tolchok k bolezni pri sushchestvovavshem ranee
predraspolozhenii k nej, ili byvshij uzhe nalico v moment zabolevaniya kompleks
lish' determiniroval simptomy bolezni. CHem glubzhe i tshchatel'nee my analiziruem
simptomy, tem yasnee vidim, chto vo mnogih sluchayah u istokov bolezni nahoditsya
sil'nyj affekt, polozhivshij nachalo razvitiyu bolezni. V takih sluchayah
poyavlyaetsya soblazn pripisat' kompleksu kauzal'noe (prichinno-sledstvennoe)
znachenie, hotya s uzhe upomyanutym ogranicheniem, soglasno kotoromu kompleks,
naryadu so svoim psihologicheskim dejstviem, vyrabatyvaet eshche nekotoryj faktor
(toksin?) X, sposobstvuyushchij ego razrushitel'nomu dejstviyu. Pri etom ya
polnost'yu osoznayu, chto pervonachal'no X mozhet vozniknut' po inym, otlichnym ot
psihologicheskih, prichinam ili povodam, i tol'ko pozdnee zahvatit' i
specificheski peredelat' sushchestvuyushchij v dannuyu minutu kompleks, prichem mozhet
kazat'sya, chto kompleks dejstvoval kauzal'no. Kak by to ni bylo,
psihologicheskie posledstviya ne izmenyayutsya: psihika nikogda uzhe ne
osvobozhdaetsya ot kompleksa. Uluchshenie nastupaet pri atrofii kompleksa, no s
nim pogibaet i znachitel'naya chast' lichnosti (razlichnaya, smotrya po
obstoyatel'stvam), tak chto u shizofrenika, v luchshem sluchae, sohranyaetsya
psihicheskaya travma. Otchuzhdenie shizofrenikov ot real'nosti, utratu imi
interesa k nej legko ob®yasnit', prinyav vo vnimanie, chto oni postoyanno
nahodyatsya vo vlasti nepreodolennogo kompleksa. Tot, ch'i interesy polnost'yu
pogloshcheny kompleksom, dolzhen umeret' dlya okruzhayushchego. Prekrashchaetsya dejstvie
"funkcii real'nogo", predlozhennaya ZHane. Tot, kto obladaet sil'nym
kompleksom, dumaet lish' kompleksom, vidit sny nayavu i ne adaptiruetsya bolee
psihologicheski k okruzhayushchemu. To, chto ZHane govoril o "funkcii real'nogo" dlya
isterikov, v izvestnoj mere podhodit i k rannemu slaboumiyu: "bol'noj
sostavlyaet v svoem voobrazhenii vpolne logicheskie i svyaznye istorii; lish'
kogda delo kasaetsya dejstvitel'nosti, on okazyvaetsya ne v sostoyanii obrashchat'
vnimanie ili ponimat'".
Slozhnejshej iz vseh etih daleko ne prostyh problem yavlyaetsya problema
gipoteticheskogo faktora X (toksin?), uchastvuyushchego v obmene veshchestv, i ego
dejstviya na psihiku. Neobychajno trudno, s psihologicheskoj storony, hotya by v
izvestnoj stepeni opredelit' eto dejstvie. Esli by ya reshilsya vyskazat'
predpolozhenie, to skazal by, chto dejstvie eto naibolee yarko vyrazhaetsya
chrezvychajnoj sklonnost'yu k avtomatizmu i fiksacii, inymi slovami, k
postoyannomu dejstviyu kompleksa. Poetomu sledovalo by predstavit' sebe toksin
kak vysoko razvitoe telo, povsyudu prisoedinyayushcheesya k psihicheskim processam,
osobenno k processam, intensivno okrashennym chuvstvom, usilivayushchee i
avtomatiziruyushchee ih. Nakonec, sleduet polagat', chto kompleks v sil'noj
stepeni pogloshchaet deyatel'nost' golovnogo mozga, vsledstvie chego proishodit
nechto, podobnoe udaleniyu mozga. Sledstviem etogo yavlyaetsya, byt' mozhet,
vozniknovenie teh form avtomatizma, kotorye, glavnym obrazom, razvivayutsya v
motornoj (dvigatel'noj) sisteme.
Privedennyj obzor parallelej mezhdu isteriej i rannim slaboumiem
yavlyaetsya, skoree, shematicheskim, nezheli ischerpyvayushchim. Veroyatno, chitatelyu,
ne privykshemu k vozzreniyam Frejda, on pokazhetsya ves'ma gipoteticheskim. YA ne
nameren schitat' ego okonchatel'nym, a hotel by, naprotiv, dat' nechto
predvaritel'noe, daby podkrepit' i poyasnit' dal'nejshie eksperimental'nye
issledovaniya i oblegchit' ih ponimanie.
5. Analiz sluchaya paranoidnoj demencii v kachestve paradigmy
Istoriya bolezni
B. St., portniha, nezamuzhnyaya, rodilas' v 1845 godu. V 1887 g. pacientka
byla prinyata v kliniku i s teh por postoyanno nahodilas' v bol'nice. U nee
tyazhelaya nasledstvennost'. Do svoego postupleniya v bol'nicu ona uzhe v
prodolzhenie neskol'kih let postoyanno slyshala golosa, klevetavshie na nee. V
techenie nekotorogo vremeni ona dumala o samoubijstve, hotela utopit'sya. Ona
schitala, chto golosa ishodyat iz nevidimyh telefonov. Oni govorili ej, chto u
nee somnitel'naya reputaciya, chto ee rebenka nashli v tualete, chto ona ukrala
nozhnicy, chtoby vykolot' rebenku glaza. (Pri etom po anamnezu pacientka vela
vpolne prilichnyj, uedinennyj obraz zhizni!) Vremenami pacientka derzhalas'
svoeobrazno, pol'zovalas' nemnogo vysokoparnym slogom.
Predstavlenie ob etom dayut pis'ma, napisannye eyu v to vremya.
5-go iyulya 1887 g.
Gospodinu direktoru!
V etih strokah ya eshche raz nastoyatel'no proshu vas milostivo otpustit'
menya. Golova moya yasnee, chem kogda-libo, kak ya uzhe otmechala v poslednem
pis'me. Te stradaniya, kotorye mne prihoditsya perenosit' blagodarya novostyam
vo vseh oblastyah, k sozhaleniyu, izvestny mne odnoj i slishkom potryasayushche
dejstvuyut na moe zdorov'e, a takzhe na moyu dushu. - K sozhaleniyu, lyudi doshli do
togo, chto tajnymi zhestokostyami muchayut neschastnyh lyudej, a ya stradayu bol'she,
chem vy sebe mozhete predstavit', i poetomu sovershenno otchetlivo predvizhu svoj
konec, chto menya vse bol'she pechalit. Nadeyus', chto vy budete dejstvovat' kak
vrach, i chto poetomu delo ne trebuet dal'nejshego obsuzhdeniya.
S glubokim uvazheniem i t. d.
16-go avgusta 1887 g.
Milostivyj gosudar'!
K sozhaleniyu, ya ne v sostoyanii ob®yasnit' vam pechal'noe polozhenie,
kotoroe postepenno ustanovilos'. Po etoj prostoj prichine eshche raz obrashchayu
vashe vnimanie na to, chtoby otpustit' menya bez dal'nejshih zatrudnenij, ibo
lish' mne odnoj novosti dostavlyayut stradaniya, i esli by vas mozhno bylo
ubedit' v etom, vy, navernoe, totchas zhe otpustili by menya, ibo ya ot etogo
stradayu s samogo nachala, s teh por, kak ya zdes', i zdorov'e moe sovershenno
rasstroeno; ya zhelayu nemedlennoj vypiski. Sostoyanie moe nemedlenno uluchshitsya,
kogda ya budu vne Cyuriha, v drugoj atmosfere, gde net etih uzhasov i t. d.
Pacientka sozdavala mnozhestvo bezumnyh idej: ej dostalos' millionnoe
sostoyanie; nochami ee postel' nabivali igolkami. S 1888 g. rech' ee stala vse
menee chlenorazdel'noj, idei stali neponyatnymi: naprimer, ona obladaet
monopoliej. Ona stala delat' rukami strannye zhesty; nekij "Rubinshtejn iz
Peterburga" posylaet ej vagonami den'gi. 1889 g.: noch'yu ej vyryvayut spinnoj
mozg. U nee vyzyvayut boli v spine veshchestvami, pronikayushchimi cherez steny,
"pokrytye magnetizmom". "Monopoliya prichinyaet stradaniya, kotorye ne nahodyatsya
v tele i ne letayut v vozduhe". Proizvodyatsya "vytyazhki vdyhaniem himii" i t.
d. "Smert'yu ot udusheniya unichtozhayutsya legiony". "Stanciya za stanciej tak
dolzhna sohranyat' pravitel'stvennye polozheniya, chto voprosy sushchestvovaniya
otdelenij ne mogut byt' vybrany s cel'yu spryatat'sya za nimi, vse veshchi mogut
vybirat'sya".
1890-1891 gg. Bezumnye idei stanovyatsya vse bolee nelepymi. Bol'shuyu, no
neponyatnuyu rol' igrayut slova "monopoliya banknot". 1892 g.: pacientka
stanovitsya "korolevoj sirot", "vladelicej zavedeniya Burghol'cli", "Neapol' i
ya dolzhny snabzhat' ves' mir vermishel'yu". 1894 g.: Pri kazhdom poseshchenii vracha
povtoryaetsya stereotipnaya fraza o vypiske, no proiznosimaya bez vsyakogo
affekta. 1895 g.: pacientka chuvstvuet sebya paralizovannoj i utverzhdaet, chto
u nee chahotka. Ona vladeet "semietazhnoj fabrikoj banknot, s chernymi, kak
ugol' i vorony, oknami, eto oznachaet paralich i golodnuyu smert'". 1896 g.:
pacientka utverzhdaet, chto ona - "Germaniya i Gel'veciya iz isklyuchitel'no
sladkogo masla; no teper' ya ne soderzhu dazhe stol'ko masla, skol'ko
sostavlyaet muha - gm-gm-gm - eto golodnaya smert' - gm-gm" ("Gm" - eto
harakternaya stereotipnaya vstavka, sushchestvuyushchaya do sih por.) "YA - Noev
kovcheg, spasatel'naya lodka i uvazhenie", "Mariya Styuart, zhena imperatora
Aleksandra". 1897 g.: po nocham ee muchayut sotni tysyach zmej i t. d.
|ti zametki iz istorii bolezni yasno pokazyvayut, s kakim sluchaem my
imeem delo. V nastoyashchee vremya pacientka prilezhnaya rabotnica; pri rabote ona
nemnogo zhestikuliruet, shepchet i vo vremya vrachebnyh poseshchenij stereotipno i
bez vsyakogo affekta zadaet svoi voprosy: "ne slyhali li vy chego-libo o
banknotah? YA ved' uzhe tak davno ustanovila monopoliyu, ya trojnaya
vlastitel'nica mira" i t. d. Kogda ona ne govorit o svoih bezumnyh ideyah, to
povedenie ee i sposob vyrazheniya vpolne normal'ny, hotya nel'zya ne zametit'
izvestnoj iskusstvennosti, no podobnaya iskusstvennost' neredko vstrechaetsya u
pozhilyh nezamuzhnih zhenshchin, zamenyayushchih neudovletvorennuyu seksual'nost'
usilennoj korrektnost'yu. Ona, razumeetsya, ne soznaet svoej bolezni, no
nahodit v izvestnoj stepeni ponyatnym, chto nikto ne v sostoyanii razobrat' ee
bezumnyh idej. Slaboumiya ne zamechaetsya. Rech' izmenyaetsya lish' pri izlozhenii
bezumnyh idej, v drugih zhe sluchayah pacientka govorit normal'no, povtoryaet
prochitannoe, yasno opredelyaet ponyatiya, poskol'ku poslednie ne vozbuzhdayut
kompleksa. Pri opytah i analizah pacientka byla ochen' predupreditel'na i,
vidimo, vsyacheski staralas' byt' mne, naskol'ko vozmozhno, ponyatnoj. |to ee
povedenie ob®yasnyaetsya tem, chto issledovanie kak takovoe uzhe vozbuzhdaet
kompleks, ibo pacientka sama postoyanno vyzyvaet na razgovor, v nadezhde
nakonec ubedit' nas i takim obrazom dobit'sya ispolneniya svoih zhelanij.
Pacientka vsegda spokojna i ee povedenie ne privlekaet vnimaniya. Pri rabote
ona bormochet svoi "mogushchestvennye slova", to est' stereotipnye frazy ili
otryvki fraz ves'ma strannogo soderzhaniya, kak, naprimer: "vchera ya nahodilas'
v nochnom poezde, idushchem v Niccu, tam ya dolzhna byla projti pod triumfal'noj
arkoj - my vse eto uzhe ustanovili, kak trojnaya vladetel'nica mira - my tozhe
- lilovo-novokrasnoe morskoe chudo i t. d.". Podobnye otryvki vstrechayutsya u
nee vo mnozhestve, no vse oni stereotipny i postoyanno mogut byt'
vosproizvedeny v odinakovoj forme. Motornye (dvigatel'nye) stereotipy
vstrechayutsya redko; takovym yavlyaetsya, naprimer, vnezapnoe prostiranie ruk,
kak budto pacientka hochet kogo-to obnyat'.
Prostye associacii slov
V prodolzhenie dvuh let ya neskol'ko raz zapisyval prostye associacii
slov pacientki (podobno tem, kotorye opisany mnoj v "Diagnosticheskih
issledovaniyah associacij"). Privedu nekotorye iz nih.
Slovo-stimul,
Povtorenij Reakciya Vremya reakcii (sek.)
1. Uchenik, 2 teper' vy mozhete pisat' Sokrat 12,4
2. Otec, 1 da, mat' 7,6
3. Stol, 1 divan 3,8
4. Golova, 1 da, nezamenima 14,8
5. CHernila, 1 orehovaya voda 9,0
6. Igolka, 1 nitka 11,4
7. Hleb, 1 maslo 3,4
8. Lampa, 1 elektrichestvo, kerosin 6,4
9. Derevo, 1 frukty 6,0
10. Gora, 1 doliny 9,4
11. Volosy, 2 shlyapa 6,2
[Cifra "Povtorenij" ukazyvaet chislo predshestvovavshih povtorenij
slova-razdrazhitelya.]
Nekotorye iz etih associacij predstavlyayutsya ves'ma ponyatnymi. R.1. -
uchenik - Sokrat - reakciya, strannaya dlya portnihi. Ona predstavlyaetsya ochen'
natyanutoj i poetomu totchas vyzyvaet predpolozhenie o kompleksnoj
konstellyacii: sklonnosti k izyskannosti rechi i povedeniya. To zhe samoe mozhno
skazat' i o R.8. - lampa - elektrichestvo. R.4 - golova - da, nezamenima -
neponyatna, esli ne znat', chto slovo "nezamenimo" - odno iz izlyublennyh
stereotipnyh slov pacientki. R.5. - chernila - orehovaya voda -
temno-korichnevaya, chernila - chernye. No kakim obrazom pacientke prishla v
golovu imenno orehovaya voda? |to opyat'-taki, kak i Sokrat, kompleksnaya
konstellyaciya. Pacientke ochen' hochetsya imet' orehovuyu vodu. Naryadu s etimi
strannostyami porazhayut mnogochislennye povtoreniya slov-razdrazhitelej,
neobychajno prodolzhitel'nye periody reakcii i chastoe povtorenie slova "da" v
nachale reakcii. Kak izvestno, imenno eti priznaki my schitaem simptomami
kompleksnoj konstellyacii, to est' vmeshatel'stvom predstavleniya, yarko
okrashennogo chuvstvom. No nel'zya upuskat' iz vida, chto tut my imeem delo so
sluchaem rannego slaboumiya, kogda bezumnye idei (po nashim ponyatiyam oni
yavlyayutsya vyrazheniem kompleksa) izlagayutsya s narochitym otsutstviem affekta.
Esli by imelo mesto dejstvitel'noe otsutstvie affekta, to na pervyj vzglyad
protivorechilo by zdravomu smyslu to obstoyatel'stvo, chto priznaki sil'nogo
podcherkivaniya chuvstvom poyavlyayutsya imenno tam, gde obychno sozdaetsya
vpechatlenie defekta chuvstva. Blagodarya mnogochislennym issledovaniyam,
provedennym so zdorovymi i isterichnymi lyud'mi, nam izvestno, chto pri opytah
eti priznaki vsegda ukazyvayut na vystuplenie kakogo-libo kompleksa, poetomu
my i v sluchayah rannego slaboumiya priderzhivaemsya togo zhe mneniya. Sledstviem
vysheukazannogo predpolozheniya yavlyaetsya to, chto bol'shaya chast' vysheupomyanutyh
reakcij dolzhna byt' konstelliruema kompleksami. CHto eto dejstvitel'no tak
pri 1-oj reakcii - my uzhe videli. R.2. - otec - da, mat' - otlichaetsya slovom
"da", ukazyvayushchim na sil'noe chuvstvo; v bezumnyh ideyah pacientki roditeli
igrayut, kak my uvidim dalee, izvestnuyu rol'. R.3. - stol - divan - kak
kazhetsya, nosit ob®ektivnyj harakter i vremya reakcii poetomu koroche. R.4. -
golova - da, nezamenima - imeet, naoborot, ochen' dolgoe vremya reakcii.
Pacientka otnesla slovo "golova" k sebe samoj i poetomu pribavila skazuemoe
"nezamenima" - vyrazhenie, kotoroe ona obychno prisvaivaet svoej lichnosti,
bol'shej chast'yu v sleduyushchej stereotipnoj fraze: "ya dvojnoj politehnikum
nezamenima". R.5. - chernila - orehovaya voda - est' kosvennaya kompleksnaya
konstellyaciya, zaimstvovannaya iz ves'ma otdalennoj oblasti. Naryadu so mnogimi
drugimi predmetami pacientka obychno trebuet i orehovuyu vodu. R.6. - igolka -
nitka - vyzyvaet v nej professional'nyj kompleks - ona portniha. R.7. - hleb
- maslo - reakciya ob®ektivnaya. R.8. - lampa - elektrichestvo, kerosin - takzhe
yavlyayutsya predmetami zhelannymi. R.9. - derevo - plody - takzhe, ibo ona chasto
zhaluetsya, chto poluchaet slishkom malo fruktov. Ona i mechtaet inogda ob
obil'nom podarke, sostoyashchem iz fruktov. R.10. - gora - doliny: gora igraet
bol'shuyu rol' v ee bezumnyh ideyah; ona vyrazhaet eto sleduyushchim stereotipnym
obrazom: "ya sozdala vysochajshuyu vershinu Finsteraargorn" (gornaya vershina v
SHvejcarii) i t. d. R.11. - volosy - shlyapa - tozhe dolzhna imet' otnoshenie
lichnoe, no otnoshenie eto do sih por ne ustanovleno.
Itak my vidim, chto naibol'shaya chast' vysheprivedennyh associacij
konstelliruema kompleksami, chem ob®yasnyayutsya vneshnie priznaki okraski
chuvstvom. No na pervyj vzglyad neponyatno chrezvychajno bol'shoe chislo
kompleksnyh konstellyacij. Takoe ogromnoe kolichestvo ih my nahodim u
normal'nyh i isterichnyh lyudej lish' pri chrezvychajno intensivno okrashennom
komplekse, to est' pri svezhem affekte. Ob etom u nashej pacientki ne mozhet
byt' i rechi: ona sovershenno spokojna, v ee associaciyah otrazhayutsya lish'
posledstviya, vyzvannye dejstviem affekta: odnostoronnee vydvizhenie kompleksa
bez vyzyvaemogo im vozbuzhdeniya chuvstv. Otsyuda vytekaet klinicheskoe
vpechatlenie "otsutstviya affekta". My vidim kak by skorlupu affekta,
soderzhanie zhe ee ischezlo. No mozhet byt' i tak, chto pacientka smestila affekt
i chto skorlupy eti yavlyayutsya lish' izbitymi sposobami vyrazheniya vytesnennogo
kompleksa, obladayushchego razumnym i ponyatnym soderzhaniem, no ne poddayushchegosya
bolee vosproizvedeniyu i skryvshegosya vmeste s affektom. Upominaem uzhe zdes'
ob etoj vozmozhnosti, k kotoroj my eshche vernemsya v dal'nejshem.
12. Derevo, 1 obivka 10,2
13. Snovidenie, 1 real'nost' 3,8
14. Tetrad', 1 portfel' 14,4
15. Bumaga, 1 shtempel'naya bumaga 5,0
16. Kniga, 1 knigi 6,8
17. Karandash, 1 per'ya 7,6
18. Pet', 1 pevica 5,0
19. Kol'co, 1 svyazka, soyuz ili pomolvka 16,4
20. Zub, 1 chelyust', zuby 14,8
R.12. - derevo - obivka - otnositsya k ee zhalobe, chto v bol'nice tol'ko
tverdye derevyannye skamejki, togda kak ona hotela by imet' myagkuyu mebel' ("ya
ustanavlivayu myagkuyu mebel'"). R.13. - snovidenie - real'nost': bol'shuyu chast'
svoih bezumnyh idej ona cherpaet iz snovidenij; no v otvet na vsyakoe
vozrazhenie ona vsegda reshitel'no podcherkivaet real'nost' vseh predmetov
svoih zhelanij. R.15. - bumaga - shtempel'naya bumaga - otnositsya k bezumnoj
idee, chto sushchestvuet gosudarstvennyj dokument, svidetel'stvuyushchij o ee
vydayushchejsya deyatel'nosti. R.16. - kniga - knigi - otnosyatsya k ee stereotipu:
"ya videla knigu strashno vysoko nad gorodskim parkom" i t. d. |tot stereotip
takzhe imeet otnoshenie k ee neobyknovennoj deyatel'nosti, kak my uvidim dalee.
Nekotorye reakcii pri R.19 - kol'co - svyaz', soyuz ili pomolvka - ukazyvayut
na osobenno intensivnuyu okrasku chuvstvom; tut otchetlivo vystupaet
eroticheskij kompleks, igrayushchij bol'shuyu rol' u dannoj pacientki i v drugih
sluchayah. R.20. - zub - chelyust', zuby - otnositsya k ee zhelaniyam. Ona hotela
by poluchit' novuyu iskusstvennuyu chelyust' vzamen staroj, isporchennoj.
21. Okno, 1 dver', vstavlyayushcheesya steklo, ventilyaciya 10,6
21. Okno, 1 dver', vstavlyayushcheesya steklo, ventilyaciya 10,6
22. Lyagushka, 1 ohotnee vsego hotela by paralich 18,2
23. Cvetok, 1 kameliya 24,8
24. Vishnya, 1 grusha 9,8
25. Zavedenie, 1 prichina 12,8
26. Fel'dsher, 1 zapertyj 8,0
27. Royal', 1 pianino 14,8
28. Pechka, 1 cherty interesov 8,4
R.21. - okno - v ee bezumnyh ideyah obladaet mnogochislennymi znacheniyami;
odno iz glavnyh ego znachenij to, na kotoroe ona namekaet slovom
"ventilyaciya"; kazhduyu noch' ee muchaet zapah fekalij, kotoryj ona nadeetsya
ustranit' uluchsheniem ventilyacii. V vysshej stepeni strannuyu 22-yu reakciyu -
lyagushka - pacientka ob®yasnyaet sleduyushchim obrazom: takoe nastroenie yavlyaetsya,
kogda vidish', kak prygaet lyagushka; u menya pri etom vsegda otnimayutsya nogi".
"U menya paralich" ili "eto paralich" - stereotipy, namekayushchie na podobnoe
paralichu chuvstvo v nogah. Kak vidno, pacientka ochen' izdaleka privlekaet
assimilyaciyu k svoemu kompleksu. Pri 23-em slove-razdrazhitele - cvetok -
kameliya - reakciya: "kameliya" snova predstavlyaetsya ves'ma izyskannoj; no
kameliya otnositsya takzhe k uboru, o kotorom ona mechtaet. R.24. - vishnya -
otnositsya k kompleksu fruktov. Svoeobraznaya reakciya 25 - zavedenie - prichina
- pacientka ob®yasnyaet sleduyushchim obrazom: "chastnye lica sozdayut podobnye
zavedeniya. YA kak vladetel'nica mira ustanovila eto zavedenie, no ne ya ego
prichina, hotya pri moem postuplenii (syuda) kto-to i kriknul eto". Kogda
pacientka postupila syuda, golosa govorili ej, chto ona vinovata v
sushchestvovanii etogo zavedeniya; ona eto osparivaet, no so vremeni svoego
-postupleniya ubezhdena (bezumnaya ideya), chto zavedenie eto prinadlezhit ej, ibo
ona kak "vladetel'nica mira" "ustanavlivaet" vse bol'shie zdaniya kak svoe
imushchestvo. R.26. - fel'dsher - zapertyj - predstavlyaet reakcionnoe slovo,
perseveraciyu predydushchego kompleksa. R.28.- pechka - cherty interesov -
pacientka ob®yasnyaet sleduyushchim obrazom: "my pechki dlya gosudarstva... ya
peredayu cherty interesov". Poslednyaya fraza stereotipna, znachenie ee my uvidim
nizhe. Takie reakcii, kak "zavedenie - prichina" i "pechka - cherty interesov" -
bezuslovno tipichny dlya rannego slaboumiya i ne vstrechayutsya pri inyh
psihicheskih anomaliyah.
29. Gulyat', 1 eto dlya menya chrezvychajnaya radost', kogda ya mogu vyhodit'
-
[Pacientku otpuskayut raz v nedelyu.]
30. Varit', 1 zharit' 6,8
31. Voda, 1 limonad 5,0
32. Tancevat', 1 Prim, ya - g-n Prim 10,0
Tut snova poyavlyaetsya bezumnaya ideya. Pacientka ob®yasnyaet: "Gospodin Prim
- pervyj tancmejster v Cyurihe". Ni imya, ni lichnost' mne ne izvestny; eto,
veroyatno, bezumnoe obrazovanie.
33. Koshka, 1 Kleveta 21,8
|tu izdaleka privlechennuyu kompleksnuyu konstellyaciyu pacientka ob®yasnyaet
sleduyushchim obrazom: "menya odnazhdy kto-to oklevetal, potomu chto ya vsegda
nosila na rukah koshek". Neyasno, ishodila li kleveta ot kakoj-libo lichnosti
ili ot golosov. Noshenie na rukah koshek neredko yavlyaetsya simptomaticheskim
dejstviem pri eroticheskih kompleksah. (Rebenok!)
34. Serdce, 1 razum 1,2
35. Plavat', 1 odnazhdy ya chut' ne utonula; tonut' -
[Kompleksnoe vospominanie iz nachal'nogo perioda bolezni, kogda chasto
yavlyalis' mysli o samoubijstve.]
36. Imperator, 1 imperatrica 3,0
["YA - imperatrica Aleksandr" - odin iz ee stereotipov.]
37. Luna, 1 solnce 2,8
38. Bit', 1 vsegda est' dokazatel'stvo grubosti 5,8
[Otnositsya k sluchajnym napadeniyam drugih pacientov.]
39. Zvezda, 1 mozhno li skazat': solnce, luna i vse nepodvizhnye zvezdy?
-
[Kompleks, dejstvuyushchij zdes' konstelliruyushchim obrazom, est' bezumnaya
ideya, stereotipno vyrazhaemaya slovami: "ya - Forel' i zvezda Forelya".]
40. Gladit', 1 slovo, kotoroe nel'zya horosho napisat': laskat'. -
Tut snova konstelliruetsya eroticheskij kompleks, kak, veroyatno, i v
predydushchej associacii. Obe ukazannye reakcii yavlyayutsya nereshitel'no, posle
vstupitel'nyh slov, ukazyvayushchih na chuvstvo neuverennosti, to est' chuvstvo
nepolnoty, kotoroe, veroyatno, voznikaet iz-za togo, chto odnovremenno
vozbuzhdaetsya sil'nyj bessoznatel'nyj kompleks; soznatel'noe predstavlenie
poetomu stanovitsya menee otchetlivym i polnym.
41. Grandiozno, 1 dosada 6,6
Snova kompleksnaya konstellyaciya, prityanutaya izdaleka! Pacientka
ob®yasnyaet: "ved' govoryat zhe, kogda sluchaetsya chto-libo nepriyatnoe: da, eto
grandiozno!" (Pacientka schitaet osobennym ogorcheniem to obstoyatel'stvo, chto
ej vse eshche ne vydayut gromadnogo sostoyaniya, kotoroe ona davno uzhe
"ustanovila").
42. Rebenok, 1 roditeli 6,2
43. Sladko, 1 ya dolzhna poznat' gor'koe v zhizni 11,0
44. Ezdit' verhom, 1 ya dolzhna teper' ezdit' v ekipazhe 8,8
Tut pacientka opyat' reagiruet ves'ma egocentrichno, to est' ee kompleksy
pol'zuyutsya vsyakim vozmozhnym sluchaem, chtoby vystupit' naruzhu. R.44. - ezdit'
verhom - otnositsya k stereotipno vyrazhennoj bezumnoj idee: "ya uzhe s 1886 g.
dolzhna byla by vyezzhat' verhom". |ta ideya takzhe otnositsya k manii velichiya.
45. Lyubezno, 1 da, lyubezno, milovidno 2,8
Otnositsya k stereotipno vyrazhennoj idee velichiya: "ya korolevski
milovidna, tak milovidna i chista".
46. Korona, 2 villa 17,4
Pacientka ob®yasnyaet: "villa S. v T. - moya korona". "YA ustanavlivayu ee
kak moe imushchestvo". Villa S. - odna iz krasivejshih v okrestnostyah Cyuriha.
47. Surovo, 1 po bol'shej chasti grubo 5,6
[Assimilyaciya k kompleksu grubosti (R.47)]
48. Bol'noj, 2 bol'na bednost' -
[Pacientka ob®yasnyaet: "bednost' vyzyvaetsya boleznyami".]
49. ZHertva, 2 zhestokost' 7,8
[Pacientka ob®yasnyaet, chto ona "zhertva neslyhannoj zhestokosti".]
50. Svad'ba, 1 gosudarstvennoe delo 7,8
[Svad'ba yavlyaetsya gosudarstvennym delom, poskol'ku delo kasaetsya ee
svad'by, ibo ona vladetel'nica mira.]
51. Babushka, 1 est' schast'e 6,6
[Pacientka ob®yasnyaet: "gde v sem'e est' eshche babushka, tam schast'e".]
52. Ssorit'sya, 2 vsegda dokazatel'stvo opasnogo 10,4
53. Goluboj, 1 nebesno-goluboj 3,4
54. Divan, 1 podushka 7,2
55. Tysyacha, 1 150 000 7,0
[|ta summa sootvetstvuet toj "vyplate", kotoruyu pacientka ezhednevno
ozhidaet.]
56. Lyubit', 1 bol'shie neuryadicy 11,4
Pacientka ob®yasnyaet: "lyudi lyubyat tol'ko samih sebya". |tim ona hochet
vyrazit', chto nikto ne obrashchaet vnimaniya na ee trebovaniya i poetomu ona vse
eshche dolzhna ozhidat' uplaty.
57. Diko, 1 indeec 8,2
58. Slezy, 1 skorb' 4,4
59. Vojna, 1 ya eshche nikakoj vojny ne vyzvala, vsegda bedstvie 6,8
60. Vernost', 1 neprehodyashcha 9,0
61. CHudo, 1 vysshaya tochka 10,0
[Pacientka ob®yasnyaet: "drugim neponyatno, chto ya sozdala samuyu vysokuyu
tochku".]
62. Krov', 1 oblagorozhennaya 9,0
63. Venok, 1 prazdnichen 7,0
Pervaya associaciya yavlyaetsya, ochevidno, kompleksnoj konstellyaciej, vtoraya
- otryvkom iz ee fantazij, otnosyashchihsya k bol'shim prazdnestvam.
64. Razluchat'sya, 1 bol'shej chast'yu vyzyvaet slezy 1,2
65. Pravo, 1 chestnost' 5,8
66. Sila, 1 bol'shej chast'yu eto est' zhestokost', nasilie 13,0
67. Mest', 1 chasto estestvenna pri zhestokostyah 14,2
68. Malen'kij 1 chasto eto poterya 10,0
[Pacientka ob®yasnyaet: "esli kto-libo byl velik i stal malen'kim, to eto
- poterya". Otnositsya k ee ideyam velichiya.]
69. Molit'sya, 1 est' osnovnoj fundament 11,4
[Pacientka ob®yasnyaet: "bez religii nikto ne v sostoyanii sovershit'
velikoe". "Osnovnoj fundament" - odin iz ee izlyublennyh neologizmov.]
70. Nespravedlivyj, 1 vsegda zhestok 8,2
71. Mir, 1 vladetel'nica mira 4,2
72. CHuzhoj, 1 neznakomyj 3,4
73. Frukty, 1 blagoslovenie 15,0
74. Fal'shivyj, 1 plohoj 6,6
75. SHlem, 3 geroj, gerojstvo 11,4
[Pacientka sravnivaet sebya i svoi deyaniya s velichajshimi podvigami,
izvestnymi iz istorii. Poetomu ona pol'zuetsya slovom "shlem", chtoby primenit'
vyrazhenie, svyazannoe s kompleksom.]
76. Odevat', 1 vkus 3,4
[Pacientka - portniha i postoyanno hvalit svoj prekrasnyj vkus.]
77. Tiho, 1 takt 6,0
[Pacientka ob®yasnyaet: "kogda prohodit' cherez spal'nyu, to nuzhno idti
tiho, chtoby ne razbudit' drugih". |to, po-vidimomu, yavlyaetsya yasnoj
konstellyaciej iz bol'nichnoj zhizni. Podrazumevaetsya, chto ona ves'ma
taktichna.]
78. Bedstvie, 1 kostyli 7,8
[Oposredovannaya associaciya k slovu "paralich".]
79. Seno, 1 urozhaj 4,8
80. CHisto, 1 horoshie usloviya 24,4
[Pacientka ob®yasnyaet: "chistota sozdaet horoshie usloviya". Obshchee
vyrazhenie, dayushchee ponyat', chto ona hvalit sebya.]
81. Malina, 1 varen'e, sirop 3,8
[Otnositsya k ee zhelaniyam.]
82. Glava, 1 mudrost' 22,0
[Otnositsya k kompleksu ee neobyknovennogo uma i razvitiya.]
Ogranichus' etimi primerami. Oni soderzhat vse sushchestvennoe. Prezhde vsego
porazhaet ogromnoe kolichestvo sovershenno otchetlivyh kompleksnyh konstellyacij.
Za nekotorym isklyucheniem vse associacii yavlyayutsya edva skrytymi vyrazheniyami
kompleksa. Tak kak kompleksy vezde zanimayut pervenstvuyushchee mesto, to my
vezde vstrechaem sootvetstvuyushchie rasstrojstva opyta associacij. Postoyannaya
povyshennaya prodolzhitel'nost' vremeni reakcii, veroyatno, otchasti ob®yasnyaetsya
postoyannym vmeshatel'stvom kompleksa, chto u normal'nyh i dazhe isterichnyh
lyudej vstrechaetsya znachitel'no rezhe. Iz etogo mozhno pryamo zaklyuchit', chto
psihicheskaya deyatel'nost' pacientki zanyata isklyuchitel'no kompleksom: ona
poraboshchena kompleksom, ona govorit, dejstvuet i mechtaet lish' o tom, chto
vnushaet ej kompleks. Predstavlyaetsya, chto u nee imeet mesto izvestnoe
slaboumie, kotoroe vyrazhaetsya v nekotorogo roda naklonnosti k opredeleniyam,
no, v protivopolozhnost' podobnoj zhe naklonnosti u slaboumnyh, u nashej
pacientki eta naklonnost' ne harakterizuetsya stremleniem k obobshcheniyam, a
lish' opredelyaet ili oboznachaet predmety slov-razdrazhitelej v terminah,
ispol'zuemyh kompleksom. Harakterny pri etom neobychajnye vzvinchennost' i
affektaciya, chasto granichashchie s neponyatnost'yu. Neuklyuzhie i poetomu kazhushchiesya
strannymi opredeleniya slaboumnyh vstrechayutsya tam, gde voznikaet kakoe-libo
intellektual'noe zatrudnenie, to est' imenno tam, gde ih mozhno ozhidat'.
Odnako v nashem sluchae affektirovannye opredeleniya poyavlyayutsya v neozhidannyh
mestah, soprikasayushchihsya s kompleksom. Porazhayushchie i lingvisticheski strannye
reakcii, v osobennosti inostrannye slova ili slova iz drugih yazykov, my
postoyanno vstrechaem u normal'nyh i isterichnyh lyudej v kriticheskih mestah.
Zdes' zhe etomu sootvetstvuyut neologizmy (slovesnye novoobrazovaniya),
predstavlyayushchie ne chto inoe, kak osobo sil'nye i soderzhatel'nye vyrazheniya
myslej, svyazannyh s kompleksom. Poetomu ponyatno, chto pacientka nazyvaet svoi
neologizmy "mogushchestvennymi slovami". Ih poyavlenie vsegda ukazyvaet na celuyu
sistemu, skrytuyu za nimi, kak upotreblenie tehnicheskih terminov v normal'noj
rechi.
My vidim, chto kompleks stimuliruetsya dazhe samymi otdalennymi slovami;
on, tak skazat', assimiliruet vse, chto vhodit s nim v soprikosnovenie.
Normal'nye i isterichnye lyudi, po nashim nablyudeniyam, derzhatsya
priblizitel'no shodnym obrazom pri kompleksah, intensivno okrashennyh
chuvstvom, kogda affekt eshche svezh. Itak, pacientka derzhit sebya v eksperimente
kak chelovek, obladayushchij svezhim affektom. Razumeetsya na samom dele eto ne
tak, hotya ee associacii podvergayutsya vliyaniyam, podobnym tem, kotorye mogut
imet' mesto lish' pri svezhem affekte; naibol'shaya chast' reakcij otchetlivejshim
obrazom konstelliruetsya sub®ektivnym kompleksom. |tot fakt my ob®yasnyaem
vyskazannym v predydushchih glavah predpolozheniem, po kotoromu rannee slaboumie
obladaet soderzhaniem, anomal'no intensivno okrashennym chuvstvom, kotoroe pri
vozniknovenii bolezni stanovitsya ustojchivym. Esli eto predpolozhenie verno i
primenimo ko vsem formam rannego slaboumiya, to my dolzhny ozhidat', chto
harakternoj osobennost'yu associacij u shizofrenikov yavitsya anomal'noe
proyavlenie kompleksa. Moj opyt dejstvitel'no podtverzhdaet eto vo vseh
sluchayah. V etom otnoshenii shodstvo rannego slaboumiya s isteriej takzhe ves'ma
znachitel'no. |ksperimentom byli zatronuty sleduyushchie osnovnye kompleksy.
Kompleks lichnogo velichiya. On konstelliruet bol'shuyu chast' associacij i
vyrazhaetsya, prezhde vsego, affektaciej, kotoraya stremitsya isklyuchitel'no k
podcherkivaniyu dostoinstv lichnosti. V etom smysle affektaciya yavlyaetsya
normal'nym i obshcheizvestnym sredstvom, kotoroe postoyanno ukreplyaet
samouverennost'. No zdes' ona dostigaet preuvelichennoj sily v svyazi s
boleznenno povyshennym chuvstvom sobstvennogo dostoinstva. Tak kak affekt, na
kotorom ona osnovana i kotoryj vyzyvaet ee dejstvie, po-vidimomu, nikogda ne
ugasaet, ona prodolzhaet sushchestvovat' celymi desyatiletiyami, prevrashchayas' v
manernost', rezko kontrastiruyushchuyu s real'nost'yu. Vprochem, to zhe samoe
zamechaetsya u normal'nyh, no neumerenno tshcheslavnyh lyudej, sohranyayushchih
pretenzii na velichie dazhe v sluchayah, kogda ih polozhenie sovershenno ne
sootvetstvuet etomu. V sootvetstvii s preuvelichennoj affektaciej my nahodim
i preuvelichennye idei velichiya, kotorye otchasti vsledstvie svoego kontrasta s
real'nost'yu, otchasti zhe vsledstvie affektirovannogo i neponyatnogo slovesnogo
vyrazheniya kazhutsya grotesknymi. |to yavlenie nablyudaetsya i u normal'nyh lyudej,
kogda chuvstvo sobstvennogo dostoinstva protivopolozhno ih umstvennomu
razvitiyu i polozheniyu. U nashej pacientki rech' idet, glavnym obrazom, o
preuvelichenii, kotoroe zastavlyaet predpolozhit' nalichie sootvetstvuyushchego
affekta. No neyasnost' i nesootvetstvie vyrazheniya prevoshodyat normal'nyj
mehanizm i ukazyvayut na iskazhenie ponyatij, lezhashchih v osnove etogo yavleniya.
Kompleks lichnogo velichiya vyrazhaetsya takzhe v neadekvatnosti trebovanij i
zhelanij.
Kompleksu velichiya protivopolozhen kompleks ushcherbnosti, vystupayushchij takzhe
ves'ma otchetlivo. Pri etoj bolezni on yavlyaetsya obyknovennoj kompensaciej
velichiya. I tut sposob vyrazheniya snova preuvelichen, chasto edva ponyaten i
poetomu smeshon.
Imeyutsya takzhe nameki na eroticheskij kompleks, no oni v znachitel'noj
mere othodyat na zadnij plan po sravneniyu s oboimi predydushchimi kompleksami;
tem ne menee eroticheskij kompleks igraet, byt' mozhet, glavnuyu rol'. U zhenshchin
etogo dazhe sleduet ozhidat'. Byt' mozhet on, v znachitel'noj stepeni, nahoditsya
na zadnem plane, togda kak drugie kompleksy yavlyayutsya lish' ego zamenoj. My
eshche vernemsya k etomu nizhe.
CHelovek, obladayushchij sil'noj chuvstvitel'nost'yu i preuvelichennym chuvstvom
sobstvennogo dostoinstva, postoyanno budet stalkivat'sya so svoim okruzheniem.
Otsyuda pryamo vytekayut osnovy kompleksov velichiya i ushcherba. Takim obrazom, v
etih mehanizmah edva li soderzhitsya nechto specificheskoe. My skoree dolzhny
iskat' eto specificheskoe v simptomah, naibolee udalennyh ot normy, to est' v
neponyatnom. Syuda, prezhde vsego, otnosyatsya neologizmy. Poetomu ya podverg
osobym issledovaniyam slovesnye novoobrazovaniya pacientki, nadeyas' tem samym
napast' na sled samogo sushchestvennogo.
Nepreryvnye associacii
Prezhde vsego ya popytalsya dobit'sya neposredstvenno ot pacientki
ob®yasneniya ee neologizmov. No eta popytka okazalas' sovershenno bezuspeshnoj,
tak kak pacientka totchas zhe proiznesla celyj ryad novyh neologizmov,
napominavshih "salat slov". Ona govorila takim tonom, kak budto znachenie ee
slov podrazumevaetsya samo soboj i ej sovershenno yasno, i schitala skazannoe eyu
ischerpyvayushchim ob®yasneniem. YA ubedilsya, chto pryamye voprosy ni k chemu ne
privodyat, kak i pri isterii, kogda pryamo sprashivaesh' o vozniknovenii
simptomov. Poetomu ya primenil to sredstvo, kotorym s uspehom pol'zuyutsya i
pri isterii, zastaviv pacientku vyskazyvat' vse associacii k odnomu
slovu-razdrazhitelyu. |to pozvolilo najti associacii dlya kazhdogo ponyatiya vo
vseh napravleniyah i vyyasnit' ego razlichnye svyazi. V vide slov-razdrazhitelej
ya vybiral neologizmy, vo mnozhestve sushchestvuyushchie u pacientki. Tak kak ona v
oblasti svoih bezumnyh idej govorit ochen' medlenno, i pri etom postoyannoj
pomehoj yavlyaetsya eshche "otklyuchenie myslej" (vyzvannye kompleksom), to za nej
bylo netrudno zapisyvat' doslovno. Vosproizvozhu eti opyty v tochnosti,
propuskaya lish' povtoreniya.
A. Ispolnenie zhelanij
1. Sokrat: uchenik - knigi - mudrost' - skromnost' - net slov dlya
vyrazheniya etoj mudrosti - vysshij p'edestal - ego poucheniya - dolzhen byl
umeret' iz-za plohih lyudej - nespravedlivo obvinen - velichestvennejshee
velichie - samodovol'nyj - eto vse Sokrat - izyashchnyj uchenyj mir - ne razrezat'
ni odnoj nitki - ya byla luchshej portnihoj, nikogda ni kusochka sukna na polu -
izyashchnyj mir artistov - izyashchnaya professura - eto dublon - 25 frankov - eto
vysshee - tyur'ma - oklevetana zlymi lyud'mi - nerazumnost' - zhestokost' -
rasputstvo - grubost'.
|ti associacii ne shli gladko; oni postoyanno zaderzhivalis' "otklyucheniem
mysli", kotoroe pacientka opisyvaet kak nevidimuyu silu, kotoraya postoyanno
otnimaet u nee kak raz to, chto ona hochet skazat'. Otklyuchenie mysli
proyavlyaetsya osobenno v te minuty, kogda ona hochet skazat' chto-nibud'
reshayushchee. |to reshayushchee i est' kompleks. Tak, pri vysheprivedennom analize my
vidim, chto sushchestvennoe poyavlyaetsya tol'ko posle bol'shogo chisla
predshestvuyushchih temnyh analogij. Predpolozhitel'noj cel'yu opyta yavlyaetsya
ob®yasnenie neologizmov, chto izvestno i samoj pacientke, poetomu, esli ej
nuzhno stol' prodolzhitel'noe vremya dlya vosproizvedeniya vazhnejshego, to ee
sposobnost' predstavleniya dolzhna byt' svoeobrazno rasstroena; eto
rasstrojstvo skoree vsego mozhno nazvat' nedostatkom sposobnosti otlichat'
vazhnye materialy ot neznachitel'nyh. Ob®yasnenie ee stereotipov: "ya Sokrat" i
"ya podobna Sokratu" zaklyuchaetsya v tom, chto ona byla "luchshej portnihoj",
kotoraya "ne razrezala ni odnoj nitki" i "nikogda ne imela na polu ni kusochka
sukna". Ona "artistka", "professor" svoego dela. Ee istyazayut, ne priznayut
vladetel'nicej mira i t. d., schitayut bol'noj, eto, odnako, yavlyaetsya
"klevetoj". Ona "mudra" i "skromna", ona sovershila "vysshee"; vse eto -
analogii k zhizni i smerti Sokrata. Itak, ona hochet skazat': "ya podobna
Sokratu i stradayu, kak on". S izvestnoj poeticheskoj vol'nost'yu, svojstvennoj
minutam sil'nogo affekta, ona pryamo govorit: "ya Sokrat". Boleznennym tut,
sobstvenno, yavlyaetsya to, chto ona do takoj stepeni otozhdestvlyaet sebya s
Sokratom, chto uzhe ne v sostoyanii osvobodit'sya ot etogo otozhdestvleniya i do
izvestnoj stepeni schitaet ego dejstvitel'nost'yu, a zamenu imen nastol'ko
real'noj, chto ozhidaet ponimaniya ot vseh, s kem imeet delo.
Tut my vidim yasno vyrazhennuyu nedostatochnuyu sposobnost' razlichat' dva
predstavleniya: kazhdyj normal'nyj chelovek byvaet sposoben otlichit' ot svoej
dejstvitel'noj lichnosti prinyatuyu rol' ili ee prinyatoe metaforicheskoe
oboznachenie, hotya sil'no razvitaya fantaziya, to est' intensivnaya okraska
chuvstvom, mozhet uderzhat' v techenie nekotorogo vremeni podobnoe obrazovanie
snovideniya-zhelaniya. V konce koncov obratnoe dvizhenie chuvstva nepremenno
privedet k ispravleniyu dannoj metafory, a, sledovatel'no, i k prisposobleniyu
k dejstvitel'nosti. No bessoznatel'noe dejstvuet neskol'ko inache: my videli,
naprimer, chto son prevrashchaet metaforicheskoe vyrazhenie v nechto real'noe,
dejstvitel'noe dlya vidyashchego son, ili, kak, naprimer, bessoznatel'nyj
kompleks totchas slivaet s dannoj lichnost'yu otdalennuyu analogiyu, blagodarya
chemu dostigaet intensivnosti, nuzhnoj emu dlya rasstrojstva soznatel'nogo
processa. (Stihotvorenie Gejne: "Stoit odinoko sosna" i t. d.) Esli by v tu
minutu bessoznatel'nyj kompleks, vospol'zovavshis' kratkim sostoyaniem
sumerechnogo soznaniya, ovladel innervaciej rechi, on by skazal: "ya - sosna".
Kak bylo skazano v predydushchih glavah, neobhodimym usloviem podobnyh sliyanij
yavlyaetsya neotchetlivost' predstavlenij, kotoraya i v norme vsegda sushchestvuet v
bessoznatel'nom. |tim my ob®yasnyaem sliyaniya i v nashem sluchae: kak tol'ko
pacientka nachinaet dumat' v oblasti kompleksa, myshlenie ee okazyvaetsya
lishennym normal'noj energii, to est' otchetlivosti; ono stanovitsya
neotchetlivym, podobnym snovideniyu, takim, kakimi nashi mysli byvayut v oblasti
bessoznatel'nogo ili v snovideniyah. Kak tol'ko associacii pacientki kasayutsya
oblasti kompleksa, prekrashchaetsya glavenstvo napravlyayushchej idei, i mysli
protekayut analogiyami, podobnymi snovideniyam, kotorye, so svojstvennoj im
estestvennost'yu, priravnivayutsya k dejstvitel'nosti kak ravnocennye ej. Tut
kompleks rabotaet avtomaticheski, povinuyas' privychnomu emu zakonu analogij;
on sovershenno svoboden ot kompleksa ego, kotoryj poetomu ne mozhet
vmeshivat'sya v kompleksnye associacii, napravlyaya ih hod. Naprotiv, on sam
okazyvaetsya v podchinenii u gospodstvuyushchego kompleksa, i ego dejstvie
postoyanno rasstraivaetsya nedostatochnymi (otklyuchenie myslej) reprodukciyami
(vosproizvedenie, predstavlenie) i navyazchivymi associaciyami (patologicheskie
idei). Process zatemneniya, razygryvayushchijsya v predstavleniyah, proishodit i v
rechi: rech' postepenno stanovitsya neyasnoj, shodnye vyrazheniya legko zamenyayut
drug druga, poyavlyayutsya peremeshcheniya po sozvuchiyu i kosvennye (lingvisticheskie)
associacii. Tak, naprimer, pacientke bezrazlichno skazat' "artistka" ili
"izyashchnyj artisticheskij mir", "professura" vmesto "professor", "izyashchnyj mir
uchenyh" vmesto "uchenaya portniha". Ponyatiya eti zamenyayut drug druga tak zhe
legko, kak lichnost' pacientki i Sokrat. No harakterno, chto udarenie stavitsya
eyu ne na tom, chto prosto, a na tom, chto neobyknovenno, tak kak eto
sootvetstvuet ee stremleniyu k izyashchestvu.
2. Dvojnoj politehnikum (stereotip: "ya dvojnoj politehnik