sostavlyal
protivopolozhnost'  s  putanicej  i  nebyval'shchinoj  francuzskogo  vodevilya_".
Ob®yasnenie Annenkova dovol'no nevnyatnoe, no  smysl  ponyat'  mozhno.  Po  vsej
veroyatnosti, Gogolyu byli po dushe nezatejlivye, "berushchie byka za roga" zachiny
gol'donievskih p'es. Ne tak li i sam Gogol' lyubil nachinat' svoi komedii? "Ne
prihodila svaha?" ("ZHenit'ba"); "CHto ty, ogloh?" ("Utro delovogo cheloveka");
"CHto eto u menya? tochno otryzhka! vcherashnij obed zasel v gorle..."  ("Tyazhba");
"YA priglasil vas, gospoda..." ("Revizor"). Lyubaya iz nih vpolne  by  ustroila
Gol'doni.  Vovse  ne  nastaivaya,  po  prichine  neumestnosti,  na  kakih-libo
parallelyah mezhdu dramaturgiej Gogolya i Gol'doni, hochu tol'ko napomnit', chto,
sudya po otryvku Gogolya "Rim"  i  opisaniyam  ital'yanskoj  zhizni,  kotorye  on
ostavil v svoih pis'mah, mir gol'donievskih komedij byl Gogolyu lyub i blizok.
     Ves'ma vozmozhno, chto svyazuyushchim zvenom mezhdu Gogolem i Gol'doni  byl  ne
kto inoj, kak Belli, drugom i poklonnikom kotorogo yavlyalsya Gogol'.  Vprochem,
tema eta uzhe  sovsem  special'naya  i  v  gogoliane  dazhe  eshche  ne  podnyataya.
Interesna ona tem, chto reshenie ee moglo by pomoch' uyasneniyu  zachastuyu  trudno
ulovimyh literaturnyh skreshchenij i vzaimozavisimostej. A oni-to i  prevrashchayut
v konce koncov dvizhenie vsemirnoj literatury v edinyj tvorcheskij process.