povod dlya dueli, no ne stremilsya najti ego. Tret'ya, sostoyavshayasya duel', privela Pushkina k gibeli. Odnako pogib ne tot zdorovyj, vdohnovennyj Pushkin, kakim my ego obychno predstavlyaem sebe, a pogib bol'noj, krajne utomlennyj i nevrastenichnyj chelovek, kotoryj sam iskal i hotel smerti. Uzhe nachinaya s konca 1833 goda zhizn' Pushkina stremitel'no idet k koncu. Mozhno vspomnit' slova sestry poeta - Pavlishchevoj: "Esli by pulya Dantesa ne prervala ego zhizni, to on nemnogim by perezhil sorokaletnij vozrast". I v samom dele: zdorov'e Pushkina v konce 1833 goda rezko izmenilos'. Izvestna zapis' O.Pushkine v yanvare 1834 goda (Grab-be): "Pylkogo, vdohnovennogo Pushkina uzhe ne bylo. Kakaya-to grust' lezhala na ego lice". Osipova pishet v 1835 godu: "Priehal Pushkin, skuchnyj i utomlennyj..." Muzh sestry poeta pishet: "Sestra byla (v yanvare 1836 goda) porazhena ego hudoboj, zheltiznoj lica i rasstrojstvom nervov. Al. Serg. ne mog dolgo sidet' na odnom meste, vzdragival ot zvonka i shuma..." Nachinaya s 1834 goda v pis'mah Pushkina vse vremya popadayutsya takie frazy: "ZHelch' volnuet menya...", "Ot zhelchi zdes' ne uberezhesh'sya...", "U menya reshitel'no splin...", "ZHelch' ne unimaetsya...", "Vse dni bolit golova...", "Nachal mnogo, no ni k chemu net ohoty...", "Golovnaya bol' odolela menya...". |ti pis'ma napisany chelovekom nesomnenno bol'nym, razbitym i stradayushchim nevrasteniej. |ta bolezn' razvivalas' i usilivalas' so dnya na den' i privela poeta k zhelaniyu smerti. Izvestna zapis', sdelannaya so slov E. Vrevskoj: "Za neskol'ko dnej do dueli Pushkin, vstretivshis' v teatre s baronessoj (Vrevskoj), sam soobshchil ej o svoem namerenii iskat' smerti". |ta smert' byla ne sluchajna. Celyj ryad protivorechij, politicheskih i lichnyh, dvojstvennoe otnoshenie k svoemu social'nomu polozheniyu, zaputannye material'nye dela i pochti nevozmozhnost' izmenit' zhizn' - pokinut' stolicu bez togo, chtoby ne possorit'sya so dvorom,- vse eto rasshatalo sily poeta i privelo ego k takomu fizicheskomu sostoyaniyu, pri kotorom poet stal iskat' vyhoda v smerti. V dvuh sluchayah Pushkin prodolzhal by zhit'. Pervoe - Pushkin otbrasyvaet politicheskie kolebaniya i, kak, skazhem, Gete, delaetsya svoim chelovekom pri dvore. Vtoroe - Pushkin poryvaet so dvorom i idet v oppoziciyu. Dvojstvennoe zhe polozhenie, v kotorom nahodilsya poet (kstati skazat', ne tol'ko po svoej vole), privelo ego k gibeli. Protivorechiya ne vedut k zdorov'yu. |ta smert' byla ne sluchajna i neizbezhna. |ta smert' byla pohozha na samoubijstvo. Samoubijstvo zhe, po mneniyu avtora, ne mozhet byt' sluchajnym. Tut gromadnaya oshibka, kogda govoryat: u cheloveka byla sil'naya volya, i poetomu on mog pokonchit' s soboj. |to, nesomnenno, ne tak. Po bol'shej chasti nikakoj voli samoubijca ne proyavlyaet. Poprostu u cheloveka sozdaetsya takoe fizicheskoe sostoyanie, pri kotorom unichtozhenie sebya yavlyaetsya kak by normal'nym i ne sluchajnym aktom. (Mozhno dopustit' lish' redkie isklyucheniya.) Obychno govoryat: on pokonchil s soboj, potomu chto u nego bylo takoe dushevnoe sostoyanie. |to verno. No tut propuskaetsya odno zveno. Takoe zveno propuskayut, kogda, skazhem, govoryat: u p'yanicy drozhali ruki. CHto eto znachit? |to znachit, chto centry, istoshchennye i razrushennye alkogolem, ploho zaveduyut dvizheniem. U samoubijcy zhe dushevnoe sostoyanie, to est' mozg, oslablennyj i istoshchennyj navyazchivymi myslyami i v dal'nejshem, mozhet byt', otravlennyj yadami nepravil'no rabotayushchih vnutrennih organov, privodit v takoe polnejshee rasstrojstvo vse telo i vsyu sekreciyu, chto chelovek, v sushchnosti govorya, pochti ne delaet nad soboj nasiliya, zakanchivaya svoyu zhizn'. Konechno, byvayut samoubijcy v sostoyanii affekta, v sostoyanii umoisstupleniya. V etom sluchae kartina upadka odinakova, hotya i ne ravnocenna. Mozg, ohvachennyj trevogoj, toskoj, strahom, bystro istoshchayas'. ili. skazhem, otravlyayas', ili nahodyas' v poluparalizovannom sostoyanii, privodit zhizn' tela v takuyu. pravda vremennuyu, negodnost', chto cheloveku ne sostavlyaet truda iskat' smerti. Takogo roda samoubijstva, konechno, byvayut neredko. No eto sluchaetsya glavnym obrazom s istericheskimi lyud'mi i obychno imeet blagopriyatnyj ishod, poskol'ku sam samoubijca prihodit (skazhem, ot holodnoj vody) v normal'noe sostoyanie i deyatel'no pomogaet lyudyam spasti sebya, kricha o pomoshchi i trebuya spasatel'nyh krugov, vrachej i karetu "skoroj pomoshchi". Lyudi zhe, ishchushchie smerti ne v sostoyanii vremennogo isstupleniya, ot takoj pomoshchi otkazyvayutsya i, spasennye raz, vse ravno i pochti vsegda zakanchivayut svoi dni nasil'stvennoj smert'yu. Priroda v etom smysle kak by idet navstrechu. Oslablennyj, poluparalizovannyj mozg pochti ne imeet reakcij na bol', i, stalo byt', strah smerti i instinkt sohraneniya zhizni znachitel'no prituplyayutsya. Prihodilos' videt' na vojne, kak ranenye i oshelomlennye lyudi dolgo ne oshchushchayut ne tol'ko boli, no dazhe i svoej rany. V dekabre 1930 goda ya videl, kak ranenyh pri katastrofe (tovarnyj poezd podmyal pod sebya tramvaj) otvozili v bol'nicu. Odin molodoj chelovek, nahodyas' v soznanii, skazal pozharnomu: - YA sam doberus' do bol'nicy. Pomogite luchshe vot etoj zhenshchine. U nee, kazhetsya, slomana ruka. Kak okazalos' v dal'nejshem, u etogo molodogo cheloveka byli vdrebezgi razbity nogi. I ne tol'ko pojti - on ne mog dazhe dvinut'sya. Tut priroda kak by podgotovlyaet cheloveka k smerti, neredko lishaya ego razuma i chuvstvitel'nosti. Pri lyuboj pochti smerti, dazhe, skazhem, pri zamerzanii, simptomy obnaruzhivayutsya prezhde vsego so storony nervnoj sistemy. Zamechaetsya sil'noe prituplenie oshchushchenij i polnoe otsutstvie chuvstvitel'nosti. Mozg nahoditsya v poluparalizovannom sostoyanii, i perehod k smerti nechuvstvitelen. I, stalo byt', naoborot - chem-libo oslablennyj i poluparalizovannyj, istoshchennyj mozg ne zashchishchaet organizm ot smerti, a, naprotiv togo, sposobstvuet ej, dazhe ishchet ee i, vo vsyakom sluchae, pooshchryaet poiski. Konechno, nekotorye samoubijstva na pervyj vzglyad porazhayut i izumlyayut svoej kazalos' by neozhidannost'yu. Dzhek London, etot zdorovyak i "matros", etot pisatel' velichajshego optimizma i utverzhdeniya zhizni, pokonchil s soboj na sorokovom godu zhizni. Smert' eta kazalas' dejstvitel'no neozhidannoj i neveroyatnoj. Rodnye pisatelya dolgoe vremya dazhe skryvali eto obstoyatel'stvo. CHto zhe okazalos'? Dzhek London v techenie vos'mi-devyati let napisal stol'ko, skol'ko drugoj pisatel', pri normal'noj rabote, mog by sdelat' v techenie svoej prodolzhitel'noj zhizni. Pochuvstvovav krajnee utomlenie, pisatel' brosaet rabotu i uezzhaet na kakie-to chut' li ne Solomonovy ostrova, nadeyas' tam pochinit' svoe zdorov'e dolgim otdyhom i puteshestviem. Odnako mozg, oslablennyj krajnim i dlitel'nym napryazheniem i otchasti alkogolem, ne mog vosstanovit' i dazhe podderzhat' normal'nuyu rabotu organizma. Poteryannaya inerciya, na kotoroj derzhalsya pisatel', ruhnula. I reakciya byla stol' velika, chto chelovek bez sozhalenij rasstalsya so svoej zhizn'yu. |to, tak skazat', v obshchih chertah kartina gibeli etogo cheloveka. Kakova zhe vnutrennyaya mehanika gibeli? Kak prostymi slovami, ne perevodya na yazyk nauki, tochnee ob®yasnit' mehanizm etoj katastrofy? Mozg, to est' nervnye centry mozga, zaveduet vsem vnutrennim hozyajstvom i reguliruet rabotu vseh organov. Usilennaya mozgovaya rabota vozbuzhdaet i iskusstvenno usilivaet deyatel'nost' vseh organov. (Zametim, chto chem sil'nee nervnye razdrazhiteli, tem obychno intensivnej eta vnutrennyaya rabota organov.) No vot rabota prekrashchena. Nervnyh razdrazhitelej bol'she ne sushchestvuet. Privychnyj potok krovi k nervnym centram i usilennoe pitanie etih centrov prekrashchaetsya. Rabota centrov idet vyalo i s pereryvami. |to vlechet za soboj vyalost' i dazhe po vremenam bezdeyatel'nost' mnogih organov vnutrennej sekrecii. I nalico kartina krajnego oslableniya i krajnego upadka zhizni. U Londona nervnoe razdrazhenie, v silu ogromnoj raboty, bylo chrezvychajno veliko. Tem sil'nee okazalas' reakciya, kogda eti razdrazhiteli byli ubrany. |ta smert', esli tak mozhno skazat', proizoshla ot neumelogo obrashcheniya s samim soboj. Sdelaem sravnenie. Esli avtomobil', idushchij so skorost'yu vos'midesyati verst v chas, rezko ostanovit', to katastrofa neizbezhna. |to znayut lyudi, upravlyayushchie mashinami, no etogo pochti ne znayut lyudi, upravlyayushchie svoim telom. Smert' Londona byla ne sluchajna. No mozhno li bylo ee izbezhat'? Po-vidimomu, mozhno. Tut potrebovalsya by postepennyj perehod na otdyh. Potrebovalis' by vremenno inye razdrazhiteli, kotorye podderzhali by rabotu organizma i ne sozdali by stol' sil'noj reakcii. Takie razdrazhiteli, kak smena vpechatlenij, poezdka i puteshestvie, v dannom sluchae, konechno, ne mogli pomoch'. Oni byli slishkom neravnocenny prezhnim razdrazhitelyam. Na eto mozhno bylo by pojti pri neznachitel'nom pereutomlenii. Vopros etot, konechno, chrezvychajnoj slozhnosti, i o nem budet rech' v dal'nejshem. Poka tol'ko otmetim, chto smert' etogo pisatelya byla ne sluchajna, no ona byla neizbezhna. Krajnee utomlenie mozga i neumenie sozdat' sebe skol'ko-nibud' pravil'nyj otdyh priveli i Mayakovskogo k rannej smerti. Politicheskie protivorechiya ne razdirali poeta - ih ne bylo. Tut glavnym obrazom byla tragediya postoyannoj raboty. Dazhe gulyaya po ulicam, Mayakovskij bormotal stihi. Dazhe igraya v karty, chtob perebit' inerciyu raboty, Mayakovskij (kak on govoril avtoru), prodolzhal dodumyvat'. I nichto - ni poezdka za granicu, ni uvlecheniya, ni son - nichto ne vyklyuchalo polnost'yu ego golovy. A esli inoj raz, sozdavaya nasil'stvennyj otdyh, poet i vyklyuchal sebya iz raboty, to vskore, boyas' krajnego upadka sil, snova bralsya za rabotu, chtob sozdat' tu povyshennuyu nervnuyu inerciyu, pri kotoroj on chuvstvoval, chto zhivet. Trudno skazat', kak imenno sozdalos' takoe sostoyanie. Byt' mozhet, sushchestvovali kakie-nibud' prirodnye svojstva, kakie-nibud' organicheskie nepravil'nosti nervnyh centrov. No, mozhet byt', eto sozdalos' blagodarya sobstvennym oshibkam i sobstvennomu neumeniyu rukovodit' soboj. Izvestno, chto Mayakovskij, vyezzhaya, skazhem, otdyhat' na yug, menyal tam svoj rezhim - podolgu lezhal na solnce, vel razmerennuyu zhizn', no dlya golovy, dlya mozga on rezhima ne menyal. On prodolzhal rabotat', prodolzhal obdumyvat' svoi novye proizvedeniya. I dazhe neredko vystupal pered publikoj s chteniem svoih stihov. |to byl, konechno, ne otdyh. |to sozdavalo hronicheskoe nervnoe pererazdrazhenie. Poet s kazhdym godom chuvstvoval sebya vse huzhe. Golovnye boli, vyalost' i razbitost' usilivalis'. Sleduet otmetit', chto prichiny svoih nedomoganij Mayakovskij videl v drugom. Svoi chastye nedomoganiya poet pripisyval to tuberkulezu, kotoryj yakoby nachalsya u nego (kak emu odno vremya kazalos'), to tabaku. On brosil kurit' i vovse brosil pit', otkazyvayas' dazhe ot ryumki vina, odnako nikakogo uluchsheniya, konechno, ne posledovalo. Utomlennyj i oslablennyj mozg ne slishkom zabotitsya o vnutrennem hozyajstve, kotorym on zaveduet i kotoroe on reguliruet. |to i privelo poeta k gibeli. Vse drugie prichiny i obstoyatel'stva byli chisto sluchajnymi. I esli by etih prichin ne bylo, nashlis' by inye prichiny, kotorye tolknuli by poeta na samoubijstvo. Nastroenie iskalo ob®ekt. Takaya tragediya i gibel' neredko sluchalis' s velikimi lyud'mi. I prichiny takoj gibeli chasto sozdavalis' ne tol'ko social'nymi obstoyatel'stvami ili protivorechiyami, a poprostu inoj raz nepomernoj tratoj nervnoj energii, neumeniem obrashchat'sya s samim soboj i neumeniem zavedovat' svoej slozhnoj mashinoj - svoim telom. Mnogie iz zamechatel'nyh lyudej pogibli takzhe ot chahotki. Vot bolezn', kotoraya chashche vsego porazhala poetov, pisatelej i muzykantov. Sluchajnost' zarazheniya etoj bolezn'yu pochti otpadaet. Byl celyj ryad sluchaev, kogda zdorovye lyudi v techenie dolgih let zhili i uhazhivali za bol'nymi chahotkoj i sami ne zarazhalis'. SHopen umer ot chahotki na sorokovom godu svoej zhizni. ZHorzh Zand. prozhivshaya s nim vmeste neskol'ko poslednih let, ostalas' do konca svoej zhizni zdorovoj. ZHena CHehova takzhe ne zarazilas' etoj bolezn'yu. ot kotoroj umer Anton Pavlovich. Stalo byt', tut vse delo v osoboj sklonnosti, v osobom predraspolozhenii podorvannogo organizma. Ved' neredko byvali sluchai, kogda lyudi po dobroj vole privivali sebe tu ili inuyu bolezn', chtoby na sebe prosledit' techenie ee, odnako ne zabolevali. Byl neveroyatnyj sluchaj, kogda myunhenskij professor Pettenkofer (v 1883 g.), zhelaya dokazat', chto mikroby ne dlya kazhdogo cheloveka predstavlyayut opasnost' i dazhe chto oni sami po sebe bezvredny, vzyal probirku s yadovitoj kul'turoj holernyh vibrionov i na glazah mnogih svidetelej vypil vse soderzhimoe ee. Pettenkofer ne tol'ko ne umer. no dazhe ne zabolel rasstrojstvom zheludka. |tot neveroyatnyj sluchaj nazvan naukoj zagadochnym. Vyskazyvali mnenie, chto mikroby dejstvitel'no ne dlya vseh opasny i chto trebuetsya osoboe predraspolozhenie i osobye svojstva oslablennogo organizma. |to mnenie, veroyatno, i est' naibolee pravil'noe. Voobshche zhe vopros o soprotivlyaemosti organizma ostaetsya do sego vremeni nerazreshennym. Zdes', po-vidimomu, mozhno provesti parallel' i v otnoshenii zabolevaniya chahotkoj. Po-vidimomu, nado imet' osobuyu sklonnost' i, mozhet byt', osoboe, nepravil'noe pitanie legkih, chtob zabolet' chahotkoj. Sushchestvuet rasprostranennoe mnenie, budto bol'noj tuberkulezom obychno otlichaetsya chrezvychajnoj sklonnost'yu k chuvstvennosti i povyshennym erotizmom. Odnako vozmozhno, chto tut v kakoj-to mere prichina sputana so sledstviem. Povyshennaya chuvstvennost'. trebuya bol'shogo rashoda energii, nesomnenno narushaet i ponizhaet pitanie legkih i sozdaet blagopriyatnuyu pochvu dlya tuberkuleza. Konechno, ne tol'ko povyshennaya chuvstvennost', no i vsyakaya nepomernaya trata sil mozhet sozdat' analogichnuyu kartinu. A esli eto tak, to i chahotka ne yavlyaetsya chem-to neozhidannym i sluchajnym, dazhe pri uslovii neblagopriyatnoj nasledstvennosti. Ona, pravda, neredko i dazhe po bol'shej chasti voznikaet v silu social'nyh prichin i byvaet chasto kak by neizbezhnoj blagodarya nepomernoj rabote i krajne tyazhelym usloviyam zhizni, no vmeste s tem ona takzhe proishodit i za schet neumelogo obrashcheniya so svoim organizmom. V zaklyuchenie etoj stat'i avtor hotel skazat' neskol'ko slov o Gogole i o prichinah ego rannej smerti. Bolezn', psihoz i smert' Gogolya chrezvychajno harakterny i pouchitel'ny. Konechno, o Gogole dolzhna byt' osobaya rech'. Kazhetsya dazhe strannym, chto etot velikij chelovek, vernee - velikij pisatel', nahoditsya v nashem spiske, to est' v spiske teh lic, kotorye chego-to ne ponyali. Iz chuvstva pochteniya k etomu pisatelyu avtor ne reshaetsya okonchatel'no utverzhdat' svoi mysli. Byt' mozhet, avtor i sam tut v chem-nibud' ne razobralsya. No vse zhe nam kazhetsya, chto Gogol' sovershil grubejshuyu oshibku, privedshuyu ego k dushevnoj bolezni i k rannej smerti. S tridcati let Gogol' ezdil po evropejskim kurortam v poiskah svoej utrachennoj molodosti. On zhdal, chto iscelenie pridet k nemu, esli on primet stol'ko-to vann i vyp'et stol'ko-to stakanov karlsbadskoj vody. On s ser'eznym vidom pisal ob etom svoim druz'yam. |ti pis'ma prosto tyazhelo chitat'. Predstavlenie Gogolya o svoem organizme inoj raz dohodit do polnoj naivnosti, chto idet vrazrez s ego umom i ponimaniem zhizni. No avtor v dannom sluchae delaet popravku na epohu. Kazhdaya epoha byvaet slepa k kakim-to veshcham. Gogol' iskal isceleniya ot vody i ot puteshestvij, v to vremya kak eto iscelenie moglo prijti k nemu lish' iznutri. Byt' mozhet, stoilo tol'ko izmenit' svoe otnoshenie k tem veshcham, kotorye ego trevozhili. CHto, pozhaluj, mozhno bylo sdelat', tak kak bol'shih protivorechij politicheskih i obshchestvennyh pisatel' ne znal. Filosof Seneka (53 g. nashej ery) pisal svoemu drugu Lyuciliyu: "O Lyucilij, chemu ty divish'sya, chto puteshestviya tebe ne pomogli. Ved' ty povsyudu za soboj vozil sebya samogo". (|tu zamechatel'nuyu frazu Seneka pripisyval Sokratu.) Tak vot, Gogol' povsyudu vozil s soboj sebya samogo i nichego ne sdelal dlya togo, chtoby izmenit' eto i predotvratit' dushevnuyu bolezn', kotoraya razvivalas' pri krajne nenormal'nom techenii ego zhizni. Gogol' umer na 42-m godu zhizni. Vrachi, lechivshie ego poslednie gody, nahodilis' v polnejshem nedoumenii po povodu ego bolezni. Kazalos' by, nikakih boleznej u nego ne bylo. I, konechno, vosem'desyat let nazad eti bolezni raspoznat' bylo trudno. U nego byl narushen obmen veshchestv i byla nepravil'naya, krajne oslablennaya rabota vseh organov, nesomnenno vyzvannaya rasstrojstvom vnutrennej sekrecii, kotoraya, v svoyu ochered', prishla v negodnost' v silu krajnego pereutomleniya nervnyh centrov. Neobhodimo skazat', chto vnutrennyaya sekreciya nahoditsya v tesnejshej svyazi s tem apparatom, kotoryj sostoit iz ryada centrov, nahodyashchihsya v mozgu '. ' |to tak nazyvaemaya vegetativnaya nervnaya sistema, kotoraya, krome centrov v mozgu, sostoit eshche iz neskol'kih nervnyh stvolov, Stalo byt', znachitel'noe utomlenie mozga i nepravil'noe pitanie ego narushayut rabotu sekrecii, kotoraya, v svoyu ochered', nepravil'no rabotaya, otravlyaet mozg i krov' himicheski nepravil'noj produkciej svoih zhelez. Tut, veroyatno, delo ne tol'ko v sistematicheskom utomlenii. V dannom sluchae (u Gogolya) mozhno dopustit' kakuyu-to nasledstvennuyu nepravil'nost', kakuyu-to slabost' mehanizma, zalozhennuyu v central'nyh chastyah nervnoj sistemy, kotoraya reguliruet i sozdaet obmen veshchestv. V nashi gody medicina, bez somneniya, priznala by u Gogolya psihonevroz, kotoryj, veroyatno, mozhno bylo ubrat' putem tshchatel'nogo psihoanaliza i perevospitaniya haraktera. Pri razumnom otnoshenii eto ne privelo by k dushevnoj bolezni. V molodye gody u Gogolya bol'shoj nervnyj pod®em smenyalsya sil'nejshej depressiej. |to kak raz i ukazyvaet na neporyadki v regulyatore, kotoryj vedaet tempom i ritmom organizma. V molodye gody Gogol' otchasti umel borot'sya s etoj nepravil'nost'yu, pravda skorej instinktom, chem rassudochno. On perebival nepravil'nuyu i lozhnuyu inerciyu upadka smenoj vpechatlenij, puteshestviyami. On vstryahival sebya s lozhnoj pozicii, kak vstrya-hivavayut, chtob zazhech', elektricheskuyu lampochku s porvannym voloskom. Esli b Gogol' izuchil sebya bolee vnimatel'no i ponyal nekotorye osobennosti svoego ne sovsem zdorovogo mozga, on smog by upravlyat' soboj i ne dopustil by razvitiya dushevnoj bolezni, kotoraya voznikla ot celogo ryadya prichin i nenormal'nostej kak vnutrennego poryadka, tak i vneshnej linii ego zhizni. Interesno i dokazatel'no otmetit', chto fizicheskaya smert' Gogolya posledovala imenno iz-za nepravil'nogo obmena veshchestv. Poslednie nedeli svoej zhizni, buduchi psihicheski bol'nym. Gogol' el chrezvychajno malo, a poslednie dni on vovse otkazyvalsya ot edy. imeyushchih razvetvleniya po vsemu telu. Apparat etot reguliruet i zaveduet deyatel'nost'yu centra, rabotoj kishechno-zheludochnogo kanala, krovoobrashcheniya, vydeleniem himicheskih sekretov zhelez i t. d. |ta svyaz' (nesomnenno, vzaimnaya) mezhdu zhelezami sekrecii i nervnoj sistemoj chrezvychajno slozhna i ne okonchatel'no izuchena. Vo vsyakom sluchae, tesnaya svyaz' ustanovlena - ukol bulavkoj v opredelennyj uchastok mozga vyzyvaet poyavlenie v moche zhivotnogo sahara. Togda vrachi stali ego kormit' nasil'no. Odnako zheludok ego bezdejstvoval. I Gogol' umer v polnom upadke sil ot polnejshego funkcional'nogo rasstrojstva vsego organizma. V sushchnosti govorya, tut vse delo bylo v istoshchennom mozgu. Pravda, vrachi govoryat, chto mozg sam po sebe ne istoshchaetsya. No eto, veroyatno, ne sovsem tak - nepravil'noe pitanie mozga, konechno, izmenyaet sostav kletki i istoshchaet nervnye uzly, a stalo byt'. istoshchaet ili, luchshe skazhem, oslablyaet mozg, kotoryj yavlyaetsya glavnym regulyatorom nashego tela, i ni odno zhiznennoe yavlenie, ni odin process, ni odin zhiznennyj akt ne sovershaetsya bez predvaritel'nogo nervnogo impul'sa i bez osoboj reakcii mozga. I, povrediv etot apparat, narushiv pravil'nost' ego otpravlenij, mozhno tem samym sovershenno zaputat' i privesti v negodnost' rabotu vseh organov. Povredit' zhe etot slozhnyj i nezhnyj apparat chrezvychajno legko. ZHeludok, serdce i legkie sushchestvuyut milliony let - oni nerazryvno svyazany s chelovecheskim sushchestvovaniem. Mozg zhe kak apparat myshleniya voznik nedavno. I eto tem bolee trebuet berezhnogo i umelogo obrashcheniya. III (k str. 120) Takih lyudej, brosivshih rabotu v molodye gody, chrezvychajno mnogo. Iz velikih mozhno nazvat': Glinka, SHuman, Fonvizin, Devi, Libih, Bualo, Tomas Mur, Vordsvort, Kol'ridzh i drugie. Ochen' harakterna zhizn' nashego zamechatel'nogo kompozitora Glinki. On prozhil 54 goda, no primerno v 38 let deyatel'nost' ego pochti zakanchivaetsya. On beretsya pisat' dve novye opery, no brosaet rabotu. I poslednie 10 let nahoditsya v bol'shoj depressii - pishet lish' memuary o svoej zhizni i cerkovnye proizvedeniya. Bualo prozhil do 75 let, no s 40 uzhe ne rabotal. Znamenityj himik Devi, otkryvshij ryad novyh elementov (kalij, natrij, barij i magnezij), otkryvshij gaz acetilen, izobretatel' predohranitel'noj lampochki, nazvannoj ego imenem, genial'nyj fizik i himik Devi v 30 let uzhe blizitsya k zakatu. I v 33 goda ego nauchnaya deyatel'nost' obryvaetsya. Odnako posle etogo on zhivet eshche 20 let. Prichem interesno otmetit' silu razrusheniya ili, skazhem, izmeneniya raboty ego mozga. Za eti 20 let on pishet dve neznachitel'nye i dazhe strannye knizhki. Odna iz nih- "Rukovodstvo k uzheniyu ryb". Vtoraya - "O kul'ture". Poslednyaya kniga priznavalas' lyubopytnoj i dazhe zamechatel'noj, no chelovechestvo, nesomnenno, oboshlos' by i bez nee. Vot eshche kartina gibeli i razlozheniya velikogo cheloveka. Znamenityj nemeckij himik Libih (1803- 1873) k 30 godam, krajne pereutomlennyj napryazhennoj mozgovoj rabotoj, uzhe chuvstvoval polnejshij upadok sil. On pisal druz'yam: "...YA pochti ustal ot svoej zhizni i mogu predstavit' sebe, chto v inyh sluchayah vystrel ili verevka yavlyayutsya prohladitel'nymi sredstvami". Vot drugoe pis'mo, kotoroe pisalos' v 35-letnem vozraste: "...Ne bud' ya zhenat i ne imej ya troih detej -porciya sinil'noj kisloty byla by mne priyatnee, chem zhizn'..." Tem ne menee chelovek prozhil do 70 let. K 40 godam prekrashchaetsya ego kar'era kak eksperimentatora v oblasti nauki. Glavnye ego otkrytiya i issledovaniya byli sdelany do 37-letnego vozrasta. Vo vtoroj polovine zhizni on koe-kak rabotal nad prakticheskim primeneniem svoih otkrytij. |ti raboty, odnako, prakticheskogo primeneniya ne imeli i ne poluchili nikakogo rasprostraneniya. Sup dlya grudnyh detej, poroshok dlya pecheniya hleba, kofejnyj ekstrakt - vot chem 30 let zanyat byl velikij chelovek. Tut proizoshla (kak i u Devi), po-vidimomu, kakaya- to fiziologicheskaya zatrata teh chastej mozga, kotorye osobenno napryagalis' pri tvorcheskoj rabote. SHuman. Gofman, Leonid Andreev zakonchili svoyu deyatel'nost' primerno k 36 godam. V 36 let L. Andreev pisal v pis'me: "Nachalas' bessonnica. Vse ne splyu - v golove klejster. YA nezdorov. Vdrug srazu nachinaet otkazyvat'sya vsya mashina. Vidimyh prichin kak budto net. Nevidimye - gde-to gluboko, v dushe. Vse bolit, rabotat' ne mogu, brosayu nachatoe". I v 38 let: "Teper' sovsem rashvoralsya. CHto-to s nervami, chto-to s serdcem, chto-to s golovoj. Vse bolit, i v osobennosti rasproklyataya golova..." S etih let Andreev perestal sushchestvovat' kak zamechatel'nyj pisatel'. Proizvedeniya poslednih let byli posredstvenny i dazhe kak by vymucheny. Prichiny byli, govorya idealisticheskim yazykom Andreeva, "gde-to gluboko, v dushe". Blestyashchij satiricheskij anglijskij poet Vord-svort (1770-1851) prozhil 81 god. Angliya schitala ego odnim iz velichajshih poetov i nazyvala ego imenem celuyu epohu anglijskoj literatury, tu epohu, v kotoroj blistali imena Bajrona, SHelli, V. Skotta. Vord-svort pol'zovalsya v Anglii bol'shej populyarnost'yu, chem dazhe Bajron. Odnako vse cennoe sdelano bylo Vordsvordom do 40 let. Posle chego, kak otmechala istoriya literatury, "on ispisalsya i v techenie 40 let povtoryal samogo sebya...". Drugoj zamechatel'nyj poet Anglii, Kol'ridzh, zhil do 62 let, no v 30 let ostavil poeziyu, kak skazano u biografa - po bolezni, i vystupal v dal'nejshem tol'ko v kachestve kritika, a eshche pozzhe - v kachestve filosofa i bogoslova. CHrezvychajno lyubopytna zhizn' i gibel' nashego pisatelya Fonvizina. Literaturnaya ego kar'era zakonchilas' v 37 let. V 40 let ego razbil paralich. Prichiny etoj bolezni vrachi ustanovit' ne mogli. Odnako sam Fonvizin pripisyval eto isklyuchitel'no usilennoj literaturnoj deyatel'nosti. Razbitogo paralichom Fonvizina vozili v kolyasochke. prichem on ne raz prikazyval lakeyu ostanovit' svoyu kolyasku na naberezhnoj, okolo Akademii nauk (tam byl togda universitet), i, kogda studenty vyhodili iz universiteta, Fonvizin mahal rukoj i krichal im: "Ne pishite, molodye lyudi, ne pishite. Vot chto sdelala so mnoj literatura". On umer na 48-m godu zhizni. Napryazhennaya mozgovaya rabota podorvala dazhe takie velikolepnye, dazhe skazochnye sily, kak u Napoleona. Na 36-m godu zhizni Napoleon delaet pervuyu grubejshuyu oshibku. On vpervye vykazyvaet strah (to est', poprostu, slabost' nervov) pered Burbonami - arestovyvaet na nejtral'noj zone gercoga |ngienskogo i rasstrelivaet ego. Pro etu oshibku napoleonovskij ministr policii , Fushe ostroumno skazal: "|to bylo bol'she, chem prestuplenie,-eto byla oshibka". V 1808 godu Napoleon nachinaet samuyu bespoleznuyu i dazhe bessmyslennuyu vojnu protiv Ispanii. Odin iz biografov, govorya ob etoj vojne, otmechaet: "Razum Napoleona utratil soznanie mery". Posle pervyh neudach nervy Napoleona uzhe zametno stali sdavat'. Vernee - nervy Napoleona stali sdavat', i togda nachalis' pervye neudachi. Posle 1808 goda Napoleon stal ne tol'ko razdrazhitel'nym, no on bukval'no prihodil v beshenstvo pri malejshem vozrazhenii. S etih let on uzhe podryad proigryvaet pochti vse srazheniya. On zatevaet ploho produmannyj pohod v Rossiyu. On stanovitsya chuvstvitel'nym i dazhe malodushnym. V period Sta dnej on proyavlyaet priznaki krajnego bezvoliya - on plachet nad portretom syna i v otvetstvennejshij moment ne edet sam k vojskam, a posylaet svoego generala. Mozhno smelo skazat', chto posle 39 let zhizni Napoleon kak by ne sushchestvuet. O Napoleone 1815 goda biograf pishet: "Ne fizicheskaya, a dushevnaya ustalost' svincovoj tyazhest'yu prikovyvaet ego dazhe dnem na celye chasy k krovati". Istoshchennyj, pererazdrazhennyj mozg razrushil etogo velikogo i neobychajno umnogo cheloveka, byt' mozhet - odnogo iz umnejshih lyudej. Vot nebol'shaya scenka, kotoraya pokazyvaet, naskol'ko Napoleon byl umen i naskol'ko ponimal fizicheskuyu sushchnost' veshchej. V 1810 godu on posetil lager' zachumlennyh. On hotel pokazat' primer muzhestva i besstrashiya. Obojdya lager', on skazal svoim priblizhennym: "Kto sposoben poborot' strah, tot mozhet poborot' i chumu". I v samom dele. Strah - eto takoe nervnoe sostoyanie (slabost', bezdeyatel'nost' mnogih nervnyh centrov), pri kotorom organizm osobenno vospriimchiv k boleznyam. Zakat Napoleona byl ne sluchaen. On byl, krome togo, neizbezhen. Polozhenie obyazyvalo zatrachivat' kolossal'nuyu energiyu. IV (k str. 120) |to ustarevshee slovo "vdohnovenie", veroyatno, nichego ne ob®yasnyaet sovremennomu chitatelyu. I poskol'ku ves' nash material kasaetsya lyudej, svyazannyh s tvorchestvom, nelishne ob etom koe-chto skazat' i rasshifrovat' eto ponyatie, eto sostoyanie, kotoromu pripisyvalis' kakie-to chut' li ne bozhestvennye svojstva. Staroe ponyatie "vdohnovenie" ne zameneno eshche drugim slovom. |to takoe, chto li, schastlivoe sochetanie fizicheskogo zdorov'ya, bodrosti, nervnoj svezhesti i uverennosti v sebe, kotoroe pozvolyaet vsyu silu svoej lichnosti brosit' v odno mesto - v dannom sluchae, skazhem, v iskusstvo. |to est' moshch', potenciya. |to est' osobaya, no ne sovsem pravil'naya rabota vsego organizma. Vernee, dazhe sovsem nepravil'naya rabota. Vdohnovenie - ne sovsem normal'noe sostoyanie. |to skoree peregruzka, eto vysokaya rabota organizma za schet drugih, bolee nizkih, funkcij. |to tak nazyvaemaya "sublimaciya". Kakim obrazom i otkuda voznikaet eto tvorcheskoe sostoyanie, nazvannoe vdohnoveniem? Zamecheno, chto chelovek, kotoryj zhivet rasputno, ne mozhet imet' vdohnoveniya. On mozhet imet' vdohnovenie, no on imeet ego tem men'she, chem bol'she on rasputnichaet. Prichem ne tol'ko rasputstvo, to est' izlishnyaya trata energii, no i schastlivaya, ravnomernaya zhizn', blagopoluchie, lyubov' k zhenshchine - vse eto ves'ma plohie obstoyatel'stva dlya vdohnoveniya. Pravda, klassicheskij primer - vlyublennye pishut stihi. No oni vsyakij raz perestayut pisat', esli ih lyubov' uvenchana. To est' vlyublennye pishut stihi imenno do togo momenta, pokuda oni ne zatratili svoej energii na bolee "nizmennye" potrebnosti. Esli zhe. predpolozhim, cheloveka ostavila zhenshchina i etim on neschasten - est' vse shansy, chto on napishet kakuyu-nibud' vdohnovennuyu poemu ili roman. Takih primerov my znaem mnozhestvo '.' Bokkachchio v svoem predislovii k "Dekameronu" pishet, chto neschastnaya lyubov' sozdala emu etu knigu. On napisal etu knigu "blagodarya Amuru, kotoryj osvobodil ego ot svoih uz". Bethoven odnazhdy, otkazavshis' ot lyubvi, kotoruyu predlozhila emu odna iz ego poklonnic, skazal svoemu drugu: "Esli by ya takim obrazom zahotel pozhertvovat' svoi sily, chto zhe by ostalos' dlya luchshego, dlya blagorodnogo"" CHrezvychajno tragichna i pokazatel'na v etom smysle zhizn' Bal'zaka. |tot velichajshij pisatel', napisavshij stol'ko, skol'ko nikomu ne udavalos', podryad terpel v lyubvi porazheniya. CHelovek lyubil zhenshchinu v techenie pochti 30 let. I za eti gody on lish' tri raza s nej vstrechalsya. Pervyj raz dve nedeli, vtoroj raz mesyac, i nakonec, uzhe buduchi razvalinoj, za polgoda do smerti, on zhenilsya na nej. Vot primer neobychajnoj sublimacii, pereklyucheniya nizmennyh processov na tvorchestvo. ZH. ZH. Russo pishet roman "Novaya |loiza" v tot god, kogda on, kak soobshchayut ego biografy, byl bezumno vlyublen v odnu zhenshchinu - i ona ne prinadlezhala emu. Vot eshche odin klassicheskij primer sublimacii. Pushkin delaet predlozhenie N. Goncharovoj. Svad'ba naznachena na oktyabr' 1830 goda. Pushkin poluchaet ot otca imenie Boldino i v poslednih chislah avgusta speshno vyezzhaet tuda dlya ustrojstva del. V pervyh chislah sentyabrya Pushkin sobiraetsya vernut'sya nazad. Odnako vozvrashchenie nevozmozhno. Vsyudu po sluchayu holery rasstavleny karantiny, i put' k Moskve i Peterburgu otrezan. Vlyublennyj poet nevol'no zaderzhivaetsya v Boldine bol'she chem na tri mesyaca. Vse negodovanie, strast', toska, zloba i beshenstvo na zaderzhku, vsya nerastrachennaya nezhnost' i lyubov' k svoej neveste - vse eto v techenie treh mesyacev "peremalyvaetsya", pereklyuchaetsya na tvorchestvo. Tak nazyvaemaya "boldinskaya osen'" byla isklyuchitel'na po obiliyu tvorcheskoj produkcii. Nikomu, pozhaluj, i nikogda ne udalos' v techenie treh mesyacev sozdat' stol'ko, skol'ko sozdal Pushkin. On zakonchil "Evgeniya Onegina", on napisal pyat' "Povestej Belkina", on napisal "Kamennyj gost'", "Pir vo vremya chumy", "Domik v Kolomne", "Skupoj rycar'", "Mocart i Sal'eri", "Istoriyu sela Goryuhi-na" i, krome togo, neskol'ko melkih stihotvorenij. |to byla znamenitaya "boldinskaya osen'", kotoraya vsegda porazhala istorikov literatury. Velichajshee tvorchestvo nikogda pochti ne shlo ob ruku so spokojnym, razmerennym blagopoluchiem i tem bolee - s udachnoj lyubov'yu k zhenshchinam. Pravda, mnogie, esli tak mozhno skazat', "naduvali" prirodu. Gete, naprimer, byl zhenat na negramotnoj sluzhanke, zhils nej, kazalos' by, bezoblachno dolgie gody, odnako on postoyanno vlyublyalsya v "prekrasnyh zhenshchin", kotoryh on vstrechal pri dvore. I etu vlyublennost' on kak by prevrashchal v poeziyu. I nam ne prihodilos' videt' po-nastoyashchemu schastlivyh lyudej, kotorye byli by veliki v svoej rabote. Vse oni byli neudachniki v lichnoj sud'be. Tragichna zhizn' Nishchie, Gogolya, Kanta, kotorye vovse ne znali zhenshchin. V (k str. 120) Kazhutsya chrezvychajno naivnymi i neuklyuzhimi te kritiki, kotorye "ugovarivayut" pisatelya vernut'sya na put' hudozhestvennogo tvorchestva. Odno vremya, naprimer, ugovarivali L. N. Tolstogo vernut'sya k hudozhestvennoj proze, v to vremya kak pisatel' byl zanyat religioznymi voprosami. Ugovarivali Gogolya. Konechno, tut nikakie ugovory ne pomogayut. Tut delo ne v nezhelanii pisatelya. Tut delo v fizicheskom sostoyanii, kotoroe izmenit' ne tak-to prosto. V etom smysle dazhe Belinskij dopustil oshibku, nastavlyaya Gogolya na put' istiny i uprashivaya ego vernut'sya k prezhnej hudozhestvennoj rabote. Kak budto eto zavisit ot pisatelya. Horosho, deskat', sejchas vernus'. Takoe vozvrashchenie moglo byt' posle kapital'nogo remonta vsego organizma pisatelya, chto, naprimer, ne udalos' Gogolyu. A esli by udalos', to on vernulsya by i bez vsyakogo uveshchevaniya. I, vernuvshis', sozdal by ne iskusstvennym obrazom "polozhitel'nyj tip", o kotorom on tak mechtal i za kotorogo vse zhe vzyalsya vo vtorom tome "Mertvyh dush", ne imeya na to fizicheskih dannyh. |to, povtoryayu, moglo by sluchit'sya, esli b Gogol' vernul svoe zdorov'e i svoyu "utrachennuyu molodost'". I, mozhet byt', za porogom soznaniya takoe stremlenie - najti polozhitel'nogo geroya - i bylo stremleniem peresozdat' sebya i svoyu bol'nuyu psihiku. No tut nado bylo nachat' imenno s sebya. VI (k str. 122) Vot spisok velikih lyudej, zdorov'e i dolgoletnyaya zhizn' kotoryh byli, po mneniyu avtora, organizovany sobstvennymi rukami: Kant - 81, Tolstoj - 82, Galilej - 79, Gobbs - 92, SHelling - 80, Pifagor - 76, Seneka - 70, Gete - 82, N'yuton - 84, Faradej - 77, Paster - 74, Garvej - 80, Darvin - 73, Spenser - 83, Smajl's - 90, Platon - 81, Sen-Simon - 80, |dison - 82 '. Zdes' naibolee vsego harakterny sleduyushchie primery. Kant (1724-1805) neredko govoril (i pisal), chto on sam, sobstvennymi rukami sdelal sebe zdorov'e i udlinil svoyu zhizn'. K etomu otnosilis' kak k nekotoromu chudachestvu velikogo filosofa. Mezhdu tem Kant, kak my uvidim, na samom dele "sdelal sebya", i dazhe sdelal, esli mozhno tak skazat', iz materiala ne sovsem "dobrokachestvennogo". V molodye gody Kant otlichalsya ves'ma plohim zdorov'em. Mnogochislennye bolezni, nervnye pripadki i naklonnost' k melanholii predskazyvali neprodolzhitel'nuyu zhizn'. "|to byl slaben'kij mal'chik,- pisal ego biograf,- s nezhnym, bessil'nym teloslozheniem, s ploskoj, vdavlennoj grud'yu". Drugoj biograf (Kuno Fisher) govoril o Kante: "CHelovek so slabym zdorov'em, prichinyavshim emu vsyakogo roda bespokojstva i zatrudneniya pri umstvennoj rabote". I, nakonec, sam Kant pisal: "U menya imelas' naklonnost' k ipohondrii, granichashchaya s presyshcheniem zhizn'yu", Bessil'nyj, dazhe boleznennyj ot prirody, on mezhdu tem dostig glubokoj starosti. K 40 godam zdorov'e ego ukreplyaetsya vse bol'she i bol'she, i do poslednih dvuh let ego zhizni on ne znaet nikakih boleznej. "Ego horoshee telesnoe sostoyanie (soobshchaet biog- ' Syuda, nesomnenno, sleduet otnesti takzhe i nashego genial'nogo sootechestvennika I. II. Pavlova, kotoromu v nastoyashchee vremya 85 let, odnako on ne poteryal ni bodrosti, ni sposobnosti k tvorcheskoj rabote. raf) bylo sledstviem ostorozhnosti. On nikogda ne bolel (krome molodyh let) i nikogda ne nuzhdalsya v medicinskoj pomoshchi". Prodolzhitel'nuyu svoyu zhizn' on schital delom svoih ruk. On vel special'nuyu zapis' rano umershih lyudej i ezhegodno chital i vnimatel'no izuchal tablicy smertnosti, kotorye po ego pros'be vsegda prisylalis' emu kenigsbergskoj policiej. Vsya ego zhizn' byla razmerena, vyschitana i upodoblena tochnejshemu hronometru. Rovno v desyat' chasov on lozhilsya v postel', rovno v pyat' on vstaval. I v prodolzhenie 30 let on ni razu ne vstal ne vovremya. Rovno v sem' chasov on vyhodil na progulku. ZHiteli Kenigsberga proveryali po nem svoi chasy. Vse v ego zhizni bylo razmereno, zaranee resheno, i vse bylo produmano do samoj malejshej podrobnosti, do ezhednevnoj rospisi kushan'yam i do cveta kazhdoj otdel'noj odezhdy. Ob etom stremlenii ustanovit' tverdye privychki my budem govorit' otdel'no (sm. kommentarij X). Poka zhe skazhem, chto eto stremlenie vovse ne bylo chudachestvom ili osoboj, chto li, nenormal'nost'yu Kanta. V etom byla celaya sistema, celoe dazhe uchenie, o kotorom, povtoryayu, budet u nas otdel'naya rech'. Vo vsyakom sluchae, vsyu svoyu zhizn' Kant podchinil strozhajshej sisteme gigienicheskih pravil, vyrabotannoj im samim i osnovannoj na prodolzhitel'nom i chrezvychajno tshchatel'nom nablyudenii nad svoim telom i nastroeniem. On v sovershenstve izuchil svoe telesnoe ustrojstvo. svoyu mashinu, svoj organizm, i on nablyudal za nim, kak himik nablyudaet za kakim-libo himicheskim soedineniem. dobavlyaya tuda to odin, to drugoj element. I eto iskusstvo sohranyat' zhizn', oberegat' i prodolzhat' ee osnovano na chistom razume. Siloj razuma i voli on prekrashchal celyj ryad boleznennyh yavlenij, kotorye podchas u nego nachinalis'. Emu udavalos' dazhe, kak utverzhdali biografy, priostanavlivat' v sebe prostudu i nasmork. Ego zdorov'e bylo, tak skazat', sobstvennym, horosho produmannym tvorchestvom. Psihicheskuyu silu voli on schital verhovnym pravitelem tela. Avtor ne schitaet idealom takuyu zhizn', pohozhuyu na rabotu mashiny. Nado vse zhe skazat', chto opyt Kanta udalsya, i prodolzhitel'naya zhizn' i gromadnaya trudosposobnost' ego blestyashche eto dokazyvayut. |to byl izumitel'nyj opyt cheloveka, priravnyavshego svoj organizm k tochnejshej mashine. V etom bylo, konechno, mnogo spravedlivogo. No v etom byla i oshibka, o kotoroj budem govorit' v dal'nejshem. Paster (1822-1895). Znamenityj naturalist i professor himii na 40-m godu zhizni byl razbit paralichom. U nego bylo krovoizliyanie v mozg ot chrezvychajno bol'shoj, napryazhennoj raboty, kotoraya velas', tak skazat', zapoem, bez vsyakogo elementarnogo soblyudeniya gigienicheskih pravil. I - sluchaj isklyuchitel'nyj i dazhe besprimernyj: on prozhil pochti do 74 let. To est' posle udara on prozhil s lishkom 30 let, prichem v eti 30 let otlichalsya isklyuchitel'nym zdorov'em i neobychajnoj nervnoj svezhest'yu. Bol'she togo: naibolee cennye raboty i otkrytiya byli sdelany imenno v etoj vtoroj polovine zhizni etogo genial'nogo cheloveka. Biografy vskol'z' ukazyvayut, chto Paster, medlenno opravlyayas' ot udara, oblozhil sebya medicinskimi knigami ot domashnego lechebnika do Smajl'sa i, izuchaya sebya i svoyu bolezn', shag za shagom sumel vozvratit' svoe zdorov'e i molodost'. Pravda, do konca zhizni Paster slegka volochil levuyu nogu, no tut, veroyatno, ostavalos' mehanicheskoe povrezhdenie tkanej mozga, i izmenit' eto bylo ne v silah cheloveka. Gete (1749-1831) tak zhe, kak i Kant, stremilsya k tochnosti i poryadku. Tak zhe, kak i Kant, on ne imel v molodosti zdorov'ya. I eto zdorov'e on sozdal sobstvennoj volej i tshchatel'nym izucheniem svoego tela. V 19 let u nego bylo krovotechenie iz legkih. V 21 god on byl, kazalos' by, konchenyj nevrastenik s krajne rasshatannym zdorov'em i nervnoj sistemoj. On ne mog perenosit' dazhe malejshego shuma. Kazhdyj shum privodil ego v beshenstvo i isstuplenie. Sil'nye golovokruzheniya i obmoroki meshali emu zanimat'sya umstvennym trudom. Izuchiv sebya, Gete shag za shagom vernul i sdelal sebe blestyashchee zdorov'e, kotoroe ne pokidalo ego pochti do konca ego prodolzhitel'noj zhizni. (On umer 82 let.) On borolsya so svoim nezdorov'em, so svoej nevrasteniej i s psihicheskoj slabost'yu chrezvychajno nastojchivo i obdumanno. Priznavaya, chto hotya by otvrashchenie k shumu est' ne tol'ko fizicheskoe, no i psihicheskoe sostoyanie, on stal preodolevat' eto otvrashchenie neskol'ko, kazalos' by, strannym, no nesomnenno vernym putem. On prihodil v kazarmy, gde b'yut v baraban, i podolgu zastavlyal sebya slushat' etot shum. Inoj raz on, buduchi shtatskim chelovekom, shagal vmeste s voinskimi chastyami, zastavlyaya sebya marshirovat' pod barabannyj boj. CHtoby poborot' svoyu privychku k chastym golovokruzheniyam, on neredko zastavlyal sebya podnimat'sya na sobornuyu kolokol'nyu. On stal poseshchat' bol'nicy, sledil za operaciyami i etim neobychnym sposobom ukrepil svoi nervy i svoyu psihiku i do konca dnej ost