go SHekspirom za eti gody, - "Romeo i Dzhul'etta". Tragediya poyavilas' na scene v sezon 1594/95 goda. V nej bol'she vsego skazalas' ta poeticheskaya kul'tura, kotoruyu SHekspir priobrel v 1592-1594 godah, kogda im byli napisany ego poemy i pervye sonety. "Romeo i Dzhul'etta" - pervaya iz genial'nyh tragedij SHekspira. V nej vse proniknuto poeziej, strast'yu, dramatizmom, i ona proizvela neizgladimoe vpechatlenie na sovremennikov SHekspira. Podobno tomu, kak neskol'ko desyatiletij spustya vo Francii tragediya Kornelya stala merilom hudozhestvennogo sovershenstva i voznikla pogovorka "Prekrasno, kak "Sid"!", tak v Anglii epohi Vozrozhdeniya obrazcom yavilas' tragediya SHekspira "Romeo i Dzhul'etta". Stilyu rechej geroev SHekspira stali podrazhat' v bytu. Satirik Dzhon Marston otmechal v 1598 godu, chto dostatochno poslushat', kak govoryat lyudi, i srazu stanovitsya yasno, chto oni videli "Romeo i Dzhul'ettu". V satiricheskoj p'ese studentov Kembridzhskogo universiteta "Vozvrashchenie s Parnasa" (1600) odin iz personazhej citiruet svoego lyubimogo avtora. Predvaryaya ob etom publiku, o nem govoryat: "My sejchas poluchim dopodlinnogo SHekspira... Zamet'te - "Romeo i Dzhul'etta". Pri zhizni SHekspira vyshlo chetyre izdaniya p'esy. CHitatelej, kotoryh interesuet literaturnaya storona etih proizvedenij, my otsylaem k rabotam, posvyashchennym analizu tvorchestva SHekspira. Zdes' nas zanimaet lish' biografiya pisatelya. Povtorim: za pyat' teatral'nyh sezonov, nachinaya s 1593-1594 godov SHekspir postavil na scene sem' komedij, chetyre p'esy iz istorii Anglii, dve tragedii. V kazhdom sezone poyavlyalis' po men'shej mere dve ego novye p'esy. Produktivnost' poistine porazitel'naya, esli pri etom pomnit', kakie to byli p'esy! V vozraste ot tridcati do tridcati pyati let SHekspir-dramaturg dostig podlinnogo rascveta. Esli popytat'sya vkratce opredelit', chego dostig SHekspir za eto pyatiletie, to prezhde vsego nam brositsya v glaza ego raznostoronnost'. On sozdaet komedii, tragedii i istoricheskie dramy. Malo togo, dazhe v predelah odnogo zhanra obnaruzhivaetsya udivitel'naya sposobnost' SHekspira ne povtoryat'sya. On neustanno ishchet, i kazhdoe ego proizvedenie chem-nibud' obogashchaet iskusstvo dramy. Vazhnejshee iz vseh hudozhestvennyh dostizhenij SHekspira v eti gody - iskusstvo sozdavat' haraktery. Nel'zya skazat', chto personazhi ego pervyh p'es lisheny zapominayushchihsya chert. Rycar' Tolbot i ZHanna d'Ark, Richard III i koroleva Margarita - yarkie dramaticheskie obrazy. No vse oni, za isklyucheniem odnogo, haraktery odnostoronnie. Tol'ko v Richarde III SHekspir vpervye sozdal harakter bolee slozhnyj, no i on eshche prinadlezhal k tipu personazhej, kakie vvel na scenu Marlo. To byli lyudi odnoj strasti, odnogo stremleniya. V proizvedeniyah vtoroj poloviny 1590-h godov SHekspir vyvel na scenu ryad obrazov, izumitel'nyh po svoej zhiznennosti: yunye vlyublennye Romeo i Dzhul'etta, iznezhennyj Richard II, bravyj Fokonbridzh ("Korol' Dzhon"), zhizneradostnyj Merkucio, pylkij Genri Persi, po prozvishchu "Goryachaya SHpora", zhadnyj i mstitel'nyj SHejlok, vesel'chak Fal'staf. YArkost' i zhiznennost' personazhi obretali potomu, chto SHekspir stal shire smotret' na chelovecheskuyu prirodu, chem ran'she. On podmechal v kazhdom cheloveke ne tol'ko odno stremlenie ili odnu strast', no naryadu s etim i drugie cherty, inogda dazhe kazavshiesya neozhidannymi dlya dannogo haraktera. "Lica, sozdannye SHekspirom, - pisal Pushkin, - ne sut', kak u Mol'era, tipy takoj-to strasti, takogo-to poroka, no sushchestva zhivye, ispolnennye mnogih strastej, mnogih porokov; obstoyatel'stva razvivayut pered zritelem ih raznoobraznye haraktery" {"Pushkin-kritik", M, 1950, str, 412-413.}. V kachestve primera Pushkin privodit obraz SHejloka v "Venecianskom kupce", Andzhelo iz "Mera za meru" i Fal'stafa. SHekspir vsegda pomnil, chto on pishet dlya teatra. Trebovanie zanimatel'nosti dejstviya bylo dlya nego samo soboj razumeyushchimsya. Uzhe pervye ego p'esy byli dinamichny, napolneny mnozhestvom yarkih scenicheski vyigryshnyh epizodov. S godami vozrastaet masterstvo dramaturgicheskoj kompozicii SHekspira. Ono proyavlyaetsya v toj kazhushchejsya nam neprinuzhdennosti, s kakoj razvivaetsya dejstvie ego p'es. Na samom dele nevnimatel'nomu glazu prosto neprimetny tonkie i verno rasschitannye priemy, k kotorym pribegaet dramaturg dlya sozdaniya teatral'nyh effektov. Esli v samye pervye gody raboty dlya teatra SHekspir proyavil sebya sil'nee v zhanre istoricheskoj dramy tragicheskogo soderzhaniya, to s serediny 1590-h godov osobenno yarko proyavilos' ego darovanie v komedii. Posle rannih komedij farsovogo tipa ("Komediya oshibok" i "Ukroshchenie stroptivoj") on sozdaet tonkie, izyashchnye, ostroumnye p'esy: "Dva veronca", "Besplodnye usiliya lyubvi", "Son v letnyuyu noch'", "Venecianskij kupec", v kotoryh yumor chereduetsya s epizodami, polnymi dramatizma. Dve istoricheskie dramy - "Richard II" i "Korol' Dzhon" - SHekspir sozdaet v duhe, blizkom tragedii. A za nimi sleduyut dve p'esy o carstvovanii Genriha IV, v kotoryh dramaticheskaya bor'ba mezhdu korolem i nepokornymi feodalami privlekaet zritelya gorazdo men'she, chem bespodobnyj yumor starogo zabuldygi Fal'stafa. Zrelost' SHekspira kak hudozhnika proyavilas' v sliyanii poezii s dramaticheskim dejstviem. Odin iz luchshih obrazcov etogo - tragediya "Romeo i Dzhul'etta". Geroi ne tol'ko govoryat v nej stihami, oni sami i ih chuvstva gluboko poetichny. Vecherom na balu v dome Kapuletti Romeo uvidel Dzhul'ettu, i ego porazila ee krasota: Ee siyan'e fakely zatmilo. Ona podobna yarkomu berillu V ushah arapki, chereschur svetla Dlya mira bezobraziya i zla. Kak golubya sredi voron'ej stai, Ee v tolpe ya srazu otlichayu. YA k nej prob'yus' i posmotryu v upor. Lyubil li ya hot' raz do etih por? O net, to byli lozhnye bogini. YA istinnoj krasy ne znal donyne {*}. {* "Romeo i Dzhul'etta", I, 5. Perevod B. Pasternaka.} A vot Dzhul'etta, zhdushchaya Romeo na nochnoe svidanie - pervoe, posle togo, kak oni stali muzhem i zhenoj. Skol'ko strasti v ee slovah, kakoe neterpenie zvuchit v kazhdom slove: Pridi zhe, noch'! Pridi, pridi, Romeo, Moj den', moj sneg, svetyashchijsya vo t'me, Kak inej na voron'em operen'e! Pridi, svyataya, lyubyashchaya noch'! Pridi i privedi ko mne Romeo! Daj mne ego. Kogda zhe on umret, Izrezh' ego na malen'kie zvezdy, I vse tak vlyubyatsya v nochnuyu tverd', CHto brosyat bez vniman'ya den' i solnce {*}. {* "Romeo i Dzhul'etta", III, 2. Perevod B. Pasternaka.} Obrazy i sravneniya SHekspira smely i neozhidanny. Oni i sejchas, spustya veka, sohranyayut svoyu svezhest'. Posle nedolgogo schast'ya - ih pervaya noch' okazalas' i poslednej - Romeo i Dzhul'etta rasstayutsya na rassvete. Ih razbudilo penie ptic. Dzhul'etta uveryaet, chto pel solovej i noch' eshche ne konchilas'. No Romeo znaet: Net, eto byli zhavoronka kliki, Glashataya zari. Ee luchi Rumyanyat oblaka. Svetil'nik nochi Sgorel dotla. V gorah rodilsya den' I tyanetsya na cypochkah k vershinam {*}. {* Tam zhe, II, 3.} Poeziyu lyubvi dopolnyaet yumor Merkucio, soedinivshego v rechi o nochnyh prodelkah caricy Mab poeticheskij vymysel s tonkoj satiroj. |ta volshebnica umeshchaetsya v naperstke; ona kataetsya po nosam spyashchih v kroshechnoj karete, zapryazhennoj moshkami. Stoit ej zadet' po nosu kogo-libo iz spyashchih, i tomu snitsya samoe priyatnoe dlya nego. Ona peresekaet po nocham Mozg lyubyashchih, kotorym snitsya nezhnost', Gorby vel'mozh, kotorym snitsya dvor, Usy sudej, kotorym snyatsya vzyatki, I guby dev, kotorym snitsya strast' {*}. {* Tam zhe, II, 3.} V ustah mudrogo monaha Lorenco poeziya obretaet filosofskoe soderzhanie. Sobiraya rannim utrom cvety, on rassuzhdaet o celesoobraznosti vsego sozdannogo prirodoj. Zemlya - mat' vsego sushchego, - Vse, chto na nej, ves' mir ee zelenyj Soset ee, pripav k rodnomu lonu. Ona svoim tvoren'yam bez chisla Osobennye svojstva razdala. Kakie porazitel'nye sily Zemlya v kamen'ya i cvety vlozhila! {*} {* "Romeo i Dzhul'etta", II, 3. Perevod B. Pasternaka.} Umudrennyj opytom i razmyshleniyami starec znaet, chto veshchi i yavleniya mogut prevrashchat'sya v svoyu protivopolozhnost': Polezno vse, chto kstati, a ne v srok - Vse blaga prevrashchayutsya v porok. K primeru etogo cvetka sosudy: Odno v nih horosho, drugoe hudo. V ego cvetah - celebnyj aromat, A v list'yah i kornyah - sil'nejshij yad. Tak nadvoe nam dushu raskololi Duh dobroty i zlogo svoevol'ya. Odnako v teh, gde pobezhdaet zlo, Ziyaet smerti chernoe duplo {*}. {* Tam zhe.} Napomnim eshche: neistovstvo Tibal'ta, strah Dzhul'etty, otchayanie Romeo, ih tragicheskaya gibel' - vse peredano sredstvami poezii, udivitel'no zemnoj, sochnoj, kak zrelye plody, i vmeste s tem vozvyshennoj bez malejshej napyshchennosti. My ostanovilis', da i to kratko, lish' na odnoj iz p'es etogo pyatiletiya. A skol'ko eshche prekrasnyh obrazcov strasti, mysli, yumora v drugih p'esah, napisannyh v te gody! Oni primechatel'ny tem, chto SHekspir otkryvaet v nih krasotu zhizni. Ego tvorcheskoe voobrazhenie pomogaet emu vossozdat' mir v obrazah, polnyh zhizni i dvizheniya, neobyknovenno krasochnyh i yarkih. Tvorchestvo dlya nego i akt osmysleniya zhizni i igra poeticheskogo voobrazheniya. Fantaziya pridaet neobyknovennyj vid dazhe samym Obychnym veshcham. Ona sozdaet obrazy, v kotoryh voploshchayutsya samye, kazalos' by, neulovimye i nevyrazimye chuvstva cheloveka. SHekspir ohvachen radostnym bezumstvom poeta, no emu prisushche vmeste s tem chuvstvo ironii dazhe po otnosheniyu k samomu sebe, i v odin iz takih momentov on polushutya, poluser'ezno napisal: Bezumnye, lyubovniki, poety - Vse iz fantazij sozdany odnih. Bezumec vidit bol'she chertovshchiny, CHem est' v adu. Bezumec zhe vlyublennyj V cyganke vidit krasotu Eleny. Poeta vzor v vozvyshennom bezum'e Bluzhdaet mezhdu nebom i zemlej. Kogda tvorit voobrazhen'e formy Nevedomyh veshchej, pero poeta, Ih voplotiv, vozdushnomu "nichto" Daet i obitalishche i imya {*}. {* "Son v letnyuyu noch'", V, 1. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.} "Ne bez prava" Spustimsya teper' s vysot poezii na zemlyu. Umstvennoj odarennosti i hudozhestvennogo geniya nedostatochno, chtoby zanyat' podobayushchee mesto v obshchestve, gde gospodstvuyut neravenstvo i klassovye privilegii. Zabota o svoem obshchestvennom polozhenii vsegda zanimala sem'yu SHekspirov. Veroyatno ne sluchajno vybor Dzhona SHekspira ostanovilsya na Meri Arden. ZHenit'boj na nej on priobshchalsya k dvoryanstvu. No etogo emu bylo malo: zvanie zheny ne perehodilo k muzhu. A Dzhon SHekspir hotel stat' dvoryaninom - eto sdelalo by ego obshchestvennoe polozhenie bolee pochetnym. Poetomu eshche v te vremena, kogda on zanyal vidnoe mesto v stratfordskoj korporacii, u nego voznikla ideya dobit'sya dvoryanskogo zvaniya. V etom ne bylo nichego nevozmozhnogo. Uil'yam Harrison v svoem "Opisanii Anglii" (1577), yavlyayushchemsya cennejshim istochnikom dlya social'noj istorii strany, pisal o tom, chto jomeny (nezavisimye ot pomeshchikov zemledel'cy) "nastol'ko bogateyut, chto mnogie iz nih v sostoyanii kupit' zemli razorivshihsya dvoryan, a takzhe chasto otpravlyayut svoih synovej v shkoly, universitety i yuridicheskie uchilishcha ili ustraivayut ih eshche kakim-nibud' obrazom, ostavlyaya im dostatochno zemli, chtoby oni mogli zhit' ne rabotaya, i davaya im takim putem vozmozhnost' stat' dvoryanami". V bytnost' gorodskim golovoj Dzhon SHekspir zadumal priobresti dvoryanskoe zvanie i stat' dzhentl'menom. V 1568 godu Stratford. posetil chinovnik po delam geral'dii Robert Kuk. V kachestve bejlifa Dzhon SHekspir dolzhen byl prinimat' ego. Kuk byl shchedr na razdachu dvoryanskih gerbov, konechno ne bezvozmezdno. Za krupnye den'gi mozhno bylo priobresti gerb, utverzhdennyj geral'dicheskim upravleniem. Risunok gerba byl priduman Dzhonom SHekspirom pri uchastii Roberta Kuka v 1576 godu, kak mozhno sudit' po odnomu dokumentu geral'dicheskogo upravleniya. No imenno v eto vremya i proizoshli sobytiya, oborvavshie kar'eru Dzhona SHekspira. On ne smog togda priobresti dvoryanstva ni dlya sebya, ni dlya syna. Proshlo dvadcat' let. Uil'yam SHekspir stal sostoyatel'nym chelovekom i popravil dela sem'i. On reshil dobit'sya togo, chto ne udalos' ego otcu, i podal zayavlenie o prisvoenii ego rodu famil'nogo gerba. Tak kak otec SHekspira byl zhiv, to zayavlenie bylo podano ot ego imeni, ibo gerb po obychayu prisvaivalsya starshemu v rodu. Pervym delom neobhodimo bylo zaruchit'sya pokrovitelem iz sostava geral'dicheskogo upravleniya. Sautgempton odno vremya imel kasatel'stvo k podobnym delam i mog pomoch' SHekspiru. Zatem nado bylo imet' den'gi, chtoby oplatit' uslugi klerkov. Posle etogo usluzhlivye eksperty iz geral'dicheskogo upravleniya prinimalis' za rabotu i, znaya sootvetstvuyushchie zakony, dokazyvali neosporimoe pravo zayavitelya na priobretenie dvoryanskogo gerba. Vse eto i bylo prodelano. My mozhem poznakomit'sya s dokumentom, na osnovanii kotorogo Dzhonu SHekspiru i ego potomkam po muzhskoj linii byl prisvoen dvoryanskij gerb. Vo-pervyh, utverzhdalos' v dokumente, predki SHekspira "doblestno i verno sluzhili monarhu, za chto byli nagrazhdeny doblestnym korolem Genrihom VII". Vo-vtoryh, Dzhon SHekspir cherez svoyu zhenu sostoyal v rodstve s dvoryanskoj sem'ej Ardenov. V-tret'ih, eshche dvadcat' let tomu nazad Dzhon SHekspir v bytnost' bejlifom i mirovym sud'ej Stratforda podal zayavlenie, i togda zhe Robert Kuk, zanimavshij sootvetstvuyushchij post v geral'dicheskoj kollegii, predstavil risunok ego gerba. V-chetvertyh, Dzhon SHekspir "obladaet zemlyami i stroeniyami, imushchestvom stoimost'yu v 500 funtov sterlingov". Uzhe upominavshijsya nami. Uil'yam Harrison pryamo pisal, chto sostoyatel'nye lyudi, esli oni ne zanimayutsya neposredstvenno takim nizmennym delom, kak torgovlya, "mogut za den'gi priobresti gerb cherez geral'dicheskih chinovnikov, esli oni sumeyut v svoem zayavlenii ukazat' na drevnost' roda i sostoyanie". Naschet sostoyaniya SHekspiry mogli dat' pravdivye svedeniya. CHto zhe kasaetsya drevnosti roda, to tut ne oboshlos' bez fantazii, blago v sem'e imelsya chelovek s voobrazheniem. Gerb SHekspirov imeet formu shchita, peresekaemogo po diagonali kop'em; poverh shchita na venke stoit sokol, derzhashchij odnoj podnyatoj lapkoj kop'e. Simvolika shchita sootvetstvuet smyslovomu znacheniyu imeni SHekspira - "potryasayushchij kop'em". Znatoki geral'diki osobenno otmechayut to obstoyatel'stvo, chto na risunke gerba izobrazhen sokol. |to budto by bylo simvolom blizosti k korolevskoj sem'e. Devizom sem'i SHekspira byli slova "Ne bez prava". Po obychayu, sushchestvovavshemu so vremen normanskogo zavoevaniya, deviz byl nachertan po-francuzski. S nyneshnej tochki zreniya stremlenie SHekspira priobresti dvoryanskij gerb mozhet pokazat'sya naivnym i dazhe komichnym snobizmom. No neverno bylo by perenosit' nashi ponyatiya v tu epohu. Vo vremena SHekspira eshche sohranyalis' mnogie feodal'no-soslovnye ponyatiya. Dlya obshchestvennogo polozheniya sovsem ne bezrazlichnoj byla prinadlezhnost' k tomu ili inomu sosloviyu. My videli, chto SHekspir nachal samostoyatel'nuyu zhizn', primknuv k pochti bespravnoj professii akterov. Byt' "slugoj lorda-kamergera" i nosit' ego livreyu vovse ne bylo pochetnym. Povtoryayu, svedeniya o SHekspire, doshedshie do nas, svidetel'stvuyut o ego chestolyubii i stremlenii k nezavisimosti. V ego vremya etogo mozhno bylo dobit'sya, imeya den'gi i titul. Udivitel'no li, chto SHekspir stremilsya k etomu? My znaem, chto sredstva i obshchestvennoe polozhenie on zavoeval napryazhennym trudom kak akter i dramaturg. Darom SHekspiru nichego ne dostalos'. Esli pri etom on primenil nichtozhnuyu dolyu voobrazheniya dlya togo, chtoby vystavit' napokaz nesushchestvovavshie ili, vo vsyakom sluchae, neizvestnye doblesti svoih predkov, to edva li eto mozhno postavit' emu v vinu, tem bolee chto podvigi "vernopoddannogo Genriha VII" mog pridumat' dazhe ne SHekspir, a Robert Kuk. "Sobstvennik" Obratimsya teper' k usloviyam povsednevnoj zhizni SHekspira v eti gody podŽema ego tvorchestva. SHekspirovedam udalos' dazhe ustanovit', gde SHekspir zhil v eto vremya. Vyyasnilos' eto neozhidannym obrazom cherez fiskal'nye dokumenty: shekspirovedam pomogli sborshchiki nalogov. Ot nih my uznaem, chto v 1595-1596 godah SHekspir zhil v prihode Svyatoj Eleny, okolo gorodskih vorot Bishopsgejt. Otsyuda k severu pryamaya doroga vela k "Teatru" Dzhejmza Berbedzha, gde togda stali igrat' "slugi lorda-kamergera". Ot Bishopsgejta do "Teatra" bylo okolo odnogo kilometra. Po-vidimomu, SHekspir zhil zdes' s sem'ej. Ob etom my sudim po tomu, chto ego imushchestvennyj cenz byl opredelen v summe pyati funtov sterlingov, togda kak cenz Richarda Berbedzha sostavlyal tol'ko tri funta sterlingov. Znachit, v dome SHekspira bylo bol'shoe hozyajstvo, neobhodimoe dlya soderzhaniya celoj sem'i. Nekotoroe vremya spustya sborshchiki nalogov yavilis' na kvartiru SHekspira i ne nashli ego. On sŽehal, ne uplativ naloga. Nalogovaya zapis' otnositsya k noyabryu 1597 goda. Rajon, v kotorom on zhil, byl perenaselennym. K gorodskoj gryazi dobavlyalis' miazmy blizlezhashchih Murfildskih bolot. Ne isklyucheno, chto SHekspir pokinul etot rajon iz-za zdorov'ya syna, kotorogo on vmeste s zhenoj i dvumya docher'mi otpravil v tihij i chisten'kij Stratford (vspomnim, chto v Stratforde shtrafovali za neuborku musora pered domom). V 1598 godu, po dokumentam teh zhe sborshchikov, nalogov, SHekspir okazyvaetsya zhitelem londonskogo prigoroda na drugom beregu Temzy, nepodaleku ot londonskogo mosta. No prezhde chem tam poselit'sya, SHekspir kak sleduet ustroil svoyu sem'yu v Stratforde. My pomnim, chto on pokinul rodnoj gorod, kogda dela ego otca prishli v upadok. Sem'ya, kotoroj obzavelsya molodoj SHekspir, trebovala sredstv. Trud akterov oplachivalsya horosho. Ob etom est' ryad svidetel'stv. Odno iz nih prinadlezhit nashemu znakomcu Robertu Grinu. Ego serdilo, chto aktery zarabatyvali luchshe dramaturgov. |to sleduet imet' v vidu, kogda my obrashchaemsya k voprosu o zarabotkah SHekspira. P'esami on ne mog zarabotat' mnogo. Esli sudit' po zapisyam Henslo, to v srednem za p'esu platili ot shesti do desyati funtov sterlingov. Za vyhodivshie v pechati p'esy avtory nichego ne poluchali. Esli SHekspir horosho zarabatyval, to etim on byl obyazan ne svoim p'esam, a uchastiyu v payah truppy. On poluchal svoyu dolyu, kak akter, igravshij v spektaklyah, i, veroyatno, eshche bol'she, kak pajshchik truppy, kotoromu prichitalas' znachitel'naya chast' dohoda: ot odnoj shestoj do odnoj vos'moj vsego, chto sostavlyalo chistuyu vyruchku posle uplaty vseh rashodov. CHitatel' mozhet posetovat': zachem my zanyalis' stol' skuchnymi prozaicheskimi podrobnostyami; ne unizhaet li eto SHekspira? No SHekspir zhil ne v oblakah, a na zemle. SHekspir rabotal izo vseh sil. Za korotkij srok emu udalos' zarabotat' dostatochno, chtoby obespechit' svoyu sem'yu i pomoch' otcu. CHitatelyam, kotoryh podobnye fakty mogut shokirovat', my napomnim, chto i drugie velikie lyudi ne byli bezrazlichny k voprosu o material'nom dostatke. Konechno, tvorcheskaya deyatel'nost' byla dlya nih estestvennoj dushevnoj potrebnost'yu, i tvorili oni, ne dumaya o den'gah. No dlya togo chtoby spokojno tvorit', im byl nuzhen material'nyj dostatok. YA pozvolyu sebe privesti takzhe mnenie Romena Rollana o Mocarte, otnosyashcheesya imenno k etomu voprosu. Rollan pishet: "U trevozhnyh i boleznennyh geniev tvorchestvo mozhet prevratit'sya v pytku - v muchitel'nye poiski uskol'zayushchego ideala. U geniev zdorovyh - takih, kak Mocart, - eto sovershennaya radost', stol' estestvennaya, chto ona kak by yavlyaetsya dlya nih fizicheskim naslazhdeniem. Dlya Mocarta igrat' i sochinyat' - eto funkciya stol' zhe neobhodimaya dlya zdorov'ya, kak est', pit' i spat'. |ta potrebnost', neobhodimost' - blazhennaya, ibo ona poluchaet nepreryvnoe udovletvorenie. |to sleduet horosho pomnit', esli my hotim ponyat' te mesta pisem Mocarta, kotorye otnosyatsya k den'gam. - Bud'te uvereny, chto moya edinstvennaya cel' - eto zarabotat' kak mozhno bol'she deneg, tak kak posle zdorov'ya eto luchshee, chto tol'ko est'" (4 aprelya 1781 goda)" {Citiruetsya po R. Rollanu. Sobr. soch., t. 16, str. 232. L., 1935.}. Posle etih vysokih avtoritetov v iskusstve my obratimsya k svidetel'stvu menee pochtennomu, no imeyushchemu bolee neposredstvennoe po vremeni otnoshenie k SHekspiru. |to kniga ego epohi - "Prizrak Retsi" (1605). V nej izlozheny fakty i vymysly, kasayushchiesya kar'ery izvestnogo v te vremena razbojnika Gamaliela Retsi, kaznennogo v 1605 godu. V etoj knige est' takoj epizod. Retsi ograbil na doroge stranstvuyushchuyu truppu. Na drugoj den' on zastavlyaet akterov igrat' pered nim i v blagodarnost' za spektakl' darit im otnyatye u nih nakanune den'gi. On uveryaet, chto glavnyj akter etoj truppy velikolepno igraet. Stoit emu poehat' v London i sygrat' Gamleta, kak on prevzojdet vseh proslavivshihsya v etoj roli. Sovetuya postupit' tak, on rekomenduet pri etom byt' berezhlivym. "Kogda ty pochuvstvuesh', chto tvoj koshelek horosho napolnen, - prodolzhal sovetchik uzhe menee torzhestvenno, - kupi sebe dom ili imenie v provincii, s tem chtoby, kogda ty ustanesh' ot licedejstva, den'gi mogli prinesti tebe dostoinstvo i pochet". Akter otvechaet razbojniku: "Blagodaryu vas, sudar', za dobryj sovet. Obeshchayu, chto ya vospol'zuyus' im, ibo ya slyshal v samom dele o takih, kto prishel v London ochen' bednym, a so vremenem ves'ma razbogatel". Dobrozhelatel'nyj i igrivyj razbojnik dazhe nagrazhdaet aktera shutovskim titulom - "Ser Sajmon Dva s Polovinoj Paya". Vydayushchijsya znatok biografii SHekspira Sidni Li, privodya eti citaty, utverzhdaet, chto avtor knigi navernyaka byl znakom s delami v truppe lorda-kamergera. Vo vsyakom sluchae, imenno Berbedzh, ispolnitel' roli Gamleta, kotorogo razbojnik sovetuet akteru zatmit', imel dva s polovinoj paya v tovarishchestve "slug lorda-kamergera". Sovet obzavestis' domom gde-nibud' v provincii tozhe ne sluchaen. Imenno tak i postupil SHekspir, kogda on zarabotal dostatochno deneg. Priobretenie, kotoroe on sdelal, bylo znamenatel'nym. V Stratforde byl bol'shoj kamennyj dom, nahodivshijsya v samom centre goroda. Ego postroil za sto let do etogo samyj znamenityj iz gorozhan Stratforda - ser H'yu Klopton, kotoryj stal lordom-merom Londona. On postroil kamennyj most cherez reku |jvon i sravnitel'no nedaleko ot nego - dom, kotoryj imenovalsya Novoe Mesto (New Place). Vo vsem Stratforde byla eshche tol'ko odna sem'ya bogachej Kombov, u kotoryh byl kamennyj dom takogo razmera. Iz kamennyh sooruzhenij tol'ko hram Svyatoj Troicy i pomeshchenie gil'dii prevoshodili ih. Pokupka byla proizvedena 4 maya 1597 goda. Za dom vmeste s dvumya ambarami i sadom SHekspir zaplatil shest'desyat funtov sterlingov. V sleduyushchem, 1598 godu SHekspir predprinyal kapital'nyj remont zdaniya. On, ochevidno, sam nablyudal za rabotami. Takoe vpechatlenie sozdaetsya, kogda v odnoj iz p'es SHekspira natalkivaesh'sya na sleduyushchee rassuzhdenie: Pred tem kak my voz'memsya stroit' dom, My tshchatel'no osmatrivaem mesto, Gotovim smetu, sostavlyaem plan I, uvidav, chto stoimost' postrojki Nam ne po sredstvam, stroimsya skromnej, A to i vovse nichego ne stroim. Vse nado delat' osmotryas'... {*} {* SHekspir, Genrih IV, chast' vtoraya, 1, 3. Perevod B. Pasternaka. P'esa byla napisana v 1598 godu.} Tak mog napisat' tol'ko tot, kto sam uchastvoval v podobnogo roda delah. Udivimsya li my, uvidev SHekspira za takimi obydennymi prozaicheskimi zanyatiyami? Netrudno soobrazit', chem bylo dlya vsej sem'i priobretenie etogo doma: Novoe Mesto oznachalo dlya SHekspirov vosstanovlenie ih obshchestvennogo polozheniya v Stratforde, a ne prosto priobretenie nedvizhimoj sobstvennosti. To, chto SHekspir obzavelsya domom v Stratforde, govorit o mnogom. Prezhde vsego o privyazannosti k rodnomu gorodu. SHekspir tak do konca dnej ne stal londoncem. On ne tol'ko sohranyal svyaz' so Stratfordom, no delal vse, chtoby ukrepit' ee. Sem'ya ego zhila v Stratforde, i mozhno ne somnevat'sya, chto SHekspir pri vsyakoj vozmozhnosti naveshchal ee. S godami on vse chashche i dol'she ostavalsya v Stratforde, i zdes', kak my uvidim dalee, on zakonchil svoyu zhizn'. Stratfordcy bystro uznali o dostatke, kakim teper' obladal SHekspir. Odin iz pochtennejshih chlenov korporacii Stratforda Abragam Sterli 24 yanvarya 1598 goda pisal svoemu drugu Richardu Kuini, nahodivshemusya v eto vremya v Londone: "Vot special'noe napominanie, sdelannoe vashim otcom. Emu stalo izvestno, chto nash zemlyak, mister SHekspir, gotov vlozhit' den'gi v zemel'nyj uchastok ili vrode togo v SHotteri ili poblizosti ot nas. On schitaet, chto bylo by umestno predlozhit' emu sdelku s nashimi desyatinnymi zemlyami..." Osen'yu togo zhe goda Richard Kuini, priezzhavshij po delam stratfordskoi korporacii v London i ostanovivshijsya v gostinice "Kolokol", otpravil 25 oktyabrya 1598 goda pis'mo, adres kotorogo byl nachertan tak: "Moemu dorogomu i dobromu drugu i zemlyaku misteru Uil'yamu SHekspiru dostavit' eto". Povtoriv eshche raz eti epitety, Kuini pryamo pristupil k delu: "Lyubeznyj zemlyak, smelo obrashchayus' k vam, kak k drugu, prosya pomoch' tridcat'yu funtami sterlingov pod poruchitel'stvo mistera Bushelya i moe ili mistera Mittona i moe. Mister Rosuel eshche ne pribyl v London, i ya popal v osoboe zatrudnenie. Vy mne okazhete druzheskuyu uslugu i pomozhete rasplatit'sya s dolgami, kotorye ya nadelal v Londone..." Dal'she sledovali vsyakie podrobnosti otnositel'no garantij, kotorye daval Kuini, i pros'ba potoropit'sya. V tot zhe den' Richard Kuini napisal v Stratford, chto SHekspir obeshchal odolzhit' prosimuyu summu. U "dorogogo" i "lyubeznogo" zemlyaka teper' bylo chem zavoevat' uvazhenie delovityh stratfordcev. Smert' syna SHekspir dobivalsya dvoryanskogo gerba dlya togo, chtoby vosstanovit' chest' otca, priobresti pravo imenovat'sya dzhentl'menom i dat' svoemu synu bolee vysokoe obshchestvennoe polozhenie, chem to, kakoe bylo u nego, kogda on vstupal v zhizn'. Emu ne suzhdeno bylo imet' naslednika po muzhskoj linii. V znakomoj nam prihodskoj knige hrama sv. Troicy v Stratforde est' zapisi o rozhdenii SHekspira i ego treh detej. 11 avgusta 1596 goda poyavilas' stroka: "P. Gamnet, syn Uil'yama SHekspira". "P" - sokrashchenie, oznachayushchee "pogreben". Syn SHekspira umer odinnadcati let ot rodu. Gore. U hudozhnika nichto ne prohodit bessledno. Kogda londonskaya publika vskore posle etogo smotrela p'esu SHekspira "Korol' Dzhon", vseh rastrogal obraz yunogo princa Artura, ocharovatel'nogo mal'chika, odnovremenno naivnogo, mudrogo i muzhestvennogo. On pogibaet, stav zhertvoj vlastolyubiya korolya, kotoromu on meshaet, kak zakonnyj pretendent na prestol. Publika smotrela na eto, dumaya o chudovishchnoj zhestokosti korolej, dlya kotoryh net nichego svyatogo. Ona s sochuvstviem slushala skorbnye vozglasy korolevy Konstancii: ...Syn moj - Artur, i on pogib. YA ne bezumna, No razuma hotela by lishit'sya, CHtob ni sebya, ni gorya svoego Ne soznavat' {*}. {* "Korol' Dzhon", III, 4. Perevod N. Rykovoj.} Vzvolnovannye zriteli ne znali, chto im peredalas' skorb' poeta, kotoryj dolzhen byl izlit' svoe gore. SHekspir, po-vidimomu, ne napisal elegii na smert' syna. Sredi sonetov net ni odnogo, kotoryj otrazil by eto semejnoe neschast'e. No gore otca poluchilo vyrazhenie v strokah, polnyh takogo otchayaniya, kotoroe ne ostanovilos' dazhe pered bogohul'stvom. Vslushajtes' v slova korolevy Konstancii, i do vas dojdet golos porazhennogo gorem SHekspira: Otec nash kardinal, vy govorili, CHto s blizkimi my svidimsya v rayu: Raz tak, ya syna svoego uvizhu! Ot Kaina, ot pervogo mladenca, Do samogo poslednego, vchera Rozhdennogo na svet, zemlya ne znala Prelestnej sushchestva! No cherv' toski Pozhret neraspustivshuyusya pochku I sgonit krasotu s ego lica, I stanet blednym on, kak ten', hudym, Kak lihoradyashchij, i tak umret, I v nebesah ego ya ne uznayu, I, znachit, nikogda uzh, nikogda Ne videt' mne prekrasnogo Artura! {*} {* "Korol' Dzhon", III, 4. Perevod N. Rykovoj.} |mil' Zolya v romane "Tvorchestvo" izobrazil hudozhnika, v kotorom strast' k iskusstvu byla tak sil'na, chto on sel pisat' svoego tol'ko chto skonchavshegosya rebenka. Zolya ne vydumal etot epizod. SHekspir ne mog ne stradat', vidya agoniyu syna. No vzglyad poeta zapechatleval vse: i smertel'nuyu blednost', i hudobu malen'kogo tel'ca, i rokovoj pristup lihoradki, svedshej mal'chika v mogilu. Syna SHekspira zvali Gamnet. Skol'ko raz povtoryal on potom eto imya, mozhet byt' samoe dorogoe dlya nego iz vseh imen na svete! I, veroyatno, skorbnaya pamyat' o syne privlekla potom vnimanie SHekspira k geroyu, u kotorogo bylo takoe zhe imya. Gamnet i Gamlet - raznye napisaniya odnogo i togo zhe imeni. Syn - eto put' vsyakogo cheloveka v bessmertie ego roda. SHekspiru eto ne bylo suzhdeno. No imya svoego syna on sdelal bessmertnym. Spletni i dogadki Pomimo uzhe perechislennyh faktov lichnoj zhizni SHekspira v eti gody, my znaem takzhe koe-kakie intimnye podrobnosti, kasayushchiesya ego. Doshel, naprimer, anekdot ob odnom igrivom lyubovnom priklyuchenii SHekspira. Ego zapisal v 1602 godu londonskij yurist Dzhon Menningem v svoem dnevnike. "V te vremena, - pishet Menningem, - kogda Berbedzh igral Richarda III, odnoj gorozhanke on tak ponravilsya, chto," uhodya s predstavleniya, ona naznachila emu prijti k nej vecherom pod imenem Richarda III. SHekspir, podslushavshij ih ugovor, poshel tuda ran'she, byl prinyat i imel vozmozhnost' porazvlech'sya eshche do prihoda Berbedzha. Zatem, kogda bylo dolozheno, chto Richard III dozhidaetsya u dverej, SHekspir velel peredat' emu, chto Uil'yam Zavoevatel' predshestvoval Richardu III" {Kalambur, osnovannyj na imenah anglijskih korolej Uil'yama (Vil'gel'ma) Zavoevatelya (XI vek) i Richarda III (XV vek).}. My otnyud' ne nastaivaem na dostovernosti etogo anekdota. Vo vse vremena publika lyubila rasskazy ob intimnoj zhizni izvestnyh akterov i pisatelej. Takie anekdoty neredko vydumyvayutsya lyubitelyami spleten. Esli oni i predstavlyayut kakoj-nibud' interes, to tol'ko kak svidetel'stvo populyarnosti i kak svoeobraznaya harakteristika lichnosti teh, kogo podobnye rasskazy kasayutsya. V dannom sluchae anekdot pozvolyaet skazat', chto u SHekspira byla slava obvorozhitel'nogo cheloveka, obladavshego bol'shim ostroumiem. Anekdot Menningema ne edinstvennoe svidetel'stvo togo, chto za SHekspirom vodilas' i slava poklonnika zhenskoj krasoty, pritom ne vsegda udachlivogo v svoih uhazhivaniyah. Ob etom my mozhem sudit' po odnomu literaturnomu dokumentu. V nem rech' idet o cheloveke, polnoe imya kotorogo ne nazvano, no inicialy sovpadayut s pervymi bukvami imeni i familii SHekspira. Ob etom lice takzhe govoritsya kak ob aktere, i eto eshche bolee podkreplyaet predpolozhenie, chto rasskaz, k kotoromu my perehodim, kasaetsya SHekspira. V 1594 godu byla opublikovana poema pod nazvaniem "Uilloubi, ego Aviza, ili Pravdivyj portret skromnoj devy i celomudrennoj i vernoj zheny". Avtor etoj poemy Genri Uilloubi byl dvoryaninom, obuchavshimsya v Oksfordskom universitete. Poema vyshla v svet s predisloviem, podpisannym imenem Adriana Dorella. Issledovateli polagayut, chto eto byl psevdonim samogo Uilloubi, tak kak nikakogo Dorella v dokumentah ne udalos' obnaruzhit'. A on dolzhen byl by figurirovat' v dokumentah Oksfordskogo universiteta, ibo v predislovii on nazyvaet sebya "odnokashnikom" avtora poemy. Sledovatel'no, on tozhe dolzhen byl byt' studentom universiteta, kak i Uilloubi, imya kotorogo najdeno v spiskah. Poema opisyvaet lyubovnye stradaniya geroya, imenuemogo "ital'yano-ispancem" |nriko Uillobego, i netrudno dogadat'sya, chto rech' idet o Genri Uilloubi. On vlyubilsya v nekuyu krasavicu, kotoroj dano romanticheskoe imya Avizy. Ona - zhena soderzhatelya postoyalogo dvora. Krasota ee privlekaet mnogih poklonnikov, no Aviza hranit dobrodetel' ot vseh posyagatel'stv so storony vlyublennyh v nee molodyh i nemolodyh lyudej. O geroine poemy govoritsya, chto svoej celomudrennost'yu ona zasluzhila pravo imenovat'sya "britanskoj Lukreciej". |to upominanie rimskoj geroini, kak raz v to vremya vospetoj SHekspirom v ego tol'ko chto opublikovannoj poeme "Lukreciya" (1594), konechno, ne yavlyaetsya sluchajnym. |ta detal' lishnij raz podcherkivaet svyaz', sushchestvuyushchuyu mezhdu poemoj Uilloubi i SHekspirom. Obratimsya zhe teper' k knige Uilloubi, gde imeetsya odno mesto, predstavlyayushchee dlya nas osobenno bol'shoj interes. |to prozaicheskoe izlozhenie soderzhaniya odnoj iz chastej poemy, predshestvuyushchee stiham, kak to bylo v obychae epohi. Vot kak izlagaet avtor soderzhanie etoj chasti: "Kak tol'ko |. U. vpervye uvidel A., on mgnovenno vospylal k nej bezumnoj strast'yu. Snachala on nekotoroe vremya molcha stradal, a zatem, ne buduchi v sostoyanii perenosit' lyubovnuyu goryachku, povedal tajnu svoego neduga blizkomu drugu W. S., nezadolgo do togo ispytavshemu muki podobnoj zhe strasti, no teper' opravivshemusya ot etoj bolezni; drug, uvidev, chto krov' |. U. zarazhena tem zhe nedugom, nashel dlya sebya udovol'stvie v tom, chtoby dat' rane nekotoroe vremya krovotochit'; vmesto togo chtoby ostanovit' krov', on dazhe uglubil ranu ostrym lezviem svoej vydumki, ubezhdaya ego, chto on cherez, nekotoroe vremya legko dostignet zhelaemogo, esli proyavit staranie, nastojchivost' i nichego ne pozhaleet dlya etogo. Tak etot negodnyj uteshitel' vozbudil nadezhdu druga na nevozmozhnoe, to li potomu, chto emu hotelos' tajkom posmeyat'sya nad glupost'yu druga, kak ran'she koe-kto poteshalsya nad ego sobstvennym bezrassudstvom, to li potomu, chto hotel ubedit'sya, ne sumeet li drugoj sygrat' ego rol' luchshe, chem on igral ee sam, i ponablyudat', ne zakonchitsya li eta lyubovnaya komediya bolee schastlivym finalom dlya novogo aktera, chem ona zavershilas' dlya aktera starogo. No so vremenem eta komediya grozila prevratit'sya v tragediyu, sudya po tomu neschastnomu i udruchennomu sostoyaniyu, v kakom okazalsya |. U., vidya beznadezhnost' i nevozmozhnost' dostizheniya svoej celi. Odnako Vremya i Neobhodimost', okazavshiesya luchshimi celitelyami, nalozhili plastyr' na ego ranu i esli ne izlechili ego polnost'yu, to hotya by oblegchili ego stradaniya". Vchitaemsya vnimatel'no v etot rasskaz. Prezhde vsego nas ne mogut ne zaintrigovat' inicialy W. S. Ved' eto nachal'nye bukvy imeni William Shakespeare! Sluchajnoj li yavlyaetsya metafora ob akterah? Mozhet byt', ona prishla na um avtoru imenno potomu, chto W. S. i v samom dele byl akterom? Togda eshche bol'she veroyatiya, chto rech' idet o SHekspire. Est' v etom rasskaze odna psihologicheskaya cherta, na kotoruyu nel'zya ne obratit' vnimaniya. Vmesto togo chtoby uteshit' vlyublennogo, zagadochnyj W. S. razzhigaet ego strast' i nablyudaet za nim, dlya togo li tol'ko, chtoby proverit', budet li drugoj bolee udachlivym? A mozhet byt', potomu, chto ego interesuyut vneshnie proyavleniya lyubovnoj strasti, etoj "goryachki", "bolezni", "neduga"? A kto ona, predmet stol' strastnyh vozdyhanij, - eta romanticheskaya Aviza? Vsego lish' zhena soderzhatelya postoyalogo dvora. Obratim vnimanie na etu detal'. Ona vpolne v duhe Renessansa, kogda gumanisty prizyvali cenit' cheloveka ne za titul, a za lichnye dostoinstva. No oni zhili v obshchestve, gde soslovnye predrassudki byli eshche sil'ny. Poetomu, vozvelichivaya duhovnoe blagorodstvo, oni, odnako, nadelyali predmet obozhaniya vneshnimi priznakami blagorodnogo zvaniya. Aviza v poeme Uilloubi ne luzhe lyuboj samoj znatnoj damy, vo vsyakom sluchae, ne menee blagorodna, chem tainstvennaya smuglaya dama shekspirovskih sonetov. Prototip poslednej takzhe iskali preimushchestvenno sredi znatnyh dam, a ona, mozhet byt', tozhe byla vsego lish' traktirshchicej? Akteru SHekspiru chasto sluchalos' byvat' na postoyalyh dvorah. Doshel dazhe sluh, chto k odnoj zhene traktirshchika on, po-vidimomu, dejstvitel'no byl neravnodushen, o chem my skazhem dal'she. No dazhe esli on ne imel nikakogo otnosheniya k Avize, to avtor poemy, kak my uzhe otmetili vyshe, imel kakoe-to otnoshenie k SHekspiru, hotya by kak poet, vdohnovivshijsya ego "Lukreciej". Esli W. S. -: ne SHekspir, to poema Uilloubi mozhet sluzhit' vse zhe svidetel'stvom populyarnosti SHekspira kak poeta. V hvalebnyh stihah o poeme Uilloubi, prilozhennyh k ee izdaniyu, kak eto vodilos' v te vremena, vstrechaetsya pryamoe upominanie imeni SHekspira kak avtora poemy "Lukreciya": "Tarkvi-nij sorval blestyashchij plod, i SHekspir izobrazil nasilie nad zloschastnoj Lukreciej". Uilloubi znal SHekspira, veroyatno, ne tol'ko po ego poeme. Neutomimyj issledovatel' okruzheniya SHekspira Lesli Hotson ustanovil, chto zemlyak SHekspira Tomas Rassel byl zhenat na zhenshchine, ch'ya sestra sostoyala v brake so starshim bratom Genri Uilloubi. Takim obrazom, esli poema Uilloubi i ne yavlyaetsya dostovernym dokumentom, otnosyashchimsya k intimnoj zhizni SHekspira, vse zhe eta kniga voznikla gde-to v krugu literaturnyh interesov i lichnyh znakomstv, imevshih bolee ili menee pryamoe otnoshenie k SHekspiru. "Svetlovolosyj drug" i "smuglaya dama" Raz uzh my vstupili na shatkuyu pochvu dogadok i predpolozhenij, nel'zya umolchat' o sonetah SHekspira. My govorili vyshe, chto edva li mozhno schitat' ih proizvedeniyami avtobiograficheskogo haraktera v pryamom smysle. Vozmozhno, chto mnogie iz sonetov sleduet rassmatrivat' kak literaturnye eksperimenty na temy, ves'ma rasprostranennye v poezii Vozrozhdeniya, chto podtverzhdaetsya sravneniem sonetov SHekspira s sonetami ego sovremennikov. I vse zhe slishkom velik soblazn, chtoby mozhno bylo sovershenno otkazat'sya ot poiskov v sonetah lichnyh priznanij SHekspira. Dazhe esli on pisal sonet, tak skazat', na zadannuyu temu, to ne mog ne vlozhit' v nego hot' kakuyu-to dolyu lichnogo opyta, sobstvennyh perezhivanij, konechno, preobraziv ih, kak togo trebovali kanony poezii. - Bol'shinstvo iz 154 sonetov SHekspira adresovano nekoemu drugu, kotorogo on ni razu ne nazyvaet po imeni. O nem izvestno lish', chto on molozhe avtora sonetov. Po-vidimomu, on zanimaet i bolee vysokoe obshchestvennoe polozhenie. Esli on byl znaten, to vpolne veroyatno, chto sonety adresovany grafu Sautgemptonu, kotoromu SHekspir posvyatil takzhe svoi poemy. No s takim zhe uspehom adresatom mog byt' kakoj-nibud' drugoj molodoj vel'mozha. Pervoe posmertnoe izdanie p'es SHekspira bylo posvyashcheno grafam Pembruku i Montgomeri. V posvyashchenii otmechalos', chto oba grafa "okazyvali chest' kak p'esam, tak i ih avtoru", zatem povtoryaetsya, chto im "nravilis' nekotorye iz etih p'es, kogda ih igrali, eshche do togo, kak oni byli napechatany". Iz etogo mozhno zaklyuchit', chto, krome Sautgemptona, SHekspiru okazyvali pokrovitel'stvo drugie mecenaty. Uil'yam Gerbert rodilsya v 1580 godu i byl na chetyrnadcat' let molozhe SHekspira i na stol'ko zhe let perezhil ego (umer v" 1630 godu). Ego mladshij brat Filipp Gerbert poluchil titul grafa Montgomeri. Uil'yam Gerbert naryadu s Sautgemptonom nazyvaetsya sredi teh, komu SHekspir mog posvyatit' svoi sonety. Poskol'ku net nikakih dannyh, chtoby opredelit', kto byl molodym