Pokryt anglijskij bereg Plotinoj tel: muzhchiny, zheny, deti; Ih kriki zaglushayut golos morya... Korol' vysazhivaetsya na bereg. Lordy domogayutsya chesti nesti "ego pognutyj mech i shlem izmyatyj". No Garri, chuzhdyj I gordosti i chvanstva, ne soglasen: Vsyu slavu, pochesti i voshvalen'ya On bogu otdaet. Potom akter rasskazyvaet, kak vstretil korolya London: v torzhestvennoj processii shel lord-mer, soprovozhdaemyj oldermenami, a za nimi ogromnye tolpy naroda. I tut akter, obrashchayas' k zritelyam teatra, prodolzhaya besedu s nimi, napominal im ob ih lyubimce |ssekse, srazhavshemsya sejchas v Irlandii. On govoril o tom, chto torzhestva povtorilis' by, Kogda by polkovodec korolevy Vernulsya iz pohoda v dobryj chas - I chem skoree, tem nam vsem otradnej! - Myatezh irlandskij poraziv mechom. Kakie tolpy, gorod pokidaya, Ego vstrechali b! {*} {* "Genrih V", V, prolog. Perevod E. Birukovoj.} Dazhe rastochaya avansom pohvaly |sseksu, SHekspir znal meru. On pomnil, chto |sseks vsego lish' polkovodec, a ne korol'. Poetomu v rechi aktera dvazhdy povtoreno, chto vstrecha budet ne carskoj. Pered privedennymi strokami skazano: "Tak bylo by, hot' i v razmerah men'shih", a posle etih slov povtoreno: "No vpolne ponyatno, chto mnogolyudnej vstrecha korolya". SHekspir ne uvlekalsya. On znal tochnuyu meru pohval, dopuskaemyh po otnosheniyu k priblizhennym korolevy, revnivoj k chuzhoj slave i populyarnosti. No londoncy nadeyalis' zrya, i SHekspir okazalsya plohim prorokom. Ugadali ishod te chleny pravitel'stva, kotorye, otpravlyaya |sseksa v Irlandiyu, nadeyalis', chto on slomaet sebe tam sheyu. Vojsko |sseksa redelo. Myatezhniki izbegali otkrytogo boya, predpochitaya partizanskie nabegi. Togda on reshil poprobovat' zamirit' buntovshchikov diplomaticheskim putem i stal dobivat'sya tajnyh peregovorov s ih vozhdem. No i tut nichego ne poluchilos'. Elizaveta prislala groznoe pis'mo, trebuya ot |sseksa reshitel'nyh dejstvij, a u nego ne ostalos' dlya etogo real'nyh sil i issyakla sobstvennaya energiya. On zadumal otobrat' iz ostavshihsya vojsk samyh krepkih i nadezhnyh lyudej, vernut'sya s nimi v Angliyu i "spasti" korolevu ot ee "durnyh sovetnikov". Sautgempton i drugoj pomoshchnik |sseksa, Blaunt, otgovorili ego ot bunta. Togda, vse ravno reshivshis' vernut'sya, on vzyal po ih sovetu lish' takoe kolichestvo ohrany, kotoraya mogla pomeshat' ego arestu, esli by koroleva nadumala eto sdelat'. Posle odnoj stychki |sseks i Tajron vstretilis' i zaklyuchili peremirie. Osen'yu 1599 goda |sseks vernulsya v London. Uznav, chto koroleva v zagorodnom dvorce, on poskakal tuda i vorvalsya v pokoj, gde ona byla zanyata svoim tualetom. Ona ne stala govorit' s nim, a dnem vyzvala dlya otcheta na zasedanie Tajnogo soveta. Tam |sseksu ne dali spuska. Emu napomnili, chto na pohod bylo zatracheno trista tysyach funtov sterlingov, kotorye propali zrya. Raspravit'sya s |sseksom bylo eshche nel'zya, ibo on sohranyal populyarnost' v narode. Poetomu ogranichilis' domashnim arestom pod nablyudeniem lorda-hranitelya pechati |gertona. Elizaveta hotela otdat' ego pod sud, no novyj ministr, Robert Sesil, syn lorda Berli, posovetoval ne delat' etogo. |sseks, sidya pod arestom, snosilsya so svoimi priverzhencami, trebuya, chtoby oni osvobodili ego siloj. On dazhe napravil predlozhenie shotlandskomu korolyu Dzhejmzu (YAkovu), obeshchaya, esli tot vyruchit ego, podderzhat' ego prityazaniya na anglijskuyu koronu. Iz vseh etih intrig nichego ne poluchilos'. No |sseks ne unyval. On nadeyalsya na podderzhku mnogih molodyh dvoryan i byl uveren v lyubvi k nemu londonskih zhitelej. Emu udalos' svyazat'sya s bol'shim kolichestvom svoih storonnikov, v chem pomog ego drug graf Sautgempton. Voznik voennyj zagovor. Kogda stalo izvestno, chto grafa vyzyvayut na zasedanie Tajnogo soveta, zagovorshchiki reshili dejstvovat'. Ih bylo, ne ochen' mnogo. Poetomu oni reshili podbit' narod na bunt i, opirayas' na podderzhku gorozhan, osushchestvit' perevorot. Utrom 7 fevralya 1601 goda v teatr "Globus" prishli neskol'ko priverzhencev |sseksa i poprosili akterov sygrat' "Richarda II" - tu samuyu p'esu, iz izdaniya kotoroj- goda chetyre nazad cenzura vyrezala scenu nizlozheniya korolya. Vo izbezhanie dal'nejshih nepriyatnostej ee snyali s repertuara. Poetomu, kogda priverzhency |sseksa zakazali imenno etu p'esu, aktery stali otgovarivat'sya tem, chto ona ustarela i oni davno ne igrali ee. |ta veshch', zaveryali oni, ne soberet publiki. No zakazchiki uveryali, chto zritelej budet dostatochno. Glavnoe zhe, oni byli gotovy uplatit' vpered sorok shillingov - summu, prevyshayushchuyu sbor, kakoj byvaet pri polnom teatre. Aktery posovetovalis' i obeshchali sygrat' p'esu. Sovershenno ochevidno, chto nikto v teatre ne znal, zachem eta p'esa ponadobilas' shchedrym zakazchikam. Zagovorshchiki predpolagali, chto p'esa, izobrazhayushchaya bunt protiv korolya i sverzhenie ego s prestola, budet sluzhit' horoshej podgotovkoj nastroeniya londoncev dlya vospriyatiya myatezha. Oni proschitalis'. V voskresen'e 8 fevralya vo dvore doma |sseksa sobralos' trista vooruzhennyh dvoryan. Vozglavlyaemye |sseksom, oni napravilis' k Siti, razmahivaya shpagami i prizyvaya narod prisoedinit'sya k nim. Vo dvorce uzhe znali e nachavshemsya myatezhe. Po gorodu byli razoslany gerol'dy, zachityvavshie ukaz, v kotorom |sseks ob®yavlyalsya izmennikom korolevy. Kupcy stali zapirat' lavki. Gorozhane popryatalis' po domam. |sseks ne poluchil ot nih nikakoj podderzhki. Ego storonniki nachali potihon'ku razbegat'sya v raznye storony. S nebol'shoj gorstkoj priverzhencev |sseks vernulsya v svoj dom, kotoryj srazu zhe byl okruzhen vernymi koroleve vojskami. |sseks szheg komprometirovavshuyu ego perepisku i sdalsya. Sledstvie velos' bystro. Uzhe cherez desyat' dnej sostoyalsya sud. |sseksa i Sautgemptona prigovorili k smerti; Sautgemptonu potom zamenili kazn' pozhiznennym zaklyucheniem. Elizaveta, kak eto s nej neredko byvalo, kolebalas', kaznit' li ej |sseksa, no potom reshilas'. 25 fevralya vo dvore Tauera |sseksu otrubili golovu. Pri etom prisutstvoval Uolter Rali, ego sopernik v domogatel'stve milostej korolevy i tovarishch po oruzhiyu v morskih nabegah na Ispaniyu. CHto dumal on, glyadya, kak skatilas' golova, pomyshlyavshaya o korone? Vo vsyakom sluchae, edva li Rali predpolagal, chto cherez semnadcat' let na etom samom meste ego postignet ta zhe uchast'... Aktery, kak my videli, okazalis' zaputannymi v myatezh |sseksa. Pod samyj konec sledstviya, uzhe nakanune suda nad zloschastnym grafom, predstavitel' truppy byl vyzvan k sledovatelyu dlya ob®yasnenij. Na etot opasnyj razgovor otpravilsya odin iz glavnyh pajshchikov - akter Ogastin Filippe. Vozmozhno, imenno on vel peregovory s zagovorshchikami, poetomu emu i nadlezhalo dat' raz®yasneniya sledovatelyu. Nikakih posledstvij dlya akterov eta postanovka "Richarda II" ne imela. No na etom prichastnost' truppy k sud'be |sseksa ne zakonchilas'. Koroleva Elizaveta, ch'ya vlast' na protyazhenii dolgogo ee carstvovaniya chasto visela na voloske, ne mogla otkazat' sebe v malen'kom torzhestve. Ona velela, chtoby "slug lorda-kamergera" pozvali ko dvoru, i smotrela ih predstavlenie nakanune kazni |sseksa... "Vek vyvihnulsya..." Istoriya |sseksa, nesomnenno, tragichna. Kakoe otnoshenie mog imet' SHekspir k etoj politicheskoj tragedii, razygravshejsya na ego glazah? Vozvyshenie i padenie |sseksa nastol'ko dramatichny, chto edva li oni mogli projti ne zamechennymi SHekspirom, u kotorogo bylo takoe ostroe chuvstvo dramatizma. Biografy SHekspira iskali neposredstvennogo otrazheniya etih sobytij v tvorchestve SHekspira i prishli k vyvodu, chto proizvedeniem, v kotorom nashla voploshchenie sud'ba |sseksa, byla tragediya "Gamlet". Stali iskat' paralleli i nashli, chto otec |sseksa umer yakoby pri zagadochnyh obstoyatel'stvah, posle chego mat' vyshla za grafa Lejstera. Situaciya dejstvitel'no pohozha na tu, kotoraya izobrazhena v "Gamlete". No parallel' byla lish' v sud'be roditelej. Sam zhe |sseks, esli i "otomstil" Lej-steru, to razve lish' tem, chto posle ego smerti zanyal to mesto, kotoroe zanimal pri koroleve Lejster. Ves' ego oblik pridvornogo kar'erista i voina-avantyurista ne vyazhetsya s harakterom princa Datskogo. Dazhe esli SHekspir idealiziroval |sseksa, kak i vsya massa, ne znavshaya pridvornyh intrig i roli, kotoruyu v nih igral |sseks, vse zhe trudno dopustit', chtoby SHekspir osmelilsya dazhe v zavualirovannom vide vyrazit' sochuvstvie myatezhnomu grafu, kaznennomu za gosudarstvennuyu izmenu. SHekspir byl dramaturgom narodnogo teatra. On smotrel na politiku glazami svoih zritelej - glazami naroda. Konechno, uroven' ego ponimaniya gosudarstvennoj zhizni byl bolee vysokim, chem u ryadovogo zritelya ego teatra. P'esy SHekspira, zatragivavshie politicheskie temy, otlichalis' dvumya osobennostyami. S odnoj storony, oni vyrazhali narodnoe mnenie, a' s drugoj - ne vstupali v pryamuyu oppoziciyu k gospodstvuyushchej politicheskoj doktrine. Iz vseh p'es, napisannyh do "Gamleta", "Richard II" byl proizvedeniem naibolee ostrym s politicheskoj tochki zreniya. Nedarom u etoj p'esy byla takaya sud'ba. Mozhno sebe predstavit', kak volnovalsya SHekspir, kogda on vtorichno chut' ne popal vprosak s etoj istoricheskoj dramoj, i pritom vo vtoroj raz imenno iz-za |sseksa. Ne nuzhno byt' psihologom, chtoby soobrazit', chto ne stal by SHekspir srazu posle kazni |sseksa riskovat' soboj i polozheniem truppy, postaviv p'esu, napravlennuyu protiv Elizavety. U SHekspira est' drama, bolee blizkaya k istorii |sseksa, chem "Gamlet". |to ego tragediya "YUlij Cezar'". Dopustim, chto SHekspir risoval sebe |sseksa politikom, dejstvovavshim ne iz sebyalyubivyh, a blagorodnyh pobuzhdenij. Togda ego mozhno upodobit' Brutu, vosstavshemu protiv tirana Cezarya. Vspomnim, odnako, chto, ubiv Cezarya, Brut byl vskore izgnan i pobezhden cezariancami. Mertvyj Cezar' pobedil zhivogo Bruta. Rassmatrivaya logiku sobytij tragedii, nel'zya ne priznat', chto ee ob®ektivnyj smysl sostoit v priznanii besplodnosti vosstaniya protiv vlasti Cezarya. SHekspir yavno sochuvstvoval tiranoborcu Brutu, no tem ne menee on pokazal nevozmozhnost' pobedy dlya etogo blagorodnogo pobornika svobody i grazhdanskih prav. V tom-to i sostoit tragizm situacii: Brut znaet, chto nuzhno dlya svobodnoj zhizni naroda, no narod eshche ne sozrel dlya ponimaniya vzglyadov Bruta i v kriticheskij moment otkazyvaet emu v podderzhke. Videt' v etom otrazhenie tragedii |sseksa ne predstavlyaetsya vozmozhnym. Brut i Gamlet - ne portrety |sseksa. No esli ne |sseks, chto zhe v togdashnej dejstvitel'nosti podskazalo SHekspiru napisat' eti tragedii? V real'noj zhizni sushchestvovala tragediya luchshih lyudej epohi Vozrozhdeniya - gumanistov. Oni vyrabotali novyj ideal obshchestva i gosudarstva, osnovannyj na spravedlivosti i chelovechnosti, no ubedilis', chto dlya osushchestvleniya ego eshche net real'nyh vozmozhnostej. Zdes' my podoshli k vazhnomu momentu v istorii duhovnogo razvitiya SHekspira. Zaderzhim na vremya nashe povestvovanie i brosim vzglyad na put', projdennyj SHekspirom kak pisatelem i myslitelem. Vse, chto sozdaval SHekspir, s samogo nachala bylo vyrazheniem gumanisticheskogo vzglyada na zhizn'. Znakomyas' s p'esami, kotorye SHekspir napisal za desyatiletie s 1590 po 1600 god, mozhno uvidet', kak razvivaetsya ego gumanisticheskoe mirovozzrenie. V hronikah, posvyashchennyh istorii Anglii, SHekspir postoyanno kasaetsya voprosov, imeyushchih korennoe znachenie dlya zhizni gosudarstva. V svoih p'esah-hronikah SHekspir utverzhdaet odin i tot zhe krug idej. Prezhde vsego on reshitel'no osuzhdaet mezhdousobicu v gosudarstve, narushayushchuyu mir i blagopoluchie naroda. Vojny mezhdu feodalami izobrazheny SHekspirom kak bedstvie dlya strany. Edinstvo vseh soslovij strany, po mneniyu gumanistov, moglo byt' osushchestvleno korolem, obladayushchim vsej polnotoj vlasti. Takoj korol' v sostoyanii obuzdat' feodalov i polozhit' konec ih proizvolu. V istoricheskih dramah SHekspira chastym yavlyaetsya konflikt mezhdu korolem i nepokornymi feodalami. Poskol'ku korolevskaya vlast', po teorii gumanistov, dolzhna stat' istochnikom zakonnosti i poryadka, sovsem ne bezrazlichno, kto yavlyaetsya chelovekom, v rukah kotorogo sosredotochivaetsya vsya moshch' centralizovannogo gosudarstvennogo apparata, dejstvitel'no voznikshego v to vremya, kogda Angliej pravila dinastiya Tyudorov: Genrih VII, Genrih VIII i Elizaveta. Vot pochemu vopros o lichnosti monarha postoyanno zanimal SHekspira. Ego hroniki vyvodyat pered zritelyami figury raznyh korolej. Nekotorye iz nih - Genrih VI i Richard II - nedostatochno sil'ny, chtoby spasti gosudarstvo ot anarhii. Drugie energichny, no zhestoki, kak Richard III ili korol' Dzhon. Genrih IV sravnitel'no s bol'shinstvom drugih korolej, izobrazhennyh SHekspirom, razumen, no na ego carstvovanii s samogo nachala lezhit neizgladimaya pechat' prestupleniya. Edinstvennyj korol', predstavlennyj SHekspirom kak dobryj monarh, zabotyashchijsya o narode, - eto Genrih V. V ego lice SHekspir ^izobrazil togo, ideal'nogo korolya, o kotorom mechtali i narod i gumanisty. No eto byla vsego lish' mechta. A real'nost' sostoyala v tom, chto Angliej pravila koroleva, porochnaya, kak Richard II, ne ustupavshaya v zhestokosti ni odnomu iz ee predshestvennikov muzhchin. Gumanisty, i s nimi SHekspir, nadeyalis', chto postepenno vse pridet k luchshemu. Pravitel'stvo ubezhdalo vseh, chto postoyannaya ugroza so storony Ispanii i drugih vragov strany trebuet besprekoslovnogo podchineniya koroleve, daby ona mogla otstoyat' nezavisimost' strany i neprikosnovennost' protestantskoj very, kotoraya utverdilas' v Anglii posle reformacii cerkvi. Voennaya opasnost' v samom dele vse vremya visela nad Angliej. No narod ustal i ot dorogostoyashchih vojn i ot nichem ne sderzhivaemogo proizvola korolevy i kuchki vel'mozh, s kotorymi ona delila vlast' nad stranoj. Poka byla nadezhda na peremenu, iskusstvo epohi otrazhalo chayaniya i illyuzii naroda. SHekspir na protyazhenii pervyh desyati let raboty v teatre pisal zhizneradostnye komedii. Oni utverzhdali, chto schast'e vozmozhno i lyudi smogut najti k nemu dorogu, preodolev zlo. V poslednih komediyah SHekspira - "Kak vam eto ponravitsya" i "Dvenadcataya noch'" - eshche zvuchit takoj chistyj smeh, chto kazhetsya, budto ih avtor lish' smutno predstavlyal sebe zhiznennye bedy. A avtor znal eti bedy, i oni vse bol'she ugnetali ego. Postoyanno razmyshlyaya o nih, on vse chashche poveryal bumage svoi gorestnye mysli. Ego serdce pylalo gnevom na ves' etot uzhasnyj mir, v kotorom vse luchshee gibnet pod natiskom zla. Veroyatno, imenno okolo 1600-1601 godov on napisal: YA smert' zovu, glyadet' ne v silah bole, Kak gibnet v nishchete dostojnyj muzh, A negodyaj zhivet v krase i hole; Kak topchetsya dover'e chistyh dush; Kak celomudriyu grozyat pozorom, Kak pochesti merzavcam vozdayut, Kak sila niknet, pered naglym vzorom, Kak vsyudu v zhizni torzhestvuet plut; Kak nad iskusstvom proizvol glumitsya, Kak pravit nedomyslie umom, Kak v lapah Zla muchitel'no tomitsya Vse to, chto nazyvaem my Dobrom... {*} {* Sonet 66-j. Perevod O. Rumera.} Dramy, kotorye SHekspir pishet na rubezhe XVI-XVII vekov, takzhe vyrazhayut podobnye nastroeniya. V "YUlii Cezare" zvuchit skorb' o tom, chto bor'ba Bruta ne uvenchalas' pobedoj. Eshche sil'nee proyavlyaetsya negodovanie protiv torzhestvuyushchego zla v "Gamlete". Neskol'ko otryvkov dostatochno, chtoby napomnit' chitatelyu social'nye motivy, pronizyvayushchie etu velikuyu tragediyu. V znamenitom monologe "Byt' ili ne byt'?", vyrazhayushchem glubochajshie razdum'ya geroya o zhizni i smerti, filosofiya sochetaetsya s politikoj, i Gamlet govorit o zle, kotoroe gnetet ne ego odnogo, a vseh chestnyh lyudej, ves' bespravnyj narod. On vspominaet Unizhen'ya veka, Nepravdu ugnetatelya, vel'mozh Zanoschivost', otrinutoe chuvstvo, Neskoryj sud i bolee vsego Nasmeshki nedostojnyh nad dostojnym {*}. {* "Gamlet", III, 1. Perevod B. Pasternaka.} Netrudno uvidet', chto mysli Gamleta, vyrazhennye zdes', sovpadayut s myslyami samogo SHekspira v tol'ko chto privedennom sonete. Zdes' nam raskryvaetsya dusha velikogo hudozhnika-gumanista, potryasennogo soznaniem vsesiliya zla. Osobenno negoduet SHekspir na gnet "sil'nyh mira sego". On izobrazhaet v etoj tragedii korolya-ubijcu, cheloveka nichtozhnogo, no obladayushchego ogromnoj vlast'yu. Bezzakoniya i proizvol vlast' imushchih postoyanno vozmushchali SHekspira. Vskore posle "Gamleta" on napishet p'esu "Mera za meru", v kotoroj postavit vopros o dvuh principah upravleniya - posredstvom zhestokosti ili miloserdiya. Vlast' p'yanit golovy lyudej, oni tvoryat beschinstva i nespravedlivosti. Ob etom s glubokim vozmushcheniem govorit geroinya p'esy "Mera za meru" "Izabella, pytayushchayasya spasti iz ruk surovogo i licemernogo sud'i svoego nevinno osuzhdennogo brata. Lyudi, nadelennye vlast'yu, podchas okazyvayutsya chudovishchno nespravedlivymi. Kazhdyj zhalkij, malen'kij chinovnik, - govorit Izabella, - gotov obrushivat' na lyudej gromy i molnii. Gordyj chelovek, chto oblechen Minutnym kratkovremennym velich'em I tak v sebe uveren, chto ne pomnit, CHto hrupok, kak steklo, - on pered nebom Krivlyaetsya, kak zlaya obez'yana, I tak, chto plachut angely nad nim..." {*} {* "Mera za meru", II, 2. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.} Beda, odnako, ne tol'ko v tom, chto polnoe nravstvennoe razlozhenie carit v krugah pravyashchej verhushki obshchestva. Vlastiteli strany rastlili vse vokrug sebya, i yazvy poroka pronikli vo vse pory obshchestva. Ischezli pervejshie osnovy morali. "Byt' chestnym pri tom, kakov etot mir, - znachit byt' chelovekom, vyuzhennym iz desyatka tysyach", - govorit Gamlet {"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.}. I on zhe s gorech'yu zamechaet: Proshu prostit' menya za pravotu, Kak v nashe vremya prosit dobrodetel' Proshchen'ya u poroka za dobro {*}. {* "Gamlet", III, 4. Perevod B. Pasternaka.} Kto zhe stradal bol'she vsego ot proizvola vlasti i neravenstva sostoyanij? Prostye lyudi i v pervuyu ochered' massy krest'yan, izgnannyh iz dereven' posle togo, kak pomeshchiki posredstvom "ogorazhivanij" zahvatili obshchinnye zemli. Dorogi Anglii byli polny brodyag. Ih ne mogla ne zametit' dazhe Elizaveta, kogda ona sovershala svoi puteshestviya po strane. Koroleva lyubila raz®ezzhat'. Ee poezdki v soprovozhdenii ogromnoj svity, torzhestvennye vstrechi v gorodah i mestechkah, pyshnye priemy, ustraivaemye v ee chest' mestnymi vlastyami i vel'mozhnymi vladel'cami zamkov, - vse eto, kak kazalos' Elizavete, sblizhalo ee s narodom, i podderzhivalo ee avtoritet v glazah mass. No dazhe i ona vo vremya odnogo iz puteshestvij zametila nechto vyzvavshee u nee razdrazhenie; i togda koroleva s neudovol'stviem skazala (po-latyni - ona ved' byla ochen' obrazovanna): "Pauper ubique jacet!" - "Bednyaki valyayutsya vezde!" |ti kartiny krajnej nishchety videl na dorogah Anglii i SHekspir, kogda on stranstvoval so svoej truppoj ili puteshestvoval mezhdu Londonom i Stratfordom. SHekspir s bol'yu nablyudal zrelishche narodnoj nishchety. Obraz bespravnogo, unizhennogo, ugnetaemogo naroda vse vremya voznikaet na stranicah p'es SHekspira. O ego zloschastnoj sud'be vspominaet Lir, kogda on sam lishilsya vsego i brodil v nepogodu po stepi. On ponyal togda stradaniya tysyach obezdolennyh: Bezdomnye, nagie goremyki, Gde vy sejchas? CHem otrazite vy Udary etoj lyutoj nepogody - V lohmot'yah, s nepokrytoj golovoj I toshchim bryuhom? {*} {* "Korol' Lir", III, 4. Perevod B. Pasternaka.} V podobnyh suzhdeniyah geroev SHekspira glubzhe raskryvayutsya prichiny tragicheskogo umonastroeniya pisatelya, chem v domyslah o svyazi shekspirovskogo tragizma s sud'boj |sseksa. Myatezh etogo vel'mozhi byl lish' odnim iz mnogochislennyh proyavlenij neuryadicy v gosudarstve, ne bol'she. Tragizm SHekspira imel gorazdo bolee shirokie osnovaniya. ZHivya v samoj gushche naroda, dlya kotorogo on pisal svoi proizvedeniya, SHekspir videl, kakoj tyazheloj byla zhizn' mass. On ponyal, chto ego iskusstvo dolzhno vyrazhat' samoe glavnoe, chto meshaet lyudyam zhit' po-chelovecheski. SHekspir i dal'she budet otklikat'sya neposredstvenno na zlobu dnya. No teper' on bol'she, chem kogda-libo ran'she, ozabochen ne tol'ko tem, chto proishodit segodnya. Um SHekspira dostigaet vysshej zrelosti. On razmyshlyaet o zhizni v shirokoj perspektive vekov i predstaet pered nami hudozhnikom s mysl'yu stol' obshirnoj, Glyadyashchej i vpered i vspyat'... {*} {* "Gamlet", IV, 4. Perevod M. Lozinskogo.} SHekspiru bylo okolo tridcati pyati let, kogda on sozdal "Gamleta". |to bylo odno iz teh hudozhestvennyh otkrytij, kotorye ne prohodyat nezametno dlya sovremennikov. "Gamlet" porodil mnogo podrazhanij. Na neskol'ko let zhanr tragedii mesti stanovitsya osobenno populyarnym. Staryj znakomyj SHekspira Tomas CHetl napisal tragediyu "Gofman, ili Mest' za otca" (1602). Filosofskij ottenok pridal svoim proizvedeniyam novyj dramaturg, vystupivshij v eti gody, - Siril Terner. Ego "Tragediya ateista, ili Mest' chestnogo cheloveka" (1602-1603), a takzhe "Tragediya mstitelya" (1606) vydvinuli ego v chislo vydayushchihsya masterov dramy nachala XVII veka. "YUlij Cezar'" tozhe okazal vliyanie na dramu. V modu vhodyat tragedii na antichnye syuzhety. Odnako esli na sborishchah pisatelej i akterov okazyvalsya Ben Dzhonson, on nepremenno napadal na etu p'esu. On uprekal SHekspira za to, chto tot poverhnostno znal istoriyu i byl mestami netochen v tragedii, kotoruyu vse tak hvalili. Krome togo, on nahodil u SHekspira stilisticheskie pogreshnosti. Naprimer, u SHekspira Cezar' govoril: "Cezar' nikogda ne byvaet nespravedliv, esli u nego net dlya etogo spravedlivogo osnovaniya". SHekspir izmenil etu repliku. Cezar' stal govorit' v etom meste p'esy: Znaj, Cezar' spravedliv i bez prichiny Reshen'ya ne izmenit {*}. {* "YUlij Cezar'", III, 1. Perevod M. Zenkevicha.} No Ben do konca dnej ne mog zabyt' etogo promaha SHekspira i upomyanul ego dazhe v svoem sochinenii literaturno-filosofskogo haraktera "Lesa, ili Otkrytiya o lyudyah i raznyh predmetah" (1623- 1637). Bena Dzhonsona razdrazhalo to, chto SHekspir, kotoryj, po ego mneniyu, malo i ploho znal antichnost', na kazhdom shagu sovershal promahi. On vzyalsya pokazat' svoim kollegam, legkomyslenno pisavshim o tom, chego oni ne znali, kak nado izobrazhat' drevnij. Rim. Oblozhirshis' sochineniyami na latinskom yazyke, Ben Dzhonson napisal tragediyu "Seyan". Ona byla ne menee politicheski ostroj, chem antichnaya tragediya SHekspira, no pri etom otlichalas' eshche bol'shej tochnost'yu v detalyah. CHto dannoe istoricheskoe lico v ego p'ese govorilo imenno tak i ne inache, Beya mog podtverdit' ssylkami na antichnyh klassikov. Vposledstvii, izdavaya p'esu, on vsyudu ukazal sootvetstvuyushchie istochniki. SHekspir, kak my uvidim dalee, ne obidelsya na kritiku Dzhonsona i ne ispugalsya ego sopernichestva. CHestolyubivomu Benu bylo nedostatochno dokazat', chto on mozhet sochinit' istoricheskuyu tragediyu ne huzhe, chem sam SHekspir. On znal otzyv Mereza, nazvavshego SHekspira "naiprevoshodnejshim v oboih vidah dramy". S komedij Ben Dzhonson i nachal pisatel'skuyu rabotu dlya teatra. Teper', na rubezhe starogo i novogo vekov, komedijnyj dar Bena Dzhonsona vozmuzhal, on sozdaet komediyu "Kazhdyj vne sebya" (1599). Kak nekogda SHekspir, Ben Dzhonson stanovitsya "masterom na vse ruki", toropyas' zavoevat' pervoe polozhenie sredi dramaturgov. SHekspir byl ne edinstvennym, s kem emu predstoyalo konkurirovat'. Pozhaluj, on byl dazhe menee opasen dlya Dzhonsona, chem drugie. Pravda, avtor "YUliya Cezarya" i "Gamleta" byl kak by starejshinoj dramaturgicheskogo ceha, no on uzhe byl "starikom" po sravneniyu so sverstnikami Dzhonsona - Marstonom, Dekkerom i CHapmenom. S etimi dramaturgami Ben Dzhonson i scepilsya. "Vojna teatrov" Kak my znaem, dve truppy zanimali gospodstvuyushchee polozhenie v londonskih teatrah 1590-h godov: "slugi lorda-admirala" i "slugi lorda-kamergera". Okolo 1600 goda u nih poyavilis' ser'eznye konku* renty - teatral'nye truppy, v kotoryh akterami byli mal'chiki-horisty. Truppy eti sushchestvovali davno. Oni voznikli pervonachal'no iz cerkovnyh horov mal'chikov, V 1560-h godah takie hory prevratilis' v teatral'nye truppy, rukovodimye opytnymi i obrazovannymi pedagogami. |ti truppy ispolnyali p'esy akademicheskogo tipa, tragedii, napisannye s soblyudeniem pravil Aristotelya, i galantnye komedii. Spektakli akterov-mal'chikov lyubili pri dvore. Dlya nih pisal svoi p'esy pervyj master anglijskoj renessans* noj komedii Dzhon Lili. Vskore posle togo kak Dzhejmz Berbedzh postroil "Teatr", rukovoditel' hora mal'chikov Korolevskoj kapelly Farrant snyal dlya nih pomeshchenie byvshej trapeznoj monastyrya Blekfrajers. Posle ego konchiny rukovodstvo truppoj pereshlo k Hennisu, soedinivshemu mal'chikov etogo hora s horistami sobora Svyatogo Pavla. |ta truppa davala publichnye predstavleniya do 1584 goda. Spektakli detej-akterov posle etogo pochti prekratilis', lish' izredka oni ustraivalis' pri dvore. Na publichnoj zhe scene polnost'yu utverdilos' gospodstvo trupp vzroslyh akterov (s mal'chikami dlya ispolneniya zhenskih rolej). V 1600 godu |duard Pirs vosstanovil publichnye spektakli mal'chikov-akterov, sozdav novuyu truppu iz horistov sobora Svyatogo Pavla. Vskore voznikla i vtoraya detskaya truppa, kotoruyu sostavili horisty Korolevskoj kapelly pod rukovodstvom Nataniela Dzhajl'za i Genri Ivensa. Oni igrali v pomeshchenii byvshego monastyrya Blekfrajers. Dlya etih trupp akterov-mal'chikov pisali p'esy CHapmen, Marston, Ben Dzhonson, a takzhe nekotorye drugie dramaturgi. Detskie truppy snova voshli v modu i stali ser'eznymi konkurentami trupp vzroslyh akterov. Otgolosok etogo my slyshim v shekspirovskom "Gamlete". Kogda Rozenkranc soobshchaet datskomu princu o pribytii akterov, Gamlet sprashivaet: "CHto eto za aktery?" Sleduet otvet: "Rozenkranc. Te samye, kotorye vam tak nravilis', - stolichnye tragiki. Gamlet. Kak eto sluchilos', chto oni stranstvuyut? Osedlost' byla dlya nih luchshe i v smysle slavy i v smysle dohodov. Rozenkranc. Mne kazhetsya, chto ih zatrudneniya proishodyat ot poslednih novshestv. Gamlet. Takim zhe li oni pol'zuyutsya pochetom, kak v te vremena, kogda ya byl v gorode? Tak zhe li ih poseshchayut? Rozenkranc. Net, po pravde, etogo uzhe ne byvaet. Gamlet. Pochemu zhe? Pli oni nachali rzhavet'? Rozenkr anc. Net, ih userdie idet obychnym shagom; no tam imeetsya vyvodok detej, malen'kih sokolyat, kotorye krichat gromche, chem trebuetsya, za chto im i hlopayut prezhestoko; sejchas oni v mode i tak chestyat prostoj teatr, - kak oni ego zovut, - chto mnogie shpagonoscy pobaivayutsya gusinyh per'ev i edva osmelivayutsya hodit' tuda. Gamlet. Kto eti deti? Kto ih soderzhit? CHto im platyat? Ili oni budut zanimat'sya svoim remeslom do teh por, poka oni mogut pet'? Ne skazhut li oni vposledstvii, esli oni vyrastut v prostyh akterov, - a eto ves'ma vozmozhno, esli u nih ne najdetsya nichego luchshego, - chto ih pisateli im povredili, zastavlyaya ih glumit'sya nad ih sobstvennym naslediem? Rozenkranc. Priznat'sya, nemalo bylo shumu s obeih storon, i narod ne schitaet grehom podstrekat' ih k prepiratel'stvam; odno vremya za p'esu nichego ne davali, esli v dialoge sochinitel' i akter ne dohodili do kulakov. Gamlet. Ne mozhet byt'! Gil'denstern. O, mnogo bylo potracheno mozgov! Gamlet. I vlast' zabrali deti? Rozenkranc. Da, princ, zabrali; Gerkulesa vmeste s ego noshej" {"Gamlet", II, 2. Perevod M. Lozinskogo.}. My vidim, takim obrazom, chto v velikuyu filosofskuyu tragediyu SHekspira vkralis' ego zaboty kak teatral'nogo deyatelya. ZHaloby na to, chto detskie truppy peremanili publiku, ranee poseshchavshuyu teatry vzroslyh akterov, otnosyatsya neposredstvenno k sud'be "Globusa". |to vidno iz slov Rozenkranca o tom, chto deti-aktery dobilis' pobedy dazhe nad "Gerkulesom vmeste s ego noshej". Slova eti, kazhushchiesya neponyatnymi, raz®yasnyayutsya srazu, kogda my vspominaem, chto u vhoda v "Globus" bylo izobrazhenie Gerkulesa, kotoryj neset na svoih plechah zemnoj shar. Est' v etoj besede Gamleta s Rozenkrancem takzhe i namek na drugie fakty teatral'noj zhizni Londona nachala XVII veka. Kogda Rozenkranc govorit o tom, chto p'esy ispol'zovalis' dlya perebranok mezhdu akterami i avtorami, on imeet v vidu lyubopytnyj epizod teh let, voshedshij v istoriyu pod nazvaniem "vojny teatrov". Odin iz uchastnikov etoj bor'by, dramaturg Tomas Dekker, nazval ee "poetomahiej", to est' "vojnoj poetov". Vojna eta nachalas' s togo, chto dramaturg Mapston, peredelyvaya v 1599 godu dlya truppy mal'chikov-horistov sobora Svyatogo Pavla staruyu p'esu "Pobityj akter", izobrazil v yumoristicheskom vide Bena Dzhonsona. Dejstvitel'no li on imel v vidu posmeyat'sya nad Dzhonsonom - trudno skazat'. Vo vsyakom sluchae, obidchivyj Ben uznal sebya v obraze poeta i filosofa Hrizogana. V svoej komedii "Vsyak po-svoemu" (159.9) on otvetil nasmeshkami nad napyshchennost'yu stilya Marstona. Poslednij ne ostalsya v dolgu i v p'ese "Razvlecheniya Dzheka Drama" (1600) sdelal rogonosca Brabanta-starshego pohozhim na Bena Dzhonsona. Na eto Dzhonson otvetil osmeyaniem Marstona v svoej komedii "Prazdnestva Cintii" (1601), zaodno zadev i dramaturga Tomasa Dekkera. Sleduyushchij vypad byl opyat' so storony Marstona. V p'ese "CHto vam ugodno" (1601) on izobrazil Dzhonsona v obraze pedanta Lampato Dorna. Otvet Dzhonsonu gotovil i zadetyj im Dekker. Proslyshav ob etom, Dzhonson potoropilsya nanesti udar pervym, chto on i sdelal v komedii "Rifmoplet" (1601). Dekker zdes' vyveden pod imenem Demetriya, o kotorom govoritsya, chto on "shtopal'shchik staryh p'es i plagiator". Marston figuriruet pod imenem Krispina. On-to i yavlyaetsya "rifmopletom", i ego Dzhonson tozhe obvinyaet v plagiate. Samogo sebya Dzhonson vyvel pod maskoj drevnerimskogo poeta Goraciya. Poslednij, dlya togo chtoby izlechit' Krispina ot nederzhaniya slov, daet emu pilyulyu. Uzhe posle p'esy Dzhonsona poyavilsya, nakonec, otvet Dekkera - komediya "Bichevanie satirika" (1601), v kotoroj figuriruyut te zhe Demetrij, Krispin i Goracij, no, konechno, izobrazheny oni inache, chem u Dzhonsona. Zdes' Demetrij i Krispin imeyut polnuyu vozmozhnost' poteshit'sya nad Goraciem - Dzhonsonom. |ta p'esa byla postavlena detskoj truppoj horistov sobora Svyatogo Pavla, a takzhe truppoj lorda-kamergera, k kotoroj prinadlezhal SHekspir. Sudya po privedennomu vyshe otryvku iz "Gamleta", mozhno skazat', chto SHekspir edva li schital ochen' plodotvornoj etu teatral'nuyu vojnu, na vedenie kotoroj, kak govorit Gil'denstern, "mnogo bylo potracheno mozgov". V satiricheskoj komedii "Vozvrashchenie s Parnasa" (chast' 2-ya, 1601), postavlennoj v Kembridzhskom universitete, mnogo namekov na literaturnuyu i teatral'nuyu zhizn' togo vremeni. V chastnosti, p'esa kasaetsya "vojny teatrov" i otnosheniya k nej SHekspira. Sredi personazhej p'esy figuriruyut aktery Kemp i Berbedzh. Kemp govorit: "O, etot Ben Dzhonson - otvratitel'nyj tip! On vyvel na scene Goraciya, kotoryj daet poetam pilyulyu; - no nash drug SHekspir ustroil emu samomu takuyu chistku, chto on poteryal vsyakoe doverie". Na eto Berbedzh (v p'ese) otvechaet, podrazumevaya SHekspira: "Da, on dejstvitel'no molodec!." V chem zaklyuchalas' "chistka", kotoruyu SHekspir ustroil Benu Dzhonsonu? Na etot schet sushchestvuet neskol'ko predpolozhenij. Odno iz nih sostoit v tom, chto yakoby vypad protiv Bena soderzhitsya v fbraze ZHaka iz komedii "Kak vam eto ponravitsya". U ZHaka takie zhe namereniya, kak i u Bena, - posredstvom satiricheskogo osmeyaniya izlechit' mir ot porokov. On lechit "pilyulyami" i nameren Vsyu pravdu govorit' - i postepenno Prochishchu ya zheludok gryaznyj mira, Pust' lish' moe lekarstvo on glotaet {*} {* "Kak vam eto ponravitsya", II, 7. Perevod T. SHCHepkinoj-Kupernik.} ZHak pohozh na Bena Dzhonsona i tem, chto on tozhe zadira. On gotov nadet' shutovskoj naryad. On k licu mne: No tol'ko s tem, chtob vyrvali vy s kornem Iz golovy zasevshee v nej mnen'e, CHto ya umen, i dali mne pritom Svobodu, chtob ya mog, kak vol'nyj veter, Dut' na kogo hochu - kak vse shuty, A te, kogo sil'nee ya carapnu, Puskaj sil'nej smeyutsya... {*} {* Tam zhe.} Vozmozhno, odnako, i drugoe: posle sostoyavshegosya vskore primireniya s Dzhonsonom SHekspir isklyuchil iz teksta svoi vypady. Nakonec, avtor "Vozvrashcheniya s Parnasa" mog prosto slyshat' zvon, da ne znat', otkuda on. Samaya sil'naya "chistka" byla sdelana Benu v p'ese "Bichevanie satirika", kotoruyu postavili "slugi lorda-kamergera". Poskol'ku bylo izvestno, chto glavnyj dramaturg truppy - SHekspir, avtor "Vozvrashcheniya s Parnasa" pripisal emu p'esu Dekkera, k kotoroj, kstati govorya, SHekspir mog prilozhit' ruku. Kak by to ni bylo, posle 1601 goda "vojna teatrov" prekratilas'. Vrazhduyushchie dramaturgi pomirilis': Ben Dzhonson vskore pishet p'esu sovmestno s Dekkerom, a Marston izdaet p'esu "Nedovol'nyj" s posvyashcheniem Benu Dzhonsonu. Sam Dzhonson v Dialoge, predvaryavshem ego izdanie "Rifmopleta" v 1602 godu, otmechal, chto v techenie treh let lyudi s nevozderzhannymi yazykami provocirovali ego so vseh scen. Eshche pozzhe, uzhe v 1619 godu, Dzhonson govoril poetu Drammondu, chto "on mnogo raz ssorilsya s Marstonom, pobil ego i, otnyav ego pistolet, napisal protiv nego p'esu "Rifmoplet"; a nachalo etim ssoram polozhilo to, chto Marston vyvel ego (to est' Dzhonsona) na scene". Primirenie bylo skrepleno tem, chto "slugi lorda-kamergera" postavili v svoem teatre v 1603 godu tragediyu Bena Dzhonsona "Seyan", prichem sam SHekspir uchastvoval v ispolnenii etoj p'esy na scene. Ob etom my znaem iz teksta p'esy, kak ona byla opublikovana v 1616 godu v sobranii sochinenij Bena Dzhonsona. Posle zaglaviya p'esy sledovali poyasneniya avtora: "|ta tragediya byla vpervye predstavlena v godu 1603 slugami ego velichestva korolya. Glavnye tragicheskie roli ispolnyali: Rich. Berbedzh Uil. SHekspir Og. Filipps Dzho Heming Uil. Slaj Gen. Kondel Dzho. Louin Aleks. Kuk". Stavya imya SHekspira vo glave spiska, ryadom s imenem Berbedzha, Ben Dzhonson, veroyatno, podcherkival ne stol'ko akterskie dostoinstva SHekspira, skol'ko mesto, zanimaemoe im kak postoyannym dramaturgom truppy. Vnimatel'nyj chitatel' zametil takzhe, chto v etom spiske truppa Berbedzha - SHekspira imenuetsya inache, chem ran'she. |to bylo svyazano s bol'shimi peremenami, proisshedshimi v strane. No do togo kak rasskazat' o nih, nado eshche udovletvorit' lyubopytstvo chitatelya v otnoshenii citirovannoj nami studencheskoj p'esy, v kotoroj upominalsya SHekspir. Ona zasluzhivaet togo ne tol'ko potomu, chto v nej upomyanut SHekspir, no kak svoeobraznyj dokument teatral'noj kul'tury togo vremeni. Kembridzh poteshaetsya nad pisatelyami i akterami Universitetskie lyudi schitali sebya izbrannikami, kotorym otkryty znaniya, nedostupnye "tolpe". Poetomu oni otnosilis' dovol'no prenebrezhitel'no k narodnomu teatru, v kotorom rabotali takie pisateli, kak SHekspir i Ben Dzhonson. V stenah universitetov stavilis' p'esy klassikov, kotorye igralis' na latyni, i proizvedeniya sobstvennyh uchenyh avtorov. Isklyuchenie, kak my znaem, bylo sdelano dlya "Gamleta". Studenty kolledzha Svyatogo Dzhona v Kembridzhe postavili v 1598 godu allegoricheskuyu nravouchitel'nuyu p'esu pod nazvaniem "Palomnichestvo na Parnas". V nej izobrazhaetsya, kak dva studenta, Filomuzus i Studiozo, sovershayut voshozhdenie na etu goru, gde, po predaniyu grekov, obizhali muzy. Oni prohodyat cherez oblasti, imenuemye Ritorikoj i Filosofiej. Na puti ih pytayutsya sovratit' p'yanica Madido, rasputnik Amoretto i lentyaj Indzheniozo, kotoryj szheg svoi knigi i otkazalsya lezt' na Parnas. Allegoriya imela ogromnyj uspeh u studentov. Avtor ili avtory (kto imenno, ostalos' neizvestnym) reshili prodolzhit' zabavu. Na sleduyushchij god poyavilos' prodolzhenie: "Vozvrashchenie s Parnasa". A eshche god spustya - vtoraya chast' "Vozvrashcheniya s Parnasa". V pervoj chasti "Vozvrashcheniya s Parnasa" geroi otpravlyayutsya v London, po doroge oni dobyvayut den'gi to obmanom, to raznymi neozhidannymi zanyatiyami. Zdes' i vo vtoroj chasti uzhe net nravoucheniya i preobladaet nasmeshlivyj ton, delayushchij eti p'esy chem-to vrode satiricheskogo obozreniya. V tekste razbrosano mnozhestvo zlobodnevnyh namekov na literaturnuyu i teatral'nuyu zhizn'. Avtory ne stesnyalis' v vyrazheniyah i nagrazhdali pisatelej harakteristikami, kotorye my privodim, izvinyayas' pered chitatelyami. Ben Dzhonson nazvan "smelym ublyudkom, samym ostroumnym tipom sredi vseh kamenshchikov Anglii" (namek na to, chto on odno vremya pomogal v rabote svoemu otchimu-kamenshchiku). Marstonu za to, chto on pishet satiry, dostaetsya eshche bol'she: "...on podnimaet nogu i "obdelyvaet" ves' mir". Tomasa Nesha, kogda-to okonchivshego kolledzh Svyatogo Dzhona, zhaleyut za to, chto on zanimaetsya literaturnoj halturoj. O SHekspire skazano sravnitel'no myagko. Smeyutsya ne stol'ko nad nim, skol'ko nad molodymi lyud'mi, uvlekayushchimisya ego proizvedeniyami na lyubovnuyu temu - "Veneroj i Adonisom" i "Romeo i Dzhul'ettoj". V odnom meste p'esy shchegol' Gullio pokazyvaet, kak nado ob®yasnyat'sya v lyubvi. "Gullio. Prosti, prekrasnaya ledi, chto pomrachennyj rassudkom Gullio obrashchaetsya k tebe i, podobno smelomu uhazheru, nachinaet domogat'sya tebya. Indzheniozo (v storonu). Sejchas my poluchim ne inache kak chistogo SHekspira i klochki poezii, podobrannye im v teatrah! Gullio. Prosti menya, moya vozlyublennaya, poskol'ku ya dzhentl'men; luna po sravneniyu s tvoej yarkoj krasotoj prosto shlyuha, - Kleopatra, kotoruyu lyubil Antonij, vsego lish' chernomazaya doyarka, a Elena - urodka. Indzheniozo (v storonu). Vidite - "Romeo i Dzhul'etta". Kakoj chudovishchnyj plagiat! Pozhaluj, on eshche prepodneset celuyu knigu Semyuela Den'ela! Gullio. O ty, kto dlya menya vsego milej, Cvetok polej i voploshchen'e grezy, Ty luchshe nimf, ty krashe vseh lyudej, Belee golubka, alee rozy! Odarena takoyu krasotoj, CHto mir pogibnet, razluchas' s toboj {*}. {* Gullio deklamiruet vtoruyu strofu "Venery i Adonisa", v odnom meste peredelav ee, chto sdelal i ya, privodya eti stroki v perevode B. Tomashevskogo.} Indzheniozo. Sladostnyj mister SHekspir!.." Nemnogo dal'she proishodit takoj obmen replikami: "Indzheniozo. Moe pero gotovo sluzhit' vashim prikazaniyam. V kakom rode napisat' dlya vas? Gullio. Ne v odnom rode (klyanus', zdorovo skazal!): napishite v dvuh ili treh raznyh rodah, kak u CHosera, kak u Gauera, kak u Spensera i mistera SHekspira. |h, mne by ochen' ponravilis' stihi, kotorye zvuchali by primerno tak: "Kak tol'ko diska solnechnogo plamya SHvyrnul v prostranstvo plachushchij voshod" i t. d. {Nachalo "Venery i Adonisa". "I t. d" oznachaet, chto akter, veroyatno, chital vsyu strofu.} O sladostnyj mister SHekspir! YA poveshu ego portret v moem kabinete pri dvore". Kogda dalee Indzheniozo chitaet stihi "v duhe mistera SHekspira", Gullio vosklicaet: "Dovol'no! YA iz teh, kto mozhet sudit' soglasno pogovorke: "Bovem ex unguibus" {"Uznayu byka po kog