S.SHenbaum. SHekspir. Kratkaya dokumental'naya biografiya ------------------------------------------------------------- Perevod A.A. Aniksta i A.L. Velichanskogo Izdatel'stvo "Progress", 1985. OCR Bychkov M.N. ------------------------------------------------------------- VSTUPITELXNAYA STATXYA Interes k SHekspiru neuklonno rastet. Vse bol'she lyudej priobshchaetsya k ego proizvedeniyam, i v svyazi s etim, estestvenno, rasshiryaetsya krug teh, kto hochet uznat' o ego zhizni i o tom, kakoj on byl chelovek. No esli s ego tvorchestvom poznakomit'sya legko, to lichnost' SHekspira otnyud' ne stol' otkryta dlya nas. Teper' SHekspir priznan odnim iz velichajshih pisatelej mira. On - gordost' chelovechestva. No v glazah sovremennikov SHekspir ne byl znachitel'noj velichinoj. Togda ego ne schitali takim velikim, i izvestnost' ego byla gorazdo men'shej. Svoi glavnye proizvedeniya SHekspir napisal dlya obshchedostupnogo narodnogo teatra. V te vremena teatr schitalsya razvlecheniem sravnitel'no nizkogo roda. Dostatochno skazat', chto v predelah Londona gorodskie vlasti ne razreshali stroit' teatry i davat' publichnye predstavleniya Burzhua-puritane, upravlyavshie municipalitetom stolicy, videli v teatrah istochnik razlozheniya nravov i odnu iz prichin rasprostraneniya epidemij chumy. Teatry stroili za gorodskoj chertoj, tam, gde nahodilis' vsyakogo roda zlachnye mesta i takie razvlecheniya, kak zagony dlya travli medvedya i areny dlya petushinyh boev. Hotya akterov zhalovali pri dvore i priglashali tuda davat' predstavleniya, drama otnyud' ne schitalas' vysokim iskusstvom. Priznavalsya avtoritet drevnerimskih dramaturgov - Seneki, Terenciya i Plavta. Sovremennye avtory, pisavshie dlya teatrov, v shirokih krugah uvazheniem ne pol'zovalis'. Zriteli ne interesovalis', kto sochinil tu ili inuyu populyarnuyu p'esu, tak zhe kak teper' publika ne znaet imen scenaristov, pishushchih dlya kino. V pechati familiya SHekspira vpervye poyavilas' v 1593 g. On podpisal eyu posvyashchenie poemy "Venera i Adonis" svoemu pokrovitelyu grafu Sautgemptonu. Emu zhe posvyatil on i vtoruyu poemu - "Obescheshchennaya Lukreciya", napechatannuyu v sleduyushchem godu. "Veneru i Adonisa" SHekspir nazval "pervym plodom moego tvorchestva". Mezhdu tem k tomu vremeni, kogda vyshla poema, na scene bylo postavleno uzhe ne menee shesti p'es, sredi nih "Richard III", "Komediya oshibok" i "Ukroshchenie stroptivoj". CHto oznachalo priznanie poemy pervym plodom poeticheskogo tvorchestva? Mozhet byt', to, chto ona byla sozdana ran'she p'es? Otnyud' net. Delo prosto v tom, chto nastoyashchej literaturoj schitalis' proizvedeniya, prinadlezhavshie k vysokim i obshchepriznannym literaturnym zhanram. P'esy dlya narodnogo teatra takovymi eshche ne priznavalis'. Pervye izdaniya p'es SHekspira, vyshedshie vsled za poemami, byli anonimnymi. Familiya avtora ne byla oboznachena. Ne sleduet dumat', budto eto ob®yasnyalos' "diskriminaciej" v otnoshenii SHekspira. P'esy drugih pisatelej tozhe snachala pechatalis' tak. Zametim, chto v te vremena avtorskogo prava eshche ne sushchestvovalo. Prodav p'esu teatru, pisatel' perestaval byt' sobstvennikom svoego proizvedeniya. Ono prinadlezhalo teatru. Kak pravilo, truppa p'es svoego repertuara ne prodavala, chtoby ih ne stavili sopernichayushchie teatry. No epidemiya chumy 1592-1594 gg. vyzvala zakrytie teatrov. Nuzhdayas' v den'gah, truppy prodali izdatelyam mnogo p'es. V chisle ih byli i proizvedeniya SHekspira. Krome togo, esli p'esa byla populyarna, izdateli dobyvali ee nechestnym "piratskim" putem, inogda prosto vykradyvali, a poroj podsylali stenografov zapisat' spektakl'. "Piratskimi" byli i izdaniya nekotoryh p'es SHekspira. Lish' v 1597 g. familiya SHekspira v pervyj raz poyavilas' na titul'nom liste izdaniya p'esy. To byla komediya "Besplodnye usiliya lyubvi". A v sleduyushchem godu vyshla knizhechka odnogo lyubitelya literatury i teatra Frensisa Mereza "Palladis Tamia, ili Sokrovishchnica uma". Ona soderzhala obzor anglijskoj literatury, prichem otechestvennye pisateli sopostavlyalis' s drevnerimskimi i ital'yanskimi avtorami. Zdes' SHekspiru vozdaetsya dolzhnoe. On oharakterizovan kak dramaturg, "naiprevoshodnejshij v oboih vidah p'es", to est' v tragedii i komedii. Pri etom Merez perechislil desyat' p'es SHekspira. Iz etogo, odnako, ne sleduet delat' vyvoda o vsenarodnom priznanii SHekspira. Ego imya ostavalos' izvestnym lish' uzkomu krugu literatorov i akterov. Dostatochno skazat' chto shest' let spustya posle izdaniya knigi Mereza chinovnik, plativshij za spektakli pri korolevskom dvore, ne znal dazhe, kak pishetsya familiya avtora "Komedii oshibok", "Venecianskogo kupca", "Mery za meru" i "Otello". Vmesto Shakespeare on napisal: Shaxbird. Povtorim, polozhenie SHekspira kak dramaturga ne bylo ni pochetnym, ni uvazhaemym. Pisatelyam eshche predstoyala dolgaya bor'ba za dostojnoe polozhenie v obshchestve. Konechno, lyudi, ponimavshie tolk v iskusstve, uzhe pri zhizni cenili SHekspira, o chem svidetel'stvuet ryad otzyvov ego sovremennikov. No ego obshchestvennoe polozhenie ni v maloj stepeni ne idet v sravnenie s tem, kak k nemu stali otnosit'sya poltorasta let spustya i pozzhe. V seredine XVIII v. ego priznali klassikom. Voznik i razvilsya podlinnyj kul't SHekspira, i v nachale XIX v. ego provozglasili velichajshim poetom. Nichego podobnogo dazhe otdalenno pri zhizni SHekspira ne bylo i ne moglo byt'. Poetomu ne sleduet udivlyat'sya, chto nikomu iz sovremennikov ne prishlo togda v golovu sobrat' svedeniya o nem i napisat' ego biografiyu. Vprochem, esli byt' tochnym, to nado upomyanut', chto sovremennik SHekspira dramaturg Tomas Hejvud (1573-1641) nachal pisat' "ZHizneopisaniya poetov", no ne zakonchil eto sochinenie, i, kak bol'shinstvo ego p'es - a on utverzhdal, budto odin i v soavtorstve sochinil ih svyshe dvuhsot, - ono ne sohranilos'. Voobshche zhizneopisanij v te vremena udostaivalis' lish' carstvennye osoby, vysshie prelaty i lica, prichislennye k liku svyatyh. Gumanisty epohi Vozrozhdeniya hoteli preodolet' etu durnuyu tradiciyu, sozdav biografii poetov i hudozhnikov. Anglijskij myslitel' i pisatel' Tomas Mor (1478-1535) perevel biografiyu ital'yanskogo filosofa Piko della Mirandola. O samom Tomase More napisal ego zyat' Roper. No ni ob odnom drugom pisatele XVI i pervoj poloviny XVII v. v tu poru ne bylo sozdano biograficheskogo sochineniya. ZHanr biografii deyatelej kul'tury nachal razvivat'sya v Anglii lish' chetvert' veka spustya posle smerti SHekspira, kogda Ajzek Uolton napisal biografiyu poeta Dzhona Donna (1640). Zatem poyavilis' zhizneopisaniya drugih pisatelej. Togda-to vpervye spohvatilis', chto nado sobrat' svedeniya o znamenityh lyudyah proshlogo. Odnim iz sobiratelej stal svyashchennik Tomas Fuller (1608-1661), okonchivshij Kembridzhskij universitet. Napisannaya im "Istoriya znamenitostej Anglii" (History of the Worthies of England) vyshla v svet uzhe posle ego smerti (1662). On eshche zastal v zhivyh sovremennikov SHekspira i zapisal ih rasskazy. Oni privedeny v etoj knige, i S. SHenbaum rassmatrivaet stepen' ih dostovernosti. Sobral raznye svedeniya o SHekspire i vyuchenik Oksfordskogo universiteta Dzhon Obri (1626-1697). Po svidetel'stvu znavshih ego, on byl ne slishkom tshchatelen v proverke svedenij, i sobrannye im predaniya o SHekspire tochnost'yu ne otlichalis'. Ego zapisi ne byli okonchatel'no obrabotany, ih obnaruzhili i vpervye opublikovali v XVIII v. CHitatel' poznakomitsya s nimi v traktovke S. SHenbauma. Itak, kak pri zhizni SHekspira, tak i posle ego smerti biograficheskie dannye o nem ostavalis' pochti neizvestnymi. CHto-to rasskazyvali o nem stratfordskie starozhily, kakie-to predaniya sohranilis' i peredavalis' iz pokoleniya v pokolenie v akterskoj srede. No nichego dostovernogo o zhizni SHekspira ne bylo izvestno. Ser'eznoe izuchenie SHekspira nachalos' v XVIII v. Poyavilis' literatory i uchenye, zanyavshiesya izucheniem zhizni i tvorchestva SHekspira. Pervoe pochetnoe mesto v ryadu ih prinadlezhit dramaturgu Nikolasu Rou (1676-1718). V 1709 g. on izdal sobranie sochinenij SHekspira, soprovodiv ego biografiej poeta. On sobral dlya nee raznye svedeniya, kak dostovernye, tak i somnitel'nye. Kak by to ni bylo, on sozdal pervoe svyaznoe zhizneopisanie SHekspira, legshee v osnovu vseh posleduyushchih biografij. V to vremya kak neskol'ko uchenyh i kritikov XVIII v. zanyalis' redaktirovaniem i izdaniem vse bolee sovershennyh tekstov sochinenij SHekspira, proishodilo takzhe sobiranie svedenij o zhizni SHekspira, o ego epohe, o drugih pisatelyah togo vremeni, o teatre i akterah, i v itoge voznik osobyj razdel znanij - shekspirovedenie. Ne sleduet udivlyat'sya tomu, chto uchenym prihodilos' zanimat'sya i tekstami sochinenij SHekspira. V ego vremya izdatel'skoe delo nahodilos' na sravnitel'no rannej stadii razvitiya. Pervaya kniga v Anglii byla napechatana v "1475 g., to est' vsego za devyanosto let do rozhdeniya SHekspira. Nabor i pechat' proizvodilis' eshche dovol'no primitivnym sposobom. Norm anglijskogo yazyka i dazhe uporyadochennoj, edinoj dlya vseh grammatiki eshche ne sushchestvovalo. Orfografiya ne ustoyalas'. Ot naborshchika zaviselo pisat' slova, kak oni byli v rukopisi avtora, ili vvodit' svoe napisanie. Ne razobrav togo, chto bylo napisano v rukopisi, tipograf mog po-svoemu prochitat' i izmenit' tekst. V takom vide i poyavilis' p'esy SHekspira pri ego zhizni. Redaktoram XVIII v. prishlos' izryadno potrudit'sya, chtoby ochistit' pervopechatnye teksty ot oshibok, i eta rabota prodolzhaetsya do sih por. Mogut sprosit': razve SHekspir ne sam sledil za publikaciej svoih proizvedenij? Uvy, my mozhem byt' uvereny v tochnosti shekspirovskogo teksta lish' v otnoshenii poem "Venera i Adonis" i "Obescheshchennaya Lukreciya": ih otdal v pechat' sam SHekspir, nabiral i pechatal ih ego zemlyak, stavshij londonskim tipografom. CHto zhe kasaetsya ostal'nyh proizvedenij SHekspira, to delo obstoit tak: ryad izdanij byli "piratskimi", i, sledovatel'no, SHekspir ne imel vozmozhnosti sledit' za tem, kak ih nabirali. No i v drugih sluchayah delo obhodilos' bez nego. Teatr prodaval rukopis' p'esy izdatelyu, a tot uzhe sam sledil za naborom i pechat'yu. Tak poyavilis' v svet devyatnadcat' iz tridcati semi p'es SHekspira. Vosemnadcat' p'es pri ego zhizni voobshche ne byli napechatany. Pervoe sobranie ego p'es, tak nazyvaemoe folio 1623 g., poyavilos' sem' let spustya posle smerti SHekspira. Ono bylo izdano ego druz'yami, akterami Dzhonom Hemingom i Genri Kondelom. Sledovatel'no, SHekspir ne sledil i za publikaciej pervogo polnogo sobraniya svoih p'es. Vse eto chitatelyu sleduet imet' v vidu, kogda on pytaetsya ponyat' sud'bu SHekspira. Ona nepohozha na sud'bu takih velikih pisatelej, kak Gete, Bal'zak, Pushkin, Turgenev, Tolstoj, Dostoevskij, Ibsen, - slovom, teh pisatelej novogo vremeni, chej zhiznennyj put' izvesten do mel'chajshih podrobnostej. Esli, odnako, my teper' imeem predstavlenie o zhizni SHekspira i usloviyah, v kakih on tvoril, to etim my obyazany mnogim pokoleniyam uchenyh, dolgo i staratel'no iskavshih svedeniya o velikom dramaturge. Istoriya ustanovleniya biografii SHekspira opisana v ryade trudov. Iz nih samyj novejshij i samyj obstoyatel'nyj sozdan avtorom dannoj knigi - izvestnym amerikanskim shekspirovedom Semom SHenbaumom. |to ego "SHekspirovskie biografii" (Shakespeare's Lives. Oxford - New York, 1970). Na vos'mistah s lishnim stranicah zdes' izlozhena vsya istoriya sobiraniya materialov o zhizni SHekspira. Kak pokazyvaet SHenbaum, pri vosstanovlenii biografii SHekspira ne oboshlos' bez oshibok, huzhe togo, nekotorye, skazhem myagko, "entuziasty" pytalis' vospolnit' nedostatok materialov sfabrikovannymi imi "dokumentami". SHekspirovedenie imeet svoih korifeev. YA imeyu v vidu ne tekstologov, prodelavshih gigantskuyu rabotu po ochistke tekstov, i ne kritikov, sozdavshih glubokie traktovki proizvedenij SHekspira, a teh, kto obogatil dannyj razdel shekspirovedeniya - biografiyu pisatelya. Ogranichus' upominaniem naibolee znachitel'nyh uchenyh. V XVIII v. takih uchenyh bylo dva. Oni obobshchili itogi issledovanij svoih predshestvennikov i sozdali fundamental'nye trudy. Dzhordzh Stivens (1736-1800) soprovodil svoe izdanie sochinenij SHekspira (1778) obshirnym sobraniem dokumentov i raznogo roda materialov o zhizni SHekspira i teatre ego vremeni. Titanom shekspirovedeniya byl |dmund Melon (1741-1812), nachavshij rabotu v sotrudnichestve so Stivensom, a zatem poshedshij svoim putem. Vtoroe iz podgotovlennyh im izdanij SHekspira vyshlo uzhe posle ego smerti v 1821 g. Ono yavilos' mostom ot shekspirovedeniya XVIII v. k shekspirovedeniyu XIX stoletiya. 21 tom etogo izdaniya - naibolee bogatoe sobranie kommentariev k sochineniyam SHekspira, dopolnennoe issledovaniyami raznogo roda. Sredi shekspirovedov XIX v., zanimavshihsya biografiej SHekspira, sleduet vydelit' Dzhejmsa Orcharda Holiuel-Filippsa (1820-1889). Neutomimyj sobiratel' i issledovatel' materialov o zhizni SHekspira, on opublikoval svoyu pervuyu knigu o nem v 1848 g. Tri desyatiletiya spustya on podgotovil "Ocherki zhizni SHekspira" (1881). Nakonec, v 1887 g. on vypustil okonchatel'nyj variant svoih ocherkov. Holiuel-Filipps strogo priderzhivalsya faktov. Sobral on ih mnozhestvo. No interpretaciyu ih predostavil drugim. V XIX v. vyshlo neskol'ko dobrotnyh rabot, sochetavshih fakty, sobrannye shekspirovedami, s popytkami svyazat' ih s tvorchestvom SHekspira. Pozhaluj, naibolee znachitel'nyj iz opytov takogo roda - obshirnyj trud datskogo kritika i literaturoveda Georga Brandesa (1842-1927). Ego "Vil'yam SHekspir" (1896) uvyazyvaet biografiyu SHekspira s kul'turoj epohi Vozrozhdeniya v Evrope i v Anglii, predlagaya odnovremenno psihologicheskij portret SHekspira kak myslitelya i hudozhnika. Sochinenie Brandesa sushchestvuet v dvuh russkih perevodah. V XX v. samoe solidnoe issledovanie vseh faktov o zhizni i deyatel'nosti SHekspira sozdal |dmund Kerchever CHembers (1866-1954). Ego dvuhtomnyj trud "Uil'yam SHekspir. Issledovanie faktov i problem" (E. K. Chambers. William Shakespeare. A Study of Facts and Problems. Oxford, 1930) ostaetsya neprevzojdennym po osnovatel'nosti i tochnosti traktovki faktov. CHembers obobshchil rabotu vseh pokolenij shekspirovedov. S. SHenbaum priznaet svoj dolg CHembersu, otmechaya vmeste s tem vazhnyj vklad v izuchenie biografii SHekspira takih issledovatelej, kak |dgar Fripp i Mark |kklz. Rou, Melon, Holiuel-Filipps, CHembers - takovy glavnye vehi na puti ustanovleniya biografii SHekspira. Nado skazat', chto trud CHembersa napisan ne dlya shirokogo kruga chitatelej, a dlya specialistov. |to ne svyaznaya biografiya, a sobranie dokumentov i predanij, tshchatel'no prokommentirovannyh uchenym. Predlagaemyj vnimaniyu sovetskogo chitatelya trud S. SHenbauma postroen inache. Amerikanskij uchenyj stremitsya izlozhit' v chetkom hronologicheskom poryadke vse, chto izvestno o kazhdom periode zhizni SHekspira. Tvorchestva dramaturga on sovershenno ne kasaetsya. Pered nami opyt biografii, osnovannoj na dokumentah. No SHenbaum ne isklyuchaet iz polya rassmotreniya i predaniya, sohranivshiesya ot teh dalekih vremen. On tshchatel'no rassmatrivaet ih, stremyas' otdelit' dostovernoe ot vydumannogo. Skazhem pryamo, sam SHekspir ostaetsya po-prezhnemu zagadochnym. Inache i ne mozhet byt', poskol'ku ne sohranilos' nikakih dokumentov, priotkryvayushchih zavesu nad lichnoj zhizn'yu pisatelya. Zato chitatel' poluchaet shirokuyu kartinu okruzheniya SHekspira, nravov toj epohi, uznaet, kakim byl SHekspir v povsednevnoj zhizni. Inyh chitatelej mozhet razocharovat' to obstoyatel'stvo, chto mnogie dokumenty svidetel'stvuyut o tom, kak zabotilsya velikij dramaturg ob imushchestvennom dostatke. Do sih por zhivo romanticheskoe predstavlenie o velikih poetah kak o sushchestvah ne ot mira sego, paryashchih v podnebes'e,. Dokumenty pokazyvayut, chto SHekspir ne byl takim. Da, on prilagal usiliya k tomu, chtoby zarabotat' dostatochno deneg dlya priobreteniya nedvizhimosti, kupil samyj luchshij kamennyj dom v Stratforde, priobrel neskol'ko zemel'nyh uchastkov. Dlya togo chtoby pravil'no ocenit' eti fakty, nado vspomnit' to, chto govorilos' vyshe o polozhenii Uil'yama SHekspira kak dramaturga. G. Ibsen, B. SHou, G. Gauptman mogli obespechit' sebya tvorcheskim trudom. SHekspiru eto ne bylo dano. Dostatochno skazat', chto za "Gamleta" on poluchil, po-vidimomu, desyat' funtov sterlingov. Dazhe esli uchest', chto togda den'gi stoili raz v tridcat' dorozhe, to edva li mozhno schitat' takoj gonorar dostatochnym za p'esu, priznannuyu vposledstvii edva li ne samoj populyarnoj v mirovom repertuare. Poluchiv edinovremennuyu platu, dramaturg bol'she ne imel ot p'esy nikakogo dohoda. Emu ne platili za povtornye ispolneniya ee, ne poluchal on nichego i za izdanie p'esy. Kak zhe obespechival sebya SHekspir? On zhil na dohody ot uchastiya v akterskom tovarishchestve. SHekspir vlozhil svoi sredstva v obshchuyu kassu akterov-pajshchikov. CHast': sredstv poshla na arendu zemel'nogo uchastka, na kogorom byl postroen teatr, drugaya chast' - na postrojku samogo zdaniya; nado bylo oplachivat' tekushchie rashody po organizacii predstavlenij, nanimat' akterov na vtorostepennye roli. Takovy byli osnovnye stat'i rashoda truppy. Samuyu maluyu dolyu sostavlyala plata za novye p'esy. Dohod zhe sostoyal iz deneg, kotorye sborshchik poluchal u vhoda v teatr s posetitelej. Iz summy sbora vychitalis' den'gi na pokrytie rashodov, a ostatok delilsya mezhdu akterami-pajshchikami sootvetstvenno dole, vnesennoj v obshchij kapital. Delovoj storonoj truppy zanimalsya ne SHekspir, a, po-vidimomu, kto-to drugoj - odno vremya Ogastin Filips, potom Dzhon Heming. No svoyu dolyu SHekspir ispravno poluchal i vkladyval, kak skazano, v nedvizhimost'. Net nichego zazornogo v tom, chto on proyavil dostatochno delovitosti v nakoplenii imushchestva, pozvolivshego emu zhit' bezbedno. Oshibemsya li my, predpolozhiv, chto SHekspir stremilsya k nezavisimosti? Emu, cheloveku nizkogo zvaniya i obshchestvennogo polozheniya, hotelos' zanyat' takoe mesto v obshchestve, kotoroe delalo by ego sravnitel'no svobodnym i nezavisimym ot vyshestoyashchih po soslovnomu polozheniyu i bogatstvu. V ego vremya mnogie ne churalis' samyh beschestnyh sredstv dlya obogashcheniya. Dazhe filosof F. Bekon byl otstranen s vysokogo gosudarstvennogo posta za to, chto bral vzyatki. Dokumenty pokazyvayut, chto v imushchestvennyh delah SHekspir byl sovershenno chist. Vot na chto sleduet obratit' vnimanie tem, komu pokazhetsya, chto imushchestvennye dela zanimayut slishkom mnogo mesta v shekspirovskoj dokumentacii. Bolee togo, dokumenty zhe govoryat o tom, chto, obladaya sredstvami, SHekspir, kogda eto trebovalos', pomogal zemlyakam i oni byli uvereny v tom, chto k nemu mozhno obrashchat'sya s pros'boj ssudit' den'gi. Ne prihoditsya otricat', chto fakty i dokumenty raskryvayut prozaicheskuyu storonu zhizni SHekspira. No eta storona est' v biografii vseh velikih poetov i pisatelej. Tol'ko u mnogih iz nih my znaem i drugie storony, poetomu prenebregaem prozoj ih zhizni. No ona byla u vseh. Mnogie zhili ne po sredstvam, i im ih ne hvatalo, no ob etom my zabyvaem, uvlekayas' bolee interesnymi obstoyatel'stvami ih zhizni. Kak pajshchik teatra i akter, SHekspir zarabotal dostatochno, chtoby ne odalzhivat'sya. Odalzhivali u nego. |to li ne svidetel'stvo haraktera i sposobnostej cheloveka? CHto podejstvovalo na molodogo SHekspira v etom otnoshenii? Mozhet byt', vnezapnoe razorenie otca, mozhet byt', zhalkaya sud'ba Grina, dramaturga i pisatelya, umershego na postoyalom dvore, ne ostaviv deneg dazhe na pohorony... Tak ili inache, SHekspir sumel ustroit' svoyu zhizn' dostojnym obrazom. Stranno, chto nahodyatsya lyudi, chut' li ne osuzhdayushchie ego za eto. Huzhe togo, nahodyatsya i takie, kto iz izvestnyh nam faktov o zhizni SHekspira delaet vyvod, budto by ne o byl avtorom p'es, kotorye izvestny pod ego imenem. |togo voprosa neobhodimo kosnut'sya, ibo kleveta, otricayushchaya avtorstvo SHekspira, poluchila shirokoe rasprostranenie. Boyus', chto kniga S. SHenbauma mozhet ukrepit' mnenie skeptikov i ne veryashchih v avtorstvo SHekspira. Avtor vse vremya imeet delo s dokumentaciej, a ona v osnovnom ne svyazana s tvorcheskoj deyatel'nost'yu SHekspira. Lish' nebol'shoe kolichestvo ne stol'ko dokumentov, skol'ko predanij kasaetsya SHekspira - dramaturga i poeta. Nesomnennyj razryv mezhdu prozaicheskimi faktami zhitejskoj deyatel'nosti SHekspira i ego poeticheskoj dramaturgiej izdavna vyzyval vopros: kak sovmestit' zabotlivogo sobiratelya imushchestva i vladel'ca prekrasnogo doma N'yu-Plejs s avtorom "Romeo i Dzhul'etty", "Gamleta", "Otello", "Korolya Lira", "Antoniya i Kleopatry"? Prihoditsya opyat' napomnit', chto sentimental'nye predstavleniya o velikih hudozhnikah ne imeyut nichego obshchego s dejstvitel'nost'yu. Vol'ter byl bogatym i prizhimistym pomeshchikom. Gete sumel dobit'sya ot izdatelej samyh vysokih po tomu vremeni literaturnyh gonorarov, Bal'zak i Dostoevskij muchilis' v tiskah kreditorov, i denezhnye voprosy byli dlya nih ves'ma vazhnymi. Napomnim slova Pushkina: "Ne prodaetsya vdohnoven'e, no mozhno rukopis' prodat'". Konechno, pechal'no, chto inye iz velikih pisatelej, kompozitorov, hudozhnikov umerli v nishchete, no v etom povinny neblagopriyatnye social'nye obstoyatel'stva. Esli Mocartu ne udavalos' vybrat'sya iz bednosti, to ne iz-za otsutstviya predpriimchivosti. Delovitost' i umenie postoyat' za svoi interesy ne prinizhayut talant. Otkinem poetomu mnimo nravstvennye soobrazheniya. Drugie protivniki SHekspira osnovyvayutsya na skudosti dokumentov o ego zhizni. Dejstvitel'no, my znaem o SHekspire men'she, chem hotelos' by, i ryad obstoyatel'stv ego zhizni ostalsya neyasnym (S. SHenbaum ochen' verno pokazyvaet, kakie imenno). No razve net neyasnostej v biografiyah lyudej bolee blizkogo nam vremeni? Ni ob odnom iz sovremennikov SHekspira my ne znaem tak mnogo, kak o nem. Dazhe o Bene Dzhonsone, zabotivshemsya o svoej posmertnoj slave, v otlichie ot SHekspira, kotoryj k nej byl ravnodushen, my znaem men'she. S. SHenbaum ne stremilsya v svoej knige dat' polnoe predstavlenie o SHekspire. On chetko opredelil svoyu zadachu - govorit' tol'ko o faktah, dokumentah, predaniyah, ne dopuskaya nikakih domyslov. V knige sovsem pochti ne zatronuta deyatel'nost' SHekspira-dramaturga. Mezhdu tem eta storona zhizni SHekspira po-svoemu dokumentirovana. Udalos' ustanovit', kogda byli sozdany te ili inye ego p'esy. My znaem inogda, kogda oni shli na scene, tochno znaem, kogda byli napechatany. Est' bol'shoe kolichestvo faktov, bessporno svyazannyh s lichnost'yu SHekspira. Oni zdes' ne zatronuty, no oni sushchestvuyut. CHitatelyu dostatochno obratit'sya k lyuboj knige o tvorchestve SHekspira, chtoby uznat', kogda byla napisana ta ili inaya p'esa, gde pocherpnul SHekspir ee syuzhet, kogda ee postavili i napechatali. Inogda nam dazhe izvestno mnenie sovremennikov o proizvedeniyah SHekspira. Biografiya SHekspira - eto ne tol'ko ego put' k blagopoluchiyu, no i put' hudozhnika, poeta i dramaturga, i ob etom my znaem ochen' mnogo. Znaem, kak svyazany, naprimer, p'esy s temi ili inymi zlobodnevnymi sobytiyami. Znaem, chto v prologe k "Genri V" est' hvalebnyj namek na grafa |sseksa, kotoryj byl favoritom korolevy Elizavety. Znaem, chto vosshestvie na prestol korolya Dzhejmsa I, shotlandca po proishozhdeniyu, vyzvalo poyavlenie v repertuare truppy "Makbeta", p'esy na syuzhet iz shotlandskoj istorii, v kotoruyu vstavlen lestnyj namek na novogo monarha. Znaem, chto upominaniya o nedavnih zatmeniyah nebesnyh svetil v "Korole Lire" byli otklikom na eti astronomicheskie yavleniya, chto chudesa dalekih zemel', o kotoryh rasskazyvali moreplavateli, ezdivshie v Ameriku, naveyali fantastiku shekspirovskoj "Buri". Bylo by dolgo perechislyat' vse, chto v proizvedeniyah SHekspira pryamo ili kosvenno otrazhalo to, chem zhili on i ego sovremenniki. Tot, kto vnimatel'no i ne raz chital SHekspira, poluchaet svoe predstavlenie o ego lichnosti tak zhe, kak lyubyashchie Pushkina, Tolstogo ili Dostoevskogo sozdayut v dushe svoi oblik etih pisatelej. Konechno, u kazhdogo svoe vospriyatie geniya. No u lyubogo geniya est' cherty opredelennye i obshchepriznannye. Tak i u SHekspira. Odnim iz glavnyh "obvinenij" protiv urozhenca Stratforda yavlyaetsya nedostatok obrazovaniya. On dejstvitel'no ne okonchil universiteta, kak ego predshestvenniki Kristofer Marlo i Robert Grin, no eto ne pomeshalo emu prevzojti ih v hudozhestvennom otnoshenii. Vyskazyvalis' somneniya, okonchil li SHekspir shkolu, poskol'ku spiska uchenikov Stratfordskoj grammaticheskoj shkoly ne sohranilos'. No otsutstvie dokumenta ob obrazovanii ne oznachaet otsutstviya obrazovaniya. Inye govoryat, budto by SHekspir voobshche ne umel pisat'. No dazhe samye yarye protivniki stratfordca ne otricayut, chto on byl akterom. A dlya vladeniya etoj professiej trebovalos' umenie prochitat' i vyuchit' naizust' rol'. Esli on umel chitat', to kak-nibud', nado polagat', uhitrilsya nauchit'sya i pis'mu. Esli, s odnoj storony, protivniki avtorstva SHekspira vsyacheski prinizhayut znaniya i sposobnosti aktera SHekspira, to, s drugoj, oni neobyknovenno vysoko stavyat um i znaniya togo, kto napisal p'esy, i schitayut, chto avtorom ih mog byt' tol'ko chelovek, prinadlezhavshij k krugam vysshego obshchestva. Davno poterpela krah "teoriya", budto p'esy SHekspira napisal filosof F. Bekon, hotya storonniki avtorstva Bekona sushchestvuyut do sih por. No bol'shinstvo protivnikov stratfordca vydvigayut v kachestve avtora p'es SHekspira takih predstavitelej elizavetinskoj znati, kak graf Oksford, graf Darbi, - graf Retlend, lord Strendzh. Poskol'ku biografii ih malo komu izvestny, storonniki etih "teorij" vol'ny pridumyvat' vsyakogo roda "fakty" i sovpadeniya, yakoby podtverzhdayushchie ih avtorstvo. Privedu pokazatel'nyj primer. Esli prinyat' versiyu storonnikov grafa Retlenda, to pervuyu p'esu SHekspira on dolzhen byl napisat', kogda emu bylo let dvenadcat'. Trudno poverit', chto etot vunderkind uzhe v pyatnadcat' let sozdal "Richarda III". Krome grafov, v kachestve avtora p'es SHekspira byl predlozhen dramaturg Kristofer Marlo. Sozdatel' etoj versii amerikanec K. Gofman utverzhdal, chto Marlo ne byl ubit v potasovke 1593 g., a skrylsya i prodolzhal pisat' p'esy, odna luchshe drugoj, kotorye akter SHekspir peredaval truppe, sohranyaya tajnu avtorstva. No uzh esli govorit' o dokumentah, to smert' Marlo dokumentirovana ves'ma obstoyatel'no. Fantastichnost' versii Marlo - SHekspir ochevidna. No eto eshche ne samaya nelepaya "teoriya". Komu-to prishlo v golovu, chto p'esy SHekspira napisal ne kto inoj, kak koroleva Elizaveta. Kto-to vydumal chto pisatel'stvom zanimalas' zhena SHekspira, a on tol'ko ustraival ee p'esy v teatre i sam igral v nih. V chem glavnyj porok vseh antishekspirovskih gipotez? Dazhe ne v tom, chto avtory ih starayutsya na mesto SHekspira postavit' cheloveka s bolee ili menee romanticheskoj biografiej (po bol'shej chasti nedostovernoj i vydumannoj), a v tom, budto sozdatel' p'es SHekspira otrazil v nih svoyu zhizn', byl po ocheredi Romeo, Gamletom, Otello, Lirom, Prospero. Tut poluchaetsya, odnako, neuvyazka. Esli p'esy SHekspira - otrazhenie zhizni ih avtora, to ne sleduet li priznat' ego zhestokim i kovarnym ubijcej napodobie Richarda III ili Makbeta? Naivnoe otozhdestvlenie lichnosti avtora s ego geroyami oprovergaetsya vsej istoriej mirovoj literatury. Pravda, pisateli vsegda ispol'zovali lichnyj opyt pri sozdanii obrazov svoih geroev, no redko kogda vpryamuyu. Vo vremena SHekspira ispovedal'nye motivy v dramaturgii eshche ne vstrechalis'. Oni stali poyavlyat'sya lish' v romanticheskom iskusstve, i to ne stol'ko v drame, skol'ko v poezii i romanah. V XVI-XVII vv. eto eshche ne imelo mesta. V etom otnoshenii avtory antishekspirovskih "teorij" obnaruzhivayut polnoe neponimanie prirody dramaturgii SHekspira. Davno uzhe obshchepriznano, chto SHekspir ob®ektiven v svoem tvorchestve, i poetomu tshchetno iskat' v ego p'esah lichnye motivy. Voobshche nado otmetit', chto dlya antishekspiristov proizvedeniya SHekspira sami po sebe kak yavleniya iskusstva ne predstavlyayut interesa, oni sluzhat im lish' dlya poiskov "klyucha" k mnimoj zagadke avtorstva SHekspira. Na samom dele nikakoj zagadki net. P'esy SHekspira, napisal akter Uil'yam SHekspir. Imenno on! Somnenij v etom byt' ne mozhet, i po ochen' prostoj prichine. Ves' mir priznal SHekspira velichajshim dramaturgom. Mog li, kakoj-nibud' iz nazvannyh vyshe grafov v chasy dosuga, - mezhdu prochim napisat' p'esy, vyderzhavshie ispytanie vremenem i do sih por volnuyushchie zritelej glubinoj postizheniya zhizni i masterstvom izobrazheniya chelovecheskih harakterov? Net, konechno. P'esy SHekspira - plod vysokogo professional'nogo masterstva. Ih mog napisat' tol'ko chelovek, doskonal'no znavshij teatr, gluboko postigshij zakony vozdejstviya na zritelej. P'esy SHekspira napisany byli ne dlya teatra voobshche, a dlya vpolne opredelennoj truppy. Nachinaya s 1594 g., kogda sformirovalos' akterskoe tovarishchestvo, vzyatoe pod pokrovitel'stvo lord-kamergerom, SHekspir sozdaval p'esy, rasschitannye na akterov svoej truppy. Glavnye roli v kazhdoj p'ese prednaznachalis' pajshchikam akterskogo tovarishchestva. Vnimatel'no chitaya p'esy, mozhno opredelit', na kakie akterskie amplua rasschitany roli v hronikah, tragediyah i komediyah SHekspira. Prem'erom truppy byl Richard Berbedzh (1568-1619). Dlya nego byli napisany roli Richarda III, Romeo, Bruta, Gamleta, Otello, Makbeta, Lira, Koriolana, Antoniya, Prospero. No v sostave truppy imelis' aktery na vtorye po znacheniyu roli. Tak, vo vtoroj polovine 1590-h gg. SHekspir pisal roli dlya aktera, obladavshego goryachim i burnym temperamentom. On igral zabiyaku Tibal'ta v "Romeo i Dzhul'ette" i pylkogo, voinstvennogo Garri Persi, prozvannogo Goryachej SHporoj. Sovershenno ochevidno, chto truppa imela velikolepnogo komika, tolstogo i nemolodogo aktera, kotoryj tak blesnul v roli Fal'stafa v pervoj chasti "Genri IV", chto SHekspir napisal dlya nego prodolzhenie - vtoruyu chast' "Genri IV" i "Vindzorskih nasmeshnic". Aktris v tu poru eshche ne bylo, i zhenskie roli ispolnyali mal'chiki, special'no obuchennye vzroslymi akterami, v sem'yah kotoryh oni zhili. Sudya po kolichestvu zhenskih rolej v p'esah SHekspira, mozhno opredelit', skol'ko akterov-mal'chikov bylo v truppe v tot ili inoj period. V 1590-e gg., kogda SHekspir sozdal svoi zhizneradostnye komedii, v truppe bylo do chetyreh mal'chikov, tri vo vsyakom sluchae. V "Sne v letnyuyu noch'" chetyre zhenskie roli - Ippolita, Titaniya, Germiya, Elena. Vprochem, dve roli - Ippolity i Titanii - mog igrat' odin i tot zhe mal'chik, ibo eti dva personazha ne vstrechayutsya vmeste. V "Mnogo shuma iz nichego", "Kak vam eto ponravitsya". "Dvenadcatoj nochi" tri zhenskie roli. V nachale XVII v. mal'chikov-akterov v truppe stalo men'she. V "Gamlete", "YUlii Cezare", "Troile i Kresside" - po dve zhenskie roli. Takie fakty ne sluchajny. SHekspir vsegda prisposablival svoi p'esy k osobennostyam akterov truppy, ispol'zoval ih fizicheskie i golosovye dannye. Brosiv vzglyad na spisok dejstvuyushchih lic lyuboj p'esy SHekspira, netrudno uvidet', chto chislo ih dohodit do tridcati, a to i bol'she. Mezhdu tem v truppe obychno bylo ne bol'she vos'mi osnovnyh akterov (pajshchikov) i vosem' - desyat' akterov, nanyatyh na vtorostepennye roli. Ustanovleno, chto aktery, rabotavshie v truppe po najmu, obychno ispolnyali ne men'she dvuh rolej - odnu v nachale p'esy, druguyu vo vtoroj ee polovine. Aktery bolee pozdnego vremeni, igravshie roli shekspirovskih geroev, sdelali lyubopytnoe otkrytie. Okazalos', chto SHekspir uchityval fizicheskie vozmozhnosti aktera i na protyazhenii p'esy sozdaval dlya nego pauzy, kogda on ne uchastvoval v dejstvii i mog otdohnut' za kulisami, gotovyas' dlya sleduyushchej sceny, trebovavshej bol'shogo napryazheniya sil. Osobenno eto zametno mezhdu tret'im i pyatym aktami p'esy; v chetvertyh aktah tragedij ispolnitel' glavnoj roli v nekotoryh scenah sovsem ne poyavlyaetsya pered zritelyami. Kakomu grafu, yakoby pisavshemu p'esy, mogli prijti v golovu takie raschety? Tol'ko dramaturg, byvshij odnovremenno akterom, mog uchityvat' vse detali, neobhodimye dlya uspeshnogo ispolneniya p'esy na scene. Prochitav napisannoe zdes', inoj chitatel' vse zhe ne poverit nam i potrebuet bezogovorochnogo dokumental'nogo svidetel'stva o tom, chto imenno akter SHekspir napisal vse pripisannye emu p'esy. Takie svidetel'stva ostavili sovremenniki SHekspira, v pervuyu ochered' te, kto byl svyazan s teatrom. Svidetel'stva eti libo privedeny v knige S. SHenbauma, libo kratko upominayutsya v nej. Tak kak sam S. SHenbaum ne somnevaetsya v prinadlezhnosti p'es SHekspiru, to on rassmatrivaet vyskazyvaniya sovremennikov v neskol'ko drugom aspekte. Priznaniem togo, chto SHekspir byl Odnovremenno akterom i dramaturgom, yavlyaetsya otzyv pisatelya Roberta Grina. Umiraya, on predosteregal sobrat'ev po peru protiv akterov: "Ne ver'te im [akteram]; est' vyskochka - vorona sred' nih, ukrashennaya nashim operen'em, kto "s serdcem tigra v shkure licedeya" schitaet, chto sposoben pompezno izrekat' svoj belyj stih, kak luchshie iz vas, i on - chistejshij "master na vse ruki" - v svoem voobrazhen'i polagaet sebya edinstvennym potryasatelem sceny v strane". SHekspir ne nazvan zdes' svoim polnym imenem, no ne trudno dogadat'sya, chto igra slov "edinstvennyj potryasatel' sceny" (shake-scene) napravlena protiv togo, kogo zvali Shakespeare (potryasayushchij kop'em). Otzyv Grina yavlyaetsya osuzhdayushchim, a ne hvalebnym. Iz nego yasno, chto dlya Grina SHekspir-akter i SHekspir, pishushchij p'esy, - odno i to zhe lico. Dzhon Marston v 10-j satire "Bicha zlodeyanij" (The Scourge of Villanie, 1598) osmeyal svetskogo hlyshcha, "iz ch'ih ust l'yutsya tol'ko chistye Dzhul'etta i Romeo", inache govorya, on prigorshnyami izrekaet citaty iz p'esy SHekspira. I on zhe zavel zapisnuyu knizhku, chtoby vnosit' v nee vse, chto emu stanovitsya izvestno ob akterah i p'esah {Chambers, E. K. William Shakespeare. A Study of Facts and Problems. Vol. II, p. 195-196.}. Gabriel Harvi v svoih lichnyh zapisyah takogo zhe roda, sdelannyh mezhdu 1598 i 1601 gg., otmechaet: "Molodezhi ves'ma nravyatsya "Venera i Adonis" SHekspira, a te, kto bolee zrel umom, predpochitayut ego "Lukreciyu" i "Gamleta, princa Datskogo" {Ibid., p. 197}. Poet Dzhon Uiver odnu iz svoih "|pigramm" posvyashchaet Uil'yamu SHekspiru, ozaglaviv ee po-latyni: "Ad Gulielmum Shakespeare". "Medotochivyj SHekspir, kogda ya uvidel tvoi sozdaniya, to gotov byl poklyast'sya, chto ih porodil sam Apollon". On nazyvaet ne tol'ko geroev poem - Adonisa, Veneru, Lukreciyu i Tarkviniya, - no takzhe Romeo i Richarda (ochevidno, Richarda III) i prizyvaet SHekspira pri pomoshchi svoej muzy sozdat' novye obrazy {Ibid., p. 199.}. |pitet "medotochivyj" - honey-tongued - pervym primenil k SHekspiru F. Merez v 1598 g., i on, kak vidim, bystro zakrepilsya za nim. Studenty Kembridzhskogo universiteta, reshiv posmeyat'sya nad nezadachlivymi grafomanami, postavili satiricheskie p'eski-parodii napodobie nashih "kapustnikov" - "Palomnichestvo na Parnas" i "Vozvrashchenie s Parnasa" (1599-1601). V pervoj iz nih ostryak Indzheniozo preduprezhdaet zritelej otnositel'no duraka Gallio lyubyashchego govorit' citatami: "My sejchas poluchim ne chto inoe, kak chistogo SHekspira i loskutki poeziya, podobrannye v teatrah" {Chambers E. K. William Shakespeare, vol II, r. 200.}. Sam Gallio govorit: "Pust' duraki voshishchayutsya Spenserom i CHoserom, ya budu poklonyat'sya sladostnomu g-nu SHekspiru i, chtoby pochtit' ego, polozhu ego "Veneru i Adonisa" pod podushku, kak ya chital o kom-to (ne mogu vspomnit' ego imeni, no ya uveren, chto eto byl kakoj-to korol'), kto spal, polozhiv pod izgolov'e krovati Gomera" {Ibid., p. 201.}. S. SHenbaum spravedlivo ukazyvaet, chto v glazah kembridzhskih uchenyh vkus Gallio byl ne luchshim, ibo CHosera i Spensera oni stavili vyshe SHekspira. Osobenno vazhno odno mesto iz "Vozvrashcheniya s Parnasa". Zdes' v chisle dejstvuyushchih lic okazyvayutsya aktery truppy SHekspira, komik Kemp i tragik Richard Berbedzh. Kembridzhskie pedanty i zdes' ne zhaluyut narodnyj teatr. Oni izobrazhayut Kempa nevezhdoj. |to yavstvuet iz ego rassuzhdeniya: "Redko kto iz etih universitetskih umeyut horosho pisat' p'esy. Oni slishkom propahli etim pisatelem Ovidiem i etim pisatelem Metamorfoziem i bol'no mnogo tolkuyut o Prozerpine i YUpitere..." {Ibid.} |to vypad protiv obshchedostupnogo narodnogo teatra v zashchitu dramy akademicheskoj, sleduyushchej obrazcam rimskih klassikov. A dal'she my slyshim ot Kempa pryamoe protivopostavlenie "neucha" SHekspira "obrazovannym" pisatelyam: "A vot nash priyatel' SHekspir vseh ih kladet na lopatki. Da i Bena Dzhonsona v pridachu" {Ibid.}. Storonniki akademicheskoj dramy s gorech'yu priznayut, chto u zritelej bol'shim uspehom pol'zuyutsya dramaturgi "neuchenye", kak SHekspir. Kembridzhcev eto vozmushchaet, i oni smeyutsya nad vkusami "tolpy". V etom otryvke osobogo vnimaniya zasluzhivayut slova aktera Kempa "nash priyatel' SHekspir", "our fellow Shakespeare". Ih mozhno perevesti takzhe - "nash tovarishch SHekspir", "nash kollega". Inache govorya, v rechi Kempa SHekspir figuriruet odnovremenno kak dramaturg i akter. Fakt znamenatel'nyj. Sohranilos' predanie, rasskazannoe T. Fullerom, o slovesnyh stychkah mezhdu SHekspirom i Benom Dzhonsov nom. S. SHCHenbaum podvergaet somneniyu dostovernost' rasskaza. Pozvolyu sebe ne soglasit'sya s avtorom knigi. Est' stihotvorenie Frensisa Bomonta, adresovannoe Benu Dzhonsonu, v kotorom tot vspominaet o vstrechah literatorov v taverne "Sirena". Pravda, SHekspir zdes' pryamo ne nazvan po imeni, no sami sborishcha pisatelej opisany ves'ma krasochno. A v drugom stihotvornom poslanii F. Bomonta o SHekspire govoritsya vpryamuyu. Bomont pishet o svoej lyubvi k Benu Dzhonsonu, stremyas' vy razit' ee bezyskusstvenno. "Dazhe esli by ya obladal uchenost'yu, - pishet Bomont, - ya otbrosil by ee, chtoby v moih strokah ne bylo nikakoj uchenosti, kak v luchshih strokah SHekspira, kotorye uchitelya budut privodit' nashim potomkam v kachestve primera, chto inogda smertnyj mozhet nahodit' dorogu pri tumannom svete Prirody" {Shambers E. K. William Shakespeare, vol. II, r. 224.}. Bomont govorit o SHekspire to zhe samoe, chto my chitaem v rasskaze T. Fullera, a imenno chto Dzhonson prevoshodil SHekspira "ob®emom svoej uchenosti". I sam Ben Dzhonson v poeme, posvyashchennoj pamyati SHekspira, zayavil, chto pokojnomu nedostavalo uchenosti: on "nemnogo znal latyn' i eshche men'she grecheskij". Tem ne menee Dzhonson nashel vozvyshennye slova dlya ocenki SHekspira kak velikogo poeta: "Dusha veka! Predmet vostorgov, istochnik naslazhdeniya, chudo nashej sceny" {Ibid., p. 208.}. SHekspir, po ego slovam, "zatmil nashego Lili, smelogo Kida i moshchnyj stih Marlo". Bolee togo, poklonnik antichnosti Dzhonson izrek, chto SHekspir stoit "vyshe sravneniya s tem, chto gordaya Greciya i nadmennyj Rim ostavili nam" {Ibid.}. Hvalu SHekspiru vozdali i drugie sovremennye emu poety i dramaturgi. Ni u kogo ne bylo dazhe teni somneniya v tom chto on avtor sozdannyh im p'es, poem i sonetov. Osobyj interes predstavlyayut te otzyvy, kotorye ukazyvayut na lichnoe znakomstvo napisavshego ih s SHekspirom. S. SHenbaum privodit v svoej knige otzyv pisatelya Dzhona Devisa, kotoryj sostril, skazav, chto igravshij korolej SHekspir sam byl by dostojnym sobesednikom monarhov, i otmetil, chto v ego lichnosti bylo nechto carstvennoe. Svoyu epigrammu Devis ozaglavil: "Nashemu Terenciyu, g-nu Uil'yamu SHekspiru". Zdes' pryamo govoritsya o SHekspire kak aktere i dramaturge odnovremenno. Smeshny i nelepy somneniya v avtorstve SHekspira. Ved' izvestno dazhe, kak on pisal. Ob etom svidetel'stvuyut ego druz'ya-aktery, izdavshie pervoe sobranie p'es SHekspira, Heming i Kondel: "Ego mysl' vsegda pospevala za perom, i zadumannoe on vyrazhal s takoj legkost'yu, chto my ne nashli v ego rukopisyah nikakih pomarok". Ben Dzhonson tozhe znal shekspirovskuyu maneru pis'ma, no otnosilsya k nej inache, chem aktery. S. SHenbaum privodit ego slova o tom, chto SHekspir "pisal s takoj legkost'yu, chto poroj ego neobhodimo bylo ostanavlivat'". Nuzhny li eshche kakie-nibud' dokazatel'stva togo, chto SHekspir byl avtorom svoih proizvedenij? Kniga S. SHenbauma pogruzhaet chitatelya v mir toj povsednevnosti, kotoraya okruzhala SHekspira. Bytovye melochi i detali ne dolzhny, odnako, zaslonyat' velikogo poeta i dramaturga. Udovletvoriv, naskol'ko eto vozmozhno, lyubopytstvo v otnoshenii obstoyatel'stv zhizni SHekspira, obratimsya k ego proizvedeniyam. Imenno v nih on predstaet pered nami vo ves' svoj gigantskij rost kak velikij znatok chelovecheskih dush, myslitel', ponimavshij hod mirovoj istorii, dramaturg, umelo vyrazhavshij Protiv