, naskol'ko emu pokazhetsya umestnym: "Zdes' my dolzhny upomyanut' o tom, chto ves'ma obrazovannyj Dzhoshua Barnz, pokojnyj professor grecheskoj literatury v Kembridzhskom universitete, ostanovilsya okolo soroka let tomu nazad na odnom iz postoyalyh dvorov Stratforda i uslyshal, kak kakaya-to staruha poet nachalo pesni. On tak vysoko cenil genij SHekspira, chto otdal ej novoe plat'e za dve privedennye nizhe strofy, a esli by staruha smogla propet' emu vsyu pesnyu celikom, on (kak on chasto govarival v kompanii, kogda rech' zahodila o nem [SHekspire] dal by ej desyat' ginej: Svoih olenej tak bereg Ser Tomas ot vraga, CHto i u Tomasa na lbu Vdrug vyrosli roga. Olenej, vasha milost', net U vas, no est' zhena - Pust' o rogah dlya vas vsyu zhizn' Zabotitsya ona {9}. Dzhoshua Barnz (1654-1712) byl professorom grecheskoj literatury i sobiratelem drevnostej; on zanimal dolzhnost' v |mman'yuel-Kolledzhe Kembridzhskogo universiteta. Inaya versiya etoj ballady byla primerno v seredine XVIII v. vklyuchena Uil'yamom Oldisom v ego zametki k biografii SHekspira, kotoruyu on tak nikogda i ne sobralsya napisat'. |ti zametki ischezli vmeste s zamyslom, odnako Dzhordzh Stivene uspel prosmotret' "neskol'ko destej bumagi" s zametkami iz "gromozdkih sobranij" Oldisa i sdelal vypiski iz nih dlya svoej knigi "SHekspir", vyshedshej v 1778 g. Uil'yam Oldis... otmechaet, chto "v okrestnostyah Stratforda prozhival prestarelyj dzhentl'men (gde on i umer pyat'desyat let tomu nazad), kotoryj - ne tol'ko slyshal ot neskol'kih starikov v etom gorode o pravonarusheniyah SHekspira, no dazhe mog pripomnit' pervuyu strofu toj zloj ballady, kotoruyu on, mnogo raz pereskazav, ostavil v vide zapisej odnomu iz svoih znakomyh: vot eta strofa, ne uhudshennaya i ne uluchshennaya, a tochno perepisannaya s togo spiska, kotoryj mne lyubezno predostavil ego rodstvennik": Sud'ya mirovoj i v parlament proshel - On pugalo doma, v stolice - osel, S kom imenem shozh on? - Pohodit na vosh' on, No s vosh'yu ne tol'ko po imeni shozh on; V velich'i svoem ostaetsya oslom, I my po usham zaklyuchili o tom. S kem imenem shozh on? - Pohodit na vosh' on, |h, s vosh'yu ne tol'ko po imeni shozh on {10}. Eshche do nachala sleduyushchego stoletiya drugoj vydayushchijsya shekspiroved, |dvard Kejpel, ustanovil lichnost' etogo prestarelogo dzhentl'mena. Tomas Dzhons, prozhivavshij v Tarbike, odnom iz selenij grafstva Vustershir v neskol'kih milyah ot Stratforda-na-|jvone i umershij v 1703 g., kogda emu bylo za devyanosto, vspominal o slyshannoj im ot neskol'kih starikov iz Stratforda istorii o tom, kak SHekspir zanimalsya brakon'erstvom v zapovednike sera Tomasa Lyusi; i ih rasskaz ob etom soglasuetsya s rasskazom, privedennym Rou so sleduyushchim dopolneniem: deskat', ballada, napisannaya SHekspirom protiv sera Tomasa, byla nakleena na vorota ego zapovednika, chto pobudilo obozlennogo rycarya obratit'sya k yuristu v Uorike, s tem chtoby vozbudit' isk protiv SHekspira; Dzhons zapisal pervuyu strofu etoj ballady - eto vse, chto on iz nee pomnil, - a Tomas Uilks (moj ded) soobshchil ee moemu otcu na pamyat', i otec tozhe zapisal ee, i vot ego spisok: "Sud'ya mirovoj i v parlament proshel..." {Shakespeare. Works. Ed. Edward Capell. Note on "The Merry Wives of Windsor". Notes (1780) ii, p. 75. Melon izuchil otryvok i napechatal ego v primechanii s takim kommentariem: "YA staralsya pereskazat' to, chto sohranilos' po etomu voprosu posle Kejpela vnyatnym yazykom; no ne uveren, chto sam pravil'no ponyal ego. V kachestve obrazca ego stilya privozhu ego sobstvennye slova, i pust' chitatel' tolkuet ih, kak mozhet" (Shakespeare. Plays and Poems. Ed. Malon (1821) ii, 139 n. Pogreshnosti stilya Kejpela byli zamecheny i chlenami Literaturnogo kluba. "Esli by etot chelovek prishel ko mne, - priznaetsya doktor Dzhonson svoemu uvazhaemomu drugu Bennetu Lengtonu, - ya by postaralsya "vlozhit' smysl v ego slova", ibo on i vpryam' "bormochet bessvyazno" (Boswell's Life of London. Ed. George Birbeck Hill. rev. L. F. Powell, Oxford, 1934-1940, IV, p. 5).} Vozmozhno, zdes' kakaya-to oshibka, tak kak v prihodskoj knige, v kotoroj otmechalis' pogrebeniya v selenii Tardbig, kak ego nazyvayut v nashi dni, ne znachitsya nikakogo Tomasa Dzhonsa ni v 1703 g., ni okolo etogo vremeni hotya v nej otmechena smert' nekoego |dvarda Dzhonsa v tom zhe godu. Pustiv korni, legenda o brakon'erskoj ohote na olenej prinesla prichudlivye plody v vide romanticheskih prikras. Iz odnoj zametki k kratkoj biografii SHekspira 1763 g., podpisannoj latinskoj bukvoj "R" (pod nej skryvalsya, kak vyyasnilos', Filip Nikol's, izdatel' "Britanskoj biografii"), my uznaem o neprimirimoj vrazhde mezhdu sil'nymi protivnikami - synom perchatochnika i mirovym sud'ej - i o teh lyubopytnyh obstoyatel'stvah, pri kotoryh v konce koncov sostoyalos' ih primirenie. Zlaya ballada byla, okazyvaetsya, ne "edinstvennoj streloj", kotoruyu SHekspir "vypustil v svoego presledovatelya, chej gnev privel ego na kraj gibeli, kogda on byl vynuzhden vypolnyat' samuyu chernuyu rabotu, chtoby obespechit' sebe sredstva k sushchestvovaniyu. Kak dolgo etot rycar' ostavalsya neumolimym, neizvestno; no nesomnenno, chto SHekspir v konce koncov byl obyazan osvobozhdeniyu ot presledovaniya dobrote korolevy" {11}. Gorazdo pozzhe, v sleduyushchem stoletii, odin iz potomkov roda Lyusi govoril, chto ne koroleva, a ee blizhajshij favorit, Robert Dadli, graf Lester, stremilsya uderzhat' mstitel'nogo rycarya ot vozbuzhdeniya dela o prestuplenii, kotoroe karaetsya smert'yu; i vposledstvii SHekspir napisal "Vindzorskih nasmeshnic", chtoby dostavit' udovol'stvie Lesteru {12}. Takogo roda zapozdalye vymysly, plody sklonnogo k fantazii voobrazheniya ne dolzhny bolee zaderzhivat' trezvogo biografa, i vse zhe sushchestvennaya chast' istorii o brakon'erstve, poimke, sudebnom presledovanii i begstve doshla do nas v chetyreh otdel'nyh versiyah - Dejvisa, Rou, Barnza i Dzhonsa (cherez Oldisa i Kejpela), - i kazhdaya iz niih osnovana na sluhah, rasprostranivshihsya v Stratforde, v konce XVIII v. V kakoj zhe mere eta dramaticheskaya istoriya pravdopodobna? Govoryat, chto ona proizoshla v CHarlkotskom zapovednike. Sto let nazad Genri Dzhejms v letnie sumerki stoyal sredi velichestvennyh dubov i drevnih vyazov etogo zapovednika, "ch'ya osvyashchennaya vekami rastitel'nost' kazhetsya perezhitkom drevnej Anglii, ch'i beskrajnie prostranstva, protyanuvshiesya v svete rannego vechera do smutno vidneyushchihsya vdali sten vremen Tyudorov, sohranilis' zdes', podobno otstavshim ot vremeni godam, uvodyashchim v elizavetinskij vek" {13}. Bol'shoj dom s parkom raspolozhen na beregah |jvona, v chetyreh milyah vverh po techeniyu ot Stratforda, na otkrytoj ravnine Feldona. S zapadnoj storony vody reki omyvayut stupeni beregovoj terrasy. Alleya velichestvennyh lip spuskaetsya na yug k staroj proselochnoj doroge, vedushchej v Stratford. Iz roda v rod semejstvo Lyusi prozhivalo v CHarlkote, no ne ran'she serediny XVI v., kogda virus novoj bolezni, la folie de batir [manii stroit'], rasprostranilsya sredi anglijskogo netitulovannogo dvoryanstva, odin iz nih, nash Tomas (eshche ne posvyashchennyj v rycari), perestroil svoj staryj pomeshchichij dom. Zdeshnie tenistye duby poshli na balki krovli bol'shogo osobnyaka, fasad kotorogo vyhodil na bereg reki. Nad kryshej vozvyshalis' krytye svincom kupola vos'migrannyh bashenok po chetyrem uglam mnogofrontonnogo doma i dve odinakovye bashenki nadvratnogo pomeshcheniya. Zolochenye flyugera otrazhali luchi utrennego solnca. |tot roskoshnyj dom, zavershennyj v 1558 g., byl pervym elizavetinskim osobnyakom v grafstve Uorikshir {14}. Razumeetsya, SHekspir dolzhen byl znat' eti mesta. Brodya po polyam vokrug fermy svoego dyadi v Sniterfilde, raspolozhennom v dvuh milyah ot CHarlkota, on ne mog ne zametit' eti flyugera v okruzhavshej ih listve. V nashi dni lani brodyat po holmistoj mestnosti CHarlkota, no ih raz. veli zdes' ne ranee XVIII v. I v shekspirovskie vremena eto pomest'e ne slavilos' nikakim zapovednikom, v kotorom ohotniki mogli by soblaznit'sya na nezakonnye dejstviya. "Slovo "zapovednik" oznachaet nekoe ogorozhennoe Mesto". Odnako ne vsyakoe pole i ne vsyakaya chast' obshchinnoj zemli, dazhe esli kakoj-libo dzhentl'men ogorodil ee steloj ili chastokolom i ispol'zoval kak pastbishche dlya stada olenej, yuridicheski priznavalis' zapovednikom. Dlya uchrezhdeniya zapovednika trebovalos' razreshenie korolya ili po krajnej mere nalichie iskonnogo prava na ego uchrezhdenie. Tak skazano u Blekstona {15}. Nikto iz semejstva Lyusi ne isprashival korolevskogo razresheniya na soderzhanie zapovednika v CHarlkote do 1618 g. U nashego Lyusi byl razve chto svobodno uchrezhdaemyj pitomnik, v gustom podleske kotorogo ukryvalis' kroliki, zajcy i lisy, dikie golubi i fazany, a takzhe drugie zveri i pticy, kotorye vodyatsya v takogo roda pitomnikah. Lanej obychno prichislyayut k dichi. Tem ne menee vydayushchijsya sud'ya i avtoritetnyj yurist elizavetinskih vremen ser |dvard Kouk otnosil kosul' k zhivotnym pitomnika, tak chto oni mogli byt' v CHarlkote. Zakon 1563 g. ob ohrane dichi, ochevidno, rasprostranyalsya na olenej na lyubom ogorozhennom uchastke, a ne tol'ko na teh, kotorye soderzhalis' v zapovednikah, ogorozhennyh s razresheniya zakona. Bolee togo, Dejvis (kak my videli) upominaet krolikov naryadu s olenyami. V etih pitomnikah bylo dostatochno dichi dlya togo, chtoby opravdat' naem neskol'kih lesnichih, ch'i imena vstrechayutsya v schetnoj knige sera Tomasa Lyusi: |ntoni i Hamfri, Robert Met'yu (kazhdyj iz etih treh imenuetsya ili "moj lesnichij", ili "odin iz moih lesnichih"), Dzhordzh Koks, "lesnichij moego krolich'ego sadka", i Dzhordzh Skejls, sokol'nichij. Ni odin li iz etih slug zastig nashego brakon'era, kogda tot sklonilsya nad svoej dobychej, i predstavil ego, opustivshego glaza i pryachushchego za pazuhu obagrennuyu krov'yu ruku pred ochi vlastnogo hozyaina imeniya, vyehavshego verhom za vorota vmeste so svoej suprugoj, sokolom i sobakami? V takom vide vossozdaet etot istoricheskij epizod dlya viktorianskoj publiki Dzhozef Nesh na krasivoj formatom in-folio litografii, sdelannoj dlya ego sobraniya "Starinnye usad'by Anglii". No CHarlkotu prihoditsya sostyazat'sya s drugoj mestnost'yu, vybrannoj dlya togo zhe melodramaticheskogo epizoda. V konce XVIII v. hraniteli predanij, znaya, chto u sera Tomasa ne bylo nikakogo zapovednika v CHarlkote, perenesli mesto dejstviya etoj sceny cherez reku v Fulbruk, primerno na 4 kilometra k severu ot CHarlkota, na seredine puti mezhdu Stratfordom i Uorikom. V svoih "ZHivopisnyh vidah" Semyuel' Ajerlend soobshchaet: V predelah zapovednika, na meste, nazyvaemom Dejzi-Hill, nyne raspolozhen sel'skij dom, kotoryj v bylye vremena byl storozhkoj lesnichego. K etoj storozhke, kak rasskazyvayut, byl dostavlen nash SHekspir, i zdes' ego derzhali vzaperti, poka protiv nego, kak predpolagaetsya, vydvigalos' obvinenie. Kak by slabo ni byla obosnovana takaya gipoteza, ya schitayu, chto i ee dovol'no dlya togo, chtoby vyzvat' interes k mestu, gde vse eto predpolozhitel'no proishodilo... {16} V 1828 g. znamenityj posetitel' CHarlkota uslyshal ot odnogo iz potomkov cheloveka, stroivshego osobnyak, o tom, chto SHekspir ubival olenej v Fulbruke. "Predanie glasit, - zapisal Val'ter Skott v svoem dnevnike 8 aprelya chto olen' byl spryatan v ambare, razvaliny kotorogo eshche sohranyalis' neskol'ko let nazad, no teper' nachisto sgnili" {17}. V nashi dni neskol'ko zhilishch, postroennyh v XIX v. poblizosti ot Dejzi-Hill, po tradicii vse eshche nazyvayutsya "domami u olen'ego ambara" {18}. Odnako sam fakt pereneseniya mesta dejstviya ne razŽyasnyaet skol'ko-nibud' udovletvoritel'no toj celi, radi kotoroj ono bylo predprinyato. Dejstvitel'no, Genri VIII doveril opeku nad starym korolevskim zapovednikom v Fulbruke s ego nebol'shim zamkom, postroennym gercogom Bedfordom, odnomu iz predkov elizavetinskih Lyusi. Odnako vposledstvii etot zapovednik prishel v upadok. Sornyaki zaglushili ego, chastokol razvalilsya, i novyj vladelec, ser Uil'yam Kompton, vyvozil na telege kirpichi iz razrushennogo zamka, chtoby ispol'zovat' ih pri postrojke velikolepnyh sooruzhenij v Kompton-Uajniejtse. Mestnye ohotniki schitali nemnogih ucelevshih zdes' olenej nichejnoj dich'yu. Eshche do 1557 g. Fulbruk perestal schitat'sya zapovednikom i ne byl takovym po krajnej mere do 1615 g., kogda drugoj ser, Tomas Lyusi, priobrel eti zemli i zhiloj dom s hozyajstvennymi postrojkami i obnes ih novoj ogradoj. Vprochem, gde imenno proizoshla eta istoriya, ne tak uzh vazhno, poskol'ku mirovoj sud'ya mog arestovat' brakon'era gde ugodno v predelah territorii, na kotoruyu rasprostranyaetsya ego yurisdikciya. No nikto iz dolzhnostnyh lic ne mog otdat' prikaz o porke, tak kak prestuplenie (soglasno dejstvovavshemu zakonu ob ohrane dichi) kvalificirovalos' kak vtorzhenie v chuzhoe vladenie s prichineniem ushcherba, a ne kak ugolovnoe prestuplenie i nakazyvalos' shtrafom, sostavlyavshim v summe trojnuyu stoimost' nanesennogo ushcherba, ili zaklyucheniem v tyur'mu ne bolee chem na tri mesyaca; krome togo, prestupnik dolzhen byl predstavit' garantiyu svoego horoshego povedeniya v techenie posleduyushchih semi let. Esli zhe etot prostupok mozhno bylo istolkovat' kak beschinstvo, nakazanie polagalos' bolee surovoe, i, esli SHekspir dejstvitel'no napisal zluyu balladu, mozhno bylo pribegnut' k polozheniyam, kasayushchimsya prestupnoj klevety. Legenda podcherkivaet strogost' mirovogo sud'i, a v ballade vysmeivayutsya roga obmanutogo muzha i oslinye ushi chlena parlamenta; tak chto neploho by predstavit' sebe harakter sera Tomasa Lyusi. On byl starshim rebenkom v sem'e, gde rosli desyat' detej, i emu ispolnilos' vsego chetyrnadcat' let, kogda otec ustroil ego brak s trinadcatiletnej Dzhojs |kton, edinstvennoj naslednicej sostoyatel'nogo vusterskogo zemlevladel'ca. Blagodarya ee sostoyaniyu udalos' perestroit' CHarlkot, gde v 1565 g. favorit korolevy Robert Dadli ot ee imeni posvyatil Tomasa v rycari; a spustya sem' let sama Elizaveta pochivala na perinah iz gusinogo pera v Bol'shoj spal'ne i podarila docheri Lyusi prelestnyj dragocennyj kamen'. |tot chelovek s pryamym nosom, kvadratnoj chelyust'yu i s akkuratno podstrizhennoj borodoj (takim on vyglyadit na gipsovom izobrazhenii) priobrel v Uorikshire bol'shuyu silu. V parlamente on byl zanyat blagochestivymi trudami, naznachaya nakazaniya sluzhivshim i slushavshim katolicheskie messy. Krome togo, on sostavil zakonoproekt, navsegda ostavshijsya v komissii, o "bolee tshchatel'noj ohrane posevov i dichi" posredstvom obŽyavleniya brakon'erstva ugolovnym prestupleniem. V kachestve mirovogo sud'i ee velichestva korolevy etot puritanin-pomeshchik upotreblyal svoi sily glavnym obrazom na bor'bu s "uklonyayushchimisya", odnogo iz kotoryh on bukval'no sam obnaruzhil umiravshim ot goloda v stoge sena; i buduchi revnostnym inkvizitorom vo vremya svoej sluzhby v odnoj iz komissij Tajnogo soveta, on zasluzhil blagosklonnost' etoj vnushavshej uzhas mogushchestvennoj organizacii. Priznatel'nyj parlament provel v 1584 g. bill', nadeliv sera Tomasa Lyusi i emu podobnyh "opredelennymi" zemlyami, kotorye, veroyatno, byli konfiskovany u emigrirovavshih katolikov. Gorod Stratford potcheval sera Tomasa ispanskim vinom i bordo v traktirah "Medved'" i "Lebed'". I esli obshchestvo on zastavlyal boyat'sya i uvazhat' sebya, to v lichnyh otnosheniyah byl ne stol' surov. On napisal rekomendatel'nye pis'ma dlya odnoj blagorodnoj damy i dlya odnoj sluzhanki. V 1584 g. blagodarya ego hlopotam byla ulazhena tyazhba mezhdu synom odnogo iz ego slug i drugom SHekspira Gamnetom Sedlerom {19}. Otnoshenie k svoej zhene etot skvajr vyrazil v epitafii, ukrashayushchej rodovuyu grobnicu v cerkvi sv. Leonarda v CHarlkote: Kogda vse uzhe skazano, ostaetsya dobavit', chto zhenshchina, nadelennaya i ukrashennaya dobrodetel'yu kotoruyu nel'zya bylo prevzojti i kotoroj nikto ne obladal v ravnoj mere, prozhila zhizn' dobrodetel'nejshim obrazom i skonchalas' kak nel'zya blagochestivo. Nadpis' siya sdelana tem, kto luchshe vseh znal istinnost' napisannogo Tomasom Lyusi {20}. Kogda v 1600 g. Lyusi umer, velikij Kemden, gerol'dmejster Klarens'yu, ustroil pohorony, na kotoryh prisutstvovali i drugie gerol'dy. Po pravde skazat', ser Tomas ne ochen' pohozh na togo despota, kotorym ego risuet predanie, ili na rogonosca iz ballady. Ne sootvetstvuet on i karikaturnomu izobrazheniyu nedalekogo SHellou iz "Vindzorskih nasmeshnic". Somnenie vyzyvaet drugoe. Mirovoj sud'ya ne sam opredelyaet prigovor dlya pravonarushitelya, kotoromu on predŽyavlyaet isk. Esli shchuka byla geral'dicheskoj emblemoj sera Tomasa, to takaya zhe emblema byla (sredi prochih) u Gaskoinov, grafov Nortgempton i u Obshchestva torgovcev vyalenoj ryboj {21}. Nekotorym uchenym, kotorye ishodyat iz predstavlenij o lichnosti i tvorchestve SHekspira, osnovannyh na ego dramaturgii, kazhetsya neveroyatnym, chtoby on mog tait' zlobu v techenie desyati let i zatem izlit' ee, uyazviv svoyu zhertvu v kakoj-to p'ese. No dazhe esli predpolozhit', chto eto bylo imenno tak, mnogie li londonskie zriteli, dazhe sredi pridvornoj publiki, mogli ponyat' skrytye nameki na kakogo-to provincial'nogo dzhentl'mena i na sobytie, davnym-davno proisshedshee v ego imenii? Bolee togo, esli dazhe eti nameki byli ponyatny neskol'kim posvyashchennym, stal by takoj professional'nyj dramaturg, kak SHekspir, riskovat', oskorblyaya vysokopostavlennyh druzej cheloveka, imevshego zaslugi pered gosudarstvom? |to bylo by bezrassudno i k tomu zhe neposledovatel'no, ibo SHekspir otnessya s uvazheniem k seru Uil'yamu Lyusi, predku sera Tomasa, upomyanuv ego v pervoj chasti "Genri VI"; i bolee rannij sud'ya SHellou vo vtoroj chasti "Genri IV" izobrazhen bez zloby, i, kak kazhetsya, bez konkretnyh namekov. Interesno bylo by znat', zarodilas' li eta legenda mnogo pozzhe napisaniya "Vindzorskih nasmeshnic", i posle smerti avtora sredi mestnyh zhitelej, kotorye prochli etu p'esu i, pripomniv shutki pro shchuk i vshej, istolkovali etot otryvok v sootvetstvii s sobstvennym chuvstvom negodovaniya, vyzvannym mogushchestvom sosednego roda. Vremya shutit s nami shutki: sobytiya sovpadayut. V 1610 g. drugoj ser Tomas Lyusi, tretij po schetu, dejstvitel'no predŽyavil v Zvezdnuyu palatu isk protiv brakon'erov, kotorye s oruzhiem v rukah pronikli v ego zapovednik v Settone, ubili olenya i vposledstvii pohvalyalis' etim v pivnoj {22}. Vozmozhno, po kosvennoj associacii etot bolee pozdnij sluchaj pronik v predanie. Tem ne menee nachal'nye stroki "Vinzdorskih nasmeshnic" soderzhat otchetlivyj namek, i, hotya etot vopros i bez togo uzhe dostatochno zaputan, drugoj prototip sud'i SHellou byl predlozhen uzhe v nash vek. |tim kandidatom, o sushchestvovanii kotorogo stalo izvestno skoree blagodarya issledovaniyam odnogo iz uchenyh, a ne izmenchivosti legendy, yavlyaetsya Uil'yam Gardiner, mirovoj sud'ya iz grafstva Surrej. On gordilsya izobrazheniem toj zhe presnovodnoj ryby na svoem gerbe, tak kak ego pervaya zhena byla vdovoj Frensisa Uejta, urozhdennoj Lyus ili Lyusi. |tot Gardiner, kosvenno svyazannyj s teatrom "Lebed'", zhil v Londone v te zhe gody, chto i SHekspir, i my eshche vernemsya k nemu v odnoj iz sleduyushchih glav knigi. Kakovy by ni byli vse svyazannye s nej slozhnosti, charlkotskaya istoriya ne vpolne utratila svoe ocharovanie. "Legenda o brakon'erstve nastol'ko nravitsya publike, chto lyubye dovody zdes' bessil'ny", - utverzhdaet nyneshnyaya obitatel'nica CHarlkota, |lis Fejerfaks-Lyusi. Esli eta legenda budet avtoritetno oprovergnuta, budushchie pokoleniya lishatsya togo, chto v techenie vekov delalo nashego poeta zhivym v predstavlenii chitatelej. Portrety SHekspira nemnogochislenny, i podlinnost' ih osparivaetsya. V tolpe velikih tenej ego figura dostatochno bezzhiznenna. No pomestite ego na fone pitomnika v CHarlkote ili zapovednika v Fulbruke na ishode nochi, kogda opasnyj lunnyj svet bledno osveshchaet travu, i vy poluchite nechto real'noe. Krazha, poimka, nakazanie pobeg - vse eto svyazano s podlinnoj zhizn'yu {23}. Vozmozhno, chto eto i tak, i neskol'ko avtoritetnyh specialistov v nashem veke - |dmund CHembers Dzh. |. Bentli i (iz bolee nedavnih) A. L. Rauz - polagayut, chto v etom predanii est' dolya pravdy. Dazhe esli eti legendy priukrashivayut, dovol'no prihotlivo, podlinnuyu prodelku, oni povestvuyut o zabavah i razvlechenii, a ne o ser'eznyh zhiznennyh zanyatiyah. SHekspir ne mog prokormit' svoyu rastushchuyu sem'yu sluchajnym kuskom oleniny. Neuzheli molodoj suprug tak i provodil vse dni, nedeli i mesyacy, buduchi podmaster'em v techenie semi let do rokovogo dnya svoego otŽezda iz Stratforda? Takoj tochki zreniya priderzhivaetsya vozrodivsheesya nedavno predanie, kotoroe povtoryaet istoriyu, rasskazannuyu Obri o podruchnom myasnika. Poka Daudel stoyal pered nadgrobnoj plitoj i epitafiej SHekspiru v cerkvi sv. Troicy v 1693 g., prestarelyj prihodskij psalomshchik i cerkovnyj storozh, soprovozhdavshij ego, rasskazal i o tom, chto "SHekspir prezhde podvizalsya v gorode podruchnym myasnika, no sbezhal ot svoego hozyaina v London i tam byl prinyat v odin iz teatrov v kachestve slugi i takim obrazom poluchil vozmozhnost' stat' tem, kem on vposledstvii stal" {24}. Hotya v etom rasskaze ne utverzhdaetsya, chto hozyainom byl otec Uil'yama, nam predstavlyaetsya, chto svoim istochnikom on imeet uzhe izvestnoe nam nedorazumenie v opredelenii roda zanyatij Dzhona SHekspira i potomu on ne bolee ubeditelen, chem lyuboj nepravdopodobnyj sluh. Pod vpechatleniem formal'nyh znanij dramaturga iz oblasti prava Melon, prevrativshijsya iz advokata v uchenogo literaturoveda, predpolozhil, chto SHekspir, "eshche nahodyas' v Stratforde, byl prinyat na sluzhbu v kontoru mestnogo advokata, kotoryj v to zhe vremya byl melkim notariusom i, vozmozhno, byl takzhe seneshalem v kakom-nibud' pomestnom sude" {25}. Budushchie yuristy primut vo vnimanie eto predpolozhenie, i im najdetsya chto vozrazit' na nego. Odnako esli by SHekspir v techenie neskol'kih let zanimal mesto v kakoj-nibud' uorikshirskoj advokatskoj kontore, "prisutstvuya na sudebnyh zasedaniyah i vyezdnyh sessiyah ugolovnogo, manorial'nogo i drugih sudov i, vozmozhno, ego posylali v stolicu vo vremya sudebnyh sessij, chtoby predostavlyat' dela lord-kancleru ili vysshim sudebnym instanciyam, vedayushchim grazhdanskimi delami v Vestminstere" (kak eto sebe predstavlyal odin glavnyj sud'ya v viktorianskuyu epohu) {26}, nesomnenno, ego podpis' obnaruzhilas' by v delah ili v zaveshchaniyah, kotorye on obyazan byl zaveryat'; no ni odnoj takoj podpisi obnaruzheno ne bylo {Ob etom soobshchil CHarlzu Najtu Robert Bell Ueler, tshchatel'no izuchivshij sotni dokumentov o peredache rodovogo titula i drugih pravovyh dokumentov, nachinaya s 80-h gg. XVI v.; (Sshoenbaum S. Shakespeare's Lives. (Oxford. 1970), p. 387).}. V 1859 g. mirnyj antikvar U. Dzh. Tome prizval nashego poeta na voennuyu sluzhbu v Niderlandy. Nekij Uil'yam SHekspir, torzhestvuyushche zametil on, vnesen v 1605 g. v spisok lichnogo sostava obuchennyh soldat v selenii Rouington, okrug Bardichuej, gde raspolozhen Stratford {27}. No, razumeetsya, Tome putaet poeta s kakim-to ego odnofamil'cem: v Rouingtone bylo neskol'ko svoih SHekspirov. Moryaki, pechatniki, ciryul'niki-lekari, vrachi, vse kto ugodno pretenduyut na SHekspira, no samoj intriguyushchej yavlyaetsya versiya, oglashennaya Obri. Ssylayas' na avtoritet Uil'yama Bistona, on soobshchaet, chto, hotya SHekspir, po slovam Bendzhampna Dzhonsona, znal "nemnogo latyni i eshche men'she grecheskogo", on vse zhe "dovol'no horosho znal latyn', tak kak v molodye gody byl uchitelem v provincii" {28}. Obri schital, chto Biston luchshe vseh znal obstoyatel'stva zhizni SHekspira i, nesomnenno, tot vpolne mog byt' horosho osvedomlen. Uil'yam, akter, igravshij vo vremena Karla I, a takzhe v epohu Restavracii (on umer v 1682 g.), byl synom Kristofera Bistona. Poslednij nachal svoyu kar'eru s ispolneniya neznachitel'nyh rolej v truppe "slug lorda Strendzha", a vposledstvii zanyal vysokoe polozhenie impresario celogo ryada teatral'nyh predpriyatij, takih, kak "slugi ee velichestva korolevy Anny", "slugi ee velichestva korolevy Genrietty", "mal'chiki Bistona", i v 1616-1617 gg. postroil pomeshchenie teatra "Feniks". S etogo vremeni i do svoej smerti on byl naibolee znachitel'noj figuroj v londonskom teatral'nom mire {29}. V 1598 g. Biston vhodil v shekspirovskuyu truppu "slug lord-kanclera", poskol'ku v tom godu on igral vmeste s SHekspirom v p'ese Dzhonsona "Vsyak v svoem nrave". Tak chto akter i akter-dramaturg znali drug druga, no naskol'ko horosho, my ne mozhem skazat'. No sleduet li iz atogo, chto soobshchenie Obri zasluzhivaet doveriya? V konce koncov SHekspir nikogda ne uchilsya v universitete, a u stratfordskih uchitelej (kak my videli) byli uchenye stepeni, poluchennye v Oksforde ili Kembridzhe. Odnako on mog zanyat' bolee skromnuyu dolzhnost' abecedarius {30}. Obri govorit tol'ko o tom, chto SHekspir prepodaval "v provincii", to est' v lyubom meste za predelami Londona, a vo mnogih gorodah, v otlichie ot Stratforda, municipal'nye vlasti chasto predŽyavlyali menee strogie trebovaniya k prepodavatelyam. Ne pozzhe chem v 1642 g. v svoem trude "Svyashchennoe i svetskoe gosudarstvo" Tom Fuller - "velikij Tom Fuller", kak nazyvaet ego Pips, - govorya o professii prepodavatelya, zhaluetsya na to, chto "molodye uchashchiesya ispol'zuyut etu professiyu, trebuyushchuyu prizvaniya, kak pribezhishche dazhe do polucheniya uchenoj stepeni v universitete, stanovyas' shkol'nymi uchitelyami v provincii, kak budto dlya etogo roda deyatel'nosti ne trebuetsya nichego, krome umeniya vladet' rozgami i trost'yu, kotoroj nakazyvayut shkol'nikov" {31}. Naprimer, Sajmonu Formanu, kotoryj vposledstvii ostavil o sebe pamyat' kak vrach, astrolog i razvratnik, edva ispolnilos' devyatnadcat' let, kogda on nachal prepodavat', no vskore ostavil eto zanyatie i postupil v Oksford, "chtoby poduchit'sya" {32}. Vozmozhno, chto i SHekspir nashel mesto repetitora v kakom-nibud' vysokopostavlennom semejstve. Predanie, soglasno kotoromu poet byl sel'skim uchitelem, musolyashchim Plavta, kotorogo vposledstvii on ispol'zoval, sozdavaya odnu iz svoih samyh rannih p'es - "Komediyu oshibok", ne mozhet byt' dokumental'no podtverzhdeno, no ego takzhe ne sleduet s poroga otvergat'. Vo vsyakom sluchae, ono chrezvychajno privlekaet pedantichnyh biografov. CHem by yunyj SHekspir ne zanimalsya - sek li (po snishoditel'nomu vyrazheniyu Dzhonsona) detishek, chtoby zarabotat' sebe na zhizn', ili sluzhil klerkom u notariusa, ili pomogal svoemu otcu v perchatochnom dele, - on zanimalsya etim nedolgo. Kogda Petruchcho sprashivayut, kakoj schastlivyj veter zanes ego iz staroj Verony v Paduyu, on otvechaet: Tot veter, drug, chto gonit molodezh' Iskat' svoyu sud'bu vdali ot doma I opyt priobrest'. {SHekspir Uil'yam, Poln. sobr. soch., t. 2, s. 207.} Nezadolgo do 1592 g. etot veter uvlek i SHekspira v London. Emu ne nuzhno bylo zhdat' pribytiya v London, chtoby vpervye poznakomit'sya s akterskoj igroj i p'esami. Pyatnadcatiletnim mal'chikom nepodaleku ot Koventri on smotrel poslednie predstavleniya bol'shogo cikla misterij, razygryvavshihsya remeslennymi gil'diyami. Poka ego otec sostoyal na sluzhbe, on ne raz imel vozmozhnost' videt' igru professional'nyh trupp, priezzhavshih v gorod. Vremya ot vremeni v Stratforde ustraivalis' po kakomulibo sluchayu lyubitel'skie predstavleniya. "Na troicyn den'", - vspominaet pereodetaya mal'chikom Dzhuliya v "Dvuh veroncah", - Kogda my s nej v komediyah igrali, Mne chasto roli zhenshchin dostavalis', I byli plat'ya Dzhulii mne vporu, Kak budto shil portnoj ih dlya menya. {Tam zhe, s. 379.} Odnazhdy stratfordskaya korporaciya vydelila den'gi na predstavlenie v troicyn den'. V 1583 g. korporaciya vyplatila Dejvi Dzhonsu i ego truppe 13 shillingov 4 pensa za ustrojstvo razvlechenij v kanun troicy. Dejvi Dzhons byl zhenat na |lizabet, docheri Adriana Kuini, a posle ee smerti v 1579 g. vzyal v zheny nekuyu Frensis Heteuej. Byl li SHekspir odnim iz yunoshej, naryazhavshihsya Dlya etih troickih prazdnestv? {33} Nedavno bylo vydvinuto uvlekatel'noe predpolozhenie, chto SHekspir vstupil na zhiznennyj put' aktera do troickih prazdnestv 1583 g., dazhe do zhenit'by na |nn. Soglasno etomu predpolozheniyu, eshche sovsem mal'chikom SHekspir primknul k gruppe gastrolirovavshih akterov i zatem byl predstavlen bogatomu semejstvu Haftonov iz Li-Holla, raspolozhennogo vblizi Prestola v grafstve Lankashir. Sil'no izmenivshayasya so vremenem, no sohranivshayasya do nashih dnej usad'ba Li-Holl raspolozhena sredi polej poblizosti ot Salvik-Bruk, nepodaleku ot omyvaemogo okeanom severnogo poberezh'ya. 3 avgusta 1581 g. hozyain etogo pomest'ya, ne imevshij naslednika muzhskogo pola Aleksandr Hafton, buduchi pri smerti, sostavil zaveshchanie, v kotorom ustanovil vyplatu ezhegodnoj renty tem kto verno emu sluzhil. Svoemu svodnomu bratu Tomasu on "nastoyatel'nejshim obrazom" nakazyval otnestis' "druzhelyubno k Fouku Gil'omu i Uil'yamu SHeksshaftu (Shakshafte), nyne prebyvayushchim so mnoj, i libo vzyat' ih k sebe na sluzhbu, libo pomoch' ustroit'sya k horoshemu hozyainu...". Tomu zhe samomu Tomasu peredavalis' "vse moi muzykal'nye instrumenty i vsyakogo roda kostyumy, esli on nameren i budet derzhat' akterov"; v protivnom zhe sluchae "nazvannye instrumenty i kostyumy" dolzhny byli perejti k shurinu zaveshchatelya, seru Tomasu Hesketu iz Rafforda, raspolozhennogo primerno v 20 kilometrah ot pomest'ya. V 1914 g. SHarlot Stoups obratila vnimanie na odnu iz zapisej v protokolah manorial'nogo suda, otnosivshihsya k 33-mu godu pravleniya Genri VIII (1541-1542) i hranivshihsya v kolledzhe Sent-Meri v Uorpke. V nej upominalsya nekij Richard SHejksshaft (Shakeschafte). Poskol'ku pomest'e, o kotorom govoritsya v zapisi, raspolozheno v Sniterfilde, rech' idet, nesomnenno, o dede poeta, Richarde, nesmotrya na neskol'ko inoe napisanie familii. Takim obrazom, SHekspiry, nashi SHekspiry, mogli byt' upomyanuty kak SHejksshafty (Shakeschaftes); iz etogo sleduet, chto Uil'yam v vozraste semnadcati let i eshche nezhenatyj uzhe nachal svoyu teatral'nuyu kar'eru v chastnom semejnom teatre, vozmozhno slegka izmeniv familiyu, chtoby izbezhat' otcovskih narekanij po povodu svoej yunosheskoj zatei. Predpolozhenie o tom, kakim obrazom SHekspir priobshchilsya k scene, bylo vpervye vydvinuto Oliverom Bejkerom v 1937 g. v ego rabote "V shekspirovskom Uorikshire", napisannoj posle togo, kak on natknulsya na kopiyu zaveshchaniya Aleksandra Haftona, napechatannuyu v 1860 godu v publikacii CHetemskogo obshchestva. Polozhenie uslozhnilos'. Ser |dmund CHembers, izuchaya istoriyu semejstv Haftonov i Hesketov, otyskal nekotorye dopolnitel'nye dannye. Upomyanutyj v zaveshchanii Haftona ser Tomas Hesket byl v druzheskih otnosheniyah s mogushchestvennymi Stenli, grafami Derbi. Est' dannye, chto ser Tomas neskol'ko raz naveshchal chetvertogo v rodu grafa Genri i ego syna Ferdinande, lorda Strendzha, v ih zagorodnyh domah v Latome i Nouzli. V prihodo-rashodnyh knigah upravlyayushchego imeniem Stenli, Uil'yama faringtona, imya Hesketa stoit v odnom ryadu s akterami: zapis' za dekabr' 1587 g. glasit: "Ser To[mas] Hesket, aktery uehali". V techenie mnogih let semejstvo Stenli pokrovitel'stvovalo gimnastam i akrobatam, a takzhe akteram. Horosho izvestnaya truppa "slug lorda Strendzha", kotoruyu soderzhal Genri, veroyatno, pereshla k Ferdinando, stavshemu v 1593 g. pyatym v rodu grafom Derbi. Bolee togo, gastroliruyushchie truppy vklyuchali pomest'e Stenli v svoi provincial'nye marshruty, o chem svidetel'stvuyut scheta v prihodo-rashodnyh knigah. Posle smerti Aleksandra Haftona Uil'yam SHejksshaft, vozmozhno, postupil na sluzhbu k Hesketu, s ego pomoshch'yu ustanovil svyaz' s lordom Strendzhem i poluchil dostup na londonskuyu scenu. K etoj zamyslovatoj kartine Lesli Hotson dobavil eshche odin shtrih. Okazalos', chto londonskij yuvelir Tomas Sevidzh, yavlyavshijsya v 1599 g. odnim iz dvuh doveritel'nyh sobstvennikov, kogda SHekspir i neskol'ko ego kolleg zaklyuchili soglashenie ob arende zemli dlya teatra "Globus", byl rodom iz Lankashira, a imenno iz Rafforda, i, krome togo, byl svyazan cherez brak s sem'ej Hesket. Izvestno, chto neskol'ko stratfordskih shkol'nyh uchitelej takzhe byli rodom iz etogo severnogo grafstva i, kak my videli, odin iz nih, katolik Dzhon Kottom, pribyl v Stratford, kogda SHekspiru shel pyatnadcatyj god. |tot Kottom prozhival nepodaleku ot prinadlezhavshego Haftonu pomest'ya |lston-Holl; u otca Kottoma byli delovye otnosheniya s otcom Haftona. Nel'zya li, uchityvaya eto obstoyatel'stvo, podobno Hotsonu i ego posledovatelyam, po-novomu istolkovat' zamechanie Obri o tom, chto SHekspir v rannej yunosti byl provincial'nym uchitelem? Vozmozhno, on sluzhil odnovremenno repetitorom i akterom v semejstve Hesketov. U poslednego syn byl "uklonyayushchimsya", a ego vdova, ledi |lis, okazyvala pomoshch' papistam i odnazhdy priyutila kakogo-to svyashchennika-missionera. Grafstvo Lankashir v kakoj-to mere pol'zovalos' durnoj slavoj kak "rassadnik papizma". Vozmozhno, eto dast klyuch k razgadke sushchestva religioznyh vozzrenij SHekspira. Vse eti obstoyatel'stva s ih slozhnymi vzaimosvyazyami, estestvenno, privlekayut vnimanie apologetov katolicizma. Tak, prepodobnyj Piter Milluord voobrazhaet, chto SHekspir byl poslan na sever svoim otcom, vozmozhno, posle predstavleniya, kotoroe davali v Stratforde aktery grafa Derbi, "imeya s soboj rekomendatel'noe pis'mo ot upomyanutogo shkol'nogo uchitelya k Aleksandru Haftonu. O ego posleduyushchem prebyvanii v Rafforde svidetel'stvuet, kak govoryat, mestnoe predanie, sohranivsheesya v etom selenii, i ono podtverzhdaetsya ego bolee pozdnej svyaz'yu s Tomasom Sevedzhem...". Uchenye teshat sebya podobnogo roda predpolozheniyami, odnako dannaya tshchatel'no razrabotannaya konstrukciya okazyvaetsya nesostoyatel'noj pri blizhajshem rassmotrenii. Vo-pervyh, SH. Stoups dopustila netochnost'. V sniterfildskom manorial'nom protokole ona neverno prochla ne tol'ko datu (na samom dele byl ukazan 1533 g.), no i familiyu Richarda, kotoraya zvuchit kak "SHekstaf" (Shakstaff), a ne "SHejksshaft" (Shakeschafte). Net nikakih svidetel'stv o tom, chto kto-nibud' v sem'e poeta pribegal k napisaniyu "SHejksshaft" kak variantu familii. Vo-vtoryh, v Lankashire zhilo dostatochno SHejksshaftov, i sredi nih mnogo Uil'yamov. I dejstvitel'no li te kostyumy dlya igry, o kotoryh bespokoitsya v svoem zaveshchanii Aleksandr Hafton, - akterskie kostyumy? V nih mogli oblachat'sya i muzykanty. A o chem govorit zametka Styuarta Faringtona "ser To[mas] Hasket, aktery uehali"? Zapyataya poyavilas' pri redaktirovanii teksta, odnako v poslednem net nikakogo prityazhatel'nogo mestoimeniya. Skoree Farington upominaet ne ob akterah Hasketa, a o tom, chto i aktery, i Hasket uehali odnovremenno. Odnako reshayushchee znachenie dlya oproverzheniya etoj gipotezy imeyut zaveshchatel'nye otkazy nedvizhimosti v nazvannom zaveshchanii (svoego roda poryadok tontiny), soglasno kotoromu slugi - odinnadcat' iz tridcati - nagrazhdayutsya po starshinstvu. Uil'yam SHejksshaft s ego godovoj rentoj v 2 funta byl skoree chelovekom tridcati-soroka let, nezheli podrostkom let semnadcati. Samye molodye nasledniki poluchali po 13 shillingov 4 pensa kazhdyj. Takoj besposhchadnyj logicheskij analiz zaveshchaniya XVI v. byl sdelan Duglasom Hamerom v fevrale 1970 g. K sozhaleniyu, otec Miluord, opublikovavshij svoyu rabotu tri goda spustya, proglyadel ego. Takie opasnosti podsteregayut uchenogo pri nauchnom issledovanii {34}. My stanem na bolee tverduyu pochvu, esli sosredotochim svoe vnimanie na soobshcheniyah, kak by oni ni byli skudny, o truppah, poseshchavshih Stratford v konce 80-h gg. V poru letnego znoya, kogda solnce ili chuma, ili to i drugoe vmeste delali stolicu bezlyudnoj, a takzhe v drugie periody aktery vedushchih londonskih trupp, zakinuv za spinu svoi uzelki i blistaya yarkimi atlasnymi kostyumami, otpravlyalis' v turne po provincii. V sezony 1583/84 g. tri truppy v livreyah slug grafa Oksforda, |sseksa i Vustera davali predstavleniya v zdanii remeslennoj gil'dii i, vozmozhno, na postoyalyh dvorah na Bridzh-strit. No bolee vsego p'es Stratford uvidel s dekabrya 1586 po dekabr' 1587 g. Vozveshchaya o svoem pribytii barabannym boem i zvukom trub, pyat' trupp - ee velichestva korolevy, grafa |sseksa, grafa Lestera, lorda Stafforda i eshche odna bezymyannaya truppa - pobyvali v gorode. Ob etom svidetel'stvuyut scheta korporacii. Sredi nih "slugi grafa Lestera" i "slugi ee velichestva korolevy" zasluzhivayut osobogo vnimaniya. S nachala carstvovaniya Elizavety eti aktery nosili emblemu lorda Roberta Dadli v vide belogo zazubrennogo zhezla; s teh por kak Dzhejms Berbedzh stal vedushchim akterom truppy, ona vydvinulas' na pervoe mesto i mogla gordit'sya korolevskim patentom i postoyannym mestom dlya predstavlenij, "Teatrom", v kachestve svoego osnovnogo pomeshcheniya. Dlya SHekspira osoboe znachenie imeli svyazi grafa v Uorikshire, kotoryh tot ne utratil. Kogda letom 1565 g. on v techenie dvenadcati dnej pyshno prinimal korolevu v svoem zamke v Kenil'vorte v 22 kilometrah k severo-vostoku ot Stratforda, vse mestnye zhiteli sobralis', chtoby uvidet' blestyashchij proezd Elizavety i poglazet' na zabavy, kotorye ustraivalis' daem, ili na fejerverk, osveshchavshij nochnoe nebo. Koe-kto teshil sebya priyatnoj i ne stol' uzh nepravdopodobnoj kartinoj, izobrazhavshej oldermena SHekspira protalkivayushchimsya v etu tolpu vmeste so svoim odinnadcatiletnim synom. Na bol'shom ozere vozle zamka v zhivyh kartinah na vode izobrazhalsya Arion verhom na del'fine, kotorogo tyanula lodka s veslami v vide plavnikov. Pod akkompanement muzykantov, nahodivshihsya v bryuhe del'fina, Arion pel, po slovam ochevidcev, "voshititel'nuyu pesenku, horosho sochetavshuyusya s muzykoj" {35}. Esli yunyj Uil'yam 18 iyulya byl svidetelem etogo zrelishcha, on ne mog ego zabyt'. "Ty pomnish'", - napominaet Peku Oberon, - Kak slushal ya u morya pesn' sireny, Vzobravshejsya k del'finu na hrebet? Tak sladostny i garmonichny byli Te zvuki, chto sam grubyj okean Uchtivo stihnul, vnemlya etoj pesne, A zvezdy, kak bezumnye, sryvalis' S svoih vysot, chtob slushat' pesn'... {SHekspir Uil'yam. Poln. sobr. soch. t. 3, s. 150.} A kapitan korablya v "Dvenadcatoj nochi" govorit o brate Violy, kotoryj "poplyl po moryu",// kak na spine del'fina - Arion. // YA eto videl sam" {Tam zhe, t. 5, s. 117.}. CHerez desyat' let posle etih velikolepnyh prazdnestv v Kenil'vorte, kogda graf vozglavil anglijskie vojska, podderzhavshie Niderlandskij soyuz protiv Ispanii, neskol'ko ego akterov otpravilis' s nim v Gollandiyu. 24 marta 1586 g. ser Filip Sidni v pis'me k Uolsingamu iz Utrehta upominal ob "Uille, komicheskom aktere moego gospodina lorda Lestera". Ot takih slov u poklonnikov SHekspira zamiraet serdce; no, veroyatno, Sidni imel v vidu Uilla Kempa, znamenitogo shuta i ispolnitelya zhigi, kotorym dva mesyaca spustya Lester prel'shchal datskij dvor. V god gibeli Armady graf umer. Nekotoroe vremya ego truppa prodolzhala sushchestvovat', vozmozhno pod pokrovitel'stvom grafini, zatem ona raspalas'. Neskol'ko akterov prisoedinilis' k akteram starshego brata Lestera, grafa Uorika; drugie - Kemp, Brajan i Poup - primknuli k truppe Strendzha ili k "slugam admirala". "Slugi grafa Lestera" mogli zaverbovat' SHekspira do rospuska truppy, kogda polozhenie ee bylo neustojchivym {36}. Odno sobytie v sud'be postoyannoj truppy "slug ee velichestva korolevy" otkryvaet bolee zahvatyvayushchie vozmozhnosti dlya issledovatelej. Sostavlennaya rasporyaditelem prazdnestv v 1583 g.