sdelalsya "ploshchadnym shutom", i obvinyal sud'bu - Boginyu, osudivshuyu menya Zaviset' ot publichnyh podayanij. Krasil'shchik skryt' ne mozhet remeslo, Tak na menya proklyatoe zanyat'e Pechat'yu nesmyvaemoj leglo. {SHekspir Uil'yam. Poln. sobr. soch., t. 8, s. 482.} No takie mimoletnye nastroeniya dolzhny byli ustupat' vsepobezhdayushchemu professionalizmu. V pervom folio, gde sobrany p'esy SHekspira, emu takzhe vozdaetsya Dolzhnoe kak akteru. Ego prezhnie sobrat'ya Heming i KonDel na devyatoj vstupitel'noj stranice folio pomeshchayut ego, i po ponyatnym prichinam vpolne zasluzhenno, vo glave spiska "vedushchih akterov, igravshih vo vseh etih p'esah". "Vse" p'esy - uvy, slishkom rasplyvchato: my by predpochli bolee tochnye svedeniya. |pigramma, posvyashchennaya "nashemu anglijskomu Terenciyu, g-nu SHekspiru", i vklyuchennaya Dzhonom Devisom iz Hirforda v "Bich gluposti" hotya i zagadochna, no po krajnej mere dostojna byt' sovremennoj SHekspiru: Vsled za molvoj tebya poyu (moj Uill) - Il' ne igral ty carstvennyh rolej, - Ty s korolem kak s ravnym govoril - Korol' sred' teh, kto nizhe korolej {26}. V kakom smysle SHekspir byl "korolem sred' teh, kto nizhe korolej"? Kakim obrazom mog on "s korolem kak s ravnym govorit'"? I roli kakih korolej on igral? Nekotorye biografy polagayut, chto SHekspir nosil skipetr i koronu Dunkana, Genri IV i Genri VI i dazhe sklonnogo k samodramatizacii Richarda II. Vse eto, odnako, predpolozheniya. Emu ne pripisyvayut blestyashchih rolej Lira i Makbeta {V elegii, posvyashchennoj Berbedzhu v 1619 g., o nem govoritsya kak ob ispolnitele roli Lira. Umestno predpolozhit', chto on, igral takzhe Makbeta (sm. Dennis Bartholomeusz. Macbeth and the Players (Cambrige, 1969), p. 9-11).}, v kotoryh proslavilsya Berbedzh. V 1699 g. anonimnyj teatral, vozmozhno, antikvar i sobiratel' p'es Dzhejms Rajt v neopredelennoj, no ne lishennoj osnovanij fraze zametil, chto "SHekspir... kak poet byl kuda vyshe, chem akter" {27}. Rou, sobiraya material dlya svoej kratkoj biografii SHekspira, pytalsya uznat' bol'she, no bezuspeshno: Ego imya napechatano, po obychayu togo vremeni, v nachale nekotoryh staryh izdanij p'es sredi imen drugih akterov, no bez tochnogo ukazaniya, kakie imenno roli on igral; i, hotya ya navodil spravki, mne ne udalos' najti inyh svedenij ob etom, krome togo, chto vershinoj ego akterskoj kar'ery byla rol' Prizraka v ego sobstvennom "Gamlete" {28}. Prizrak v "Gamlete" - eta ten' nam uzhe chto-to govorit. K etim tradicionnym svedeniyam neakkuratnyj sobiratel' drevnostej Oldis cherez polveka dobavil eshche odnu pikantnuyu detal'. Ona poyavilas' v bessvyaznyh zametkah, kotorye velikij uchenyj-shekspiroved Stivens spas ot zabveniya: Odin iz mladshih brat'ev SHekspira, dozhivshij do glubokoj starosti i dazhe zhivshij neskol'ko let, kak ya polagayu, posle restavracii korolya Karla II, v molodosti priezzhal v London navestit' svoego brata Uilla, kak on ego nazyval, i videl v kachestve zritelya, kak tot igral v neskol'kih sobstvennyh p'esah. On sledoval etomu obyknoveniyu i togda, kogda ego brat priobrel slavu i ego dramaticheskie proizvedeniya stanovilis' osnovnym istochnikom dohoda nashego glavnogo, esli ne vseh teatrov, i on prodolzhal etot obychaj posle smerti svoego brata i do sobstvennoj konchiny. ... Ispol'zuya takuyu vozmozhnost', aktery stali s zhadnym lyubopytstvom rassprashivat' o kazhdoj melkoj podrobnosti haraktera dramaturga, o kotoryh mog soobshchit' ego brat. No on, po-vidimomu, buduchi v godah, stradal ot nemoshchej, iz-za kotoryh kazalsya chelovekom s pomutivshimsya rassudkom; pamyat' ego oslabela tak, chto on edva li mog otvetit' na interesovavshie ih voprosy; i vse, chto im udalos' vyvedat' u cheloveka, nahodivshegosya v takom sostoyanii, o ego brate Uille, svelos' k smutnym obshchim i pochti stershimsya vospominaniyam o tom, kak on odnazhdy videl ego [SHekspira] igrayushchim v odnoj iz svoih sobstvennyh komedii, gde, izobrazhaya odryahlevshego starika, on nosil dlinnuyu borodu i kazalsya takim slabym, sogbennym i nesposobnym hodit', chto ispolnitel' drugoj roli dones ego do stola, za kotorym on sidel v obshchestve kakih-to lyudej; oni eli, i odin iz nih pel kakuyu-to pesnyu {29}. Takim obrazom, esli eto soobshchenie verno, to SHekspir, pomimo Prizraka iz "Gamleta", igral eshche Adama v "Kak vam eto ponravitsya", to est' personazhej, stoyavshih libo odnoj, libo dvumya nogami v mogile. Pochtennye roli. Odnako ne sleduet slishkom polagat'sya na avtoritet Oldisa, poskol'ku ni odin iz treh brat'ev SHekspira ne dozhil do Restavracii. CHut' pozzhe, v XVIII v., |duard Kejpel, spravedlivo proslavivshijsya kak redaktor tekstov SHekspira, povtoril to zhe samoe predanie, no istochnikom svedenij na etot raz byl nekij dryahlyj starec iz Stratforda. V Stratforde neskol'ko let nazad, po tradicii, rasskazyvali, kak odin ochen' staryj chelovek iz etih mest, slabyj razumom, no vse zhe imeyushchij otnoshenie k SHekspiru, kogda sosedi sprosili, chto on pomnit o nem, otvetil, chto on videl, kak ego odnazhdy na svoej spine vynes na scenu drugoj chelovek; iz etogo otveta slushateli ponyali, chto on videl, kak SHekspir igral na scene rol' Adama. To, chto SHekspir mog igrat' takuyu rol', podtverzhdaet drugoe predanie o tom, chto on ne byl vydayushchimsya akterom i potomu ne bralsya ni za kakie roli, krome takih neznachitel'nyh, kak eta; etomu takzhe dolzhna byla sposobstvovat' i vnezapnaya hromota, kotoraya, kak sam SHekspir dvazhdy soobshchaet nam v "Sonetah" 37 i 89, odnazhdy postigla ego, ne ob®yasnyaya, kak eto sluchilos' ili kakogo roda hromota i naskol'ko ona byla sil'na; odnako, sudya po ego slovam, ona postigla ego nezadolgo do napisaniya etih strok {30}. V 37-m sonete poet zhaluetsya na to, chto "lyubeznejshaya nepriyazn' sud'by" sdelala ego hromym, a v 89-m grozit: "Skazhi o moej hromote, i ya totchas zahromayu". Ponimanie smysla metafory, vidimo, ne samaya sil'naya cherta Kejpela, odnako ne on odin opuskaetsya do takogo bukvalizma. Predstavlenie o prihramyvayushchem poete pokazalos' privlekatel'nym Val'teru Skottu, kotoryj sam byl hrom. "On krepkij malyj po chasti dubiny i sabli, - tak Sasseks opisyvaet SHekspira ("igrivogo, bezrassudnogo malogo") v "Kenil'vorte", - hotya, kak mne govorili, hromoj, i emu, kak ya slyshal, prishlos' vstupit' v zhestokuyu draku so smotritelyami starogo sera Tomasa Lyusi iz CHarlkota, kogda on pronik v ego zapovednik i poceloval dochku lesnichego" {31}. V dannom sluchae Sasseks nahoditsya na tom pereput'e, gde vstrechayutsya eti dve legendy. Nesmotrya na vydumannyj fizicheskij nedostatok, kotorym on obyazan otsutstviyu voobrazheniya u svoih kritikov, SHekspir uhitryalsya igrat' ne tol'ko v svoih sobstvennyh p'esah, ne i v teh, kotorye ego kollegi-dramaturgi pisali dlya truppy lord-kamergera. Kogda Ben Dzhonson v 1616 g. napechatal svoi p'esy v pervom iz velikih dramaticheskih folio veka, on postavil imya SHekspira na pochetnoe mesto v spiske "glavnyh akterov", igravshih v p'ese "Vsyak v svoem nrave", kotoraya byla postavlena v 1598 g. Igral li SHekspir rol' starshego Nouella? Po-vidimomu, on ne igral v sleduyushchej p'ese, "Vsyak ne v svoem nrave", tak kak ego imya ne upomyanuto v spiske ispolnitelej. Odnako on perechislen sredi akterov, igravshih tragediyu togo zhe dramaturga "Seyan" (p'esa ne sdelala sborov) v 1603 g. V oboih spiskah nazvano imya vedushchego aktera truppy Richarda Berbedzha, a takzhe druzej i kolleg SHekspira - Heminga i Kondela. Soglasno pozdnemu predaniyu, SHekspir predostavil Dzhonsonu, kotoryj byl na vosem' ili devyat' let molozhe ego, vozmozhnost' nachat' svoyu kar'eru v truppe lord-kamergera. Rou tak rasskazyvaet ob etom: Ego znakomstvo s Benom Dzhonsonom nachalos' s togo, chto on proyavil zamechatel'nuyu chelovechnost' i dobrotu. Dzhonson, kotoryj v tu poru byl sovershenno neizvesten, predlozhil odnu iz svoih p'es akteram; lica, v ch'i ruki ona popala, perelistav ee nebrezhno i poverhnostno, byli gotovy vernut' emu p'esu, otvetiv, chto ih truppe ona vovse ne nuzhna; no tut, po schast'yu, ona popalas' na glaza SHekspiru, i nekotorye mesta v nej emu tak ponravilis', chto on prochel p'esu do konca, a zatem rekomendoval Dzhonsona i ego sochineniya publike. Posle etogo oni stali druz'yami, hotya ya i ne znayu, otvechal li Dzhonson takoj zhe dobrotoj i iskrennost'yu SHekspiru {32}. Skrytyj smysl poslednej frazy vyzyvaet v pamyati znakomuyu kartinu, izobrazhayushchuyu SHekspira i Dzhonsona kak dvuh moguchih protivnikov, prichem dobryj Uill vozbuzhdaet zavistlivye chuvstva v nesravnennom i voinstvennom Bene. |timi obrazami, otnosyashchimisya k oblasti predanij, my v svoyu ochered' zajmemsya tak zhe, kak i vyskazyvaniyami Dzhonsona o SHekspire. Vse eti predaniya, dostavivshie nam stol'ko malen'kih udovol'stvij, merknut pered legendoj o vstreche v teatre aktera i korolevy. Ne raz povtorennaya, eta istoriya poluchaet okonchatel'nuyu formu v kompilyacii nekoego knigotorgovca Richarda Rajana, opublikovannoj 1825 g.: Horosho izvestno, chto koroleva Elizaveta byla bol'shoj poklonnicej bessmertnogo SHekspira i chasto poyavlyalas' (chto bylo v obychae u vysokopostavlennyh lic v te dni) na scene pered publikoj ili s udovol'stviem sidela za dekoraciyami vo vremya predstavleniya p'es nashego dramaturga. Odnazhdy vecherom, kogda SHekspir igral rol' kakogo-to korolya, zriteli uznali, chto ee velichestvo nahoditsya v teatre. V to vremya kak on igral, ona vyshla na scenu i, vstrechennaya obychnymi privetstviyami publiki, graciozno, starayas' ne pomeshat', napravilas' k poetu, no tot ne zametil ee! Uzhe nahodyas' za scenoj, ona vstretilas' s nim vzglyadom i vnov' napravilas' k nemu, no on vse eshche byl nastol'ko pogruzhen v svoyu rol', chto ne zametil ee; posle etogo ee velichestvu zahotelos' uznat', mozhno li kak-nibud' zastavit' ego vyjti iz roli, kogda on nahoditsya na scene. S etoj cel'yu v tot moment, kogda on dolzhen byl ujti so sceny, ona podoshla k nemu, uronila perchatku i vernulas' za kulisy; zametiv ee zhest, SHekspir podnyal perchatku i, prodolzhaya rech' svoego geroya, dobavil k nej ot sebya slova, kotorye prozvuchali tak kstati, kak budto vhodili v tekst: Sognuvshis' do vysot uslugi sej, My snizojdem Sestry podnyat' perchatku. Zatem on udalilsya so sceny i vruchil perchatku koroleve, kotoraya byla ves'ma dovol'na ego postupkom i pohvalila poeta za nahodchivost' {33}. |tot fantasticheskij rasskaz o galantnosti uorikshirskogo provinciala, improviziruyushchego pered svoej gosudarynej, stol' simpatichen, chto voznikaet soblazn prenebrech' neskol'kimi soobrazheniyami, oprovergayushchimi veroyatnost' etogo romanticheskogo epizoda {34}. Vo vremena Elizavety spektakli shli dnem, a ne vecherom; na scene ne bylo nikakih dekoracij, za kotorymi mozhno koroleva, naskol'ko izvestno, nikogda ne vyrazhala svoego voshishcheniya SHekspirom; ona ne poseshchala teatry i ne imela sklonnosti pokazyvat'sya tolpe; k tomu zhe ona kak publichno, tak i v intimnom krugu vela sebya sderzhanno i ne snishodila do zaigryvanij s poddannymi, zanimavshimi nizkoe obshchestvennoe polozhenie. |ti fakty, k sozhaleniyu, umalyayut veru v podlinnost' etogo anekdota, naivno izobrazhayushchego SHekspira v carstvennoj roli i na ravnyh s korolevoj. Poklonnicy byli i u Berbedzha, esli verit' toj frivol'noj istorii, kotoruyu |dvard Kerl, student "Midl templa", rasskazal svoemu sosedu po komnate Dzhonu Menningemu, a tot zapisal ee 13 marta 1602 g. v svoj "Dnevnik". Kogda (kak soobshchaet Menningem) Berbedzh igral Richarda III, odna gorozhanka vlyubilas' v nego, i oni dogovorilis' o svidanii; odnako SHekspir, uslyshav ih razgovor, pribyl pervym, "byl prinyat i dostig svoej celi prezhde, chem prishel Berbedzh". Kogda soobshchili, chto Richard III u dverej, torzhestvuyushchij lyubovnik ne bez zloradstva velel otvetit' emu, chto Uil'yam Zavoevatel' predshestvoval Richardu III. "SHekspira zvali Uil'yam", - usluzhlivo dobavlyaet Menningam {35} {|ta istoriya byla izvestna zadolgo do togo, kak obnaruzhili "Dnevnik" Menningema, i poyavilas' uzhe detal'no razrabotannoj vo "Vseobshchem obzore teatra" Tomasa Uilksa (1709), s. 220-221. Poskol'ku versiya Uilksa (predlozhennaya im "radi udovol'stviya, kakoe ona mozhet dostavit' chitatelyam"), ne otmechena ni u |. K. CHembersa, ni v pervom variante "Dokumental'noj biografii SHekspira" (SHenbaum, 1975) i poskol'ku ona yavlyaetsya samoj rannej versiej, stoit vozmestit' eto upushchenie, polnost'yu vosproizvedya etot rasskaz: Kak-to vecherom, kogda dolzhny byli igrat' "Richarda III", SHekspir zametil odnu moloduyu zhenshchinu, govorivshuyu chto-to Berbedzhu s ostorozhnost'yu, vozbudivshej v nem zhelanie podslushat' ih razgovor. ZHenshchina soobshchila Berbedzhu, chto ee hozyain pokinul gorod etim utrom, a ee hozyajka budet rada prinyat' ego (Berbedzha) po okonchanii p'esy i hotela by znat', kakoj signal on podast dlya togo, chtoby ego vpustili. Berbedzh otvetil, chto on trizhdy postuchit v dver' i skazhet: "|to ya, Richard III". Ona nemedlenno udalilas', a SHekspir posledoval za nej, poka ne uvidel, kak ona vhodit v odin iz domov; rassprosiv sosedej, on uznal, chto v dome prozhivaet molodaya dama, favoritka odnogo starogo i bogatogo kupca. Kogda podoshlo naznachennoe vremya vstrechi, SHekspir schel umestnym operedit' Berbedzha, i byl prinyat po uslovlennomu signalu. Dama byla ves'ma udivlena samonadeyannost'yu SHekspira, reshivshegosya igrat' rol' Berbedzha; no, poskol'ku emu (napisavshemu "Romeo i Dzhul'ettu"), bez vsyakogo somneniya, dostalo i uma, i krasnorechiya, chtoby opravdat' svoe vtorzhenie, dama vskore primirilas', i oni oba naslazhdalis' vzaimnost'yu do teh por, poka u dverej ne poyavilsya Berbedzh i ne povtoril tot zhe signal; tut SHekspir vysunul golovu v okno i poprosil ego ujti, ibo Uil'yam Zavoevatel' pravil do Richarda III. Otryvok iz "Dnevnika" Menningema vpervye byl napechatan v 1831 g., kogda Dzh. Pejn Kollier soobshchil o svoem otkrytii etogo "Dnevnika" (J. Raune. Collier The History of English Dramatic Poetry to the Time of Shakespeare).}. Esli eta istoriya, kotoraya vyglyadit bolee dostovernoj, chem inye legendarnye nasloeniya, verna i vedushchij dramaturg "slug lord-kamergera" dobivalsya pervenstva zavoevyvaya serdca lyubitel'nic teatra, to i vsya truppa v celom takzhe (i v etom ne mozhet byt' somnenij) prilagala vse sily, chtoby sohranit' svoe pervenstvo v teatral'nom mire. V 1597 g. dlya truppy nastupil samyj kriticheskij moment ee istorii, ibo 13 aprelya istekal srok na kotoryj Berbedzh arendoval "Teatr" v kachestve postoyannogo pomeshcheniya {36}. Nachalis' peregovory o novom soglashenii mezhdu Berbedzhem i vladel'cem zemel'nogo uchastka Dzhajlzom Allenom. Snachala kazalos', chto oni smogut dogovorit'sya. Berbedzh soglasilsya na bolee vysokuyu arendnuyu platu - 24 funta v god vmesto 14 - i skrepya serdce dazhe gotov byl so vremenem peredat' vo vladenie Allena teatral'noe zdanie. Odnako, kogda uzhe cherez pyat' let Allen potreboval prava peredelat' zdanie teatra dlya svoih sobstvennyh nuzhd, Berbedzh kategoricheski otkazal emu. Teper' on stal predusmotritel'no prikidyvat', gde eshche mozhno bylo by najti pomeshchenie dlya teatra, i ostanovilsya na staroj trapeznoj byvshego monastyrya Blekfrajarz, kotoryj, hot' i nahodilsya v predelah gorodskih sten, zavisel ot korony, a ne ot lord-mera i oldermenov Londona. Berbedzh zaplatil 600 funtov za etu trapeznuyu i potratil eshche neskol'ko soten funtov na peredelku pomeshcheniya dlya teatral'nyh nuzhd. Odnako aristokraticheskie zhiteli etogo feshenebel'nogo rajona, obespokoennye perspektivoj imet' po sosedstvu obshchedostupnyj teatr, napravili protest v Tajnyj sovet. Oni dobilis' zapreshcheniya teatra, odnako vposledstvii shekspirovskaya truppa poluchila vozmozhnost' ispol'zovat' po naznacheniyu svoe pomeshchenie v Blekfrajarze. Tem vremenem bedy odna za drugoj postigali "slug lord-kamergera". V konce yanvarya 1597 g. umer Dzhejms Berbedzh. Minoval aprel', a novyj dogovor ob arende tak i ne byl zaklyuchen. V iyule iz-za skandala, vyzvannogo kramol'noj p'esoj "Sobachij ostrov", postavlennoj teatrom "Lebed'", Tajnyj sovet udovletvoril proshenie lord-mera i oldermenov ob "okonchatel'nom zapreshchenii... teatral'nyh p'es" i prikazal v dal'nejshem razrushit' teatral'nye pomeshcheniya SHordicha i Banksajda; pri etom byli konkretno nazvany "Kurtina" i "Teatr". K schast'yu, okonchatel'noe reshenie okazalos' ne okonchatel'nym i teatral'nye truppy vskore vozobnovili svoyu deyatel'nost'. "Slugi lord-kamergera", pol'zuyas' terpeniem zemlevladel'ca, eshche nedolgoe vremya igrali v "Teatre", no v konce goda oni perebralis' v "Kurtinu". Ih prezhnee zdanie teper' opustelo, i vtorostepennyj satirik ispol'zoval eto, chtoby sozdat' obraz zapusteniya: Smotri, von odinokij putnik, Kak on pohozh na broshennyj "Teatr", CH'ya tish' temna, bezmolv'e bespredel'no {37}. SHekspirovskaya truppa okazalas' bez postoyannogo pomeshcheniya. Teper' vozobnovit' peregovory s zemlevladel'cem, odnovremenno skryagoj i puritaninom, predstoyalo synu Berbedzha Katbertu. Kogda Allen pribyl v gorod i ostanovilsya v "Traktire Georga" v SHerdiche, kak on eto delal chetyre raza v god dlya togo, chtoby sobrat' arendnuyu platu, Katbert popytalsya ugovorit' ego zaklyuchit' novyj dogovor ob arende i osen'yu 1598 g. soglasilsya dazhe na ego nepomernye trebovaniya, no Allen vse ravno otkazalsya, ne schitaya poruchitel'stvo Richarda Berbedzha Dostatochno nadezhnym. Uverennyj, "chto pravo na upomyanutyj "Teatr" i po zakonu, i po sovesti polnost'yu prinadlezhit" emu, Allei namerevalsya "snesti onyj teatr i najti derevu luchshee primenenie...". Slova o "luchshem primenenii" v dostatochnoj mere svidetel'stvuyut o ego predrassudkah. No Allenu tak nikogda i ne predstavilsya sluchaj obrushit' svoj pravednyj gnev na zdanie teatra ibo sluhi o ego neterpenii doshli do Berbedzhej. 28 dekabrya 1598 g., kogda Allena ne bylo v gorode gruppa reshitel'no nastroennyh lyudej pod pokrovom temnoty sobralas' vozle "Teatra". Pri polnom odobrenii vdovy Berbedzh ee synov'ya Katbert i Richard vmeste so svoim drugom i finansovym poruchitelem Uil'yamom Smitom iz Uoltem-Krossa, starshim plotnikom truppy Piterom Stritom i dyuzhinoj rabochih razobrali zdanie "Teatra": na eto oni imeli pravo, special'no ogovorennoe v istekshem dogovore ob arende. |tot epizod opisan Dzhajlzom Allenom, vse eshche prebyvavshem v bessil'noj yarosti, cherez tri goda posle proisshestviya. Allen utverzhdal, chto Katbert Berbedzh i ego podruchnye, kak pravonarushiteli sobralis' i tam zhe, i togda zhe, vooruzhennye bol'shim kolichestvom vsevozmozhnogo zapreshchennogo zakonom opasnogo oruzhiya, a imenno mechami, kinzhalami, alebardami, toporami i tomu podobnym, s etim oruzhiem otpravilis' k nazvannomu "Teatru". I tam i togda, vooruzhennye, kak skazano vyshe, dejstvuya kak pravonarushiteli i zhestokie nasil'niki v obhod zakonov vashego velichestva korolevstva, stali snosit' vysheupomyanutyj "Teatr". Kogda zhe razlichnye vashi poddannye, slugi i fermery pytalis' mirolyubivo ugovorit' ih vozderzhat'sya ot sego nezakonnogo dela, oni, to est' vyshenazvannye pravonarushiteli, tem ne menee prodolzhali dejstvovat' s velikim neistovstvom, ne tol'ko nasil'stvenno i bujno protivyas' vashim poddannym, slugam i fermeram, no k tomu zhe tam zhe, tak zhe i togda zhe, rastaskivaya, lomaya i razbrasyvaya nazvannyj "Teatr", podobno zlostnym buyanam i nasil'nikam, k velikomu bespokojstvu i uzhasu ne tol'ko vashih poddannyh, nazvannyh slug i fermerov, no i vseh drugih vashego velichestva vernyh poddannyh, prozhivayushchih poblizosti {38}. |ti "buyany" perepravili brevna razobrannogo "Teatra" cherez reku v Banksajd i vozdvigli tam novoe teatral'noe pomeshchenie, samoe velikolepnoe iz kogda-libo sushchestvovavshih v Londone. |tot teatr oni nazvali "Globus" {Obshcheprinyatyj perevod nazvaniya "The Globe" netochen. Aktery nazvali svoj teatr "Zemnoj shar", imeya v vidu, chto oni budut pokazyvat' v svoem teatre zhizn' vsego mira. - Prim. perev.}. Teatr stroilsya sredi sadovyh uchastkov prihoda Spasitelya nepodaleku ot teatra "Roza" i "Medvezh'ego zagona" ryadom s bol'shoj krasivoj cerkov'yu presvyatoj devy Marii-Overi {39} k zapadu ot Ded-Mens-Plejs, chto na yuzhnoj storone Mejn-Lejn (nyneshnyaya Park-strit), "na besporyadochno zastroennom uchastke zemli, - kak ego opisyvaet redaktor sochinenij Stou v XVIII v., - s kanavami po obeim storonam obrazuemogo imi proezda, perejti cherez kotorye k domam mozhno bylo po mostkam i za kotorymi byli sadovye uchastki, osobenno v severnoj chasti, naibolee udobnoj dlya zastrojki i prozhivaniya" {40}. SHekspir i ego sobrat'ya, dolzhno byt', nablyudali za tem, kak shla rabota. No Allen ne ostavalsya bezuchastnym zritelem. On pred®yavil isk plotniku Stritu, doverennomu licu Berbedzha, obrativshis' v Zvezdnuyu palatu i trebuya vozmeshcheniya ushcherba na 800 funtov sterlingov, vklyuchaya 700 funtov za "Teatr" i 40 - za vytoptannuyu travu. Sredi prochego Allen obvinil Berbedzhej v tom, chto oni ne vlozhili 200 funtov, "kak eto trebovalos' soglasno staromu arendnomu dogovoru", v remont arenduemyh pomeshchenij na zemel'nom uchastke; odnako Dzhejms Berbedzh eshche za neskol'ko let do etogo predvoshitil takoj povorot dela, poruchiv odnomu opytnomu masteru proizvesti "osmotry" i zasvidetel'stvovat' proizvedennyj remont i postrojku novyh pomeshchenij. Neudivitel'no, chto Allenu ne udalas' ego popytka yuridicheskogo presledovaniya. Mestnyj sud prikazal emu v dal'nejshem vozderzhivat'sya ot pred®yavleniya kakih-libo iskov v svyazi so snosom "Teatra". Tem ne menee Allen prodolzhal pred®yavlyat' iski, no nichego ne dostig {41}. Mezhdu tem "slugi lord-kamergera" stali igrat' v "Globuse". V datirovannoj 16 maya 1599 g. posmertnoj opisi imushchestva sera Tomasa Brenda, chej syn Nikolas sdal v arendu zemlyu pod zastrojku, o "Globuse" govoritsya kak o "nedavno vozvedennom" - "de novo edificata" - zanyatom Uil'yamom SHekspirom i drugimi ("in occupacione Willielmi Shakespeare et aliorum"). Ko vremeni sostavleniya opisi pomeshchenie teatra eshche ne bylo gotovo k ispol'zovaniyu, podgotovka byla zavershena lish' k oseni. Tomas Platter iz Bazelya opisyvaet svoe poseshchenie teatra 21 sentyabrya etogo goda tak: 21 sentyabrya posle obeda, okolo dvuh chasov popoludni, ya s moimi sputnikami perebralsya cherez reku i v teatre s solomennoj kryshej videl tragediyu o pervom rimskom imperatore YUlii Cezare, v kotoroj bylo zanyato ne menee pyatnadcati akterov, igravshih ochen' horosho. Posle okonchaniya p'esy dvoe akterov, kak eto u nih zavedeno, v muzhskih kostyumah i dvoe - v zhenskih plat'yah ochen' ladno ispolnili tanec {42}. Esli, chto naibolee veroyatno, eto byl shekspirovskij "YUlij Cezar'", to on yavlyaetsya pervym izvestnym nam spektaklem, postavlennym v "Globuse". Sosedstvo novogo sopernichayushchego teatra v Banksajde ostro oshchushchalos' "slugami lord-admirala" vo glave s Allenom i Henslo, igravshimi v teatre "Roza" v kakoj-nibud' sotne metrov ot "Globusa". Zdanie teatra "Roza", hotya ono bylo postroeno vsego dvenadcat' let nazad, ugrozhayushche obvetshalo i, buduchi raspolozheno v bolotistoj mestnosti, ne privlekalo zritelej v plohuyu pogodu. Truppa admirala blagorazumno reshila pokinut' eto mesto. Allen arendoval uchastok zemli na drugoj storone Temzy vblizi ot polej prihoda sv. Dzhajlza za vorotami Kriplgejt v rajone Finsberi - v perspektivnom rajone i, chto samoe glavnoe, raspolozhennom za predelami gorodskoj yurisdikcii. Zatem Allen i Henslo zaklyuchili kontrakt s plotnikom "Globusa" Piterom Stritom o stroitel'stve teatral'nogo pomeshcheniya mezhdu ulicami Uajt-Kross i Golding- (ili Golden-) Lejn primerno v kilometre k zapadu ot starogo teatra "Kurtina". |to soglashenie, kotoroe ucelelo sredi bumag Henslo v DalidzhKolledzhe, predusmatrivalo stroitel'stvo pomeshcheniya v osnovnom po obrazcu "Globusa", no kvadratnoj formy: primerno 25H25 metrov snaruzhi pomeshcheniya i 16X16 vnutri. Scena, vdavavshayasya v tu chast' pomeshcheniya dlya zritelej, kotoruyu my teper' nazyvaem parterom, byla shirinoj v 13 metrov. "Fortuna" (tak byl nazvan teatr) yavlyaetsya edinstvennym elizavetinskim obshchedostupnym teatrom, ob ustrojstve kotorogo sohranilis' dostovernye svedeniya, i oni pomogayut nam predstavit' sebe razmery "Globusa". Henslo i Allen snabdili plotnika "chertezhom" ili risunkom, izobrazhayushchim scenu i lestnicy, no risunok, k sozhaleniyu, ischez. |tot teatr, nad kotorym razvevalsya flag s izobrazheniem "gospozhi Fortuny", otkrylsya osen'yu 1600 g. i ostavalsya dostoprimechatel'nost'yu Finsberi v techenie dvadcati let. Stroiteli "Globusa" obrazovali svoego roda sindikat. Oni soobshcha nesli rashody po arende uchastka dlya zastrojki, po vozvedeniyu i ispol'zovaniyu zdaniya teatra. Oni delili mezhdu soboj pribyli, kotorye prinosili ih kapitalovlozheniya. Pervonachal'noe soglashenie, sostavlennoe yuristami i oficial'no podpisannoe 21 fevralya 1599 g., bylo "trehstoronnim arendnym dogovorom"; etimi tremya storonami yavlyalis' Nikolas Brend, brat'ya Berbedzh i pyat' akterov iz truppy lord-kamergera: Uil'yam SHekspir, Dzhon Heming, Ogastin Filippe, Tomas Pop i Uil'yam Kemp. Sredi vseh tol'ko SHekspir byl eshche i dramaturgom. Vse chetyre ego partnera yavlyalis' vydayushchimisya akterami, a samym znamenitym byl Kemp, unasledovavshij mantiyu Tarltona: on igral Pitera v "Romeo i Dzhul'ette", Kizila v "Mnogo shuma iz nichego" i pokoril London neobychajnym masterstvom, s kotorym ispolnyal "morisovu plyasku" {Veselyj narodnyj tanec, ispolnyavshijsya v kostyumah geroev legendy o Robin Gude.}. |ti pyat' akterov lord-kamergera oplatili polovinu arendy uchastka Brenda, Druguyu polovinu oplatili Berbedzhi. Pri sodejstvii dvuh doverennyh lic - urozhenca Lankashira yuvelira Tomasa Sevedzha i kupca-puteshestvennika Uil'yama Livsona (on byl odnovremenno cerkovnym starostoj hrama presvyatoj devy Marii v Oldermenberi) - aktery oformili prevrashchenie "sovmestnogo vladeniya" v "nerazdelennoe sovladenie", pritom chto za kazhdym iz uchastnikov zakreplyalas' ego chast' imushchestva; inache ego pravo istekalo by s ego smert'yu. (Po zakonu, esli kto-libo iz uchastnikov "sovmestnogo vladeniya" umret, ego dolya perehodit k ostal'nym kompan'onam, a ne peredaetsya po nasledstvu; poslednij kompan'on, takim obrazom, stanovitsya edinstvennym vladel'cem; v "nerazdelennom sovladenii" doli arendy peredayutsya naslednikam kazhdogo iz kompan'onov.) Takim obrazom, SHekspir vladel pyatoj chast'yu poloviny ili polovinnoj doli v kommercheskom predpriyatii "Globus", chto sostavlyalo 10% ot obshchego kapitala. Stoimost' doli uchastiya kolebalas' v zavisimosti ot togo, umen'shalos' ili uvelichivalos' pervonachal'noe chislo akcionerov. Kemp vyshel iz truppy k 1602 g., i SHekspir stal derzhatelem 1/8 chasti predpriyatiya. No ego dolya sokratilas' do 1/12, kogda okolo 1605-1608 gg. akcionerami stali Kondel i Slaj, i do 1/14 posle togo, kak v sostav truppy v 1612 g. voshel Uil'yam Ostler. Kogda v 1609 g. shekspirovskaya truppa nachala ispol'zovat' pomeshchenie Blekfrajarz v kachestve zimnego teatral'nogo pomeshcheniya, on imel dolyu (kak my uvidim) i v etom predpriyatii. |ti fakty stali izvestny blagodarya tomu, chto Heming i Kondel izlozhili ih, kogda davali pokazaniya v kachestve otvetchikov na processe, vozbuzhdennom protiv nih v mestnom sude cherez tri goda posle smerti SHekspira {43}. Dannye o dohodah poeta sil'no rashodyatsya. Samye rannie svedeniya osnovany na nedostovernom istochnike dnevnikovoj zapisi, sdelannoj mezhdu 1661 i 1663 g. prepodobnym Dzhonom Uordom, prihodskim svyashchennikom iz Stratforda, v te dni, kogda eshche byla zhiva doch' SHekspira Dzhudit. Za to, chto nash dramaturg postavlyal teatru dve p'esy v god, zamechaet Uord, on poluchal "denezhnoe soderzhanie stol' bol'shoe", chto "tratil primerno, kak ya slyshal, 1000 funtov v god" {44}. |to neveroyatnaya summa, a utverzhdenie Uorda ne bolee chem sluh: "kak ya slyshal". No skol'ko na samom dele zarabatyval SHekspir? Melon ocenivaet ego teatral'nyj zarabotok v 200 funtov v god. V nashem veke Sidni Li zaklyuchil na osnovanij slozhnyh podschetov, chto "SHekspir v techenie poslednih 14 ili 15 let svoej zhizni dolzhen byl v god zarabatyvat' v teatre summu, znachitel'no prevyshayushchuyu 700 funtov sterlingov v togdashnih den'gah" {45}. |dmund CHembers ne soglasen s nim; professional'nyj zarabotok SHekcpira, po ego podschetam, sostavlyal priblizitel'no tret' nazvannoj summy. |to bolee pravdopodobno. Konechno, dohod akcionera kolebalsya v zavisimosti ot velichiny ego doli i ot teatral'nyh sborov. |pidemii chumy byli razoritel'ny dlya teatra. Po elizavetinskim vremenam srednij godovoj dohod v 200 funtov schitalsya prevoshodnym; eto bylo v desyat' raz bol'she toj summy, na kotoruyu mog rasschityvat' poluchavshij horoshee zhalovan'e shkol'nyj uchitel'. V svoej velikolepnoj rabote "SHekspir: ego mir i ego tvorchestvo" M. M. Riz dopuskaet, chto v kakoj-to moment, veroyatno posle togo, kak SHekspir ushel na pokoj, on prodal svoi teatral'nye akcii, vyruchiv "solidnuyu summu" {46}. Vpolne vozmozhno, no v Dejstvitel'nosti my ne znaem, prodal li on svoi akcii ili prodolzhal derzhat' ih do samoj smerti. V konce koncov ego akcii pereshli k sem'yam Heminga i Kondela. Takie akcii stoili bol'shih deneg. V 1634 g., kogda Blekfrajarz byl glavnym teatrom shekspirovskoj truppy odna dolya v Blekfrajarze i dve doli v "Globuse" sostavlyali 350 funtov sterlingov. Dohody "slug lord-kamergera", posle togo kak oni stali igrat' v "Globuse", svidetel'stvuyut ob ih blestyashchih uspehah; truppa zanyala gospodstvuyushchee polozhenie v teatral'nom mire. Uord byl tochen, govorya, chto SHekspir sozdaval po dve veshchi v god, razumeetsya v srednem. Hronologiya napisaniya p'es nedostatochno otchetliva, no mezhdu 1598 i 1601 g. SHekspir sozdal "Genri V", "Mnogo shuma iz nichego", "YUliya Cezarya", "Kak vam eto ponravitsya", "Dvenadcatuyu noch'" i "Gamleta". "Slugi lord-kamergera" dvazhdy igrali pri dvore na rozhdestvo 1598-1599 gg., dvazhdy - v 1599-1600 gg. i v 1600-1601 i tri raza - v 1601-1602 gg. CHto oni igrali, dokumenty ne soobshchayut, - truppa v takih sluchayah igrala naibolee populyarnye p'esy svoego repertuara, a takzhe novye veshchi. Inogda pokrovitel' truppy ustraival osoboe predstavlenie v Hensdon-Hauze, vblizi Blekfrajarza, v kachestve odnogo iz razvlechenij v chest' vizita kakogo-nibud' sanovnika. "Vsyu etu nedelyu gospoda byli v Londone i provodili vremya na pirshestvah i spektaklyah", - soobshchaet Richard Uajt v pis'me k seru Robertu Sidni 8 marta 1600 g., - ibo Verejken {Lodovik Verejken (ili Verrejken) - sekretar' ercgercoga-pravitelya Avstrii Al'berta i ispanskoj infanty Izabelly Klary Evgenii. Verejken potom eshche raz priezzhal v Angliyu s delikatnoj missiej "vozrodit' k zhizni drevnij soyuz mezhdu Angliej i Burgundiej", poskol'ku Al'bert byl gercogom Burgundskim. P'esoj, kotoroj razvlekali etogo sekretarya, veroyatnee vsego, byla pervaya chast' "Genri IV".} obedal v sredu s lord-kaznacheem, kotoryj ustroil v ego chest' carskij obed; v chetverg lord-kamerger ugoshchal ego, dav v ego chest' prodolzhitel'nyj i izyskannyj obed, i tam zhe vo vtoroj polovine dnya aktery lord-kamergera sygrali pered Verejkenom k ego velikomu udovol'stviyu "Sera Dzhona Old-Kasla" {47}. Dvumya godami pozzhe, 2 fevralya, Dzhon Menningem prisutstvoval na prazdnestve v "Midl temple". Komediya, kotoruyu v tot vecher stavili "slugi lord-kamergera", porazila ego voobrazhenie; on sdelal zapis' ob etom v svoem Dnevnike. Menningem zamechaet, chto p'esa ochen' pohodit na "Menahmy" Plavta i eshche bol'she na ital'yanskuyu p'esu pod nazvaniem "Podmenennye". Slavno razygrali dvoreckogo, zastaviv ego s pomoshch'yu podlozhnogo pis'ma poverit' v to chto "vdovstvuyushchaya gospozha" vlyublena v nego, sovetuya emu, kak ulybat'sya i kak odevat'sya, "a zatem, kogda on vypolnil vse ukazaniya, ob®yavili ego sumasshedshim". V "Midl temple" mnogo smeyalis' v noch' "Dvenadcatoj nochi" Bol'shinstvo dramaturgov, pisavshih dlya obshchedostupnogo teatra, vremya ot vremeni sochinyali p'esy sovmestno. Druzhelyubnyj Dekker, kotoromu (po slovam CHarlzg Lema) hvatalo poezii na vse, delilsya svoimi stihami s Midltonom i Uebsterom, a pozdnee s Fordom; Hejvud pohvalyalsya tem, chto prilozhil "ruku ili po krajnej mere palec" k 220 p'esam. Dazhe nadmennyj Dzhonson ob®edinilsya s CHampenom i Marstonom dlya napisaniya p'esy "|j, na vostok", vyzvavshej neudovol'stvie vlastej, iz-za chego on chut' ne lishilsya ushej. SHekspir sostavlyal isklyuchenie, izbegaya soavtorstva pochti do konca svoej dramaturgicheskoj kar'ery, kogda on, vozmozhno, rabotal s molodym dramaturgom, kotoromu predstoyalo stat' ego preemnikam v kachestve "postoyannogo dramaturga" truppy. Dohody ot pribylej truppy dali SHekspiru vozmozhnost' sohranit' nezavisimost'. Odnako odnazhdy, kak udalos' ustanovit', SHekspira priglasili podpravit' odnu p'esu, napisannuyu drugimi avtorami, - dlya kakoj truppy, neizvestno. Rukopis' etoj p'esy pod nazvaniem "Ser Tomas Mor" ucelela v povrezhdennom i haotichnom vide. Snachala chistovoj ekzemplyar p'esy, napisannoj |ntoni Mandi, byl predstavlen truppoj na rassmotrenie rasporyaditelyu dvorcovyh uveselenij seru |dmundu Tilni, vypolnyavshemu funkcii cenzora. |ta rukopis' podvergalas' znachitel'nym peredelkam - otdel'nye epizody vymaryvalis', odni sceny izymali, drugie vklyuchali. Tekst soderzhit dobavleniya, sdelannye po men'shej mere pyat'yu pocherkami. Esli chast' popravok byla sdelana SHekspirom, to ego dobavleniya predstavlyayut chrezvychajnyj interes kak edinstvennaya doshedshaya do nas rukopis', nadpisannaya ego rukoj. Neskol'ko avtoritetnyh uchenyh polagayut, chto on napisal tri stranicy sceny "zloschastnogo majskogo dnya" v p'ese "Ser Tomas Mor". |ti stranicy nahodyatsya sredi rukopisej Harli v Britanskoj biblioteke i znachatsya pod nomerom 7768, zanimaya 8-yu i 9-yu stranicy; oni pomecheny kak napisannye pocherkom D. P'esa o zhizni Tomasa Mora trebovala chrezvychajnoj ostorozhnosti, ibo, hotya ego i priznali velikim chelovekom, on, odnako, byl stojkim katolikom, navlekshim na sebya muchenicheskuyu smert', otkazavshis' sklonit'sya pered Genri VIII, kotoryj treboval, chtoby ego priznali glavoj cerkvi. |tu opasnuyu temu blagorazumnye avtory ostorozhno obhodili storonoj; v p'ese govoritsya o "statutah", kotorye sovest' ne pozvolyaet Moru podpisat', no smysl ih ne raz®yasnyaetsya. Pervonachal'no eta istoricheskaya drama byla skomponovana CHetlom i tem samym Mandi, kotoryj, soglasno vostorzhennomu otzyvu Mereza, yavlyaetsya "luchshim masterom postroeniya intrigi"; Dekker takzhe prilozhil k nej ruku, no byl li on soavtorom s samogo nachala, neyasno. Odnako avtory stolknulis' s kakimi-to trudnostyami. To li rukopis' ne ponravilas' cenzoru, to li ona ne udovletvorila truppu, a vozmozhno, i to i drugoe. Ukazanie v nachale odnoj iz vycherknutyh scen: "|to sleduet perepisat' zanovo", - napisano ne rukoj Tilni i skoree yavlyaetsya mneniem truppy, a ne sledstviem vmeshatel'stva kancelyarii cenzora. Tak ili inache bol'shaya chast' p'esy perepisana zanovo. Dopolneniya pisal Dekker, a vozmozhno i Hejvud. Nakonec (esli eti predpolozheniya verny), truppa obratilas' k SHekspiru On napisal scenu, v kotoroj Mor v kachestve sherifa Londona ispol'zuet svoe dohodchivoe krasnorechie dlya togo, chtoby usmirit' remeslennikov, vzbuntovavshihsya v "zloschastnyj majskij den'" protiv svoih konkurentov-inostrancev. Popytka spasti p'esu, predprinyataya tremya poetami, ne udalas'. "Ser Tomas Mor" byl postavlen lish' v nashem stoletii. Scena, opisyvayushchaya "zloschastnyj majskij den'" imeet parallel' v izvestnom epizode pozdnejshej dramy v "Koriolane" Menenij Agrippa ispol'zuet svoe l'stivoe krasnorechie dlya togo, chtoby uspokoit' rimskij plebs. Dejstvitel'no, samye raznoobraznye dannye govoryat za to, chto imenno SHekspir sdelal etu pripisku. Paleografy, i v osobennosti |dvard Mond Tompson, tshchatel'nejshim obrazom sravnili tri stranicy, napisannye pocherkom D, s shest'yu podlinnymi podpisyami SHekspira, i prishli k zaklyucheniyu, chto vo vseh sluchayah perom vodil odin i tot zhe chelovek. Naibolee interesnym dokazatel'stvom, privedennym Tompsonom, yavlyaetsya shporovidnaya bukva "a", obnaruzhennaya v odnoj iz podpisej, pochti tochno povtoryayushchayasya v slove "that" v 105-j stroke {V privedennom faksimile (s. 280) 1, 10-ya stroka sverhu.}. Pri napisanii obeih bukv "a" "pero, dvigayas' vniz i delaet glubokuyu izluchinu ot verhnego zakrugleniya, otklonyaetsya vlevo v gorizontal'nom otvetvlenii, a zatem - po gortizontali - napravo, obrazuya vtoroe otvetvlenie v form kapli {49}. Odnako etot obrazec shekspirovskogo pocherka na kotoryj opirayutsya paleografy, slishkom melok, bol'shinstvo drugih sohranivshihsya podpisej iskazhen: iz-za bolezni SHekspira (zaveshchanie bylo podpisano kogda on umiral) ili iz-za togo, chto pechati, skreplyayushchie dokumenty, ostavlyali malo mesta dlya podpisi. Drugogo roda svidetel'stva daet orfografiya. V 50-j stroke vmesto "silence" napisano "scilens", chto krajne neobychno odnako tochno tak zhe vosem' raz napisano imya sud'i Sajlensa v kvarto vtoroj chasti "Genri IV". V sovremennyh izdaniyah radi udobstva chitatelej redaktory unificiruyut orfografiyu, lishaya ee teh osobennostej, kotorye pochti navernyaka otrazhayut svoeobrazie avtorskogo chernovogo ili pravlenogo ekzemplyara. Odnako v scene "majskogo dnya" i v nachale "Koriolana" vsego porazitel'nee shodstvo stilya i obraza mysli, Smutnoe predchuvstvie haosa, vernost' cennostyam i poryadku ierarhicheskogo stroya, slozhnoe dvoyakoe otnoshenie k tolpe - vse eto znakomye motivy. Mor upodoblyaet myatezhnikov vzdymayushchemusya potoku, i eta metafora napominaet "stesnennye vody", vzdymayushchie "svoi grudi vyshe beregov", v "Troile i Kresside"; a apokalipsicheskoe videnie posledstvij myatezhnogo neposlushaniya ego prorochestvo o vremeni, kogda "lyudi, upodobivshis' akulam, // Drug druga budut pozhirat'", - zastavlyaet vspomnit' tu "zverinuyu alchnost'", "pozhirayushchuyu samoe sebya", o kotoroj govorit Ullis v svoem mnogoznachitel'nom monologe o vselenskoj ierarhii (I, 3). Specificheskij obraz, v kotorom lyudi, pozhirayushchie drug druga, upodoblyayutsya pozhirayushchim drug druga rybam, navernyaka yavlyaetsya obshchim mestom, proishozhdenie kotorogo mozhno prosledit' vplot' do pisanij otcov cerkvi; vse zhe eto sovpadenie parallel'nyh ritoricheskih figur i predstavlenij ne mozhet ne proizvesti vpechatleniya {50}. Sovokupnost' svidetel'stv v pol'zu togo, chto scena iz "Tomasa Mora" napisana rukoj SHekspira, mozhet okazat'sya nedostatochnoj dlya togo, chtoby otmesti vse somneniya, no kto eshche v tot period pri napisanii bukvy "a" Delal gorizontal'noe otvetvlenie i pisal "silence" kak "scilens" i u kogo eshche byli stol' zhe shozhie associacii myslej i obrazov? Vse dorogi vedut k SHekspiru {Mnogie uchenye sklonny sejchas pripisat' SHekspiru eshche odno bolee kratkoe dobavlenie - dvadcat' odnu strochku rechi Mora. Odnako ona napisana pocherkom professional'nogo perepischika teatral'nyh p'es.}. Kogda imenno SHekspir uchastvoval v napisanii "Sera Tomasa Mora" - esli on uchastvoval v nem - vot eshche odna problema. Mandi, CHetl i Dekker ne byli "slugami lord-kamergera", a sostoyali na zhalovan'e u Henslo. Nekotorye polagayut, chto pererabotka byla osushchestvlena 1593 g., kogda "slugi lorda Strendzha", v chisle kotoryh vozmozhno, nahodilsya SHekspir, vremenno slilis' s truppoj admirala. Paleograficheskie dannye podtverzhdayut takuyu datirovku. No po mneniyu drugih uchenyh, stilisticheskie soobrazheniya ukazyvayut na bolee pozdnyuyu datu napisaniya sceny o "zloschastnom majskom dne" - na 1600 ili nachalo 1601 g. Letom 1600 g. "slugi lord-admirala" v ozhidanii, kogda otkroetsya i