h novyj teatr "Fortuna", otpravilis' v turne, i Henslo v tot period ochen' redko otmechal vyplaty svoim postoyanno nuzhdavshimsya dramaturgam. Kak raz togda oni, vpolne estestvenno, mogli predlozhit' svoi p'esy sopernichayushchej truppe lord-kamergera. Esli "Ser Tomas Mor" byl napisan togda (a eto tol'ko gipoteza), to zatronutaya v nem tema myatezha i kazni priobretaet zloveshchee i aktual'noe znachenie. Ibo 8 fevralya 1601 g. obayatel'nyj, no neuravnoveshennyj graf |sseks, byvshij lyubimec korolevy, sdelal popytku zahvatit' vlast'. So svoimi posledovatelyami-zagovorshchikami on dvinulsya ko dvoru, no, obnaruzhiv, chto put' zakryt, poshel obratno cherez gorod, delaya otchayanny popytki zaruchit'sya podderzhkoj prostonarod'ya. No narod blagorazumno derzhalsya v storone. Graf zabarrikadirovalsya v |sseks-Hause, a zatem sdalsya. Glavnye zachinshchiki vosstaniya byli kazneny v techenie fevralya i marta 1601 g. "Bog, pomogi neschastnym vremenam", - molit sherif Londona v "Sere Tomase More" posle provala vosstaniya v "zloschastnyj majskij den'": Vse ulicy polny tolpoj zevak. Pust' nashi slugi, vzyavshi alebardy, Raschistyat put' dlya uznikov vedomyh. Pust' vnov' opovestyat o tom, chto vse Hozyaeva dolzhny pod strahom smerti Derzhat' svoih podruchnyh doma. Kazhdyj s oruzhiem pust' stanet u poroga, Za oslushan'e vsem derzhat' otvet {51}. |ti stroki dolzhny byli vyzvat' osobyj otklik zimoj 1601 g. Kto-to libo v cenzorskoj kancelyarii, libo v teatre otmetil ih kak podlezhashchie vymarke. tozhe sygrali svoyu rol' v fevral'skoj avantyure, no otdelalis' legche, chem mozhno bylo by ozhidat'. Sautgempton, vse eshche nahodivshijsya pod obayaniem |sseksa, primknul k zagovoru, byl privlechen k sudu i prigovoren k smerti vmeste so svoim kumirom. Odnako Sautgempton vyzval k sebe sochuvstvie blagodarya svoemu povedeniyu i svoej yunosti (hotya on vovse ne byl podrostkom, emu shel dvadcat' sed'moj god). Vdovstvuyushchaya grafinya zhalobno prosila ministra Sesila o milosti k ee neschastnomu synu, vvedennomu v zabluzhdenie durnoj kompaniej. Ona dobilas' svoego, prigovor byl smyagchen, i Sautgempton provel poslednie gody carstvovaniya Elizavety uznikom v Tauere, so svoimi knigami, v pomeshchenii s vidom iz okna i s cherno-beloj koshkoj, kotoraya (soglasno legende) probralas' k nemu cherez dymohod. CHto kasaetsya "slug lord-kamergera", to zavlekli ih v set' den'gi, a ne predannost' delu. Odin iz zagovorshchikov, ser Dzhelli Merik, soblaznil ih za dopolnitel'noe voznagrazhdenie v 40 shillingov, sverh ih "obychnogo sbora", zabyv ob ostorozhnosti, sygrat' dnem nakanune putcha ustarevshuyu p'esu, v kotoroj izobrazhalis' sverzhenie s prestola i ubijstvo korolya. Po svidetel'stvu druga i kollegi SHekspira Ogastina Filippsa, "Richard II" "tak ustarel i tak davno ne stavilsya", chto aktery chuvstvovali, "chto zritelej na nem budet malo ili sovsem ne budet". Odnako Merik nastoyal na svoem. "On vsej dushoj zhelal nasytit' svoj vzor zrelishchem etoj tragedii, kotoruyu, kak on znal, ego gospodin vskore pereneset so sceny na gosudarstvennoe poprishche, no gospod' obratil zamysly myatezhnikov na ih zhe golovy". Tak pisal naibolee r'yanyj korolevskij obvinitel' Frensis Bekon v svoej "Deklaracii o koznyah i izmene" grafa |sseksa. V Tajberne Merik "s besstrashnoj reshimost'yu" dal palachu nakinut' na sebya petlyu. Nakanune kazni |sseksa 24 fevralya "slugi lord-kamergera" razvlekali korolevu spektaklem pri dvore (nazvanie p'esy neizvestno). Tak chto oni nichut' ne postradali. "Kak eto suchilos', istoriya nam ne soobshchaet, - razmyshlyaet Dover Uplson, - odnako, esli lord-kamerger byl razumnym chelovekom, neskol'kih slov avtora etoj p'esy [to est' "Richarda II"], ob®yasnyayushchih ee tochnyj smysl i znachenie, Moglo okazat'sya dostatochno, chtoby predstavit' delo v dolzhnom svete" {52}. |ta dogadka osnovana na preuvelichennom predstavlenii o polozhenii, kakoe zanimal dramaturg v carstvovanie Elizavety. Proshchenie ne stiraet iz pamyati gor'kih vospominanij. Nastupilo leto. V tajnom pokoe v Ist-Grinviche v prisutstvii hranitelya arhivov Tauera Uil'yama Lembarda ee velichestvo vspomnila o carstvovanii korolya Richarda II i skazala: "YA - Richard II. Znaesh' li ty ob etom?.. Tot, kto zabudet boga, zabudet takzhe i svoih blagodetelej; eta tragediya igralas' sorok raz na ulicah pod otkrytym nebom i v domah" {53}. Koe-kto verit, chto padenie |sseksa, kotorogo SHekspir nazval meteorom v "Genri V", ostavilo neizgladimyj sled v voobrazhenii poeta. Ne voplotil li on pered zritelyami "Globusa" v zagadochnom prince Datskom otrazhenie samyh sokrovennyh chert zagadochnogo grafa, ne on li byl "primerom primernyh", a (dlya svoih storonnikov) "cvetom... derzhavy"? {54} I hotya vse eto ne bolee kak romanticheskoe predpolozhenie, nesomnenno drugoe, a imenno chto v "Gamlete", napisannom eshche v carstvovanie Elizavety, est' priznaki nekoego novogo umonastroeniya. Postelizavetinskij SHekspir uzhe zhdet vyhoda za kulisami. 13 SOSTOYATELXNYJ DZHENTLXMEN Esli SHekspir byl ravnodushen k sud'be teh p'es, kotorye vposledstvii sdelali ego imya bessmertnym, to v voprosah, svyazannyh s nakopleniem sostoyaniya i peredachej ego v celosti po nasledstvu, on ne obnaruzhival podobnoj bespechnosti. Ne pozdnee chem v 1737 g. Aleksandr Pop ukazal na eto v izyashchnyh dvustishiyah "Pervogo poslaniya iz vtoroj knigi Goraciya": SHekspir (hotya bozhestven ego slog - Najti sravnen'e ty b emu ne smog) Dlya pribyli lish' operyal svoj stih I nehotya bessmertiya dostig {1}. "Delovitost' sovmestima s vysochajshim geniem", - zamechaet samyj neutomimyj v XIX v. issledovatel' faktov, svyazannyh s SHekspirom, Dzh. O. Holiuel (vposledstvii Holiuel-Filipps) i zaklyuchaet: "Ni odin ob®ektivnyj kritik ne dolzhen somnevat'sya v tom, chto velikij dramaturg ves'ma tshchatel'no zabotilsya o svoih imushchestvennyh interesah; i eto podtverzhdaet mnozhestvo starinnyh istochnikov" {2}. To, o chem Holiuel govorit s samodovol'noj uverennost'yu, svojstvennoj viktorianskomu filisterstvu, fakticheski verno, i osnovnym soderzhaniem dannoj glavy budet vneteatral'naya deyatel'nost' SHekspira, osobenno ego zaboty o priumnozhenii imushchestva i priobretenii pochtennogo obshchestvennogo polozheniya. K seredine 90-h gg. SHekspir snimal v Londone kvartiru, na chto ukazyvayut raznye dokumenty sudebnogo arhiva subsidij i suda po delam kaznachejstva {3}. Vremya ot vremeni parlament predostavlyal subsidii korone na opredelennye summy, poluchaemye ot nalogov na zemel'nuyu i lichnuyu sobstvennost'. Poslednyaya iz treh takih subsidij, utverzhdennaya parlamentom v 1593 g., vzimalas' v razmere 2 shillingov 8 pensov s kazhdogo funta obshchej stoimosti imushchestva i sobiralas' v dva priema: pervyj raz po 1 shillingu 8 pensov s funta i vtoroj po 1 shillingu s funta. Nesmotrya na umerennost' oblozheniya, inye nalogoplatel'shchiki pytalis' uklonit'sya ot uplaty nalogov. Mestnye vlasti, kotorym pomogali sborshchiki melkih nalogov, nesli otvetstvennost' za sbor etih nalogov. Oni soobshchali o neuplatah v sud po dela kaznachejstva, kotoryj v svoyu ochered' poruchal sherifa okrugov vzyskivat' zadolzhennosti i treboval ot nih otcheta o nedoimkah pri ezhegodnoj proverke ih scheta 15 noyabrya 1597 g. sborshchiki melkih nalogov v administrativnom rajone Bishopsgejt pokazali pod prisyagoj, chto nekotorye nalogoplatel'shchiki, ch'i imena zatem byli perechisleny, libo umerli ili pokinuli administrativnyj rajon, libo uklonilis' ot platezha. Spisok etih lic po prihodu sv. Eleny, v kotorom prozhivalo 73 nalogoplatel'shchika, vklyuchal Uil'yama SHekspira, kotoryj dolzhen byl uplatit' 5 shillingov s imushchestva, ocenennogo v 5 funtov (sobstvennost' samogo preuspevayushchego obitatelya prihoda "sera Dzhona Spensera, rycarya, dvoryanina i chinovnika korolevy, ocenivalas' v 300 funtov sterlingov). Nalog, razmer kotorogo byl opredelen v 1596 g. podlezhal vyplate v fevrale budushchego goda. Administrativnyj rajon, v kotorom zhil SHekspira vklyuchal v sebya Bishopsgejt-strit - glavnuyu magistral', vedushchuyu ot Londonskogo mosta mimo Murfilds i Finsberi-Filds k zdaniyam "Teatra" i "Kurtiny" v nezashchishchennom ot vetra Holiuelle. Kosmopoliticheskij rajon Bishopsgejt, gde zhili v osnovnom predstaviteli zazhitochnoj burzhuazii, gordilsya "mnozhestvom horoshih postoyalyh dvorov, gde bylo dostatochno mesta dlya puteshestvennikov" (osobenno vydelyalis' postoyalye dvory "Byk", "Angel" i - za gorodskimi vorotami - "Del'fin"), a takzhe neskol'kimi krasivymi domami. Po pravuyu storonu ot zanovo postroennogo akveduka, snabzhavshego rajon svezhej vodoj, stoyal krasivyj kirpichnyj dom pod nazvaniem "Krosbi-Plejs". Kogda-to zdes' nekotoroe vremya prozhival gorbun Richard, teper' tut byla rezidenciya lord-mera. Drugoj osobnyak svidetel'stvoval o delovyh uspehah sera Tomasa Greshema; etot dom vskore stal londonskoj torgovoj shkoloj. Byli v Bishopsgejte i ubogie rajony. V Peti-Frans francuzskaya obshchina tesnilas' v sdavavshihsya vnaem kvartirah i zagryaznyala "neblagovonnymi othodami" kanavu Taun-Ditch, vpadavshuyu zdes' v uzkij kanal. V Vifleemskoj bol'nice, nazyvaemoj v narode "Bedlam", soderzhalis' sumasshedshie; lyubiteli poveselit'sya prihodili syuda po voskresen'yam i poteshalis' nad nimi. Vnutri prihodskoj cerkvi sv. Eleny, chej goticheskij shpil' gospodstvoval nad okrestnostyami, u Greshemov i drugih pochtennyh obitatelej prihoda byli famil'nye nadgrobiya i pamyatniki. Nado polagat', SHekspir poseshchal sluzhby v cerkvi sv. Eleny po voskresnym dnyam. V budnie dni on mog bez truda dobrat'sya do teatra peshkom {4}. Zaplatil li on kogda-nibud' svoi 5 shillingov naloga, neizvestno. V 1597 g. parlament progolosoval za novuyu subsidiyu, i SHekspir 1 oktyabrya 1598 g. byl vnov' oblozhen nalogom, na etot raz razmerom v 13 shillingov 4 pensa, na imushchestvo, ocenennoe v 5 funtov. Hotya obshchij ob®em naloga vozros, nalogovaya stavka ostalas' prezhnej, no eta subsidiya vzimalas' odnim vznosom. I vnov' minul den' platezha, i sborshchiki nalogov - kozhevennik Tomas Sajmons i drapirovshchik s podhodyashchej k delu familiej Ferdinando Klatterbuk {Familiya obrazovana iz dvuh slov: "clutter" ("privodit' v besporyadok") i "book" ("kiiga"). - Prim. perev.} - soobshchili o neplatel'shchikah. Sokrashcheniem affid. ot slova affidavit [podtverzhdenie o vruchenii dokumenta], napisannym sborshchikami sleva ot familii SHekspira, oni udostoveryali, chto on ne zaplatil nalog. Zatem sborshchiki zanesli ego familiyu v ekzemplyar schetov, podgotavlivaemyh dlya suda po delam kaznachejstva, vmeste s familiyami teh, kto ne uplatil zadolzhennost', potomu chto ne imel zemli, nikakogo lichnogo imushchestva i ne imel v dannom rajone svoego zhil'ya. Sud po delam kaznachejstva vnes imena etih lyudej (vklyuchaya i SHekspira) v londonskij schet nalogovoj zadolzhennosti. Slovo "Sarri", napisannoe na polyah, a takzhe upominanie o "zadolzhennosti grafstva Sasseks", sdelannoe pozdnee, oznachayut, chto SHekspir pereselilsya na pravyj bereg Temzy, v Sarri-Banksajd. (V to vremya territorii, prinadlezhavshie grafstvam Sarri i Sasseks, upravlyayus' odnim sherifom.) i poslednem kaznachejskom upominanii o SHekspira datirovannom 6 oktyabrya 1600 g., skazano, chto nalogovyj schet v 13 shillingov 4 pensa vse eshche ne oplachen. Pometa "Episcopo Wintonensi" na levom pole oznachaet, chto sud po delam kaznachejstva peredal vzyskanie zadolzhennosti dramaturga v kancelyariyu episkopa Uinchesterskogo, chej rajon Klink v Sarri ne vhodil v yurisdikciyu bishopsgejtskogo sherifa. |to pozvolyaet sdelat' vyvod, chto SHekspir uzhe zhil v Klinke, hotya, kak eto ni stranno, ego imya ne udalos' obnaruzhit' ni v odnom iz ezhegodnyh spiskov obitatelej prihoda Klink (prihod Spasitelya), sostavlyavshihsya tamoshnimi chinovnikami, obhodivshimi rajon, sobiraya podarki, kotorye prihozhane byli obyazany pokupat' dlya pashal'nogo prichastiya {5}. V svoih schetah za 1600-1601 gg. episkop, ne nazyvaya imen, soobshchaet o summe, sobrannoj s nalogoplatel'shchikov, pripisannyh k ego okrugu. Mozhno schitat', chto v etu summu vhodyat shekspirovskie 13 shillingov i 4 pensa. Oblagalsya li SHekspir nalogom dlya vyplaty drugih subsidij v korolevskuyu kaznu, neizvestno. Odnako v 1796 g. |dmund Melon nazval dokumenty, soderzhashchie svedeniya o teh rajonah Londona, gde prozhival SHekspir: Dokument, kotoryj prezhde prinadlezhal |dvardu Allenu, a sejchas nahoditsya peredo mnoj, svidetel'stvuet o tom, chto v 1596 g. nash poet zhil v Sautuorke, nepodaleku ot Medvezh'ego zagona. Drugoj lyubopytnyj dokument, kotorym ya raspolagayu i kotoryj budet opublikovan v istorii ego zhizni, ubeditel'no podtverzhdaet predpolozhenie o tom, chto on prodolzhal zhit' v Sautuorke do 1608 g... {6} Melon nikogda i nigde bolee ne upomyanul ob etih dokumentah, i s teh por oni bessledno ischezli; odnako (kak my uvidim) nepohozhe, chtoby SHekspir po-prezhnemu zhil v Sautuorke vplot' do 1608 g. {7} Itak, SHekspir prozhival v prihode sv. Eleny v Bishopsgejte kakoj-to period vremeni do oktyabrya 1596 g., mozhet byt', do zimy 1596/97 g., no nikak ne pozzhe 1599 g., kogda on poselilsya v rajone Klink v Sautuorke. Drugimi slovami, SHekspir pereselilsya na drugoj bereg Temzy primerno togda zhe, kogda tuda perebralas' ego truppa. ;My mogli by sdelat' takoe predpolozhenie, dazhe ne imeya nikakih dannyh, odnako eti dokumenty, s takim trudom razyskannye i izuchennye, dayut uverennost', isklyuchayushchuyu nuzhdu v dogadkah, i pozvolyayut ustanovit' tochnye adresa mestozhitel'stv SHekspira v 90-h gg. Londonskie adresa SHekspira. V velikoj stolice, gde kazhdyj mog udovletvorit' svoi vkusy i zhelaniya, on ustraivalsya v sootvetstvii so svoimi professional'nymi nuzhdami i vybiral mestozhitel'stvo poblizosti snachala ot "Teatra", a potom ot "Globusa", odnako on ne tol'ko sohranyal, no i god ot goda vse bolee ukreplyal svyazi s rodnym Stratfordom, gde u nego ostavalis' zhena i troe detej. Vozmozhno, oni i naveshchali ego v prihode sv. Eleny ili v Klinke, odnako nikakih dannyh ob etom net. V Stratforde ego docheri vyhodili zamuzh i rozhali detej i v Stratforde zhe ih horonili tam zhe, gde i roditelej, - v cerkvi sv. Troicy ili na cerkovnom kladbishche, peresechennom lipovoj alleej. "On imel obyknovenie raz v god ezdit' na rodinu", - zamechaet Obri v svoem "Kratkom zhizneopisanii". Estestvenno predpolozhit', chto SHekspir nahodilsya v Stratforde 11 avgusta 1596 g., kogda v prihodskoj knige bylo zaregistrirovano pogrebenie ego syna Gamneta, umershego v vozraste odinnadcati s polovinoj let. S ego smert'yu muzhskaya liniya roda SHekspira preseklas'. Inogda, soglasno izvestnoj legende, SHekspir na puti iz Londona v Stratford otdyhal v Oksforde, v taverne pod vyveskoj, izobrazhavshej vetku plyushcha. |to pitejnoe zavedenie, nazyvavsheesya "Taverna" i pereimenovannoe v "Koronu" cherez polveka posle smerti poeta, zanimalo prostoj dvuhetazhnyj dom s dvumya frontonami nad fasadom vyhodivshim na Kornmarkit; on nahodilsya vsego v neskol'kih metrah ot Haj-strit i vygodno sosedstvoval s glavnym traktom, kotoryj vel v Uorikshir i dalee na se ver. Hozyain "Taverny" Dzhon Davenant byl chelovekom melanholicheskogo sklada, nikto nikogda ne videl ego smeyushchimsya, i vse zhe druz'ya-gorozhane nastol'ko vysoko cenili ego, chto v 1621 g. sdelali merom Oksforda. U nego byla zhena i semero detej, odin iz kotoryh, Robert, vspominal cherez mnogo let (kogda stal svyashchennikom), chto proslavlennyj londonskij dramaturg osypal ego poceluyami. ZHena etogo vinotorgovca byla, po obshchemu mneniyu, ves'ma horosha soboj, a takzhe "ochen' umna i chrezvychajno mila v razgovore". Vse zhe ona byla menee rassuditel'noj, chem ee muzh, esli verit' frivol'noj spletne, voznikshej v konce XVII v., soglasno kotoroj missis Davenant razdelila lozhe s nashim poetom, vyrvavshimsya iz put "smugloj damy". Obychno vinnaya lavka ne predostavlyala ni zhil'ya, ni konyushni, odnako ih mozhno bylo poluchit' na postoyalom dvore "Krest", primykavshem k "Taverne" s severa i imevshem s pej obshchij dvor. V krajnem sluchae zaderzhavshijsya gost' mog vyspat'sya i na verhnem etazhe v "Taverne". Zimoyu zdes' v ogromnom kirpichnom kamine gudel ogon'; steny byli ukrasheny ornamentom iz perepletennoj lozy i cvetov, a nadpis' na raskrashennom frize prizyvala blagochestivyh "strashit'sya boga prezhde vsego". Kogda v 1927 g. rospis' byla obnaruzhena, odna iz gazet nazvala etot pokoj "komnatoj, v kotoroj spal SHekspir" {8}. Dejstvitel'no li on proshchalsya zdes' s ocharovatel'noj ya smyshlenoj zhenoj hozyaina i vnov' osvezhennyj, esli ne ukreplennyj v vere, otpravlyalsya v Stratford, gde |nn, kotoraya byla na vosem' let starshe muzha, ozhidala ego vozvrashcheniya? Legenda o svyazi SHekspira s zhenoj Davenanta ishodit ot ee syna-poeta. Odnazhdy, buduchi navesele za stakanom vina s Semyuelem Batlerom, znamenitym avtorom "Gudibrasa", i drugimi priyatelyami Uil'yam Davenant priznalsya v tom, chto on bukval'no - ravno kak i v smysle poeticheskoj preemstvennosti - yavlyaetsya synom SHekspira. Mozhet byt', Davenant, zahmelev, poshutil ne ochen' tonko; vozmozhno, on prosto zhelal zayavit' o svoej prichastnosti k klanu SHekspira, kak drugie byli priverzhencami klana Bena Dzhonsona. Odnako Obri, pervym soobshchivshij etu istoriyu v svoem kratkom zhizneopisanii Davenanta, schel eto priznaniem togo, chto on byl nezakonnym synom SHekspira, chemu poverili i sovremenniki. "Mnenie o tom, chto ser Uil'yam yavlyaetsya bolee chem poeticheskim otpryskom SHekspira, shiroko rasprostraneno v gorode, - soobshchaet Aleksandr Pop Dzhozefu Spensu, - i, sdaetsya, seru Uil'yamu samomu priyatno schitat' eto za istinu" {9}. V svoem dnevnike Tomas Hern, hranitel' Bodlevskoj biblioteki i ves'ma osvedomlennyj mestnyj sobiratel' drevnostej, pishet ob etom kak ob oksfordskom predanii. "Mister SHekspir byl ego krestnym otcom i dal emu svoe imya", - zamechaet Hern i v skobkah dobavlyaet: "Po vsej veroyatnosti, on i porodil ego" {10}. |ti sluhi stali rasprostranyat'sya v 1709 g. Bolee chem cherez tridcat' let na zvanom obede u grafa Oksforda Pop, ne slyshavshij o dnevnike Herna, potcheval gostej tem zhe samym anekdotom. Uil'yam Oldis, prisutstvuyushchij v tot vecher na obede, ostavil sleduyushchuyu zapis' ob etoj besede: Esli verit' predaniyu, SHekspir chasto ostanavlivalsya na postoyalom dvore ili v taverne "Korona" v Oksforde po puti v London i iz Londona Tamoshnyaya hozyajka byla zhenshchinoj ves'ma krasivo! i bojkoj, a ee muzh Dzhon Davenant (vposledstvii mer etogo goroda) - unylym melanholikom, no i on tak zhe kak ego zhena, lyubil obshchestvo SHekspira. I ee syn, Uill Davenant (vposledstvii - ser Uil'yam), v tu poru shkol'nik let semi-vos'mi, tozhe byl stol' privyazan k SHekspiru, chto, edva uslyshav o ego priezde, ubegal iz shkoly povidat'sya s nim. Kak-to odin staryj gorozhanin, zametiv zapyhavshegosya mal'chika, begushchego domoj, sprosil, kuda on mchitsya tak pospeshno. Mal'chik otvetil: "Povidat' svoego krestnogo otca SHekspira". "Ty horoshij mal'chik, - skazal gorozhanin, - smotri tol'ko ne pominaj imya gospoda {Anglijskoe vyrazhenie "god-father" ("krestnyj otec") bukval'no sovpadaet s russkim ekvivalentom etogo vyrazheniya "otec po gospodu". Na etom osnovana igra slov, - Prim. perev.} vsue". |tu istoriyu g-n Pop rasskazal mne za stolom u grafa Oksforda v svyazi s razgovorom, kotoryj voznik po povodu pamyatnika SHekspiru, vozdvignutogo nedavno v Vestminsterskom abbatstve, i soslalsya v svoem rasskaze na aktera Bettertona. YA zametil, chto, po-moemu, eta istoriya mogla by ukrasit' ego predislovie k opublikovannomu im izdaniyu sochinenij nashego poeta, izobiluyushchee prekrasnymi plodami ego nablyudatel'nosti. Na eto Pop otvetil: "V sadu chelovecheskom bolee cenyatsya te rasteniya, ch'i plody vyrosli estestvenno, chem te, kotorye poyavilis' blagodarya iskusstvennoj privivke; po etoj prichine ya i opustil etu istoriyu" {11}. Kogda Pop povtoril etot rasskaz Spensu priblizitel'no cherez god, v 1742/43 g., to sobesednik shkol'nika prevratilsya uzhe v "glavu odnogo iz kolledzhej (kotoryj byl dovol'no horosho osvedomlen o delah etogo semejstva)" {12}. Milaya shutka, kakuyu, ochevidno, s udovol'stviem povtoryali, odnako ona sovsem ne sootvetstvuet otnosheniyam mezhdu Davenantami i SHekspirom. Kak pripominaet ves'ma osvedomlennyj Oldis, "pevec vody" Dzhon Tejlor vklyuchil v 1629 g. etot anekdot v svoyu knigu "Razum i vesel'e" {13}. V ego versii krestnym otcom yavlyaetsya ne Uill SHekspir, a sadovnik, papasha Diglend. Cenno to, chto svyaz' epizoda s Oksfordom u Tejlora sohranyaetsya, tak kak (po soobshcheniyu Oldisa) on sobiral tam i drugie shutki dlya svoej kollekcii. |ta istoriya pronikla v pechat'. V 1698 g. Gildon v svoih "ZHizneopisaniyah i harakteristikah anglijskih dramaticheskih poetov" sderzhanno nameknul na to, chto SHekspir vo vremya svoih mnogochislennyh poezdok v Uorikshir ochen' chasto poseshchal tavernu Davenanta libo "radi prekrasnoj hozyajki zavedeniya, libo radi horoshego vina - ne berus' reshat'" {14}. Polveka spustya byvshij sufler teatra Druri-Lejn Uil'yam Rufus CHetvud, o kotorom CHembers zametil, i ne bez osnovanij, chto "ego nevezhestvo nesomnenno, a ego bona fides [dobrosovestnost'. - Lat.] somnitel'na", byl bolee neposredstven. "Ser Uil'yam Davenant, - kratko soobshchaet CHetvud, - kak mnogie predpolagayut, by, pobochnym synom SHekspira". CHetvud vnimatel'no rassmatrival portret Davenanta na frontispise folio 1673 g. ego "Sochinenij", ishcha shodstva s SHekspirom. Odnako emu pomeshalo to, chto Davenant lishilsya nosa ot sifilisa, hotya i lechilsya ot nego rtut'yu. "Ego cherty, - zaklyuchaet CHetvud, - chem-to napominayut otkrytoe lico SHekspira (Shakespear), no - i s etoj chast'yu zaklyucheniya trudno sporit' - otsutstvie nosa pridaet strannyj oblik ego fizionomii" {15}. Stoilo odin raz razglasit' etu pikantnuyu istoriyu, ee stali povtoryat' bez konca. Val'ter Skott nashel dlya nee mesto v "Vudstoke". "K chertyam sobach'im! - vzorvalsya polkovnik |dvard, kogda emu rasskazali o bahval'stve Davenanta, - on chto, hochet priobresti reputaciyu potomka poeta ili potomka knyazya za schet dobrogo imeni svoej materi? Emu sleduet ukorotit' nos". Polkovniku napominayut, chto takuyu operaciyu trudno osushchestvit'. Umnyj rebenok znaet, kto ego otec, odnako Davenant proyavil malo uma v svoih staraniyah vozvysit' znachenie plodov svoej muzy za schet svoego yakoby nezakonnogo proishozhdeniya. No hotya vse priznaki govoryat o tom, chto priznanie bylo sdelano dlya samovozvelichivaniya, vse zhe vpolne veroyatno, chto SHekspir znal "Tavernu" i postoyalyj dvor "Krest" v Oksforde i chto ego tam (po vyrazheniyu Obri) "premnogo uvazhali". I ne tol'ko kak izvestnogo sochinitelya. Posle 1596 g. SHekspir mog rasschityvat' na dolzhnoe uvazhenie v kachestve dzhentl'mena. Napomnim, chto ego otec uzhe odnazhdy obrashchalsya v geral'dicheskuyu palatu, veroyatno vskore posle togo, kak stal bejlifom Stratforda v 1568 g., odnako potom, kogda u nego nachalis' nepriyatnosti, on ostavil eti hlopoty. Geral'dicheskie prityazaniya trebovali bol'shih rashodov, a u SHekspirov, osazhdaemyh kreditorami, edva li byli dlya etogo den'gi. Zatem, v 1596 g. Dzhon SHekspir vozobnovil svoe hodatajstvo ili, chto bolee veroyatno, ego syn vozobnovil hodatajstvo ot imeni otca. Dzhonu shel sed'moj desyatok, po ponyatiyam teh vremen on byl glubokim starikom, i on dolzhen byl dvazhdy podumat', prezhde chem reshit'sya na dolgoe i utomitel'noe puteshestvie verhom v London. Pravda, v Londone nahodilsya Uil'yam. No esli by on nachal vse syznova, podav novoe hodatajstvo ot svoego imeni v to vremya, kak ego otec byl eshche zhiv, geral'dicheskaya palata sochla by eti dejstviya nezakonnymi: soglasno ustanovlennomu poryadku titul davalsya samomu starshemu muzhchine roda po pryamoj linii i tomu chlenu sem'i, kotoryj zanimal naibolee vysokoe obshchestvennoe polozhenie (polozhenie byvshego bejlifa schitalos' vyshe polozheniya dramaturga) {16}. Odnako nichto ne prepyatstvovalo starshemu synu privesti v dejstvie mehanizm pozhalovaniya titula, kotoryj sostavil by gordost' vsego semejstva. V geral'dicheskoj palate sohranilis' dva chernovika dokumenta, datirovannogo 20 oktyabrya 1596 g., podgotovlennyh serom Uil'yamom Detikom, geral'dmejsterom ordena Podvyazki, v kotoryh udovletvoryalas' pros'ba Dzhona SHekspira ob uchrezhdenii semejnogo gerba. V nizhnej chasti odnogo iz etih chernovikov otmecheno, chto "sej Dzhon" poluchil "obrazec gerba", vypolnennogo na bumage "rukoj klarensijskogo komandora" Kuka XX let tomu nazad. Blagodarya etomu stalo izvestno o bolee rannem hodatajstve. |ti dvadcat' let, vozvrashchayushchie nas k 1576 g., mozhno schitat' lish' priblizitel'nym srokom. "Obrazec" predstavlyal soboj eskiz dvoryanskogo gerba, vypolnennyj perom i chernilami. Robert Kuk, v to vremya geral'dmejster Klarens'yu, za sootvetstvuyushchee voznagrazhdenie izobrazil ego na bumage, priberegaya pergament dlya utverzhdennogo eskiza. Odnako pri pervom hodatajstve Dzhona SHekspira delo ne bylo zaversheno. V takogo roda geral'dicheskih dokumentah chasto obnaruzhivayutsya lyubopytnye genealogicheskie podrobnosti, odnako chernovik pozhalovaniya 1596 g. v etom otnoshenii malo chto raz®yasnyaet. Geral'dmejster ordena Podvyazki konstatiruet, chto on byl "uvedomlen zasluzhivayushchim doveriya istochnikom" - formulirovka dostatochno tumanna - o tom, chto "roditeli i blizhajshie predki" nazvannogo prositelya byli nagrazhdeny dostoslavnym Genri VII za doblestnuyu sluzhbu i chto "upomyanutyj Dzhon zhenilsya na docheri i odnoj iz naslednic Roberta Ardena iz Uilmkota v nazvannoj mestnosti, eskvajra" {17}. (Vo vtorom chernovike Detik vpisal slovo "ded" nad slovom "predki" i "eskvajr" zamenil sokrashchennym "dzhent.".) Vot i vse - tol'ko ssylki na proshlye zaslugi i na zhenit'bu Dzhona. Izvestno, chto cherez polveka posle bitvy pri Bosuorte voiny s familiej SHekspir nosili zvanie luchnikov, no nekotoraya tumannost' utverzhdenij geral'dmejstera navodit na mysl' o tom, ne podrazumevaet li on s geral'dicheskoj lyubeznost'yu, chto hotya predki SHekspira zanimali priemlemoe social'noe polozhenie, odnako ne imeli teh otlichij, kotorye byli neobhodimy po normam geral'dicheskoj palaty. Tem ne menee k dokumentu dobavleno neskol'ko faktov o samom hodatae - soobshchaetsya, chto "XV ili XVI let nazad" (vozmozhno, eto opiska, i cifry dolzhny byt' XXV i XXVI?) on byl mirovym sud'ej, bejlifom i chinovnikom korolevy, obladal "zemlyami, arendnoj sobstvennost'yu i sostoyaniem" na summu 500 funtov sterlingov i byl zhenat na docheri pochtennogo dzhentl'mena Dzhon SHekspir dejstvitel'no byl chinovnikom korolevy ibo kak bejlif raz v dve nedeli otpravlyal sud pis'mennogo proizvodstva, to est' sud korony, v kachestve koronera, almonera ili v kakoj-libo inoj dolzhnosti predstavlyaya koronu. |to pridavalo zakonnost' pretenziyam SHekspira, i geral'dmejster ordena Podvyazki ustanovil i utverdil takoj geral'dicheskij shchit: "Zolotoe pole, chernaya polosa kop'e s nakonechnikom iz pervosortnogo serebra i v verhnej chasti shchita v kachestve emblemy - sokol s rasprostertymi serebryanymi kryl'yami, stoyashchij na vence, sostavlennom iz famil'nyh cvetov, derzhashchij zolotoe kop'e nashlemnikom s razlichnymi lentami, kakie prinyaty obychaem, bolee otchetlivo izobrazhennymi zdes' na polyah) V verhnem levom uglu oboih chernovikov izobrazhen, kak ukazyvaet geral'dmejster, grubyj eskiz gerba. V tu poru, kogda geral'dika tyagotela k mnozhestvu emblematicheskih detalej i izlishnej uslozhnennosti, shekspirovskij gerb yavlyal soboj primer klassicheskoj prostoty {18}. Poverh shchita s venchayushchej ego emblemoj klerk napisal; "Non, sanz droict". Fraza dalas' emu nelegko. On zacherknul ee i vnov' napisal sverhu s propisnymi nachal'nymi bukvami: "Non, Sanz Droict". Nad tekstom samogo dokumenta on sdelal tret'yu popytku, na etot raz napisav vse slova propisnymi bukvami i opustiv zapyatuyu: "NON SANZ DROICT". Podtverzhdaet li eta fraza, chto dokument sootvetstvuet pravilam geral'diki? Veroyatno, net. Skoree vsego, ona yavlyaetsya devizom, plodom "izmyshleniya ili samonadeyannosti nositelya gerba" (po zamechaniyu odnogo iz sovremennikov), dlya kotoryh ne trebovalos' sankcii so storony chinovnikov geral'dicheskoj palaty. V vyrazhenii "Non sanz droict" ("He bez prava") bol'she smysla, chem v slovah "Non, Sanz Droict" ("Net, bez prava"). V svoej p'ese "Rifmoplet" Dzhonson nasmehaetsya nad prostymi akterami, dobivayushchimisya geral'dicheskih otlichij: "Oni zabyli, chto v glazah zakona oni - chern', oni vystavlyayut napokaz svoi gerby, vydumav emblemy zaodno s rodoslovnoj; oni sami sebe geral'dmejstery, tak-to". Koe-kto uvidel nasmeshku nad devizom SHekspira i v ego p'ese "Vsyak v svoem nrave", v kotoroj derevenshchinu shuta Sogliardo, tol'ko chto vylozhivshego 30 funtov za svoj gerb, vysmeivayut za "izrechenie" "ne bez gorchicy". Takuyu parallel' mozhno predpolozhit', odnako Sogliardo ne akter, i ego gerb, izobrazhavshij golovu veprya, ne pohodit na gerb SHekspira. Hotya poslednij i izbral vyrazhenie "Non sanz droict" v kachestve svoego deviza, odnako ni on, ni ego potomki, kak kazhetsya, nikogda ne vospol'zovalis' im. Net nikakogo deviza nad gerbom, rel'efno izobrazhennym na shekspirovskom byuste v stratfordskoj cerkvi; ne pomeshchena eta fraza i na mogil'noj plite ego docheri S'yuzan. CHistovoj ekzemplyar, sdelannyj s etogo chernovika v 1596 g., tak nikogda i ne obnaruzhilsya, a Dzhon SHekspir v yanvare 1597 g. pri prodazhe polosy zemli Dzhordzhu Bedzheru po-prezhnemu nazvan iomenom. Odnako net nikakih osnovanij somnevat'sya (vmeste s Sidni Li) v tom, chto pozhalovanie bylo proizvedena, - Ne nashel li SHekspir, chto On dolzhen k povoj pochesti privyknut'. Ee, kak plat'e, nado obnosit'. {SHekspir Uil'yam. Tragedii. Sonety. BVL. M., 1968, s.489.} CHerez tri goda Dzhon vnov' obratilsya k chinovnikam geral'dicheskoj palaty. Na etot raz oni neskol'ko bolee tochno opredelili status prositelya: o nem govoritsya kak o chinovnike korolevy, bejlife Stratforda i upomyanuto, chto ego predok byl "prodvinut po sluzhbe i nagrazhden zemlyami i imushchestvom v teh mestah Uorikshira, na kotorye rasprostranilis' slava i dobroe imya ego potomkov". Vydannyj Dzhonu dokument utverzhdaet gerb SHekspira i opisyvaet, kak on dolzhen vyglyadet'; otsyuda neuverennost' Sidni Li v tom, bylo li utverzhdeno novoe hodatajstvo, no v dannom sluchae isprashivalos' razreshenie ob®edinit' gerb Dzhona s gerbom roda ego zheny. Bylo razresheno razdelit' shchit po vertikali s emblemoj SHekspira v pravoj chasti i Ardenov - v levoj. (Elena v "Sne v letnyuyu noch'", opisyvaya svoyu druzhbu s Germiej, govorit, chto oni "Razdeleny, no v sushchnosti odno... Dva tela, no odna dusha v obeih // Kak by dva polya, chto v odnom gerbe//Uvenchany nashlemnikom edinym" {SHekspir Uil'yam, Poly, sobr. soch., t. 3, s. 174.}.) No chinovnikov palaty bespokoila rodoslovnaya Ardenov iz Uilmkota (neverno zapisannogo klerkom kak Uellingkot). Proishodyat li oni ot znatnyh Ardenov iz Parkholla v Uorikshire? V takom sluchae oni imeyut pravo na "chernye mushki po belomu polyu, gorizontal'nuyu polosu chistogo zolota i lazurnoe pole", gerb, vedushchij svoe proishozhdenie ot Bichemov, grafov Uorik. Snachala chinovniki ostanovilis' na takom proekte gerba i nabrosali ego eskiz, soediniv s gerbom SHekspira, zatem peredumali, zacherknuli risunok i izobrazili ryadom v izmenennoj forme starinnyj gerb Ardenov - "krasnoe pole, tri zaostrennyh vnizu kresta s nebol'shimi krestami na koncah perekladin iz zolota i na zolotoj verhnej chasti shchita - Krasnaya lastochka". Po-vidimomu, oni sochli, chto uilmkotskie Ardeny dostojny lish' etogo menee izvestnogo starinnogo gerba. Nedavno bylo vyskazano predpolozhenie, chto etot gerb svidetel'stvuet o kakih-to svyazyah s cheshirskimi i stafordshirskimi Ardenami {19}. Delo konchilos' tem, chto SHekspiry reshili ne soedinyat' gerby. CHerez neskol'ko let ih dobroe imya stalo povodom k nekoej geral'dicheskoj buri v stakane vody. V zamknutoj i izolirovannoj geral'dicheskoj palate procvetali razdory i sopernichestvo, chemu sposobstvoval harakter sera Uil'yama Detika. Alchnyj i despotichnyj geral'dmejster legko razdrazhalsya. Odnazhdy on udaril kulakom sobstvennogo otca, nanes udar kinzhalom svoemu bratu i vyzval nedoumenie na pohoronah sera Genri Sidni, napav na svyashchennika v cerkvi. V geral'dicheskoj palate on ponosil, oskorblyal i poroj bil svoih kolleg. Takoj chelovek legko nazhivaet vragov, i v lice menee bujnogo, no ne menee vzdornogo jorkskogo gerol'da Ral'fa Bruka ili zhe Brouksmuta on obrel pochti ravnogo, hotya i ne stol' retivogo protivnika. Bruk obvinil Detika v vozvyshenii lic nizkogo proishozhdeniya i v vydache emblem, kotorye uzhe ispol'zovalis'. (Ranee ser Uil'yam podvergsya kritike za to, chto pozhaloval slegka vidoizmenennyj korolevskij gerb Anglii shtukaturu Dokinsu.) Bruk perechislil dvadcat' tri sluchaya, kogda, kak on utverzhdal, Detik i ego kollega Kemden, geral'dmejster Klarens'yu, zloupotrebili svoej vlast'yu. Imya SHekspira bylo chetvertym po schetu v spiske zloupotreblenij. Krome togo, pod chernovym nabroskom famil'nogo gerba SHekspirov Bruk napisal: "SHekspir - akter; sostavleno geral'dmejsterom ordena Podvyazki". Slovo "akter", nesomnenno, upotrebleno v unichizhitel'nom smysle. Ochevidno, jorkskij gerol'd delal podobnye primechaniya, gotovyas' k oficial'nomu rassmotreniyu dela upolnomochennymi kancelyarii grafa-marshala. Podrobnosti obvineniya Bruka ne zafiksirovany, no o nih daet predstavlenie sovmestnyj otvet na nego geral'dmejsterov ordena Podvyazki i Klarens'yu. Oni zashchishchali prava Dzhona SHekspira - mirovogo sud'i, "cheloveka ves'ma sostoyatel'nogo i pravomochnogo", zhenivshegosya na naslednice Ardenov, - i utverzhdali, chto emblema na ego gerbe - "zolotoe pole s chernoj polosoj" - ne sovpadaet s gerbom lorda Moli, u kotorogo byla "chernaya izognutaya polosa i kop'e na polose", chto v konce koncov bylo "priemlemym razlichiem". Drugie semejstva, naprimer rod Harli i rod Ferrersov, kak ukazyvali Detik i Kemden), takzhe imeli na ih shchitah chernye polosy na zolotom pole. Takoj zhe emblemoj pol'zovalis' stratfordskie sosedi SHekspira Kupni, chej gerb izobrazhen na pechati, skreplyavshej edinstvennoe doshedshee do nas pis'mo, adresovannoe poetu. Vo vsyakom sluchae, emblem bylo pozhalovano tak mnogo, chto sovpadeniya okazalis' neizbezhnymi. Detik, nesmotrya na vse ego nedostatki, znal svoe delo. Obvineniya ni k chemu ne priveli. V 1597 g. SHekspir kupil dlya sebya i svoej sem'i prevoshodnyj dom, nazyvavshijsya "N'yu-Plejs", kotoryj byl postroen na uglu CHepel-strit i CHepel-lejn (nazyvaemoj takzhe Uoker-strit ili Ded-Lejn) velichajshim blagodetelem Stratforda H'yu Kloptonom. Istoriya etogo doma bogata sobytiyami. CHerez dorogu ot nego stoyala chasovnya, perestroennaya serom H'yu, gde svyashchenniki molilis' za upokoj ego dushi, odnako, nesmotrya na eto priyatnoe dlya Kloptonov sosedstvo, oni, vidimo, redko zhili v dome N'yu-Plejs. Ser H'yu umer v Londone, a ego nasledniki predpochitali zhit' v rodovom pomest'e, nahodivshemsya v tret kilometrah ot Stratforda u podnozhiya holmov Uelkomb Okolo 1540 g. (kak my pomnim) N'yu-Plejs proizvel nastol'ko sil'noe vpechatlenie na korolevskogo hranitelya drevnostej, chto tot otmetil ego v svoih zametkah kak "ves'ma privlekatel'nyj dom, postroennyj iz kirpicha i derevyannyh balok". Nekto iz semejstva Kuini zhil v nem v 1532 g. Priblizitel'no v seredine veka dom priobrel dostojnogo zhil'ca v lice doktora Tomasa Bentli, korolevskogo vracha i byvshego glavy medicinskogo kolledzha, kotoryj arendoval ego u odnogo iz Kloptonov. Odnako kogda v 1549 g. vrach umer, domovladelec podal zhalobu v kancelyarskij sud, obviniv ego v tom, chto on "ostavil nazvannyj osobnyak ves'ma razorennym, obvetshavshim, ne otremontirovav ego" {20}. V 1563 g. drugoj Klopton, nuzhdavshijsya v nalichnyh den'gah, sdal N'yu-Plejs Uil'yamu Bottu, kotorogo v sleduyushchem godu obvinil v zaderzhke vyplaty arendy, a takzhe v poddelke dokumenta, kasayushchegosya kloptonovskih zemel'. |tot Bott, byvshij nekotoroe vremya pomoshchnikom sherifa i zhivshij kogda-to v Sniterfilde, v 1564 g. zanyal mesto v sovete oldermenov (ochevidno, ne otsluzhiv predvaritel'no v dolzhnosti chlena municipaliteta), a v sleduyushchem godu byl isklyuchen iz nego za oskorbitel'noe zayavlenie o tom, "chto v sovete oldermenov i vo vsej korporacii Stratforda nikogda ne bylo ni edinogo chestnogo cheloveka". Na Botta (lzhivogo rasputnika i negodyaya, kak v glaza nazval ego v traktire "Lebed'" Roland Uiler) zhalovalis' ne tol'ko sovet i Uil'yam Klopton. Ego sobstvennyj zyat' Dzhon Harper iz Henli-v-Ardene harakterizuet Botta kak cheloveka, "lishennogo vsyakoj chesti ya vernosti, a takzhe straha gospodnego, pojmannogo s polichnym pri sovershenii razlichnyh krupnyh i otvratitel'nyh prestuplenij, a imenno - felonii, adyul'tera, bluda, obmana i podloga". V aprele 1563 g. Bott skrepil brachnyj soyuz mezhdu svoej docher'yu Izabelloj i Harperom, "neznatnym i prostym chelovekom", k tomu zhe eshche nesovershennoletnim. Krome togo, on "hitrost'yu" garantiroval perehod k Bottam unasledovannyh Harperom zemel' v sluchae, esli Izabella umret bezdetnoj. CHerez mesyac posle svad'by bylo soversheno, esli verit' dokumentam, chudovishchnoe prestuplenie: ubijstvo rodstvennika s pomoshch'yu yada iz-za imushchestva. Roland Uiler, kotoryj vremya ot vremeni okazyval melkie uslugi Bottu, poluchaya za eto to paru shillingov, to korovu, v kachestve ochevidca dal pokazaniya ob etom ubijstve, i suhaya yuridicheskaya frazeologiya ne delaet ih menee uzhasnymi: sej Bott vysheukazannym sposobom poddelal upomyanutoe zaveshchanie, peredavavshee v nasledstvo Bottam upomyanutye zemli. Nazvannaya doch' Botta dejstvitel'no umerla vnezapno, otravlennaya krysinym yadom, ot kotorogo ona razduvalas', poka ne skonchalas'. I nastoyashchij svidetel' znaet, chto tak ono i bylo, ibo sam videl, kak zhena Botta v prisutstvii samogo Botta podala zhene Harpera upomyanutyj yad, podmeshav ego v lozhke s pit'em; ona dejstvitel'no ego vypila v prisutstvii dannogo svidetelya, i onyj Uil'yam Bott nahodilsya vse vremya tut zhe, opirayas' na iznozh'e krovati. I eshche nastoyashchij svidetel' govorit, chto upomyanutyj Uil'yam Bott sledil za tem, kak vse bylo soversheno. Svidetel' govorit, chto posle togo, kak zhena Uil'yama Botta dala upomyanutoe pit'e zhene Harpera, Harper i svidetel' sami videli, kak ona polozhila chto-to pod zelenyj kover... |to "chto-to" Harper hotel bylo poprobovat' na vkus, polagaya, chto eto slabitel'noe iz sery i patoki, "no svidetel' ubedil ego ne delat' etogo, tak kak zapodozril, chto to byl krysinyj yad". Stranno, chto Bott ne byl privlechen k sudu po obvineniyu v ubijstve, hotya mnogie znali ob etom prestuplenii. Odnako Uiler soobshchaet, chto Delo bylo zamyato, poskol'ku, esli by Botta povesili, "g-n Klopton i Dzhon Harper lishilis' by vseh zemel', kotorymi ih soblaznyal upomyanutyj Bott...". V stratfordskoj prihodskoj knige zafiksirovano pogrebenie "Isabella, uxor Johannis Harper de Henleyarden" (Izabelly, zheny Dzhona Harpera iz Henli-v-Ardene), sostoyavsheesya 7 maya 1563 g. (Uiler, davaya pokazaniya cherez vosem' let posle sluchivshegosya, schital, chto imya ubitoj zhenshchiny bylo Letis. Tak zvali sestru Izabelly. Ko vremeni snyatiya pokazanij obe uzhe umerli.) Bott prozhival v N'yu-Plejs do togo, kak priobrel ego v tom zhe godu. Vozmozhno, ubijstvo proizoshlo neposredstvenno v etom dome {21}. CHerez chetyre goda Bott prodal N'yu-Plejs yuristu iz yuridicheskoj shkoly "Inner templ'" Uil'yamu Anderhvllu, kotoryj byl klerkom suda prisyazhnyh v Uorike i sostoyatel'nym zemlevladel'cem v grafstve. N'yu-Plejs pereshel k ego synu i nasledniku Uil'yamu, kotoryj imel reputaciyu "lovkogo, alchnogo i kovarnogo cheloveka". Poslednij i prodal etot dom SHekspiru. "Polyubovnaya sdelka" - summarnaya zapis' peredachi doma Uil'yamu SHekspiru - datirovana 4 maya 1597 g., i v nej zafiksirovany vyplachennye Anderhillu 60 funtov serebrom (sexaginta libras sterlingorum). Dlya bol'shogo doma sera H'yu Kloptona, kak by on ni obvetshal, takaya cifra mozhet pokazat'sya do smeshnogo nizkoj; odnako v "polyubovnyh sdelkah" tez vremen nazvannye v nih summy byli yuridicheski dozvolennym vymyslom. Vo skol'ko v dejstvitel'nosti oboshelsya SHekspiru etot dom, my ne znaem. Dva mesyac