ivala diplomaticheskih otnoshenij s Ispaniej so vremen gibeli Velikoj armady v 1588 g. Teper', kogda stalo gotovit'sya zaklyuchenie mirnogo dogovora, vysokopostavlennomu emissaru Madrida donu Huanu Fernandesu de Velasko nachali nazyvat' pochesti, podobayushchie ego titulam konsteblya Kastilii i legiona, gercoga goroda Frias, grafa Horo, gubernatora gorodov Villapano i Pedraka-de-la-S'erra, glavy doma Velasko i opekuna semi infantov Lary, velikogo kamergera korolya Ispanii Filippa III, gosudarstvennogo i voennogo sovetnika i namestnika Italii {4}. Ni odna truppa ne igrala pered Dzhejmsom chashche, chem ego sobstvennaya. Soglasno odnomu podschetu, v period mezhdu vydachej patenta i godom smerti SHekspira "slugi ego velichestva" igrali pered korolem 187 raz. Za god, nachinaya s 1 noyabrya 1604 g. i konchaya 31 oktyabrya 1605 g., v zapisyah rasporyaditelya dvorcovyh uveselenij sera |dmunda Tilni perechisleno odinnadcat' predstavlenij, dannyh akterami ego velichestva. Predstavlenij bylo by dvenadcat', no spektakl', naznachennyj na vecher 31 oktyabrya, byl otmenen. Iz desyati pokazannyh p'es sem' prinadlezhali SHekspiru, vse oni v proshlom pol'zovalis' bol'shim uspehom: "Komediya oshibok", "Besplodnye usiliya lyubvi", "Vindzorskie nasmeshnicy" i drugie. Odnako korol' uvidel i sravnitel'no novye p'esy - "Otello" i, kak uzhe govorilos', "Meru za meru". "Venecianskogo kupca", vpervye postavlennogo pochti desyat' let nazad, on smotrel dvazhdy {V zapisyah knigi rasporyaditelya dvorcovyh uveselenij pisec perechislyal na polyah poetov, sochinivshih p'esy, odnako ego napisanie familii SHekspira - SHeksberd (Shaxberd) - vyglyadit stranno. Vozmozhno, on tol'ko nedavno pribyl iz SHotlandii i ego napisanie otrazhaet, kak on proiznosil imya SHekspira. Piscom rasporyaditelya uveselenij togda byl Uil'yam Honing, odnako, nesmotrya na userdie issledovatelej, poka eshche ne udalos' ustanovit', byl li on rodom iz SHotlandii v on li voobshche sdelal dannuyu zapis'.}. Mozhno predpolozhit', chto scena suda ego osobenno zainteresovala: v nej vnov' rech' shla o spravedlivosti i miloserdii. Poskol'ku v proshlom "slugi lord-kamergera" lish' izredka vystupali pered staroj korolevoj, vysheukazannoe chislo predstavlenij pri dvore novogo korolya svidetel'stvuet o novom statuse truppy. Dzh. I. Bentli podtverzhdaet takoe zaklyuchenie s pomoshch'yu statistiki: "Za desyat' let do togo, kak oni stali korolevskoj truppoj, chislo ih predstavlenij pri dvore, o kotoryh nam izvestno, v srednem ne prevyshalo treh v techenie goda. Na protyazhenii desyati let posle togo, kak aktery pereshli na novuyu sluzhbu, oni davali pri dvore v srednem okolo trinadcati predstavlenij v god - bol'she, chem vse ostal'nye londonskie truppy, vmeste vzyatye" {5}. Pervoe desyatiletie XVII v. - period vzleta v artisticheskoj sud'be "slug ego velichestva". Togda vpervye byli postavleny (sredi prochego) "Otello", "Korol' Lir", "Makbet" i "Antonij i Kleopatra". Osnovnoj sopernik SHekspira [Ben Dzhonson] predostavil truppe "Val'pone" i "Alhimika". "Korol' Lir", po predstavleniyam nashego vremeni, pozhaluj, naibolee znachitel'naya shekspirovskaya tragediya byla vpervye sygrana, po-vidimomu, v nachale 1605 g. v "Globuse" s Berbedzhem v glavnoj roli i Arminom v roli shuta. 26 dekabrya 1606 g. tragediyu sygrali pered korolem Dzhejmsom v Uajtholle - vot vse, chto nam izvestno iz registracionnoj zapisi v gil'dii pechatnikov i izdatelej i titul'nogo lista pervogo kvarto; v oboih sluchayah otmecheno pochetnoe polozhenie, zanimaemoe avtorom. Takoe priznanie bylo neobychnym yavleniem v tu poru, kogda dramaticheskie publikacii byli splosh' i ryadom anonimny. SHekspir takzhe udostoilsya bolee dvusmyslennoj chesti nazyvat'sya avtorom pripisannyh emu p'es, i lish' blagodarya tshchatel'nym issledovaniyam udalos' dokazat' ego neprichastnost' k ih napisaniyu. Bolee rannie izdaniya apokrificheskih p'es - "Lokrin" v 1595 g., "Tomas lord Kromvel'" v 1602 g. - podpisany lish' inicialami "U. SH.", odnako avtorom "Londonskogo mota" (1605) i "Jorkshirskoj tragedii" (1608) bez vsyakogo stesneniya byl nazvan SHekspir. "Sluga ego velichestva" Uil'yam SHekspir v etu poru nahoditsya na vershine svoej slavy i v rascvete sil. Predanie na svoj lad utverzhdaet slavu poeta. Istochnikom predaniya vnov' yavlyaetsya Davenant. V ob®yavleniya ob anonimnom izdanii "Sobraniya stihotvorenij... Uil'yama SHekspira", kotoroe bylo napechatano okolo 1709 g. dlya knigotorgovca Bernarda Lintota, govoritsya: "Naiobrazovannejshij gosudar' i velikij pokrovitel' nauk korol' Dzhejms I soizvolil sobstvennoj rukoj nachertat' odobritel'noe pis'mo g-nu SHekspiru; onoe pis'mo, hotya i poteryannoe nyne, dolgoe vremya ostavalos' v rukah sera Uil'yama Davenanta, chto mozhet podtverdit' odno zasluzhivayushchee doveriya i nyne zdravstvuyushchee lico" {6}. V svoih zametkah Oldis otozhdestvlyaet eto "zasluzhivayushchee doveriya lico" s Dzhonom SHeffildom, gercogom Bukingemskim (1648-1721), i soobshchaet, chto Bukingem poluchil eto pis'mo ot samogo Davenanta {7}. ZHal', chto poslednij tak i ne opublikoval eto "odobritel'noe pis'mo", ibo s teh por nikomu bol'she ne udalos' najti ego. Vesnoj 1605 g. umer Ogastin Filipps. On rabotal vmeste s SHekspirom bolee desyati let so vremeni obrazovaniya truppy lord-kamergera posle velikoj chumy 1592-1594 gg. Podobno SHekspiru i nebol'shoj gruppe drugih akterov, Filippe byl odnim iz pervonachal'nyh pajshchikov truppy. On i SHekspir igrali vmeste vo "Vsyak v svoem nrave" i v "Seyane" Dzhonsona. Filippe takzhe byl zanyat i v shekspirovskih p'esah; na kakih rolyah, my ne znaem, odnako ego imya upomyanuto na chetvertom meste v pervom folio v spiske "glavnyh akterov, igravshih vo vseh etih p'esah". V eti deyatel'nye gody Filippe so svoej sem'ej - zhenoj |nn i chetyr'mya docher'mi (syn Ogastin umer v yunosti) - zhil poblizosti ot rajona, gde byl raspolozhen: Banksajdskij teatr, v Horzshu-Kort v prihode Spasitelya v Sautuorke, no nezadolgo pered tem, kak on sostavil svoe zaveshchanie v mae 1605 g., sem'ya pereehala v tol'ko chto kuplennyj dom v Mortlejke v grafstve Sarri. V svoem zaveshchanii, zaverennom 13 maya, on upomyanul svoih tovarishchej po korolevskoj truppe. Naemnym akteram truppy Filippe ostavil 5 funtov, s tem chtoby oni porovnu razdelili ih mezhdu soboj. Ego poslednij uchenik Semyuel' Gilborn unasledoval (sredi prochego) purpurnuyu mantiyu Filippsa ya barhatnye rejtuzy myshinogo cveta. V ego zaveshchanii familiya SHekspira otkryvaet spisok akterov korolya: "Sim ya otdayu i zaveshchayu moemu sotovarishchu Uil'yamu SHekspiru zolotuyu monetu dostoinstvom v 30 shillingov". Tol'ko eshche odin ego kollega (Kondel) udostoilsya stol' zhe bol'shogo lichnogo podarka. |to govorit o dobroserdechnyh otnosheniyah mezhdu SHekspirom i odnim iz glavnyh uchastnikov akterskogo tovarishchestva. Kak pravilo, genial'nye pisateli ne slavyatsya druzhelyubiem. "Priyatnyh lyudej hot' prud prudi, - uteshaet sebya Dzhordzh Mikesh, - velikie zhe pisateli - redkost' - i vse zhe v tu epohu, kogda v hodu byla yazvitel'naya satira, pochti vse byli horoshego mneniya o SHekspire. Tol'ko Grin, umiravshij pri obstoyatel'stvah, lishivshih ego serdce velikodushiya, otozvalsya o nem rezko, no srazu vsled za nim CHetl soobshchil, chto razlichnye dostojnye lyudi hvalyat SHekspira za pryamotu v delah. Nekto "|n. Sk." (|ntoni Skoloker?) v svoem predislovii k "Dajfantu, ili lyubovnym strastyam" upominaet "tragedii druzhelyubnogo SHekspira". Ne byli li eti dvoe, sudya po etoj fraze, znakomy drug s drugom? Esli by ne eta ssylka, Skoloker - esli eto on - byl by sovershenno neizvesten. Dzhon Devis iz Hirforda v svoem "Biche gluposti" nazyvaet SHekspira "dobrym Uillom"; v "Mikrokosme" Devis priznaetsya, chto lyubit akterov i vidit v "U. SH." cheloveka, dostoinstva haraktera kotorogo vozvyshayut ego nad ego nizkim remeslom: Dlya znati scena vek byla pyatnom, Ty zh blagoroden serdcem i umom {8}. Nekij poet i vtorostepennyj dramaturg, pisavshij dlya sopernichavshej truppy, nazyvaet SHekspira "goryacho lyubimym sosedom" {9}. V tu epohu mneniya sovremennikov voploshchalis' v odnom-edinstvennom epitete, kotoryj zakreplyalsya za imenem cheloveka. Dzhonson, stremivshijsya k tomu, chtoby ego zapomnili kak "chestnogo Bona", stal izvesten kak "nesravnennyj Ben Dzhonson", a epitet "chestnyj" dostalsya neprityazatel'nomu Tomu Hejvudu. CHelovek predpolagaet, a potomki raspolagayut. SHekspir zapechatlelsya v pamyati chelovechestva kak "blagorodnyj Uill". Trudno voobrazit' bolee podhodyashchij epitet dlya cheloveka s vrozhdennym blagorodstvom, hotya i neznatnogo proishozhdeniya. Razlichnye svidetel'stva melkoj rybeshki, shnyryavshej v potoke literaturnoj i teatral'noj zhizni elizavetinskogo vremeni, nahodyat sebe podtverzhdenie v predanii. Obri, svyazannyj s nositelem zhivogo predaniya v lice aktera Bistona, osobenno voshishchalsya tem, chto SHekspir "ne zavodil sebe kompaniyu" v SHordiche - "ne lyubil p'yanstva" - i otkazyvalsya ot priglashenij ("...i esli ego zvali, on pisal, chto emu nezdorovitsya"). Tak kratko pishet Obri v svoih otryvochnyh i besporyadochnyh zametkah. Nel'zya dazhe skazat' s absolyutnoj uverennost'yu, chto eti zametki dayutsya imenno SHekspira, a ne togo, s kem besedoval Obri, to est' Uil'yama Bistona, - ego rukopis' sovershenno zaputana v etom meste, odnako naibolee ser'eznye issledovateli, vklyuchaya CHembersa, schitayut, chto rech' zdes' idet o SHekspire. V svoej otnositel'no uporyadochennoj "Kratkoj biografii SHekspira" Obri vyskazyvaetsya o nem bolee polozhitel'no: "On byl krasivym, horosho slozhennym muzhchinoj, ochen' priyatnym v obshchenii i otlichalsya nahodchivost'yu i priyatnym ostroumiem" {10}. V sleduyushchem stoletii Rou vnov' rezyumiroval smysl etogo predaniya: "Obladaya prevoshodnym umom, on otlichalsya dobrodushiem, myagkimi manerami i byl ves'ma priyaten v obshchestve. Poetomu neudivitel'no, chto, obladaya stol' mnogimi dostoinstvami, on obshchalsya s samymi luchshimi sobesednikami svoego vremeni". Tak bylo v Londone. V Stratforde zhe blagodarya "ego priyatnomu umu i dobromu nravu on svel znakomstvo s okrestnymi dzhentl'menami i zavoeval ih druzhbu" {11}. Nikogda, pozhaluj, dobrodushie SHekspira ne podvergalos' bolee strogomu ispytaniyu, chem v ego slozhnyh i dvojstvennyh vzaimootnosheniyah s Dzhonsonom; otnoshenie k nemu Dzhonsona po krajnej mere bylo dvojstvennymi {12}. V predaniyah nastojchivo utverzhdaetsya sopernichestvo etih dvuh masterov. V XVII v. osnovannye na sluhah rasskazy popali v zapisi sera Nikolasa Lestrendzha, Nikolasa Berga i Tomasa Pluma. Vo vseh etih rasskazah (za isklyucheniem odnogo) nahodchivyj Uill beret verh nad tugodumom Benom. Vo vremya odnoj veseloj vstrechi v taverne Dzhonson, napisav pervuyu stroku svoej sobstvennoj epitafii ("Zdes' Dzhonson Ben lezhit, on byl"), peredal pero SHekspiru, i tot zakonchil ee: ZHivoj on obychno lenilsya, A umer - v nichto prevratilsya. SHekspir, buduchi krestnym otcom odnogo iz detej Dzhonsona, stolknulsya s neobhodimost'yu podumat' o podobayushchem podarke krestniku i "posle glubokomyslennyh razmyshlenij" pridumal. "YA podaryu emu dyuzhinu horoshih latunnyh lozhek, - skazal on Benu, - a ty perevedesh' ih" {SHutka osnovana na sozvuchii slov "latin" (latyn') i "latten" ("latun'"). Obygryvaetsya v nej i uchenost' Dzhonsona, v chastnosti ego znanie drevnih yazykov. - Prim. perev.}. V plumovskom variante rasskaza o latunnyh lozhkah geroi menyayutsya rolyami, tak chto za SHekspirom vovse ne vsegda ostavalos' poslednee slovo. |to sopernichestvo pamyatnej vsego otrazilos' v znamenitom otryvke iz kratkoj biografii SHekspira, napisannoj Tomasom Fullerom dlya ego knigi "Istoriya znamenitostej Anglii": Mnogo raz proishodili poedinki v ostroumii mezhdu nim [SHekspirom] i Bsnom Dzhonsonom; kak mne predstavlyaetsya, odin byl podoben bol'shomu ispanskomu galeonu, a drugoj - anglijskomu voennomu korablyu; Dzhonson pohodil na pervyj, prevoshodya ob®emom svoej uchenosti, no byl vmeste s tem gromozdkim i nepovorotlivym na hodu. SHekspir zhe, podobno anglijskomu voennomu korablyu, byl pomen'she razmerom, zato bolee legok v manevrirovanii, ne zavisel ot priliva i otliva, umel prinoravlivat'sya i ispol'zovat' lyuboj veter, - inache govorya, byl ostroumen i nahodchiv. On umer ot rozhdestva Hristova v 16.. godu i pohoronen v Stratforde-na-|jvone, gorode, gde rodilsya {13}. "Kak mne predstavlyaetsya", - pishet Fuller. Kartina, izobrazhennaya im, stoit pered ego myslennym vzorom. |to plod hudozhestvennogo voobrazheniya, a ne reminiscenciya, osnovannaya na poluchennom soobshchenii. V ostal'nom fullerovskaya kratkaya biografiya, nachisto lishennaya konkretnyh faktov, lish' podtverzhdaet takoe vpechatlenie. Iskolesiv provinciyu v poiskah materiala dlya svoih "znamenitostej Anglii", on dazhe ne udosuzhilsya uznat' datu smerti SHekspira i ostavil dlya nee zhalkij probel. Mezhdu tem etu datu legko uvidet' na pamyatnike v stratfordskoj cerkvi. |ti rasskazy, kak by somnitel'ny oni ni byli, predpolagayut dobrodushnoe sopernichestvo mezhdu dvumya protivostoyashchimi drug drugu gigantami (krasivym i horosho slozhennym SHekspirom i dorodnym Dzhonsonom s ego ogromnym zhivotom). Oni zadumyvali i sozdavali svoi proizvedeniya, ishodya iz vzaimoisklyuchayushchih principov. Predanie o nedobrozhelatel'nosti Dzhonsona osnovano na poricaniyah, to i delo vstrechayushchihsya v ego pisaniyah. V svoem prologe ko vtoromu variantu "Vsyak v svoem nrave" on sarkasticheski vyskazyvaetsya o nekoem sovremennom dramaturge, stol' ravnodushnom k neoklassicheskim edinstvam, chto u nego na protyazhenii p'esy grudnoj rebenok prevrashchaetsya v borodatogo shestidesyatiletnego starca, a vojna mezhdu Aloj i Beloj rozami vedetsya vsego neskol'kimi rzhavymi mechami, i hor legko perenosit publiku za morya. V predislovii k "Varfolomeevskoj yarmarke" on smeetsya nad temi, "kto plodit skazki, buri i tomu podobnye chudachestva". Netrudno dogadat'sya, kto byl ob®ektom etih vypadov. I vse zhe blizhajshie druz'ya SHekspira iz truppy korolya priglasili imenno Dzhonsona napisat' osnovnoj panegirik SHekspiru dlya pervogo folio, i Dzhonson otkliknulsya na eto priglashenie odnim iz samyh voshititel'nyh hvalebnyh stihotvorenij, sushchestvuyushchih na anglijskom yazyke. Odnako, ne svyazannyj panegiricheskimi obyazannostyami, v svoih zapisnyh knizhkah, kotorye byli opublikovany uzhe posle ego smerti, Dzhonson vspominal s lyubov'yu - hot' i ne bez kritiki - svoego druga, kotorogo, veroyatno, uzhe bolee desyati let ne bylo v zhivyh. Pohvala Bena tol'ko priobretala, a ne teryala svoyu silu ot upryamyh ogovorok, prodiktovannyh ubezhdeniyami hudozhnika i kasavshihsya shekspirovskoj legkosti pis'ma. V konce koncov sleduyushchie zamechaniya Dzhonsona otnosyatsya k masterstvu, a ne k masteru. Pomnyu, aktery chasto upominali kak o chem-to delayushchem chest' SHekspiru, chto v svoih pisaniyah (chto by on ni sochinyal) on nikogda ne vymaral ni strochki. Na eto ya otvetil, chto luchshe by on vymaral tysyachu strok; oni sochli moi slova nedobrozhelatel'nymi. YA by ne stal soobshchat' ob etom potomstvu, esli by ne nevezhestvo teh, kto izbral dlya pohval svoemu drugu to, chto yavlyaetsya ego naibol'shim nedostatkom, i v opravdanie svoego osuzhdeniya skazhu, chto ya lyubil etogo cheloveka i chtu ego pamyat' (hotya i ne dohozhu do idolopoklonstva) ne men'she, chem kto-libo inoj. On dejstvitel'no byl po prirode chestnym, otkrovennym i nezavisimym; on obladal prevoshodnym voobrazheniem, prekrasnymi ponyatiyami i blagorodstvom vyrazhenij, kotorye izlival s takoj legkost'yu, chto poroj ego neobhodimo bylo ostanavlivat': Sufflaminandus erat [ego nado sderzhivat'. - Lat.], kak govoril Avgust o Gaterii. Ego um podchinyalsya ego vole, vot esli by on mog upravlyat' i im. Mnogo raz on neizbezhno popadal v smeshnye polozheniya, kak v tom sluchae, kogda k nemu, ispolnyavshemu rol' Cezarya, odin personazh obratilsya so slovami: "Cezar', ty nespravedliv ko mne", a tot otvetil: "Cezar' byvaet nespravedliv, lish' imeya k tomu spravedlivuyu prichinu" i v drugih podobnyh smeshnyh sluchayah {|toj repliki net v tekste "YUliya Cezarya", vmesto privedennyh slov skazano: "Znaj, Cezar' spravedliv i bez prichiny // Reshen'ya ne izmenit" (SHekspir Uil'yam. Poln. sobr. soch., t. 5, s. 265). Veroyatno, SHekspir ili aktery izmenili etu repliku v otvet na zamechaniya Dzhonsona i ubrali iz teksta to, chto mozhet pokazat'sya inym ne nelepost'yu, a raskryvayushchim smysl paradoksom. P'esa byla vpervye napechatana v folio 1623 g., ochevidno, po tekstu suflerskogo ekzemplyara.}. No ego dobrodeteli iskupayut ego poroki. V nem bylo bol'she chert, dostojnyh hvaly, chem zasluzhivayushchih proshcheniya {14}. "On dejstvitel'no byl chestnym..." V ustah Dzhonsona eto vysshaya pohvala. Romanticheskaya legenda svodit Dzhonsona i SHekspira s Reli, Donnom, Bomontom i drugimi talantlivymi i genial'nymi lyud'mi v taverne "Sirena" na Bred-strit, gde rekoj lilis' dorogaya kanarskaya madera i rechi, polnye zhivosti i tonkogo ostroumiya. Predanie stol' prochno utverdilos' v literaturnom fol'klore, chto obezoruzhivaet issledovatelya, odnako, esli on sam ne slishkom bol'shoj lyubitel' pirshestv, on ne mozhet ne zametit', chto eti sborishcha v "Sirene" byli zapozdalym izmyshleniem, igroj voobrazheniya biografov XIX v. (Reli nahodilsya v zaklyuchenii v Tauere s 1603 g. i byl osvobozhden uzhe posle smerti SHekspira {15}). Odnako SHekspir dejstvitel'no znal etu tavernu i ee radushnogo hozyaina Uil'yama Dzhonsona, vinotorgovca, u kotorogo v 1613 g. byli nepriyatnosti s zakonom iz-za togo, chto on pozvolil svoim posetitelyam s®est' po kusochku myasa v postnyj den', kogda razreshalos' est' tol'ko rybu. Uil'yam Dzhonson prinimal uchastie v kachestve doverennogo lica SHekspira v zaklyuchenii ego poslednej imushchestvennoj sdelki {16}. Nekotoroe vremya nash poet prozhival nepodaleku ot Bred-strit k vostoku ot sobora sv. Pavla. V kakoj-to period, nachinaya to li do, to li posle 1604 g. "g-n SHekspir... kvartiroval v dome" francuzskogo gugenota Kristofera Mauntdzhoya, izgotovlyavshego bogato ukrashennye zhenskie pariki, v rajone Kriplgejt v severo-zapadnom uglu, obrazuemom gorodskimi stenami. Vozmozhno, SHekspir uslyshal o Mauntdzhoe ot svoih druzej Fildov. ZHaklin Fild mogla poznakomit'sya s madam Mauntdzhoj vo francuzskoj cerkvi v Londone. Krome togo, s 1600 g. Fildy zhili na Vud-strit, nepodaleku ot doma Mauntdzhoev. |tot dom predstavlyal soboj osnovatel'noe stroenie s lavkoj v nizhnem etazhe i zhilymi komnatami naverhu i byl raspolozhen na severo-vostochnom uglu ulic Monksuell (Maggl) i Sil'ver-strit. Na karte, sostavlennoj okolo 1550 g., v prinyatoj togda manere izobrazhen dom s dvumya shpilyami i karnizami, vystupayushchimi nad fasadom lavki. Na protivopolozhnom uglu ulicy stoyal "bol'shoj dom, postroennyj iz kamnya i derevyannyh balok", nazyvaemyj teper' "domom lorda Vindzora", a v prezhnie vremena prinadlezhavshij semejstvu Nevel {17}. Na Sil'ver-strit [Serebryanoj ulice], nazvannoj tak potomu, chto tam obitali serebryanyh del mastera, byli "raznye krasivye doma". CHut' nizhe po doroge stoyala prihodskaya cerkov' sv. Oliva, "nebol'shaya cerkvushka bez edinogo zasluzhivayushchego vnimaniya pamyatnika". V etom rajone nahodilis' pomeshcheniya neskol'kih gorodskih remeslennyh gil'dij - bradobreev-hirurgov, galanterejshchikov i (chut' dal'she) torgovcev svechami. Krome togo, zdes' byli ih bogadel'ni, obespechivayushchie krov i skudnoe vspomoshchestvovanie odryahlevshim chlenam gil'dij. SHekspiru nichego ne stoilo dobrat'sya peshkom do svoih druzej Heminga i Kondela, prozhivavshih v sosednem prihode presvyatoj devy Marii v Aldermenberi, gde eti aktery-pajshchiki byli stolpami mestnoj religioznoj obshchiny: Kondel byl cerkovnym starostoj, a Heming - ego pomoshchnikom. Esli meshchanskaya respektabel'nost' nadoedala nashemu dramaturgu, on mog spustit'sya po Vud-strit ili Foster-Lejn k paperti sobora sv. Pavla, gde na prilavkah knigotorgovcev vystavlyali novejshie knigi i gde on mog poslushat' v srednem nefe sobora "strannyj shum ili gul, - smes' rechej i shagov prohodyashchih", - etot "tihij rev ili gromkij shepot chelovechestva". Kristofer Mauntdzhoj preuspeval v izgotovlenii zhenskih parikov dlya blagorodnyh dam (sama koroleva odnazhdy byla ego klientkoj), ukrashennyh zolotom, serebrom i dragocennymi kamnyami. Sil'ver-strit byla centrom torgovli parikami. "Vse ee zuby sdelany v Blekfrajarze, - zamechaet v "|pisine" Dzhonsona kapitan Otter, - obe brovi - v Strende, a volosy - na Sil'ver-strit". Mat dam Mauntdzhoj, kak i podobalo supruge iz elizavetinskih komedij o gorozhanah, byla v tajnoj lyubovnoj svyazi s nekim Genri Vudom, torgovavshim shelkami, barhatom i suknom na ulice Svon-|lli, nepodaleku (vdol' po Koulmen-strit) ot Sil'ver-strit. My znaem ob etom romane, tak kak madam Mauntdzhoj, zaberemenev, konsul'tirovalas' s doktorom-magom Sajmonom Formanom. Zametka v formanovskom zhurnale dlya zapisej zvuchit dovol'no zagadochno: "Meri Mauntdzhoj skryvaet". Vot syuzhet dlya prodolzheniya "Vindzorskih nasmeshnic". Trevoga naschet beremennosti okazalas' lozhnoj, madam Mauntdzhoj i gospodin Vud ne zaveli, kak oni odno vremya podumyvali, obshchuyu lavku, i brachnyj soyuz chety Mauntdzhoj ostalsya prochnym {18}. U nih byla edinstvennaya doch' Meri. Ona pomogala im v lavke vmeste s podmaster'yami. V marte 1598 g. Mauntdzhoj navestil Formana, chtoby mag soobshchil emu, prigodny li k delu ego podmaster'ya, i mudryj mag zapisal ih imena, iskaziv ih na francuzskij lad: Gi Astur i Ufrank de la Kol'. Byl eshche tretij podruchnyj, Stiven Belott, syn vdovy-francuzhenki, chej vtoroj muzh, Hamfri Fladd, izvestnyj kak "odin iz korolevskih trubachej", opredelil Stivena k Mauntdzhoyu. Posle togo kak konchilsya srok ego uchenichestva, Stiven otpravilsya povidat' mir, no vskore vernulsya na Sil'ver-strit, gde emu polozhili postoyannoe zhalovan'e. SHekspir, prozhivavshij togda v etom dome, byl vtyanut v semejnuyu dramu, uchastnikami kotoroj byli cheta Mauntdzhoj i ih byvshij podmaster'e. My znaem ob etom, poskol'ku cherez vosem' let, na ishode vesny 1612 g., poet priehal iz Stratforda v London, chtoby uchastvovat' v kachestve svidetelya na processe "Belott protiv Mauntdzhoya" v Sude po hodatajstvam. V ego pokazaniyah izlozhena istoriya svatovstva i posleduyushchie sobytiya. Holostyak Belott byl podhodyashchej partiej. Po obshchemu mneniyu, on vel sebya bezuprechno na sluzhbe u Mauntdzhoya. SHekspir pokazal, chto Stiven "vel sebya horosho i chestno", a takzhe "byl horoshim i prilezhnym rabotnikom u svoego hozyaina", hotya Mauntdzhoj (kak slyshal SHekspir) ne utverzhdal, "chto on poluchal bol'shuyu vygodu i dohod ot uslug vyshenazvannogo istca". Odnako Mauntdzhoj "otnosilsya... s bol'shim raspolozheniem i dobrozhelatel'stvom" k molodomu cheloveku. Master po izgotovleniyu parikov i ego zhena uzhe videli, kak ih trudolyubivyj podmaster'e stanet ih zyatem, i pooshchryali "te znaki raspolozheniya, kotorye, po slovam Dzhoan Dzhonson, sluzhivshej v to vremya v dome, vykazyvali drug drugu doch' otvetchika Meri i istec". Dzhoan prodolzhaet: "I naskol'ko ona pomnit, otvetchik ugovarival i posylal g-na SHekspira, kotoryj prozhival v ih dome, sklonit' istca k onomu braku". Uslugi svata byli neobhodimy, poskol'ku Belott, buduchi praktichnym chelovekom, zabotilsya o bolee vygodnyh usloviyah brachnogo kontrakta. Deniel Nikolas, drug doma, soobshchil nekotorye podrobnosti: SHekspir rasskazal svidetelyu [to est' Nikolasu], chto otvetchik [Mauntdzhoj] govoril emu, chto, esli istec [Belott] zhenitsya na ego docheri Meri, on dast emu, istcu, nekotoruyu summu deneg za nej v kachestve pridanogo, I chto esli on, istec, ne zhenitsya na nej, na nazvannoj Meri, a ona ne vyjdet zamuzh za istca, to on, otvetchik, ee otec, ne dast za nej i lomanogo grosha; posle chego i tak kak g-n SHekspir skazal im, chto oni poluchat ot otca nekotoruyu summu deneg, oni, ubezhdennye g-nom SHekspirom, soglasilis' pozhenit'sya. Brakosochetanie sostoyalos' 19 noyabrya 1604 g. v prihodskoj cerkvi sv. Oliva na Sil'ver-strit. V zapisyah ne ukazano, prisutstvoval li pri etom SHekspir. Oslozhneniya nachalis' srazu zhe posle svad'by. Vmesto togo chtoby ostat'sya v masterskoj na Sil'ver-strit, kak ozhidali Mauntdzhoj, suprugi osnovali sopernichayushchee zavedenie so svoim sobstvennym podmaster'em. Belott ozhidal, chto za Meri dadut 60 funtov pridanogo, a posle smerti ee otca polagal poluchit' 200 funtov po zaveshchaniyu. Starik zhe nadul ih, dav im vsego 10 funtov na lichnye ih nuzhdy i kakoj-to zhalkij domashnij skarb - poderzhannuyu mebel', staruyu per'evuyu podushku, potrepannoe odeyalo, grubye salfetki, yashchik s katushkami i dve pary nozhnic, k tomu zhe malen'kih. Kogda madam Mauntdzhoj, ubezhdavshaya muzha ne skupit'sya, umerla v 1606 g., Belotty vnov' pereehali na Sil'ver-strit, chtoby vesti hozyajstvo vdovca i uchastvovat' v ego dele. Odnako nachalis' spory iz-za deneg. Stiven i Meri slozhili svoi pozhitki i pokinuli dom, a Mauntdzhoj pustilsya v razgul. |ti peredryagi dlilis' neskol'ko let. Nakonec, stali rasprostranyat'sya sluhi o tom, chto Mauntdzhoj nameren lishit' svoyu doch' i ee muzha nasledstva, ne ostaviv im ni grosha. Sledstviem etih sluhov byl isk. Pered sudom stoyala zadacha opredelit', na kakih finansovyh usloviyah bylo zaklyucheno soglashenie o brake. Belott ugovoril Nikolasv otpravit'sya vmeste s zhenoj k SHekspiru i dopodlinno ustanovit', "skol'ko i chto" obeshchal Mauntdzhoj. I kogda SHekspira sprosili ob etom, on [SHekspir] otvetil, chto on [Mauntdzhoj] obeshchal, chto v sluchae, esli istec zhenitsya na Meri, ego edinstvennoj docheri to on, otvetchik, soglasno svoemu obeshchaniyu, naskol'ko on [SHekspir] pomnit, dast istcu za svoej docher'yu v kachestve pridanogo summu okolo 50 funtov den'gami i koe-kakie pozhitki. Takoe svidetel'stvo, razumeetsya, delalos' s chuzhih slov, k tomu zhe ves'ma neopredelennyh. Tol'ko sam SHekspir mog vnesti yasnost' v etot vopros, i, dolzhno byt' obe storony s nadezhdoj ili s opaseniem ozhidali ego pokazanij. Odnako SHekspir davno uzhe zabyl tochnye po - drobnosti, svyazannye s etim delom. Da i pochemu on dolzhen byl ih pomnit'? Lichno ego vse eto ne kasalos'. Mauntdzhoj obeshchal Belottu kakoe-to pridanoe, i ob etom mnogo tolkovali, no kakovo bylo pridanoe i kogda ego sledovalo vyplatit', SHekspir ne mog skazat', tak zhe kak on ne mog poruchit'sya v tom, chto "otvetchik obeshchal istcu i svoej docheri Meri 200 funtov posle svoej smerti". Podobnym zhe obrazom svidetel' otkryto priznaval svoe nevedenie otnositel'no togo, "kakie instrumenty i predmety domashnego obihoda" otvetchik dal istcu pri zaklyuchenii braka s ego docher'yu Meri. Slushanie dela proishodilo 11 maya 1612 g. Na 19 iyunya sud naznachil vtoroe slushanie, i v dele zapisan ryad voprosov, kotorye sobiralis' zadat' SHekspiru; odnako on ne daval povtornyh nakazanij. Davali ih drugie - Nikolas, Uil'yam Iton (v to vremya podmaster'e v masterskoj na Sil'ver-strit), brat Mauntdzhoya, Nouel, takzhe izgotovlyavshij zhenskie pariki. I hotya vse oni soglasno podtverdili, chto SHekspir dejstvoval kak chestnyj posrednik pri zaklyuchenii etogo braka, nikto iz nih ne smog pripomnit' teh summ, o kotoryh shla rech'. V konce koncov sud napravil delo na arbitrazh "dostopochtennym prihodskim popechitelyam i starejshinam francuzskoj cerkvi v Londone", kotorye reshili, chto oba, i test' i zyat', nikuda ne godnye lyudi - "tous 2 pere et gendre debauches", odnako prisudili Belottu 20 noblej (6 funtov 13 shillingov 4 pensa). Proshel god, a Mauntdzhoj tak i ne zaplatil etu summu, hotya (soglasno bolee pozdnim cerkovnym zapisyam) u nego hvatalo sredstv prodolzhat' besputnyj obraz zhizni: "za vie dereglee, et debordee". Iz vseh dokumentov o SHekspire tol'ko delo Belott - Mauntdzhoj pokazyvaet, kak on popal v obstanovku, prigodnuyu dlya sozdaniya bytovoj komedii. V etom processe, obnaruzhivshem vsyu skarednost' i svoekorystie ego uchastnikov, genial'nyj poet-dramaturg poyavlyaetsya pered nami v roli slegka ozadachennogo cheloveka, prostogo smertnogo ili (govorya slovami uchenogo, otkryvshego eti dokumenty) kak "obyknovennyj chelovek sredi obyknovennyh lyudej" {19}. Odin biograf dazhe voobrazil sebe, kak SHekspir u sobora sv. Pavla pokupaet francuzskij razgovornik i pri pomoshchi Meri postepenno usvaivaet azy francuzskoj razgovornoj rechi, chto vposledstvii emu tak prigoditsya v scene obucheniya princessy Ekateriny anglijskomu yazyku {20}. "Comment appelez-vous la main en Anglais?" - "La main? Elle est appelee de hand". "Kak govoritsya po-anglijski ruka?" - "Ruka? Ona nazyvaetsya hand". Prelestnaya dogadka, no, uvy, SHekspir napisal "Genri V", po-vidimomu, do togo, kak poselilsya u Mauntdzhoya. Mezhdu tem v zhizni truppy proishodili vazhnye sobytiya. V avguste 1608 g. "slugi ego velichestva" snova vzyali v svoi ruki teatr Blekfrajarz. V kachestve odnogo iz glavnyh pajshchikov SHekspir imel golos pri reshenii etogo ser'eznogo voprosa. Blekfrajarz, kak my pomnim, byl zabroshennym monastyrem, kotoryj v 1596 g. Dzhejms Berbedzh izbral dlya sozdaniya novogo teatra, no byl vynuzhden otkazat'sya ot proekta, hotya i vlozhil bol'shie den'gi v vosstanovlenie pomeshcheniya. Ego synov'ya sdali zdanie v arendu notariusu iz Uel'sa Genri |vansu, stavshemu antreprenerom neskol'kih detskih trupp. |vans daval v Blekfrajarze predstavleniya, v kotoryh igrali mal'chiki-aktery, eti "malen'kie sokolyata", upomyanutye Gamletom. U etogo teatra byla burnaya istoriya. Mal'chiki iz Blekfrajarza ne raz vyzyvali neudovol'stvie vlastej, i, nakonec, postavlennaya imi v 1608 g. p'esa CHapmena "Zagovor i tragediya SHarlya, gercoga Birona" nastol'ko vozmutila francuzskogo poslannika, chto korol' zapretil im igrat'. Togda |vans vernul arendu Richardu Berbedzhu. Teatry tak ili inache byli zakryty iz-za chumy. Odnako k koncu oseni 1609 g. "slugi ego velichestva", po-vidimomu, nachali rabotat' v novom pomeshchenii, raspolozhennom v samom centre Londona, primerno v 250 metrah k yugo-zapadu ot sobora sv. Pavla. Po sravneniyu s "Globusom" eto byl nebol'shoj teatr. Pryamougol'nyj zritel'nyj zal (Dzhejms Berbedzh peredelal pod nego pomeshchenie verhnej monastyrskoj trapeznoj) zanimal ploshchad' 14X20 metrov. V odnom konce zala nahodilos' zakulisnoe pomeshchenie, sdelannoe vo vsyu ego shirinu; nad nim na vtorom etazhe byli ustroeny tri lozhi, sluzhivshie pomeshcheniem dlya muzykantov, dlya samyh znatnyh posetitelej i (esli trebovalos') dlya ispolneniya scen, prohodivshih naverhu. Svechi na lyustrah "osveshchali scenu". Pomeshchenie vmeshchalo primerno 700 zritelej; eto bylo nemnogo po sravneniyu s 2,5-3 tysyachami v Banksajde. Vsya publika - v partere, na galereyah i v lozhah - sidela, i za eto zriteli platili pri vhode minimum 6 pensov, v shest' raz dorozhe po sravneniyu s samoj deshevoj vhodnoj platoj v "Globuse". V teatre Blekfrajarz v spokojnoj obstanovke osveshchennogo zala "slugi ego velichestva" staralis' ugodit' izoshchrennomu vkusu pridvornyh, ih prisnyh, lyudej svobodnoj professii i intelligentov, a ne toj raznorodnoj masse, kotoraya poseshchala "Globus" i (chto mozhno skazat' v ee pol'zu) vovse ne nahodila, chto "Gamlet" i "Korol' Lir" vyshe ee ponimaniya {21}. Istoriki teatra schitayut, chto pereezd v novoe pomeshchenie gluboko povliyal na dramaturgiyu poslednih p'es SHekspira: s etogo vremeni, kak polagaet professor Bentli, SHekspir pisal, "imeya v vidu Blekfrajarz, a ne "Globus" {22}. Intimnaya obstanovka teatra, bez shumnoj tolpy, stoyavshej pryamo na zemle, raspolagala k sozdaniyu intimnyh scen, v kotoryh dolzhno bylo teper' gospodstvovat' nastroenie, a ne strast'. Tak eto vyglyadit v teorii. Mozhno skazat', chto vtoraya scena vtorogo akta "Cimbelina" podtverzhdaet eto. YAkimo vylezaet iz sunduka v spal'ne Imogeny, osveshchennoj edinstvennoj mercayushchej svechoj. On zapominaet podrobnosti obstanovki: okno, ubranstvo posteli, raskrashennye holsty-gobeleny i bolee konkretno - cherty spyashchej zhenshchiny s rodinkoj na levoj grudi. Zatem on snimaet s ee ruki braslet i tiho pryachetsya v sunduk, zakryvaya kryshku nad golovoj. Takuyu scenu legche voobrazit' v zakrytom, osveshchennom svechami pomeshchenii teatra Blekfrajarz, chem pod otkrytym nebom v ogromnom "Globuse". Hotya eto predpolozhenie ves'ma privlekatel'no, odnako neyasno, dlya kakoj imenno sceny byli napisany "Cimbelin", "Zimnyaya skazka" i "Burya". My znaem, chto "Genri VIII" byl postavlen v "Globuse" v kachestve "novoj" p'esy. Poskol'ku "slugi ego velichestva" ne pokinuli svoego teatra v Banksajde posle 1609 g., Blekfrajarz sluzhil zimnim pomeshcheniem; s nastupleniem vesny aktery vnov' igrali v "Globuse". V nem 20 aprelya 1611 g. Sajmon Forman videl "Makbeta" i 15 maya - "Zimnyuyu skazku". On popal takzhe na predstavlenie "Cimbelina", i, hotya on ne nazval ni daty poseshcheniya, ni teatra, vse zhe mozhno predpolozhit', chto imeetsya v vidu "Globus". V svoej "Knige p'es" {23} etot astrolog ostavil potomkam unikal'nyj rasskaz ob etih postanovkah {}. V plutovskih shutkah Avtolika on nashel poleznoe pouchenie: "Opasajsya doverchivyh pritvorshchikov-nishchih i l'stecov". Scena v spal'ne iz "Cimbelina" proizvela na nego inoe vpechatlenie. "Zapomnilos', - pishet Forman, - kak samoj gluhoj nochnoj poroyu, kogda ona spit, on otkryvaet sunduk, vyhodit iz nego i vidit ee lezhashchej v posteli, razglyadyvaya rodinki na ee tele, i unosit ee braslet..." Gde by ni igrali "slugi ego velichestva" - v bol'shih ili malyh pomeshcheniyah postoyannyh teatrov, takih, kak Blekfrajarz ili "Globus", na vremennyh scenah pri dvore ili vo vremya provincial'nogo turne, - oni prisposablivali p'esy svoego repertuara k izmenyayushchimsya usloviyam, v kotoryh davalis' predstavleniya. Takova byla skazochno podatlivaya gibkost' elizavetinskoj dramaturgii. Pereezd v Blekfrajarz sleduet rassmatrivat' skoree v plane social'nom i ekonomicheskom, no, konechno, on imel v esteticheskoe znachenie. CHuya, otkuda duet veter, truppa stala otdavat' predpochtenie dvoru, a ne gorodu. Konechno, aktery ne mogli predvidet', chto treshchiny, uzhe voznikshie v obshchestve, v konce koncov rasshiryatsya tak, chto vvergnut narod v grazhdanskuyu vojnu, kotoraya polozhit konec vsyakoj teatral'noj deyatel'nosti, krome osushchestvlyaemoj tajkom. Im bylo daleko do takih prorochestv. Pereezd byl svyazan s riskom, no on horosho okupilsya. "Slugi ego velichestva" znali, kak ugodit' novoj, bolee izbrannoj po svoemu social'nomu sostavu publike. I tragediya stala ustupat' mesto novomu gospodstvuyushchemu zhanru - tragikomedii. Dlya upravleniya teatrom Blekfrajarz 9 avgusta bylo {Forman videl takzhe postanovku "Richarda II" v "Globuse" 30 aprelya 1611 g., odnako ego opisanie ne sootvetstvuet soderzhaniyu p'esy SHekspira i zastavlyaet predpolozhit', chto "slugi korolya" stavili druguyu veshch' o tom zhe carstvovanii.} sozdano tovarishchestvo iz semi vladel'cev ili "hozyaev pomeshcheniya"; v nego voshli: Richard i Katbert Berbedzhi, Tomas |vans (o kotorom nichego ne izvestno), SHekspir, Heming, Kondel i Slaj. Kazhdyj iz chlenov tovarishchestva vnes svoj vklad - 5 funtov 14 shillingov 4 pensa, chtoby pokryt' godovuyu arendnuyu platu v 40 funtov. Ne proshlo i nedeli posle obrazovaniya etogo tovarishchestva, kak ume rSlaj, tak chto paj SHekspira stal sostavlyat' 1/6. Teatr Blekfrajarz okazalsya bolee pribyl'nym, chem "Globus". CHerez dvadcat' let posle smerti SHekspira dolya uchastiya v teatre Blekfrajarz davala pochti vdvoe bol'she dohoda, chem dolya uchastiya v "Globuse". Vos'maya dolya vo vladenii teatrom Blekfrajarz davala 90 funtov pribyli v god, v to vremya kak odna shestnadcataya dolya uchastiya v "Globuse", prinosila 25 funtov godovogo dohoda {24}. V 1609 g. pri neobychnyh obstoyatel'stvah byla opublikovana drama, "Troil i Kressida". Za shest' let do etogo, p'esa byla zaregistrirovana v gil'dii pechatnikov i izdatelem "masterom Robertsom" s pometkoj o zaderzhanii publikacij do teh por, poka Roberts "ne budet imet' na to dostatochnyh polnomochij". Truppa ohranyala prinadlezhashchie ej p'esy. Odnako 28 yanvarya 1609 g. dva drugih izdatelya - Richard Bonion i Genri Uolli - vnesli "Troila i Kressidu" v reestr gil'dii i vypustili ee v tom zhe godu, ob®yaviv na titul'nom liste, chto p'esa "napisana Uil'yamom SHekspirom" i igrana "slugami ego velichestva" v "Globuse". Vo vtorom izdanii p'esy, vypushchennom v svet v tom zhe godu, upominanie o postanovke bylo snyato s ti tul'nogo lista, zato dobavleno nedopisannoe predislovie, v kotorom soderzhatsya nekotorye intriguyushchie utverzhdeniya: Neizmennyj chitatel', pered toboj novaya p'esa, ne zatrepannaya ispolneniem na scene, ne zamyzgannaya hlopkami ladonej cherni, zato s polnymi prigorshnyami komizma... Pust' eto posluzhit vam predosterezheniem, chto vy riskuete lishit'sya udovol'stviya i poucheniya, esli otkazhetes' ot etoj p'esy tol'ko iz-za togo, chto ee ne zamaralo nechistoe dyhanie tolpy, i, naoborot, blagodarite sud'bu za to, chto ona popala k vam v takom vide. YA nadeyus', vy iz chisla teh, kto predpochitaet molit'sya za drugih, ostavivshih im bol'shoe nasledstvo, chem chtoby drugie molilis' za nih {25}. P'esa mogla byt' "novoj" tol'ko dlya chitatelej. Prenebrezhitel'no nasmehayas' nad "ostavivshimi bol'shoe nasledstvo", avtor, veroyatno, imeet v vidu chlenov shekspirovskoj truppy. Ne poluchili li izdateli rukopis' iz chastnyh ruk? I chto eto za upominanie o komedii, "ne zatrepannoj ispolneniem na scene", kotoruyu "ne zamaralo nechistoe dyhanie tolpy", pryamo protivorechashchee tomu, chto utverzhdalos' na titul'nom liste pervogo izdaniya? Dolzhny li my schitat', chto drama "Troil i Kressida" ni - kogda ne stavilas' ili chto p'esa igralas' tol'ko v chastnyh domah? Skoree vsego, pravil'nee poslednee. Odna iz yuridicheskih shkol mogla byt' podhodyashchim mestom dlya postanovki etoj polnoj rassuzhdenij dramy. Po etomu povodu sushchestvuyut interesnye biograficheskie predpolozheniya. "Tak kak p'esa prednaznachalas' dlya publiki osobogo roda, to eto pozvolyaet otvergnut' vsyakuyu mysl' o tom, chto v nej otrazilsya glubokij cinizm avtora po otnosheniyu k svoemu vremeni; ee satiricheskij element mozhno po krajnej mere otchasti ob®yasnit' harakterom publiki, a takzhe vremenem i mestom postanovki" {26}. Takogo roda predpolozheniya, skol' by dostovernymi oni ni vyglyadeli, razumeetsya, yavlyayutsya lish' gadatel'nymi. Kakimi by spornymi ni byli problemy, svyazannye s pervym izdaniem "Troila i Kressidy", oni kazhutsya neznachitel'nymi ryadom s temi problemami, kotorye postavil pered shekspirovedeniem Tomas Torp, opublikovav v tom zhe, 1609 g. formatom in-kvarto "Sonety". Nekotorye, esli ne vse eti stihotvoreniya, rasprostranyalis' v spiskah, nachinaya po krajnej mere s 1598 g., kogda Merez upomyanul o "sladchajshih sonetah" SHekspira, "rasprostranennyh sredi ego blizkih druzej". Varianty dvuh sonetov (138-go i 144-go) poyavilis' v 1599 g. v "Strastnom piligrime", sobranii korotkih, v osnovnom lyubovnyh stihotvorenij, napechatannyh Uil'yamom Dzhaggardom, kotoryj v raschete na to, chto eto privlechet pokupatelej, pripisal na titul'nom liste ih avtorstvo SHekspiru, hotya bol'shinstvo proizvedenij, vklyuchaya horosho izvestnuyu pesnyu "Vorchlivaya starost' i yunost'", prinadlezhalo drugim avtoram. CHerez desyat' let Tori vypustil svoe izdanie "Sonetov". Vse svidetel'stva ukazyvayut na to, chto eta publikaciya byla osushchestvlena bez razresheniya avtora, no s razresheniya gil'dii pechatnikov i izdatelej. Mnogochislennye opechatki v nej govoryat o tom, chto SHekspir, stol'ko hlopotavshij ob ispravnosti teksta poem "Venera i Adonis" i "Obescheshchennaya Lukreciya", ne prinimal nikakogo uchastiya v nablyudenii za izdaniem naibolee vazhnogo sobraniya svoej nedramaticheskoj poezii. Malo kto iz dobrosovestnyh uchenyh dopuskaet, chto vse sto pyat'desyat chetyre stihotvoreniya etogo cikla raspolozheny v toj posledovatel'nosti, kotoruyu predpolagal ih sozdatel', i vse zhe nikto ne preuspel v popytkah ubeditel'nym obrazom ih peregruppirovat'. No samye zagadochnye problemy, svyazannye s etim izdaniem, stavit pered nami posvyashchenie, kotorym snabdil knigu ne sam avtor, kak eto obychno prinyato, a izdatel': Tomu, edinstvennomu. komu. obyazany. svoim. poyavleniem. nizhesleduyushchie. sonety. g-nu W. N. vsyakogo. schast