E.B.CHernyak. Tajnaya vojna i Vil'yam SHekspir
---------------------------------------------------------
Iz knigi "Pyat' stoletij tajnoj vojny".
Izdatel'stvo "Mezhdunarodnye otnosheniya", M.: 1991.
OCR Bychkov M.N.
---------------------------------------------------------
V 1606 g., kogda proishodil sud nad Garnetom, ili nemnogo pozdnee
poyavilas' novaya tragediya Vil'yama SHekspira "Makbet", kotoruyu ego truppa dazhe
sygrala v prisutstvii korolya YAkova. V etoj zloveshchej tragedii est' odna
yumoristicheskaya scena, malo, vprochem, menyayushchaya obshchij mrachnyj kolorit p'esy.
|to - monolog privratnika, v kotorom soderzhitsya pryamoj namek na iezuitskogo
provinciala i ego traktat ob ispol'zovanii lzhi. Namek ne "slishkom
blagozhelatel'nyj. I tem ne menee nashlis' storonniki togo, chtoby priplesti
SHekspira k deyatel'nosti iezuitov i svyazat' imya genial'nogo pisatelya s tajnoj
vojnoj kontrreformacii protiv ee vragov, kipevshej s takim ozhestocheniem v
konce XVI i nachale XVII stoletiya.
Znakomy li Vy, chitatel', v orshchih chertah so znamenitym "shekspirovskim
voprosom", inache govorya - s voprosom o tom, dejstvitel'no li Vil'yam SHekspir
yavlyaetsya avtorom velikih tvorenij, izdannyh pod ego imenem?
Ob etom na Zapade za 100 let napisany celye biblioteki knig, bol'shoe
kolichestvo ih izdano i v samye poslednie gody. V nashej strane s polnym
osnovaniem uzhe dovol'no davno ne proyavlyayut osobogo interesa k etoj
literature, i ona u nas sravnitel'no malo izvestna.
Povodom dlya podnyatiya voprosa ob avtorstve posluzhila krajnyaya skudost'
biograficheskih svedenij o SHekspire. Glavnye iz nih svodyatsya k tomu, chto on
rodilsya v 1564 g. v Stratforde, chto roditeli ego, vozmozhno, byli negramotny
i chto ne izvestno, poseshchal li on shkolu. Vosemnadcati let SHekspir zhenilsya na
Anne Hezevej, kotoraya byla starshe ego na vosem' let, byl otcom troih detej.
Pokinuv Stratford, SHekspir priehal v London, stal akterom i poluchil paj v
znamenitom teatre "Globus". Sovremenniki schitali ego avtorom nekotoryh p'es.
Vozvrativshis' za neskol'ko let do smerti, posledovavshej v 1616 g., v
Stratford, on priobrel nedvizhimuyu sobstvennost', zanimalsya otdachej deneg v
rost (hotya v svoej p'ese "Venecianskij kupec" strastno oblichal
rostovshchichestvo), sostavil zaveshchanie, v kotorom zabotlivo upomyanul dazhe o
"krovati poploshe", no ni slovom ne obmolvilsya o svoih genial'nyh tvoreniyah
(mozhet byt', akter SHekspir znal, chto oni chuzhie i ne prinadlezhat emu?). Ne
upomyanuto v zaveshchanii i o knigah - ves'ma dorogih v nachale XVII v., kotorye
dolzhny byli byt' v ego dome, bud' on takim raznostoronne obrazovannym
chelovekom, kakim nesomnenno byl avtor sochinenij, izdannyh pod imenem
SHekspira. Ne ucelelo rukopisi ni odnoj iz p'es SHekspira, ni odnogo ego
pis'ma. Somnitel'ny dazhe sohranivshiesya podpisi SHekspira pod neskol'kimi
yuridicheskimi dokumentami. Voznikaet vopros, ne podpisyvalis' li notariusy za
klienta, v takom sluchae yavno obnaruzhivayushchego svoyu negramotnost'. V
zaveshchanii, sostavlennom za neskol'ko dnej do smerti SHekspira, ego imya
transkribirovano raz odnim, a v ostal'nyh chetyreh sluchayah - drugim obrazom
(Willim Shackspeare - William Shakespeare). Zaveshchanie yavno sostavleno
notariusom Frensisom Kollinsom.
A mezhdu tem p'esy SHekspira, po mneniyu mnogih issledovatelej, govoryat o
vydayushchemsya znanii avtorom antichnoj literatury, rimskogo i anglijskogo prava,
geografii, ryada inostrannyh yazykov, mnogih voprosov gosudarstvennogo
upravleniya, kotoroe mozhno vstretit' lish' u opytnogo politicheskogo deyatelya. V
nekotoryh svoih p'esah avtor otkrovenno vyrazhaet simpatii k aristokratii i
prezrenie k cherni, dovol'no strannye u syna obyvatelya melkogo
provincial'nogo gorodka.
Konchina SHekspira v Stratforde i tem bolee za ego predelami proshla
sovsem nezamechennoj. Na ego smert' ne bylo napisano ni odnoj elegii, kak eto
bylo v obychae togo vremeni. Ni odin sovremennik pryamo ne govorit ob aktere
SHekspire kak avtore vyhodivshih pod etim imenem proizvedenij. A ostal'nye,
bolee gluhie upominaniya sovremennikov dopuskayut dvoyakoe tolkovanie. Ne
nazyvaet imeni SHekspira i akter Allen, kotoryj vel dnevnik, gde otmechal
mnogie teatral'nye sobytiya i proisshestviya. Zyat' SHekspira doktor Holl takzhe v
svoem dnevnike ne obmolvilsya ni edinym slovom o tom, chto ego test' - avtor
izvestnyh proizvedenij.
Vse portrety SHekspira apokrifichny. Podozrenie vyzyvaet dazhe pamyatnik,
ustanovlennyj na ego mogile. On izobrazhaet cheloveka, malo pohozhego na
portret, prilozhennyj k pervomu sobraniyu sochinenij SHekspira, vyshedshemu v 1623
g., to est' cherez sem' let posle smerti aktera v Stratforde.
I dopolnitel'naya strannost'. V 1665 g. bylo opublikovano antikvarom
Uil'yamom Dugdejlom opisanie dostoprimechatel'nostej grafstva Uorik. V etom
sochinenii nahoditsya izobrazhenie pamyatnika SHekspiru. Drugoj podobnyj zhe
risunok pomeshchen v pervoj biografii SHekspira, prinadlezhashchej peru Rou i
uvidevshej svet eshche cherez polveka, v 1709 g. Na etih dvuh risunkah nadgrobie
vyglyadit sovsem po-drugomu, chem vposledstvii, kogda ono stalo predmetom
pokloneniya beschislennyh pochitatelej geniya velikogo dramaturga. Pamyatnik na
etih pervyh risunkah izobrazhaet gruznogo borodatogo cheloveka, prizhimayushchego k
zhivotu obeimi rukami kakoj-to meshok (ili podushku). Sledovatel'no, zhiteli
Stratforda posle 1709 g., kogda imya SHekspira stalo zavoevyvat' vsemirnuyu
slavu, peredelali pamyatnik. Vmesto meshka teper' v odnoj ruke nahoditsya pero,
a v drugoj - list bumagi. V vostorzhennom pohval'nom slove SHekspiru,
sostavlennom v svyazi s poyavleniem pervogo sobraniya sochinenij v 1623 g.,
blizko znavshij ego sovremennik - vydayushchijsya dramaturg Ben Dzhonson brosil
tainstvennye slova: "Ty - pamyatnik bez mogily" (Thou are a Monument without
a tombe). Razve tol'ko etogo ne dostatochno, chtoby vozbudit' ser'eznoe
somnenie v tom, byl li akter SHekspir avtorom pripisyvaemyh emu p'es, ne
skryvaetsya li za etim mnogovekovaya tajna, kotoruyu dolzhny razgadat'
nastojchivye issledovateli?
V avtorstve SHekspira vyskazyvali somnenie krupnye pisateli, dazhe
Bajron, a takzhe Dikkens, pisavshij, chto dolzhna vskryt'sya "tajna"
"shekspirovskogo voprosa".
Otricanie avtorstva aktera SHekspira porozhdalos' razlichnymi prichinami.
Ochen' neredko eto bylo stremlenie otricat' vozmozhnost' togo, chto genial'nye
shekspirovskie tvoreniya prinadlezhat peru vyhodca iz naroda, i pripisat' ih
odnomu iz predstavitelej pravyashchih verhov. CHasto igrali nemaluyu rol' i pogonya
za sensaciej, i zhelanie predlozhit' novoe effektnoe reshenie vekovoj zagadki.
A poroj byli zdes' i iskrennyaya lyubov' k velikim tvoreniyam anglijskogo geniya
(nedarom raboty ryada protivnikov avtorstva aktera Vil'yama SHekspira nemalo
sposobstvovali izucheniyu shekspirovskih sochinenij), i protest protiv togo
obraza dovol'nogo soboj, blagonamerennogo i chinnogo stratfordskogo
obyvatelya, kotoryj na osnove nemnogih biograficheskih chert risovalo zapadnoe
literaturovedenie.
"Kandidatov v SHekspiry" bylo vydvinuto nemalo. V XIX v. sredi nih
glavnoe mesto prinadlezhalo vydayushchemusya sovremenniku SHekspira, filosofu i
gosudarstvennomu deyatelyu Frensisu Bekonu. Potom v chislo pretendentov byl
zachislen graf Retlend (eta gipoteza priobrela v 20-e gody nekotoroe
rasprostranenie i u nas). Pozdnee Retlenda smenili grafy Derbi i Oksford,
sohranyayushchie rol' glavnyh pretendentov vplot' do nashih dnej. V Anglii i SSHA
sushchestvuyut special'nye nauchnye obshchestva, imeyushchie edinstvennuyu cel' -
obosnovyvat' "prava" izbrannogo imi kandidata - Bekona, Oksforda i dr.
Kolichestvo pretendentov vse vozrastaet, v ih chislo popala dazhe zhena
SHekspira.
Ili rasskazhem eshche ob odnom kandidate - zhenskogo pola...
Nichto iz togo, chto nam izvestno o SHekspire, ne zastavlyaet predpolagat',
chto on byl kakim-to tainstvennym, skrytnym chelovekom, lyubyashchim derzhat'sya na
rasstoyanii ot druzej. Sovsem naprotiv, sovremenniki otmechali ego prirodnuyu
lyubeznost', obhoditel'nost' i pryamoj nrav, i, vidimo, on proshel svoj
zhiznennyj put' dostojno i otkryto, sohranyaya privyazannost' k svoim sobrat'yam
po akterskomu remeslu, ne trevozhimyj mukami neudovletvorennogo chestolyubiya.
"Poetomu osobennoj ironiej sud'by bylo to, - spravedlivo zamechaet odin iz
novejshih biografov SHekspira Kennel, - chto nepronicaemaya zavesa skryla stol'
mnogie storony ego zhizni i truda i chto tam, gde on blizhe vsego podhodit k
soznatel'nomu samovyrazheniyu, rezul'tat, kotorogo on dostigaet, nyne kazhetsya
naibolee pokrytym tajnoj". Rech' idet o znamenityh sonetah, zagadku kotoryh
pytalis' razgadat' mnogie sotni, esli uzhe ne tysyachi, terpelivyh,
dobrosovestnyh issledovatelej. Kogda napisany byli eti "sladkozvuchnye", kak
pisal odin sovremennik, sonety, kto vdohnovil poeta na ih sozdanie, o kom
govoritsya v nih? Bol'shinstvo ser'eznyh shekspirovedov prishli k vyvodu, chto po
krajnej mere chast' sonetov svyazana s pokrovitelem SHekspira molodym blestyashchim
aristokratom Genri Risli, grafom Sautgemptonom. No takoj, kak i lyuboj
drugoj, otvet yavlyaetsya tol'ko gipotezoj. |tim shiroko pol'zuyutsya
antistratfordiancy - pod etim imenem ob®edinyayut vseh protivnikov avtorstva
SHekspira iz Stratforda. Oni postoyanno prevrashchayut poeticheskie inoskazaniya v
nameki na obstoyatel'stva zhizni svoego kandidata na tron korolya dramaturgov.
Vtoraya strofa 107-go shekspirovskogo soneta glasit:
Svoe zatmen'e smertnaya luna
Perezhila nazlo prorokam lzhivym.
Nadezhda vnov' na tron vozvedena,
I dolgij mir sulit rascvet olivam.
Eshche v XIX v. nekotorye shekspirovedy uvideli v etih strokah namek na
porazhenie ispanskoj Nepobedimoj armady. I vot pochemu. Sovremennik SHekspira
Petruchio Ubal'dino v "Traktate ob ispanskom flote" (1588 g.) pisal: "Boevoj
stroj ih (ispancev. - E.CH.) flota napominal polumesyac". Roga "luny" byli
obrashcheny k anglijskomu beregu - komandovanie armady nadeyalos' pojmat' v
obrazovavshijsya polukrug i istrebit' vrazheskie korabli. Avtoritetnyj biograf
SHekspipa Lesli Hotson prisoedinilsya v 1949 g. k mneniyu, chto sonet 107
upominaet o razgrome armady. Hotson sklonen schitat', chto est' eshche dva soneta
(123 i 124), soderzhashchie otklik na sobytiya konca 80-h godov. Tak, v sonete
123 mozhno prochest':
Te piramidy, chto vozvedeny
Toboyu vnov'...
Byt' mozhet, zdes' imeetsya v vidu restavraciya po prikazu papy Siksa V
chetyreh egipetskih obeliskov v 1586-1589 gg. V perevode S. Marshaka, v
kotorom dayutsya vse privodimye citaty, pervaya strofa soneta 124 peredana tak:
O bud' moya lyubov' - ditya udachi,
Doch' vremeni, rozhdennaya bez prav, -
Sud'ba mogla by mesto ej naznachit'
V svoem venke il' v kuche sornyh trav.
Odnako original dopuskaet i drugoe tolkovanie. Rech' mozhet idti o
"pasynke sud'by.., nenavistnom dlya ego Vremeni". Hotson sklonen videt' zdes'
namek na francuzskogo korolya Genriha III, stavshego nenavistnym dlya parizhan,
osobenno posle togo, kak v konce 1588 g. on prikazal zakolot' gercoga Giza,
i pogibshego menee chem cherez god ot kinzhala ZHaka Klemana. Podtverzhdenie etoj
dogadki Hotson hotel by videt' i vo vtoroj strofe soneta, gde poet govorit
pro svoyu lyubov':
...Ej ne sulit sud'by slepaya vlast'
Byt' zhalkoyu raboj blagopoluchii
I zhalkoj zhertvoj vozmushchen'ya past'.
Poslednyaya stroka v bukval'nom perevode - "past' pod udarom rabskogo
vozmushcheniya (thralled discontent)". Takim obrazom, mozhno predpolozhit', chto
sonety 107-124 napisany v 1588 i 1589 gg. Obratimsya teper' k sonetu 104:
Ty ne menyaesh'sya s techen'em let.
Takoj zhe ty byla, kogda vpervye
Tebya ya vstretil. Tri zimy sedye
Treh pyshnyh let zaporoshili sled.
Tri nezhnye vesny smenili cvet
Na sochnyj plod i list'ya ognevye,
I trizhdy les byl osen'yu razdet...
Poslednyaya stroka pri doslovnom perevode zvuchala by tak: "Tri
blagouhayushchih aprelya sgoreli v treh zharkih iyunyah (Three April perfumes in
three hot Junes burn'd)". Predpolagaya, chto sonet 104 poyavilsya v 1589 g.,
pervyj sonet mozhno schitat' sozdannym v aprele 1586 g. ili 1587 g. (v
zavisimosti ot mesyaca napisaniya soneta 104).
Privedennye vyshe gipotezy imeyut nekotoroe osnovanie, vprochem, ves'ma
shatkoe, osobenno otnesenie pervogo soneta k vesne 1586 g. ili 1587 g. Ono
polnost'yu ishodit iz nedokazuemogo predpolozheniya, chto poet nemedlenno
otklikalsya na zlobu dnya - na etom postroeny i vse ostal'nye dogadki, - a
takzhe iz uverennosti, chto vse citirovannye sonety otnosyatsya k odnomu i tomu
zhe licu. |to mozhet sootvetstvovat', a mozhet i ne sootvetstvovat'
dejstvitel'nosti.
D. |. Suit v opublikovannoj v 1956 g. knige "SHekspir (tajna)"
soglashaetsya s etimi popytkami datirovki sonetov, no dobavlyaet k nim i
sobstvennyj domysel. V "Romeo i Dzhul'ette" upominaetsya, chto "nyne minulo
odinnadcat' let, kak proizoshlo zemletryasenie". Pamyatnoe zemletryasenie v
Londone bylo v 1580 g., pishet Suit, sledovatel'no, "Romeo i Dzhul'etta"
sozdana v 1591 g. (obychno etu dramu otnosyat k 1594 g.). Naprasno bylo by
nadeyat'sya poluchit' u avtora otvet na naprashivayushchijsya vopros: pochemu pri
upominanii v p'ese o zemletryasenii v Italii, gde razvertyvaetsya dejstvie
"Romeo i Dzhul'etty", obyazatel'no imeetsya v vidu londonskoe zemletryasenie?
Mezhdu tem na takoj bolee chem somnitel'noj osnove Suit stroit svoe
oshelomlyayushchee otkrytie, chto pod psevdonimom SHekspira skryvalsya ne kto inoj,
kak sama... koroleva Elizaveta. Dokazatel'stva? Vo-pervyh, raz®yasnyaet Suit,
kak sleduet iz vysheizlozhennogo, SHekspirom mog byt' lish' chelovek, kotoryj uzhe
v 1586-1589 gg. stal luchshim poetom v Anglii (sonety), a v 1591 g. - luchshim
dramaturgom. Bol'shinstvo pretendentov yavno ne udovletvoryayut etomu usloviyu.
Vo-pervyh, tol'ko Elizaveta mogla obladat' temi shirokimi poznaniyami, toj
siloj uma i talantom proniknoveniya v chuvstva i pomysly lyudej, kotorye
prisushchi SHekspiru. Izvestno, naskol'ko koroleva byla nahodchiva i bystra na
yazyk, - net nichego udivitel'nogo, chto v shekspirovskom slovare 15 tys. (po
drugomu podschetu - dazhe 21 tys.) slov. Suit, razumeetsya, obnaruzhivaet
shodstvo mezhdu polozheniem, v kotorom nahodyatsya geroi shekspirovskih p'es, i
Elizavetoj, kotoruyu obmanyval ee lyubimyj graf Lejster. K tomu zhe razve ne
stranno, chto naryadu s volevymi, reshitel'nymi geroinyami shekspirovskih p'es -
Porciej, Rozalindoj i Violoj - stol' chasto poyavlyayutsya koleblyushchijsya Gamlet,
revnivyj do bezumiya Otello, slepo vnimayushchij l'stecam Lir, Koriolan (podobno
|sseksu), hrabryj voin, no podchinyayushchijsya zhenshchine s tverdym harakterom -
svoej materi.
Vdobavok eshche "dokazatel'stvo" - SHekspir ne sochinil elegiyu na smert'
Elizavety. I interesnyj fakt - SHekspir nichego ne napisal - dazhe prinimaya
tradicionnuyu datirovku ego proizvedenij - v 1603 g., kogda skonchalas'
koroleva. Posle etogo goda produktivnost' dramaturga rezko padaet - ne
potomu li, chto poyavlyayutsya na svet lish' p'esy, napisannye ranee Elizavetoj? I
nakonec, poslednie p'emy ("Timon Afinskij", "Perikl", "Cimbelin", "Zimnyaya
skazka", "Burya", "Genrih VII") obnaruzhivayut, po mneniyu Suita, yavnoe padenie
tvorcheskih sil sozdatelya "Gamleta". Razve eto ne podtverzhdenie togo, chto
rech' idet o p'esah, predshestvuyushchih bolee zrelym proizvedeniyam "SHekspira" i
lish' opublikovannyh posle konchiny podlinnogo avtora - Elizavety? A to, chto u
korolevy byli prichiny izbrat' psevdonim, - eto yasno i bez osobyh
svidetel'stv. Ej, konechno, nechego bylo i dumat' o tom, chtoby pechatat' p'esy
pod svoim imenem. A posle smerti Elizavety ee zaveshchanie vypolnila napersnica
korolevy Meri Gerbert, grafinya Pembrok, geroinya sonetov, kotorye, pri
izdanii byli - tozhe vozmozhno - posvyashcheny ee synu Uil'yamu Gerbertu (na titule
znachatsya tainstvennye W. N., mozhet byt', William Herbert?). Ta zhe grafinya
Pembrok i opublikovala pervoe sobranie sochinenij SHekspira...
My priveli zdes' dovody Suita, harakternye dlya antistratfordianskih
teorij i dokazyvayushchie, uvy, tol'ko ih bezdokazatel'nost'.
Kandidatov naschityvalos' teper' bolee polusotni (57). Uzhe ostalos' malo
predstavitelej elizavetinskoj aristokratii, kotoryh ne nadelyali hotya by
uchastiem v sochinenii shekspirovskih sonetov, tragedij i komedij. O mnogih iz
pretendentov neizvestno dazhe, chto oni kogda-libo nabrosali hot' neskol'ko
stihotvornyh strok ili proyavlyali interes k teatru.
Pomimo otricatel'nyh dokazatel'stv, kotorye dolzhny, kak my videli,
svidetel'stvovat', chto ne akter SHekspir napisal p'esy, izdannye pod ego
imenem, izobreteno mnogo drugih, prizvannyh podtverdit', chto oni sozdany
imenno dannym pretendentom i nikem drugim. Tak, bekoniancy, naprimer,
otyskali v p'esah SHekspira shifr. Esli po opredelennoj sisteme brat' bukvy iz
raznyh stranic pervogo izdaniya ego proizvedenij, to mozhno budet yakoby
sostavit' frazu, udostoveryayushchuyu, chto oni napisany Frensisom Bekonom.
Storonniki avtorstva Retlenda ustanovili, chto on uchilsya v Italii so
studentami-datchanami, nosivshimi familii Rozenkranc i Gil'denstern. Tochno
takie zhe imena nosyat pridvornye v "Gamlete". Staraniyami antistratfordiancev
najdeno nemalo epizodov v shekspirovskih p'esah, kotorye v kakoj-to mere
sovpadali s sobytiyami v raznyh stranah, svidetelem kotoryh byl (ili mog
byt') vo vremya svoih zagranichnyh puteshestvij tot ili inoj aristokrat,
vydvinutyj v pretendenty.
Ili eshche bolee porazitel'nyj fakt - brosayushcheesya v glaza sovpadenie mezhdu
myslyami, obnaruzhennymi v zapisnyh knizhkah Bekona i p'esah SHekspira. A mezhdu
tem etih myslej filosof v proizvedeniyah, izdannyh pod ego sobstvennym
imenem, ne izlagal ili zhe esli i vyskazyval, to tol'ko posle opublikovaniya
shekspirovskih tragedij i komedij, gde vstrechayutsya parallel'nye zamechaniya i
utverzhdeniya. Trudno predpolozhit', chtoby akter SHekspir imel vozmozhnost'
znakomit'sya s zametkami, kotorye delal vel'mozha, gosudarstvennyj deyatel'
Frensis Bekon isklyuchitel'no dlya sebya lichno, v zapisnyh knizhkah, otnyud' ne
prednaznachennyh dlya postoronnego vzglyada. Ne sleduet li iz etogo, chto sam
Bekon povtoril svoi mysli, zafiksirovannye snachala v zapisnyh knizhkah, v
p'esah, kotorye opublikoval pod imenem SHekspira?
Nemalo podobnyh sovpadenij najdeno i podobnyh voprosov postavleno v
proizvedeniyah antistratfordiancev, pytayushchihsya dokazat', chto SHekspir iz
Stratforda byl lish' maskoj, za kotoroj skryvalsya dejstvitel'nyj avtor
shekspirovskih proizvedenij. Po mneniyu odnogo vidnogo antistratfordianca,
avtor shekspirovskih p'es dolzhen byl byt' chelovekom, svyazannym s feodal'nymi
aristokratami, predstavitelem vysshej znati, rodstvennikom ili aktivnym
storonnikom lankasterskoj dinastii, pobedivshej v vojne Aloj i Beloj rozy,
poklonnikom Italii, lyubitelem muzyki i sporta, shchedrym, imeyushchim sklonnost' k
katolicizmu i t. d.
Edva li ne samyj sil'nyj (esli ne edinstvennyj, chego-to stoyashchij)
argument bekoniancev - eto vyyasnenie togo fakta, chto dva elizavetin-ca -
pisateli Holl i Marston v svoih satiricheskih proizvedeniyah, opublikovannyh
sootvetstvenno v 1597 i 1598 gg., davali ponyat', chto schitali Frensisa Bekona
avtorom dvuh rannih poem SHekspira "Venera i Adonis" i "Pohishchenie Lukrecii".
Vernee bylo by skazat', chto, po mneniyu Holla, eti - ili kakie-to drugie -
poemy byli chastichno napisany nekim nenazvannym yuristom, a Marston, obrashchayas'
k etim utverzhdeniyam Holla, ponyal ih takim obrazom, chto skryvshijsya pod
psevdonimom avtor - Frensis Bekon. Odnako ved' drugie sovremenniki ne
somnevalis', chto SHekspir - eto SHekspir iz Stratforda. Pochemu zhe schitat', chto
oshibalis' oni, a ne Holl i Marston? "Mozhno dokazat', - spravedlivo zamechaet
odin iz avtoritetnyh issledovatelej etogo voprosa - G. Gibson, - chto Holl i
Marston pervymi vydvinuli bekonianskuyu teoriyu, no eto ne dokazyvaet i ne
mozhet dokazat' pravil'nost' etoj teorii".
Odnako est' i drugaya storona medali. Stratfordiancy ne ostalis' v
dolgu, nanosya odin za drugim udary po osnovam postroenij svoih protivnikov i
obvinyaya ih prezhde vsego v tom, chto oni izuchayut SHekspira bez znaniya sredy, v
kotoroj on vrashchalsya, bez issledovaniya tvorchestva dramaturgov ego epohi. A
esli postavit' izuchenie SHekspira v eti ramki, uveryayut oni, mnogie somneniya
otpadut sami soboj.
O SHekspire ne sohranilos' pochti nikakih biograficheskih dannyh i nikakih
rukopisej. No SHekspir ne yavlyaetsya isklyucheniem; takovy nashi znaniya pochti o
vseh dramaturgah - ego sovremennikah. Ih rukopisi takzhe zateryalis'. SHekspir
v glazah sovremennikov byl odnim iz izvestnyh sochinitelej p'es, stavilsya
naravne s drugimi avtorami. On ne yavlyalsya dlya sovremennikov tem velichajshim,
neprevzojdennym geniem, kakim on po spravedlivosti stal dlya potomkov. Lish' v
XVIII v. i osobenno v XIX v. prishla k SHekspiru mirovaya slava. Ponyatno, chto v
techenie neskol'kih pokolenij, dlya kotoryh SHekspir "eshche ne byl SHekspirom",
ego bumagi mogli zateryat'sya, kak manuskripty bol'shinstva drugih dramaturgov,
zhivshih vo vremya pravleniya Elizavety I i YAkova I. K tomu zhe sochiniteli p'es
zanimali v ih vremya krajne nizkoe mesto na social'noj lestnice. Kogda Ben
Dzhonson izdal svoi p'esy pod nazvaniem "Trudy", eto vyzvalo nasmeshki i
izdevatel'stva. V tu epohu eshche ne privykli k vysokoj ocenke tvorchestva
dramaturgov.
Zdes', mezhdu prochim, mozhno otvetit' na vopros, pochemu SHekspir nichego ne
govorit v zaveshchanii o svoih p'esah. Da prosto, potomu, chto oni emu ne
prinadlezhali, chto ih ne bylo v Stratforde. Rukopisi, konechno, sostavlyali
sobstvennost' teatra, gde shli eti dramy i komedii, i dolzhny byli hranit'sya v
ego biblioteke. A otsutstvie upominaniya knig v zaveshchanii otnyud' ne govorit,
chto ih ne bylo u nego v dome. Issledovateli izuchili zaveshchaniya uchenyh i
gosudarstvennyh deyatelej konca XVI - nachala XVII v. V bol'shinstve zaveshchanij
ne upominayutsya knigi. |to otnositsya dazhe i k zaveshchaniyu samogo Frensisa
Bekona! Naprotiv, poroj dazhe v zaveshchaniyah prostyh jomenov govoritsya o
neskol'kih knigah. Byt' mozhet, eshche ranee bylo resheno, chto knigi SHekspira
perejdut k doktoru Hollu.
SHekspir byl synom sravnitel'no zazhitochnyh roditelej, zanimavshih
dovol'no vidnoe polozhenie sredi stratfordskih gorozhan. Poetomu net osnovanij
schitat', chto on ne poseshchal mestnuyu shkolu. Konechno, nahodyas' v Londone, on
dolzhen byl samostoyatel'no popolnyat' svoi znaniya. No takoj put' byl prodelan
mnogimi drugimi sovremennymi emu dramaturgami. Knigi zhe vovse ne byli togda
tak dorogi, kak polagayut antistratfordiancy. Deshevye izdaniya ("kvarto")
prodavalis' po neskol'ku pensov za tomik - po cene, vpolne dostupnoj dlya
pajshchika teatra "Globus". A v etih deshevyh izdaniyah bylo opublikovano nemalo
istoricheskih hronik, perevodov grecheskih i rimskih klassikov, geograficheskih
sochinenij i t. p. Izuchenie p'es SHekspira pokazyvaet k tomu zhe, chto
predstavlenie o neobychnoj uchenosti ih avtora - preuvelichenie. Vse svedeniya,
kotorye soderzhatsya v nih, SHekspir mog pocherpnut' iz nebol'shogo chisla
izdannyh v to vremya knig, a grubye oshibki, v kotorye on vpadaet, v chastnosti
v geografii, vryad li mogli byt' sdelany vysokoobrazovannymi aristokratami
ili tem bolee krupnejshim uchenym Frensisom Bekonom.
S drugoj storony, p'esy SHekspira dejstvitel'no otrazhayut glubokoe znanie
ih avtorom odnoj oblasti - zakonov teatra, kotorye estestvenny u
professional'nogo aktera i maloveroyatny u aristokraticheskih diletantov, u
kotoryh v chisle razlichnyh uvlechenij bylo i zanyatie dramaturgiej. Nichego net
strannogo i v znanii nravov dvora, povedeniya gosudarstvennyh deyatelej,
kotoroe obnaruzhivaet SHekspir - akter pridvornogo teatra. Znakomstvo s
detalyami byta i geografii drugih stran moglo byt' pocherpnuto ne tol'ko iz
knig, no i iz rasskazov tovarishchej-akterov (anglijskie truppy v eti gody ne
raz vyezzhali na kontinent, gde davali spektakli, pol'zovavshiesya bol'shoj
populyarnost'yu). Nakonec, mnogie p'esy SHekspira yavlyayutsya peredelkami - hotya i
genial'nymi peredelkami - bolee rannih p'es na tu zhe temu. Takoj put'
sozdaniya novyh proizvedenij dlya teatra schitalsya togda vpolne normal'nym.
Detali, na kotorye ukazyvayut antistratfordiancy, mogli byt', nesomnenno,
pocherpnuty SHekspirom iz p'es, posluzhivshih dlya nego materialom, a oni v
znachitel'noj svoej chasti ne doshli do nas. |ti zhe istochniki ob®yasnyayut i
zagadku sovpadenij mezhdu otdel'nymi mestami v zapisnyh knizhkah Bekona i
p'esah SHekspira - i tot i drugoj, veroyatno, ispol'zovali odni i te zhe
materialy.
Samye "neoproverzhimye" dokazatel'stva antistratfordiancev rassypayutsya,
kak kartochnyj domik, pri vnimatel'nom ih analize. Naprimer, zagadka
pamyatnika. Bolee podrobno issledovali knigu, v kotoroj pamyatnik SHekspiru
izobrazhen v vide, otlichayushchemsya ot sovremennogo. I chto zhe vyyasnilos'? Ee
avtor Uil'yam Dugdejl, pisavshij v seredine XVII v., eshche ne pital osobogo
pieteta k imeni SHekspira. Pamyatnik velikogo dramaturga srisovan im v chisle
drugih mestnyh "drevnostej". Sravnili izobrazheniya v knige ostal'nyh
pamyatnikov s ih originalami i ustanovili, chto pochtennyj antikvar chasto
putal, ochevidno, risuya po pamyati, desyatki beglo osmotrennyh im
dostoprimechatel'nostej. A avtor pervoj biografii SHekspira Rou poprostu
skopiroval risunok iz knigi Dugdejla. Takim obrazom, utverzhdenie o peredelke
monumenta prevrashchaetsya iz pochti neosporimogo fakta v yavnuyu legendu. V 1725
g. pamyatnik bessporno uzhe imel sovremennyj vid. Imeetsya takzhe svidetel'stvo
stratfordskogo uchitelya Dzhozefa Grina. On prinimal uchastie v sbore sredstv na
remont nadgrobiya v 1749 g. V sentyabre togo zhe goda, posle uzhe proizvedennogo
remonta, Grin otmechal, chto bylo proyavleno osoboe staranie sohranit' pamyatnik
v prezhnem vide {Odnako v 1769 g. Goracij Uolpol otmechal, chto gorodskie
vlasti Stratforda "ves'ma sil'no priukrasili SHekspira", yavno namekaya na
peredelku pamyatnika.}. Maloveroyatno, chtoby uchitel' iz Stratforda sdelal
pechatno takoe zayavlenie, ne opasayas' byt' tut zhe ulichennym vo lzhi sotnyami
svidetelej, esli by pamyatnik podvergsya izmeneniyam. Da i ne bylo by prichin
special'no opravdyvat'sya i lgat': togda eshche ne sushchestvovalo "shekspirovskogo
voprosa".
Literaturovedcheskij analiz razrushaet mif, ob aristokraticheskih
simpatiyah SHekspira, pokazyvaet, chto naivno otozhdestvlyat' dramaturga s
personazhami ego p'es. K tomu zhe nel'zya zabyvat', chto SHekspir byl chelovekom
svoej epohi, a v konce XVI v. progressivnaya rol' monarhii v Anglii eshche ne
byla polnost'yu sygrana. "Kod" v p'esah SHekspira, obnaruzhennyj bekoniancami,
kak pokazali raboty ekspertov po shifrovaniyu, takzhe okazalsya vydumkoj. Pri
takih metodah "rasshifrovki" iz teksta p'es mozhno izvlech' lyubuyu frazu, v tom
chisle i utverzhdenie, chto oni napisany SHekspirom iz Stratforda.
Ili vzyat' podpisi SHekspira. Detal'nyj grafologicheskij analiz
pokazyvaet, chto vse oni na raznyh dokumentah imeyut harakternye obshchie cherty
i, sledovatel'no, prinadlezhat odnomu i tomu zhe licu. A razlichnoe napisanie
familij vovse ne bylo kakoj-to redkost'yu v elizavetinskoj Anglii. Familii
mnogih istoricheskih deyatelej i pisatelej toj pory doshli do nas v desyatkah
transkripcij. Otpadayut takzhe dokazatel'stva "negramotnosti", kotorye voobshche
nelepy v otnoshenii aktera pridvornoj truppy, obyazannogo bystro razuchivat'
poruchennye emu roli. V 1930 g. bylo napechatano pis'mo dramaturga Frensisa
Bomonta Benu Dzhonsonu 1615 g., v kotorom podcherkivaetsya, chto, mol, SHekspir
dostig krupnyh uspehov, ne imeya obrazovaniya (schollershippe). |to nikak ne
mozhet otnosit'sya k aristokratam, okonchivshim Kembridzhskij ili Oksfordskij
universitety. Sam Dzhonson, nazyvaya v svoem izvestnom otzyve SHekspira "nezhnym
lebedem |vona" (t. e. iz Stratforda-na-|vone), pishet, chto tot znal "ploho
latyn' i eshche huzhe grecheskij yazyk". (Antistratfordiancy schitayut i eti slova
Dzhonsona rezul'tatom "zagovora", imeyushchego cel'yu skryt' podlinnogo avtora.)
Za poslednie desyatiletiya sobrany novye dokazatel'stva avtorstva
SHekspira iz Stratforda. Tak, naprimer, bylo dokumental'no ustanovleno, chto
p'esy SHekspira prinadlezhali korolevskoj truppe. V 1619 g., kogda dva
londonskih izdatelya hoteli opublikovat' nekotorye iz etih p'es, korolevskie
aktery vmeshalis' i dobilis' rasporyazheniya lordakamergera, chtoby nikakie
p'esy, sostavlyavshie sobstvennost' truppy, ne pechatalis' bez ee soglasiya. Uzhe
izvestnyj nam Hotson ustanovil svyazi aktera SHekspira s literaturnymi krugami
togo vremeni. Vyyasnilos', chto pervuyu poemu SHekspira "Venera i Adonis"
napechatal Richard Fild, urozhenec Stratforda. Studenty v Kembridzhe stavili
lyubitel'skie spektakli "Puteshestvie na Parnas" (1598 g.) i "Vozvrashchenie s
Parnasa" (1602 g.). V odnom iz nih govoritsya ob aktere SHekspire, v drugom -
o poete i dramaturge SHekspire, prichem v oboih sluchayah yavno imeetsya v vidu
odno i to zhe lico.
SHekspiru pisali ego druz'ya i rodnye - odnim etim oprovergaetsya vymysel
o ego "negramotnosti". "Zanyatie rostovshchichestvom", kotoroe tak userdno
vmenyalos' v vinu akteru SHekspiru antistratfordiancami, tozhe ne
podtverzhdaetsya faktami. V odnom sluchae eto obvinenie svyazano s zakupkoj
SHekspirom zerna na sluchaj neurozhaya. No takoe bol'shee, chem polagalos' po
zakonu, kolichestvo zerna bylo obnaruzheno u vseh zazhitochnyh zhitelej
Stratforda, u mnogih iz nih v pogrebah hranilis' znachitel'no bolee krupnye
zapasy, chem u SHekspira. Eshche imeetsya melkij isk o neuplate deneg za solod.
Skol'ko blagorodnogo negodovaniya on vyzyval u antistratfordiancev!
Okazyvaetsya, isk byl pred®yavlen v te mesyacy 1604 g., kogda SHekspir nahodilsya
v Londone, vystupaya svidetelem v odnom sudebnom processe. Proverili knigu
gorodskogo soveta Stratforda, tam familiya SHekspira vstrechaetsya 166 raz, pri
etom v 14 razlichnyh variantah (mezhdu prochim, po-raznomu pisali sovremenniki
takzhe familiyu Oksforda i drugih "pretendentov"). Nakonec, eshche odna
lyubopytnaya detal'. V 1602 g. protiv chlenov geral'dicheskoj kollegii
vydvigalis' obvineniya v neobosnovannoj vydache razresheniya na pravo imet'
gerbovye shchity. V hode debatov byl sostavlen dokument, sohranivshijsya v
arhivah. V nem ukazyvaetsya, chto odin iz uchastnikov spora, Ral'f Bruk, privel
primer s gerbom "SHekspira-dramaturga", vosproizvedya pri etom gerbovyj shchit
SHekspira iz Stratforda.
Posvyashchenie svoej poemy "Venera i Adonis" odnomu iz znatnyh Dvoryan mog
napisat' akter SHekspir, a ne takie vel'mozhi, kak Oksford ili Derbi. Nado
napomnit' takzhe, chto v sonetah avtor dvazhdy govorit, chto ego imya Bill
(sokrashchennoe ot Vil'yam).
Nakonec, maloubeditel'ny dovody, kotorymi antistratfordiancy
obosnovyvayut dlya Bekona ili drugih pretendentov neobhodimost' sohranyat' svoe
inkognito, skryvayas' pod maskoj SHekspira.
Pochemu, naprimer, Oksford ne priznal p'esy "SHekspira" za svoi? Potomu
chto mnogie iz nih byli lish' "slegka prikrytymi i edkimi kommentariyami k
tekushchim sobytiyam". Mezhdu tem vlasti v pravlenie Elizavety I i YAkova I yavno
ne videli v p'esah SHekspira nichego protivozakonnogo. Cenzura ih odobryala,
lish' inogda trebuya iz®yatiya otdel'nyh mest.
Antistratfordiancy druzhno dokazyvayut, budto eto proizoshlo potomu, chto
pravitel'stvo ne schitalo SHekspira dejstvitel'nym avtorom p'es, osobenno
"Richarda II". (|tu dramu ispol'zovali v propagandistskih celyah uchastniki
"zagovora |sseksa".) No v takom sluchae libo vlastyam byl izvesten podlinnyj
avtor i sohranenie v tajne ego familii stanovilos' by eshche bolee
bessmyslennym, libo pravitel'stvo znalo lish', chto SHekspir ne yavlyaetsya
avtorom, i togda dolzhno bylo by, konechno, zainteresovat'sya, kto zhe napisal
p'esu. No obychno r'yanye rassledovateli Roberta Sesila tak ne postupili. Ne
popytalis' vytyanut' - esli nado, pytkoj - u aktera SHekspira, s kotorym ne
bylo prichin ceremonit'sya, imya nastoyashchego avtora. Pochemu? Otvet mozhet byt'
tol'ko odin: vseznayushchaya tajnaya policiya Elizavety ne imela ni malejshih
osnovanij somnevat'sya v avtorstve SHekspira iz Stratforda, ona provela
rassledovanie po svezhim sledam i zaranee otvergla teorii
antistrat-fordiancev (mezhdu prochim, Frensis Bekon byl odnim iz obvinitelej
|sseksa na sude!).
My uzhe govorili o tom, chto ne bylo vidimyh osnovanij dlya podlinnogo
avtora desyatiletiyami soblyudat' tajnu, tem bolee izbrat' v kachestve prikrytiya
aktera toj truppy, kotoraya stavila p'esy. On ved' dolzhen byl v etom kachestve
popadat' v nelepye polozheniya, kogda emu prihodilos' by davat' ob®yasneniya
temnyh mest v napisannyh ne im p'esah, proizvodit' na hodu nuzhnye izmeneniya,
znat' naizust' sotni i tysyachi chuzhih strok. Stremlenie antistratfordiancev
vsyacheski prinizit' SHekspira-aktera, izobrazit' ego negramotnym p'yanicej i
vymogatelem deneg u podlinnogo avtora delaet vdobavok eshche bolee nelepym
predpolozhenie, chto on desyatiletiyami mog igrat' rol' "prikrytiya". I voobshche,
zachem dejstvitel'nomu avtoru nuzhno bylo podobnoe prikrytie, kogda
znachitel'no proshche bylo vzyat' psevdonim? Nekotorye sovremenniki SHekspira tak
i postupali, prichem ih nastoyashchie imena ostalis' i ponyne ostayutsya
nerazgadannymi. U nas est' neskol'ko svidetel'stv, v tom chisle samogo Bena
Dzhonsona, chto sovremenniki schitali avtorom shekspirovskih p'es aktera
SHekspira iz Stratforda.
Retlend byl molozhe SHekspira, poetomu prihoditsya predpolozhit', chto on
sozdal ryad zamechatel'nyh shekspirovskih p'es uzhe v 15-16 let. Drugie
pretendenty umerli znachitel'no ran'she aktera SHekspira, naprimer graf Oksford
- v 1604 g. Antistratfordiancy poetomu starayutsya dokazat', chto shekspirovskie
p'esy, yavno napisannye posle 1604 g. (i soderzhashchie nameki _na sobytiya etih
let), vse zhe byli sozdany ran'she, a potom izmenyalis'. Neponyatno, zachem bylo
sohranyat' tajnu posle smerti i dejstvitel'nogo avtora, i SHekspira iz
Stratforda dazhe pri izdanii sobraniya sochinenij v 1623 g.
Vse antistratfordiancy pytayutsya najti v sonetah i p'esah SHekspira
nameki na dejstvitel'nye i predpolagaemye detali biografii zashchishchaemogo imi
pretendenta. No, primenyaya etot shatkij metod, mozhno, kak pokazali
stratfordiancy, s eshche bol'shim osnovaniem "privyazat'" drugie mesta v teh zhe
sonetah i p'esah k izvestnym ili vozmozhnym sluchayam iz zhizni SHekspira-aktera.
Antistratfordianskie teorii, avtory kotoryh zashchishchayut kazhdyj svoego
kandidata, otchayanno protivorechat odna drugoj, lyubaya iz nih oprovergaet vse
ostal'nye, pokazyvaya, naskol'ko proizvol'ny ih vyvody, delaemye na osnovanii
odnih i teh zhe dannyh. Nedarom razlichnye shkoly antistratfordiancev ne zhaleyut
krepkih epitetov po adresu konkurentov ("lunatiki", priverzhency "do dikosti
nevozmozhnyh vzglyadov" i t. p.).
Eshche bolee vazhno, chto storonniki opredelennogo kandidata protivorechat i
dazhe dolzhny postoyanno protivorechit' samim sebe. S odnoj storony, oni obyazany
schitat', chto ih pretendent radi kakih-to chrezvychajno vazhnyh dlya nego prichin
dolzhen byl tshchatel'no soblyudat' tajnu svoego avtorstva i poetomu
svidetel'stva sovremennikov, chto sonety i p'esy napisany SHekspirom-akterom,
vyzvany neznaniem etogo sekreta. S drugoj storony, chtoby najti hot' ten'
dokazatel'stva, antistratfordiancy vynuzhdeny predpolagat', chto eta tajna
byla izvestna mnogim licam, kotorye dazhe delali nameki na nee ne tol'ko v
perepiske, no i v svoih pechatnyh proizvedeniyah, chto sam avtor ne raz
soobshchaet svoe imya vo mnogih p'esah. Neyasno, zachem bylo sohranyat' sekret, v
kotoryj dolzhny byli byt' posvyashcheny sotni lyudej cherez mnogo let i dazhe
desyatiletij posle smerti Oksforda, drugih pretendentov i samogo SHekspira. Da
i kak bylo vozmozhno sohranit' v takih usloviyah tajnu, chtoby ee ne vydal ni
odnim slovom ni odin posvyashchennyj?
Antistratfordiancy pytayutsya ispol'zovat' dazhe tot fakt, chto v zaveshchanii
SHekspira punkt o den'gah dlya akterov Hemindzha, Kondella i Berbedzha, chtoby
oni kupili sebe kol'ca na pamyat' ob ih druge, vpisan mezhdu strokami. |to li
ne svidetel'stvo "zagovora", osobenno esli uchest', chto Hemindzh i Kondell
byli sostavitelyami pervogo sobraniya sochinenij SHekspira, vyshedshego v svet v
1623 g.? (Inogda utverzhdayut, chto Dzhonson byl special'no poslan v Stratford,
chtoby iskazit' zaveshchanie.) Hemindzha i Kondella obvinyayut v obmane: oni
govorili, chto pechatayut p'esy s rukopisej, a oshibki pri izdanii
svidetel'stvuyut, chto eto nepravda. Odnako ochen' veroyatno, chto p'esy
pechatalis' s defektnyh rukopisej, pobyvavshih v rukah mnogih akterov i
istrepavshihsya za dolgie gody. A nebrezhnosti pri izdanii i oshibki vovse ne
svidetel'stvuyut o zagovore. Antistratfordiancy schitali, chto pervoe izdanie
prineslo okolo 6 tys. f. st. ubytka, kotoryj mog byt' pokryt tol'ko grafom
Pembrokom i grafom Montgomeri, uchastnikami "zagovora". Odnako pri etih
raschetah ishodili iz togo, chto bylo napechatano vsego 250 ekzemplyarov.
No ved' primerno takoe chislo knig pervogo izdaniya sohranilos' do nashego
vremeni, i nyne specialisty schitayut, chto bylo vypushcheno 1000-1500
ekzemplyarov. Glavnoe, chto vsego cherez devyat' let, v 1632 g., ponadobilos'
vtoroe izdanie - znachit, spros sushchestvoval i publikaciya proizvedenij
SHekspira byla kommercheski vygodnym delom. V pervoe izdanie dobavlena poema
Leonarda Diggesa v chest' SHekspira iz Stratforda. Antistratfordiancy
vyskazali mnozhestvo dogadok v svyazi s tem, chto bylo neyasno, kto takoj
Digges. Odnako v 1931 g. Lesli Hotson ustanovil, chto otchimom Leonarda
Diggesa yavlyalsya Tomas Rossel, blizkij drug SHekspira, zhivshij v Stratforde s
1600 g. Digges ne mog ne znat' aktera SHekspira. CHto zhe, poema Diggesa - tozhe
zveno "zagovora"?
V poiskah novyh dokazatel'stv antistratfordiancy ne ostavlyali v pokoe
dazhe mogily. Nakanune vtoroj mirovoj vojny byla vskryta mogila |dmunda
Spensera, tak kak v sovremennyh svidetel'stvah nashli upominanie, chto v grob
polozhili elegii, napisannye po povodu konchiny etogo poeta. Odnako cherez tri
s polovinoj veka tochnoe mesto pogrebeniya Spensera opredelit' ne udalos', i
poiski ostalis' bezrezul'tatnymi. Ne men'shee volnenie sredi
antistratfordiancev vyzvalo issledovanie tak nazyvaemogo eshbornskogo
portreta SHekspira (ego nazvali tak potomu, chto on byl obnaruzhen v |shborne,
grafstve Derbishir). Portret prosvetili rentgenovskimi luchami i obnaruzhili,
chto on predstavlyaet soboj peredelku portreta kakogo-to drugogo lica,
dovol'no pohozhego na grafa Oksforda - odnogo iz glavnyh pretendentov na rol'
SHekspira. Odnako nado uchityvat', chto eshbornskij portret vsplyl na svet lish'
v 1847 g. Vsego veroyatnee, on predstavlyal soboj dejstvitel'no peredelku
izobrazheniya Oksforda ili kogo-to neizvestnogo, kotoraya byla proizvedena v
konce XVIII v., kogda usilenno iskali portrety SHekspira i kollekcionery byli
gotovy platit' za nih ogromnye den'gi. Spros rodil predlozhenie.
Da i zachem bylo sovremennikam SHekspira ispol'zovat' v kachestve osnovy
portret Oksforda? Trudno predstavit' sebe, chtoby oni takim putem reshili na
vremya skryt' tajnu, ostaviv vozmozhnost' ee razgadki budushchim pokoleniyam.
Neuzheli oni mogli predusmotret' vozmozhnost' prosvechivaniya polotna v XX v. s
pomoshch'yu rentgenovskih luchej? Esli zhe oni hoteli raskryt' tajnu, to ne proshche
li bylo ostavit' kartinu Oksforda v pervonachal'nom vide, poyasniv, chto eto
portret SHekspira?
To obstoyatel'stvo, chto usiliya soten tysyach storonnikov
antistratfordianskih teorij, sredi kotoryh bylo nemalo talantlivyh i znayushchih
lyudej, dali stol' nichtozhnye rezul'taty, luchshe vsego podtverzhdaet, chto eti
teorii ne mogut byt' dokazany. Nedarom yaryj oksfordianec Persi Allen vskore
posle vtoroj mirovoj vojny vypustil knigu, v kotoroj popytalsya reshit' vopros
ob avtorstve SHekspira s pomoshch'yu... spiritizma. Allenu udalos' pobesedovat' s
"duhami" Bekona, Oksforda i SHekspira. Otvet, kotoryj dali duhi, mozhno bylo
zaranee znat', prochtya predshestvovavshie raboty Persi Allena. SHekspirovskie
proizvedeniya byli, okazyvaetsya, napisany Oksfordom pri nekotorom
sotrudnichestve Bekona, a takzhe aktera SHekspira iz Stratforda. Eshche v 1964 g.
odin iz antistratfordiancev v otchayanii predlozhil peredat' reshenie voprosa ob
avtorstve shekspirovskih p'es na rassmotrenie... elektronnoj mashiny,
poskol'ku chelovecheskij um okazalsya ne v sostoyanii spravit'sya s etoj zadachej.
Poiski dovodov "za" i "protiv" ne prekrashchayutsya. Tak, naprimer,
izvestnyj istorik i literaturoved A. Rouz zashchishchaet avtorstvo aktera iz
Stratforda tem, chto geroi ego proizvedenij... ne proyavlyayut sklonnosti k
gomoseksualizmu, v kotoroj podozrevayut nekotoryh pretendentov na
shekspirovskuyu koronu (vklyuchaya Oksforda i Bekona!).
"SHekspirovskij vopros" polveka nazad vyzval poyavlenie parodij.
Uzhe upominalos', chto postoyanno povtoryayushchijsya motiv v rabotah
antistratfordiancev - ssylki na zagadochnoe otsutstvie rukopisej SHekspira. No
takaya zhe uchast' postigla i rukopisi ryada drugih sovremennyh emu dramaturgov.
A kak obstoit, naprimer, delo s arhivom Mol'era, zhivshego cherez neskol'ko
desyatiletij posle SHekspira? Zamechatel'nyj russkij pisatel' M. Bulgakov v
knige "ZHizn' gospodina de Mol'era" s gorech'yu otmetil, chto "s techeniem
vremeni koldovskim obrazom sginuli vse do edinoj ego rukopisi i pis'ma.
Govorili, chto rukopisi pogibli vo vremya pozhara, a pis'ma budto by, tshchatel'no
sobrav, unichtozhil kakoj-to fanatik. Slovom, propalo vse, krome dvuh klochkov
bumagi, na kotoryh kogda-to brodyachij komediant raspisalsya v poluchenii deneg
dlya svoej truppy".
|ti stroki napisany polveka nazad. Mozhet byt', s teh por neutomimoe
userdie mnogochislennyh issledovatelej pozvolilo najti kakie-to sledy
ischeznuvshego bogatstva? Predostavim slovo francuzskomu pisatelyu ZH.
Bordonovu, avtoru odnoj iz novejshih biografij Mol'era: "Neveroyatnaya veshch'!
CHemodan s rukopisyami, zametkami i pis'mami Mol'era ischez iz-za prenebrezheniya
so storony ego naslednikov, po-vidimomu, unichtozhen ili, chto stol' zhe
vozmozhno, vse eshche pokoitsya, pokrytyj pyl'yu i pautinoj, v kakom-nibud' ambare
v Il'-de-Franse (Central'noj Francii. - E. CH.)... Ot Mol'era ostalas' v
konechnom schete lish' odna raspiska, napisannaya ego rukoj (drugie notarial'nye
dokumenty imeyut tol'ko ego podpis'), ne schitaya, razumeetsya, ego
proizvedenij, v kotoryh on vyrazil samoe glavnoe o sebe".
V 1919 g. vyshla anonimnaya broshyura "Pod maskoj Mol'era". Ee avtor
izvestnyj francuzskij yurist i pisatel', akademik M. Garson pozdnee, pri
pereizdanii, priznalsya, chto pervonachal'no dumal pripisat' p'esy Mol'era
kakomu-nibud' "podhodyashchemu" aristokratu, no potom reshil, chto obstoyatel'stva
zhizni etogo lica budut malo izvestny publike, a rasskaz o nih utyazhelit
shutku. Poetomu Garson ob®yavil, chto pod maskoj Mol'era skryvaetsya sam Lyudovik
XIV, chto dazhe familiya dramaturga - eto anagramma slova "korol'" (Moliere -
Me le roi) i chto syn obojshchika akter ZHan Batist Poklen, razumeetsya, ne imel k
etomu nikakogo otnosheniya. Razve ne brosaetsya v glaza otsutstvie vsyakoj svyazi
mezhdu soderzhaniem p'es Mol'era i zhizn'yu Poklena, kotoryj byl krajne
nevezhestven, do 14 let ne umel chitat' i pisat', a postupiv cherez dva goda v
kolledzh i proyaviv sebya kak deboshir i p'yanica, konechno, ne mog bystro izuchit'
latinskij yazyk, pravo, geografiyu i drugie nauki, kotorye nesomnenno byli
doskonal'no izvestny avtoru "Tartyufa"? P'esy Mol'era mog napisat' tol'ko
aristokrat, zhivshij mezhdu 1658 i 1673 gg., horosho znavshij dvor i stolicu,
poluchivshij otlichnoe obrazovanie, izuchavshij politiku i bogoslovie, a takzhe
zainteresovannyj v podderzhanii absolyutnoj vlasti korolya i soslovnyh granej.
|to lico dolzhno bylo obladat' vliyaniem i obshchestvennym polozheniem, kotoroe
pomeshalo emu otkryto podpisyvat' svoi p'esy; krome togo, on dolzhen byl znat'
aktera Poklena. Tol'ko Lyudovik XIV udovletvoryaet vsem etim usloviyam.
Lyubopytno, chto madam de Sevin'e utverzhdala, chto korol' vremenami popisyval
stihi, o sud'be kotoryh nichego ne izvestno. YAsno, chto oni izdany pod chuzhim
imenem. V metrike odnogo iz synovej aktera Poklena zapisano "syn ZHana
Batista Mol'era", a v svidetel'stvah o rozhdenii vtorogo i tret'ego synovej
uzhe znachitsya "syn ZHana Batista Poklena Mol'era". Imya pervogo rebenka bylo
Lui (Lyudovik). Ponyatno, chto ego otcom byl nastoyashchij Mol'er, to est' Lyudovik
XIV (analogichnye situacii mozhno najti i v sochineniyah Mol'era). Tol'ko korol'
mog slomit' soprotivlenie pridvornyh postanovke ryada p'es Mol'era, vklyuchaya
"Tartyufa". Pochemu Poklena, lyubimca korolya, ne izbrali v akademiyu? YAvno
potomu, chto ne on avtor proizvedenij Mol'era. V perechne veshchej, ostavshihsya
posle smerti Poklena, net ni odnoj iz p'es Mol'era. Pravda, posle konchiny
Poklena korol' ne pisal p'es, po-vidimomu, potomu, chto ne imel udobnogo
psevdonima i, krome togo, pod vliyaniem favoritki madam de Mentenon stal
religioznym i ne hotel predavat'sya takomu grehovnomu zanyatiyu... Takova byla
splosh' postroennaya na sofizmah izyashchnaya shutka M. Garsona, udachno
parodirovavshaya priemy antistratfordiancev. Avtor snabdil broshyuru obeshchaniem
vypustit' kapital'noe issledovanie na tu zhe temu, a takzhe raboty,
dokazyvayushchie, chto "pod maskoj" Vol'tera skryvalsya prusskij korol' Fridrih
II, Napoleona - ego mamlyuk Rustan, Viktora Gyugo - kritik Sen-Bev i t. p.
Nesmotrya na vse eto, poyavilis' glubokomyslennye lyudi, prinyavshie broshyuru
vser'ez. Odin iz nih dokazyval, chto p'esy Mol'era napisany vovse ne
Lyudovikom XIV, a kardinalom Recem. Konechno, nasmeshka eshche ne dokazatel'stvo,
i shutka Garsona ne mogla snyat' "shekspirovskij vopros".
Nesmotrya ni na chto, daleko ne vse napisannoe antistratfordiancami mozhet
byt' otvergnuto. Oni sdelali mnogoe dlya ponimaniya nemalogo chisla temnyh mest
v shekspirovskih tvoreniyah. Imeyutsya v ih rabotah i dokazatel'stva togo, chto
otdel'nye sovremenniki (naprimer, satiriki Holl i Marston) schitali Bekona i
drugih pretendentov avtorom ili soavtorom toj ili inoj veshchi, kotoruyu my
schitaem prinadlezhashchej SHekspiru; eto, odnako, nikak ne yavlyaetsya dazhe
chastichnym dokazatel'stvom antistratfordianskih teorij. Slovom, ser'eznym
issledovatelyam zhizni i tvorchestva SHekspira predstoit eshche nemalo raboty...
Teper', odnako, pora vernut'sya iz nashego ekskursa i, obrisovav
sostoyanie "shekspirovskogo voprosa" na ego nyneshnej stadii, posmotret', kak
on okazalsya svyazannym s tajnoj vojnoj i politicheskimi konfliktami
elizavetinskogo vremeni.
Prezhde vsego lyubopytno otmetit', chto v chislo pretendentov na lavry
SHekspira vklyucheny glavnye antagonisty - Robert Sesil s ego shpionami i
iezuitskij orden, tochnee - ego lazutchiki i propovedniki v Anglii. Oba
"otkrytiya" byli sdelany v SSHA. Tak, v 1916 g. v Indianapolise poyavilos'
issledovanie D. M. Maksuella "CHelovek pod maskoj: Robert Sesil, graf
Solsberi, - edinstvennyj dejstvitel'nyj avtor shekspirovskih p'es". Gody
zhizni Sesila blizki k godam zhizni SHekspira. V sonetah Maksuell obnaruzhil
nameki na fizicheskie nedostatki avtora, a izvestno, chto vsesil'nyj ministr
byl gorbunom. Krome togo, Maksuell ob®yavil avtobiograficheskoj scenu v
"Gamlete", gde Polonij proshchaetsya so svoim synom Laertom pered ot®ezdom ego v
Parizh. Maksuell schel dazhe vozmozhnym pripisat' Sesilu p'esy ne odnogo
SHekspira, no i bol'shinstva drugih dramaturgov epohi (v etom otnoshenii
amerikanec, vprochem, sledoval tol'ko primeru bekoniancev, nekotorye iz nih
byli stol' zhe shchedry v otnoshenii svoego kandidata).
V tom zhe 1916 g. drugoj amerikanec, Garol'd Dzhonson, izdal v CHikago
rabotu pod nazvaniem "Napisali li iezuity "SHekspira"?". Dzhonson otvetil na
etot vopros utverditel'no. Vynuzhdennye ujti v podpol'e, svyatye otcy vo vremya
neredko predstavlyavshegosya im dosuga i sotvorili shekspirovskie tragedii,
komedii i sonety kak sredstva antipravitel'stvennoj propagandy. (Storonniki
avtorstva Oksforda, naprotiv, uveryayut, chto on i vozglavlyaemaya im gruppa
pridvornyh sochinili shekspirovskie p'esy dlya propagandy protiv Ispanii i
katolikov.) Otkuda vzyalsya psevdonim "SHekspir"? I na eto u Garol'da Dzhonsona
byl otvet. Psevdonim naveyan imenem i familiej papy Adriana IV (1154-1159
gg.), edinstvennogo anglichanina, zanimavshego kreslo glavy katolicheskoj
cerkvi. Do izbraniya papoj on nosil imya Nikolasa Brekspira (Break-speare).
Po-anglijski eto znachit "lomatel' kop'ya". Otsyuda nedaleko i do "potryasatelya
kop'ya" (SHekspira). K tomu zhe, kak i akter SHekspir, papa Adrian byl vyhodcem
iz prostoj sredy. Ponyatno, chto teoriya Dzhonsona ne ostalas' bez podrazhanij,
osobenno sredi katolikov. Ne raz poyavlyalis' knigi, sochiniteli kotoryh tshchetno
pytalis' vychitat' iz shekspirovskih p'es, chto avtor ih byl katolikom.
Odnako k vzglyadam, zashchishchaemym Maksuellom i G. Dzhonsonom,
antistratfordiancy otnosyatsya s prezritel'noj ironiej, kak k ne zasluzhivayushchim
vnimaniya chudachestvam. Inoe delo - teoriya, utverzhdayushchaya avtorstvo Vil'yama
Stenli, shestogo grafa Derbi (1561 -1642 gg.), kotoryj naryadu s Oksfordom i
Bekonom schitaetsya odnim iz glavnyh pretendentov. Ego inicialy (W. S.)
sovpadayut s inicialami SHekspira, kotorymi byli podpisany nekotorye rannie
izdaniya shekspirovskih p'es.
Otpravnym punktom dlya zashchitnikov avtorstva Derbi sluzhat doneseniya
iezuitskogo shpiona (ego familiya ili psevdonim - Dzhordzh Fenner),
perepisyvavshegosya s otcom Parsonsom v Rime i drugimi lyud'mi. Dva iz etih
donesenij, datirovannye 30 iyunya 1599 g., byli perehvacheny kontrrazvedkoj
Tajnogo soveta i sohranilis' v anglijskom gosudarstvenom arhive. SHpion
soobshchal Parsonsu o popytkah ubedit' neskol'kih anglijskih aristokratov,
blagosklonno nastroennyh v otnoshenii katolicizma, prinyat' uchastie v zagovore
protiv Elizavety. Osobenno zhelatel'nym uchastnikom zagovora byl by graf
Derbi, imevshij kakie-to otdalennye prava na tron. Ponyatna poetomu gorech'
iezuitskogo soglyadataya, ubedivshegosya, chto na privlechenie etogo vel'mozhi net
nadezhdy, tak kak "graf Derbi zalyat nyne tol'ko pisaniem komedij dlya prostyh
akterov".
|ta fraza s nebol'shimi variaciyami povtoryaetsya v oboih perehvachennyh
doneseniyah. Otsyuda, konechno, nikak nel'zya vychitat', chto rech' idet o p'esah
SHekspira. |to ochen' skudnoe osnovanie dlya vydvizheniya kandidatury Derbi
(kotoroe, pravda, popolnyaetsya drugimi stol' zhe maloubeditel'nymi dovodami).
Nado lish' zametit', chto dazhe v takoj stepeni pripletenie materialov razvedki
k voprosu ob avtorstve vyzyvaet bol'shoe somnenie. Sleduet li ponimat'
bukval'no soobshchenie Dzhordzha Fennera? Zachem on eto dovol'no bezrazlichnoe dlya
ego iezuitskih nachal'nikov obstoyatel'stvo nastojchivo povtoryaet v dvuh
doneseniyah, napravlennyh v tot zhe adres, i pri etom povtoryaet pochti v teh zhe
samyh vyrazheniyah? Kto znaet, ne skryvaetsya li za etoj nevinnoj frazoj
shifrovannoe soobshchenie, otnosyashcheesya k interesam katolicheskogo zagovora i
vozmozhnomu uchastiyu v nem grafa Derbi?
CHast' antistratfordiancev sochla dramu "Richard II" i rol', kotoruyu ona
sygrala v myatezhe |sseksa, tem "nedostayushchim zvenom", kotoroe pozvolyaet
svyazat' p'esy SHekspira s ih "podlinnym" avtorom. Glavnoe userdie v dannom
sluchae proyavlyayut bekoniancy i storonniki kandidatury grafa Derbi. Bekoniancy
citiruyut "Apologiyu", napisannuyu budushchim lordomkanclerom. Bekon - v proshlom
odin iz priblizhennyh |sseksa, naznachennyj teper' v chislo ego sudej, - yavno
nuzhdalsya v tom, chtoby ob®yasnit' svoe povedenie. V "Apologii" Bekon peredaet
razgovor s korolevoj po povodu knigi D. Hejuorda o Genrihe IV, v kotoroj
povestvovalos' o sverzhenii s prestola Richarda II i kotoraya byla posvyashchena
|sseksu. Na titul'nom liste knigi byli postavleny inicialy D. X., a v
latinskom posvyashchenii - polnost'yu familiya avtora - D. Hejuord. Odnako
koroleva, vidimo, zapodozrila, chto on byl lish' podstavnoj figuroj, i
predlozhila podvergnut' ego pytke na dybe. Bekon ubedil svoyu razgnevannuyu
povelitel'nicu otkazat'sya ot etogo namereniya. Mezhdu tem byl pushchen kem-to
sluh, chto dejstvitel'nym avtorom byl sam Bekon, poetomu, kogda emu
predlozhili ukazat' na processe |sseksa, chto tot potvorstvoval poyavleniyu
"myatezhnoj" knigi Hejuorda, Bekon vydvinul vozrazheniya. Sochineniya Hejuorda,
raz®yasnil on, - eto staroe delo (kniga byla izdana bolee chem za god do
myatezha), i emu, Bekonu, osobenno neudobno vystupat' obvinitelem po dannomu
voprosu, ne dav novuyu pishchu sluham ob avtorstve. Iz vsego etogo raz®yasneniya v
"Apologii" bekoniancy (v chastnosti, B. D. Teobald v knige o Bekone) delayut
sovershenno porazitel'nyj vyvod, chto v nej rech' idet vovse ne o sochinenii
Hejuorda - tam ved' tochno byl ukazan avtor, - a o shekspirovskom "Richarde
II". I chto, sledovatel'no, Bekon - avtor "Richarda II" i drugih dram i
komedij, pripisyvaemyh Vil'yamu SHekspiru. Dovod, nado pryamo skazat',
neozhidannyj. Delo v tom, chto v "Apologii" soobshchaetsya o posvyashchenii sochinenij
|sseksu - eto moglo otnosit'sya tol'ko k knige Hejuorda, a nikak ne k drame
"Richard II", o kotoroj v rasskaze Bekona voobshche ne govoritsya ni slova. K
tomu zhe Bekon ne priznaet sebya avtorom knigi, v kotoroj izlagalas' istoriya
gibeli Richarda I, a, naoborot, reshitel'no oprovergaet, chto imel kakoe-libo
kasatel'stvo k etomu sochineniyu. Privoditsya eshche argument, budto koroleva ne
mogla zapodozrit' kogo-libo v avtorstve knigi Hejuorda, poskol'ku ego imya
bylo napechatano na titul'nom liste, togda kak, mol, drama "Richard II" ne
soderzhala takih svedenij. |tot dovod zvuchit osobenno original'no v ustah
lyudej, kotorye predpolagayut, chto ukazaniya familii SHekspira na ego
proizvedeniyah, v tom chisle na prizhiznennyh izdaniyah, yavlyayutsya lish'
mistifikaciej, skryvayushchej podlinnogo avtora.
D. Titerli, odin iz glavnyh storonnikov kandidatury grafa Derbi,
pytaetsya podyskat' drugie argumenty. On privodit zapisi nachal'nika
gosudarstvennogo arhiva Vil'yama Lambarda, davno, vprochem, izvestnye, o
razgovore s Elizavetoj, sostoyavshemsya vskore posle myatezha |sseksa. Koroleva
rezko zametila svoemu sobesedniku: "YA - Richard II, razve vy etogo ne
znaete?" Togda Lambard vezhlivo nameknul, chto eto, mol, lish' vydumki |sseksa,
ne nazvav ego pryamo po imeni. V otvet Elizaveta brosila zagadochnuyu frazu:
"Kto gotov zabyt' boga, zabudet i svoih blagodetelej; eta komediya 40 raz
igralas' na ploshchadyah i v zdaniyah". |ti slova uzhe nikak ne mogli kasat'sya
|sseksa. Titerli otnosit ih k SHekspiru - Derbi, drugie - k Oksfordu,
nekotorye bekoniancy - k Bekonu. Mezhdu tem nikto iz nih ne podhodit k fraze,
v kotoroj govoritsya o bezbozhii i zabvenii blagodetelej. Ni odin iz nih ne
poluchal kakih-to isklyuchitel'nyh milostej ot korolevy i ne mog byt' obvinen v
neloyal'nosti. Kakov zhe dejstvitel'nyj smysl skazannogo Elizavetoj i
peredannogo v ochen' nesovershennoj zapisi Lambarda? Veroyatnee vsego, dve
frazy tolkuyut o sovsem raznyh licah. V pervoj rech' idet yavno ob |ssekse (v
otvet na namek Lambarda), vo vtoroj - o drame SHekspira, kotoruyu stavili v
den' myatezha byvshego korolevskogo favorita i kotoruyu Elizavete bylo
estestvenno vspomnit' v takoj svyazi, tem bolee chto beseda nachalas' s
upominaniya o Richarde II i chto mysli korolevy davno uzhe byli zanyaty istoriej
sverzheniya i smerti etogo monarha.
Postanovka "Richarda II" yavlyalas' vazhnym punktom obvinitel'nogo
zaklyucheniya protiv |sseksa i ego storonnikov, poskol'ku mogla byt'
edinstvennym oproverzheniem ih zaverenij, chto oni vooruzhilis' lish' dlya
zakonnoj samozashchity (Sautgempton dejstvitel'no nezadolgo do etogo podvergsya
na ulice napadeniyu i s trudom otbilsya ot napravlennyh protiv nego mechej).
Prichina, pochemu aktery truppy lorda-kamergera i osobenno avtor myatezhnoj
p'esy Vil'yam SHekspir ne byli podvergnuty nikakomu nakazaniyu, naibolee
pravdopodobno ob®yasnyaetsya tem, chto ih sochli lish' nichego ne podozrevavshimi
orudiyami zagovorshchikov. (Naprotiv, nastoyavshie na postanovke dramy ser D.
Merrik, CH. Denvere i R. Kaff byli kazneny.) Odnako v literature
vyskazyvalos' predpolozhenie, chto aktery vse zhe podpali pod podozrenie i v
posleduyushchie god-pol tora nahodilis' vne Londona, byt' mozhet, dazhe za
granicej. Odnim iz veroyatnyh mest gastrolej mogla stat' shotlandskaya stolica
|dinburg - etim ob®yasnyalas' by krajnyaya blagosklonnost' shotlandskogo korolya,
kogda on zanyal anglijskij prestol, k truppe, v kotoruyu vhodil SHekspir. (K
sozhaleniyu, shotlandskie arhivy etogo perioda ne sohranilis' - vo vremya
revolyucii serediny XVII v. po prikazu Kromvelya ih perepravili v London, a
kogda uzhe posle restavracii na prestole Karla II ih bylo resheno vernut' v
SHotlandiyu, korabl', perevozivshij dokumenty, zatonul, ne dostignuv mesta
naznacheniya.)
Nakonec, nado ostanovit'sya na popytke chasti antistratfordiancev eshche
odnim hitroumnym putem svyazat' "shekspirovskij vopros" s peripetiyami tajnoj
vojny. My imeem v vidu teoriyu, kotoraya vydvigaet v kachestve dejstvitel'nogo
avtora vsego napisannogo Vil'yamom SHekspirom ego velikogo sovremennika
dramaturga Kristofera Marlo.
Naibolee izvestnyj zashchitnik kandidatury Marlo amerikanskij zhurnalist
Kalvin Gofman izdal v 1955 g. nashumevshuyu knigu, v kotoroj popytalsya dokazat'
etu teoriyu. Marlo korennym obrazom otlichaetsya ot drugih kandidatov tem, chto
on byl dejstvitel'no dramaturgom, i pritom genial'nym. Esli by ne rannyaya
smert' Kristofera Marlo, to u SHekspira, veroyatno, byl by sredi sovremennikov
dejstvitel'no ravnyj emu sopernik. Marlo pogib 29 let ot rodu - v 1593 g.,
kogda podavlyayushchaya chast' proizvedenij SHekspira yavno eshche ne byla napisana.
|to, kazalos' by, nepreodolimoe prepyatstvie, no i ono ne smushchaet storonnikov
kandidatury Marlo, u kotoryh nahoditsya otvet na lyuboe vozrazhenie.
CHtoby ponyat' ih argumentaciyu, nado napomnit' neskol'ko faktov iz zhizni
Marlo, o kotoroj, mezhdu prochim, my znaem nichut' ne bol'she, chem o zhizni
SHekspira. Rodivshis' v tot zhe god, chto i SHekspir, syn sapozhnika iz Kenterberi
Kristofer Marlo sumel okonchit' Kembridzhskij universitet, poluchiv stepen'
magistra. Eshche v universitete on postupil na sluzhbu k Uolsingemu. |to ne byl
kakoj-to isklyuchitel'nyj sluchaj. Agentami sekretnoj sluzhby sostoyali i drugie
deyateli togdashnego literaturnogo i teatral'nogo mira, naprimer shotlandskij
poet |ntoni Mendi (dejstvovavshij v anglijskom kolledzhe v Rime), dramaturg i
akter Met'yu Rojston, rano umershij talantlivyj dramaturg Uil'yam Fauler, mozhet
byt', i Ben Dzhonson.
V fevrale 1587 g. molodoj Marlo ischez iz Kembridzha, ne soobshchiv nikomu,
kuda uehal. On vernulsya tol'ko v iyune togo zhe goda. Kogda zhe universitetskie
vlasti vzdumali bylo strogo doprosit' studenta o prichinah ego
prodolzhitel'noj otluchki, im iz stolicy nameknuli na neumestnost' podobnogo
lyubopytstva. Marlo v kachestve tajnogo agenta Uolsingema ili odnogo iz ego
pomoshchnikov posetil razlichnye strany kontinental'noj Evropy. On vydaval sebya
za pereshedshego v katolicizm. Marlo zaezzhal v Rejms, gde v to vremya nahodilsya
odin iz centrov podgotovki katolicheskih svyashchennikov iz anglichan-emigrantov,
tam budushchij dramaturg besedoval s otcom Parsonsom. Rezko otzyvavshemusya o
koroleve Elizavete studentu rasskazyvali o planah katolicheskogo podpol'ya v
Anglii.
Odnako pozdnee otnosheniya Marlo s pravitel'stvom yavno isportilis'. On
primknul k vol'nodumnomu kruzhku blestyashchego moreplavatelya i uchenogo Uoltera
Raleya. Iezuity utverzhdali, chto Ralej i ego druz'ya zanimalis' tem, chto chitali
naoborot slovo "bog" i poluchali slovo "pes". V pravitel'stvennyh krugah na
zanyatiya kruzhka Raleya tozhe smotreli s nedoveriem. SHpiony Roberta Sesila ved'
ne mogli znat', chto cherez tri veka chast' userdnyh antistratfordiancev
ob®yavit, budto kruzhok zanimalsya, tak skazat', "kollektivnym napisaniem" p'es
aktera pridvornoj truppy Vil'yama SHekspira. Marlo obvinili v ateizme i hoteli
predat' sudu. 20 maya 1593 g. ego vyzvali na zasedanie Tajnogo soveta. Odnako
on ne byl arestovan, ego obyazali tol'ko kazhdyj den' otmechat'sya v kancelyarii
Soveta do teh por, poka ne budet vynesen prigovor po ego delu. Ne izvestno,
chem bylo vyzvano eto otnositel'no milostivoe reshenie Soveta - nedostatochno
obosnovannym obvineniem, kakimi-to sohranivshimisya u Marlo svyazyami ili dazhe
namereniem ispol'zovat' ego vnov' v interesah "sluzhby", a byt' mozhet, i
zhelaniem pokonchit' vtihomolku so stavshim neugodnym pisatelem, ne svyazyvaya
sebya oficial'nym sudebnym processom.
Marlo byl, takim obrazom, otpushchen vpred' do novogo resheniya Soveta, no
ono tak i ne sostoyalos', tak kak cherez 10 dnej podsudimyj byl ubit.
Izvestno, odnako, chto Tajnyj sovet za eto vremya poluchil dopolnitel'nye
obvineniya protiv Marlo, soderzhavshiesya v donose odnogo iz ego agentov -
Richarda Bejnsa. Obvineniya byli, ochevidno, nastol'ko ser'ezny, chto kopiya
donosa Bejnsa byla napravlena koroleve. V etoj bumage otmechalos', chto donos
postupil 2 iyunya, kogda, po drugim svedeniyam, Marlo byl uzhe dva dnya kak
mertv. V samoj kopii ukazyvalos', chto Marlo umer cherez tri dnya posle
polucheniya Sovetom donosa. Strannoe obstoyatel'stvo, esli ne schest' eto
rezul'tatom oshibki perepischika. On sobiralsya, veroyatno, napisat' - za tri
dnya "do", a ukazal - cherez tri dnya "posle" polucheniya donosa nastupila smert'
neblagonadezhnogo sochinitelya p'es. Ibo inache trudno ponyat', pochemu nichego ne
upominaetsya o dejstviyah, kotorye dolzhen byl by predprinyat' Sovet, bud' Marlo
eshche zhivym v moment dostavki dokumenta. A takim dejstviem mog byt' tol'ko
prikaz o nemedlennom areste. Neobhodimo otmetit' eshche odin mnogoznachitel'nyj
fakt. V donose Bejnsa naryadu s Marlo nazvany ser Uolter Ralej i matematik
Garriot i ukazano, chto obvinenie dolzhno byt' rasprostraneno na ryad drugih
svyazannyh s nimi vysokopostavlennyh lic, imena kotoryh budut nazvany
pozdnee. V kopii donosa, poslannoj Elizavete, imya Raleya bylo opushcheno.
...V Deptforde, selenii, raspolozhennom v neskol'kih milyah ot Londona,
den' 30 maya 1593 g. nachalsya kak obychno. ZHiteli gorodka mogli lish' snova
pozdravit' sebya s tem, chto epidemiya chumy, svirepstvovavshaya v stolice, oboshla
storonoj Deptford i dazhe vyzvala syuda naplyv perepugannyh londoncev,
plativshih horoshie den'gi za pomeshchenie i stol. Narodu ponaehalo tak mnogo,
chto nikto ne obratil vnimaniya na chetyreh chelovek, takzhe pribyvshih iz
stolicy, hotya troe iz nih imeli bolee chem somnitel'nuyu reputaciyu. |to byli
kartochnyj shuler Ingram Frizer, ego dostojnyj pomoshchnik vor Nikolas Skirs i,
nakonec, pravitel'stvennyj shpion i provokator Robert Puli, uzhe izvestnyj
chitatelyam. A chetvertym byl chelovek, kotorogo, kazalos' by, trudno bylo
vstretit' v takoj kompanii, - Kristofer Marlo.
Vse chetvero otpravilis' v traktir na ulice Deptfordstrend,
prinadlezhavshij nekoej |leonore Bull. Tam oni nachinaya s 10 chasov utra, kak
otmechalos' pozdnee v protokole, sostavlennom sledovatelem, "poobedali i
posle obeda mirno progulivalis', brodili po sadu, primykavshemu k ukazannomu
domu, vplot' do 6 chasov vechera. Vsled za tem oni vernulis' iz upomyanutogo
sada i sovmestno pouzhinali". Posle uzhina Marlo ulegsya na krovat' v svoej
komnate, togda kak troe ego kompan'onov uselis' na skamejku spinoj k svoemu
znakomomu. Ingram Frizer sidel poseredine. Vskore voznik spor Frizer i Marlo
obmenyalis' rezkimi slovami, rech' shla o denezhnyh raschetah.
Marlo v yarosti shvatil nozh, kotoryj boltalsya u ego protivnika na remne
za spinoj, vyhvatil ego iz nozhen i udaril Frizera rukoyatkoj, nanesya
poverhnostnuyu ranu na golove. Frizer uspel uderzhat' Marlo za ruku. V
posledovavshej shvatke, govorya slovami togo zhe protokola, Frizer
"vysheupomyanutym kinzhalom stoimost'yu 12 pensov nanes nazvannomu Kristoferu
smertel'nuyu ranu nad pravym glazom glubinoj dva dyujma i shirinoj odin dyujm;
ot smertel'noj rany vyshenazvannyj Kristofer Marlo togda zhe i na tom zhe meste
umer".
Poskol'ku koroleva Elizaveta nahodilas' v predelah 12 mil' ot
Deptforda, rassledovanie, soglasno zakonu, bylo porucheno korolevskomu
sledovatelyu Danbi, kotoryj i sostavil citirovannyj protokol. V techenie
dlitel'nogo vremeni druz'ya Marlo ne znali obstoyatel'stv ego tragicheskoj
gibeli. Mnogie schitali, chto on pal zhertvoj chumy. Po zaklyucheniyu medikov,
rana, podobnaya toj, kotoraya opisana v protokole, ne dolzhna byla vyzvat'
mgnovennuyu smert'. Eshche bolee strannoj na pervyj vzglyad yavlyaetsya sud'ba
ubijcy. Ego pervonachal'no posadili v tyur'mu. Odnako uzhe cherez mesyac on byl
pomilovan Elizavetoj na tom osnovanii, chto dejstvoval v poryadke samozashchity.
Podobnaya korolevskaya milost' redko okazyvalas' tak skoro posle sversheniya
prestupleniya. Brat umershego v 1590 g. ministra Uolsingema Tomas Uolsingem,
byvshij drugom i pokrovitelem Marlo, nemedlenno prinyal Frizera k sebe na
sluzhbu, na kotoroj tot nahodilsya ranee i ostavalsya eshche i 20 let spustya
(prichem ispol'zovalsya dlya vypolneniya osobo "delikatnyh" i u golov no
nakazuemyh del).
Interesno takzhe eshche odno obstoyatel'stvo. V mae 1593 g. Robert Puli
uehal iz Anglii v Gaagu s ocherednym shpionskim zadaniem. V den', kogda byl
ubit Marlo, on tol'ko vozvratilsya s sekretnoj informaciej dlya sera Tomasa
Uolsingema i posle vstrechi s hozyainom speshno napravilsya v Deptford, v dom
|leonory Bull, gde vstretilsya s Marlo, Frizerom i Skirsom. Vryad li eto on
sdelal po sobstvennoj iniciative. Odnako zachem Marlo - v eto vremya uzhe ne
bezusomu yunoshe - bylo provodit' vremya so stol' podozritel'nymi i opasnymi
lyud'mi, esli on ne znal tverdo, chto oni poluchili prikaz okazat' emu pomoshch'?
Dolgoe vremya v rasporyazhenii nauki byli tol'ko sbivchivye pokazaniya
sovremennikov, peredavavshih hodivshie togda sluhi o tom, kak proizoshlo
ubijstvo. V 1820 g. odin iz uchenyh napravil v gorodok Deptford, nepodaleku
ot Londona, gde proizoshlo ubijstvo, pis'mo k mestnomu svyashchenniku s pros'boj
poiskat' kakie-libo svedeniya ob etom sobytii v cerkovnoprihodskih reestrah.
(V nih zapisyvalis' rozhdeniya, braki i smerti.) V otvet svyashchennik prislal
vypisku, glasivshuyu: "1 iyunya 1593 g. Kristofer Marlo ubit Frensisom Archerom".
V 1925 g. anglijskij uchenyj Lesli Hotson otyskal v gosudarstvennom arhive
podlinnik zaklyucheniya, sostavlennogo sledovatelem Danbi, i prigovor prisyazhnyh
zasedatelej otnositel'no ubijstva Marlo. Prisyazhnye sochli, chto Marlo byl ubit
30 maya 1593 g. Ingramom Frizerom, dejstvovavshim dlya samozashchity. Ubijstvo
proizoshlo v prisutstvii Skirsa i Roberta Puli.
Storonniki kandidatury Marlo na rol' SHekspira, konechno, ne preminuli
vospol'zovat'sya etim raznochteniem imeni ubijcy. Kalvin Gofman postroil takuyu
vneshne effektnuyu gipotezu. Marlo opasalsya novogo vyzova v Tajnyj sovet,
pytok, osuzhdeniya. Togda emu na pomoshch' prishel Tomas Uolsingem, kotoryj
insceniroval ubijstvo, prichem dlya etogo vovlek v zagovor ne tol'ko svoih
slug i podchinennyh - Puli, Frizera, Skirsa, no i Danbi, kotoryj provel
sledstvie s neponyatnoj toroplivost'yu, ne doprosil dazhe hozyajku doma |leonoru
Bull i, glavnoe, vzyal s potolka imya ubijcy "Archer", lish' potom zameniv ego
imenem Frizera. Byt' mozhet, ubili kakogo-nibud' zaezzhego moryaka, kotorogo
nikto ne znal v Deptforde i kotorogo bylo legko vydat' za Marlo? Tot zhe
perezhdal opasnoe vremya v imenii Uolsingema, potom uehal na kontinent i v
techenie dolgih let posylal v Angliyu p'esy, kotorye stavilis' pod imenem
SHekspira.
Ostroumnaya gipoteza, ne pravda li? Odnako v nej est' odin sushchestvennyj
nedostatok - ona ne opiraetsya ni na kakie dokazatel'stva, krome togo, chto
proizvedeniya SHekspira stali poyavlyat'sya vskore posle 30 maya 1593 g., a takzhe
na ne otnosyashchiesya k delu shodnye mesta v p'esah Marlo i SHekspira. |ta teoriya
stroitsya takzhe na domyslah, chto v nekotoryh shekspirovskih dramah soderzhitsya
budto by namek na sud'bu Marlo i chto sonety, posvyashchennye tainstvennomu "W.
N.", v dejstvitel'nosti byli adresovany Tomasu Uolsingemu, familiyu kotorogo
inogda pisali cherez defis - Walsing-Ham.
Do teh por, poka Gofman i ego storonniki ne smogut privesti hotya by
odno svidetel'stvo, chto Marlo videli zhivym posle 30 maya 1593 g., ih teoriya
osnovyvaetsya na chistoj fantazii. Po sushchestvu, kak ehidno zametil odin iz
stratfordiancev, edinstvennoe dokazatel'stvo v pol'zu avtorstva Marlo
svoditsya k tomu, chto ego ubili, a SHekspir ostalsya zhit' v gody, kogda byli
napisany shekspirovskie p'esy.
V 1953 g. v kolledzhe "Korpus Kristi" v Kembridzhe, v kotorom obuchalsya
Marlo, proizvodilsya remont komnaty, pochti ne peredelyvavshejsya s XVI v. Pod
sloem shtukaturki, otnosivshejsya k bolee pozdnemu vremeni, byla najdena
raskrashennaya doska. Bolee tshchatel'noe issledovanie obnaruzhilo, chto na nej
izobrazhen kakoj-to molodoj chelovek. Gofman pytaetsya uverit' chitatelya, chto
eto portret Marlo, i vdobavok vpolne shozhij s portretom SHekspira,
prilozhennym k pervomu izdaniyu ego sochinenij.
V shekspirovosoj komedii "Kak vam eto ponravitsya" shut Oselok zayavlyaet:
"Kogda tvoih stihov ne ponimayut ili kogda umu tvoemu ne vtorit rezvoe ditya -
razumenie, eto ubivaet tebya sil'nee, chem bol'shoj schet, podannyj malen'koj
kompanii" (bukval'no - "bol'shaya rasplata v malen'koj komnate") (akt III,
scena 3). Ne tol'ko odni storonniki kandidatury Marlo vidyat v etih slovah
namek na tragicheskuyu scenu v malen'koj komnate deptfordskoj gostinicy. No
pochemu etot namek dolzhen by byt' sdelan "spasshimsya" Marlo, a ne SHekspirom?
Gofman popytalsya pojti i po eshche odnomu protorennomu puti
antistratfordiancev - vskrytiyu mogil. Posle dolgih hlopot bylo polucheno
razreshenie razryt' mogilu Tomasa Uolsingema, gde nadeyalis' obnaruzhit'
rukopisi Marlo. V 1956 g. mogilu raskopali, i razocharovannyj Gofman dolzhen
byl zayavit': "My nashli pesok, net ni groba, ni bumag, odin pesok". V presse
ironicheski otmetili, chto pustota mogily otlichno podcherknula pustotu teorii.
Nechego govorit', chto gipoteza o "zagovore" Tomasa Uolsingema nosit
sovershenno iskusstvennyj harakter: esli by on hotel pomoch' Marlo, to mezhdu
20 maya i vremenem postupleniya novogo donosa v Tajnyj sovet Uolsingem mog bez
truda organizovat' ego begstvo za granicu, ne pribegaya k gromozdkoj
inscenirovke ubijstva. CHto zhe kasaetsya razlichiya v familii ubijcy, to eto,
kak pokazal eshche v 1925 g. Lesli Hotson, bylo rezul'tatom oshibki svyashchennika.
On ploho razbiral skoropis' elizavetinskogo vremeni, prinyal v familii
Frizer, zapisannoj so strochnoj bukvy i cherez udvoennoe "f" (ffrizer), pervye
dve bukvy za odno bol'shoe A i prosto domyslil ostal'nye bukvy. Tak
poluchilas' familiya Archer. Hotson privodit v svoej rabote "Smert' Kristofera
Marlo" fotokopiyu zapisi v registracionnoj knige prihoda, kotoraya
neoproverzhimo dokazyvaet oshibku svyashchennika. V zapisi, nesomnenno, vidna
familiya Frizer, hotya emu nepravil'no pripisano imya Frensis. Interesno, chto,
ne raz citiruya Hotsona, Gofman userdno obhodit etot neoproverzhimyj vyvod
anglijskogo uchenogo.
Maloubeditel'ny i popytki Gofmana dokazat' nepravdopodobie kartiny
ubijstva, kotoruyu risuet zaklyuchenie sledovatelya Danbi. Tam skazano, chto vo
vremya voznikshej ssory Marlo vyhvatil nozh, kotoryj Ingram Frizer nosil na
spine. |ta detal' vyzyvaet grad nasmeshek so storony Gofmana otnositel'no
neobychnogo sposoba hranit' kinzhal. Odnako pokazaniya sovremennikov
neoproverzhimo svidetel'stvuyut, chto v elizavetinskuyu epohu eto bylo shiroko
rasprostranennoj maneroj nosit' oruzhie.
Gofman uveryaet, chto u Marlo ne moglo byt' nichego obshchego s takimi
podozritel'nymi lichnostyami, kak Frizer i Skirs. Odnako po svoemu social'nomu
polozheniyu oni stoyali ne nizhe Marlo. Frizer vladel nekotoroj sobstvennost'yu,
Skirs byl synom kupca i drugom odnogo iz druzej Marlo. Gofman obrashchaet
vnimanie i na to, chto Frizer posle skorogo opravdaniya, a takzhe Puli i Skirs
sohranili svoi mesta na sluzhbe u pokrovitelya poeta - Tomasa Uolsingema.
Vmeste s tem Gofman upuskaet iz vidu odno vazhnoe obstoyatel'stvo: vsya trojka
verno sluzhila do etogo ne Tomasu, a Frensisu Uolsingemu, kak i Marlo v ego
molodye gody. Puli sygral opredelennuyu rol' v raskrytii "zagovora
Babingtona". To, chto Frizer, Skirs i Puli ostalis' na sluzhbe, govorit libo
ob ih poleznosti, v svyazi s chem Tomas Uolsingem i ne schel nuzhnym s nimi
rasstat'sya, libo o tom, chto dejstvitel'no byl zagovor, no s cel'yu ne spasti,
a pokonchit' s Marlo, a Tomas Uolsingem i v etom sluchae vypolnyal ukazaniya
vlastej. Prichinoj, pobudivshej izbavit'sya ot Marlo, mog byt' ne tol'ko ego
ateizm (kak my pomnim, samye ser'eznye obvineniya postupili v Tajnyj sovet
uzhe posle ubijstva), no i kakie-to stolknoveniya sekretnoj sluzhby s byvshim
razvedchikom i velikim dramaturgom. A mozhet byt', i boyazn' Tomasa Uolsingema,
chto Marlo pod pytkoj vydast kakie-to tajny ego i kruzhka Raleya.
|tim dogadkam, vidimo, navsegda predstoit ostat'sya dogadkami. Vprochem,
i obvinenie v ateizme zvuchalo dostatochno ser'ezno dlya vlastej, sredi kotoryh
bylo nemalo istovyh protestantov. Krome togo, elizavetinskaya razvedka mogla
imet' osobye osnovaniya ne dopuskat' glasnogo suda nad dramaturgom. Ved'
Marlo sohranyal vozmozhnost' rasskazat' chto-libo "lishnee" o svoih poezdkah na
kontinent v kachestve agenta sekretnoj sluzhby. Vo glave razvedki pri
Elizavete stoyali umelye i ostorozhnye lyudi. Tak chto vryad li v arhivah mogli
ucelet' svidetel'stva o prichastnosti korolevskih ministrov k sluchajnoj
potasovke v gorodke Deptforde, pri kotoroj nekij Frizer ubil byvshego
studenta Kembridzhskogo universiteta Kristofera Marlo.
Nado dobavit', chto SHekspira do 30 maya 1593 g., vozmozhno, voobshche ne bylo
v Londone. Ved' pervye sohranivshiesya dokumental'nye svidetel'stva o nem kak
o stolichnom aktere otnosyatsya k dekabryu 1594 g. SHekspiru v eto vremya bylo uzhe
29 let, no on eshche ne proyavil sebya kak pisatel'. Otnosimoe obychno k SHekspiru
upominanie v 1591 - 1592 gg. dramaturgom R. Grinom o "potryasatele sceny"
otnositsya, skoree vsego, ne k SHekspiru, kak eto obychno schitaetsya, a k akteru
|dvardu Allenu. U. CHepmen v knige "Vil'yam SHekspir i Robert Grin" (1974 g.)
schitaet, chto Grin imel v vidu znamenitogo komika Uil'yama Kempa.
V otlichie ot SHekspira, Marlo, kotoryj byl vsego na vosem' nedel' ego
starshe, k 1593 g. uzhe dostig izvestnosti. On byl avtorom privlekshih vnimanie
izvestnyh p'es "Tamerlan", "Faust" i dr. Stoit otmetit' takzhe, chto Marlo i
SHekspir nahodilis' v raznyh lageryah. SHekspir - cherez grafa Sautgemptona -
byl svyazan so storonnikami grafa |sseksa, a Marlo byl blizok k Raleyu,
neprimirimomu vragu |sseksa. Est' osnovanie schitat', chto v shekspirovskoj
komedii "Besplodnye usiliya lyubvi" soderzhatsya satiricheskie vypady protiv
Raleya, kotoryj, vozmozhno, vyveden v p'ese v vide komicheskogo personazha dona
Adriano de Armado, "chudaka-ispanca".
Neudachnye eksperimenty Gofmana ne pomeshali poyavleniyu drugih rabot,
podderzhivavshih avtorstvo Marlo - odnogo ili v sotrudnichestve s kem-to.
Primerom mozhet sluzhit' izdannaya v 1968 g. rabota D. i B. Uinchkombov
"Dejstvitel'nyj avtor ili avtory SHekspira". V novoj knige delaetsya popytka
postavit' pod somnenie fakt ubijstva Marlo, utverzhdaetsya, chto dramaturg byl
eshche bolee, chem predpolagayut, vovlechen vo mnogie srazheniya tajnoj vojny. Pri
etom otdel'nye interesnye nablyudeniya sosedstvuyut s chistymi domyslami.
Uinchkomby obrashchayut vnimanie na to, s kakoj bystrotoj i kategorichnost'yu
Tajnyj sovet v svoem reshenii ot 9 iyunya 1587 g. vstupilsya za Marlo, kogda na
nego opolchilis' v Kembridzhe za neob®yasnimoe otsutstvie. V reshenii, prinyatom
Tajnym sovetom, - v ego sostave nahodilsya i lord Ber-li, yavlyavshijsya
odnovremenno kanclerom Kembridzhskogo universiteta, - govorilos': "Ee
Velichestvu ne ugodno, chtoby kto-libo, ispol'zuemyj, kak on (Marlo. - E. CH.),
v delah, zatragivavshih blagopoluchie strany, podvergalsya oporochivaniyu so
storony teh, kto ne znal, chem on byl zanyat". Obychno schitayut, chto Marlo ezdil
v Rejms dlya sbora svedenij ob iezuitah. No eto lish' vosproizvedenie hodivshih
togda sluhov, i ne isklyucheno, chto ih soznatel'no raspuskali s cel'yu skryt'
dejstvitel'nuyu missiyu Marlo.
Vse izvestnoe nam o zhizni Marlo s 1587 po 1593 g. govorit o nalichii u
nego vpolne dostatochnyh sredstv. Otnoshenie k nemu vlastej ostavalos'
blagosklonnym. 18 sentyabrya 1589 g. Marlo dolzhen byl drat'sya na dueli s nekim
Ul'yamom Bredli. Marlo prishel na mesto naznachennogo poedinka so svoim drugom
poetom Tomasom Uotsonom. Bredli reshil snachala skrestit' shpagi s Uotsonom,
ochevidno, schitaya ego bolee legkim protivnikom. On oshibsya - Bredli, pravda,
udalos' ranit' Uotsona, no tot nanes v otvet svoemu protivniku smertel'nyj
udar. CHerez neskol'ko dnej vlasti nashli, chto Uotson ubil Bredli v poryadke
samozashchity. Marlo i Uotsona otpravili v tyur'mu - do ocherednoj sessii suda.
Odnako Marlo vypustili uzhe cherez nedelyu pod zalog, a Uotson ostavalsya v
tyur'me pyat' mesyacev.
Vazhno otmetit', chto dvoih lic, kotorye svidetel'stvovali protiv Marlo v
rokovom 1593 g., postiglo ochen' surovoe vozmezdie. Pri areste 12 maya 1593 g.
dramaturga Tomasa Kida, zhivshego vmeste s Marlo, byli najdeny bumagi, kotorye
oficial'no oboznacheny kak "porochnye i ereticheskie vymysly, otricayushchie
bozhestvennost' Iisusa Hrista". Kid utverzhdal, chto bumagi prinadlezhali Marlo,
ostavleny im dva goda nazad, kogda on snimal eto pomeshchenie, i chto oni
sluchajno okazalis' peremeshannymi s bumagami samogo Kida. V svoih pokazaniyah
Kid uveryal, chto Marlo ne raz vyskazyval pri nem bogohul'nye suzhdeniya, a
takzhe namerenie ubezhdat' vysokopostavlennyh lic prinyat' storonu shotlandskogo
korolya. |ti pokazaniya priveli lish' k tomu, chto Kida ostavili v tyur'me,
podvergli pytke za "myatezh i eres'" i vypustili na svobodu tol'ko v 1594 g.,
nezadolgo do smerti. Drugoj donos byl poslan, kak my uzhe znaem, nekim
Bejnsom. Vozmozhno, chto eto prostoe sovpadenie, no vtoroj obvinitel' Marlo
tozhe konchil svoi dni v 1594 g. na viselice v Tajberne.
18 maya 1593 g. byl izdan prikaz ob areste Marlo, 20 maya togo zhe goda v
bumagah poyavilas' zapis', chto Marlo predstal pered lordami - chlenami Tajnogo
soveta. Emu bylo predpisano ezhednevno yavlyat'sya v pomeshchenie Soveta do togo
vremeni, poka on ne poluchit drugogo prikazaniya. Sravnitel'no s nakazaniyami,
postigshimi ego obvinitelej, Marlo otdelalsya poka stol' legko, chto voznikaet
vopros: ne bylo li emu prosto-naprosto predpisano ezhednevno poseshchat' Tajnyj
sovet vpred' do polucheniya novogo sekretnogo zadaniya? Mezhdu prochim, esli by
Marlo dolzhen byl soblyudat' eto reshenie, on nikak ne mog utrom 30 maya
okazat'sya v Deptforde i provodit' vremya v obshchestve Frizera, Skirsa i Puli,
kotorye vse troe byli yavno ili neyavno agentami sekretnoj sluzhby. V etoj
svyazi to obstoyatel'stvo, chto ubijstvo proizoshlo v meste, gde ego
rassledovanie dolzhen byl vesti korolevskij sledovatel', a prisyazhnymi mogli
byt', vpolne vozmozhno, lyudi iz nahodivshegosya nepodaleku, v odnoj-dvuh milyah,
imeniya Tomasa Uolsingema, dolzhno privlech' osoboe vnimanie.
V opisanii ubijstva Marlo, po mneniyu Uinchkombov, imeetsya nemalo
neyasnostej i temnyh mest. Osobo nastorazhivaet, chto vse uchastniki dramy kak
budto demonstrativno progulivalis' v sadu, togda kak ubijstvo bylo soversheno
v komnate, rokovoj udar byl nanesen v lico, chto zatrudnyalo opoznanie. Mog li
eto byt' zagovor s cel'yu ubijstva poeta? Po mneniyu Uinchkombov, eto
maloveroyatno. U Tajnogo soveta, esli by on hotel otdelat'sya ot Marlo, byli
dlya etogo kuda bolee nadezhnye sredstva, kak pokazyvaet sud'ba Kida i Bejnsa.
K tomu zhe Marlo bystro by razgadal lovushku. Kuda veroyatnee, chto on byl
uchastnikom predstavleniya i chto vzamen Marlo sledstviyu byl predstavlen trup
kakogo-to drugogo ubitogo cheloveka. Mozhno predpolozhit', chto Marlo i v 1587
g., i posle 1593 g. vypolnyal vazhnuyu tajnuyu missiyu pri dvore shotlandskogo
korolya YAkova, naslednika anglijskogo prestola. Po mneniyu Uinchkombov,
traktaty, kotorye sochinyal YAkov, byli napisany ne bez pomoshchi Marlo.
Dramaturg, veroyatno, uchastvoval v vosstanii |sseksa. Ne ogranichivayas' etim,
avtory vyskazyvayut i eshche celyj ryad podobnyh zhe dogadok, osnovaniem dlya
kotoryh yavlyaetsya ves'ma vol'noe istolkovanie otdel'nyh mest iz proizvedenij
Marlo, SHekspira i drugih sovremennyh im sochinenij. V rezul'tate k chislu
avtorov shekspirovskih p'es Uinchkombami prisoedineny grafinya Pemb-rok i eshche
odin "soiskatel'" - cerkovnyj deyatel', pozdnee episkop Dzhon Uil'yame.
Kakovy zhe osnovaniya dlya vydvizheniya ego prav na shekspirovskij tron?
Uil'yame byl blizkim drugom grafa Sautgemptona, kotoromu posvyashcheny poemy
SHekspira, uchastvoval v sochinenii kembridzhskimi studentami p'esy "Vozvrashchenie
s Parnasa", v kotoroj upominalsya SHekspir. Budushchij episkop, Ksak i Marlo, byl
znakomym grafini Pembrok, portrety SHekspira, "vozmozhno", srisovany s
portretov Dzhona Uil'yamsa, sej pochtennyj sluzhitel' cerkvi nezadolgo do
opublikovaniya sobraniya sochinenij SHekspira ustanovil druzheskie svyazi s Benom
Dzhonsonom, napisavshim, kak izvestno, predislovie k etomu izdaniyu. Gerb
Uil'yamsa imeet "groteskovoe podobie" stratfordskomu pamyatniku. Pocherk tak
nazyvaemoj "Nortumberlendskoj rukopisi", kotoruyu bekoniancy schitayut
dokazatel'stvom, chto SHekspir - Bekon, okazyvaetsya, napominaet pocherk
Uil'yamsa. Nakonec, izvestno, chto bumagi Uil'yamsa sgoreli pri pozhare v
Vestminsterskom abbatstve v 1695 g. - eto li ne svidetel'stvo, chto on
peredal ih na hranenie dlya opublikovaniya, vidimo, cherez polveka posle svoej
smerti (Uil'yams umer v 1650 g.). Nekotorye portrety SHekspira, okazyvaetsya,
risovalis' i s ....grafinej Pembrok, nadevshej parik s plesh'yu i privyazavshej
borodu! Avtory privodyat i mnogo drugih analogichnyh predpolozhenij i
"dokazatel'stv", no pora ostanovit'sya, tem bolee chto uzhe trudno razobrat',
utverzhdayut li vse eto Uinchkomby vser'ez ili prosto poteshayutsya nad
legkoveriem svoih chitatelej.
Polemika ne prekrashchaetsya. Kstati, storonniki kandidatury semejstva
Pembrokov privodyat poroj i argumenty, zvuchashchie ne stol' anekdotichno, kak
privedennye vyshe. Tak, odin iz nih, D. Mitchel, ssylaetsya na znamenituyu
harakteristiku Dzhonsonom SHekspira kak "nezhnogo lebedya |vona". V etom vidyat
pryamoe otozhdestvlenie SHekspiradramaturga i SHekspira iz Stratforda-na-|vone.
A mozhet byt', Dzhonson, chtoby skryt' istinu, pribegnul k dvusmyslennomu
inoskazaniyu, ved' ne isklyucheno, chto rech' idet ob |vone, protekayushchem v
grafstve Uiltshir, mimo Uiltona, rezidencii Pembrokov? Ili, kak vsem
izvestno, Dzhonson uprekal SHekspira, chto tot "ne vymaryval ni stroki".
Dzhonson schital neobhodimoj takuyu pravku. Tak vsegda bylo prinyato ponimat'
eto zamechanie. A byt' mozhet, dogadyvayutsya nyne antistratfordiancy, eto namek
na to, chto, mol, nikto ne videl aktera SHekspira pishushchim ili chto on poprostu
snimal kopii s chuzhogo teksta.
Procitiruem, odnako, bolee polno otryvok iz Dzhonsona, o kotorom idet
rech'. "Pomnyu, aktery chasto upominali kak o chem-to delayushchem chest' SHekspiru,
chto v svoih pisaniyah (chto by on ni sochinyal) on nikogda ne vymaryval ni
strochki. Na eto ya otvetil, chto luchshe by on vymaral tysyachu strok; oni sochli
moi slova nedobrozhelatel'nymi. YA by ne stal soobshchat' ob etom potomstvu, esli
by ne nevezhestvo teh, kto izobrel dlya pohval svoemu drugu to, chto yavlyaetsya
ego naibol'shim nedostatkom...", i t. d. Gde zhe zdes' namek na to, chto
SHekspir nichego ne pisal ili tol'ko perepisyval raboty drugih?
Last-modified: Mon, 04 Dec 2000 17:44:57 GMT