E.B.CHernyak. Tajnaya vojna i Vil'yam SHekspir --------------------------------------------------------- Iz knigi "Pyat' stoletij tajnoj vojny". Izdatel'stvo "Mezhdunarodnye otnosheniya", M.: 1991. OCR Bychkov M.N. --------------------------------------------------------- V 1606 g., kogda proishodil sud nad Garnetom, ili nemnogo pozdnee poyavilas' novaya tragediya Vil'yama SHekspira "Makbet", kotoruyu ego truppa dazhe sygrala v prisutstvii korolya YAkova. V etoj zloveshchej tragedii est' odna yumoristicheskaya scena, malo, vprochem, menyayushchaya obshchij mrachnyj kolorit p'esy. |to - monolog privratnika, v kotorom soderzhitsya pryamoj namek na iezuitskogo provinciala i ego traktat ob ispol'zovanii lzhi. Namek ne "slishkom blagozhelatel'nyj. I tem ne menee nashlis' storonniki togo, chtoby priplesti SHekspira k deyatel'nosti iezuitov i svyazat' imya genial'nogo pisatelya s tajnoj vojnoj kontrreformacii protiv ee vragov, kipevshej s takim ozhestocheniem v konce XVI i nachale XVII stoletiya. Znakomy li Vy, chitatel', v orshchih chertah so znamenitym "shekspirovskim voprosom", inache govorya - s voprosom o tom, dejstvitel'no li Vil'yam SHekspir yavlyaetsya avtorom velikih tvorenij, izdannyh pod ego imenem? Ob etom na Zapade za 100 let napisany celye biblioteki knig, bol'shoe kolichestvo ih izdano i v samye poslednie gody. V nashej strane s polnym osnovaniem uzhe dovol'no davno ne proyavlyayut osobogo interesa k etoj literature, i ona u nas sravnitel'no malo izvestna. Povodom dlya podnyatiya voprosa ob avtorstve posluzhila krajnyaya skudost' biograficheskih svedenij o SHekspire. Glavnye iz nih svodyatsya k tomu, chto on rodilsya v 1564 g. v Stratforde, chto roditeli ego, vozmozhno, byli negramotny i chto ne izvestno, poseshchal li on shkolu. Vosemnadcati let SHekspir zhenilsya na Anne Hezevej, kotoraya byla starshe ego na vosem' let, byl otcom troih detej. Pokinuv Stratford, SHekspir priehal v London, stal akterom i poluchil paj v znamenitom teatre "Globus". Sovremenniki schitali ego avtorom nekotoryh p'es. Vozvrativshis' za neskol'ko let do smerti, posledovavshej v 1616 g., v Stratford, on priobrel nedvizhimuyu sobstvennost', zanimalsya otdachej deneg v rost (hotya v svoej p'ese "Venecianskij kupec" strastno oblichal rostovshchichestvo), sostavil zaveshchanie, v kotorom zabotlivo upomyanul dazhe o "krovati poploshe", no ni slovom ne obmolvilsya o svoih genial'nyh tvoreniyah (mozhet byt', akter SHekspir znal, chto oni chuzhie i ne prinadlezhat emu?). Ne upomyanuto v zaveshchanii i o knigah - ves'ma dorogih v nachale XVII v., kotorye dolzhny byli byt' v ego dome, bud' on takim raznostoronne obrazovannym chelovekom, kakim nesomnenno byl avtor sochinenij, izdannyh pod imenem SHekspira. Ne ucelelo rukopisi ni odnoj iz p'es SHekspira, ni odnogo ego pis'ma. Somnitel'ny dazhe sohranivshiesya podpisi SHekspira pod neskol'kimi yuridicheskimi dokumentami. Voznikaet vopros, ne podpisyvalis' li notariusy za klienta, v takom sluchae yavno obnaruzhivayushchego svoyu negramotnost'. V zaveshchanii, sostavlennom za neskol'ko dnej do smerti SHekspira, ego imya transkribirovano raz odnim, a v ostal'nyh chetyreh sluchayah - drugim obrazom (Willim Shackspeare - William Shakespeare). Zaveshchanie yavno sostavleno notariusom Frensisom Kollinsom. A mezhdu tem p'esy SHekspira, po mneniyu mnogih issledovatelej, govoryat o vydayushchemsya znanii avtorom antichnoj literatury, rimskogo i anglijskogo prava, geografii, ryada inostrannyh yazykov, mnogih voprosov gosudarstvennogo upravleniya, kotoroe mozhno vstretit' lish' u opytnogo politicheskogo deyatelya. V nekotoryh svoih p'esah avtor otkrovenno vyrazhaet simpatii k aristokratii i prezrenie k cherni, dovol'no strannye u syna obyvatelya melkogo provincial'nogo gorodka. Konchina SHekspira v Stratforde i tem bolee za ego predelami proshla sovsem nezamechennoj. Na ego smert' ne bylo napisano ni odnoj elegii, kak eto bylo v obychae togo vremeni. Ni odin sovremennik pryamo ne govorit ob aktere SHekspire kak avtore vyhodivshih pod etim imenem proizvedenij. A ostal'nye, bolee gluhie upominaniya sovremennikov dopuskayut dvoyakoe tolkovanie. Ne nazyvaet imeni SHekspira i akter Allen, kotoryj vel dnevnik, gde otmechal mnogie teatral'nye sobytiya i proisshestviya. Zyat' SHekspira doktor Holl takzhe v svoem dnevnike ne obmolvilsya ni edinym slovom o tom, chto ego test' - avtor izvestnyh proizvedenij. Vse portrety SHekspira apokrifichny. Podozrenie vyzyvaet dazhe pamyatnik, ustanovlennyj na ego mogile. On izobrazhaet cheloveka, malo pohozhego na portret, prilozhennyj k pervomu sobraniyu sochinenij SHekspira, vyshedshemu v 1623 g., to est' cherez sem' let posle smerti aktera v Stratforde. I dopolnitel'naya strannost'. V 1665 g. bylo opublikovano antikvarom Uil'yamom Dugdejlom opisanie dostoprimechatel'nostej grafstva Uorik. V etom sochinenii nahoditsya izobrazhenie pamyatnika SHekspiru. Drugoj podobnyj zhe risunok pomeshchen v pervoj biografii SHekspira, prinadlezhashchej peru Rou i uvidevshej svet eshche cherez polveka, v 1709 g. Na etih dvuh risunkah nadgrobie vyglyadit sovsem po-drugomu, chem vposledstvii, kogda ono stalo predmetom pokloneniya beschislennyh pochitatelej geniya velikogo dramaturga. Pamyatnik na etih pervyh risunkah izobrazhaet gruznogo borodatogo cheloveka, prizhimayushchego k zhivotu obeimi rukami kakoj-to meshok (ili podushku). Sledovatel'no, zhiteli Stratforda posle 1709 g., kogda imya SHekspira stalo zavoevyvat' vsemirnuyu slavu, peredelali pamyatnik. Vmesto meshka teper' v odnoj ruke nahoditsya pero, a v drugoj - list bumagi. V vostorzhennom pohval'nom slove SHekspiru, sostavlennom v svyazi s poyavleniem pervogo sobraniya sochinenij v 1623 g., blizko znavshij ego sovremennik - vydayushchijsya dramaturg Ben Dzhonson brosil tainstvennye slova: "Ty - pamyatnik bez mogily" (Thou are a Monument without a tombe). Razve tol'ko etogo ne dostatochno, chtoby vozbudit' ser'eznoe somnenie v tom, byl li akter SHekspir avtorom pripisyvaemyh emu p'es, ne skryvaetsya li za etim mnogovekovaya tajna, kotoruyu dolzhny razgadat' nastojchivye issledovateli? V avtorstve SHekspira vyskazyvali somnenie krupnye pisateli, dazhe Bajron, a takzhe Dikkens, pisavshij, chto dolzhna vskryt'sya "tajna" "shekspirovskogo voprosa". Otricanie avtorstva aktera SHekspira porozhdalos' razlichnymi prichinami. Ochen' neredko eto bylo stremlenie otricat' vozmozhnost' togo, chto genial'nye shekspirovskie tvoreniya prinadlezhat peru vyhodca iz naroda, i pripisat' ih odnomu iz predstavitelej pravyashchih verhov. CHasto igrali nemaluyu rol' i pogonya za sensaciej, i zhelanie predlozhit' novoe effektnoe reshenie vekovoj zagadki. A poroj byli zdes' i iskrennyaya lyubov' k velikim tvoreniyam anglijskogo geniya (nedarom raboty ryada protivnikov avtorstva aktera Vil'yama SHekspira nemalo sposobstvovali izucheniyu shekspirovskih sochinenij), i protest protiv togo obraza dovol'nogo soboj, blagonamerennogo i chinnogo stratfordskogo obyvatelya, kotoryj na osnove nemnogih biograficheskih chert risovalo zapadnoe literaturovedenie. "Kandidatov v SHekspiry" bylo vydvinuto nemalo. V XIX v. sredi nih glavnoe mesto prinadlezhalo vydayushchemusya sovremenniku SHekspira, filosofu i gosudarstvennomu deyatelyu Frensisu Bekonu. Potom v chislo pretendentov byl zachislen graf Retlend (eta gipoteza priobrela v 20-e gody nekotoroe rasprostranenie i u nas). Pozdnee Retlenda smenili grafy Derbi i Oksford, sohranyayushchie rol' glavnyh pretendentov vplot' do nashih dnej. V Anglii i SSHA sushchestvuyut special'nye nauchnye obshchestva, imeyushchie edinstvennuyu cel' - obosnovyvat' "prava" izbrannogo imi kandidata - Bekona, Oksforda i dr. Kolichestvo pretendentov vse vozrastaet, v ih chislo popala dazhe zhena SHekspira. Ili rasskazhem eshche ob odnom kandidate - zhenskogo pola... Nichto iz togo, chto nam izvestno o SHekspire, ne zastavlyaet predpolagat', chto on byl kakim-to tainstvennym, skrytnym chelovekom, lyubyashchim derzhat'sya na rasstoyanii ot druzej. Sovsem naprotiv, sovremenniki otmechali ego prirodnuyu lyubeznost', obhoditel'nost' i pryamoj nrav, i, vidimo, on proshel svoj zhiznennyj put' dostojno i otkryto, sohranyaya privyazannost' k svoim sobrat'yam po akterskomu remeslu, ne trevozhimyj mukami neudovletvorennogo chestolyubiya. "Poetomu osobennoj ironiej sud'by bylo to, - spravedlivo zamechaet odin iz novejshih biografov SHekspira Kennel, - chto nepronicaemaya zavesa skryla stol' mnogie storony ego zhizni i truda i chto tam, gde on blizhe vsego podhodit k soznatel'nomu samovyrazheniyu, rezul'tat, kotorogo on dostigaet, nyne kazhetsya naibolee pokrytym tajnoj". Rech' idet o znamenityh sonetah, zagadku kotoryh pytalis' razgadat' mnogie sotni, esli uzhe ne tysyachi, terpelivyh, dobrosovestnyh issledovatelej. Kogda napisany byli eti "sladkozvuchnye", kak pisal odin sovremennik, sonety, kto vdohnovil poeta na ih sozdanie, o kom govoritsya v nih? Bol'shinstvo ser'eznyh shekspirovedov prishli k vyvodu, chto po krajnej mere chast' sonetov svyazana s pokrovitelem SHekspira molodym blestyashchim aristokratom Genri Risli, grafom Sautgemptonom. No takoj, kak i lyuboj drugoj, otvet yavlyaetsya tol'ko gipotezoj. |tim shiroko pol'zuyutsya antistratfordiancy - pod etim imenem ob®edinyayut vseh protivnikov avtorstva SHekspira iz Stratforda. Oni postoyanno prevrashchayut poeticheskie inoskazaniya v nameki na obstoyatel'stva zhizni svoego kandidata na tron korolya dramaturgov. Vtoraya strofa 107-go shekspirovskogo soneta glasit: Svoe zatmen'e smertnaya luna Perezhila nazlo prorokam lzhivym. Nadezhda vnov' na tron vozvedena, I dolgij mir sulit rascvet olivam. Eshche v XIX v. nekotorye shekspirovedy uvideli v etih strokah namek na porazhenie ispanskoj Nepobedimoj armady. I vot pochemu. Sovremennik SHekspira Petruchio Ubal'dino v "Traktate ob ispanskom flote" (1588 g.) pisal: "Boevoj stroj ih (ispancev. - E.CH.) flota napominal polumesyac". Roga "luny" byli obrashcheny k anglijskomu beregu - komandovanie armady nadeyalos' pojmat' v obrazovavshijsya polukrug i istrebit' vrazheskie korabli. Avtoritetnyj biograf SHekspipa Lesli Hotson prisoedinilsya v 1949 g. k mneniyu, chto sonet 107 upominaet o razgrome armady. Hotson sklonen schitat', chto est' eshche dva soneta (123 i 124), soderzhashchie otklik na sobytiya konca 80-h godov. Tak, v sonete 123 mozhno prochest': Te piramidy, chto vozvedeny Toboyu vnov'... Byt' mozhet, zdes' imeetsya v vidu restavraciya po prikazu papy Siksa V chetyreh egipetskih obeliskov v 1586-1589 gg. V perevode S. Marshaka, v kotorom dayutsya vse privodimye citaty, pervaya strofa soneta 124 peredana tak: O bud' moya lyubov' - ditya udachi, Doch' vremeni, rozhdennaya bez prav, - Sud'ba mogla by mesto ej naznachit' V svoem venke il' v kuche sornyh trav. Odnako original dopuskaet i drugoe tolkovanie. Rech' mozhet idti o "pasynke sud'by.., nenavistnom dlya ego Vremeni". Hotson sklonen videt' zdes' namek na francuzskogo korolya Genriha III, stavshego nenavistnym dlya parizhan, osobenno posle togo, kak v konce 1588 g. on prikazal zakolot' gercoga Giza, i pogibshego menee chem cherez god ot kinzhala ZHaka Klemana. Podtverzhdenie etoj dogadki Hotson hotel by videt' i vo vtoroj strofe soneta, gde poet govorit pro svoyu lyubov': ...Ej ne sulit sud'by slepaya vlast' Byt' zhalkoyu raboj blagopoluchii I zhalkoj zhertvoj vozmushchen'ya past'. Poslednyaya stroka v bukval'nom perevode - "past' pod udarom rabskogo vozmushcheniya (thralled discontent)". Takim obrazom, mozhno predpolozhit', chto sonety 107-124 napisany v 1588 i 1589 gg. Obratimsya teper' k sonetu 104: Ty ne menyaesh'sya s techen'em let. Takoj zhe ty byla, kogda vpervye Tebya ya vstretil. Tri zimy sedye Treh pyshnyh let zaporoshili sled. Tri nezhnye vesny smenili cvet Na sochnyj plod i list'ya ognevye, I trizhdy les byl osen'yu razdet... Poslednyaya stroka pri doslovnom perevode zvuchala by tak: "Tri blagouhayushchih aprelya sgoreli v treh zharkih iyunyah (Three April perfumes in three hot Junes burn'd)". Predpolagaya, chto sonet 104 poyavilsya v 1589 g., pervyj sonet mozhno schitat' sozdannym v aprele 1586 g. ili 1587 g. (v zavisimosti ot mesyaca napisaniya soneta 104). Privedennye vyshe gipotezy imeyut nekotoroe osnovanie, vprochem, ves'ma shatkoe, osobenno otnesenie pervogo soneta k vesne 1586 g. ili 1587 g. Ono polnost'yu ishodit iz nedokazuemogo predpolozheniya, chto poet nemedlenno otklikalsya na zlobu dnya - na etom postroeny i vse ostal'nye dogadki, - a takzhe iz uverennosti, chto vse citirovannye sonety otnosyatsya k odnomu i tomu zhe licu. |to mozhet sootvetstvovat', a mozhet i ne sootvetstvovat' dejstvitel'nosti. D. |. Suit v opublikovannoj v 1956 g. knige "SHekspir (tajna)" soglashaetsya s etimi popytkami datirovki sonetov, no dobavlyaet k nim i sobstvennyj domysel. V "Romeo i Dzhul'ette" upominaetsya, chto "nyne minulo odinnadcat' let, kak proizoshlo zemletryasenie". Pamyatnoe zemletryasenie v Londone bylo v 1580 g., pishet Suit, sledovatel'no, "Romeo i Dzhul'etta" sozdana v 1591 g. (obychno etu dramu otnosyat k 1594 g.). Naprasno bylo by nadeyat'sya poluchit' u avtora otvet na naprashivayushchijsya vopros: pochemu pri upominanii v p'ese o zemletryasenii v Italii, gde razvertyvaetsya dejstvie "Romeo i Dzhul'etty", obyazatel'no imeetsya v vidu londonskoe zemletryasenie? Mezhdu tem na takoj bolee chem somnitel'noj osnove Suit stroit svoe oshelomlyayushchee otkrytie, chto pod psevdonimom SHekspira skryvalsya ne kto inoj, kak sama... koroleva Elizaveta. Dokazatel'stva? Vo-pervyh, raz®yasnyaet Suit, kak sleduet iz vysheizlozhennogo, SHekspirom mog byt' lish' chelovek, kotoryj uzhe v 1586-1589 gg. stal luchshim poetom v Anglii (sonety), a v 1591 g. - luchshim dramaturgom. Bol'shinstvo pretendentov yavno ne udovletvoryayut etomu usloviyu. Vo-pervyh, tol'ko Elizaveta mogla obladat' temi shirokimi poznaniyami, toj siloj uma i talantom proniknoveniya v chuvstva i pomysly lyudej, kotorye prisushchi SHekspiru. Izvestno, naskol'ko koroleva byla nahodchiva i bystra na yazyk, - net nichego udivitel'nogo, chto v shekspirovskom slovare 15 tys. (po drugomu podschetu - dazhe 21 tys.) slov. Suit, razumeetsya, obnaruzhivaet shodstvo mezhdu polozheniem, v kotorom nahodyatsya geroi shekspirovskih p'es, i Elizavetoj, kotoruyu obmanyval ee lyubimyj graf Lejster. K tomu zhe razve ne stranno, chto naryadu s volevymi, reshitel'nymi geroinyami shekspirovskih p'es - Porciej, Rozalindoj i Violoj - stol' chasto poyavlyayutsya koleblyushchijsya Gamlet, revnivyj do bezumiya Otello, slepo vnimayushchij l'stecam Lir, Koriolan (podobno |sseksu), hrabryj voin, no podchinyayushchijsya zhenshchine s tverdym harakterom - svoej materi. Vdobavok eshche "dokazatel'stvo" - SHekspir ne sochinil elegiyu na smert' Elizavety. I interesnyj fakt - SHekspir nichego ne napisal - dazhe prinimaya tradicionnuyu datirovku ego proizvedenij - v 1603 g., kogda skonchalas' koroleva. Posle etogo goda produktivnost' dramaturga rezko padaet - ne potomu li, chto poyavlyayutsya na svet lish' p'esy, napisannye ranee Elizavetoj? I nakonec, poslednie p'emy ("Timon Afinskij", "Perikl", "Cimbelin", "Zimnyaya skazka", "Burya", "Genrih VII") obnaruzhivayut, po mneniyu Suita, yavnoe padenie tvorcheskih sil sozdatelya "Gamleta". Razve eto ne podtverzhdenie togo, chto rech' idet o p'esah, predshestvuyushchih bolee zrelym proizvedeniyam "SHekspira" i lish' opublikovannyh posle konchiny podlinnogo avtora - Elizavety? A to, chto u korolevy byli prichiny izbrat' psevdonim, - eto yasno i bez osobyh svidetel'stv. Ej, konechno, nechego bylo i dumat' o tom, chtoby pechatat' p'esy pod svoim imenem. A posle smerti Elizavety ee zaveshchanie vypolnila napersnica korolevy Meri Gerbert, grafinya Pembrok, geroinya sonetov, kotorye, pri izdanii byli - tozhe vozmozhno - posvyashcheny ee synu Uil'yamu Gerbertu (na titule znachatsya tainstvennye W. N., mozhet byt', William Herbert?). Ta zhe grafinya Pembrok i opublikovala pervoe sobranie sochinenij SHekspira... My priveli zdes' dovody Suita, harakternye dlya antistratfordianskih teorij i dokazyvayushchie, uvy, tol'ko ih bezdokazatel'nost'. Kandidatov naschityvalos' teper' bolee polusotni (57). Uzhe ostalos' malo predstavitelej elizavetinskoj aristokratii, kotoryh ne nadelyali hotya by uchastiem v sochinenii shekspirovskih sonetov, tragedij i komedij. O mnogih iz pretendentov neizvestno dazhe, chto oni kogda-libo nabrosali hot' neskol'ko stihotvornyh strok ili proyavlyali interes k teatru. Pomimo otricatel'nyh dokazatel'stv, kotorye dolzhny, kak my videli, svidetel'stvovat', chto ne akter SHekspir napisal p'esy, izdannye pod ego imenem, izobreteno mnogo drugih, prizvannyh podtverdit', chto oni sozdany imenno dannym pretendentom i nikem drugim. Tak, bekoniancy, naprimer, otyskali v p'esah SHekspira shifr. Esli po opredelennoj sisteme brat' bukvy iz raznyh stranic pervogo izdaniya ego proizvedenij, to mozhno budet yakoby sostavit' frazu, udostoveryayushchuyu, chto oni napisany Frensisom Bekonom. Storonniki avtorstva Retlenda ustanovili, chto on uchilsya v Italii so studentami-datchanami, nosivshimi familii Rozenkranc i Gil'denstern. Tochno takie zhe imena nosyat pridvornye v "Gamlete". Staraniyami antistratfordiancev najdeno nemalo epizodov v shekspirovskih p'esah, kotorye v kakoj-to mere sovpadali s sobytiyami v raznyh stranah, svidetelem kotoryh byl (ili mog byt') vo vremya svoih zagranichnyh puteshestvij tot ili inoj aristokrat, vydvinutyj v pretendenty. Ili eshche bolee porazitel'nyj fakt - brosayushcheesya v glaza sovpadenie mezhdu myslyami, obnaruzhennymi v zapisnyh knizhkah Bekona i p'esah SHekspira. A mezhdu tem etih myslej filosof v proizvedeniyah, izdannyh pod ego sobstvennym imenem, ne izlagal ili zhe esli i vyskazyval, to tol'ko posle opublikovaniya shekspirovskih tragedij i komedij, gde vstrechayutsya parallel'nye zamechaniya i utverzhdeniya. Trudno predpolozhit', chtoby akter SHekspir imel vozmozhnost' znakomit'sya s zametkami, kotorye delal vel'mozha, gosudarstvennyj deyatel' Frensis Bekon isklyuchitel'no dlya sebya lichno, v zapisnyh knizhkah, otnyud' ne prednaznachennyh dlya postoronnego vzglyada. Ne sleduet li iz etogo, chto sam Bekon povtoril svoi mysli, zafiksirovannye snachala v zapisnyh knizhkah, v p'esah, kotorye opublikoval pod imenem SHekspira? Nemalo podobnyh sovpadenij najdeno i podobnyh voprosov postavleno v proizvedeniyah antistratfordiancev, pytayushchihsya dokazat', chto SHekspir iz Stratforda byl lish' maskoj, za kotoroj skryvalsya dejstvitel'nyj avtor shekspirovskih proizvedenij. Po mneniyu odnogo vidnogo antistratfordianca, avtor shekspirovskih p'es dolzhen byl byt' chelovekom, svyazannym s feodal'nymi aristokratami, predstavitelem vysshej znati, rodstvennikom ili aktivnym storonnikom lankasterskoj dinastii, pobedivshej v vojne Aloj i Beloj rozy, poklonnikom Italii, lyubitelem muzyki i sporta, shchedrym, imeyushchim sklonnost' k katolicizmu i t. d. Edva li ne samyj sil'nyj (esli ne edinstvennyj, chego-to stoyashchij) argument bekoniancev - eto vyyasnenie togo fakta, chto dva elizavetin-ca - pisateli Holl i Marston v svoih satiricheskih proizvedeniyah, opublikovannyh sootvetstvenno v 1597 i 1598 gg., davali ponyat', chto schitali Frensisa Bekona avtorom dvuh rannih poem SHekspira "Venera i Adonis" i "Pohishchenie Lukrecii". Vernee bylo by skazat', chto, po mneniyu Holla, eti - ili kakie-to drugie - poemy byli chastichno napisany nekim nenazvannym yuristom, a Marston, obrashchayas' k etim utverzhdeniyam Holla, ponyal ih takim obrazom, chto skryvshijsya pod psevdonimom avtor - Frensis Bekon. Odnako ved' drugie sovremenniki ne somnevalis', chto SHekspir - eto SHekspir iz Stratforda. Pochemu zhe schitat', chto oshibalis' oni, a ne Holl i Marston? "Mozhno dokazat', - spravedlivo zamechaet odin iz avtoritetnyh issledovatelej etogo voprosa - G. Gibson, - chto Holl i Marston pervymi vydvinuli bekonianskuyu teoriyu, no eto ne dokazyvaet i ne mozhet dokazat' pravil'nost' etoj teorii". Odnako est' i drugaya storona medali. Stratfordiancy ne ostalis' v dolgu, nanosya odin za drugim udary po osnovam postroenij svoih protivnikov i obvinyaya ih prezhde vsego v tom, chto oni izuchayut SHekspira bez znaniya sredy, v kotoroj on vrashchalsya, bez issledovaniya tvorchestva dramaturgov ego epohi. A esli postavit' izuchenie SHekspira v eti ramki, uveryayut oni, mnogie somneniya otpadut sami soboj. O SHekspire ne sohranilos' pochti nikakih biograficheskih dannyh i nikakih rukopisej. No SHekspir ne yavlyaetsya isklyucheniem; takovy nashi znaniya pochti o vseh dramaturgah - ego sovremennikah. Ih rukopisi takzhe zateryalis'. SHekspir v glazah sovremennikov byl odnim iz izvestnyh sochinitelej p'es, stavilsya naravne s drugimi avtorami. On ne yavlyalsya dlya sovremennikov tem velichajshim, neprevzojdennym geniem, kakim on po spravedlivosti stal dlya potomkov. Lish' v XVIII v. i osobenno v XIX v. prishla k SHekspiru mirovaya slava. Ponyatno, chto v techenie neskol'kih pokolenij, dlya kotoryh SHekspir "eshche ne byl SHekspirom", ego bumagi mogli zateryat'sya, kak manuskripty bol'shinstva drugih dramaturgov, zhivshih vo vremya pravleniya Elizavety I i YAkova I. K tomu zhe sochiniteli p'es zanimali v ih vremya krajne nizkoe mesto na social'noj lestnice. Kogda Ben Dzhonson izdal svoi p'esy pod nazvaniem "Trudy", eto vyzvalo nasmeshki i izdevatel'stva. V tu epohu eshche ne privykli k vysokoj ocenke tvorchestva dramaturgov. Zdes', mezhdu prochim, mozhno otvetit' na vopros, pochemu SHekspir nichego ne govorit v zaveshchanii o svoih p'esah. Da prosto, potomu, chto oni emu ne prinadlezhali, chto ih ne bylo v Stratforde. Rukopisi, konechno, sostavlyali sobstvennost' teatra, gde shli eti dramy i komedii, i dolzhny byli hranit'sya v ego biblioteke. A otsutstvie upominaniya knig v zaveshchanii otnyud' ne govorit, chto ih ne bylo u nego v dome. Issledovateli izuchili zaveshchaniya uchenyh i gosudarstvennyh deyatelej konca XVI - nachala XVII v. V bol'shinstve zaveshchanij ne upominayutsya knigi. |to otnositsya dazhe i k zaveshchaniyu samogo Frensisa Bekona! Naprotiv, poroj dazhe v zaveshchaniyah prostyh jomenov govoritsya o neskol'kih knigah. Byt' mozhet, eshche ranee bylo resheno, chto knigi SHekspira perejdut k doktoru Hollu. SHekspir byl synom sravnitel'no zazhitochnyh roditelej, zanimavshih dovol'no vidnoe polozhenie sredi stratfordskih gorozhan. Poetomu net osnovanij schitat', chto on ne poseshchal mestnuyu shkolu. Konechno, nahodyas' v Londone, on dolzhen byl samostoyatel'no popolnyat' svoi znaniya. No takoj put' byl prodelan mnogimi drugimi sovremennymi emu dramaturgami. Knigi zhe vovse ne byli togda tak dorogi, kak polagayut antistratfordiancy. Deshevye izdaniya ("kvarto") prodavalis' po neskol'ku pensov za tomik - po cene, vpolne dostupnoj dlya pajshchika teatra "Globus". A v etih deshevyh izdaniyah bylo opublikovano nemalo istoricheskih hronik, perevodov grecheskih i rimskih klassikov, geograficheskih sochinenij i t. p. Izuchenie p'es SHekspira pokazyvaet k tomu zhe, chto predstavlenie o neobychnoj uchenosti ih avtora - preuvelichenie. Vse svedeniya, kotorye soderzhatsya v nih, SHekspir mog pocherpnut' iz nebol'shogo chisla izdannyh v to vremya knig, a grubye oshibki, v kotorye on vpadaet, v chastnosti v geografii, vryad li mogli byt' sdelany vysokoobrazovannymi aristokratami ili tem bolee krupnejshim uchenym Frensisom Bekonom. S drugoj storony, p'esy SHekspira dejstvitel'no otrazhayut glubokoe znanie ih avtorom odnoj oblasti - zakonov teatra, kotorye estestvenny u professional'nogo aktera i maloveroyatny u aristokraticheskih diletantov, u kotoryh v chisle razlichnyh uvlechenij bylo i zanyatie dramaturgiej. Nichego net strannogo i v znanii nravov dvora, povedeniya gosudarstvennyh deyatelej, kotoroe obnaruzhivaet SHekspir - akter pridvornogo teatra. Znakomstvo s detalyami byta i geografii drugih stran moglo byt' pocherpnuto ne tol'ko iz knig, no i iz rasskazov tovarishchej-akterov (anglijskie truppy v eti gody ne raz vyezzhali na kontinent, gde davali spektakli, pol'zovavshiesya bol'shoj populyarnost'yu). Nakonec, mnogie p'esy SHekspira yavlyayutsya peredelkami - hotya i genial'nymi peredelkami - bolee rannih p'es na tu zhe temu. Takoj put' sozdaniya novyh proizvedenij dlya teatra schitalsya togda vpolne normal'nym. Detali, na kotorye ukazyvayut antistratfordiancy, mogli byt', nesomnenno, pocherpnuty SHekspirom iz p'es, posluzhivshih dlya nego materialom, a oni v znachitel'noj svoej chasti ne doshli do nas. |ti zhe istochniki ob®yasnyayut i zagadku sovpadenij mezhdu otdel'nymi mestami v zapisnyh knizhkah Bekona i p'esah SHekspira - i tot i drugoj, veroyatno, ispol'zovali odni i te zhe materialy. Samye "neoproverzhimye" dokazatel'stva antistratfordiancev rassypayutsya, kak kartochnyj domik, pri vnimatel'nom ih analize. Naprimer, zagadka pamyatnika. Bolee podrobno issledovali knigu, v kotoroj pamyatnik SHekspiru izobrazhen v vide, otlichayushchemsya ot sovremennogo. I chto zhe vyyasnilos'? Ee avtor Uil'yam Dugdejl, pisavshij v seredine XVII v., eshche ne pital osobogo pieteta k imeni SHekspira. Pamyatnik velikogo dramaturga srisovan im v chisle drugih mestnyh "drevnostej". Sravnili izobrazheniya v knige ostal'nyh pamyatnikov s ih originalami i ustanovili, chto pochtennyj antikvar chasto putal, ochevidno, risuya po pamyati, desyatki beglo osmotrennyh im dostoprimechatel'nostej. A avtor pervoj biografii SHekspira Rou poprostu skopiroval risunok iz knigi Dugdejla. Takim obrazom, utverzhdenie o peredelke monumenta prevrashchaetsya iz pochti neosporimogo fakta v yavnuyu legendu. V 1725 g. pamyatnik bessporno uzhe imel sovremennyj vid. Imeetsya takzhe svidetel'stvo stratfordskogo uchitelya Dzhozefa Grina. On prinimal uchastie v sbore sredstv na remont nadgrobiya v 1749 g. V sentyabre togo zhe goda, posle uzhe proizvedennogo remonta, Grin otmechal, chto bylo proyavleno osoboe staranie sohranit' pamyatnik v prezhnem vide {Odnako v 1769 g. Goracij Uolpol otmechal, chto gorodskie vlasti Stratforda "ves'ma sil'no priukrasili SHekspira", yavno namekaya na peredelku pamyatnika.}. Maloveroyatno, chtoby uchitel' iz Stratforda sdelal pechatno takoe zayavlenie, ne opasayas' byt' tut zhe ulichennym vo lzhi sotnyami svidetelej, esli by pamyatnik podvergsya izmeneniyam. Da i ne bylo by prichin special'no opravdyvat'sya i lgat': togda eshche ne sushchestvovalo "shekspirovskogo voprosa". Literaturovedcheskij analiz razrushaet mif, ob aristokraticheskih simpatiyah SHekspira, pokazyvaet, chto naivno otozhdestvlyat' dramaturga s personazhami ego p'es. K tomu zhe nel'zya zabyvat', chto SHekspir byl chelovekom svoej epohi, a v konce XVI v. progressivnaya rol' monarhii v Anglii eshche ne byla polnost'yu sygrana. "Kod" v p'esah SHekspira, obnaruzhennyj bekoniancami, kak pokazali raboty ekspertov po shifrovaniyu, takzhe okazalsya vydumkoj. Pri takih metodah "rasshifrovki" iz teksta p'es mozhno izvlech' lyubuyu frazu, v tom chisle i utverzhdenie, chto oni napisany SHekspirom iz Stratforda. Ili vzyat' podpisi SHekspira. Detal'nyj grafologicheskij analiz pokazyvaet, chto vse oni na raznyh dokumentah imeyut harakternye obshchie cherty i, sledovatel'no, prinadlezhat odnomu i tomu zhe licu. A razlichnoe napisanie familij vovse ne bylo kakoj-to redkost'yu v elizavetinskoj Anglii. Familii mnogih istoricheskih deyatelej i pisatelej toj pory doshli do nas v desyatkah transkripcij. Otpadayut takzhe dokazatel'stva "negramotnosti", kotorye voobshche nelepy v otnoshenii aktera pridvornoj truppy, obyazannogo bystro razuchivat' poruchennye emu roli. V 1930 g. bylo napechatano pis'mo dramaturga Frensisa Bomonta Benu Dzhonsonu 1615 g., v kotorom podcherkivaetsya, chto, mol, SHekspir dostig krupnyh uspehov, ne imeya obrazovaniya (schollershippe). |to nikak ne mozhet otnosit'sya k aristokratam, okonchivshim Kembridzhskij ili Oksfordskij universitety. Sam Dzhonson, nazyvaya v svoem izvestnom otzyve SHekspira "nezhnym lebedem |vona" (t. e. iz Stratforda-na-|vone), pishet, chto tot znal "ploho latyn' i eshche huzhe grecheskij yazyk". (Antistratfordiancy schitayut i eti slova Dzhonsona rezul'tatom "zagovora", imeyushchego cel'yu skryt' podlinnogo avtora.) Za poslednie desyatiletiya sobrany novye dokazatel'stva avtorstva SHekspira iz Stratforda. Tak, naprimer, bylo dokumental'no ustanovleno, chto p'esy SHekspira prinadlezhali korolevskoj truppe. V 1619 g., kogda dva londonskih izdatelya hoteli opublikovat' nekotorye iz etih p'es, korolevskie aktery vmeshalis' i dobilis' rasporyazheniya lordakamergera, chtoby nikakie p'esy, sostavlyavshie sobstvennost' truppy, ne pechatalis' bez ee soglasiya. Uzhe izvestnyj nam Hotson ustanovil svyazi aktera SHekspira s literaturnymi krugami togo vremeni. Vyyasnilos', chto pervuyu poemu SHekspira "Venera i Adonis" napechatal Richard Fild, urozhenec Stratforda. Studenty v Kembridzhe stavili lyubitel'skie spektakli "Puteshestvie na Parnas" (1598 g.) i "Vozvrashchenie s Parnasa" (1602 g.). V odnom iz nih govoritsya ob aktere SHekspire, v drugom - o poete i dramaturge SHekspire, prichem v oboih sluchayah yavno imeetsya v vidu odno i to zhe lico. SHekspiru pisali ego druz'ya i rodnye - odnim etim oprovergaetsya vymysel o ego "negramotnosti". "Zanyatie rostovshchichestvom", kotoroe tak userdno vmenyalos' v vinu akteru SHekspiru antistratfordiancami, tozhe ne podtverzhdaetsya faktami. V odnom sluchae eto obvinenie svyazano s zakupkoj SHekspirom zerna na sluchaj neurozhaya. No takoe bol'shee, chem polagalos' po zakonu, kolichestvo zerna bylo obnaruzheno u vseh zazhitochnyh zhitelej Stratforda, u mnogih iz nih v pogrebah hranilis' znachitel'no bolee krupnye zapasy, chem u SHekspira. Eshche imeetsya melkij isk o neuplate deneg za solod. Skol'ko blagorodnogo negodovaniya on vyzyval u antistratfordiancev! Okazyvaetsya, isk byl pred®yavlen v te mesyacy 1604 g., kogda SHekspir nahodilsya v Londone, vystupaya svidetelem v odnom sudebnom processe. Proverili knigu gorodskogo soveta Stratforda, tam familiya SHekspira vstrechaetsya 166 raz, pri etom v 14 razlichnyh variantah (mezhdu prochim, po-raznomu pisali sovremenniki takzhe familiyu Oksforda i drugih "pretendentov"). Nakonec, eshche odna lyubopytnaya detal'. V 1602 g. protiv chlenov geral'dicheskoj kollegii vydvigalis' obvineniya v neobosnovannoj vydache razresheniya na pravo imet' gerbovye shchity. V hode debatov byl sostavlen dokument, sohranivshijsya v arhivah. V nem ukazyvaetsya, chto odin iz uchastnikov spora, Ral'f Bruk, privel primer s gerbom "SHekspira-dramaturga", vosproizvedya pri etom gerbovyj shchit SHekspira iz Stratforda. Posvyashchenie svoej poemy "Venera i Adonis" odnomu iz znatnyh Dvoryan mog napisat' akter SHekspir, a ne takie vel'mozhi, kak Oksford ili Derbi. Nado napomnit' takzhe, chto v sonetah avtor dvazhdy govorit, chto ego imya Bill (sokrashchennoe ot Vil'yam). Nakonec, maloubeditel'ny dovody, kotorymi antistratfordiancy obosnovyvayut dlya Bekona ili drugih pretendentov neobhodimost' sohranyat' svoe inkognito, skryvayas' pod maskoj SHekspira. Pochemu, naprimer, Oksford ne priznal p'esy "SHekspira" za svoi? Potomu chto mnogie iz nih byli lish' "slegka prikrytymi i edkimi kommentariyami k tekushchim sobytiyam". Mezhdu tem vlasti v pravlenie Elizavety I i YAkova I yavno ne videli v p'esah SHekspira nichego protivozakonnogo. Cenzura ih odobryala, lish' inogda trebuya iz®yatiya otdel'nyh mest. Antistratfordiancy druzhno dokazyvayut, budto eto proizoshlo potomu, chto pravitel'stvo ne schitalo SHekspira dejstvitel'nym avtorom p'es, osobenno "Richarda II". (|tu dramu ispol'zovali v propagandistskih celyah uchastniki "zagovora |sseksa".) No v takom sluchae libo vlastyam byl izvesten podlinnyj avtor i sohranenie v tajne ego familii stanovilos' by eshche bolee bessmyslennym, libo pravitel'stvo znalo lish', chto SHekspir ne yavlyaetsya avtorom, i togda dolzhno bylo by, konechno, zainteresovat'sya, kto zhe napisal p'esu. No obychno r'yanye rassledovateli Roberta Sesila tak ne postupili. Ne popytalis' vytyanut' - esli nado, pytkoj - u aktera SHekspira, s kotorym ne bylo prichin ceremonit'sya, imya nastoyashchego avtora. Pochemu? Otvet mozhet byt' tol'ko odin: vseznayushchaya tajnaya policiya Elizavety ne imela ni malejshih osnovanij somnevat'sya v avtorstve SHekspira iz Stratforda, ona provela rassledovanie po svezhim sledam i zaranee otvergla teorii antistrat-fordiancev (mezhdu prochim, Frensis Bekon byl odnim iz obvinitelej |sseksa na sude!). My uzhe govorili o tom, chto ne bylo vidimyh osnovanij dlya podlinnogo avtora desyatiletiyami soblyudat' tajnu, tem bolee izbrat' v kachestve prikrytiya aktera toj truppy, kotoraya stavila p'esy. On ved' dolzhen byl v etom kachestve popadat' v nelepye polozheniya, kogda emu prihodilos' by davat' ob®yasneniya temnyh mest v napisannyh ne im p'esah, proizvodit' na hodu nuzhnye izmeneniya, znat' naizust' sotni i tysyachi chuzhih strok. Stremlenie antistratfordiancev vsyacheski prinizit' SHekspira-aktera, izobrazit' ego negramotnym p'yanicej i vymogatelem deneg u podlinnogo avtora delaet vdobavok eshche bolee nelepym predpolozhenie, chto on desyatiletiyami mog igrat' rol' "prikrytiya". I voobshche, zachem dejstvitel'nomu avtoru nuzhno bylo podobnoe prikrytie, kogda znachitel'no proshche bylo vzyat' psevdonim? Nekotorye sovremenniki SHekspira tak i postupali, prichem ih nastoyashchie imena ostalis' i ponyne ostayutsya nerazgadannymi. U nas est' neskol'ko svidetel'stv, v tom chisle samogo Bena Dzhonsona, chto sovremenniki schitali avtorom shekspirovskih p'es aktera SHekspira iz Stratforda. Retlend byl molozhe SHekspira, poetomu prihoditsya predpolozhit', chto on sozdal ryad zamechatel'nyh shekspirovskih p'es uzhe v 15-16 let. Drugie pretendenty umerli znachitel'no ran'she aktera SHekspira, naprimer graf Oksford - v 1604 g. Antistratfordiancy poetomu starayutsya dokazat', chto shekspirovskie p'esy, yavno napisannye posle 1604 g. (i soderzhashchie nameki _na sobytiya etih let), vse zhe byli sozdany ran'she, a potom izmenyalis'. Neponyatno, zachem bylo sohranyat' tajnu posle smerti i dejstvitel'nogo avtora, i SHekspira iz Stratforda dazhe pri izdanii sobraniya sochinenij v 1623 g. Vse antistratfordiancy pytayutsya najti v sonetah i p'esah SHekspira nameki na dejstvitel'nye i predpolagaemye detali biografii zashchishchaemogo imi pretendenta. No, primenyaya etot shatkij metod, mozhno, kak pokazali stratfordiancy, s eshche bol'shim osnovaniem "privyazat'" drugie mesta v teh zhe sonetah i p'esah k izvestnym ili vozmozhnym sluchayam iz zhizni SHekspira-aktera. Antistratfordianskie teorii, avtory kotoryh zashchishchayut kazhdyj svoego kandidata, otchayanno protivorechat odna drugoj, lyubaya iz nih oprovergaet vse ostal'nye, pokazyvaya, naskol'ko proizvol'ny ih vyvody, delaemye na osnovanii odnih i teh zhe dannyh. Nedarom razlichnye shkoly antistratfordiancev ne zhaleyut krepkih epitetov po adresu konkurentov ("lunatiki", priverzhency "do dikosti nevozmozhnyh vzglyadov" i t. p.). Eshche bolee vazhno, chto storonniki opredelennogo kandidata protivorechat i dazhe dolzhny postoyanno protivorechit' samim sebe. S odnoj storony, oni obyazany schitat', chto ih pretendent radi kakih-to chrezvychajno vazhnyh dlya nego prichin dolzhen byl tshchatel'no soblyudat' tajnu svoego avtorstva i poetomu svidetel'stva sovremennikov, chto sonety i p'esy napisany SHekspirom-akterom, vyzvany neznaniem etogo sekreta. S drugoj storony, chtoby najti hot' ten' dokazatel'stva, antistratfordiancy vynuzhdeny predpolagat', chto eta tajna byla izvestna mnogim licam, kotorye dazhe delali nameki na nee ne tol'ko v perepiske, no i v svoih pechatnyh proizvedeniyah, chto sam avtor ne raz soobshchaet svoe imya vo mnogih p'esah. Neyasno, zachem bylo sohranyat' sekret, v kotoryj dolzhny byli byt' posvyashcheny sotni lyudej cherez mnogo let i dazhe desyatiletij posle smerti Oksforda, drugih pretendentov i samogo SHekspira. Da i kak bylo vozmozhno sohranit' v takih usloviyah tajnu, chtoby ee ne vydal ni odnim slovom ni odin posvyashchennyj? Antistratfordiancy pytayutsya ispol'zovat' dazhe tot fakt, chto v zaveshchanii SHekspira punkt o den'gah dlya akterov Hemindzha, Kondella i Berbedzha, chtoby oni kupili sebe kol'ca na pamyat' ob ih druge, vpisan mezhdu strokami. |to li ne svidetel'stvo "zagovora", osobenno esli uchest', chto Hemindzh i Kondell byli sostavitelyami pervogo sobraniya sochinenij SHekspira, vyshedshego v svet v 1623 g.? (Inogda utverzhdayut, chto Dzhonson byl special'no poslan v Stratford, chtoby iskazit' zaveshchanie.) Hemindzha i Kondella obvinyayut v obmane: oni govorili, chto pechatayut p'esy s rukopisej, a oshibki pri izdanii svidetel'stvuyut, chto eto nepravda. Odnako ochen' veroyatno, chto p'esy pechatalis' s defektnyh rukopisej, pobyvavshih v rukah mnogih akterov i istrepavshihsya za dolgie gody. A nebrezhnosti pri izdanii i oshibki vovse ne svidetel'stvuyut o zagovore. Antistratfordiancy schitali, chto pervoe izdanie prineslo okolo 6 tys. f. st. ubytka, kotoryj mog byt' pokryt tol'ko grafom Pembrokom i grafom Montgomeri, uchastnikami "zagovora". Odnako pri etih raschetah ishodili iz togo, chto bylo napechatano vsego 250 ekzemplyarov. No ved' primerno takoe chislo knig pervogo izdaniya sohranilos' do nashego vremeni, i nyne specialisty schitayut, chto bylo vypushcheno 1000-1500 ekzemplyarov. Glavnoe, chto vsego cherez devyat' let, v 1632 g., ponadobilos' vtoroe izdanie - znachit, spros sushchestvoval i publikaciya proizvedenij SHekspira byla kommercheski vygodnym delom. V pervoe izdanie dobavlena poema Leonarda Diggesa v chest' SHekspira iz Stratforda. Antistratfordiancy vyskazali mnozhestvo dogadok v svyazi s tem, chto bylo neyasno, kto takoj Digges. Odnako v 1931 g. Lesli Hotson ustanovil, chto otchimom Leonarda Diggesa yavlyalsya Tomas Rossel, blizkij drug SHekspira, zhivshij v Stratforde s 1600 g. Digges ne mog ne znat' aktera SHekspira. CHto zhe, poema Diggesa - tozhe zveno "zagovora"? V poiskah novyh dokazatel'stv antistratfordiancy ne ostavlyali v pokoe dazhe mogily. Nakanune vtoroj mirovoj vojny byla vskryta mogila |dmunda Spensera, tak kak v sovremennyh svidetel'stvah nashli upominanie, chto v grob polozhili elegii, napisannye po povodu konchiny etogo poeta. Odnako cherez tri s polovinoj veka tochnoe mesto pogrebeniya Spensera opredelit' ne udalos', i poiski ostalis' bezrezul'tatnymi. Ne men'shee volnenie sredi antistratfordiancev vyzvalo issledovanie tak nazyvaemogo eshbornskogo portreta SHekspira (ego nazvali tak potomu, chto on byl obnaruzhen v |shborne, grafstve Derbishir). Portret prosvetili rentgenovskimi luchami i obnaruzhili, chto on predstavlyaet soboj peredelku portreta kakogo-to drugogo lica, dovol'no pohozhego na grafa Oksforda - odnogo iz glavnyh pretendentov na rol' SHekspira. Odnako nado uchityvat', chto eshbornskij portret vsplyl na svet lish' v 1847 g. Vsego veroyatnee, on predstavlyal soboj dejstvitel'no peredelku izobrazheniya Oksforda ili kogo-to neizvestnogo, kotoraya byla proizvedena v konce XVIII v., kogda usilenno iskali portrety SHekspira i kollekcionery byli gotovy platit' za nih ogromnye den'gi. Spros rodil predlozhenie. Da i zachem bylo sovremennikam SHekspira ispol'zovat' v kachestve osnovy portret Oksforda? Trudno predstavit' sebe, chtoby oni takim putem reshili na vremya skryt' tajnu, ostaviv vozmozhnost' ee razgadki budushchim pokoleniyam. Neuzheli oni mogli predusmotret' vozmozhnost' prosvechivaniya polotna v XX v. s pomoshch'yu rentgenovskih luchej? Esli zhe oni hoteli raskryt' tajnu, to ne proshche li bylo ostavit' kartinu Oksforda v pervonachal'nom vide, poyasniv, chto eto portret SHekspira? To obstoyatel'stvo, chto usiliya soten tysyach storonnikov antistratfordianskih teorij, sredi kotoryh bylo nemalo talantlivyh i znayushchih lyudej, dali stol' nichtozhnye rezul'taty, luchshe vsego podtverzhdaet, chto eti teorii ne mogut byt' dokazany. Nedarom yaryj oksfordianec Persi Allen vskore posle vtoroj mirovoj vojny vypustil knigu, v kotoroj popytalsya reshit' vopros ob avtorstve SHekspira s pomoshch'yu... spiritizma. Allenu udalos' pobesedovat' s "duhami" Bekona, Oksforda i SHekspira. Otvet, kotoryj dali duhi, mozhno bylo zaranee znat', prochtya predshestvovavshie raboty Persi Allena. SHekspirovskie proizvedeniya byli, okazyvaetsya, napisany Oksfordom pri nekotorom sotrudnichestve Bekona, a takzhe aktera SHekspira iz Stratforda. Eshche v 1964 g. odin iz antistratfordiancev v otchayanii predlozhil peredat' reshenie voprosa ob avtorstve shekspirovskih p'es na ra