ssmotrenie... elektronnoj mashiny, poskol'ku chelovecheskij um okazalsya ne v sostoyanii spravit'sya s etoj zadachej. Poiski dovodov "za" i "protiv" ne prekrashchayutsya. Tak, naprimer, izvestnyj istorik i literaturoved A. Rouz zashchishchaet avtorstvo aktera iz Stratforda tem, chto geroi ego proizvedenij... ne proyavlyayut sklonnosti k gomoseksualizmu, v kotoroj podozrevayut nekotoryh pretendentov na shekspirovskuyu koronu (vklyuchaya Oksforda i Bekona!). "SHekspirovskij vopros" polveka nazad vyzval poyavlenie parodij. Uzhe upominalos', chto postoyanno povtoryayushchijsya motiv v rabotah antistratfordiancev - ssylki na zagadochnoe otsutstvie rukopisej SHekspira. No takaya zhe uchast' postigla i rukopisi ryada drugih sovremennyh emu dramaturgov. A kak obstoit, naprimer, delo s arhivom Mol'era, zhivshego cherez neskol'ko desyatiletij posle SHekspira? Zamechatel'nyj russkij pisatel' M. Bulgakov v knige "ZHizn' gospodina de Mol'era" s gorech'yu otmetil, chto "s techeniem vremeni koldovskim obrazom sginuli vse do edinoj ego rukopisi i pis'ma. Govorili, chto rukopisi pogibli vo vremya pozhara, a pis'ma budto by, tshchatel'no sobrav, unichtozhil kakoj-to fanatik. Slovom, propalo vse, krome dvuh klochkov bumagi, na kotoryh kogda-to brodyachij komediant raspisalsya v poluchenii deneg dlya svoej truppy". |ti stroki napisany polveka nazad. Mozhet byt', s teh por neutomimoe userdie mnogochislennyh issledovatelej pozvolilo najti kakie-to sledy ischeznuvshego bogatstva? Predostavim slovo francuzskomu pisatelyu ZH. Bordonovu, avtoru odnoj iz novejshih biografij Mol'era: "Neveroyatnaya veshch'! CHemodan s rukopisyami, zametkami i pis'mami Mol'era ischez iz-za prenebrezheniya so storony ego naslednikov, po-vidimomu, unichtozhen ili, chto stol' zhe vozmozhno, vse eshche pokoitsya, pokrytyj pyl'yu i pautinoj, v kakom-nibud' ambare v Il'-de-Franse (Central'noj Francii. - E. CH.)... Ot Mol'era ostalas' v konechnom schete lish' odna raspiska, napisannaya ego rukoj (drugie notarial'nye dokumenty imeyut tol'ko ego podpis'), ne schitaya, razumeetsya, ego proizvedenij, v kotoryh on vyrazil samoe glavnoe o sebe". V 1919 g. vyshla anonimnaya broshyura "Pod maskoj Mol'era". Ee avtor izvestnyj francuzskij yurist i pisatel', akademik M. Garson pozdnee, pri pereizdanii, priznalsya, chto pervonachal'no dumal pripisat' p'esy Mol'era kakomu-nibud' "podhodyashchemu" aristokratu, no potom reshil, chto obstoyatel'stva zhizni etogo lica budut malo izvestny publike, a rasskaz o nih utyazhelit shutku. Poetomu Garson ob®yavil, chto pod maskoj Mol'era skryvaetsya sam Lyudovik XIV, chto dazhe familiya dramaturga - eto anagramma slova "korol'" (Moliere - Me le roi) i chto syn obojshchika akter ZHan Batist Poklen, razumeetsya, ne imel k etomu nikakogo otnosheniya. Razve ne brosaetsya v glaza otsutstvie vsyakoj svyazi mezhdu soderzhaniem p'es Mol'era i zhizn'yu Poklena, kotoryj byl krajne nevezhestven, do 14 let ne umel chitat' i pisat', a postupiv cherez dva goda v kolledzh i proyaviv sebya kak deboshir i p'yanica, konechno, ne mog bystro izuchit' latinskij yazyk, pravo, geografiyu i drugie nauki, kotorye nesomnenno byli doskonal'no izvestny avtoru "Tartyufa"? P'esy Mol'era mog napisat' tol'ko aristokrat, zhivshij mezhdu 1658 i 1673 gg., horosho znavshij dvor i stolicu, poluchivshij otlichnoe obrazovanie, izuchavshij politiku i bogoslovie, a takzhe zainteresovannyj v podderzhanii absolyutnoj vlasti korolya i soslovnyh granej. |to lico dolzhno bylo obladat' vliyaniem i obshchestvennym polozheniem, kotoroe pomeshalo emu otkryto podpisyvat' svoi p'esy; krome togo, on dolzhen byl znat' aktera Poklena. Tol'ko Lyudovik XIV udovletvoryaet vsem etim usloviyam. Lyubopytno, chto madam de Sevin'e utverzhdala, chto korol' vremenami popisyval stihi, o sud'be kotoryh nichego ne izvestno. YAsno, chto oni izdany pod chuzhim imenem. V metrike odnogo iz synovej aktera Poklena zapisano "syn ZHana Batista Mol'era", a v svidetel'stvah o rozhdenii vtorogo i tret'ego synovej uzhe znachitsya "syn ZHana Batista Poklena Mol'era". Imya pervogo rebenka bylo Lui (Lyudovik). Ponyatno, chto ego otcom byl nastoyashchij Mol'er, to est' Lyudovik XIV (analogichnye situacii mozhno najti i v sochineniyah Mol'era). Tol'ko korol' mog slomit' soprotivlenie pridvornyh postanovke ryada p'es Mol'era, vklyuchaya "Tartyufa". Pochemu Poklena, lyubimca korolya, ne izbrali v akademiyu? YAvno potomu, chto ne on avtor proizvedenij Mol'era. V perechne veshchej, ostavshihsya posle smerti Poklena, net ni odnoj iz p'es Mol'era. Pravda, posle konchiny Poklena korol' ne pisal p'es, po-vidimomu, potomu, chto ne imel udobnogo psevdonima i, krome togo, pod vliyaniem favoritki madam de Mentenon stal religioznym i ne hotel predavat'sya takomu grehovnomu zanyatiyu... Takova byla splosh' postroennaya na sofizmah izyashchnaya shutka M. Garsona, udachno parodirovavshaya priemy antistratfordiancev. Avtor snabdil broshyuru obeshchaniem vypustit' kapital'noe issledovanie na tu zhe temu, a takzhe raboty, dokazyvayushchie, chto "pod maskoj" Vol'tera skryvalsya prusskij korol' Fridrih II, Napoleona - ego mamlyuk Rustan, Viktora Gyugo - kritik Sen-Bev i t. p. Nesmotrya na vse eto, poyavilis' glubokomyslennye lyudi, prinyavshie broshyuru vser'ez. Odin iz nih dokazyval, chto p'esy Mol'era napisany vovse ne Lyudovikom XIV, a kardinalom Recem. Konechno, nasmeshka eshche ne dokazatel'stvo, i shutka Garsona ne mogla snyat' "shekspirovskij vopros". Nesmotrya ni na chto, daleko ne vse napisannoe antistratfordiancami mozhet byt' otvergnuto. Oni sdelali mnogoe dlya ponimaniya nemalogo chisla temnyh mest v shekspirovskih tvoreniyah. Imeyutsya v ih rabotah i dokazatel'stva togo, chto otdel'nye sovremenniki (naprimer, satiriki Holl i Marston) schitali Bekona i drugih pretendentov avtorom ili soavtorom toj ili inoj veshchi, kotoruyu my schitaem prinadlezhashchej SHekspiru; eto, odnako, nikak ne yavlyaetsya dazhe chastichnym dokazatel'stvom antistratfordianskih teorij. Slovom, ser'eznym issledovatelyam zhizni i tvorchestva SHekspira predstoit eshche nemalo raboty... Teper', odnako, pora vernut'sya iz nashego ekskursa i, obrisovav sostoyanie "shekspirovskogo voprosa" na ego nyneshnej stadii, posmotret', kak on okazalsya svyazannym s tajnoj vojnoj i politicheskimi konfliktami elizavetinskogo vremeni. Prezhde vsego lyubopytno otmetit', chto v chislo pretendentov na lavry SHekspira vklyucheny glavnye antagonisty - Robert Sesil s ego shpionami i iezuitskij orden, tochnee - ego lazutchiki i propovedniki v Anglii. Oba "otkrytiya" byli sdelany v SSHA. Tak, v 1916 g. v Indianapolise poyavilos' issledovanie D. M. Maksuella "CHelovek pod maskoj: Robert Sesil, graf Solsberi, - edinstvennyj dejstvitel'nyj avtor shekspirovskih p'es". Gody zhizni Sesila blizki k godam zhizni SHekspira. V sonetah Maksuell obnaruzhil nameki na fizicheskie nedostatki avtora, a izvestno, chto vsesil'nyj ministr byl gorbunom. Krome togo, Maksuell ob®yavil avtobiograficheskoj scenu v "Gamlete", gde Polonij proshchaetsya so svoim synom Laertom pered ot®ezdom ego v Parizh. Maksuell schel dazhe vozmozhnym pripisat' Sesilu p'esy ne odnogo SHekspira, no i bol'shinstva drugih dramaturgov epohi (v etom otnoshenii amerikanec, vprochem, sledoval tol'ko primeru bekoniancev, nekotorye iz nih byli stol' zhe shchedry v otnoshenii svoego kandidata). V tom zhe 1916 g. drugoj amerikanec, Garol'd Dzhonson, izdal v CHikago rabotu pod nazvaniem "Napisali li iezuity "SHekspira"?". Dzhonson otvetil na etot vopros utverditel'no. Vynuzhdennye ujti v podpol'e, svyatye otcy vo vremya neredko predstavlyavshegosya im dosuga i sotvorili shekspirovskie tragedii, komedii i sonety kak sredstva antipravitel'stvennoj propagandy. (Storonniki avtorstva Oksforda, naprotiv, uveryayut, chto on i vozglavlyaemaya im gruppa pridvornyh sochinili shekspirovskie p'esy dlya propagandy protiv Ispanii i katolikov.) Otkuda vzyalsya psevdonim "SHekspir"? I na eto u Garol'da Dzhonsona byl otvet. Psevdonim naveyan imenem i familiej papy Adriana IV (1154-1159 gg.), edinstvennogo anglichanina, zanimavshego kreslo glavy katolicheskoj cerkvi. Do izbraniya papoj on nosil imya Nikolasa Brekspira (Break-speare). Po-anglijski eto znachit "lomatel' kop'ya". Otsyuda nedaleko i do "potryasatelya kop'ya" (SHekspira). K tomu zhe, kak i akter SHekspir, papa Adrian byl vyhodcem iz prostoj sredy. Ponyatno, chto teoriya Dzhonsona ne ostalas' bez podrazhanij, osobenno sredi katolikov. Ne raz poyavlyalis' knigi, sochiniteli kotoryh tshchetno pytalis' vychitat' iz shekspirovskih p'es, chto avtor ih byl katolikom. Odnako k vzglyadam, zashchishchaemym Maksuellom i G. Dzhonsonom, antistratfordiancy otnosyatsya s prezritel'noj ironiej, kak k ne zasluzhivayushchim vnimaniya chudachestvam. Inoe delo - teoriya, utverzhdayushchaya avtorstvo Vil'yama Stenli, shestogo grafa Derbi (1561 -1642 gg.), kotoryj naryadu s Oksfordom i Bekonom schitaetsya odnim iz glavnyh pretendentov. Ego inicialy (W. S.) sovpadayut s inicialami SHekspira, kotorymi byli podpisany nekotorye rannie izdaniya shekspirovskih p'es. Otpravnym punktom dlya zashchitnikov avtorstva Derbi sluzhat doneseniya iezuitskogo shpiona (ego familiya ili psevdonim - Dzhordzh Fenner), perepisyvavshegosya s otcom Parsonsom v Rime i drugimi lyud'mi. Dva iz etih donesenij, datirovannye 30 iyunya 1599 g., byli perehvacheny kontrrazvedkoj Tajnogo soveta i sohranilis' v anglijskom gosudarstvenom arhive. SHpion soobshchal Parsonsu o popytkah ubedit' neskol'kih anglijskih aristokratov, blagosklonno nastroennyh v otnoshenii katolicizma, prinyat' uchastie v zagovore protiv Elizavety. Osobenno zhelatel'nym uchastnikom zagovora byl by graf Derbi, imevshij kakie-to otdalennye prava na tron. Ponyatna poetomu gorech' iezuitskogo soglyadataya, ubedivshegosya, chto na privlechenie etogo vel'mozhi net nadezhdy, tak kak "graf Derbi zalyat nyne tol'ko pisaniem komedij dlya prostyh akterov". |ta fraza s nebol'shimi variaciyami povtoryaetsya v oboih perehvachennyh doneseniyah. Otsyuda, konechno, nikak nel'zya vychitat', chto rech' idet o p'esah SHekspira. |to ochen' skudnoe osnovanie dlya vydvizheniya kandidatury Derbi (kotoroe, pravda, popolnyaetsya drugimi stol' zhe maloubeditel'nymi dovodami). Nado lish' zametit', chto dazhe v takoj stepeni pripletenie materialov razvedki k voprosu ob avtorstve vyzyvaet bol'shoe somnenie. Sleduet li ponimat' bukval'no soobshchenie Dzhordzha Fennera? Zachem on eto dovol'no bezrazlichnoe dlya ego iezuitskih nachal'nikov obstoyatel'stvo nastojchivo povtoryaet v dvuh doneseniyah, napravlennyh v tot zhe adres, i pri etom povtoryaet pochti v teh zhe samyh vyrazheniyah? Kto znaet, ne skryvaetsya li za etoj nevinnoj frazoj shifrovannoe soobshchenie, otnosyashcheesya k interesam katolicheskogo zagovora i vozmozhnomu uchastiyu v nem grafa Derbi? CHast' antistratfordiancev sochla dramu "Richard II" i rol', kotoruyu ona sygrala v myatezhe |sseksa, tem "nedostayushchim zvenom", kotoroe pozvolyaet svyazat' p'esy SHekspira s ih "podlinnym" avtorom. Glavnoe userdie v dannom sluchae proyavlyayut bekoniancy i storonniki kandidatury grafa Derbi. Bekoniancy citiruyut "Apologiyu", napisannuyu budushchim lordomkanclerom. Bekon - v proshlom odin iz priblizhennyh |sseksa, naznachennyj teper' v chislo ego sudej, - yavno nuzhdalsya v tom, chtoby ob®yasnit' svoe povedenie. V "Apologii" Bekon peredaet razgovor s korolevoj po povodu knigi D. Hejuorda o Genrihe IV, v kotoroj povestvovalos' o sverzhenii s prestola Richarda II i kotoraya byla posvyashchena |sseksu. Na titul'nom liste knigi byli postavleny inicialy D. X., a v latinskom posvyashchenii - polnost'yu familiya avtora - D. Hejuord. Odnako koroleva, vidimo, zapodozrila, chto on byl lish' podstavnoj figuroj, i predlozhila podvergnut' ego pytke na dybe. Bekon ubedil svoyu razgnevannuyu povelitel'nicu otkazat'sya ot etogo namereniya. Mezhdu tem byl pushchen kem-to sluh, chto dejstvitel'nym avtorom byl sam Bekon, poetomu, kogda emu predlozhili ukazat' na processe |sseksa, chto tot potvorstvoval poyavleniyu "myatezhnoj" knigi Hejuorda, Bekon vydvinul vozrazheniya. Sochineniya Hejuorda, raz®yasnil on, - eto staroe delo (kniga byla izdana bolee chem za god do myatezha), i emu, Bekonu, osobenno neudobno vystupat' obvinitelem po dannomu voprosu, ne dav novuyu pishchu sluham ob avtorstve. Iz vsego etogo raz®yasneniya v "Apologii" bekoniancy (v chastnosti, B. D. Teobald v knige o Bekone) delayut sovershenno porazitel'nyj vyvod, chto v nej rech' idet vovse ne o sochinenii Hejuorda - tam ved' tochno byl ukazan avtor, - a o shekspirovskom "Richarde II". I chto, sledovatel'no, Bekon - avtor "Richarda II" i drugih dram i komedij, pripisyvaemyh Vil'yamu SHekspiru. Dovod, nado pryamo skazat', neozhidannyj. Delo v tom, chto v "Apologii" soobshchaetsya o posvyashchenii sochinenij |sseksu - eto moglo otnosit'sya tol'ko k knige Hejuorda, a nikak ne k drame "Richard II", o kotoroj v rasskaze Bekona voobshche ne govoritsya ni slova. K tomu zhe Bekon ne priznaet sebya avtorom knigi, v kotoroj izlagalas' istoriya gibeli Richarda I, a, naoborot, reshitel'no oprovergaet, chto imel kakoe-libo kasatel'stvo k etomu sochineniyu. Privoditsya eshche argument, budto koroleva ne mogla zapodozrit' kogo-libo v avtorstve knigi Hejuorda, poskol'ku ego imya bylo napechatano na titul'nom liste, togda kak, mol, drama "Richard II" ne soderzhala takih svedenij. |tot dovod zvuchit osobenno original'no v ustah lyudej, kotorye predpolagayut, chto ukazaniya familii SHekspira na ego proizvedeniyah, v tom chisle na prizhiznennyh izdaniyah, yavlyayutsya lish' mistifikaciej, skryvayushchej podlinnogo avtora. D. Titerli, odin iz glavnyh storonnikov kandidatury grafa Derbi, pytaetsya podyskat' drugie argumenty. On privodit zapisi nachal'nika gosudarstvennogo arhiva Vil'yama Lambarda, davno, vprochem, izvestnye, o razgovore s Elizavetoj, sostoyavshemsya vskore posle myatezha |sseksa. Koroleva rezko zametila svoemu sobesedniku: "YA - Richard II, razve vy etogo ne znaete?" Togda Lambard vezhlivo nameknul, chto eto, mol, lish' vydumki |sseksa, ne nazvav ego pryamo po imeni. V otvet Elizaveta brosila zagadochnuyu frazu: "Kto gotov zabyt' boga, zabudet i svoih blagodetelej; eta komediya 40 raz igralas' na ploshchadyah i v zdaniyah". |ti slova uzhe nikak ne mogli kasat'sya |sseksa. Titerli otnosit ih k SHekspiru - Derbi, drugie - k Oksfordu, nekotorye bekoniancy - k Bekonu. Mezhdu tem nikto iz nih ne podhodit k fraze, v kotoroj govoritsya o bezbozhii i zabvenii blagodetelej. Ni odin iz nih ne poluchal kakih-to isklyuchitel'nyh milostej ot korolevy i ne mog byt' obvinen v neloyal'nosti. Kakov zhe dejstvitel'nyj smysl skazannogo Elizavetoj i peredannogo v ochen' nesovershennoj zapisi Lambarda? Veroyatnee vsego, dve frazy tolkuyut o sovsem raznyh licah. V pervoj rech' idet yavno ob |ssekse (v otvet na namek Lambarda), vo vtoroj - o drame SHekspira, kotoruyu stavili v den' myatezha byvshego korolevskogo favorita i kotoruyu Elizavete bylo estestvenno vspomnit' v takoj svyazi, tem bolee chto beseda nachalas' s upominaniya o Richarde II i chto mysli korolevy davno uzhe byli zanyaty istoriej sverzheniya i smerti etogo monarha. Postanovka "Richarda II" yavlyalas' vazhnym punktom obvinitel'nogo zaklyucheniya protiv |sseksa i ego storonnikov, poskol'ku mogla byt' edinstvennym oproverzheniem ih zaverenij, chto oni vooruzhilis' lish' dlya zakonnoj samozashchity (Sautgempton dejstvitel'no nezadolgo do etogo podvergsya na ulice napadeniyu i s trudom otbilsya ot napravlennyh protiv nego mechej). Prichina, pochemu aktery truppy lorda-kamergera i osobenno avtor myatezhnoj p'esy Vil'yam SHekspir ne byli podvergnuty nikakomu nakazaniyu, naibolee pravdopodobno ob®yasnyaetsya tem, chto ih sochli lish' nichego ne podozrevavshimi orudiyami zagovorshchikov. (Naprotiv, nastoyavshie na postanovke dramy ser D. Merrik, CH. Denvere i R. Kaff byli kazneny.) Odnako v literature vyskazyvalos' predpolozhenie, chto aktery vse zhe podpali pod podozrenie i v posleduyushchie god-pol tora nahodilis' vne Londona, byt' mozhet, dazhe za granicej. Odnim iz veroyatnyh mest gastrolej mogla stat' shotlandskaya stolica |dinburg - etim ob®yasnyalas' by krajnyaya blagosklonnost' shotlandskogo korolya, kogda on zanyal anglijskij prestol, k truppe, v kotoruyu vhodil SHekspir. (K sozhaleniyu, shotlandskie arhivy etogo perioda ne sohranilis' - vo vremya revolyucii serediny XVII v. po prikazu Kromvelya ih perepravili v London, a kogda uzhe posle restavracii na prestole Karla II ih bylo resheno vernut' v SHotlandiyu, korabl', perevozivshij dokumenty, zatonul, ne dostignuv mesta naznacheniya.) Nakonec, nado ostanovit'sya na popytke chasti antistratfordiancev eshche odnim hitroumnym putem svyazat' "shekspirovskij vopros" s peripetiyami tajnoj vojny. My imeem v vidu teoriyu, kotoraya vydvigaet v kachestve dejstvitel'nogo avtora vsego napisannogo Vil'yamom SHekspirom ego velikogo sovremennika dramaturga Kristofera Marlo. Naibolee izvestnyj zashchitnik kandidatury Marlo amerikanskij zhurnalist Kalvin Gofman izdal v 1955 g. nashumevshuyu knigu, v kotoroj popytalsya dokazat' etu teoriyu. Marlo korennym obrazom otlichaetsya ot drugih kandidatov tem, chto on byl dejstvitel'no dramaturgom, i pritom genial'nym. Esli by ne rannyaya smert' Kristofera Marlo, to u SHekspira, veroyatno, byl by sredi sovremennikov dejstvitel'no ravnyj emu sopernik. Marlo pogib 29 let ot rodu - v 1593 g., kogda podavlyayushchaya chast' proizvedenij SHekspira yavno eshche ne byla napisana. |to, kazalos' by, nepreodolimoe prepyatstvie, no i ono ne smushchaet storonnikov kandidatury Marlo, u kotoryh nahoditsya otvet na lyuboe vozrazhenie. CHtoby ponyat' ih argumentaciyu, nado napomnit' neskol'ko faktov iz zhizni Marlo, o kotoroj, mezhdu prochim, my znaem nichut' ne bol'she, chem o zhizni SHekspira. Rodivshis' v tot zhe god, chto i SHekspir, syn sapozhnika iz Kenterberi Kristofer Marlo sumel okonchit' Kembridzhskij universitet, poluchiv stepen' magistra. Eshche v universitete on postupil na sluzhbu k Uolsingemu. |to ne byl kakoj-to isklyuchitel'nyj sluchaj. Agentami sekretnoj sluzhby sostoyali i drugie deyateli togdashnego literaturnogo i teatral'nogo mira, naprimer shotlandskij poet |ntoni Mendi (dejstvovavshij v anglijskom kolledzhe v Rime), dramaturg i akter Met'yu Rojston, rano umershij talantlivyj dramaturg Uil'yam Fauler, mozhet byt', i Ben Dzhonson. V fevrale 1587 g. molodoj Marlo ischez iz Kembridzha, ne soobshchiv nikomu, kuda uehal. On vernulsya tol'ko v iyune togo zhe goda. Kogda zhe universitetskie vlasti vzdumali bylo strogo doprosit' studenta o prichinah ego prodolzhitel'noj otluchki, im iz stolicy nameknuli na neumestnost' podobnogo lyubopytstva. Marlo v kachestve tajnogo agenta Uolsingema ili odnogo iz ego pomoshchnikov posetil razlichnye strany kontinental'noj Evropy. On vydaval sebya za pereshedshego v katolicizm. Marlo zaezzhal v Rejms, gde v to vremya nahodilsya odin iz centrov podgotovki katolicheskih svyashchennikov iz anglichan-emigrantov, tam budushchij dramaturg besedoval s otcom Parsonsom. Rezko otzyvavshemusya o koroleve Elizavete studentu rasskazyvali o planah katolicheskogo podpol'ya v Anglii. Odnako pozdnee otnosheniya Marlo s pravitel'stvom yavno isportilis'. On primknul k vol'nodumnomu kruzhku blestyashchego moreplavatelya i uchenogo Uoltera Raleya. Iezuity utverzhdali, chto Ralej i ego druz'ya zanimalis' tem, chto chitali naoborot slovo "bog" i poluchali slovo "pes". V pravitel'stvennyh krugah na zanyatiya kruzhka Raleya tozhe smotreli s nedoveriem. SHpiony Roberta Sesila ved' ne mogli znat', chto cherez tri veka chast' userdnyh antistratfordiancev ob®yavit, budto kruzhok zanimalsya, tak skazat', "kollektivnym napisaniem" p'es aktera pridvornoj truppy Vil'yama SHekspira. Marlo obvinili v ateizme i hoteli predat' sudu. 20 maya 1593 g. ego vyzvali na zasedanie Tajnogo soveta. Odnako on ne byl arestovan, ego obyazali tol'ko kazhdyj den' otmechat'sya v kancelyarii Soveta do teh por, poka ne budet vynesen prigovor po ego delu. Ne izvestno, chem bylo vyzvano eto otnositel'no milostivoe reshenie Soveta - nedostatochno obosnovannym obvineniem, kakimi-to sohranivshimisya u Marlo svyazyami ili dazhe namereniem ispol'zovat' ego vnov' v interesah "sluzhby", a byt' mozhet, i zhelaniem pokonchit' vtihomolku so stavshim neugodnym pisatelem, ne svyazyvaya sebya oficial'nym sudebnym processom. Marlo byl, takim obrazom, otpushchen vpred' do novogo resheniya Soveta, no ono tak i ne sostoyalos', tak kak cherez 10 dnej podsudimyj byl ubit. Izvestno, odnako, chto Tajnyj sovet za eto vremya poluchil dopolnitel'nye obvineniya protiv Marlo, soderzhavshiesya v donose odnogo iz ego agentov - Richarda Bejnsa. Obvineniya byli, ochevidno, nastol'ko ser'ezny, chto kopiya donosa Bejnsa byla napravlena koroleve. V etoj bumage otmechalos', chto donos postupil 2 iyunya, kogda, po drugim svedeniyam, Marlo byl uzhe dva dnya kak mertv. V samoj kopii ukazyvalos', chto Marlo umer cherez tri dnya posle polucheniya Sovetom donosa. Strannoe obstoyatel'stvo, esli ne schest' eto rezul'tatom oshibki perepischika. On sobiralsya, veroyatno, napisat' - za tri dnya "do", a ukazal - cherez tri dnya "posle" polucheniya donosa nastupila smert' neblagonadezhnogo sochinitelya p'es. Ibo inache trudno ponyat', pochemu nichego ne upominaetsya o dejstviyah, kotorye dolzhen byl by predprinyat' Sovet, bud' Marlo eshche zhivym v moment dostavki dokumenta. A takim dejstviem mog byt' tol'ko prikaz o nemedlennom areste. Neobhodimo otmetit' eshche odin mnogoznachitel'nyj fakt. V donose Bejnsa naryadu s Marlo nazvany ser Uolter Ralej i matematik Garriot i ukazano, chto obvinenie dolzhno byt' rasprostraneno na ryad drugih svyazannyh s nimi vysokopostavlennyh lic, imena kotoryh budut nazvany pozdnee. V kopii donosa, poslannoj Elizavete, imya Raleya bylo opushcheno. ...V Deptforde, selenii, raspolozhennom v neskol'kih milyah ot Londona, den' 30 maya 1593 g. nachalsya kak obychno. ZHiteli gorodka mogli lish' snova pozdravit' sebya s tem, chto epidemiya chumy, svirepstvovavshaya v stolice, oboshla storonoj Deptford i dazhe vyzvala syuda naplyv perepugannyh londoncev, plativshih horoshie den'gi za pomeshchenie i stol. Narodu ponaehalo tak mnogo, chto nikto ne obratil vnimaniya na chetyreh chelovek, takzhe pribyvshih iz stolicy, hotya troe iz nih imeli bolee chem somnitel'nuyu reputaciyu. |to byli kartochnyj shuler Ingram Frizer, ego dostojnyj pomoshchnik vor Nikolas Skirs i, nakonec, pravitel'stvennyj shpion i provokator Robert Puli, uzhe izvestnyj chitatelyam. A chetvertym byl chelovek, kotorogo, kazalos' by, trudno bylo vstretit' v takoj kompanii, - Kristofer Marlo. Vse chetvero otpravilis' v traktir na ulice Deptfordstrend, prinadlezhavshij nekoej |leonore Bull. Tam oni nachinaya s 10 chasov utra, kak otmechalos' pozdnee v protokole, sostavlennom sledovatelem, "poobedali i posle obeda mirno progulivalis', brodili po sadu, primykavshemu k ukazannomu domu, vplot' do 6 chasov vechera. Vsled za tem oni vernulis' iz upomyanutogo sada i sovmestno pouzhinali". Posle uzhina Marlo ulegsya na krovat' v svoej komnate, togda kak troe ego kompan'onov uselis' na skamejku spinoj k svoemu znakomomu. Ingram Frizer sidel poseredine. Vskore voznik spor Frizer i Marlo obmenyalis' rezkimi slovami, rech' shla o denezhnyh raschetah. Marlo v yarosti shvatil nozh, kotoryj boltalsya u ego protivnika na remne za spinoj, vyhvatil ego iz nozhen i udaril Frizera rukoyatkoj, nanesya poverhnostnuyu ranu na golove. Frizer uspel uderzhat' Marlo za ruku. V posledovavshej shvatke, govorya slovami togo zhe protokola, Frizer "vysheupomyanutym kinzhalom stoimost'yu 12 pensov nanes nazvannomu Kristoferu smertel'nuyu ranu nad pravym glazom glubinoj dva dyujma i shirinoj odin dyujm; ot smertel'noj rany vyshenazvannyj Kristofer Marlo togda zhe i na tom zhe meste umer". Poskol'ku koroleva Elizaveta nahodilas' v predelah 12 mil' ot Deptforda, rassledovanie, soglasno zakonu, bylo porucheno korolevskomu sledovatelyu Danbi, kotoryj i sostavil citirovannyj protokol. V techenie dlitel'nogo vremeni druz'ya Marlo ne znali obstoyatel'stv ego tragicheskoj gibeli. Mnogie schitali, chto on pal zhertvoj chumy. Po zaklyucheniyu medikov, rana, podobnaya toj, kotoraya opisana v protokole, ne dolzhna byla vyzvat' mgnovennuyu smert'. Eshche bolee strannoj na pervyj vzglyad yavlyaetsya sud'ba ubijcy. Ego pervonachal'no posadili v tyur'mu. Odnako uzhe cherez mesyac on byl pomilovan Elizavetoj na tom osnovanii, chto dejstvoval v poryadke samozashchity. Podobnaya korolevskaya milost' redko okazyvalas' tak skoro posle sversheniya prestupleniya. Brat umershego v 1590 g. ministra Uolsingema Tomas Uolsingem, byvshij drugom i pokrovitelem Marlo, nemedlenno prinyal Frizera k sebe na sluzhbu, na kotoroj tot nahodilsya ranee i ostavalsya eshche i 20 let spustya (prichem ispol'zovalsya dlya vypolneniya osobo "delikatnyh" i u golov no nakazuemyh del). Interesno takzhe eshche odno obstoyatel'stvo. V mae 1593 g. Robert Puli uehal iz Anglii v Gaagu s ocherednym shpionskim zadaniem. V den', kogda byl ubit Marlo, on tol'ko vozvratilsya s sekretnoj informaciej dlya sera Tomasa Uolsingema i posle vstrechi s hozyainom speshno napravilsya v Deptford, v dom |leonory Bull, gde vstretilsya s Marlo, Frizerom i Skirsom. Vryad li eto on sdelal po sobstvennoj iniciative. Odnako zachem Marlo - v eto vremya uzhe ne bezusomu yunoshe - bylo provodit' vremya so stol' podozritel'nymi i opasnymi lyud'mi, esli on ne znal tverdo, chto oni poluchili prikaz okazat' emu pomoshch'? Dolgoe vremya v rasporyazhenii nauki byli tol'ko sbivchivye pokazaniya sovremennikov, peredavavshih hodivshie togda sluhi o tom, kak proizoshlo ubijstvo. V 1820 g. odin iz uchenyh napravil v gorodok Deptford, nepodaleku ot Londona, gde proizoshlo ubijstvo, pis'mo k mestnomu svyashchenniku s pros'boj poiskat' kakie-libo svedeniya ob etom sobytii v cerkovnoprihodskih reestrah. (V nih zapisyvalis' rozhdeniya, braki i smerti.) V otvet svyashchennik prislal vypisku, glasivshuyu: "1 iyunya 1593 g. Kristofer Marlo ubit Frensisom Archerom". V 1925 g. anglijskij uchenyj Lesli Hotson otyskal v gosudarstvennom arhive podlinnik zaklyucheniya, sostavlennogo sledovatelem Danbi, i prigovor prisyazhnyh zasedatelej otnositel'no ubijstva Marlo. Prisyazhnye sochli, chto Marlo byl ubit 30 maya 1593 g. Ingramom Frizerom, dejstvovavshim dlya samozashchity. Ubijstvo proizoshlo v prisutstvii Skirsa i Roberta Puli. Storonniki kandidatury Marlo na rol' SHekspira, konechno, ne preminuli vospol'zovat'sya etim raznochteniem imeni ubijcy. Kalvin Gofman postroil takuyu vneshne effektnuyu gipotezu. Marlo opasalsya novogo vyzova v Tajnyj sovet, pytok, osuzhdeniya. Togda emu na pomoshch' prishel Tomas Uolsingem, kotoryj insceniroval ubijstvo, prichem dlya etogo vovlek v zagovor ne tol'ko svoih slug i podchinennyh - Puli, Frizera, Skirsa, no i Danbi, kotoryj provel sledstvie s neponyatnoj toroplivost'yu, ne doprosil dazhe hozyajku doma |leonoru Bull i, glavnoe, vzyal s potolka imya ubijcy "Archer", lish' potom zameniv ego imenem Frizera. Byt' mozhet, ubili kakogo-nibud' zaezzhego moryaka, kotorogo nikto ne znal v Deptforde i kotorogo bylo legko vydat' za Marlo? Tot zhe perezhdal opasnoe vremya v imenii Uolsingema, potom uehal na kontinent i v techenie dolgih let posylal v Angliyu p'esy, kotorye stavilis' pod imenem SHekspira. Ostroumnaya gipoteza, ne pravda li? Odnako v nej est' odin sushchestvennyj nedostatok - ona ne opiraetsya ni na kakie dokazatel'stva, krome togo, chto proizvedeniya SHekspira stali poyavlyat'sya vskore posle 30 maya 1593 g., a takzhe na ne otnosyashchiesya k delu shodnye mesta v p'esah Marlo i SHekspira. |ta teoriya stroitsya takzhe na domyslah, chto v nekotoryh shekspirovskih dramah soderzhitsya budto by namek na sud'bu Marlo i chto sonety, posvyashchennye tainstvennomu "W. N.", v dejstvitel'nosti byli adresovany Tomasu Uolsingemu, familiyu kotorogo inogda pisali cherez defis - Walsing-Ham. Do teh por, poka Gofman i ego storonniki ne smogut privesti hotya by odno svidetel'stvo, chto Marlo videli zhivym posle 30 maya 1593 g., ih teoriya osnovyvaetsya na chistoj fantazii. Po sushchestvu, kak ehidno zametil odin iz stratfordiancev, edinstvennoe dokazatel'stvo v pol'zu avtorstva Marlo svoditsya k tomu, chto ego ubili, a SHekspir ostalsya zhit' v gody, kogda byli napisany shekspirovskie p'esy. V 1953 g. v kolledzhe "Korpus Kristi" v Kembridzhe, v kotorom obuchalsya Marlo, proizvodilsya remont komnaty, pochti ne peredelyvavshejsya s XVI v. Pod sloem shtukaturki, otnosivshejsya k bolee pozdnemu vremeni, byla najdena raskrashennaya doska. Bolee tshchatel'noe issledovanie obnaruzhilo, chto na nej izobrazhen kakoj-to molodoj chelovek. Gofman pytaetsya uverit' chitatelya, chto eto portret Marlo, i vdobavok vpolne shozhij s portretom SHekspira, prilozhennym k pervomu izdaniyu ego sochinenij. V shekspirovosoj komedii "Kak vam eto ponravitsya" shut Oselok zayavlyaet: "Kogda tvoih stihov ne ponimayut ili kogda umu tvoemu ne vtorit rezvoe ditya - razumenie, eto ubivaet tebya sil'nee, chem bol'shoj schet, podannyj malen'koj kompanii" (bukval'no - "bol'shaya rasplata v malen'koj komnate") (akt III, scena 3). Ne tol'ko odni storonniki kandidatury Marlo vidyat v etih slovah namek na tragicheskuyu scenu v malen'koj komnate deptfordskoj gostinicy. No pochemu etot namek dolzhen by byt' sdelan "spasshimsya" Marlo, a ne SHekspirom? Gofman popytalsya pojti i po eshche odnomu protorennomu puti antistratfordiancev - vskrytiyu mogil. Posle dolgih hlopot bylo polucheno razreshenie razryt' mogilu Tomasa Uolsingema, gde nadeyalis' obnaruzhit' rukopisi Marlo. V 1956 g. mogilu raskopali, i razocharovannyj Gofman dolzhen byl zayavit': "My nashli pesok, net ni groba, ni bumag, odin pesok". V presse ironicheski otmetili, chto pustota mogily otlichno podcherknula pustotu teorii. Nechego govorit', chto gipoteza o "zagovore" Tomasa Uolsingema nosit sovershenno iskusstvennyj harakter: esli by on hotel pomoch' Marlo, to mezhdu 20 maya i vremenem postupleniya novogo donosa v Tajnyj sovet Uolsingem mog bez truda organizovat' ego begstvo za granicu, ne pribegaya k gromozdkoj inscenirovke ubijstva. CHto zhe kasaetsya razlichiya v familii ubijcy, to eto, kak pokazal eshche v 1925 g. Lesli Hotson, bylo rezul'tatom oshibki svyashchennika. On ploho razbiral skoropis' elizavetinskogo vremeni, prinyal v familii Frizer, zapisannoj so strochnoj bukvy i cherez udvoennoe "f" (ffrizer), pervye dve bukvy za odno bol'shoe A i prosto domyslil ostal'nye bukvy. Tak poluchilas' familiya Archer. Hotson privodit v svoej rabote "Smert' Kristofera Marlo" fotokopiyu zapisi v registracionnoj knige prihoda, kotoraya neoproverzhimo dokazyvaet oshibku svyashchennika. V zapisi, nesomnenno, vidna familiya Frizer, hotya emu nepravil'no pripisano imya Frensis. Interesno, chto, ne raz citiruya Hotsona, Gofman userdno obhodit etot neoproverzhimyj vyvod anglijskogo uchenogo. Maloubeditel'ny i popytki Gofmana dokazat' nepravdopodobie kartiny ubijstva, kotoruyu risuet zaklyuchenie sledovatelya Danbi. Tam skazano, chto vo vremya voznikshej ssory Marlo vyhvatil nozh, kotoryj Ingram Frizer nosil na spine. |ta detal' vyzyvaet grad nasmeshek so storony Gofmana otnositel'no neobychnogo sposoba hranit' kinzhal. Odnako pokazaniya sovremennikov neoproverzhimo svidetel'stvuyut, chto v elizavetinskuyu epohu eto bylo shiroko rasprostranennoj maneroj nosit' oruzhie. Gofman uveryaet, chto u Marlo ne moglo byt' nichego obshchego s takimi podozritel'nymi lichnostyami, kak Frizer i Skirs. Odnako po svoemu social'nomu polozheniyu oni stoyali ne nizhe Marlo. Frizer vladel nekotoroj sobstvennost'yu, Skirs byl synom kupca i drugom odnogo iz druzej Marlo. Gofman obrashchaet vnimanie i na to, chto Frizer posle skorogo opravdaniya, a takzhe Puli i Skirs sohranili svoi mesta na sluzhbe u pokrovitelya poeta - Tomasa Uolsingema. Vmeste s tem Gofman upuskaet iz vidu odno vazhnoe obstoyatel'stvo: vsya trojka verno sluzhila do etogo ne Tomasu, a Frensisu Uolsingemu, kak i Marlo v ego molodye gody. Puli sygral opredelennuyu rol' v raskrytii "zagovora Babingtona". To, chto Frizer, Skirs i Puli ostalis' na sluzhbe, govorit libo ob ih poleznosti, v svyazi s chem Tomas Uolsingem i ne schel nuzhnym s nimi rasstat'sya, libo o tom, chto dejstvitel'no byl zagovor, no s cel'yu ne spasti, a pokonchit' s Marlo, a Tomas Uolsingem i v etom sluchae vypolnyal ukazaniya vlastej. Prichinoj, pobudivshej izbavit'sya ot Marlo, mog byt' ne tol'ko ego ateizm (kak my pomnim, samye ser'eznye obvineniya postupili v Tajnyj sovet uzhe posle ubijstva), no i kakie-to stolknoveniya sekretnoj sluzhby s byvshim razvedchikom i velikim dramaturgom. A mozhet byt', i boyazn' Tomasa Uolsingema, chto Marlo pod pytkoj vydast kakie-to tajny ego i kruzhka Raleya. |tim dogadkam, vidimo, navsegda predstoit ostat'sya dogadkami. Vprochem, i obvinenie v ateizme zvuchalo dostatochno ser'ezno dlya vlastej, sredi kotoryh bylo nemalo istovyh protestantov. Krome togo, elizavetinskaya razvedka mogla imet' osobye osnovaniya ne dopuskat' glasnogo suda nad dramaturgom. Ved' Marlo sohranyal vozmozhnost' rasskazat' chto-libo "lishnee" o svoih poezdkah na kontinent v kachestve agenta sekretnoj sluzhby. Vo glave razvedki pri Elizavete stoyali umelye i ostorozhnye lyudi. Tak chto vryad li v arhivah mogli ucelet' svidetel'stva o prichastnosti korolevskih ministrov k sluchajnoj potasovke v gorodke Deptforde, pri kotoroj nekij Frizer ubil byvshego studenta Kembridzhskogo universiteta Kristofera Marlo. Nado dobavit', chto SHekspira do 30 maya 1593 g., vozmozhno, voobshche ne bylo v Londone. Ved' pervye sohranivshiesya dokumental'nye svidetel'stva o nem kak o stolichnom aktere otnosyatsya k dekabryu 1594 g. SHekspiru v eto vremya bylo uzhe 29 let, no on eshche ne proyavil sebya kak pisatel'. Otnosimoe obychno k SHekspiru upominanie v 1591 - 1592 gg. dramaturgom R. Grinom o "potryasatele sceny" otnositsya, skoree vsego, ne k SHekspiru, kak eto obychno schitaetsya, a k akteru |dvardu Allenu. U. CHepmen v knige "Vil'yam SHekspir i Robert Grin" (1974 g.) schitaet, chto Grin imel v vidu znamenitogo komika Uil'yama Kempa. V otlichie ot SHekspira, Marlo, kotoryj byl vsego na vosem' nedel' ego starshe, k 1593 g. uzhe dostig izvestnosti. On byl avtorom privlekshih vnimanie izvestnyh p'es "Tamerlan", "Faust" i dr. Stoit otmetit' takzhe, chto Marlo i SHekspir nahodilis' v raznyh lageryah. SHekspir - cherez grafa Sautgemptona - byl svyazan so storonnikami grafa |sseksa, a Marlo byl blizok k Raleyu, neprimirimomu vragu |sseksa. Est' osnovanie schitat', chto v shekspirovskoj komedii "Besplodnye usiliya lyubvi" soderzhatsya satiricheskie vypady protiv Raleya, kotoryj, vozmozhno, vyveden v p'ese v vide komicheskogo personazha dona Adriano de Armado, "chudaka-ispanca". Neudachnye eksperimenty Gofmana ne pomeshali poyavleniyu drugih rabot, podderzhivavshih avtorstvo Marlo - odnogo ili v sotrudnichestve s kem-to. Primerom mozhet sluzhit' izdannaya v 1968 g. rabota D. i B. Uinchkombov "Dejstvitel'nyj avtor ili avtory SHekspira". V novoj knige delaetsya popytka postavit' pod somnenie fakt ubijstva Marlo, utverzhdaetsya, chto dramaturg byl eshche bolee, chem predpolagayut, vovlechen vo mnogie srazheniya tajnoj vojny. Pri etom otdel'nye interesnye nablyudeniya sosedstvuyut s chistymi domyslami. Uinchkomby obrashchayut vnimanie na to, s kakoj bystrotoj i kategorichnost'yu Tajnyj sovet v svoem reshenii ot 9 iyunya 1587 g. vstupilsya za Marlo, kogda na nego opolchilis' v Kembridzhe za neob®yasnimoe otsutstvie. V reshenii, prinyatom Tajnym sovetom, - v ego sostave nahodilsya i lord Ber-li, yavlyavshijsya odnovremenno kanclerom Kembridzhskogo universiteta, - govorilos': "Ee Velichestvu ne ugodno, chtoby kto-libo, ispol'zuemyj, kak on (Marlo. - E. CH.), v delah, zatragivavshih blagopoluchie strany, podvergalsya oporochivaniyu so storony teh, kto ne znal, chem on byl zanyat". Obychno schitayut, chto Marlo ezdil v Rejms dlya sbora svedenij ob iezuitah. No eto lish' vosproizvedenie hodivshih togda sluhov, i ne isklyucheno, chto ih soznatel'no raspuskali s cel'yu skryt' dejstvitel'nuyu missiyu Marlo. Vse izvestnoe nam o zhizni Marlo s 1587 po 1593 g. govorit o nalichii u nego vpolne dostatochnyh sredstv. Otnoshenie k nemu vlastej ostavalos' blagosklonnym. 18 sentyabrya 1589 g. Marlo dolzhen byl drat'sya na dueli s nekim Ul'yamom Bredli. Marlo prishel na mesto naznachennogo poedinka so svoim drugom poetom Tomasom Uotsonom. Bredli reshil snachala skrestit' shpagi s Uotsonom, ochevidno, schitaya ego bolee legkim protivnikom. On oshibsya - Bredli, pravda, udalos' ranit' Uotsona, no tot nanes v otvet svoemu protivniku smertel'nyj udar. CHerez neskol'ko dnej vlasti nashli, chto Uotson ubil Bredli v poryadke samozashchity. Marlo i Uotsona otpravili v tyur'mu - do ocherednoj sessii suda. Odnako Marlo vypustili uzhe cherez nedelyu pod zalog, a Uotson ostavalsya v tyur'me pyat' mesyacev. Vazhno otmetit', chto dvoih lic, kotorye svidetel'stvovali protiv Marlo v rokovom 1593 g., postiglo ochen' surovoe vozmezdie. Pri areste 12 maya 1593 g. dramaturga Tomasa Kida, zhivshego vmeste s Marlo, byli najdeny bumagi, kotorye oficial'no oboznacheny kak "porochnye i ereticheskie vymysly, otricayushchie bozhestvennost' Iisusa Hrista". Kid utverzhdal, chto bumagi prinadlezhali Marlo, ostavleny im dva goda nazad, kogda on snimal eto pomeshchenie, i chto oni sluchajno okazalis' peremeshannymi s bumagami samogo Kida. V svoih pokazaniyah Kid uveryal, chto Marlo ne raz vyskazyval pri nem bogohul'nye suzhdeniya, a takzhe namerenie ubezhdat' vysokopostavlennyh lic prinyat' storonu shotlandskogo korolya. |ti pokazaniya priveli lish' k tomu, chto Kida ostavili v tyur'me, podvergli pytke za "myatezh i eres'" i vypustili na svobodu tol'ko v 1594 g., nezadolgo do smerti. Drugoj donos byl poslan, kak my uzhe znaem, nekim Bejnsom. Vozmozhno, chto eto prostoe sovpadenie, no vtoroj obvinitel' Marlo tozhe konchil svoi dni v 1594 g. na viselice v Tajberne. 18 maya 1593 g. byl izdan prikaz ob areste Marlo, 20 maya togo zhe goda v bumagah poyavilas' zapis', chto Marlo predstal pered lordami - chlenami Tajnogo soveta. Emu bylo predpisano ezhednevno yavlyat'sya v pomeshchenie Soveta do togo vremeni, poka on ne poluchit drugogo prikazaniya. Sravnitel'no s nakazaniyami, postigshimi ego obvinitelej, Marlo otdelalsya poka stol' legko, chto voznikaet vopros: ne bylo li emu prosto-naprosto predpisano ezhednevno poseshchat' Tajnyj sovet vpred' do polucheniya novogo sekretnogo zadaniya? Mezhdu prochim, esli by Marlo dolzhen byl soblyudat' eto reshenie, on nikak ne mog utrom 30 maya okazat'sya v Deptforde i provodit' vremya v obshchestve Frizera, Skirsa i Puli, kotorye vse troe byli yavno ili neyavno agentami sekretnoj sluzhby. V etoj svyazi to obstoyatel'stvo, chto ubijstvo proizoshlo v meste, gde ego rassledovanie dolzhen byl vesti korolevskij sledovatel', a prisyazhnymi mogli byt', vpolne vozmozhno, lyudi iz nahodivshegosya nepodaleku, v odnoj-dvuh milyah, imeniya Tomasa Uolsingema, dolzhno privlech' osoboe vnimanie. V opisanii ubijstva Marlo, po mneniyu Uinchkombov, imeetsya nemalo neyasnostej i temnyh mest. Osobo nastorazhivaet, chto vse uchastniki dramy kak budto demonstrativno progulivalis' v sadu, togda kak ubijstvo bylo soversheno v komnate, rokovoj udar byl nanesen v lico, chto zatrudnyalo opoznanie. Mog li eto byt' zagovor s cel'yu ubijstva poeta? Po mneniyu Uinchkombov, eto maloveroyatno. U Tajnogo soveta, esli by on hotel otdelat'sya ot Marlo, byli dlya etogo kuda bolee nadezhnye sredstva, kak pokazyvaet sud'ba Kida i Bejnsa. K tomu zhe Marlo bystro by razgadal lovushku. Kuda veroyatnee, chto on byl uchastnikom predstavleniya i chto vzamen Marlo sledstviyu byl predstavlen trup kakogo-to drugogo ubitogo cheloveka. Mozhno predpolozhit', chto Marlo i v 1587 g., i posle 1593 g. vypolnyal vazhnuyu tajnuyu missiyu pri dvore shotlandskogo korolya YAkova, naslednika anglijskogo prestola. Po mneniyu Uinchkombov, traktaty, kotorye sochinyal YAkov, byli napisany ne bez pomoshchi Marlo. Dramaturg, veroyatno, uchastvoval v vosstanii |sseksa. Ne ogranichivayas' etim, avtory vyskazyvayut i eshche celyj ryad podobnyh zhe dogadok, osnovaniem dlya kotoryh yavlyaetsya ves'ma vol'noe istolkovanie otdel'nyh mest iz proizvedenij Marlo, SHekspira i drugih sovremennyh im sochinenij. V rezul'tate k chislu avtorov shekspirovskih p'es Uinchkombami prisoedineny grafinya Pemb-rok i eshche odin "soiskatel'" - cerkovnyj deyatel', pozdnee episkop Dzhon Uil'yame. Kakovy zhe osnovaniya dlya vydvizheniya ego prav na shekspirovskij tron? Uil'yame byl blizkim drugom grafa Sautgemptona, kotoromu posvyashcheny poemy SHekspira, uchastvoval v sochinenii kembridzhskimi studentami p'esy "Vozvrashchenie s Parnasa", v kotoroj upominalsya SHekspir. Budushchij episkop, Ksak i Marlo, byl znakomym grafini Pembrok, portrety SHekspira, "vo