yu. Duhovnoj oporoj samoderzhaviya bylo pravoslavie. Edinenie naroda i monarha ("narodnost'") ob座avlyalos' tret'im "korennym chuvstvom" v Rossii. Pressa, blizkaya k pravitel'stvu (F.V.Bulgarin, N.I.Grech, O.I.Senkovskij), postoyanno propagandirovala teoriyu oficial'noj narodnosti, ee teoreticheskim obosnovaniem zanimalis' professora M.P.Pogodin i S.P.SHevyrev. Nesmotrya na razgrom dekabristskih organizacij, tradicii dvizheniya prodolzhali sushchestvovat' i nashli otrazhenie v sozdanii ryada kruzhkov konca 20-h - pervoj poloviny 30-h godov. Harakterno, chto voznikali oni uzhe ne v stolice, a v Moskve. V 1826-1827 gg. v moskovskoj studencheskoj srede voznik kruzhok brat'ev Kritskih, kotorye schitali sebya preemnikami dekabristov. |tot kruzhok prosushchestvoval nedolgo i byl vskore razgromlen zhandarmami. V nachale 30-h godov studentami Moskovskogo universiteta vo glave s V.G.Belinskim sozdaetsya demokraticheskoe "Literaturnoe obshchestvo 11-go numera" (po nomeru zanimaemoj im komnaty). V eti gody Belinskij pishet antikrepostnicheskuyu dramu "Dmitrij Kalinin", za chto byl isklyuchen iz universiteta, a vozglavlyaemyj im kruzhok raspalsya. K 1831 g. otnositsya sushchestvovanie v Moskovskom uni-" versitete "Sungurovskogo bbshchestva" (po imeni byvshego vospitannika universitetskogo pansiona N.P.Sungurova, vydavavshego sebya za chlena sohranivshejsya dekabristskoj organizacii). Obshchestvo, vynashivavshee plany revolyucionnogo perevorota, bylo razgromleno v zarodyshe. Eshche odin kruzhok studentov universiteta byl organizovan A.I.Gercenom i N.P.Ogarevym, za chto ego uchastniki byli vyslany iz Moskvy. V 1833 g. slozhilsya kruzhok N.V.Stankevicha, chleny kotorogo deyatel'no izuchali peredovuyu evropejskuyu filosofiyu. |tot kruzhok prosushchestvoval do 1837 g. (do ot容zda ego osnovatelya za granicu). Vtoraya polovina 30-h godov oznamenovalas' spadom obshchestvennogo dvizheniya, repressiyami i presledovaniyami ego uchastnikov, v obshchestve carilo sostoyanie neuverennosti i razocharovaniya. |ti nastroeniya otrazilis' v znamenityh "Filosoficheskih pis'mah" P.YA.CHaadaeva. Oni byli proniknuty glubokim pessimizmom, razocharovaniem v proshlom Rossii i neveriem v ee budushchee. Glavnuyu prichinu etogo CHaadaev videl v otorvannosti strany ot peredovogo evropejskogo mira. |ta otorvannost', po ego mneniyu, imela istoricheskie korni, uhodyashchie vo vremena prinyatiya hristianstva. Rossiya, zaimstvovav pravoslavie u Vizantii, postavila sebya vne evropejskogo razvitiya, dvizhushchej siloj kotorogo byl katolicizm. Pis'ma CHaadaeva, pri vsej oshibochnosti vzglyadov ih avtora, sygrali vazhnuyu rol' v probuzhdenii russkogo obshchestva ot letargicheskogo ocepeneniya. Pravitel'stvo pospeshilo raspravit'sya s izdatelem, a CHaadaev byl ob座avlen sumasshedshim. Period idejnogo krizisa perezhival v eto vremya i V.G.Belinskij. Pytayas' najti vnutrennyuyu oporu v polozheniyah filosofii Gegelya, on pytalsya primirit'sya s russkoj dejstvitel'nost'yu. Odnako eto primirenie prodolzhalos' nedolgo. Na rubezhe 30 - 40-h godov nastupaet ozhivlenie obshchestvennoj zhizni. Postepenno skladyvayutsya takie ideologicheskie techeniya, kak slavyanofil'stvo i zapadnichestvo, formiruetsya i revolyucionno-demokraticheskaya ideologiya. Slavyanofily Slavyanofily - predstaviteli nacional'nogo dvoryansko-liberal'nogo napravleniya (ideologami kotorogo byli brat'ya I.S. i K.S.Aksakovy, I.V. i P.V.Kireevskie, A.I.Koshelev, YU.F.Samarin, A.S.Homyakov) - videli real'nye perspektivy razvitiya Rossii tol'ko v samobytnom, iskonno russkom, istoricheski slozhivshchemsya rusle. Po ih mneniyu, evropejskie i russkie puti razvitiya ne sovpadali. Osobennost'yu Rossii byla obshchina (kotoraya traktovalas' imi ves'ma neopredelenno) s tradiciyami obshchinnogo zemlepol'zovaniya i mirskogo samoupravleniya, a takzhe istinnyj vid hristianstva, pravoslavie, gluboko pronikshee v soznanie russkogo cheloveka. Pri etom pomeshchich'ya vlast' v derevne nosila patriarhal'nyj harakter. Estestvennoe razvitie Rossii dolzhno protekat' postepenno i "neprimetno", bez social'nyh konfliktov, ibo mezhdu gosudarstvom i narodom iskonno sushchestvovala garmoniya (narushennaya v petrovskuyu epohu). Vozvrashchenie k dopetrovskim tradiciyam russkoj zhizni videlos' imi kak garantiya blagopoluchiya strany. Vmeste s tem slavyanofily soznavali neobhodimost' politicheskih peremen, svyazyvavshihsya imi s sozyvom Zemskogo sobora (s obyazatel'nym sohraneniem samoderzhaviya), rasshireniem mestnogo samoupravleniya, izmeneniem v sisteme sudoproizvodstva. Ratovali oni za vvedenie glasnosti i otmenu telesnyh nakazanij. Interes slavyanofilov k osobennostyam russkoj zhizni stimuliroval izuchenie v eti gody nacional'noj kul'tury. Liberal'nyj harakter nosilo i zapadnichestvo (P.V.Annenkov, V.P.Botkin, T.N.Granovskij, K.D.Kavelin, V.F.Korsh, S.M.Solov'ev). Storonniki etogo napravleniya dokazyvali, chto Rossiya idet po tomu zhe burzhuaznomu puti, chto i evropejskie strany. Oni bolee reshitel'no, chem slavyanofily, vystupali za provedenie v strane burzhuaznyh reform. Politicheskim idealom zapadnikov byl burzhuaznyj parlament v ramkah konstitucionnoj monarhii. Tak zhe kak i slavyanofily zapadniki hoteli osushchestvit' preobrazovaniya sverhu, bez revolyucionnyh potryasenij. U istokov russkoj revolyucionno-demokraticheskoj ideologii stoyali A.I.Gercen i V.G.Belinskij. V 1842-1843 gg. Gercen pishet cikl filosofskih rabot "Diletantizm v nauke", a neskol'ko pozdnee, v 1844-1846 gg., svoj osnovnoj filosofskij trud "Pis'ma ob izuchenii prirody", v kotoryh predstaet kak posledovatel'nyj materialist i storonnik socialisticheskogo stroya, voploshchavshego edinstvo chelovecheskogo bytiya i razuma. Gody ssylki okazali zametnoe vliyanie na mirovozzrenie A.I.Gercena. V 40-e gody po svoim ubezhdeniyam on byl vpolne slozhivshimsya demokragom, revolyucionerom i socialistom. CHelovek s takimi ubezhdeniyami v nikolaevskoj Rossii ne mog najti primeneniya svoim silam, i v 1847 g., v kanun revolyucii vo Francii, Gercen uezzhaet iz Rossii. Nachalo francuzskoj revolyucii voodushevilo ego, on byl polon very v demokraticheskuyu Evropu, ee pobedu nad reakciej. Odnako posledovavshee vskore posle etogo porazhenie revolyucionnyh sil porodilo v Gercene glubokij pessimizm. V 5O-e gody sozdaetsya teoriya "russkogo socializma". Gercen uvyazyvaet budushchee chelovechestva s Rossiej, kotoraya, po ego mneniyu, pridet k socializmu, minuya kapitalizm. Vazhnuyu rol' v etom dolzhna byla sygrat' obshchina, hranivshaya v sebe nachalo socialisticheskogo obshchestva. Budushchij socialisticheskij stroj v Rossii dolzhen byl ustanovit'sya posle otmeny krepostnogo prava, s razvitiem obshchinnyh nachal v sochetanii s utverzhdeniem demokrat ticheskoj respubliki. Na 40-e gody prihoditsya rascvet deyatel'nosti vydayushchegosya publicista i literaturnogo kritika Rossii V.G.Belinskogo. S 1839 g. on priezzhaet v Peterburg i nachinaet rabotat' v "Otechestvennyh zapiskah". Vazhnuyu rol' v formirovanii demokraticheskih i materialisticheskih vzglyadov Belinskogo sygralo v eti gody ego obshchenie s Gercenom. Osnovnym usloviem vseh preobrazovanij v Rossii Belinskij videl v otmene krepostnogo prava i likvidacii sushchestvovavshego soslovnogo i politicheskogo stroya. "Voprosom voprosov" stanovitsya dlya nego ideya socializma. V svoem znamenitom "Pis'me k Gogolyu", napisannom nezadolgo do smerti, Belinskij sformuliroval revolyucionno-demokraticheskuyu programmu-minimum na 40-e gody, vklyuchavshuyu otmenu krepostnogo prava, prekrashchenie telesnyh nakazanij i elementarnoe soblyudenie zakonov v strane. Rannyaya smert' v 1848 g. oborvala tvorchestvo V.G.Belinskogo, kotoromu ne bylo togda i 40 let. Vazhnuyu rol' v formirovanii i rasprostranenii socialisticheskih i revolyucionnyh idej sygrali kruzhki petrashevcev (po imeni osnovatelya odnogo iz nih, perevodchika Ministerstva inostrannyh del M.V.Butatevicha-Petrashevskogo). S 1844 g. kvartira Petrashevskogo po pyatnicam prevrashchalas' v svoego roda politicheskij klub progressivnoj intelligencii, v kotorom obsuzhdalis' samye zlobodnevnye voprosy. CHlenami kruzhka byli M.E.Saltavov, A.N.Pleshchchev, A.N.Majkov, F.M.Dostoevskij, V.A.Milyutin i mnogie drugie (v techenie neskol'kih let na zasedaniyah kruzhka pobyvali sotni chelovek). Postepenno stali voznikat' i kruzhki-filialy. Predmetom goryachih sporov i obsuzhdenij stanovilas' zdes' politika pravitel'stva, vozmozhnostn i puti social'nyh preobrazovanij v Rossii. Sredi okruzheniya Petrashevskogo byli populyarny socialisticheskie vzglyady, obsuzhdalas' vozmozhnost' organizacii revolyucionnogo vystupleniya, v kotorom dvizhushchej siloj dolzhny byli stat' narodnye massy (vosstanie, vspyhnuv na Urale, rasprostranyalos' na Povolzh'e i Don, s posleduyushchim dvizheniem vosstavshih na Moskvu). Posle sverzheniya samoderzhaviya predpolagalos' provesti shirokie demokraticheskie reformy. Fakticheski kruzhki petrashevcev stoyali na doroge sozdaniya tajnoj organizacii s revolyucionno-demokraticheskoj programmoj. Odnako etim planam ne suzhdeno bylo sbyt'sya. V aprele 1849 g. po donosam provokatora nachalis' aresty, 21 uchastnik kruzhkov (v tom chisle Butashevich-Petrashevskij i Dostoevskij) byli prigovoreny k smertnoj kazni, v poslednij moment zamenennoj na katorgu. Kruzhki petrashevcev prodolzhili dal'nejshee razvitie obshchestvennogo dvizheniya v Rossii, oni yavilis' promezhutochnym zvenom na puti k novomu, raznochinskomu, revolyucionno-demokraticheskomu etapu. Vnutrennyaya politika Nikolaya I (1825-1855) Vosstanie dekabristov okazalo bol'shoe vliyanie na pravitel'stvennuyu politiku. Aktivnaya i celeustremlennaya bor'ba s lyubymi proyavleniyami obshchestvennogo nedovol'stva stala vazhnejshej sostavnoj chast'yu vnutripoliticheskogo kursa novogo monarha - Nikolaya I (1796-1855). "Revolyuciya na poroge Rossii, - skazal Nikolaj I posle vosstaniya dekabristov, - no, klyanus', ona ne proniknet v nee, poka vo mne sohranitsya dyhanie zhizni...". V techenie svoego tridcatiletnego carstvovaniya Nikolaj I sdelal vse, chtoby sderzhat' etu klyatvu. Neobhodimym usloviem uprocheniya sushchestvuyushchego stroya imperator schital usilenie lichnogo kontrolya monarha za rabotoj gosudarstvennogo apparata. Nikolaevskoe carstvovanie - vremya predel'noj centralizacii upravleniya imperiej, apogej samoderzhaviya. Vse rychagi, privodivshie v dvizhenie slozhnuyu gosudarstvennuyu mashinu, nahodilis' v rukah monarha. Rezko vozroslo v etoj svyazi znachenie carskogo sekretariata - Sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kancelyarii, s pomoshch'yu kotoroj Nikolaj I osushchestvlyal upravlenie kolossal'noj derzhavoj. Stremyas' predotvratit' revolyuciyu v Rossii, osoboe vnimanie imperator udelyal ukrepleniyu repressivnogo apparata. Sushchestvovavshaya v strane v pervoj chetverti XIX v. sistema politicheskogo syska nuzhdalas', kak pokazalo vosstanie dekabristov, v reorganizacii. S 1826 g. obespechivat' "bezopasnost' prestola i spokojstvie v gosudarstve" stalo III otdelenie Sobstvennoj ego imperatorskogo velichestva kancelyarii. Ispolnitel'nym organom III otdeleniya byl Korpus zhandarmov, obrazovannyj v 1827 g. Strana delilas' na zhandarmskie okruga, vozglavlyavshiesya zhandarmskimi generalami. V kazhdoj gubernii voprosami ohrany gosudarstvennoj bezopasnosti vedal special'no naznachennyj shtab-oficer (starshij oficer) zhandarmerii. Obshchaya chislennost' Korpusa byla, vprochem, nevelika. V 1850 g. v ego sostave naschityvalos' 210 oficerov i bolee 5 tys. nizhnih chinov. |to, odnako, ne meshalo III otdeleniyu razvernut' chrezvychajno aktivnuyu deyatel'nost' po zashchite sushchestvuyushchego stroya. Ono raspolagalo obshirnoj set'yu tajnoj agentury, organizovyvalo sekretnyj nadzor za chastnymi licami, pravitel'stvennymi uchrezhdeniyami, literaturoj i t.p. Lyubye probleski svobodomysliya, oppozicionnosti privlekali vnimanie zhandarmskogo vedomstva, stremivshegosya derzhat' pod svoim kontrolem vsyu zhizn' russkogo obshchestva. Predmetom osobyh zabot Nikolaya I byli pechat' i obrazovanie. Imenno zdes', po ego mneniyu, ukorenilas' "revolyucionnaya zaraza". V 1826 g. byl izdan novyj cenzurnyj ustav, poluchivshij u sovremennikov nazvanie "chugunnogo ustava". Dejstvitel'no svoimi zhestkimi normami on nalozhil ves'ma tyazhkoe bremya na izdatelej i avtorov. Pravda, v 1828 g. novyj ustav neskol'ko smyagchil krajnosti svoego "chugunnogo" predshestvennika. Tem ne menee melochnyj i zhestkij nadzor za pechat'yu sohranyalsya. Stol' zhe pedantichnomu kontrolyu podvergalis' i uchebnye zavedeniya. Nikolaj I stremilsya sdelat' shkolu soslovnoj, a prepodavanie, v celyah presecheniya malejshego svobodomysliya, vesti v strogom pravoslavno-monarhicheskom duhe. Reskriptom, izdannym v 1827 g., car' zapretil dopuskat' krepostnyh krest'yan v srednie i vysshie uchebnye zavedeniya. V 1828 g. poyavilsya novyj shkol'nyj ustav, perestroivshij srednie i nizshie zven'ya narodnogo obrazovaniya. Mezhdu sushchestvovavshimi tipami shkol (odnoklassnoe prihodskoe uchilishche, trehklassnoe uezdnoe uchilishche, semiklassnaya gimnaziya) kakaya-libo preemstvennaya svyaz' unichtozhalas', poskol'ku v kazhdom iz nih mogli obuchat'sya lish' vyhodcy iz sootvetstvuyushchih soslovij. Tak, gimnaziya prednaznachalas' dlya detej dvoryan. Srednyaya i nizshaya shkola, a takzhe chastnye uchebnye zavedeniya nahodilis' pod zhestkim nadzorom Ministerstva narodnogo prosveshcheniya. Pristal'noe vnimanie pravyashchie krugi udelyali universitetam, kotorye i vysshaya byurokratiya, i sam car' ne bez osnovanij schitali rassadnikom "svoevoliya i vol'nodumstva". Ustav 1835 g. lishil universitety znachitel'noj chasti ih prav i vnutrennej samostoyatel'nosti. Celyam ideologicheskoj bor'by so svobodomysliem sluzhila sformulirovannaya v 1833 g. ministrom narodnogo prosveshcheniya S.S.Uvarovym teoriya oficial'noj narodnosti, bazirovavshejsya na treh principah: pravoslavie, samoderzhavie i narodnost'. V duhe etoj teorii, obosnovyvavshej sootvetstvie sushchestvuyushchih poryadkov russkoj nacional'noj tradicii, stroilos' prepodavanie v uchebnyh zavedeniyah. Teoriya oficial'noj narodnosti aktivno propagandirovalas' v presse i literature. Sleduet otmetit', chto, vzyav na vooruzhenie teoriyu oficial'noj narodnosti, Nikolaj I reshitel'no borolsya s lyubymi otkloneniyami ot pravoslaviya. Ves'ma krutye mery prinimalis' protiv staroobryadcev, u kotoryh otbiralis' molitvennye zdaniya, nedvizhimost' i t.p. Deti "raskol'nikov" nasil'stvenno zachislyalis' v shkoly kantonistov. Takaya "zashchita" interesov oficial'nogo pravoslaviya ne shla, odnako, poslednemu na pol'zu. Pravoslavnaya cerkov' pri Nikolae I okonchatel'no prevratilas' v sostavnuyu chast' byurokraticheskoj mashiny. Sinod vse bol'she stanovilsya "vedomstvom pravoslavnogo ispovedaniya", upravlyavshimsya svetskim dolzhnostnym licom - ober-prokurorom. Vse eto ne moglo ne podryvat' avtoriteta cerkvi. Dobivayas' ukrepleniya sushchestvuyushchego stroya, Nikolaj I ne byl uveren v ego dolgovechnosti. Car' ochen' horosho videl poroki vozglavlyavshejsya im sistemy upravleniya. CHast' vysshih sanovnikov polagala neobhodimym uchityvat' vo vnutripoliticheskom kurse trebovaniya vremeni, pojti na postepennoe smyagchenie krepostnogo prava i, ne posyagaya na prerogativy, korony, prinyat' mery, obespechivayushchie zakonnost' v Strane. 6 dekabrya 1826 g. Nikolaj I obrazoval special'nyj sekretnyj komitet, prizvannyj rassmotret' situaciyu v gosudarstve i razrabotat' programmu neobhodimyh reform. "Komitet 6 dekabrya 1826 g." dejstvoval v techenie treh let. Im byla namechena dovol'no obshirnaya programma preobrazovanij, predusmatrivavshaya, v chastnosti, nekotoroe ogranichenie pomeshchich'ej vlasti nad krest'yanami, perestrojku central'noj i mestnoj administracii v duhe principa razdeleniya vlastej i t.p. Krajne konservativnye krugi vystupili protiv etih planov. Vosstanie v Pol'she, "holernye bunty" 1830-1831 gg. okonchatel'no pohoronili bol'shinstvo nachinanij etogo Komiteta. Dlya obespecheniya zakonnosti izvestnoe znachenie dolzhna byla imet' kodifikaciya zakonov, zavershennaya k 1833 g. Rezul'tatom etoj obshirnoj raboty po sistematizacii zakonov, poyavivshihsya posle Sobornogo ulozheniya 1649 g., stalo izdanie "Polnogo sobraniya zakonov Rossijskoj imperii" i "Svoda zakonov Rossijskoj imperii". Vprochem, znachenie, kotoroe imeli vse eti uporyadochivshie zakonodatel'stvo mery, bylo nebol'shim, poskol'ku chinovnichestvo dejstvovalo, absolyutno ne schitayas' s kakimi-libo pravovymi normami. V posleduyushchie gody svoego carstvovaniya Nikolaj I neodnokratno vozvrashchalsya k mysli o neobhodimosti uregulirovaniya voprosa o krepostnom prave. Razlichnye varianty resheniya etoj problemy razrabatyvalis' v 8 sekretnyh komitetah, kotorye bukval'no odin za drugim sozdavalis' imperatorom. Poziciya samogo Nikolaya I v krest'yanskom voprose byla ves'ma protivorechivoj. "Net somneniya, chto krepostnoe pravo v nyneshnem ego polozhenii u nas est' zlo... - zayavil car' odnazhdy, - no prikasat'sya k nemu teper' bylo by delom eshche bolee gibel'nym". V etih usloviyah prakticheskie rezul'taty raboty upomyanutyh komitetov okazalis' nichtozhnymi. Ni na kakie mery, skol'ko-nibud' sushchestvenno menyavshie polozhenie krepostnyh, Nikolaj I ne poshel. Neuteshitel'nye rezul'taty dala i provodivshayasya v zhizn' s serediny 30-h godov XIX v. reforma upravleniya gosudarstvennymi krest'yanami. Prizvannaya uluchshit' ih polozhenie i realizovavshayasya odnim iz naibolee prosveshchennyh i sposobnyh sanovnikov nikolaevskogo carstvovaniya P.D.Kiselevym, eta reforma obernulas' dlya kazennoj derevni usileniem administrativnoj opeki so storony korrumpirovannogo chinovnichestva, rostom proizvola nachal'stva. Byurokraticheskij apparat dejstvoval sam po sebe i vopreki vole samoderzhca, rukovodstvuyas' sobstvennymi interesami. V konechnom schete poetomu na reformu P.D.Kiseleva krest'yanstvo otvetilo vspyshkoj ser'eznyh volnenij. Nikolaj I udelyal bol'shoe vnimanie voprosam ukrepleniya pozicij pervogo sosloviya imperii - dvoryanstva kak vazhnejshej opory trona. Process postepennogo ekonomicheskogo oskudeniya dvoryanstva daval sebya znat' po mere razlozheniya krepostnicheskoj sistemy. V etoj svyazi samoderzhavie stremilos' uprochit' polozhenie vysshih i srednih sloev pomeshchikov, zhertvuya interesami slabevshih ekonomicheski, a potomu kazavshihsya i politicheski nenadezhnymi predstavitelej dvoryanstva. Manifest 6 dekabrya 1831 g. dopuskal k uchastiyu v vyborah na dvoryanskie obshchestvennye dolzhnosti tol'ko teh pomeshchikov, kotorye imeli v predelah gubernii ne menee 100 dush krest'yan ili 3 tys. desyatin nezaselennoj zemli. Dlya togo chtoby zatrudnit' proniknovenie v dvoryanskuyu sredu vyhodcev iz "podatnyh sostoyanij", v 1845 g. byl izdan zakon, v sootvetstvii s kotorym na voennoj sluzhbe potomstvennoe dvoryanstvo priobretalos' lish' po dostizhenii starshego oficerskogo china, a na grazhdanskoj - china V, a ne VIII klassa, kak eto praktikovalos' ran'she. Svoeobraznuyu pregradu vozrastavshim domogatel'stvam na dvoryanskoe zvanie soorudil Manifest 10 aprelya 1832 g. Im byli sozdany instituty "potomstvennyh pochetnyh grazhdan" (k nim otnosilis' krupnye predprinimateli, uchenye, deti lichnyh dvoryan i t.p.) i "pochetnyh grazhdan" (nizshie chinovniki, vypuskniki vysshih uchebnyh zavedenij). Vse oni poluchali nekotoruyu chast' dvoryanskih privilegij - svobodu ot telesnyh nakazanij i dr. |to, po mysli pravyashchih krugov, dolzhno bylo umen'shit' zhelanie "neblagorodnyh" elementov dobivat'sya polucheniya dvoryanstva. Dlya ukrepleniya material'noj bazy pervogo sosloviya v 1845 g. Nikolaj I sozdal institut zapovednyh nasledstvennyh imenij (majoratov). Oni ne podlezhali drobleniyu i, sostavlyaya sobstvennost' dvoryanskogo roda, perehodili po nasledstvu k starshemu synu. V svoej ekonomicheskoj politike Nikolaj I v izvestnoj stepeni uchityval interesy narozhdavshejsya burzhuazii, potrebnosti promyshlennogo razvitiya strany. |ta liniya nashla svoe otrazhenie v pokrovitel'stvennyh tamozhennyh tarifah, organizacii promyshlennyh vystavok, zheleznodorozhnom stroitel'stve. Finansovaya reforma 1839-1843 gg. obespechila ustojchivost' rublya i pozitivno skazalas' na razvitii otechestvennoj torgovli i promyshlennosti. Volneniya rabochih na predpriyatiyah vynudili samoderzhavie v 30 - 4O-e gody XIX v, izdat' zakony, regulirovavshie trudovye otnosheniya v promyshlennosti i neskol'ko ogranichivavshie proizvol rabotodatelej. Ohranitel'nye nachala v pravitel'stvennoj politike rezko usililis' v poslednie gody carstvovaniya Nikolaya I. Revolyuciya 1848-1849 gg. v Evrope ispugala pravyashchie krugi Rossijskoj imperii. Nachalis' goneniya na pechat' i shkolu. Dlya usileniya dejstvuyushchej cenzury byli obrazovany special'nye komitety (pod rukovodstvom A.S.Menshikova - dlya nablyudeniya za zhurnalami i D.P.Buturlina - dlya nadzora za "duhom i napravleniem vseh proizvedenij... knigopechataniya"). Na literatorov, ch'i proizvedeniya vyzyvali nedovol'stvo vlastej, obrushivalis' kary. Odin iz liderov slavyanofil'stva YU.F.Samarin byl zaklyuchen v Petropavlovskuyu krepost' za sochinenie, napravlennoe protiv pribaltijskih nemcev, kotoroe prochitalo vsego 13 blizkih znakomyh avtora. Za svoi proizvedeniya poplatilis' ssylkami M.E.Saltykov-SHCHedrin i I.S.Turgenev. V vysshih uchebnyh zavedeniyah svertyvalos' prepodavanie filosofii, ogranichivalsya priem v universitety, kotorye Nikolaj I voobshche byl neproch' zakryt'. Rezko usililsya nadzor nad professorami i studentami. Bor'ba s "revolyucionnoj zarazoj" aktivizirovalas'. Sil'noe vpechatlenie na obshchestvo proizvel razgrom kruzhka petrashevcev. Itogi tridcatiletnego carstvovaniya Nikolaya I podvela Krymskaya vojna 1853-1856 gg., pokazavshaya, chto pri sohranenii sushchestvuyushchih poryadkov Rossiya ne mozhet sostyazat'sya na ravnyh s peredovymi gosudarstvami Zapadnoj Evropy. Progressirovavshaya ekonomicheskaya otstalost' obuslovlivala nesootvetstvie urovnya voennoj moshchi strany trebovaniyam vremeni. Nikolaevskaya sistema obankrotilas'. Dostigshee svoego apogeya samoderzhavie okazalos' ne v sostoyanii obespechit' effektivnoe, otvechayushchee usloviyam epohi funkcionirovanie gosudarstvennoj mashiny. Obladavshij neogranichennoj vlast'yu monarh ne mog spravit'sya s korrupciej i nekompetentnost'yu chinovnichestva. Ot obshchestva byurokraticheskij apparat ne zavisel, a kontrol' sverhu, nesmotrya na vse usiliya Nikolaya I, ne prinosil nikakogo effekta. "Vzglyanite na godovye otchety, - pisal v 1855 g. kurlyandskij gubernator P.A.Valuev, - vezde sdelano vse vozmozhnoe, vezde priobreteny uspehi... Vzglyanite na delo, vsmotrites' v nego, otdelite sushchnost' ot bumazhnoj obolochki... i redko, gde okazhetsya prochnaya plodotvornaya pol'za. Sverhu blesk, vnizu gnil'". V 1855 g. v obstanovke voennyh neudach Nikolaj I umer. Ochevidnaya nesostoyatel'nost' provodivshegosya im kursa vydvinula na povestku dnya vopros o provedenii reform, sposobnyh obnovit' stranu, preodolet' otstavanie Rossii ot vedushchih derzhav. Vneshnyaya politika Nikolaya I v 1825-1853 gg. Ohranitel'nye nachala byli prisushchi i vneshnepoliticheskomu kursu Nikolaya I. Car' stremilsya borot'sya s revolyuciej ne tol'ko vnutri strany, no i v mezhdunarodnom masshtabe. On tverdo priderzhivalsya principov legitimizma, idealov Svyashchennogo soyuza. Krajne boleznenno Nikolaj I reagiroval na revolyuciyu 1830 g. vo Francii i posledovavshee v svyazi s etim nizverzhenie dinastii Burbonov. Novogo francuzskogo monarha Lui-Filippa, predstavitelya Orleanskoj dinastii, podderzhannogo krupnoj burzhuaziej, Nikolaj I schital uzurpatorom, "korolem barrikad". Popytki carya organizovat' intervenciyu vo Franciyu, odnako, uspehom ne uvenchalis'. Monarhi Avstrii i Prussii, na podderzhku kotoryh rasschityval imperator, nashli etu zateyu ves'ma riskovannoj i, krome togo, chrevatoj usileniem vliyaniya Rossii v Evrope. V rezul'tate Nikolaj I vynuzhden byl priznat' proisshedshie vo Francii peremeny. Bezuspeshnoj okazalas' i popytka Nikolaya I organizovat' intervenciyu v Bel'giyu, gde takzhe vspyhnula revolyuciya. Vosstavshie provozglasili nezavisimost' strany, kotoraya vhodila v sostav Niderlandskogo korolevstva. Nikolaj I byl gotov dvinut' k beregam Rejna 60-tysyachnuyu ekspedicionnuyu armiyu. Odnako vosstanie v Pol'she 1830-18|1 gg. pomeshalo i etim planam carya. Revolyucii vo Francii i Bel'gii svidetel'stvovali o krushenii "Venskoj sistemy". Svyashchennyj soyuz prakticheski razvalilsya. Tem ne menee Nikolaj I ne zhalel usilij dlya ego vozrozhdeniya. Vosstanovit' Soyuz v kachestve postoyannogo i oficial'nogo ob容dineniya monarhov Nikolayu I, odnako, ne udalos'. Protivorechiya mezhdu Rossiej, Avstriej, Prussiej, sotrudnichestvo kotoryh dolzhno bylo sostavit' osnovu Soyuza, okazalis' slishkom ostrymi. Russko-avstrijskie interesy stalkivalis' na Balkanah. Avstriya i Prussiya sopernichali drug s drugom v dele ob容dineniya Germanii. Negativnuyu reakciyu ideya vozrozhdeniya Svyashchennogo soyuea vyzyvala v Anglii i vo Francii. Mezhdu tem priblizhalas' novaya volna revolyucionnogo i nacional'no-osvoboditel'nogo dvizheniya v Evrope. V 1848 g. vspyhnula revolyuciya vo Francii. Monarhiya Lui-Filippa byla nizvergnuta. Franciya stala respublikoj. Revolyuciya ohvatila Prussiyu, germanskie gosudarstva. Nacional'no-osvoboditel'noe dvizhenie razvernulos' v predelah Avstrijskoj imperii - v Italii. Pochti vsya Evropa byla ohvachena revolyucionnym pozharom, kotoryj yavstvenno priblizhalsya k granicam Rossii. Bor'ba vengerskogo naroda protiv avstrijskogo gneta za nacional'nuyu nezavisimost' postavila pod vopros samo sushchestvovanie imperii Gabsburgov. Avstrijskoe pravitel'stvo umolyalo Nikolaya I o pomoshchi, i takaya podderzhka byla okazana. Russkaya armiya pod komandovaniem I.F.Paskevicha dvinulas' v Vengriyu i podavila revolyuciyu. Uspeshnaya intervenciya v Vengriyu, kazalos', uprochila pozicii samoderzhaviya na mezhdunarodnoj arene. "Kogda ya byl molod, - pisal v 1851 g. baron SHtokmar, vospitatel' princa Al'berta, muzha anglijskoj korolevy Viktorii, - to nad kontinentom Evropy vladychestvoval Napoleon. Teper' delo vyglyadit tak, chto mesto Napoleona zastupil russkij imperator..." Sam Nikolaj I vse bol'she i bol'she oshchushchal sebya vershitelem sudeb Evropy. V dejstvitel'nosti zhe na kontinente k nachalu 50-h godov XIX v. skladyvalis' situaciya, krajne opasnaya dlya Rossii. Priverzhennost' Nikolaya I yavno otzhivshemu svoj vek principu legitimizma stavila stranu v ves'ma nevygodnoe dlya nee polozhenie na mezhdunarodnoj arene. Ne tol'ko demokraticheskie, no i umerenno liberal'nye krugi Evropy byli nedovol'ny vmeshatel'stvom carizma vo vnutrennie dela drugih gosudarstv. Dazhe blizkie po duhu samoderzhaviyu rezhimy okazyvalis' nenadezhnymi partnerami. Stremlenie Nikolaya I pomeshat' ob容dineniyu germanii vosstanavlivalo protiv nego Prussiyu. Spasennaya carem ot razvala Avstrijskaya imperiya s trevogoj nablyudala za politikoj samoderzhaviya v Vostochnom voprose. Ne dopustiv raspada monarhii Gabsburgov, Nikolaj I sohranil derzhavu, nikak ne sklonnuyu podderzhivat' stremlenie carya vzyat' pod kontrol' CHernomorskie prolivy i ukrepit' pozicii Rossii na Balkanah, a potomu yavlyavshuyusya ne soyuznikom, a, skoree, potencial'nym protivnikom. Bor'ba Nikolaya I s revolyucionnym dvizheniem v Evrope dlya strany obernulas' krajne tyazhelymi posledstviyami, vyzvav diplomaticheskuyu izolyaciyu Rossii vo vremya Krymskoj vojny. Sleduet otmetit', chto v centre vnimaniya Nikolaya I postoyanno nahodilis' i blizhnevostochnye problemy. Progressirovavshij upadok nekogda mogushchestvennoj Osmanskoj imperii stimuliroval v etom regione ekspansiyu velikih derzhav, porozhdal bor'bu mezhdu nimi za "tureckoe nasledstvo". Nikolaj I vstupil na tron v tot moment, kogda vostochnyj krizis, vyzvannyj grecheskim vosstaniem, dostig predel'noj ostroty. Nikolaj I srazu zhe vzyal kurs na soglashenie s Angliej i Franciej po Vostochnomu voprosu. V 1826 g. v Peterburge byl podpisan anglo-russkij protokol. Rossiya soglashalas' na anglijskoe posrednichestvo v greko-tureckih peregovorah. V sluchae otkaza sultana priznat' eto posrednichestvo Rossiya poluchala pravo edinolichno vystupat' protiv Turcii. V celom, etot protokol byl uspehom russkoj diplomatii, poskol'ku razvyazyval ej ruki dlya samostoyatel'nyh dejstvij. Situaciya, odnako, vskore oslozhnilas'. V 1826 g. nachalas' russko-persidskaya vojna. Pobuzhdaemyj anglijskoj diplomatiej iranskij shah stremilsya vosstanovit' svoe vladychestvo k severu ot reki Araks, t.e. na territorii severnogo Azerbajdzhana. Voennye dejstviya razvivalis' uspeshno dlya Rossii. V 1828 g. v Turkmanchae byl podpisan mirnyj dogovor, v sootvetstvii s kotorym Persiya ne tol'ko otkazalas' ot svoih prityazanij, no i ustupila Rossii vostochnuyu chast' Armenii. Mezhdu tem Angliya, Franciya i Rossiya, zaklyuchiv v 1827 g. konvenciyu ob "umirotvorenii Grecii", pred座avili Osmanskoj imperii ul'timatum, v kotorom trebovali prekrashcheniya voennyh dejstvij protiv povstancev i predostavleniya Grecii avtonomii. Posle togo kak tureckoe pravitel'stvo otverglo etot ul'timatum, soedinennaya anglo-russko-francuzskaya eskadra voshla v Navarinskuyu buhtu, gde stoyal tureckij flot, i v zavyazavshemsya srazhenii unichtozhila ego glavnye sily. Schitavshij Rossiyu osnovnoj vinovnicej proisshedshego sultan rastorg vse ranee zaklyuchennye russko-tureckie dogovory i prizval musul'man k "svyashchennoj vojne". Nikolaj I nekotoroe vremya izbegal vooruzhennogo konflikta s Osmanskoj imperiej, ozhidaya zaversheniya russko-persidskoj vojny. Posle zaklyucheniya Turkmanchajskogo mirnogo dogovora on prinyal vyzov. V aprele 1828 g. nachalas' russko-tureckaya vojna. Ona okazalas' dovol'no trudnoj dlya Rossii. Tem ne menee letom 1829 g. russkie vojska pereshli Balkanskij hrebet i okazalis' na rasstoyanii 60 km ot tureckoj stolicy. Osmanskaya imperiya vynuzhdena byla prosit' mira. Po usloviyam Adrianopol'skogo dogovora, zaklyuchennogo v sentyabre 1829 g., Rossiya poluchili del'tu Dunaya, beregovuyu pololosu na Kavkaze (ot Anapy do Poti) i Ahalcihskuyu oblast'. Adrianopol'skij dogovor stal vazhnoj vehoj na puti balkanskih narodov k nacional'noj nezavisimosti. On predusmatrival rasshirenie avtonomii Dunajskih knyazhestv i Serbii. Pravo na avtonomiyu v sostave Tureckoj imperii poluchila i Greciya, kotoraya uzhe spustya polgoda dobilas' polnoj nezavisimosti. Vliyanie Rossii na Blizhnem Vostoke posle zaklyucheniya Adrianopol'skogo mirnogo dogovora znachitel'no vozroslo. Krupnejshim uspehom politiki Nikolaya I v etom regione stal Unkiar-Iskelesijskij dogovor s Turciej (1833 g.). Vospol'zovavshis' zatrudnitel'nym polozheniem sultana, kotoromu ugrozhal ego egipetskij vassal Muhammed-Ali, Nikolaj I, v obmen na obeshchanie okazyvat' voennuyu pomoshch' Osmanskoj imperii, dobilsya soglasiya Turcii zakryt' prohod cherez Dardanelly dlya vseh inostrannyh voennyh sudov. Tem samym obespechivalas' bezopasnost' yuzhnyh rubezhej Rossii. Pravyashchie krugi Anglii i Francii ves'ma boleznenno reagirovali na eto soglashenie, schitaya, chto ego sledstviem budet polnoe podchinenie Turcii russkomu vliyaniyu. S trevogoj smotrela na ukreplenie pozicij Rossii na Blizhnem Vostoke i Avstriya. Unkiar-Iskelesijskij dogovor byl zaklyuchen srokombyl zaklyuchen srokom na 8 let. Schitaya Turciyu "umirayushchim chelovekom", Nikolaj I polagal neobhodimym gotovit'sya k raspadu Osmanskoj imperii. V etoj svyazi car' vzyal kurs na soglashenie s Angliej, vidya v nej naibolee podhodyashchego partnera po delezhu tureckogo nasledstva. Car' poshel na zamenu razdrazhavshego britanskogo pravitel'stvo Unkiar-Iskelesijskogo dogovora Londonskimi konvenciyami 1840 i 1841 gg., menee vygodnymi dlya Rossii. Vo vremya svoego vizita v Angliyu v 1844 g. Nikolaj I po suti dela pryamo predlozhil britanskomu pravitel'stvu dogovorit'sya o razdele Turcii. Nadezhdu carya na soglashenie s Angliej po Vostochnomu voprosu ne opravdalis'. Pravyashchie krugi Anglii, imeya svoi plany ekspansii na Vostoke, opasalis', chto razdel Osmanskoj imperii privedet k chrezmernomu usileniyu Rossii. Anglijskij kapital zahvatyval klyuchevye pozicii v tureckoj ekonomike, i v perspektive vsya strana mogla okazat'sya na polozhenii polukolonii Britanskoj imperii. Nadeyas' sygrat' na anglo-francuzskih protivorechiyah, Nikolaj I preuvelichil ih ostrotu. Trevoga, kotoruyu vnushali plany Nikolaya I v otnoshenii Turcii i Anglii i Francii, videvshih v namereniyah carya ugrozu sobstvennoj ekspansii v dannom regione, sdelala naoborot real'noj perspektivu sovmestnogo vystupleniya etih derzhav protiv Rossii. S anglo-francuzskim soyuzom Nikolayu I i prishlos' stolknut'sya vo vremya Krymskoj vojny. Eshche v konce vtorogo desyatiletiya XIX v. aktivizirovalas' ekspansiya carizma na Severnom Kavkaze. Samoderzhavie velo zdes' mnogoletnyuyu iznuritel'nuyu vojnu protiv gorskih narodov, uporno otstaivavshih svoyu nezavisimost'. S 1834 g. soprotivlenie gorcev vozglavil SHamil'. Talantlivyj voenachal'nik, on dlitel'noe vremya vel uspeshnuyu partizanskuyu bor'bu. Lish' v 1859 g. SHamil' byl osazhden v aule Gunib i posle vzyatiya aula carskimi vojskami plenen. Poslednie ochagi soprotivleniya kavkazskih gorcev udalos' podavit' tol'ko v nachale 60-h godov XIX v. V Kazahstane russkie vojska sistematicheski prodvigalis' v glub' stepej i k seredine 50-h godov XIX v. vladeniya Rossii vplotnuyu priblizilis' k rubezham sredneaziatskih gosudarstv. Krymskaya (Vostochnaya) vojna (1853-1856) V konce 40-h godov XIX v. v centre vneshnej politiki Rossii nahodilsya Vostochnyj vopros - slozhnyj konglomerat ostrejshih mezhdunarodnyh protivorechij, ot razresheniya kotoryh zaviseli bezopasnost' granic imperii, dal'nejshie perspektivy razvitiya chernomorskoj torgovli i ekonomicheskoe sostoyanie yuzhnyh gubernij. Rech' shla, prezhde vsego, ob ustanovlenii preobladayushchego vliyaniya na Osmanskuyu imperiyu, porazhennuyu k etomu vremeni glubokim vnutrennim krizisom. Vazhnym politicheskim faktorom etogo krizisa yavlyalas' nacional'no-osvoboditel'naya bor'ba balkanskih narodov protiv tureckogo iga. |to dvizhenie tradicionno poluchalo podderzhku Rossii, vystupavshej v kachestve zastupnicy slavyan hristianskogo veroispovedaniya, preimushchestvenno naselyavshih Balkany. Takaya poziciya, ob容ktivno sposobstvovavshaya osvobozhdeniyu balkanskih narodov, pozvolyala Rossii ispol'zovat' dvizhenie na Balkanskom poluostrove dlya usileniya sobstvennogo vliyaniya v regione, davala ej dopolnitel'nuyu oporu v bor'be s Turciej. Interesy Rossii na Blizhnem Vostoke i Balkanah neizbezhno stalkivalis' s ustremleniyami krupnejshih evropejskih derzhav - Anglii i Francii, dominirovavshih na blizhnevostochnyh rynkah sbyta, a takzhe Avstrii, presledovavshej na Balkanah svoi celi. Evropejskie revolyucii 1848-1849 gg., vyzvavshie sil'nye politicheskie potryaseniya na kontinente, priveli v to zhe vremya k aktivizacii russkoj vneshnej politiki, v tom chisle i v Vostochnom voprose. Dopuskaya vozmozhnost' voennogo konflikta s Franciej (pozicii kotoroj yavno shli vrazrez s ustremleniyami Nikolaya I), Rossiya popytalas' najti sebe sil'nogo soyuznika. Polagaya, chto anglo-francuzskie protivorechiya dostatochno gluboki i sozdayut horoshuyu osnovu dlya dogovorennosti s Angliej, russkie diplomaty i sam imperator predprinyali ryad shagov, napravlennyh na sblizhenie s nej. Odnako anglijskie politiki ne tol'ko ne zhelali podderzhivat' Rossiyu, no i byli nastroeny yavno antirusski. Tak, nekotorye iz nih vynashivali otkrovennye plany poslevoennogo raschleneniya Rossii: Finlyandiyu predpolagalos' otdat' SHvecii, Pribaltiku - Prussii, Krym i Kavkaz - Turcii. Pol'sha dolzhna byla stat' bufernym gosudarstvom, otdelyayushchim Rossiyu ot Zapadnoj Evropy. |to sovpadalo i s revanshistskimi planami Turcii, zhelavshej vernut' sebe Krym i territorii Kavkaza. Anglijskoe pravitel'stvo schitalo, chto vojna s Rossiej budet populyarnoj v anglijskom obshchestve (poskol'ku carizm prochno styazhal sebe slavu "zhandarma Evropy"), i rasschityvalo podnyat' svoj avtoritet. Vnutripoliticheskoe polozhenie vo Francii takzhe zastavlyalo Napoleona III zabotit'sya o svoem prestizhe. V sluchae pobedonosnoj vojny on nadeyalsya ukrepit' svoi pozicii v srede katolicheskogo duhovenstva (kotoroe velo davnij spor s pravoslavnoj cerkov'yu iz-za ierusalimskih svyatyn') i snyat' vnutrennyuyu napryazhennost' v strane. Esli uchityvat', chto v Peterburge takzhe rasschityvali na territorial'nye priobreteniya i bespokoilis' o sud'be chernomorskih prolivov, opasayas', chto iz ruk slaboj Turcii oni mogut perejti k sil'noj evropejskoj derzhave, to stanovitsya ochevidnym, chto gryadushchaya vojna nosila zahvatnicheskij harakter so storony vseh ee uchastnikov. Peterburgskij kabinet mezhdu tem nedoocenival vozmozhnost' sozdaniya antirusskoj koalicii i pereocenival svoi sily, kotorye v pervoj polovine 50-h godov kazalis' ves'ma vnushitel'nymi. Rossiya obladala ogromnymi lyudskimi resursami i imela armiyu chislennost'yu svyshe 1,1 mln chelovek. Odnako armiya eta byla rassredotochena na ogromnoj territorii i dlya bezopasnosti strany s zapadnogo napravleniya krupnye voinskie sily ne mogli byt' snyaty. Tehnicheskaya osnashchennost' i armii, i flota ostavlyala zhelat' mnogo luchshego. V vojskah k nachalu vojny prakticheski ne bylo nareznogo oruzhiya, artilleriya ustupala po svoim harakteristikam zapadnoevropejskim obrazcam. Russkij flot imel prekrasnye boevye tradicii, ekipazhi byli horosho obucheny i gotovy vesti vojnu na more, odnako parovyh sudov bylo ves'ma malo, v to vremya kak anglijskij i francuzskij floty raspolagali bol'shim kolichestvom parovyh sudov s vintovymi dvigatelyami. Krome togo, byla rasstroena finansovaya sistema strany. Vse eto delalo uspeh v vojne ves'ma problematichnym. Povodom dlya konflikta stal spor mezhdu katolicheskim k pravoslavnym duhovenstvom za pravo hranit' klyuchi ot Vifleemskogo hrama i remontirovat' kupol nad grobom gospodnim v Ierusalime. Carskie diplomaty zanyali v etom voprose zhestkuyu neprimirimuyu poziciyu, a povedenie chrezvychajnogo posla A.S.Menshikova nosilo vyzyvayushchij harakter. Eshche odnim trebovaniem Rossii stalo zaklyuchenie konvencii o pokrovitel'stve russkogo carya vsem pravoslavnym hristianam v Turcii. Francuzskie i anglijskie diplomaty, prikryvayas' mirolyubivymi zayavleniyami, ispodvol' zanimalis' razzhiganiem konflikta. Osobenno v etom userdstvoval posol Anglii lord Stretford-Redklif, kotoryj ne ostanavlivalsya pered pryamym podlogom i klevetoj. Obodryaemaya ih podderzhkoj, Turciya ne speshila prinimat' ul'timativnye trebovaniya russkih. Ne dozhdavshis' polozhitel'nogo otveta, Menshikov i sotrudniki russkogo posol'stva pokinuli Konstantinopol'. V eti zhe dni korabli Francii i Anglii byli napravleny k prolivam. Vojna stanovilas' real'nost'yu. Voennye dejstviya V voennyh dejstviyah v gody Krymskoj vojny obychno vydelyayutsya dva perioda: s noyabrya 1853 g. po aprel' 1854 g., vklyuchayushchij sobstvenno russko-tureckuyu kampaniyu, i s aprelya 1854 g. po fevral' 1856 g., kogda v vojnu vstupili soyuzniki (Angliya, Franciya i pozdnee Sardinskoe korolevstvo), a boevye dejstviya velis' srazu na neskol'kih frontah, prezhde vsego v Krymu i na Kavkaze. V iyune 1853 g. russkie vojska vstupili v Dunajskie knyazhestva Moldaviyu i Valahiyu, nahodivshiesya pod nominal'nym protektoratom Turcii. |ti sobytiya priveli k tomu, chto 4(16) oktyabrya 1853 g. sultan ob座avil vojnu Rossii. V nachale vojny russkij CHernomorskij flot poluchil prikaz prervat' perebrosku morem tureckih vojsk v Gruziyu i narushit' transportnye perevozki nepriyatelya. S etoj cel'yu russkie korabli blokirovali tureckie suda v ih portah. 18(30) noyabrya 1853 g. russkaya eskadra pod komandovaniem vice-admirala P.S.Nahimova unichtozhila luchshuyu chast' tureckogo flota v buhte Sinopa. Porazhenie Turcii uskorilo vmeshatel'stvo Anglii i Francii, korabli kotoryh uzhe v dekabre 1853 g. voshli v CHernoe more. Spustya neskol'ko mesyacev (vesnoj 1854 g.) Angliya i Franciya oficial'no ob座avili vojnu Rossii. V plany soyuznogo komandovaniya vhodil zahvat Sevastopolya - voenno-morskoj bazy CHernomorskogo flota v Krymu. 2(14) sentyabrya pod Evpatoriej nachalas' vysadka anglo-fraicuzsko-tureckoj armii. Russkaya armiya pod komandovaniem A.S.Menshikova pytalas' ostanovit' protivnika 8(20) sentyabrya v neudachnom dlya sebya srazhenii na r.Al'me, posle chego otstupila k Bahchisarayu. Sevastopol' nachal podgotovku k oborone s sushi. Srochno byla sozdana sistema ukreplenij iz 7 bastionov, soedinennyh transheyami, s mnogochislennymi redutami i batareyami. 2(14) sentyabrya v Sevastopol'skoj buhte bylo zatopleno neskol'ko staryh korablej, chto pregradilo dostup syuda nepriyatel'skim sudam. Okolo 2 tys. orudij, snyatyh s korablej, bylo ustanovleno na beregovyh ukrepleniyah, a chernomorskie matrosy popolnili ryady zashchitnikov goroda. Bol'shaya zasluga v sozdanii etih ukreplenij prinadlezhala voennomu inzheneru |.I.Totlebenu. V oktyabre 1854 g. vojska soyuznikov podoshli k gorodu i nachalas' geroicheskaya 349-dnevnaya oborona Sevastopolya. Uzhe 5(17) oktyabrya soyuzniki predprinyali pervuyu bombardirovku goroda. Artillerijskaya duel' prodolzhalas' neskol'ko chasov, poteri obeih storon byli ves'ma znachitel'ny (s russkoj storony pogib rukovoditel' oborony vice-admiral V.A.Kornilov), stojkost' sevastopol'cev zastavila anglo-francuzskij generalitet izmenit' plany: otkazat'sya ot nemedlennogo shturma i perejti k osade. Pomoshch' Sevastopolyu pytalas' okazat' russkaya armiya, kotoraya osen'yu 1854 g. pod Balaklavoj i Inkermanom atakovala pozicii protivnika, i, hotya uspeha v etih srazheniyah dostignuto ne bylo, oni otvlekli na nekotoroe vremya vnimanie ot Sevastopolya. Ne prineslo ozhidaemogo effekta i nastuplenie na Evpatoriyu. Pozdnee, v avguste 1855 g., armiya pod komandovaniem novogo glavnokomanduyushchego M.D.Gorchakova uchastvovala v srazhenii na CHernoj rechke, odnako poterpela neudachu i byla vynuzhdena otstupit'. Takim obrazom polevaya armiya ne smogla okazat' sushchestvennoj pomoshchi osazhdennomu gorodu. Tem vremenem bombardirovki goroda prodolzhalis' (2-ya v marte, 3-ya v mae, 4-ya v iyune, 5-ya v avguste), popytki shturma byli otbity, odnako polozhenie zashchitnikov s kazhdym dnem stanovilos' vse tyazhelee. Podavlyayushchim stanovilos' anglo-francuzskoe prevoshodstvo v zhivoj sile, boepripasah (dlya ih podvoza ispol'zovalas' special'no postroennaya zheleznaya doroga), kachestve vooruzheniya i tehnicheskom osnashchenii (nareznoe oruzhie, parovye dvigateli na sudah). Russkie soldaty i matrosy mogli protivopostavit' nepriyatelyu lish' massovyj geroizm. Vsya Rossiya uznala imena geroev-sevastopol'cev matrosov Petra Koshki i Ignatiya SHevchenko, sapera ZHukova, soldata Eliseeva. Pod pulyami i yadrami nahodilis' na bastionah sestry miloserdiya Dasha Sevastopol'skaya, Elizaveta Hlaponina i mnogie drugie. Obrazcy muzhestva pokazyvali oficery, generaly i admiraly: v Sevastopole pogibli V.I.Istomin, P.S.Nahimov, byl tyazhelo ranej S.A.Hrulev. Sily zashchitnikov tayali s kazhdym dnem, a pomoshch' iz Rossii postupala krajne medlenno (skazyvalos' otsutstvie horoshih dorog, ploho bylo postavleno snabzhenie). 27 avgusta (8 sent