tvu. Vmeste s tem v politicheskoj zhizni strany ogromnuyu, vo mnogom vedushchuyu rol' prodolzhali igrat' instituty i normy, unasledovannye ot proshlogo. Izvestnoj dvojstvennost'yu otlichalas' i social'naya priroda tret'eiyun'skoj monarhii. Hotya dvoryanstvo sohranyalo status pervogo sosloviya imperii, preobrazovaniya, osushchestvlennye v 1905-1907 gg., otkryli rossijskoj burzhuazii bolee shirokie vozmozhnosti dlya vozdejstviya na upravlenie stranoj, chem eto bylo ran'she. Zrimym voploshcheniem tret'eiyun'skoj sistemy stala III Duma, sobravshayasya osen'yu 1907 g. Blagodarya novomu zakonu o vyborah v III Dume rezko sokratilos' (po sravneniyu s pervymi dvumya) predstavitel'stvo levyh partij (trudoviki poluchili 13 mest, social-demokraty - 19). Samuyu krupnuyu frakciyu obrazovali oktyabristy, imevshie (vmeste s primykayushchimi k nim) 154 mandata. Podderzhivaya kurs P.A.Stolypina, oni igrali v Gosudarstvennoj dume rol' pravitel'stvennoj partii. Kadety smogli provesti v Dumu 54 deputata. Znachitel'no ukrepili svoi pozicii pravye: gruppa iz 51 deputata obrazovala frakciyu krajnih pravyh, a 96 mest imeli umerenno pravye i nacionalisty, kotorye takzhe stali oporoj P.A.Stolypina. Period tret'eiyun'skoj monarhii harakterizovalsya popytkami chasti pravyashchih krugov reshit' nabolevshie problemy social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya strany putem reform s tem, chtoby predotvratit' novyj revolyucionnyj vzryv. |ti popytki byli v pervuyu ochered' svyazany s deyatvl'nost'yu P.A.Stolypina. Ne otkazyvayas' (i posle razgroma revolyucii) ot shirokogo primeneniya repressij dlya okonchatel'nogo "uspokoeniya" strany, P.A.Stolypin vskore posle svoego prihoda k vlasti vydvinul obshirnuyu programmu preobrazovanij, realizaciya kotoroj dolzhna byla, po ego mneniyu, sdelat' nevozmozhnym novyj revolyucionnyj vzryv. Stolypinskaya agrarnaya reforma Central'noe mesto v stolypinskoj programme zanimali plany resheniya agrarnogo voprosa. Revolyuciya pokazala nesostoyatel'nost' politiki, provodivshejsya po otnosheniyu k krest'yanstvu posle otmeny krepostnogo prava. V chastnosti, nadezhdy na obshchinu kak na garant spokojstviya derevni sebya ne opravdali. Naprotiv, lishennye v silu obshchinnogo haraktera zemlevladeniya "ponyatiya o sobstvennosti" (kak v svoe vremya govoril S.YU.Vitte) krest'yane okazalis' ves'ma vospriimchivy k revolyucionnoj propagande. Obshchinnye tradicii vospityvali u krest'yan privychku k kollektivnym dejstviyam, vnosili v ih dvizhenie elementy organizovannosti. Poetomu pravyashchie krugi nachali orientirovat'sya na razrushenie obshchiny i na nasazhdenie v derevne sobstvennika, sposobnogo stat' oplotom poryadka (v silu svoej krovnoj zainteresovannosti v nem) v usloviyah medlennogo, no neuklonnogo uhoda v proshloe staryh patriarhal'nyh otnoshenij i soputstvovavshego im naivnogo monarhizma, s pomoshch'yu kotorogo vlast' ranee uderzhivala v povinovenii krest'yanskie massy. S likvidaciej obshchiny s ee neizbezhnymi sputnikami - cherespolosicej, prinuditel'nymi sevooborotami i t.p. - svyazyvalis' nadezhdy na uluchshenie obrabotki zemli, chto dolzhno bylo umen'shit' potrebnost' krest'yan v dopolnitel'nyh ugod'yah, obespechit' uvelichenie sel'skohozyajstvennogo proizvodstva i tem samym zalozhit' osnovy dlya ustojchivogo ekonomicheskogo razvitiya, rosta gosudarstvennyh dohodov. Novyj kurs v agrarnom voprose, vo mnogom, vprochem, yavlyavshijsya prodolzheniem toj linii, kotoruyu v svoe vremya nametilo Osoboe soveshchanie o nuzhdah sel'skohozyajstvennoj promyshlennosti, nachal realizovyvat'sya eshche v period revolyucii. Pravovuyu osnovu dlya nego zalozhil imennoj ukaz 9 noyabrya 1906 g., razreshivshij svobodnyj vyhod krest'yan iz obshchiny i ukreplenie nadel'noj zemli v lichnuyu sobstvennost'. Ukaz pozvolyal otvod ukreplennoj zemli k odnomu mestu v celyah obrazovaniya otrubov ili hutorov (v poslednem sluchae na uchastki iz derevni perenosilis' doma i hozyajstvennye postrojki). Akt 9 noyabrya 1906 g. byl izdan v poryadke 87-j stat'i Osnovnyh zakonov, pozvolyavshej pravitel'stvu prinimat' mery zakonodatel'nogo haraktera (v pereryvah mezhdu sessiyami Dumy s posleduyushchim ih vneseniem na ee utverzhdenie). Osen'yu 1906 g. I Duma byla uzhe raspushchena, a ee preemnica eshche ne sobralas'. Vprochem oppozicionnaya II Duma ne stala rassmatrivat' pravitel'stvennyj zakonoproekt, podgotovlennyj v sootvetstvii s ukazom 9 noyabrya 1906 g. |tim zanyalas' III Duma, odobrivshaya ego golosami pravyh i oktyabristov (pri protivodejstvii kadetov, trudovikov i social-demokratov). Sankcionirovannyj zatem Gosudarstvennym sovetom zakonoproekt 14 iyunya 1910 g. byl utverzhden Nikolaem II i obrel silu zakona. Odnoj iz naibole sushchestvennyh popravok, vnesennyh v zakonoproekt v processe ego dvizheniya po upomyanutym instanciyam, yavlyalas' ta, v sootvetstvii s kotoroj obshchestva, ne proizvodivshie peredelov so vremeni nadeleniya ih zemlej, avtomaticheski perehodili k nasledstvennomu vladeniyu. Vazhnuyu rol' v realizacii reformy sygral i zakon 29 maya 1911 g. V sootvetstvii s nim zemleustroitel'nye raboty, napravlennye na likvidaciyu cherespolosicy, mogli provodit'sya vne zavisimosti ot ukrepleniya zemli v sobstvennost'. Pri etom sam fakt ustraneniya cherespolosicy prevrashchal obshchinnikov v sobstvennikov. Liniya na razrushenie obshchiny dopolnyalas' popytkami pravitel'stva reshit' v toj ili inoj mere problemu krest'yanskogo malozemel'ya. Sushchestvennaya rol' zdes' otvodilas' Krest'yanskomu banku, kotoryj eshche v 1895 g. poluchil pravo skupat' pomeshchich'i imeniya i, razdrobiv ih na uchastki, pereprodavat' krest'yanam. Nakonec, byli prinyaty energichnye mery po stimulirovaniyu pereselencheskogo dvizheniya za Ural. Rezul'taty novogo agrarnogo kursa, vyyavivshiesya k nachalu pervoj mirovoj vojny, byli dovol'no protivorechivy. K 1915 g. iz obshchiny vyshlo 3084 tys. dvorov (32,5% k chislu obshchinnikov) po dannym na 1905 g., a s uchetom prodolzhavshegosya drobleniya hozyajstv - 26%. Odnako sredi vyshedshih preobladali bednyaki, stremivshiesya, ukrepiv nadely v sobstvennost', ih prodat'. Sloj zazhitochnyh derevenskih hozyaev, kotoryj hotel sozdat' P.A.Stolypin, ne uspel slozhit'sya v bolee ili menee krupnuyu silu k tomu momentu, kogda strana vstupila v polosu ocherednyh potryasenij. Naibolee aktivno vyhod iz obshchiny shel v Povolzh'e i na yuge Ukrainy. Znachitel'no otstavali v etom otnoshenii zemledel'cheskij centr, severo-vostochnye i severnye gubernii Evropejskoj Rossii. Sleduet otmetit', chto daleko ne vsem hutoryanam i otrubnikam udalos' naladit' krepkoe hozyajstvo. Gosudarstvo ne moglo okazat' im pomoshchi v tom razmere, v kakom trebovala situaciya, poskol'ku ne raspolagalo neobhodimymi finansovymi resursami. Zemleustroitel'naya chast' stolypinskoj agrarnoj reformy vo mnogom byla lishena nadlezhashchego finansovogo obespecheniya, i eto obstoyatel'stvo negativno otrazhalos' na processe modernizacii rossijskoj derevni. Osobenno malomoshchnymi byli hutora i otruba central'no-chernozemnyh gubernij, Deyatel'nost' Krest'yanskogo banka sposobstvovala uvelicheniyu zemel'nyh ugodij, prinadlezhavshih krest'yanam. Vsego dlya prodazhi im bank priobrel v 1906-1916 gg. 4614 tys. desyatin zemli. Vmeste s tem lish' sravnitel'no uzkaya proslojka bogatyh krest'yan smogla s vygodoj dlya sebya vospol'zovat'sya uslugami banka, nalagavshego na zaemshchikov bol'shie procenty. Pereselencheskoe dvizhenie blagodarya sodejstviyu pravitel'stva dostiglo znachitel'nyh masshtabov. Za 1906-1914 gg. iz gubernij Evropejskoj Rossii za Ural pereselilos' primerno 3100 tys. chelovek (v dva raza bol'she, chem za predydushchee desyatiletie). Pri etom izmenilsya social'nyj sostav pereselencev. Esli prezhde sredi nih preobladali serednyaki, to posle 1906 g. - bednyaki. Znachitel'noe samo po sebe chislo pereselivshihsya krest'yan (dazhe pri tom, chto okolo 17% vyehavshih, v chastnosti po nedostatku sredstv, ne smoglo prizhit'sya na novom meste i vernulos' nazad) tem ne menee pokrylo vsego menee 20% estestvennogo prirosta sel'skogo naseleniya i, takim obrazom, ne kompensirovalo uvelichivshegosya izbytka rabochih ruk. Stolypinskaya agrarnaya reforma, bessporno, uskorila stanovlenie burzhuaznyh struktur v sel'skom hozyajstve Rossii, sposobstvovala ego razvitiyu. Nakanune pervoj mirovoj vojny nablyudalsya sushchestvennyj rost sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. S 1901 po 1913 gg. posevnaya ploshchad' v 62 guberniyah imperii (bez Zakavkaz'ya, Turkenstana i Dal'nego Vostoka) rasshirilas' na 15,6%. |to obstoyatel'stvo, a takzhe rost urozhajnosti obuslovili uvelichenie godovogo sbora sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Srednegodovoj valovoj sbor hlebov v 1904-1908 gg. sostavlyal 3,8 mlrd pudov, a v 1909-1913 gg. - 4,6 mlrd pudov (povysilsya na 20%). Proizvoditel'nost' edinicy posevnoj ploshchadi v Rossii po-prezhnemu ostavalas' bolee nizkoj, chem v naibolee razvityh gosudarstvah. Tak, srednij urozhaj zernovyh s gektara sostavlyal v Rossii 8,7 centnerov, v Avstrii - 13,6, v Germanii - 20,7, v Bel'gii - 24,2. Tem ne menee sdvigi, proisshedshie v agrarnom sektore rossijskoj ekonomiki, pozitivno otrazilis' na polozhenii krest'yanstva. Dohod na dushu derevenskogo naseleniya ot sel'skogo hozyajstva, buduchi po-prezhnemu v celom nizkim, vse zhe s 1900 po 1913 g. uvelichilsya s 30 do 43 rub., v tom chisle chistyj dohod (t.e. za vychetom nalogov, platezhej za kuplennuyu i arendovannuyu zemlyu i t.p.) - s 22 do 33 rub. Neobhodimo, vprochem, otmetit', chto rost sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, uluchshenie ekonomicheskogo polozheniya krest'yan v predvoennyj period yavlyalis' ne tol'ko rezul'tatom reformy, no i sledstviem blagopriyatnyh v celom pogodnyh uslovij i povysheniya cen na sel'skohozyajstvennuyu produkciyu na mirovom i vnutrennem rynke, otmeny vykupnyh platezhej. Novaya agrarnaya politika stimulirovala social'noe rassloenie v derevne i tem samym sozdavala pochvu dlya ostryh social'nyh konfliktov. Obshchinnye tradicii okazalis' ves'ma zhivuchimi. V celom po Evropejskoj Rossii lish' 26,6% vydelivshihsya iz obshchiny poluchili soglasie sel'skogo shoda, togda kak ostal'nye poshli na ukreplenie zemli v sobstvennost' protiv voli odnosel'chan. Situaciya v otdel'nyh guberniyah, odnako, mogla sushchestvenno otlichat'sya ot obshcherossijskoj. Vyhod iz obshchiny vo vsyakom sluchae chasto soprovozhdalsya stolknoveniyami vydelyayushchihsya s krest'yanami-obshchinnikami, poslednih s vlastyami, kotorye stol' zhe intensivno stremilis' pokonchit' s obshchinoj, kak prezhde pytalis' ee zakonservirovat'. Neredko v roli revnitelej obshchinnyh tradicij vystupali derevenskie bogachi, ispol'zovavshie starye poryadki dlya ekspluatacii odnosel'chan. V celom prervannyj vojnoj novyj kurs v agrarnom voprose pri vsej protivorechivosti oboznachivshihsya k 1914 g. rezul'tatov, pri vseh, vo mnogom vpolne estestvennyh, problemah, voznikavshih v processe ego realizacii, sozdaval usloviya dlya bolee organicheskoj, estestvennoj kapitalisticheskoj evolyucii strany. Reforma ne likvidirovala zastarelogo i stol' gromko zayavivshego o sebe vposledstvii antagonizma mezhdu krest'yanami i pomeshchikami, porozhdennogo ne tol'ko ekonomicheskimi faktorami, no i privilegirovannym polozheniem dvoryanstva, chuzhdost'yu ego obraza zhizni vsemu derevenskomu bytu, kotoryj, ne mog skol'ko-nibud' oshchutimo izmenit'sya za sravnitel'no neprodolzhitel'nyj period provedeniya novoj agrarnoj politiki. Bor'ba v pravyashchih krugah vokrug stolypinskoj programmy reform (1907-1911) Stolypinskij "paket reform" ne ischerpyvalsya planami modernizacii rossijskoj derevni. Preobrazovanie agrarnogo stroya, osushchestvlyavsheesya v hode nastupleniya na obshchinu, trebovalo reorganizacii sistemy mestnogo samoupravleniya s tem, chtoby dat' krest'yanam-sobstvennikam bol'she mest v zemstvah, gde absolyutno dominirovalo dvoryanstvo. |toj celi sluzhil proekt zemskoj reformy, podgotovlennyj Ministerstvom vnutrennih del i predusmatrivavshij pomimo prochego nekotoroe oslablenie zhestkogo byurokraticheskogo kontrolya nad zemstvami. Proekt reformy mestnogo suda vosstanavlival institut mirovyh sudej, vvedennyj v 1864 g. i likvidirovannyj v epohu kontrreform. |tot akt byl prizvan neskol'ko usovershenstvovat' sistemu mestnoj yusticii, nosivshuyu arhaichnyj, soslovnyj harakter i obrekavshuyu krest'yan na yuridicheskoe bespravie. Vprochem, uzhe v 1906 g., ukazom 5 oktyabrya likvidirovalis' nekotorye pravoogranicheniya, sushchestvovavshie dlya sel'skogo, naseleniya (pasportnye, v postuplenii na grazhdanskuyu sluzhbu i t.p.). Vazhnoe mesto v svoej programme P.A.Stolypin otvodil i veroispovednomu voprosu. V ego "paket" vhodil ryad zakonoproektov, prizvannyh oblegchit' polozhenie staroobryadcev i nasil'stvenno obrashchennyh v pravoslavie uniatov. Otmena diskriminacionnyh ogranichenij, ustanovlennyh dlya inoslavnyh cerkvej (t.e. hristianskih, no nepravoslavnyh), razreshenie perehoda iz pravoslaviya v drugie hristianskie very, oblegchenie smeshannyh brakov - vse eto dolzhno bylo smyagchit' ostrotu religioznoj bor'by i - realizuya, v izvestnoj mere, princip svobody sovesti - pridat' bolee pravovoj, sovremennyj harakter gosudarstvennomu stroyu Rossii. Sostavnymi chastyami stolypinskoj programmy yavlyalis' takzhe proekty preobrazovaniya mestnoj administracii, predusmatrivavshie ukreplenie gubernskogo i uezdnogo zven'ev byurokraticheskogo mehanizma, proekt vvedeniya vseobshchego nachal'nogo obucheniya. Nakonec, namechalis' reformy v oblasti rabochego zakonodatel'stva (vvedenie strahovaniya rabochih i dr.). Vse eti proekty gotovilis' eshche do prihoda P.A.Stolypina k vlasti, i on zastpl ih na raznoj stadii razrabotki. Odnako sobrannye v edinyj "paket" vmeste s aktami, realizovavshimi novuyu agrarnuyu politiku, oni stali sostavnymi chastyami celostnoj programmy, napravlennoj na modernnzacgpo strany, na predotvrashchenie novogo revolyucionnogo vzryva. Stolypinskaya programma vstretila ser'eznuyu oppoziciyu sprava. Glavnym ob容ktom kritiki byla vazhnejshaya, esli ne schitat' agrarnoj reformy, sostavnaya chast' "paketa" - proekty preobrazovaniya organov mestnogo samoupravleniya. V hode kapitalisticheskoj evolyucii strany oslabeli ekonomicheskie pozicii pomestnogo dvoryanstva, chto zastavlyalo ego osobenno dorozhit' svoimi politicheskimi privilegiyami, v chastnosti svoim preobladaniem v zemskih uchrezhdeniyah. Postupat'sya im v pol'zu "novyh" sobstvennikov pomeshchiki nikoim obrazom ne sobiralis', opasayas' polnoj gibeli dvoryanskogo zemlevladeniya. Zadumannye pravitel'stvom reformy, setovali dvoryane, "tak veliki, tak krupny... chto perezhit' ih u nas ne hvatit ni sil, ni sredstv". Rezkoe nepriyatie so storony dvoryanstva vstretil plan reformy mestnoj administracii, soglasno kotoromu, pomimo prochego, predpolagalos' sosredotochit' administrativnuyu vlast' v uezde vo imya ee ukrepleniya v rukah naznachennogo pravitel'stvom chinovnika, a ne uezdnogo predvoditelya dvoryanstva, kak eto bylo ran'she. Ishodya iz sugubo egoisticheskih, uzkoklassovyh interesov i, krome togo, opasayas', chto preobrazovaniya liberal'nogo tolka vyzovut anarhiyu i revolyuciyu, naibolee konservativnye krugi v pravitel'stvennom lagere vystupali protiv provedeniya v zhizn' prakticheski vseh nachinanij P.A.Stolypina, za isklyucheniem agrarnoj reformy. Poslednyuyu, vprochem, oni tozhe neredko rezko kritikovali. Vazhnejshim oplotom oppozicii stolypinskomu kursu sprava stala obshcherossijskaya dvoryanskaya organizaciya - Sovet ob容dinennogo dvoryanstva. Voznikshaya v 1906 g. i revnostno zashchishchavshaya interesy pomeshchikov, eta organizaciya obladala ogromnym politicheskim vesom i okazyvala sil'noe vliyanie na hod gosudarstvennogo upravleniya, poskol'ku raspolagala obshirnymi svyazyami v pridvorno-byurokraticheskom mire i imela vozmozhnost' ipformirovat' o svoih pozhelaniyah samogo imperatora. Protivodejstvie planam P.A.Stolypina okazyval i Gosudarstvennyj sovet, gde ton zadavali predstaviteli krajnej reakcii. Proektami veroispovednyh reform bylo nedovol'no vysshee duhovenstvo. Razdrazhenno pravyh vyzvala i politika P.A.Stolypina v otnoshenii Gosudarstvennoj dumy. V konservativnyh krugah byli sil'ny nastroeniya v pol'zu ee likvidacii ili prevrashcheniya v zakonosoveshchatel'nyj organ, lishennyj vozmozhnosti (hot' v kakoj-to mere) ogranichivat' vlast' carya. |tim myslyam sochuvstvoval i Nikolaj II. Opasavshiesya ukoreneniya v Rossii parlamentskih tradicij konservativnye krugi byli nedovol'ny dazhe vpolne loyal'noj III Dumoj i mechtali o bolee kardinal'nom, chem tret'eiyun'skij, gosudarstvennom perevorote. Mezhdu tem P.A.Stolypin schital neobhodimym sohranenie Dumy v kachestve zakonodatel'nogo organa. V 1907-1911 gg. shla ostraya bor'ba v verhah vokrug voprosa ob orientacii pravitel'stvennogo kursa, o sud'be stolypinskoj programmy reform, bor'ba, kotoraya velas' kak otkryto (v Dume, Gosudarstvennom sovete i pr.), tak i zakulisno (v pridvornyh sferah). Svoej kul'minacii eti konflikty dostigali v 1909 i 1911 gg., vo vremya tak nazyvaemyh pervogo i vtorogo "ministerskih" krizisov, kogda P.A.Stolypin dvazhdy okazyvalsya na grani otstavki. Pod davleniem svoih mogushchestvennyh opponentov P.A.Stolypin, kotoryj ne mog operet'sya na dostatochno vliyatel'nye politicheskie sily, vynuzhden byl manevrirovat', otkazyvayas' ot sushchestvennyh chastej sobstvennoj programmy. Nekotorye zakonoproekty (po voprosam mestnogo samoupravleniya, o snyatii ryada veroispovednyh ogranichenij i dr.), uzhe odobrennye Gosudarstvennoj dumoj, byli provaleny v Gosudarstvennom sovete. Pod davleniem sprava i v kakoj-to stepeni po sobstvennomu pobuzhdeniyu P.A.Stolypin svernul pervonachal'nuyu, ves'ma shirokuyu, pravitel'stvennuyu programmu po rabochemu voprosu, vyderzhannuyu v liberal'no-reformistskom duhe. Delo ogranichilos' izdaniem lish' neskol'kih strahovyh zakonov, prinyatyh posle dolgih provolochek uzhe v 1912 g. V konfliktah P.A.Stolypina s pravymi Nikolaj II v itoge podderzhal protivnikov glavy pravitel'stva. Ih vzglyady byli bolee blizki caryu, kotoryj, v chastnosti, podozreval P.A.Stolypina v stremlenii, opirayas' na Dumu, ottesnit' monarha ot rukovodstva gosudarstvennymi delami. 1 sentyabrya 1911 g. P.A.Stolypin, ch'i pozicii nosle vtorogo "ministerskogo" krizisa okazalis' sushchestvenno podorvannymi, byl smertel'no ranen v Kieve agentom ohranki D.G.Bogrovym pri obstoyatel'stvah, ne isklyuchayushchih prichastnosti k etomu pokusheniyu vysshih chinov policii. Razlozhenie tret'eiyun'skoj politicheskoj sistemy (1911-1914). Novyj revolyucionnyj pod容m Svertyvanie pravitel'stvennoj programmy preobrazovanij imelo svoim sledstviem progressirovavshee narastanie protivorechij vnutri tret'eiyun'skoj politicheskoj sistemy. V "obshchestve", chast' kotorogo v lice oktyabristov, svyazyvaya svoi nadezhdy na reformy s P.A.Stolypinym, okazyvala poslednemu vsemernuyu podderzhku, nachali narastat' oppozicionnye nastroeniya (ob etom svidetel'stvovala kak deyatel'nost' Gosudarstvennoj dumy, tak i rezkaya kritika pravitel'stvennogo kursa burzhuaznymi krugami). Protivostoyanie vlasti i "obshchestva" tailo v sebe v konechnom schete ugrozu vsemu sushchestvuyushchemu stroyu, poskol'ku sochetalos' s oboznachivshimsya eshche na rubezhe 1910/1911 gg. ozhivleniem massovogo dvizheniya v strane. Uzhe v 1911 g. uvelichilos' chislo stachek. V obstanovke rastushchego rabochego dvizheniya aktivizirovali svoyu deyatel'nost' revolyucionnye organizacii. Bol'sheviki, razmezhevavshiesya na Prazhskoj partijnoj konferencii v 1913 g. s men'shevikami (likvidatorami), veli bor'bu s menee radikal'nymi techeniyami rossijskoj social-demokratii za vliyanie v proletarskoj srede. Sushchestvennoe vliyanie na dal'nejshee razvitie vnutripoliticheskoj situacii v strane okazal rasstrel mirnogo shestviya rabochih Lenskih zolotyh priiskov 4 aprelya 1912 g. (270 chelovek bylo ubito, a 250 - raneno). V prokativshemsya po gorodam Rossii dvizhenii protesta uchastvovalo okolo 300 tys. rabochih. SHirokogo razmaha dostigli vystupleniya, prohodivshie pod politicheskimi lozungami. CHislo zabastovshchikov v 1912 g. sostavilo primerno 1 mln. 463 tys. chelovek. Eshche bolee burnym byl 1913 g., kogda v stachkah uchastvovalo okolo 2 mln. rabochih. Razmah dvizheniya, ego aktivnost', sochetanie ekonomicheskih i politicheskih trebovanij napominali 1905 g. V stol' slozhnoj obstanovke osen'yu 1912 g. proshli vybory v IV Dumu. Po svoemu sostavu novaya Duma malo otlichalas' ot staroj. Pravda, oktyabristy poterpeli na vyborah ser'eznoe porazhenie, lishivshis' okolo treti mandatov. Burzhuaznye krugi, podderzhavshie v svoe vremya oktyabristov na vyborah v III Dumu, chastichno otoshli ot nih, razocharovannye nesposobnost'yu Soyuza 17 oktyabrya dobit'sya ot samoderzhaviya zhelannyh reform. IV Duma v celom okazalas' menee pokladista, chem ee predshestvennica. I liberaly, i mnogie predstaviteli konservativnogo kryla v usloviyah rosta massovogo dvizheniya v strane byli ediny v priznanii neobhodimosti predotvrashcheniya revolyucii putem reform, po-raznomu, odnako, predstavlyaya sebe ih sut' i ob容m. Oktyabristsko-nacionalistskie krugi - prezhnyaya opora P.A.Stolypina v Gosudarstvennoj dume - vystupali za vozvrashchenie v tom ili inom variante k programme pokojnogo prem'era. Za bolee posledovatel'nye preobrazovaniya liberal'nogo tolka ratovali kadety i blizkie k nim progressisty. Pri etom kadetskoe rukovodstvo vse bol'she sklonyalos' k mysli, chto tol'ko massovoe narodnoe dvizhenie (ego, vprochem, kadety sami sil'no opasalis') sposobno zastavit' vlast' pojti na reformy. Ves'ma oshchutimym stanovilsya i razbrod v verhah. Oppozicionnye vystupleniya v Dume stimulirovali antidumskie nastroeniya v pravyashchih krugah. Vnutri Soveta ministrov usilivalis' protivorechiya mezhdu storonnikami sotrudnichestva s "obshchestvom" v lice ego umerennyh elementov i priverzhencami zhestkogo kursa. Predsedatel' Soveta ministrov V.N.Kokovcov, smenivshij na etom postu P.A.Stolypina, kazalsya krajnim reakcioneram chrezmerno liberal'nym, pri vsem tom, chto prem'er nikoim obrazom ne sobiralsya reanimirovat' stolypinskuyu programmu reform. Pozicii pravyh v verhah znachitel'no ukrepilis' posle naznacheniya v 1912 g. ministrom vnutrennih del N.A.Maklakova, otlichavshegosya svoimi ul'tramonarhicheskimi ubezhdeniyami. Osen'yu 1913 g. v Sovete ministrov rassmatrivalis' plany gosudarstvennogo perevorota, prizvannogo prevratit' Dumu v lishennoe vsyakogo vliyaniya zakonosoveshchatel'noe uchrezhdenie. V konce koncov na etot shag ministry ne reshilis', no sam fakt obsuzhdeniya podobnoj perspektivy yavlyalsya ves'ma simptomatichnym. V nachale 1914 g. V.N.Kokovcov byl uvolen v otstavku. Ego preemnikom stal I.L.Goremykin, ch'i politicheskie vozzreniya ne preterpeli kakih-libo izmenenij so vremeni ego prebyvaniya glavoj pravitel'stva v 1906 g. Naibolee vliyatel'noj figuroj v Sovete ministrov yavlyalsya, odnako, glavnoupravlyayushchij zemleustrojstvom i zemledeliem A.V.Krivoshein. Master politicheskoj intrigi, opytnyj i sposobnyj gosudarstvennyj deyatel', A.V.Krivoshein byl iniciatorom "novogo kursa", na realizaciyu kotorogo on, posle otstavki V.N.Kokovcova, poluchil soglasie Nikolaya II. "Novyj kurs" predusmatrival uluchshenie otnoshenij s Dumoj i vnesenie sushchestvennyh korrektiv v ekonomicheskuyu politiku samoderzhaviya. A.V.Krivoshein vystupal za uvelichenie kapitalovlozhenij v sel'skoe hozyajstvo, usilenie pomoshchi vydelyayushchimsya iz obshchiny krest'yanam i dvoryanstvu. Ob容ktivno eto oznachalo gotovnost' pojti na nekotoroe zamedlenie promyshlennogo rosta vo imya uskoreniya razvitiya agrarnogo sektora, preodoleniya ego sohranyavshegosya otstavaniya. "Novyj kurs" carskogo pravitel'stva ne prines, odnako, skol'ko-nibud' oshchutimyh rezul'tatov, ostavshis' vo mnogom chistoj deklaraciej. Sotrudnichestva s Dumoj ne poluchilos'. Blagozhelatel'noe otnoshenie k nej, demonstrirovavsheesya pervonachal'no kabinetom, skoro smenilos' liniej na melochnoe ushchemlenie dumskih prerogativ, chto sozdalo osnovu dlya novyh konfliktov mezhdu vlast'yu i "obshchestvom". S drugoj storony, eshche do nachala vojny vyyavilas' nesposobnost' finansovogo vedomstva dobit'sya zametnogo uvelicheniya gosudarstvennyh vlozhenij v sel'skoe hozyajstvo ili privlecheniya tuda chastnogo kapitala. Tem vremenem obstanovka v strane nakalyalas'. V pervoj polovine 1914 g. v zabastovkah prinyalo uchastie 1 mln. 500 tys. chelovek. Razmah dvizheniya byl chrezvychajno velik. 28 maya 1914 g. nachalas' stachka 500 tys. rabochih v Baku. Rasstrel mitinga putilovskih rabochih 3 iyulya 1914 g. vyzval volnu zabastovok i demonstracij v stolice, gde v ryade rajonov (vpervye posle 1905 g.) nachali sooruzhat'sya barrikady. Situaciyu v strane rezko izmenila lish' nachavshayasya v iyule 1914 g. pervaya mirovaya vojna. Vneshnyaya politika Rossii vo vtoroj polovine 90 - nachale 900-h godov. Russko-yaponskaya vojna V konce XIX - nachale XX v. obostrilis' protivorechiya mezhdu vedushchimi derzhavami, zavershivshimi k etomu vremeni v osnovnom territorial'nyj razdel mira. Vse bolee oshchutimym stanovilos' prisutstvie na mezhdunarodnoj arene "novyh", burno razvivayushchihsya stran - Germanii, YAponii, SSHA, celeustremlenno dobivavshihsya peredela kolonij i sfer vliyaniya. V mirovom sopernichestve velikih derzhav na pervyj plan postepenno vydvigalsya anglo-germanskij antagonizm. V etoj slozhnoj, nasyshchennoj mezhdunarodnymi krizisami obstanovke i dejstvovala na rubezhe vekov rossijskaya diplomatiya. Osnovoj vneshnej politiki samoderzhaviya yavlyalsya franko-russkij soyuz, kotoryj garantiroval zapadnye granicy imperii ot germanskoj ugrozy i igral rol' odnogo iz vazhnejshih elementov politicheskogo ravnovesiya, nejtralizuya vliyanie i voennuyu moshch' Trojstvennogo Soyuza (Germaniya, Avstro-Vengriya, Italiya) na evropejskom kontinente. Uprochenie kontaktov s Franciej - glavnym kreditorom carskogo pravitel'stva - imelo dlya samoderzhaviya sushchestvennoe znachenie i po soobrazheniyam finansovo-ekonomicheskogo haraktera. Progressirovavshaya po mere obostreniya protivorechij mezhdu velikimi derzhavami gonka vooruzhenij perenapryagala sily Rossii, chto zastavlyalo rossijskuyu diplomatiyu iskat' vyhod iz slozhivshejsya situacii. Rossiya vystupila iniciatorom sozyva Gaagskoj "konferencii mira", sostoyavshejsya v 1899 g. Pravda, pozhelaniya otnositel'no ogranicheniya vooruzhenij, prinyatye na konferencii, fakticheski ni k chemu ee uchastnikov ne obyazyvali. Oni zaklyuchili konvenciyu o mirnom razreshenii mezhdunarodnyh sporov, podpisali ryad konvencij i deklaracij, regulirovavshih pravila vedeniya vojny. Vmeste s tem samoderzhavie prinyalo aktivnoe uchastie v bor'be velikih derzhav za kolonii i sfery vliyaniya. Na Blizhnem Vostoke, v Turcii emu vse bolee prihodilos' stalkivat'sya s Germaniej, izbravshej etot region zonoj svoej ekonomicheskoj ekspansni. V Persii interesy Rossii stalkivalos' s interesami Anglii. Vazhnejshim ob容ktom bor'by za okonchatel'nyj razdel mira v konce XIX v. yavlyalsya otstalyj ekonomicheski i slabyj v voennom otnoshenii Kitaj. Imenno na Dal'nij Vostok s serediny 90-h godov perenositsya centr tyazhesti vneshnepoliticheskoj aktivnosti samoderzhaviya, Pristal'nyj interes carskogo pravitel'stva k delam etogo regiona vo mnogom obuslovlivalsya "poyavleniem" zdes' k koncu XIX v. sil'nogo i ves'ma agressivnogo soseda v lice vstupivshej na put' ekspansii YAponii. Posle togo kak v rezul'tate pobedy v vojne s Kitaem v 1894-1895 gg. YAponiya po mirnomu dogovoru priobrela Lyaodunskij poluostrov, Rossiya, vystupiv edinym frontom s Franciej i Germaniej, vynudila YAponiyu otkazat'sya ot etoj chasti kitajskoj territorii. V 1896 g. byl zaklyuchen russko-kitajskij dogovor ob oboronitel'nom soyuze protiv YAponii. Kitaj predostavil Rossii koncessiyu na sooruzhenie zheleznoj dorogi ot CHity do Vladivostoka cherez Man'chzhuriyu (Severo-Vostok Kitaya). Pravo na postrojku i ekspluataciyu dorogi poluchil Russko-Kitajskij bank. Kurs na "mirnoe" ekonomicheskoe zavoevanie Man'chzhurii osushchestvlyalsya v sootvetstvii s liniej S.YU.Vitte (imenno on vo mnogom opredelyal togda politiku samoderzhaviya na Dal'nem Vostoke) na zahvat vneshnih rynkov dlya razvivayushchejsya otechestvennoj promyshlennosti. Krupnyh uspehov dostigla russkaya diplomatiya i v Koree. YAponiya, utverdivshaya svoe vliyanie v etoj strane posle vojny s Kitaem, vynuzhdena byla v 1896 g. soglasit'sya s ustanovleniem sovmestnogo russko-yaponskogo protektorata nad Koreej pri fakticheskom preobladanii Rossii. Pobedy russkoj diplomatii na Dal'nem Vostoke vyzyvali rastushee razdrazhenie YAponii, Anglii i SSHA. Vskore, odnako, situaciya v etom regione stala menyat'sya. Podtalkivaemaya Germaniej i sleduya ee primeru, Rossiya zahvatila Port-Artur i v 1898 g. poluchila ego ot Kitaya v arendu vmeste s nekotorymi chastyami Lyaodunskogo poluostrova dlya ustrojstva voenno-morskoj bazy. Popytki S.YU.Vitte pomeshat' etoj akcii, kotoraya rassmatrivalas' im kak protivorechashchaya duhu russko-kitajskogo dogovora 1896 g., uspehom ne uvenchalis'. Zahvat Port-Artura podorval vliyanie russkoj diplomatii v Pekine i oslabil pozicii Rossii na Dal'nem Vostoke, vynudiv, v chastnosti, carskoe pravitel'stvo pojti na ustupki YAponii v korejskom voprose. Russko-yaponskoe soglashenie 1898 g. fakticheski sankcionirovalo zahvat Korei yaponskim kapitalom. V 1899 g. v Kitae nachalos' moshchnoe narodnoe vosstanie ("bokserskoe vosstanie"), napravlennoe protiv bezzastenchivo hozyajnichavshih v gosudarstve inostrancev, Rossiya sovmestno s drugimi derzhavami prinyala uchastie v podavlenii etogo dvizheniya i v hode voennyh dejstvij okkupirovala Man'chzhuriyu. Russko-yaponskie protivorechiya snova obostrilis'. Podderzhivaemaya Angliej i SSHA, YAponiya stremilas' vytesnit' Rossiyu iz Man'chzhurii. V 1902 g. byl zaklyuchen anglo-yaponskij soyuz. V etih usloviyah Rossiya poshla na soglashenie s Kitaem i obyazalas' vyvesti vojska iz Man'chzhurii v techenie polutora let. Mezhdu tem nastroennaya ves'ma voinstvenno YAponiya povela delo k obostreniyu konflikta s Rossiej. V pravyashchih krugah Rossii ne bylo edinstva po voprosam dal'nevostochnoj politiki. S.YU.Vitte s ego programmoj ekonomicheskoj ekspansii (kotoraya, pravda, vse ravno stalkivala Rossiyu s YAponiej) protivostoyala "bezobrazovskaya shajka" vo glave s A.M.Bezobrazovym, vystupavshaya za pryamye voennye zahvaty. Vzglyady etoj gruppirovki razdelyal i Nikolaj II, uvolivshij S.YU.Vitte s posta ministra finansov. "Bezobrazovcy" nedoocenivali sily YAponii. CHast' pravyashchih krugov rassmatrivala uspeh v vojne s dal'nevostochnym sosedom kak vazhnejshee sredstvo preodoleniya vnutripoliticheskogo krizisa. YAponiya, so svoej storony, aktivno gotovilas' k vooruzhennomu stolknoveniyu s Rossiej. Pravda, letom 1903 g. nachalas' russko-yaponskie peregovory o Man'chzhurii i Koree, odnako voennaya mashina YAponii, zaruchivshayasya pryamoj podderzhkoj SSHA i Anglii, byla uzhe zapushchena. 24 yanvarya 1904 g. yaponskij posol vruchil rossijskomu ministru inostrannyh del V.N.Lamzdorfu notu o razryve diplomaticheskih otnoshenii, a vecherom 26 yanvarya yaponskij flot bez ob座avleniya vojny atakoval port-arturskuyu eskadru. Tak nachalas' russko-yaponskaya vojna. Sootnoshenie sil na teatre voennyh dejstvij skladyvalos' ne v pol'zu Rossii, chto obuslovlivalos' kak trudnostyami sosredotocheniya vojsk na Otdalennoj okraine imperii, tak i nepovorotlivost'yu voennogo i voenno-morskogo vedomstv, grubymi proschetami v ocenke vozmozhnostej protivnika. S samogo nachala vojny russkaya Tihookeanskaya eskadra ponesla ser'eznye poteri. Napav na korabli v Port-Arture, yaponcy atakovali nahodivshiesya v korejskom portu CHemul'po krejser "Varyag" i kanonerku "Koreec". Posle neravnogo boya s 6 krejserami i 8 minonoscami protivnika russkie moryaki unichtozhili svoi suda, chtoby oni ne dostalis' nepriyatelyu. Tyazhelym udarom dlya Rossii stala gibel' komanduyushchego Tihookeanskoj eskadroj vydayushchegosya flotovodca S.O.Makarova. YAponcam udalos' zavoevat' gospodstvo na more i, vysadiv krupnye sily na kontinente, razvernut' nastuplenie na russkie vojska v Man'chzhurii i na Port-Artur. Komandovavshij Man'chzhurskoj armiej general A.N.Kuropatkin dejstvoval krajne nereshitel'no. Krovoprolitnoe srazhenie pod Lyaoyanom, v hode kotorogo yaponcy ponesli ogromnye poteri, ne bylo ispol'zovano im dlya perehoda v nastuplenie (chego krajne opasalsya protivnik) i zavershilos' otvodom russkih vojsk. V iyule 1904 g. yaponcy osadili Port-Artur. Prodolzhavshayasya pyat' mesyacev oborona kreposti stala odnoj iz yarkih stranic russkoj voennoj istorii. Geroem port-arturskoj epopei stal general R.I.Kondratenko, pogibshij v konce osady. Ovladenie Port-Arturom dorogo stoilo yaponcam, kotorye pod ego stenami poteryali bolee 100 tys. chelovek. Vmeste s tem, vzyav krepost', protivnik smog usilit' svoi vojska, operirovavshie v Man'chzhurii. Stoyavshaya v Port-Arture eskadra byla fakticheski unichtozhena eshche letom 1904 g. v hode neudachnyh popytok prorvat'sya vo Vladivostok. V fevrale 1905 g. proizoshlo Mukdenskoe srazhenne, razygravsheesya na bolee chem 100-kilometrovom fronte i prodolzhavsheesya tri nedeli. S obeih storon v nem uchastvovalo svyshe 550 tys. chelovek pri 2500 orudiyah. V boyah pod Mukdenom russkaya armiya poterpela tyazheloe porazhenie. Posle etogo vojna na sushe nachala zatihat'. CHislennost' russkih vojsk v Man'chzhurii postoyanno uvelichivalas', odnako boevoj duh armii byl podorvan, chemu v bol'shoj mere sposobstvovala nachavshayasya v strane revolyuciya. YAponcy, ponesshie ogromnye poteri, takzhe ne proyavlyali aktivnosti. 14-15 maya 1905 g. v Cusimskom srazhenii yaponskij flot unichtozhil russkuyu eskadru, perebroshennuyu na Dal'nij Vostok s Baltiki. Komandoval etoj eskadroj Z.P.Rozhestvenskij. Cusimskoe srazhenie reshilo ishod vojny. Samoderzhavie, zanyatoe podavleniem revolyucionnogo dvizheniya, ne moglo bol'she prodolzhat' bor'bu. Krajne istoshchena vojnoj byla i YAponiya. 27 iyulya 1905 g. v Portsmute (SSHA) pri posrednichestve amerikancev nachalis' mirnye peregovory. Russkoj delegacii, kotoruyu vozglavlyal S.YU.Vitte, udalos' dobit'sya sravnitel'no "prilichnyh" uslovij mirnogo dogovora. Rossiya ustupila YAponii yuzhnuyu chast' Sahalina, svoi arendnye prava na Lyaodunskij poluostrov i YUzhno-Man'chzhurskuyu zheleznuyu dorogu, soedinyavshuyu PortArtur s Kitajsko-Vostochnoj zheleznoj dorogoj. Russko-yaponskaya vojna zavershilas' porazheniem samoderzhaviya. Podorvav avtoritet vlasti vnutri strany, ona vmeste s tem oslabila pozicii Rossii i na mezhdunarodnoj arene. Vneshnyaya politika Rossii v 1905-1914 gg. Russko-yaponskaya vojna i revolyuciya 1905-1907 gg. znachitel'no uslozhnili situaciyu, v kotoroj prihodilos' dejstvovat' carskoj diplomatii. Armiya byla demoralizovana i neboesposobna. Po sushchestvu vo vremya vojny s YAponiej pogib ves' flot. Finansy prebyvali v tyazhelom sostoyanii. Vse eto, ravno kak i ser'eznejshie vnutripoliticheskie problemy, voznikshie pered samoderzhaviem i vo vremya revolyucii i posle ee podavleniya, vynuzhdalo carskuyu diplomatiyu k provedeniyu takogo kursa, kotoryj pozvolil by strane izbegat' uchastiya v mezhdunarodnyh konfliktah. Ne sluchajno P.A.Stolypin rassmatrival "dvadcat' let pokoya vnutrennego i vneshnego" kak vazhnejshee uslovie uspeha vseh svoih nachinanij. Obstanovka na mezhdunarodnoj arene byla, odnako, takoj, chto u Rossii shansov na dvadcatiletnee mirnoe razvitie imelos' ochen' malo. Sopernichestvo velikih derzhav priobretalo vse bolee ostrye formy. Na pervyj plan v ryadu mezhgosudarstvennyh protivorechij vydvinulsya anglo-germanskij antagonizm. Germaniya uzhe prevzoshla Angliyu po ekonomicheskoj moshchi, i germanskie tovary tesnili anglijskie na vneshnih rynkah. Stroitel'stvo germanskogo voenno-morskogo flota shlo takimi tempami, chto Angliya okazalas' pered real'noj perspektivoj utraty statusa "vladychicy morej". V etih usloviyah eshche v 1904 g. Angliya poshla na soglashenie s Franciej o razdele sfer vliyaniya. Tak oformilas' anglo-francuzskaya Antanta, protivostoyavshaya Germanii. Soyuznaya Francii Rossiya ne speshila sblizhat'sya s Angliej, kotoraya schitalas' tradicionnym protivnikom, otkryto podderzhivavshim YAponiyu vo vremya vojny 1904-1905 gg. Na dejstviya carskoj diplomatii, odnako, sil'noe vliyanie okazyvali usilivshayasya posle perezhityh stranoj v pervye gody XX stoletiya potryasenij finansovaya zavisimost' ot Francii i progressirovavshee obostrenie russko-germanskih i russko-avstrijskih protivorechij. Germaniya uspeshno zavoevyvala rynki Blizhnego i Srednego Vostoka. Germanskij kapital konkuriroval s rossijskim v Persii. Uprochenie pozicij Germanii v Turcii velo k podryvu russkogo vliyaniya na Balkanah, ugrozhalo strategicheskim interesam Rossii v rajone CHernogo morya, pridavaya osobuyu ostrotu probleme prolivov. Torgovyj dogovor 1904 g., kotoryj Germaniya navyazala Rossii, vospol'zovavshis' russko-yaponskoj vojnoj, stavil v ves'ma nevygodnoe polozhenie rossijskuyu promyshlennost' i sel'skoe hozyajstvo. Russko-avstrijskie interesy stalkivalis' na Balkanah. Vneshnepoliticheskie problemy byli ob容ktom ostroj bor'by v pravyashchih krugah Rossijskoj imperii. Krajne pravye pridvorno-byurokraticheskie gruppirovki i partii byli storonnikami sblizheniya s Germaniej. Rodstvennye uzy, svyazyvavshie rossijskij imperatorskij dom s germanskimi monarhami, shodstvo politicheskih rezhimov, sushchestvovavshih v obeih gosudarstvah, - vse eto obuslovlivalo progermanskuyu nastroennost' ul'trapravyh krugov. Soyuz s Germaniej, po ih mneniyu, mog by "sderzhat'" Avstro-Vengriyu na Balkanah i obespechit' Rossii spokojnyj tyl dlya revansha na Dal'nem Vostoke. Za orientaciyu na anglo-francuzskuyu Antantu ratovali umerenno pravye, oktyabristy, kadety. Priverzhency takogo kursa imelis' i v byurokraticheskih krugah. Sleduet otmetit', chto Germaniya aktivno stremilas' vovlech' Rossiyu v farvater svoej politiki, raskolot' franko-russkij soyuz. V 1905 g. vo vremya vstrechi Nikolaya II s Vil'gel'mom II v B'erke kajzer ugovoril carya podpisat' (v tajne ot togdashnego ministra inostrannyh del V.N.Lamzdorfa) dogovor, soderzhavshij obyazatel'stva Rossii i Germanii o vzaimnoj pomoshchi v sluchae napadeniya na odnu iz dogovarivayushchihsya storon kakoj-libo evropejskoj derzhavy. Nesmotrya na krajnee negodovanie Vil'gel'ma II, B'erkskoe soglashenie, nahodivsheesya v protivorechii s soyuznym dogovorom s Franciej, ne imelo kakih-libo prakticheskih rezul'tatov i uzhe osen'yu 1905 g. bylo po sushchestvu annulirovano Rossiej. Logika razvitiya mezhdunarodnyh otnoshenij v konce koncov tolkala samoderzhavie v storonu Antanty. Perehod Rossii v lager' protivnikov Germanii oboznachilsya, odnako, ne srazu. Naznachennyj v 1906 g. ministrom inostrannyh del A.P.Izvol'skij stremilsya dobit'sya sblizheniya s Angliej bez razryva s Germaniej. Dlya etogo on planiroval zaklyuchit' soglasheniya po naibolee spornym voprosam kak s Germaniej i Avstro-Vengriej, tak i s Angliej. Odnovremenno A.P.Izvol'skij namerevalsya uregulirovat' otnosheniya s YAponiej, Takaya politika pozvolyala Rossii poluchit' peredyshku, neobhodimuyu dlya resheniya vnutrennih problem i vosstanovleniya voennogo potenciala, i dolzhna byla obespechit' ej vygodnoe polozhenie "tret'ego raduyushchegosya" v priblizhavshemsya anglo-germanskom konflikte. V 1907 g. bylo podpisano russko-yaponskoe soglashenie po politicheskim voprosam. Storony dogovorilis' podderzhivat' "status kvo" na Dal'nem Vostoke. Severnaya Man'chzhuriya i Vneshnyaya Mongoliya priznavalis' sferoj vliyaniya Rossii, a YUzhnaya Man'chzhuriya i Koreya - YAponii. V 1907 g. byli zaklyucheny russko-anglijskie konvencii o Persii, Afganistane i Tibete. Persiya delilas' na tri zony: severnuyu (russkaya sfera vliyaniya), yugo-vostochnuyu (anglijskaya sfera vliyaniya) i central'nuyu (nejtral'nuyu). Afganistan priznavalsya sferoj vliyaniya Anglii. Po povodu Tibeta storony vzyali na sebya obyazatel'stvo soblyudat' ego territorial'nuyu celostnost' i snosit'sya s tibetskimi vlastyami tol'ko cherez kitajskoe pravitel'stvo. |ti soglasheniya, smyagchiv russko-anglijskoe sopernichestvo v Azii, v konechnom schete yavilis' vazhnym etapom v processe formirovaniya antigermanskoj koalicii. Ih znachenie bylo tem bolee veliko, chto peregovory mezhdu Rossiej, s odnoj storony, i Germaniej i Avstro-Vengriej, s drugoj, prohodivshie s 1906-1907 gg. v ramkah realizacii programmy A.P.Izvol'skogo, ne dali kakih-libo rezul'tatov i ne priveli k uregulirovaniyu spornyh voprosov. Rostu antigermanskih i antnavstrijskih nastroenij v Rossii v bol'shoj mere sposobstvovali sobytiya Bosnijskogo krizisa. V 1908 g. A.P.Izvol'skij v hode peregovorov s ministrom inostrannyh del Avstro-Vengrii A.|rentalem dal soglasie na prisoedinenie k Avstro-Vengrii Bosnii i Gercegoviny, okkupirovannyh avstrijcami posle Berlinskogo kongressa, poluchiv v obmen obeshchanie A.|rentalya ne vozrazhat' protiv otkrytiya CHernomorskih prolivov dlya russkih voennyh sudov. Odnako Angliya i Franciya ne podderzhali prityazanij carskoj diplomatii. Popytka A.P.Izvol'skogo reshit' problemu prolivov poterpela krah. Avstro-Vengriya mezhdu tem ob座avila ob anneksii Bosnii i Gercegoviny, a Germaniya napravila v marte 1909 g. Rossii ul'timatum, trebuya priznaniya etogo akta. Carskoe pravitel'stvo, ponimaya, chto strana k vojne ne gotova, vynuzhdeno bylo ustupit'. Bosnijskij krizis obernulsya dlya samoderzhaviya "diplomaticheskoj Cusimoj". Ee rezul'tatom yavilas' posledovavshaya v 1910 g. otstavka s posta ministra inostrannyh del A.P.Izvol'skogo, preemnikom kotorogo byl naznachen S.D.Sazonov. Nesmotrya na uhudshenie russko-germanskih otnoshenij, Germaniya ne ostavlyala popytok vtyanut' Rossiyu v orbitu svoej politiki. Popytki eti byli bezuspeshnymi i zavershilis' lish' podpisaniem letom 1911 g. soglasheniya po persidskim delam (Potsdamskoe soglashenie), kotoroe fakticheski ne privelo k uregulirovaniyu spornyh problem. Prologom k pervoj mirovoj vojne stali balkanskie vojny 1912-1913 gg. V 1912 g. ob容dinivshiesya v rezul'tate aktivnyh usilij russkoj diplomatii Serbiya, CHernogoriya, Bolgariya i Greciya nachali vojnu protiv Turcii i nanesli ej porazhenie. Pobediteli vskore peressornlps' drug s drugom. Germaniya i Avstro-Vengriya, rassmatrivaya obrazovanie Balkanskogo soyuza kak uspeh russkoj diplomatii, predprinyali shagi, napravlennye na ego razval, i podtolknuli Bolgariyu k vystupleniyu protiv Serbii i Grecii. V hode vtoroj balkanskoj vojny Bolgariya, protiv kotoroj nachali boevye dejstviya takzhe Rumyniya i Turciya, poterpela porazhenie. Vse eti sobytiya sushchestvenno obostrili russko-germanskie i russko-avstrijskie protivorechiya. Turciya vse bolee i bolee podchinyalas' germanskomu vliyaniyu. Nemeckij general Liman fon Sanders v 1913 g. byl naznachen komandirom tureckogo korpusa, raspolozhennogo v rajone Konstantinopolya, chto spravedlivo rascenivalos' Peterburgom kak ser'eznaya ugroza rossijskim interesam v zone prolivov. Lish' s bol'shim trudom Rossii udalos' dobit'sya peremeshcheniya Limana fon Sandersa na drugoj post. Carskoe pravitel'stvo, osoznavaya negotovnost' strany k vojne i opasayas' (v sluchae porazheniya) novoj revolyucii, stremilos' ottya