V 60-h gg v protivoves metodu grammatiki frazovyh struktur (NS-analizu) Robertom |, Longejkrom (r. 1922) i Z.Z. Harrisom razrabatyvaetsya cepochechnyj analiz (string analysis) kak metod issledovaniya ierarhicheskih otnoshenij elementov vnutri mnogochlennyh cepochek. YAzyk rassmatrivaetsya kak sposob linejnogo razv£rtyvaniya otdel'nyh elementov, a ne kak ierarhicheskaya struktura. Lyuboe predlozhenie kvalificiruetsya kak yadernoe, okruzhenie kotorogo obrazuet nekotoroe kolichestvo (vklyuchaya i nulevye) rasprostranitelej (ad®yunktov, komplementov), sostoyashchih, v svoyu ochered', iz neobhodimyh elementov. Kazhdoe slovo na osnove ego morfologo-sintaksicheskih svojstv vklyuchaetsya v tot ili inoj klass. Predlozhenie okazyvaetsya vozmozhnym predstavit' kak cepochku kategorial'nyh simvolov. Dopuskaetsya ego razlozhenie (na osnove otkrytogo spiska aksiomaticheskih elementarnyh cepochek) na chastnye cepochki, kotorye mogut poyavlyat'sya sprava ili sleva ot central'nyh yadernyh cepochek. Priza£tsya vozmozhnost' predstavit' priemlemye predlozheniya v vide kombinacij (ili rasprostranenij) elementarnyh edinic (fonem, morfem, slov, sochetanij slov, predlozhenij).
Issledovanie vseh yazykovyh edinic ved£tsya v tr£h izmereniyah: a) v aspekte priznakovogo modusa (pripisyvanie kazhdoj edinice specificheskoj "emicheskoj" struktury; b) v aspekte modusa manifestacii (otnesenie kazhdogo elementa k "paradigmaticheskomu" klassu "eticheskih" form proyavlenij; v) v aspekte distribucionnogo modusa (vklyuchenie kazhdoj edinicy v opredel£nnyj distributivnyj klass). Glavnye osobennosti tagmemiki zaklyuchayutsya v e£ interese k semantiko-etnolingvisticheskim problemam (terminy rodstva v raznyh yazykah) i v obrashchenii k neverbal'nym, paralingvisticheskim aspektam yazykovogo opisaniya.
Z. Harris polozhil nachalo formirovaniyu metoda transformacionnogo analiza, sluzhashchego celyam sintaksisa i imevshego svoimi predshestvennikami koncepciyu funkcional'noj transpozicii v evropejskoj lingvistike (SH. Balli, O. Espersen, A. Frej, L. Ten'er, E. Kurilovich). Pervonachal'no transformacionnyj metod traktovalsya kak dopolnenie k distributivnomu analizu, pozvolyayushchee vskryvat' shodstva i razlichiya mezhdu sintaksicheskimi konstrukciyami i opirayushcheesya na predpolozhenie o nalichii v sintaksicheskoj sisteme yadernyh (ishodnyh) struktur i pravil ih preobrazovaniya (transformacii) pri uslovii sohranenii neizmennym leksicheskogo sostava yadernogo predlozheniya i sintaksicheskih otnoshenij mezhdu leksemami. Vposledstvii ogranichivayushchie usloviya byli snyaty. Transformacionnyj metod v celom blizok k operacional'nym testam (probam) H. Glinca na opushchenie, zamenu, dobavlenie i perestanovku yazykovyh elementov v opredel£nnom kontekste. Ser'£zno on byl modificirovan v porozhdayushchej transformacionnoj grammatike Noama Homskogo (r. 1928) -- uchenika Z. Harrisa.
Eshch£ odnim napravleniem v rusle amerikanskogo strukturalizma yalyaetsya stratifikacionnaya (urovnevaya) grammatika, razrabotannaya na osnove principov deskriptivnoj lingvistiki (1966) Sidneem Lemom (r. 1929) i sygravshaya opredel£nnuyu rol' v razvitii komp'yuternoj (vychislitel'noj) lingvistiki. YAzyk zdes' opredelyaetsya kak ochen' slozhnaya struktura, predstavlyayushchaya soboj set' otnoshenij ierarhicheski uporyadochennyh sistem (podsistem, stratov/stratumov). V kachestve vysshego stratuma postuliruetsya semantika. V protivoves pravovernomu distribucionalizmu central'naya rol' otvoditsya znacheniyu, zanovo strukturiruemomu ot stratuma k stratumu, poka ono ne nahodit svoej material'noj realizacii na urovne fonetiki. V anglijskom yazyke razlichayutsya shest' stratumov (na nizhnej, fonologicheskoj stupeni --gipofonemnyj i fonemnyj, na srednej, sintaksicheskoj stupeni -- morfemnyj i leksemnyj, na vysshej, semanticheskoj stupeni -- sememnyj i gipersememnyj). Kombinatornye ogranicheniya fiksiruyutsya na kazhdom urovne v vide takticheskih pravil (semotaktika, leksotaktika, morfotaktika, fonotaktika). Razlichayutsya tri plana harakteristiki yazykovyh edinic: abstraktnye, sistemnye, emicheskie edinicy (semema, leksema, fonema i t.d.); konstitutivnye elementy abstraktnyh edinic (semon, lekson, fonon i t.d.); material'nye realizacii (sema, leks, fon i t.d.). V otlichie ot klassicheskogo deskriptivizma yazyk ponimaetsya kak dinamicheskaya sistema, obespechivayushchaya mnogostupenchatoe kodirovanie znacheniya v zvukah i obratnoe dvizhenie ot zvukov k znacheniyam. Zatrudnyayut pol'zovanie etoj model'yu krajne slozhnye sposoby predstavleniya rezul'tatov analiza.
Deskriptivnaya lingvistika (v shirokom smysle) okazala znachitel'noe vliyanie na drugie lingvisticheskie napravleniya v Amerike i na mirovoe yazykoznanie. Deskriptivisty vnesli ogromnyj vklad v razrabotku procedur tochnogo formal'nogo analiza yazyka i privlechenie metodov logiki i matematiki. Oni obogatili mirovoe yazykoznanie mnogochislennymi terminami. Vmeste s tem vytekayushchie iz mehanisticheskogo distribucionalizma, gologo taksonomizma, asemantizma i statichnogo ponimaniya prirody yazykovyh yavlenij obuslovili slabost' deskriptivnoj lingvistiki i postavili pod somnenie e£ adekvatnost' konechnym celyam lingvistiki -- poznaniyu yazyka vo vseh ego storonah, v ego stroenii i v ego funkcionirovanii. Na poslednem etape deskriptivistskoj mysli dazhe krajnie mehanicisty (kak Z. Harris) stali ponimat' nevozmozhnost' obojtis' polnost'yu bez obrashcheniya k znacheniyu i stremilis' preodolet' eti nedostatki v teoriyah tagmemiki i stratifikacionnoj grammatiki.
Deskriptivizm podvergalsya rezkoj kritike kak izvne, tak i iznutri. V kachestve reakcii na ego nedostatki poyavilis' razrabotannaya v etnolingvistike, no otvechayushchaya v celom duhu strukturalizma teoriya komponentnogo analiza, generativnaya lingvistika (v e£ transformacionnyh i netransformacionnyh, asemanticheskih i semantizovannyh variantah, vklyuchaya interpretativnuyu semantiku), porozhdayushchaya semantika, padezhnaya grammatika, referencial'no-rolevaya grammatika, razlichnye teorii sintaksicheskoj semantiki, pragmatika, psiholingvistika, sociolingvistika, analiz diskursa, kognitivnaya lingvistiki i t.p.
Po ih mneniyu, sociologicheskie i yazykovye struktury immanentny po svoemu sushchestvu, no svyazany mezhdu soboj. Obshchestvo, yazyk i lichnost' obrazuyut nerastorzhimyj kompleks; dlya ih izucheniya neobhodim funkcional'nyj podhod. Pryamoe ili oposredovannoe vliyanie okazyvali idei |. Dyurkgejma i F. de Sossyura, a takzhe koncepciya biheviorizma. V traktovke svyazej yazyka i kul'tury oni blizki k antropologicheskim i etnograficheskim teoriyam L. Levi-Bryulya, K. Levi-Strosa, |. Sepira i B.L. Uorfa. V rabotah bol'shinstva predstavitelej Londonskoj shkoly poluchayut prodolzhenie tradicii anglijskoj grammaticheskoj mysli (Genri Suit, 1845--1912).
SHkola konceptualizma issleduet sleduyushchie osnovnye problemy: mesto i funkcii yazyka v obshchestve; funkcional'noe rassloenie yazyka; vzaimosvyazi yazyka i kul'tury; funkcionirovanie yazyka v raznyh situaciyah (oficial'noe obshchenie, religioznye ceremonii, obshchenie nositelej raznyh social'nyh rangov; vzaimootnoshenie yazyka i lichnosti; dvizhushchie sily razvitiya yazyka; stroenie yazyka; vydelenie yazykovyh urovnej i edinic; prosodicheskij analiz; ustanovlenie yazykovyh kategorij; priroda yazykovogo znacheniya; ponyatie konteksta; vidy konteksta; postroenie sistemy lingvisticheskogo opisaniya; vozmozhnosti privlecheniya vneyazykovyh dannyh k lingvisticheskomu analizu; mesto znacheniya v lingvisticheskom analize; sistema lingvisticheskih terminov. Vmeste s tem vydvigaetsya cel' sozdat' sovokupnost' tehnicheskih pri£mov dlya immanentnogo opisaniya yazykovyh yavlenij, ne obyazatel'no opirayushchegosya na dannye psihologii, sociologii i t.p.
Londoncy rukovdstvuyutsya sleduyushchimi obshchimi principami: a) lingvisticheskoe issledovanie dolzhno nachinat'sya s analiza ne yazykovoj sistemy, a yazykovogo upotrebleniya kak chasti bolee shirokogo social'nogo processa; b) dannyj social'nyj process sovershaetsya v situaciyah, t.e. kazhdoe yazykovoe vyskazyvanie determiniruetsya kak svoim yazykovym kontekstom, tak i svoim situacionnym kontekstom; v) znachenie ponimaetsya (v otlichie ot mentalisticheskih traktovok) kak kompleks otnoshenij v kontekste situacij. YAzyk traktuetsya: a) kak pobuzhdenie i vnutrennie stimuly v prirode cheloveka (estestvennyj dar); b) kak tradicionnye sistemy ili privychki, t.e. postoyannoe usvoenie yazykovyh norm i aktivnoe vladenieimi (yazyk kak opredel£nnaya sistema); v) kak sovokupnost' beschislennogo mnozhestva individual'nyh vyskazyvanij (yazykovyh aktov). Razgranichivayutsya paradigmaticheskie i sintagmaticheskie otnosheniya, obrazuyushchie sootvetstvenno sistemy i struktury. Postuliruetsya neobhodimost' vertikal'nogo, ob®£mnogo i mnogomernogo postroeniya sistem (paradigmaticheskih klassov) i, sootvetstvenno, gorizontal'nogo, linejnogo i odnomernogo postroeniya struktur (sintagmaticheskih ryadov).
Znachenie est' mnogourovnevoe obrazovanie, postigaemoe pri dvizhenii v analize ot verhnego (prosodicheskogo) urovnya vniz. Razlichayutsya fonologicheskie, leksicheskie i inye modusy znacheniya. Znachenie chasto otozhdestvlyaetsya s upotrebleniem. V analize znacheniya ispol'zuetsya metod kontekstualizacii, predpolagayushchij obrashchenie k situacionnomu i social'nomu kontekstu. Kontekst situacii opredelyaetsya v leksicheskom plane kak tipichnoe i postoyannoe okruzhenie dannogo elementa (kollokaciya), v grammaticheskom plane -- kak sopolozhenie grammaticheskih form (kolligaciya). Pod ponyatie kollokacii podvodyatsya harakternye, chasto vstrechayushchiesya sochetaniya slov, ch'£ poyavlenie ryadom drug s drugom osnovyvaetsya na regulyarnom haraktere vzaimnogo ozhidaniya i zada£tsya ne grammaticheskimi, a chisto semanticheskimi faktorami (ponyatie kollokacii blizko k ponyatiyu sushchnostnyh semanticheskih otnoshenij Val'tera Porciga i k ponyatiyu leksicheskih solidarnostej |udzheniu Koseriu). Kolligacii traktuyutsya kak sovokupnosti morfologo-sintaksicheskih uslovij, obespechivayushchih sochetaemost' yazykovyh edinic (ponyatie kolligacii blizko k ponyatiyu sovmestnoj vstrechaemosti Z. Harrisa, k ponyatiyu valentnosti S.D. Kacnel'sona, L. Ten'era, A.A. Holodovicha, Gerharda Hel'biga, k ponyatiyu sochetaemostnoj potencii Vladimira Grigor'evicha Admoni).
Londonskaya shkola Dzh. F£rsa okazala vliyanie na razvitie sociolingvistiki, funkcional'noj i kontekstual'noj grammatiki, lingvistiki teksta, na razrabotku teorij usvoeniya yazyka.
Ryadom s konceptualizmom vystraivaetsya sistemnaya grammatika (scale-and-category-grammar) kak model' deskriptivnogo analiza yazyka, razrabotannaya v 60-h gg. na osnove koncepcii Dzh. F£rsa ego uchenikom M.A.K. Hallideem. On ponimaet lingvisticheskie opisaniya kak predstavleniya abstraktnyh yazykovyh form, izvlech£nnyh iz yazykovyh vyskazyvanij.Im konstatiruetsya tesnaya svyaz' mezhdu yazykom i vneyazykovym mirom, sozdavaemoj situacionnym kontekstom. On prizna£t vozmozhnost' obespechit' adekvatnyj i polnyj analiz yazyka blagodarya sootneseniyu s sistemoj vzaimno opredelyayushchih drug druga i logicheski vyvodimyh drug iz druga formal'nyh edinic. Razlichayutsya: a) tri urovnya opisaniya -- urovni formy (grammatika, leksika), substancii (fonologiya, orfografiya) i situacionnogo konteksta (semantika, obnaruzhivaemaya v sootnoshenii formy i substancii); b) chetyre osnovnye kategorii -- edinicy kak strukturirovannye elementy vseh urovnej (predlozhenie, slovo, morfema i t. p.), struktura, otrazhayushchaya sintagmaticheskij poryadok vnutri edinic, klass (klassifikaciya edinic v sootvetstvii s ih funkciej) i sistema, otrazhayushchaya paradigmaticheskij poryadok v otnosheniyah edinic zakrytyh klassov; v) tri shkaly abstrakcii, na kotoryh ustanavlivayutsya otnosheniya mezhdu kategoriyami i nablyudaemymi yazykovymi dannymi: shkala rangov (ierarhicheskij poryadok edinic tipa morfema -- slovo -- slovosochetanie -- elementarnoe predlozhenie (clause) -- polnoe predlozhenie (sentence); shkala reprezentacii (otnosheniya mezhdu kategoriyami i yazykovymi dannymi) i shkala utonch£nnosti (bolee detal'nye razlichiya na vseh urovnyah). Modeli sistemnoj grammatiki nashli primenenie v issledovaniyah 60--70-h gg. po sintaksisu i semantike anglijskogo yazyka, po lingvodidaktike i teorii perevoda (M.A.K. Hallidej, R.A. Hadson i dr.).
Poluchili dal'nejshee izuchenie indoevropejskie drevnosti (M. Gimbutas, P. Bosk-Gimper, R.U. |rih). Issledovaniyu podverglis' social'nye, pravovye, ekonomicheskie instituty drevnih indoevropejcev (|. Benvenist). Probudilsya interes k indoevropejskoj mifologii (ZH. Dyumizel', P. Time, G. Lommel', F.B. YA. K£jper). Byla postroena nostraticheskaya teoriya, predpolagayushchaya vhozhdenie indoevropejskih yazykov v "sverhgruppu" yazykov (vmeste s semito-hamitskimi, kartvel'skimi, ural'skimi, altajskimi, dravidskimi). V rabote Tamaza Valer'evicha Gamkrelidze i Vyacheslava Vsevolodovicha Ivanova "Indoevropejskij yazyk i indoevropejcy. Rekonstrukciya i istoriko-tipologicheskij analiz prayazyka i protokul'tury " (1984) rassmotreniyu podverglas' problema vzaimootnosheniya indoevropejskogo i drugih nostraticheskih yazykov i problema indoevropejskoj prarodiny. Stali vydvinat'sya novye teorii o rodstve vseh yazykov mira (gipoteza monogeneza).
Literatura: Zvegincev, V.A. Ocherki po istorii yazykoznaniya XIX--XX vekov v ocherkah i izvlecheniyah. CHast' 1. M., 1963; Alpatov, V.M. Istoriya lingvisticheskih uchenij. M., 1998; Berezin, F.M. Istoriya lingvisticheskih uchenij. M., 1975; Kondrashov, N.A. Istoriya lingvisticheskih uchenij. M., 1979; Lingvisticheskij enciklopedicheskij slovar'. M., 1990 [pereizdanie: Bol'shoj enciklopedicheskij slovar': YAzykoznanie. M., 1998] (Stat'i: Evropejskaya yazykovedcheskaya tradiciya. Sociologicheskoe napravlenie v yazykoznanii. Sravnitel'no-istoricheskoe yazykoznanie. Generativnaya lingvistika. Glubinnaya struktura. Psiholingvistika. Nejrolingvistika. Sociolingvistika. |tnolingvistika. Neogumbol'dtianstvo. Filosofiya yazyka. Pragmatika. Semantika. Matematicheskaya lingvistika. Prikladnaya lingvistika.)
Pervoj versiej lingvisticheskoj koncepcii N. Homskogo byla transformacionnaya porozhdayushchaya grammatika. Ona stroilas' v sootvetstvii s deduktivno-aksiomaticheskimi principami razv£rtyvaniya logicheskih ischislenij. V kachestve ishodnyh elementov postulirovalis' kategorii tipa S (startovyj simvol dlya predlozheniya), NP (imennaya gruppa), VP (glagol'naya gruppa) i t.d. Grammatika frazovyh struktur stala -- v dinamicheskom pereosmyslenii -- odnim iz vazhnejshih urovnej grammaticheskoj modeli. V s£ sostav vhodyat kontekstno nezavisimye pravila razv£rtyvaniya, kotorye mogut primenyat'sya neodnokratno (rekurrentno) po otnosheniyu k ishodnym simvolam, davaya v itoge processa raboty NS-komponenta terminal'nuyu cepochku (yadernoe predlozhenie). V grammatiku byl vved£n transformacionnyj uroven', na kotorom sovershayutsya obyazatel'nye i fakul'tativnye operacii preobrazovaniya (na osnove dostatochno ogranichennogo nabora transformacionnyh pravil) nad yadernymi predlozheniyami. Ponyatie transformacii zaimstvuetsya u svoego uchitelya Z.Z. Harrisa. |to ponyatie razvivaetsya dal'she (teper' eto uzhe ne staticheskoe otnoshenie mezhdu dvumya konstrukciyami, a dinamicheskoe otnoshenie ishodnogo predlozheniya i predlozheniya-transforma). Procedury porozhdeniya predlozheniya imeyut algoritmicheskij harakter. Vydvigaetsya ponyatie grammatichnosti (otmechennosti, grammaticheskoj pravil'nosti), i grammatika opredelyaetsya (v sootvetstvii s ideyami kibernetiki) kak avtomat, porozhdayushchij pravil'nye predlozheniya, kak sistema eksplicitnyh porozhdayushchih pravil. Na dannom etape N. Homskij otkazyvaetsya ot uch£ta semanticheskogo faktora. On ob®yavlyaet lingvistiku ne opisatel'noj (i normativnoj), a ob®yasnitel'noj disciplinoj.
Ozhivl£nnye diskussii vokrug pervoj versii priveli k poyavleniyu sleduyushchih versij. V sootvetstvii so Standartnoj teoriej ("Aspekty teorii sintaksisa", 1965) grammatika teper' soderzhit v sebe ryad komponentov: sintaksicheskij (pravila porozhdeniya frazovyh struktur i pravila leksikona, sovmestno obespechivayushchie porozhdenie glubinnyh struktur kak nositelej ishodnoj semanticheski relevantnoj informacii, i transformacionnye pravila, preobrazuyushchie glubinnye struktury v poverhnostnye), semanticheskij i fonologicheskij (pervyj iz nih osushchestvlyaet semanticheskuyu interpretaciyu glubinnyh struktur, a vtoroj -- foneticheskuyu interpretaciyu poverhnostnyh struktur). Vskore poyavlyaetsya interpretativnaya semantika (sam N. Homskij, Dzh.Dzh. Katc, Dzh.A. Fodor), opisyvayushchaya v ramkah vtoroj versii process vyvoda znacheniya celogo predlozheniya iz znachenij sostavlyayushchih ego elementov s oporoj na formal'nuyu glubinnuyu strukturu.
Ocherednye versii homskianskoj grammatiki poyavlyayutsya v svyazi s neobhodimost'yu uch£ta v semanticheskoj interpretacii predlozheniya roli intonacii, poryadka slov, problemy temy i remy. Rasshirennaya standartnaya teoriya (1972) predusmatrivaet ogranichenie predelov dejstviya transformacij, utochneniya v pravilah semanticheskoj interpretacii (obrashchenie ne tol'ko k glubinnoj, no i k poverhnostnoj strukture). Peresmotrennaya rasshirennaya standartnaya teoriya (s 1973) strogo razdelyaet sintaksis i semantiku, a takzhe fonologiyu, stilistiku, pragmatiku. V nej ispol'zuyutsya zaimstvovannaya u fonologov teorii markirovannosti, sokrashcheno chislo transformacij i inventar' universalij. Sozda£tsya teoriya "sledov" kak pustyh (abstraktnyh) kategorial'nyh uzlov v poverhnostnoj strukture. S 1981 razvivaetsya principial'no novaya teoriya -- teorii upravleniya i svyazyvaniya (Government and Binding Theory), vydvigayushchaya v kachestve glavnogo ponyatiya upravlenie. Sintaksis predsta£t teper' v vide osobogo modulya, t.e. rassmotrivaetsya kak otnositel'no nezavisimyj blok v slozhnoj kiberneticheskoj sisteme. Poyavlyayutsya chastnye teorii svyazyvaniya, upravleniya i pustyh kategorij.
Porazitel'nymi byli chrezvychajnaya plodovitost' N. Homskogo i ego intensivnye poiski bolee adekvatnyh podhodov k modelirovaniyu yazyka, gotovnost' k diskussiyam i postoyannoe sovershenstvovanie uzhe razrabotannyh teorij v svete podchas nelicepriyatnoj kritiki. On rezko vystupal protiv gospodstvovavshih na predydushchem etape biheviorizma, antimentalizma, taksonomizma i empirizma. N. Homskij masterski vladeet logiko-matematicheskim apparatom. Mnogie ego polozheniya ves'ma znachimy dlya prikladnoj lingvistiki, dlya vozniknoveniya na baze ego idej matematicheskoj lingvistiki. N. Homskij stimuliroval rezkij, revolyucionnyj povorot v amerikanskoj, a zatem i mirovoj lingvistike k dinamicheskomu rassmotreniyu yazyka s uch£tom dannyh psihologii (osobenno kognitivnoj). On vydvinul idei o vrozhd£nnosti yazyka, o razlichii lingvisticheskoj kompetencii i upotreblenii. Nalichie bol'shogo chisla uchenikov i posledovatelej obespechilo N. Homskomu pravo schitat'sya odnim iz vydayushchihsya predstavitelej amerikanskogo i mirovogo yazykoznaniya. Nesomnenno vliyanie idej N. Homskogo na vyrabotku bolee strogih metodov lingvisticheskogo issledovaniya, na zarozhdenie i burnoe razvitie sintaksicheskoj semantiki kak v SSHA, tak i v evropejskih stran, na formirovanie konceptual'nogo apparata ryada lingvisticheskih disciplin, ne orientiruyushchihsya na strukturalizm ili generativizm.
Aktivnaya razrabotka na osnove obshchej generativistskoj orientacii sugubo formal'nyh modelej predlozheniya prodolzhaetsya i v poslednie desyatiletiya kak v rusle transformacionnoj grammatiki, tak i na osnove idej ryada trugih modelej (grammatika neposredstvenno sostavlyayushchih, grammatika zavisimostej, kategorial'noj grammatika) libo na osnove sinteza principov kakih-libo iz nazvannyh modelej (teoriya H s gorizontal'noj chertoj nad nim, generalizovannaya grammatika frazovyh struktur, leksicheskaya funkcional'naya grammatika, funkcional'naya unifikacionnaya grammatika, orientirovannaya na golovnuyu vershinu grammatika frazovyh struktur, model' razlozheniya i perevoda PATR, generalizovannaya kategorial'naya grammatika, kategorial'naya unifikacionnaya grammatika, protivopolagaemaya transformacionnoj modeli relyacional'naya grammatika, prodolzheniem kotoroj yavlyaetsya grammatika pary dug, i t.d.).
Sebast'yanom Konstantinovichem SHaumyanom byla sozdana poluchivshaya rezonans v mirovoj lingvistike original'naya applikativno-porozhdayushchaya model', v osnovu kotoroj polozheny idei, vydvinutye im zhe ranee pri razrabotke dvuhstupenchatoj fonologii, a takzhe ryad teorij matematicheskoj logiki (K. Ajdukevich, H.B. Karri). Ego osnovnye raboty po applikativnoj modeli prakticheski byli iz®yaty iz nashih bibliotek posle emigracii avtora iz SSSR: "Applikativnaya porozhdayushchaya model' i ischislenie transformacij v russkom yazyke" (1963), "Strukturnaya lingvistika" (1965), "Osnovaniya porozhdayushchej grammatiki russkogo yazyka: Vvedenie v genotipicheskie struktury" (1968), "Filosofskie voprosy teoreticheskoj lingvistiki" (1971), "Applikativnaya grammatika kak semanticheskaya teoriya estestvennyh yazykov" (1974).
Applikaciya dlya S.K. SHaumyana est' formal'naya operaciya svyazyvaniya yazykovyh edinic v novye, bolee slozhnye. Stroitsya dvuhstupenchataya teoriya, razlichayushchaya abstraktnyj genotipicheskij uroven' yazyka (ideal'naya, universal'naya sistema, lezhashchaya v osnove vseh estestvennyh yazykov) i fenotipicheskij uroven', reprezentiruyushchij realizaciyu v konkretnyh yazykah logicheskih konstruktov genotipicheskogo urovnya. Prostranstvennye otnosheniya mezhdu yazykovymi ob®ektami na genotipicheskom urovne otricayutsya, fiksaciya linejnogo poryadka elementov proishodit na fenotipicheskom urovne. Imeyutsya sushchestvennye otlichiya ot grammatiki N. Homskogo: postanovka pered model'yu zadachi porozhdat' ne poverhnostnye struktury, a yazykovye universalii, t.e. lingvisticheskie ob®ekty vysokogo urovnya abstrakcii; opisanie ne tol'ko porozhdeniya predlozheniya, no i processov slovoobrazovaniya. Razlichayutsya dva tipa pravil -- frazovyj generator i generator chastej rechi. Applikaciya myslitsya kak operaciya soedineniya operatora i operanda v kompleksnuyu yazykovuyu edinicu. Na osnove etoj modeli dano opisanie slovoobrazovatel'noj sistemy russkogo yazyka (ryad rabot v soavtorstve s Polinoj Arkad'evnoj Sobolevoj).
Vs£ bolee rastushchee vnimanie lingvistov vtoroj poloviny 20 v. privlekayut problemy, svyazannye k issledovaniem semanticheskoj storony yazyka. K 70-m gg. nakopilas' neudovletvor£nnost' dlitel'noj orientaciej issledovanij v rusle deskriptivnoj lingvistiki (osobenno e£ distribucionnogo techeniya) i generativnoj lingvistiki na opisanie yazyka, ignoriruyushchee znachenie. Obshchim stalo priznanie nedostatochnoj adekvatnosti tradicionnogo podhoda k yazykovomu znacheniyu, otozhdestvlyayushchego ego s universal'nymi i neizmennymi ponyatiyami (pri sledovanii principam staroj logiki) ili s izmenchivymi predstavleniyami (pri obrashchenii k principam psihologii). Byla osoznana ogranichennost' semanticheskih predstavlenij G. Paulya i M. Brealya, vydelyavshih v kachestve predmeta analiza istoricheskie izmeneniya znachenij slov. Mnogie lingvisty otkazyvalis' prinimat' bihevioristskuyu traktovku znacheniya (L. Blumfild) kak togo ili inogo fizicheskogo predmeta ili dejstviya, lokalizuemogo vo vneyazykovom ryadu. Stalo utverzhdat'sya mnenie, chto lingvisticheskaya semantika ne svoditsya tol'ko k semasiologii (leksicheskoj semantike) i chto e£ ob®ektom dolzhno takzhe byt' znachenie predlozheniya (i teksta).
Sperva lingvisticheskaya semantika burno razvivalas' kak strukturnaya leksikologiya (i strukturnaya leksicheskaya semantika) blagodarya interesu strukturalistov (ili nahodyashchihsya pod vliyaniem ih idej i metodov analiza) k sistemnym svyazyam mezhdu leksicheskimi edinicami (i leksicheskimi znacheniyami), chto nashlo oformlenie v vide slozhivshihsya nezavisimo drug ot druga teorii leksicheskih (semanticheskih, leksiko-semanticheskih) polej i metoda komponentnogo analiza znachenij gruppy vzaimosvyazannyh slov, voshodyashchego k primenyaemomu v fonologii (a zatem i morfologii) oppozicionnomu analizu.
Vsled za tem voznikla sintaksicheskaya semantika, bystro zanyavshaya v lingvisticheskoj semantike lidiruyushchee polozhenie. E£ formirovanie obespechili sleduyushchie stimuly: a) v pervuyu ochered' vydvizhenie generativnoj transformacionnoj lingvistikoj na prioritetnoe polozhenie v yazykovoj sisteme predlozheniya, traktuemogo v dinamicheskom (processual'nom) aspekte; b) sil'noe vliyanie (chast'yu oposredovannoe generativnoj lingvistikoj, no vo mnogom i pryamoe) so storony novoj (formal'noj, relyacionnoj) logiki, osobenno takih e£ razdelov, kak ischislenie predikatov, semanticheskaya logika, modal'naya logika i t.d.; v) uspehi v oblasti informatiki, avtomaticheskogo perevoda, avtomaticheskoj obrabotki teksta, iskusstvennogo intellekta; g) vozdejstvie rezul'tatov issledovanij v lingvistike teksta, funkcional'nom sintaksise, filosofii obydennogo yazyka, teorii rechevyh aktov, teorii deyatel'nosti, etnolingvistike, etnografii rechi, konversacionnom analize, analize diskursa, sociolingvistike, psiholingvistike i t.p. (obzory istorii stanovleniya raznyh napravlenij semanticheskoj mysli: Dzhon Lajonz, 1977; Lev Gennad'evich Vasil'ev, 1983; obzor sovremennyh napravlenij sintaksicheskoj semantiki: Valentin Vasil'evich Bogdanov, 1996).
V rusle homskianskoj porozhdayushchej transformacionnoj grammatiki slozhilas' interpretiruyushchaya semantika (N. Homskij, Dzh. Katc, Pol Postal, Dzherri A. Fodor, Rej S. Dzhekkendoff). V ih rabotah dayutsya opisanie raboty semanticheskogo komponenta, kotoryj pripisyvaet znacheniya otdel'nym elementam glubinnoj struktury i vyvodit na osnove special'nyh proekcionnyh pravil znachenie predlozheniya v celom; opisanie znachenij elementarnyh simvolov v terminah semanticheskih priznakov (atomov znacheniya); predstavlenie predlozheniya kak dvuhvershinnoj struktury (v sootvetstvii s grammatikoj frazovyh struktur); dvizhenie ot formal'noj struktury k semanticheskoj (v sootvetstvii s principami postroeniya logicheskih yazykov -- sperva v ih sintaksicheskoj chasti i zatem v semanticheskoj chasti). Takoe napravlenie operacij ne sootvetsvuet real'noj posledovatel'nosti etapov porozhdeniya vyskazyvaniya govoryashchim, chto i bylo uchteno v ryade novyh sintaksiko-semanticheskih teorij..
Oppozicionnymi po otnosheniyu k homskianskomu podhodu yavilis' sleduyushchie modeli:
Opisanie semanticheskoj struktury predlozheniya mozhet byt' orientirovano: a) na stroenie tipovyh ontologicheskih situacij, b) na sub®ektno-predikatnuyu (predikacionnuyu) strukturu (N.D. Arutyunova, N.B. SHvedova) i ne vsegda ch£tko ot ne£ otgranichivaemuyu strukturu "tema -- rema", v) na propozicional'nuyu (relyacionnuyu) strukturu (Dzh. MakKoli, Dzh. Lakoff, CH. Fillmor, U. CHejf, D. Nil'sen, U. Kuk, F. Blejk, S. Starosta, Dzh. Anderson, R. SHenk, R. Van-Valin i U. Foli, P. Adamec, R. Zimek, YU.D. Apresyan, E.V. Paducheva, V.V. Bogdanov, T.B. Alisova, V.B. Kasevich, V.G. Gak); g) na sintaksicheskuyu strukturu predlozheniya (N.YU. SHvedova, A.M. Muhin). Naibolee razrabotan propozicional'nyj podhod: specifikaciya semanticheskih aktantov (glubinnyh padezhej), razgranichenie propozicii i modusa, razlichenie predmetnyh i propozicional'nyh aktantov, ierarhizaciya aktantnyh rolej, opisanie predlozhencheskih i nepredlozhencheskih sposobov verbalizacii propozicii i t.d. I. P. Susov (1973) stroit tr£hstupenchatuyu model' (orientirovannaya na ontologicheskuyu situaciyu relyacionnaya struktura -- nakladyvayushchayasya na ne£ i otrazhayushchaya stroenie propozicii relyacionnaya struktura -- operacii modifikacii, privyazyvayushchie predlozhenie-vyskazyvanie k rechevoj situacii).
Vozmozhnosti sintaksicheskoj semantiki rasshiryayutsya za sch£t dobavleniya pragmaticheskogo aspekta (kommunikativnaya, ili illokutivnaya, cel' govoryashchego; pragmaticheskie aspekty presuppozicii; postroennaya govoryashchim model' adresata; ispol'zovanie principa rechevogo sotrudnichestva, ili kooperacii i t.p.).
Teoriya rechevyh aktov postuliruet v kachestve osnovnyh edinic chelovecheskoj kommunikacii ne otdel'nye slova ili dazhe predlozheniya, a mnogoplanovye po svoej strukture opredel£nnye rechevye dejstviya (lokutivnye akty), vystupayushchie v kachestve nositelej opredel£nnyh kommunikativnyh zadanij (t.e. v funkcii illokutivnyh aktov) i napravlennye na dostizhenie opredel£nnyh effektov (t.e. v funkcii perlokutivnyh aktov). Dzh. S£rl vvodit eshch£ odin plan (propozicional'nye akty, podrazdelyayushchiesya na akty referencii, t.e otneseniya k miru, i akty predikacii, t.e. vyskazyvaniya o mire). Osnovnoe vnimanie udelyaetsya strukture illokutivnyh aktov (t.e. rechevyh dejstvij tipa utverzhdenij, sprashivaniya, otdachi prikazov, opisanij, ob®yasnenij, izvinenij, prineseniya blagodarnosti, pozdravleniya i t.d.) i ih klassifikacii. |talonom stala sleduyushchaya klassifikaciya Dzh. S£rla: a) assertivy (reprezentativy), soobshchayushchie o polozhenii del i predpolagayushchie istinnostnuyu ocenku; b) direktivy, pobuzhdayushchie adresatov k opredel£nnym dejstviyam; v) komissivy, soobshchayushchie o vzyatyh na sebya govoryashchim obyazatel'stvah; g) ekspressivy, vyrazhayushchie opredel£nnuyu psihicheskuyu poziciyu po otnosheniyu k kakomu-libo polozheniyu del; d) deklarativy, ustanavlivayushchie novoe polozhenie del. Razlichayutsya pryamye (pervichno performativnye) i nepryamye (kosvennye) rechevye akty. Predmetom opisaniya stanovyatsya yazykovye sredstva, sluzhashchie vyyavleniyu illokutivnyh celej i funkcij (glagoly, v osobennosti performativnye, vyrazhayushchie rechevye namereniya pri uslovii ih upotrebleniya v 1-m lice nastoyashchego vremeni iz®yavitel'nogo nakloneniya i t.d.; narechiya, chasticy, poryadok slov, intonaciya), a takzhe usloviya kommunikacii. Analiziruyutsya usloviya uspeshnoj (udachnoj) realizacii sootvetstvuyushchih illokutivnyh aktov (pravila propozicional'nogo soderzhaniya, podgotovitel'nye, iskrennosti, sushchestvennye). Razrabatyvaetsya illokutivnaya logika (ischislenie illokutivnyh aktov, predprinyatoe v rabotah Dzh. S£rla i Deniela Vandervekena.
V teorii rechevyh aktov segodnya otmechaetsya nalichie dvuh techenij: semanticheski orientirovannogo i pragmaticheski orientirovannogo. Issledovaniya struktury rechevyh aktov predprinimayutsya i s pozicij generativnoj semantiki (Dzherrold M. Sejdok).
Poyavilis' mnogochislennye modifikacii v oblasti taksonomii rechevyh aktov i v ih traktovke (D. Vunderlih, T. Ballmer i V. Brennenshtul', D. Vanderveken, Dzh. Versuren, Manfred Birvish, ZHil' Fokon'e, Fransua Rekanati, Ferenc Kifer, Vol'fgang Motch, Zeno Vendler, Anna Vezhbicka, Georgij Georgievich Pochepcov, V.V. Bogdanov, YU.D. Apresyan). Issledutsya perlokucii (Stiven Devis). Poyavilos' bol'shoe chislo rabot, posvyashch£nnyh opisaniyu na materiale razlichnyh yazykov otdel'nyh tipov i vidov rechevyh aktov, ih funkcionirovaniya v monologicheskom i dialogicheskom diskurse, yazykovyh i neyazy