uga, Smolensk, Astrahan',
Zakavkaz'e i nekotorye chasti USSR)... Ob etih zatrudneniyah ya hotel
predupredit' Politbyuro". Po mneniyu Mikoyana, neobhodimo: "1) koncentrirovat'
vse hlebnye resursy dlya obespecheniya neskol'kih osnovnyh centrov; 2)
predupredit' partorganizacii o trudnoj polose, chtoby vyshli iz nee bez
kakih-libo potryasenij; 3) vse sily koncentrirovat' na hlebozagotovkah".
Katastrofa so l'nom iz doklada Mikoyana na iyul'skom plenume CK
Valovoj sbor do 1914 goda -- 26 mln pudov, teper' -- 16 mln pudov;
urozhaj s desyatiny do 1914 goda -- 26 pudov, teper' -- 14 pudov. Potrebnost'
promyshlennosti do 1914 g.-- 4 mln pudov, teper' -- 6 mln. |ksport do 1914
g.-- 12,5, teper' -- 1,5 mln pudov.
SPRAVKA OB OBSUZHDENII NOVOGO PROEKTA ZAKONA O ZEMLEUSTROJSTVE I
ZEMLEPOLXZOVANII NA KRESTXYANSKIH SOBRANIYAH
Sostavlena po materialam ukomov: Moskovskogo, Volokolamskogo,
Voskresenskogo, Sergievskogo, Kashirskogo, Egor'evskogo i Mozhajskogo.
Proekt v celom odobryaetsya.
Na vseh provedennyh sobraniyah novyj proekt zakona o zemleustrojstve i
zemlepol'zovanii kak bednyakami, tak i serednyakami odobryalsya.
"Novyj zakon privetstvuem. Kollektivizaciya -- eto tot put', kotoryj
pomogaet nam vybrat'sya iz nishchety" (Voskresenskij uezd).
"Vzyataya politika sovetskoj vlast'yu na pereustrojstvo sel'skogo
hozyajstva pravil'na" (Mozhajskij uezd).
"Privetstvuem sovetskuyu vlast' za to, chto zakon predusmatrivaet
korennoe pereustrojstvo nashego otstalogo sel'skogo hozyajstva" (Volokolamskij
uezd).
"Zakon o zemleustrojstve i zemlepol'zovanii v celom priemlem"
(Kashirskij uezd).
No naryadu s etim, otdel'nye punkty i polozheniya novogo proekta
podvergalis' kritike so storony krest'yan. V dal'nejshem privodim vyderzhki iz
vystuplenij krest'yan po otdel'nym voprosam.
Protiv otrubov.
"Otruba sposobstvuyut rostu kulaka. Trebuetsya korennoe izmenenie zakona
ob otrubnom pol'zovanii. Neobhodimo srok pol'zovaniya otrubami schitat' ne
svyshe 18 let.
Esli gruppa otrubnyh hozyajstv (ne menee 5) zahochet sozdat' kollektiv,
to ne schitayas' s protestom ostal'nyh, zemleustroit' kollektiv v pervuyu
ochered'" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost').
"Otrubnye hozyajstva vredyat sel'skomu hozyajstvu. Neobhodimo ih
likvidirovat' i obratit' bol'she vnimaniya na kollektivy" (Egor'evskij uezd,
Kolychevskaya volost').
O sel'skohozyajstvennyh kollektivah.
"Zapasnyj fond pri provedenii zemleustrojstva neobhodimo ustraivat' v
odnom meste, chto uskorit sozdanie kollektivov i sel'skohozyajstvennyh
artelej. Neobhodimo zapasnyj fond otrezat' ryadom s zemlej kollektiva, chto
dast vozmozhnost' kollektivu prinimat' novyh chlenov. Zemleustrojstvo
kollektivov neobhodimo provodit', ne schitayas' s protestom teh, kto yavno
tormozit sozdanie kollektivov" (Sergievskij uezd, Putilovskaya volost').
"Nel'zya dopuskat' pri zemleustrojstve, chtoby kollektiv iz odnoj derevni
zalezal na zemlyu drugoj derevni" (Kashirskij uezd, Koltovskaya volost').
Ob arende zemli.
Po voprosu ob arende zemli ukazyvali, chto chast' krest'yan svoyu zemlyu ne
obrabatyvaet, a vse vremya sdaet ee v arendu. |to ukreplyaet kulackuyu verhushku
derevni. Vnosilis' predlozheniya ogranichit' arendu opredelennym kolichestvom
let, posle chego dolzhno perehodit' v obshchestvo127. Otmechalas' takzhe
neobhodimost' bor'by so skrytymi vidami arendy. Privodim otdel'nye vyderzhki
iz vystuplenij.
"Sdachu zemli v arendu predostavit' odin raz v 6 let" (Rogachevskaya
volost').
"Predostavit' kollektivam i KKOV128 pravo na poluchenie
arendy v pervuyu ochered'. Za skrytuyu arendu neobhodimo privlekat' k sudebnoj
otvetstvennosti obe storony" (Hrebtovskaya volost', Sergievskij uezd).
"Sdachu zemli ispolu zapretit', tak kak pomimo skrytiya arendy, takaya
sdacha sposobstvuet ukrepleniyu kulackoj verhushki derevni nad slabymi
hozyajstvami" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost').
Protiv drobleniya hozyajstv.
Na ryade sobranij krest'yane otmechali vred, prinosimyj drobleniem
hozyajstv.
"Drobimost' hozyajstv eto osnovnoe zlo nashej nishchety. Nuzhno ne dopuskat'
razdel hozyajstv" (Egor'evskij uezd, s. Lelechi).
"Droblenie hozyajstva dopuskat' lish' pri polnom obespechenii korennogo
hozyajstva zemlej, inventarem i imushchestvom. A za otsutstviem odnogo iz etih
priznakov razdel zapretit'. Ne dopuskat' ni v koem sluchae vydel den'gami"
(Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost').
"Neobhodimo zakonom ogranichit' droblenie hozyajstva" (Voskresenskij
uezd, Mamoshinskaya volost').
O lishencah.
Na celom ryade sobranij vystupayushchie bednyaki i serednyaki ukazyvali na
neobhodimost' zakonodatel'nym putem lishit'
prava uchastvovat' v reshenii del obshchestva lishennyh izbiratel'nyh prav.
"Lic, ne imeyushchih prava golosa, neobhodimo lishit' prava reshat' dela
obshchestva" (Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost').
"Mnogie iz nas, bednyakov, boyatsya ne shodah govorit', tak kak kulaki nas
pri nuzhde ne vyruchat. Neobhodimo kulakov, lishennyh izbiratel'nyh prav,
lishit' prava reshat' obshchestvennye dela" (Volokolamskij uezd).
"Neobhodimo ne davat' zemel'nyh nadelov torgovcam" (Voskresenskij
uezd).
"Lic, zanimayushchihsya torgovlej, lishit' zemli" (Egor'evskij uezd,
Duzgarinskaya volost').
"Schitat' nedopustimym nadelenie zemlej sluzhitelej religioznyh kul'tov"
(Sergievskij uezd, Rogachevskaya volost').
Protiv nadeleniya zemlej rabotayushchih v gorode.
Otmecheno znachitel'noe kolichestvo vystuplenij o lishenii zemel'nyh
nadelov lic, svyazannyh s proizvodstvom.
"Neobhodimo zakonom lishit' prava na zemlyu lic, svyazannyh s
proizvodstvom" (Egor'evskij uezd, Torforazrabotki "Vozhd' proletariev").
"ZHivushchim na othozhih promyslah nuzhno chto-nibud' odno, ili zhit' v gorode,
ili rabotat' v derevne. A to u nas oni yavlyayutsya dachnikami" (Kashirskij uezd,
Ivan'kovskaya volost').
"Neobhodimo lishat' prava na zemlyu lic, ne obrabatyvayushchih takovuyu v
techenie 3-h let; v osobennosti lic, rabotayushchih v gorode" (Moskovskij uezd,
Kozlovskaya volost').
Protiv nadeleniya zemlej batrakov.
Znachitel'noe chislo vystuplenij imelo mesto so storony chasti serednyakov
i zazhitochnyh po voprosu o nadelenii batrakov zemleyu.
"Schitayu nedopustimym nadelyat' batrakov zemleyu, posle godichnogo
prozhivaniya v derevne. Batraki napolnyayut nashi derevni" (Moskovskij uezd,
Kozlovskij rajon).
"Neobhodimo srok nadeleniya batrakov uvelichit' s 1 goda do trehletnego
prozhivaniya v zemel'nom obshchestve" (Egor'evskij uezd).
"Batrakov i pastuhov nel'zya nadelyat' zemleyu, a sledovatel'no, nel'zya
priznavat' za nimi prava na uchastie v vyborah v Sovety" (Egor'evskij uezd).
Popravki k proektu.
Prilozheniem k spravke daem popravki k otdel'nym punktam proekta,
prinyatye na sobraniyah krest'yan.
Orgraspred
MK VKP(b)
Inform[acionnyj] podotdel
22 avgusta 1928 g.
PRILOZHENIE
DOBAVLENIYA K PROEKTU O ZEMLEUSTROJSTVE I ZEMLEPOLXZOVANII
I. Po razdelu II: "Pravo trudyashchihsya na zemlyu".
St. 14. K slovam: "Kolichestvo sluchaev vozmozhnosti pereraspredeleniya
zemel'" dopolnit': "pri neobhodimosti obyazatel'nogo uravneniya otrubov i
hutorov, v osobennosti dorevolyucionnyh, i obyazatel'nogo sliyaniya melkih
zemel'nyh obshchin odnogo i togo zhe seleniya, s rezko-raznym zemel'nym
obespecheniem" (Egor'evskij uezd).
St. 10, p. "zh" govoritsya: "Trudovoe pol'zovanie zemlej prekrashchaetsya pri
zanyatii zemli v ustanovlennom poryadke dlya gosudarstvennyh i obshchestvennyh
nadobnostej".
V st. 13, p "v" govoritsya: "O vozmeshchenii ubytkov i neispol'zovannyh
zatrat pri iz座atii zemli dlya gosudarstvennyh i obshchestvennyh nadobnostej". No
ni v toj, ni v drugoj stat'e ne govoritsya ob obyazannosti gosudarstva
vozmestit' eto zemlepol'zovanie zemel'noj territoriej. Takoe iz座atie zemli u
zemlepol'zovaniya, bez predostavleniya ee v drugom meste lishit v inyh sluchayah
zemlepol'zovatelya istochnikov sushchestvovaniya" (Moskovskij uezd, Uhtomskaya
volost').
II. Po razdelu III: "Zemleustrojstvo".
Str. 15. Posle slov: "Na svobodnyj vybor form zemlepol'zovaniya"
dobavit': "krome otrubov i hutorov".
|tim samym budet polozhen konec obrazovaniyu edinolichnogo
zemlepol'zovaniya kak mery, sposobstvuyushchej okulachivaniyu i razobshcheniyu
otdel'nyh hozyajstv i tem samym prepyatstvuyushchej perestrojke sel'skogo
hozyajstva na sovershenno novyh proizvodstvenno-tovarnyh kollektivnyh nachalah"
(Egor'evskij uezd).
St. 18. Vtoruyu chast', so slov: "Zemleustrojstvo po zayavkam,
napravlennym na obrazovanie hutorskih i otrubnyh hozyajstv" -- sovsem
isklyuchit'.
St. 19 -- dopolnit': "I v celyah vozmozhnosti ukrupneniya kolhozov bez
korennoj lomki obshchestvennogo zemlepol'zovaniya, zapasnyj fond poslednih
raspolagat' po smezhestvu s vydelennymi zemlyami kolhozam" (Egor'evskij uezd).
V Moskovskom uezde na ryade sobranij ukazyvali, chto:
V III razdele otsutstvuet ukazanie na planovost' zemleustrojstva i na
vozmozhnost' zemleustrojstva po pochinu naseleniya.
Ukazyvali, chto zemleustrojstvo, po krajnej mere mezhselennoe, dolzhno
byt' meropriyatiem gosudarstvennogo zemel'nogo
planirovaniya i dolzhno vestis' po pochinu gosudarstva, v lice ego mestnyh
organov i za schet gosudarstva.
Predlagali mezhselennoe ustrojstvo provodit' takim obrazom, chtoby ono
sluzhilo osnovoj i oporoj dlya vseh vidov vnutriselennogo zemleustrojstva i
izbavlyalo by naselenie ot povtornosti zemleustroitel'nyh rabot.
Schitayut, chto mezhselennoe zemleustrojstvo dolzhno byt' sopryazheno s
lesoustrojstvom, gde takovoe eshche ne provedeno, dlya pochina naseleniya i
mestnyh Sovetov ostavit' vnutriselennoe zemleustrojstvo.
Vyskazyvali predpolozhenie, chto vnutriselennoe zemleustrojstvo ne dolzhno
ogranichit'sya odnoj razbivkoj na sevooborotnye polya i polosy, a dolzhno nesti
s soboj tehnicheskuyu organizaciyu zemleustraivaemogo zemlepol'zovaniya.
Vyskazyvali pozhelanie, chto etot vid zemleustrojstva dolzhen vestis' za
schet naseleniya i na ego provedenie dolzhen byt' v pomoshch' naseleniyu otpushchen
special'nyj dolgosrochnyj kredit.
III. Po razdelu IV: "Pereselenie".
Neobhodimo vklyuchit' v razdel: "O vzaimootnoshenii rasselencev s
obshchestvom, iz kotorogo oni vydelyayutsya, kak v voprose sroka pol'zovaniya
usadebnymi zemlyami, tak i v voprose pol'zovaniya v usad'bah obshchego
pol'zovaniya, a takzhe nadlezhit reglamentirovat' nekotorye vidy l'got (po
sel'skohozyajstvennomu nalogu i kreditovaniyu) etomu vidu zemlepol'zovatelej.
Uchest' eto neobhodimo, tem bolee, tak kak znachitel'naya dolya rasselencev
budet prihodit'sya na kollektivy" (Moskovskij uezd).
IV. Po razdelu V: "Mery pooshchreniya kollektivnyh i drugih tovarishcheskih
form zemlepol'zovaniya.
St. 30. V primechanii govoritsya: "V sluchae likvidacii kollektivnogo
hozyajstva ukazanie v p. "g" zemlya vozvrashchaetsya v gosudarstvennyj zemel'nyj
fond". Neobhodimo izmenit' takim obrazom: "Po likvidacii kollektiva zemlya
dolzhna predstavlyat'sya v to zhe zemel'noe obshchestvo" (Moskovskij uezd,
Kommunisticheskaya volost').
St. 30. V primechanii govoritsya: "V sluchae likvidacii kolhozov imushchestvo
ili stoimost' ego peredaetsya nadlezhashchim gosudarstvennym organam". Neobhodimo
izmenit': "Esli chleny kollektiva pri vstuplenii v chleny vnosyat svoe
imushchestvo (sel'skohozyajstvennyj inventar', denezhnye vklady i pr.), to pri
likvidacii kollektiva ili pri vyhode iz nego kak dobrovol'no, tak i po
resheniyu kollektiva, eto imushchestvo podlezhit uchetu i vozvrashchaetsya obratno ih
pol'zovatelyu (v sluchae otsutstviya dolgov kollektiva)" (Moskovskij uezd,
Uhtomskaya volost').
V Po razdelu 7: "Arenda zemli trudovogo pol'zovaniya".
St. 38. Slova: "Zemlya v etom sluchae postupaet v rasporyazhenie zemel'nogo
obshchestva" zamenit' slovami: "V rasporyazhenie sel'skih Sovetov".
Izmenenie etogo prava vyzyvaetsya bol'shej otvetstvennost'yu sel'sovetov
za rentabel'nost' zemlepol'zovaniya i predostavleniem vozmozhnosti sel'sovetam
luchshego ucheta faktov zemel'noj arendy. (Egor'evskij uezd)
VI. Po razdelu 9: "Zemel'noe obshchestvo i sel'skij Sovet".
St. 38. Posle slov: "Kuzneca" dobavit': "i drugie kustari i
remeslenniki, rabotayushchie po najmu zemel'nyh obshchestv i drugih obshchestvennyh
ob容dinenij i organizacij".
Celesoobraznost' etogo dobavleniya, po mneniyu soveshchaniya, neobhodima v
celyah preduprezhdeniya naplyva podobnyh remeslennikov v slabo obespechennye po
zemlepol'zovaniyu obshchiny, raspolozhennye v rajone ekonomicheskih centrov.
(Egor'evskij uezd)
VII. Po razdelu 12: "Zemli gosudarstvennogo zapasa".
St. 61. Slova: "I zatem mogut byt' predostavleny edinolichnym hozyajstvam
trudovogo tipa"... "kak svoego roda vylazku k edinolichnomu zemlepol'zovaniyu"
-- isklyuchit'.
PISXMO S.SOSNOVSKOGO R.FARBMANU129
Kopiya
Dorogoj Rafail! Mne pochemu-to kazalos', chto vo vnimanie k vashej
zabroshennosti nashi obshchie druz'ya proyavlyayut osoboe k vam vnimanie i
osvedomlyayut vas obo vsem naibolee interesnom. Po-vidimomu, eto ne tak. Odni
nadeyutsya na drugih, a vremya idet.
Togda nachnu ya vas osvedomlyat'. Vozmozhno, chto budu vam rasskazyvat'
veshchi, davno vam izvestnye, no eto uzhe neizbezhno.
Nachnem s nashih sobstvennyh ryadov. V svyazi s kongressom poluchilas'
nekotoraya pereklichka. V obshchem bolee 99% ssyl'nyh tovarishchej prisoedinilis' k
obrashcheniyu L.D.[Trockogo]. Poslali bylo osoboe zayavlenie kongressu Smilga i
Radek (eshche do polucheniya teksta L.D), no zatem oba oni tozhe prisoedinilis'.
Mne ne izvestno v tochnosti, kak samoopredelilsya tov. Preobrazhenskij. On
prislal Ishchenke svoj nabrosok tezisov. L. D. [Trockij] telegrafiroval, chto
schitaet etot dokument absolyutno nepriemlemym. K Preobrazhenskomu
prisoedinilis' tol'ko Ishchenko i Efretov130 (Kansk). Pri etom
Ishchenko poslal kongressu svoyu telegrammu, kotoraya mne lichno kazhetsya
dvusmyslennoj i ochen' nepriyatnoj. Voobshche, kak mne predstavlya-
etsya, Ishchenko plyus Serebryakov predstavlyayut soboj krajnyuyu tochku, kotoraya
tol'ko na nitochke derzhitsya s oppoziciej. Edinomyshlennikov u nih sredi kadrov
oppozicii sovershenno net. Otkrovenno govorya, ya by nichut' ne udivilsya i ne
ogorchilsya, esli by prochel ob ih vozvrashchenii k Pyatakovu, s kotorym oni byli
stol' blizki poslednie dni.
Vo vsem ostal'nom poka chto udalos' ustanovit' dovol'no otradnoe
edinodushie. No za etim edinodushiem net i ne mozhet byt' stalinsko-rykovskoj
"monolitnosti", to est' kazarmenno-kazennoj mertvechiny.
Nashi tovarishchi, osobenno molodezh', mnogo dumayut nad nashimi vzglyadami i
ocenkami. Ob etom svidetel'stvuet nastoyashchij razliv vsyakih tezisov. Kak ni
utomitel'no chitat' eti tezisy, a tem bolee vyskazyvat'sya o nih pis'menno,
vse zhe otradno videt' samostoyatel'nuyu rabotu mysli. Poluchaesh' inogda dlinnoe
pis'mo ot tovarishcha, ves'ma molodogo po vozrastu i po politicheskomu stazhu,
kotoryj zabroshen v gibloe mestechko i nahoditsya sovershenno odin. Sobytiya v
eti polgoda razvertyvayutsya dovol'no burno. Oficial'nye krugi sbity s tolku i
ne v sostoyanii dat' massam vrazumitel'nyj otvet. A esli i v sostoyanii, to po
frakcionno-diplomaticheskim motivam ne hotyat govorit'. A nashi tovarishchi
dovol'no tverdo i tochno razbirayutsya v tumane fraz i rezolyucij CK i ochen'
pravil'nuyu dayut ocenku. Harakterno, chto nekotorye polusozvuchnye akkordy iz
poslednih vozzvanij CK nikogo ne obol'stili. Krome teh staryh dev, kotorye
tol'ko i zhdali obol'stitelya (Safarov -- Vardin).
Odnako v poslednih pis'mah zvuchat uzhe notki, k kotorym nado
prislushat'sya vnimatel'no. Nekotorye tovarishchi pod vpechatleniem iyul'skogo
plenuma, vernuvshegosya na kulackie rel'sy posle kratkogo s nih shoda v
yanvare-marte, stavyat takoj vopros. Ne pora li peresmotret' vopros o nashem
otnoshenii k VKP i K[ommunisticheskomu] I[nternacionalu]? Ne pora li
pererezat' pupovinu? Naskol'ko mozhno ponyat', argumentaciya etih tovarishchej
takova. Raz eta partiya terpit podobnuyu klassovuyu politiku i podobnyj rezhim,
ochevidno, ona uzhe ne mozhet stat' instrumentom proletarskoj revolyucii i
nadezhdy na reformistskij put' ee vyzdorovleniya sleduet ostavit'. Povtoryayu,
tovarishchi eti lish' stavyat vopros i prosyat ego obsudit'. Tut ne maluyu rol'
igraet razocharovanie lyudej, ispytavshih na sebe rezhim Butyrok131,
vnutrennej tyur'my GPU i dopolnitel'nye eshche izdevatel'stva so storony raznyh
userdnyh prohvostov stalinsko-rykovskogo apparata na mestah ssylki. Ne
stol'ko lichnoe ozloblenie, skol'ko imenno razocharovanie v tom, chto nasha
partiya mozhet dojti do takih hudozhestv.
YA dumayu, chto na vopros etih tovarishchej nado otvechat' ser'ezno. No vpred'
do obstoyatel'nogo otveta dostatochno postavit' pered soboj drugoj vopros:
chto, sobstvenno, izmenilos' v politike partii i v ee povedenii s teh por,
kak pisalis' platforma i kontrtezisy. Pisalis' eti nashi dokumenty v samyj
razgar kulackogo spolzaniya i v rascvete apparatnogo zazhima, kogda partiya
lezhala pod hloroformom i ne v sostoyanii byla shevel'nut'sya. I tem ne menee my
zayavlyali s容zdu v polnom soznanii togo, o chem govorim, chto nash put' -- put'
reformy VKP. My uzhe znali, chto nas zhdet isklyuchenie. Malo togo, uzhe nashi
tovarishchi sideli togda po tyur'mam (Mrachkovskij i dr[ugie]).
Konechno, samyj fakt arestov vnosit sovershenno novuyu chertu v kartinu
nashih vzaimootnoshenij s partiej. No my tverdo ponimali, chto partiya --
vse-taki zhivoj organizm. Nyne on yavlyaetsya sredotochiem i arenoj bor'by
razlichnyh klassovyh sil. Skol'ko by ni maskirovalis' v monolitnye cveta
nyneshnie rukovoditeli, fakt prisutstviya "polpredov" kulaka v rukovodstve
nyne uzhe besspornyj i priznannyj fakt. Dazhe Stalin publichno priznal, chto v
partii est' lyudi, kotorye hoteli by operet'sya i na rabochih i na kulaka. On
skazal dazhe bolee. |ti lyudi hoteli by dazhe vernut'sya k pomeshchikam, no
ponimayut, chto nynche govorit' ob etom opasno. Kto zhe poverit, chto Stalin
govoril zdes' o sluchajno primazavshihsya ili o derevenskih kommunistah.
Itak, my eto znali i bez Stalina i tem ne menee rasschityvali na
razvertyvanie bor'by proletarskih sil vnutri partii s melkoburzhuaznymi. Esli
by my togda schitali proletarskuyu chast' nyneshnej partii beznadezhnoj, to i
obshchaya nasha ustanovka byla by sovershenno inoj. Nado dokazat', chto my byli i
togda ne pravy, chto nado bylo obrezat' pupovinu togda zhe i pojti na sozdanie
novoj partii. Poskol'ku zhe eti tovarishchi ne govoryat ob oshibochnosti nashej
togdashnej pozicii (platforma, tezisy i zayavleniya na s容zde)132,
postol'ku im nado dokazat', chto posle s容zda proizoshli kakie-to novye
reshayushchie sobytiya v zhizni partii, kotorye ne ostavlyayut nikakih nadezhd na
ozdorovitel'nyj ishod. Pravda, i uluchshenij osobennyh ne zametno, no i rezkih
izmenenij tozhe ne otmechaem. Vernee, i togo i drugogo ponemnogu. Uhudsheniem
nado schitat', chto partiya perenesla ne tol'ko nashe isklyuchenie, no i 58-yu
stat'yu. No s drugoj storony, bol'shim plyusom schitayu ya vnesenie bol'shej
yasnosti v polozhenie v partii. Lyudi, priezzhayushchie iz Moskvy (dazhe
bespartijnye), v odin golos utverzhdayut, chto razmezhevka v partii idet
neveroyatno bystro. Delenie na rykovcev i stalincev priznaetsya vsluh otkryto.
Rykovcev nazyvayut (stalincy) kulackim krylom, i eto dohodit do mass. Sami
storonniki
CK vynuzhdeny priznat', chto v partii delo pahnet gar'yu, delo idet k
diskussii.
Vot vam dva otryvka iz pisem storonnikov CK iz Moskvy.
"Po vsem dannym (ih u menya ne malo, no izlagat' ih zdes' ne sovsem
udobno) osen'yu budet ne maloe delo. Nesmotrya na vneshne spokojnyj vid
proshedshego plenuma, osennyaya draka rastet, kak na drozhzhah. Ved' bol'shushchih
zatrudnenij ne minovat'. Vosstanovitel'nye ceny, prinyatye v kachestve panacei
protiv vseh bed, razumeetsya, nichego ne dadut. Dlya menya (da i dlya vseh!)
nesomnenno, chto osen'yu budut drug drugu stul'ya vorochat'..."
Ili vot drugoe pis'mo, tozhe ne oppozicionera (stalinca):
"U nas net pechati, ona u Rykova. U nas net kadrov. Oni chast'yu u Rykova,
chast'yu u vas (oppoz[icii]). My ne nashchupali eshche nashi sily, nam nuzhno: sozdat'
svoyu pechat', chtoby nas ne perevirali. Rezolyucii plenuma kompromissnye -- my
dolzhny raz座asnit' ih v nashem duhe. Nam nuzhny vy (oppoz[icionery]). My
sdelali oshibku, pojdya na ustupki pravym, soslali vas. Vy nam nuzhny. No vy
ponimaete, chto solidarizirovat'sya s vami my ne mozhem. Nas i tak obvinyayut v
trockizme. No trockizm nam s ego nyneshnej poziciej ne nuzhen. Vy zhe so svoimi
kadrami, aktivnost'yu prinesli by bol'shuyu pol'zu".
Tovarishchi, soprikasayushchiesya s oficial'nymi krugami, peredayut, chto takie
razgovory ot stalincev prihoditsya slyshat' i v Moskve i v provincii.
Itak, nachalo razmezhevaniya v partii i pritom po linii vyyavleniya agentury
kulaka v VKP -- fakt novyj i, konechno, blagopriyatnyj, oblegchayushchij nam
probuzhdenie proletarskoj chasti partii na bor'bu s melkoburzhuaznoj
opasnost'yu, s termidorianstvom.
Nado produmat' horoshen'ko, kuda vedet takoj tezis: raz VKP miritsya s
takim rezhimom, postavim krest na VKP. A razve nel'zya skazat' togo zhe o
proletariate v celom? Raz proletariat terpit takoj rezhim, ne postavit' li
krest nad proletariatom? Tol'ko tot, kto sovershenno ne produmyval (i ne
perezhival) periodov porazheniya partii i rabochego klassa, tot mozhet pojti po
puti takogo beznadezhnogo pessimizma. Proletariat terpel i carskij rezhim, no
stavili nad nim krest tol'ko renegaty i perebezhchiki k kapitalu. Mirovoj
proletariat terpel imperialisticheskuyu bojnyu. Odnako Lenin s gorstochkoj
bol'shevikov mog spokojno verit' v budushchee proletarskoj revolyucii i gotovit'
dlya nee kadry vozhakov. Proletariat terpel kerenshchinu i dazhe vyrazhal ej
doverie. Tol'ko sovershenno chuzhdyj bol'shevizmu chelovek mog stavit' krest nad
proletariatom. Periody upadka v proletarskom dvizhenii vydvigayut trebovanie
gromadnoj vyderzhki, samoobladaniya, tverdosti.
Dlya togo chtoby stavit' vopros o peresmotre otnosheniya k VKP, nado prezhde
vsego raspolagat' konkretnymi i nadezhnymi massovymi svedeniyami o processah,
proishodyashchih v VKP i v rabochih massah.
Vot uzhe bol'she mesyaca tverzhu ya vsem svoim korrespondentam, chto napisat'
tezisy ne tak hitro. Gorazdo trudnee dobyvat' nadezhnye i interesnye svedeniya
o tom, chto proishodit v partii i v massah. Pravda, iz ssylki dobyvat'
material trudno. No nuzhno. Bez etogo nikakih tezisov! Idet li passivnost'
mass na ubyl' ili vse eshche ne idet? Zametny li v partijnyh nizah kakie-nibud'
sdvigi k luchshemu? Dvinulas' li rabota mysli? Kak perezhivayutsya i
osmyslivayutsya sobytiya poslednego polugodiya? Pripominayutsya li ocenki i
prognozy oppozicii (tam, gde ee vystupleniya byli)? Kakov uroven' vystuplenij
na rabochih i bespartijnyh sobraniyah za poslednee vremya?
Privedu dva primera. Odin tovarishch soobshchaet o har'kovskom zavode
V|K133, kotoryj vy znaete. V obedennye pereryvy kazhdyj den' na
levoj galeree, gde pomeshchaetsya instrumental'nyj ceh, sobirayutsya rabochie i
proishodit vol'naya diskussiya, v kotoroj vidnuyu rol' igrayut tovarishchi nashi
oppozicionery, isklyuchennye iz partii. Oni dayut otvety na volnuyushchie massu
voprosy. Sobstvennye zavodskie apparatchiki uzhe ne v sostoyanii "razbivat'"
kramolu. Vyzyvayutsya iz rajkoma shpargalyciki. Popytki v otkrytom boyu srazit'
oppoziciyu okazyvayutsya tshchetnymi, vse rebyata nashi podkovany solidno. Popytka
srazit' ukazaniem na prinadlezhnost' k "zaklejmennomu" techeniyu -- tozhe ne
pomogaet. Togda nachinayutsya ugrozy "orgvyvodami", i ves' zavod sledit, chto
budet so smel'chakom. Nakonec, 9 avgusta tovarishch vnosit uzhe rezolyuciyu,
kotoraya konchaetsya trebovaniem vernut' iz ssylki oppoziciyu. Rezolyuciya ne
sobrala bol'shinstva. Ob座asnyayut eto mahinaciyami golosovaniya. No dazhe esli
etogo i net, vse ravno samyj fakt vazhen. Poka naverhu monolitchiki uhishchryayutsya
kombinirovat', vnizu spor idet nachistotu pered massami.
Soobshchayut i iz Odessy, chto tam po povodu vskrytoj profsoyuznoj panamy
(soyuz kommunal'nikov) prokatilas' seriya profsoyuznyh aktivov. Pochti na vseh
vystupali nashi tovarishchi i ne bez uspeha. Vystupali novye lyudi, chleny partii,
proiznosivshie v zashchitu oppozicii obosnovannye rechi, odin ochevidec pishet, to
eto byli otvetstvennye politicheskie vystupleniya, stavivshie voprosy pryamo.
Vnosilis' sootvetstvuyushchie rezolyucii. Pred[sedatel'] O[kruzhnoj] k[ontrol'noj]
k[omissii] [VKP(b)] Rabnikov na plenume CK zayavil, chto oppoziciya svoi
vystupleniya provela vpolne organizovanno, a "my" ne podgotovili dolzhnogo
otpora. Opyat'-taki fakt takov, chto tovari-
shchi vystupayut pri yavnom, hotya i passivnom sochuvstvii znachitel'noj chasti
sobraniya (nado pomnit', chto eto ved' profaktivy!).
Mozhno bylo by ukazat' na neskol'ko organizovannyh vystuplenij kievlyan
na komsomol'skih rajonnyh aktivah. Vse eto ya privozhu k tomu, chtoby skazat',
kak vazhno usledit' za razvitiem tendencij v rabochem dvizhenii. Bez etogo malo
ceny imeyut vsyakie tezisy.
Lichno moe mnenie -- dlya ego obosnovaniya u menya ochen' malo materialov --
chto raskachka nachalas' i nyneshnej osen'yu i zimoj budet prodolzhat'sya po raznym
liniyam. I hotya my nahodimsya kak budto by i "za bortom" (tak dumayut
apparatchiki), no golos nas vse ravno zvuchit na zavodah. I dazhe nashe molchanie
zvuchit gromche zhurchaniya stoprocentnikov.
Vot pochemu ya dumayu, chto sovershenno nepravy te, kto pytaetsya sejchas
annulirovat' nashu obshchuyu ustanovku, izlozhennuyu v zayavleniyah s容zdu. Gluposti
Pyatakova, povtoryaemye sejchas Ishchenko, ob opasnosti dlitel'nogo prebyvaniya vne
partii nikogo ne smutyat, krome teh, u kogo "kishka tonka". Vo-pervyh, kuda
bolee opasen stalinskij rezhim. No znachit li eto, chto, kapitulirovav pered
nim, my opasnost' umen'shim ili ustranim? Nichego podobnogo.
Vardin -- Safarov -- Sarkis prevratilis' v kommivoyazherov i shnyryayut v
poiskah "mertvyh dush". Pohozhdeniya etih sovremennyh CHichikovyh134
dovol'no zanyatny. Tak, Vardin poehal v Vologdu "obrabatyvat'" Vujovicha, no
uspeha ne imel. Sarkis izbral napravlenie na Kavkaz. Vardin uveryal Vujovicha,
chto YAroslavskij teper' emu predstavilsya v novom svete. YAroslavskij,
okazyvaetsya, sovsem-sovsem pain'ka. Ot kogo poluchaet Vardin sutochnye i
komandirovochnye v poezdkah po zagotovkam mertvyh dush -- istoriya umalchivaet.
V Leningrade zagotoviteli ne imeyut uspeha, a ves' manevr rasschitan byl,
vidimo, glavnym obrazom, na Leningrad, gde usililis' v apparate pravye i gde
CHichikovy ponadobilis' masteru kak rezerv. Bylo by interesno -- v chasy dosuga
-- narisovat' graficheski, kak razvertyvalas' chichikovskaya ideologiya.
Dostatochno skazat', chto nahodyashchiesya eshche v Semipalatinske edinomyshlenniki
Vardina doshli uzhe do takoj ideologii, chto dal'she nekuda. |to uzhe
assenizaciya, a ne ideologiya. No v lyudyah sluzhitel'skogo sklada apparat
nedostatka ne imel nikogda. Stoit li vypisyvat' ih iz Semipalatinska?
Hochu eshche podelit'sya s vami vpechatleniyami o vnutrennih vzaimootnosheniyah
sredi ssylki. Iz nekotoryh mest soobshchali, chto uzhe voznikali konflikty, hotya
i legkogo haraktera. Povody takie. Odni chereschur mnitel'ny i podozritel'ny i
sklonny zachislyat' po kapitulyantskomu vedomstvu za vsyakoe slovo.
Osobenno goryachitsya molodezh'. U drugih inoe rashozhdenie. Nekotorye
chereschur passivno ponimayut svoe polozhenie ssyl'nogo revolyucionera. Im
predstavlyaetsya, chto oni dolzhny izobrazhat' iz sebya kakoe-to marinovannoe (v
banke) sushchestvo. Pri popytkah aktivizirovat' ih -- poluchayutsya malen'kie
stychki. No i eto ulazhivaetsya.
Nalazhivaetsya kustarnaya material'naya vzaimopomoshch'. Tovarishchi, poluchivshie
zarabotok, delyatsya s ne imeyushchimi zarabotka. Konechno, horosho by organizovat'
eto delo pravil'nee, no v nashih usloviyah trudno.
Osobo hochu obratit' vnimanie vashe na obnaruzhivsheesya v poslednee vremya
so storony d[demokraticheskih] c[entralistov] namerenie prorabotat' nas
sovershenno v slepkovskom duhe. Vot vam vyderzhka iz pis'ma V. M. Smirnova,
rassylaemogo dovol'no shiroko:
"Pis'mo Trockogo poluchil na dnyah. Bolee pustoporozhnej boltovni nel'zya
sebe predstavit'. Obrazy vmesto analiza ("golova i hvost"). Durackaya teoriya
o tom, chto sobytiya v Zap[adnoj] Evrope sejchas zhe, neposredstvenno i
neizvestno kakimi putyami otrazhayutsya na nas (porazhenie germanskoj revolyucii
-- reakciya u nas, polevenie mass teper' -- i glupen'kij raschet, chto eto
sejchas zhe vyzovet i nashe vozrozhdenie, kotoroe yakoby uzhe nachalos' u nas
"levym kursom"), plyus otsutstvie chuvstva real'nosti (ni slova o polozhenii
rabochego, v to vremya kak bezrabotnye v Moskve gromyat birzhu i bastuyut), vse
eto okonchatel'no pokazyvaet, chto Trockij predstavlyaet soboj polnuyu
politicheskuyu nenuzhnost' i dlya oppozicii i dlya CK i sposoben tol'ko govorit'
krasivo na maner izvestnogo Arkashki135. Inogda, vprochem, eto
svojstvo i polezno, no tol'ko ne togda, kogda on pretenduet na rol'
vozhdya..."
Podcherknutye mnoyu slova ulichayut Smirnova v chisto slepkovskoj manere
polemizirovat'. Pis'mo L. D. [Trockogo] govorit, chto levyj kurs MOG BY stat'
ishodnym punktom ozdorovleniya partii, esli by... levyj kurs byl levym
kursom. On uvelichil by shansy na razreshenie krizisa bezboleznennym putem. A
Smirnov pripisyvaet Trockomu utverzhdenie, chto vozrozhdenie yakoby uzhe
nachalos'. Dalee, Smirnov pripisyvaet Trockomu mysl', chto sobytiya v Evrope
sejchas zhe i neposredstvenno otrazhayutsya na nas. Slova "sejchas zhe" i
"neposredstvenno" pripisyvayutsya (po metodu Slepkova) Trockomu. No pod vsej
etoj utrirovkoj ya slyshu vse zhe znakomye notki. |to ohlazhdenie k
mezhdunarodnomu revolyucionnomu dvizheniyu i utrata nadezhd na ego pomoshch'. Vse
eto iz znakomoj opery: "socializm v odnoj strane" i "oppoziciya v odnoj
strane".
Teper' osobenno vidno, naskol'ko polezen sdelannyj L.D. [Trockim]
razbor proekta programmy Kominterna i podrobnoe vyyasnenie glubochajshej svyazi
mezhdunarodnyh sobytij s nashej vnutrennej politikoj. Po mneniyu Smirnova,
stalinskaya vnutrennyaya politika prodiktovala emu i nepravil'nuyu
kominternovskuyu politiku. |to vzdorno. I horosho, chto L.D.[Trockij]
razzhevyvaet azbuku marksistskogo ob座asneniya sobytij. Po Smirnovu vyhodit,
chto mezhdunarodnye sobytiya na stalinskuyu politiku okazat' vliyaniya ne mogut,
zato stalinskaya politika na mezhdunarodnye sobytiya mozhet. Vot eto i est'
"socializm v odnoj strane", pritom v samoj karikaturnoj forme. CHtoby
zamaskirovat' svoj "stalinizm navyvorot", Smirnov pripisyvaet nam kur'eznoe
predstavlenie, budto evropejskie sobytiya sejchas zhe i neposredstvenno vliyayut
na nas. A esli ne sejchas zhe? Vsyakomu gramotnomu cheloveku yasno, chto za
minuvshij god decisty priobreli novyj ottenok vzglyadov na nashe polozhenie. V
kakuyu storonu dvizhutsya oni ot mezhdunarodnyh marksistsko-leniskih vzglyadov --
yasno.
Net nadobnosti otvechat' na nedostojnuyu vyhodku Smirnova protiv tov.
Trockogo. No harakterno, do chego legkomyslenno obrashchaetsya V.M. [Smirnov] so
svoimi slovami. Po ego mneniyu, Trockij sposoben tol'ko govorit' krasivo na
maner Arkashki (ochevidno, imeetsya v vidu turgenevskij Arkadij). No, po mneniyu
Smirnova, "eto svojstvo" (t. e. umenie govorit' krasivo na maner Arkadiya)
inogda polezno. Vot eto novo! Kogda zhe imenno, v kakih sluchayah? My-to
schitali, chto krasivaya boltovnya vredna pri vseh obstoyatel'stvah. A Smirnov
nas uchit, chto ona polezna, "no tol'ko togda, kogda ego storonniki nahodyatsya
v ssylke"... Znachit, my vse razojdemsya tut vo vzglyadah na boltovnyu s V. M.
Smirnovym. Kak daleko zavodit ego sobstvennaya boltovnya, vidno iz togo, chto
on uprekaet L.D. [Trockogo] v ignorirovanii sobytij na birzhe truda v
Moskve136.
Vot eto i est' slepkovshchina. Ved' pis'mo L.D.[Trockogo], o kotorom idet
rech', napisano 9 maya, a sobytiya na birzhe truda proizoshli pozzhe. Svedeniya zhe
o nih mogli do Alma-Aty dojti eshche pozzhe. Uprekat' v ignorirovanii etih
sobytij sovershenno glupo. Libo eto boltovnya, libo zaimstvovannyj u slepkovyh
metod "prorabotki".
Nuzhen li Trockij proletariatu -- skazhet sam proletariat. Nuzhen li on
oppozicii -- skazala oppoziciya (ssyl'naya), prisoedinivshis' k nemu
edinodushno. Nedalek tot den', kogda trebovanie vozvrashcheniya Trockogo zazvuchit
na ves' mir vopreki bezzubomu suesloviyu Smirnova.
Dolzhen vam skazat', chto v tom zhe pis'me Smirnova Trockij obvinyaetsya ne
bol'she i ne men'she, kak v prokladyvanii do-
rozhki k kapitulyacii. Ne bol'she i ne men'she!! |to daet vam predstavlenie
o tone, v kakom nas nachali prorabatyvat'.
Eshche proshche oruduet nebezyzvestnaya vam Vera Buharceva137. Ona
pryamo nazyvaet imena blizhajshih nashih druzej i govorit o nih, chto oni trusy i
shkurniki, izbegayushchie obshcheniya s drugimi oppozicionerami, chtoby ne isportit'
kar'ery. ZHertvoj ee spletnicheskogo yazyka stal nash obshchij s vami drug
M138. Pridetsya podumat' ob otpore vsej etoj "prorabotke",
besprincipnoj i bessmyslennoj. Mne uzhe prihodilos' slyshat', chto otdel'nye
decisty v smushchenii otmahivayutsya ot pisanij svoego teoretika i vozhdya. Nado
trebovat' ot nih otkrytogo otveta: solidarny li oni s vyhodkami
V.M.[Smirnova] i v zavisimosti ot etogo ustanavlivat' vzaimootnosheniya s
nimi. Nel'zya davat' beznakazanno otravlyat' atmosferu v nashej srede.
No vse eto -- nakladnye rashody politicheskoj bor'by, kotorye neizbezhny
i tam, doma, a ne tol'ko v ssylke. Postaraemsya snizit' eti nakladnye rashody
do minimuma.
O novostyah, kotorye do menya dohodyat, postarayus' napisat' v sleduyushchem
pis'me.
Bud'te zdorovy, dorogoj Rafail. Pishite.
Vash L. Sosnovskij
Barnaul
Nikitinskaya, 110
24 avgusta 1928 g.
PROTOKOL ZASEDANIYA KOMISSII O PARTMAKSIMUME139
Kopiya -- sekretno
27 avgusta 1928 g.
Prisutstvovali: tovarishchi Tomskij, Kosior, Mihajlov140,
SHmidt141, Dogadov142
Postanovili:
Komissiya, prinimaya vo vnimanie, chto zarabotnaya plata otvetstvennyh
rabotnikov ne tol'ko chrezvychajno otstala ot obshchego rosta zarplaty, no upala
v real'nom vyrazhenii protiv 1925 g., ibo stavka ostaetsya staroj, a byudzhetnyj
indeks uvelichilsya. V 1925 g. on byl primerno 205 protiv 100 v 1913 g.,
prichem eta zarplata za eti gody podverglas' dopolnitel'nym oblozheniyam,
[chtoby] garantirovat' sohranenie neobhodimoj rabotosposobnosti
otvet[stvennyh] rabotnikov. Pri nalichii rosta obshchego material'nogo i
kul'turnogo urovnya (a takzhe potrebnostej) eta nenormal'nost' osobenno bol'no
daet sebya chuvstvovat'.
1
Odnako, prinimaya vo vnimanie, chto vsyakaya pribavka, poskol'ku ona budet
chuvstvitel'na v byudzhete otvet[stvennogo] rabotnika (15-- 20%), vyrazitsya v
obshchej summe v desyatki millionov rublej i budet ravnym obrazom chuvstvitel'na
v byudzhete nashih organizacij (partijnyh, profsoyuznyh, kooperativnyh i t. d.),
a v konechnom schete i v gosbyudzhete, i chto moment dlya takoj pribavki krajne
neblagopriyaten (hotya v blizhajshie dva-tri goda voobshche skol'ko-nibud'
blagopriyatnyj moment ne predviditsya, ibo rost zarplaty navernyaka pojdet
bolee zamedlennym tempom), komissiya schitaet, chto povyshenie zarplaty
otvetstvennym rabotnikam mozhet byt' provedeno lish' pri odnovremennom
povyshenii zarplaty promyshlennyh rabochih.
Poetomu komissiya postanovlyaet:
Priznat' neobhodimym -- vne zavisimosti ot resheniya vo-prosa o pribavke
zarplaty otvet[stvennym] rabotnikam, ibov sluchae povysheniya zarplaty pribavka
ne mozhet byt' v dannyjmoment skol'ko-nibud' znachitel'noj, -- rasshirit' na
blizhaj-shee vremya praktiku dopolnitel'nyh posobij v storonu: a) uve-licheniya
kontingenta lic, na kotoryh dolzhny byt' takovyerasprostraneny; b) rasshireniya
form posobij (besplatnyekvartiry v gosudarstvennyh i vedomstvennyh domah,
vydachi pe-riodicheski 2-3 raza v god posobij, pomoshch' na lechenie).
Uvelichit' assignovaniya dlya etoj celi v rasporyazhenieglav (ili
rukovoditelej kollegij) vedomstv.
Sootnoshenie dopolnitel'nyh posobij, v sluchae pribav-ki zarplaty (v
10-15%), ne dolzhno prevyshat' 30% mesyachnojzarabotnoj platy, pri otsutstvii
pribavki -- 50% (ne schitayaspecial'nogo lecheniya).
Primernye summy, neobhodimye dlya provedeniya etogov zhizn', i poryadok ih
pokrytiya razrabotat' podkomissii v so-stave tovarishchej Tolstopyatova,
ZHulikova, Vasil'eva.
|toj zhe podkomissii poruchit' obsudit' vopros o poryad-ke udovletvoreniya
kul'turnyh zaprosov otvetstvennyh rabot-nikov (knizhnyj paek i t. d.).
Priznavaya neobhodimym sokrashchenie kruga lic, na koto-ryh
rasprostranyaetsya regulirovanie truda po tarifu otv[etst-vennyh] rabotnikov,
i perevod ih na obychnuyu oplatu truda, po-ruchit' podkomissii rassmotret'
kategorii lic, podlezhashchihdejstviyu tarifa otvetstvennyh rabotnikov na predmet
maksi-mal'nogo sokrashcheniya.
|V otsutstvie tov. Tomskogo -- sozyv komissii za tov. Dogadovym.
Soglasit'sya s zamenoj v komissii tov. SHmidta tov. Tolstopyatovym.
Predsedatel' komissii M. Tomskij
SOCIAL-DEMOKRATICHESKAYA OPASNOSTX V KOMINTERNE143
(agitacionnaya broshyura)
Proletarii vsej stran, soedinyajtes'!
Moskva, 29 avgusta 1928 goda
Pri Lenine, nesmotrya na ogromnye trudnosti, kongressy Kominterna
sobiralis' ezhegodno. Za pyatiletie 1919-1924 gg. v Moskve proishodilo pyat'
kongressov Kominterna. Za sleduyushchie chetyre s polovinoj goda kongress
Kominterna sozyvaetsya vpervye.
Pyatiletnee otsutstvie kollektivnogo obmena opytom i obsuzhdeniya
vazhnejshih voprosov mirovoj revolyucii, po mneniyu rukovoditelej Kominterna,
tol'ko poshlo emu na pol'zu. Po krajnej mere, rezolyuciya XV s容zda, prinyataya
po dokladu Buharina, govorit, chto "bol'shevizaciya sekcij Kominterna sdelala
dal'nejshie uspehi" i chto "vazhnejshie sekcii Kominterna i Kommunisticheskij
Internacional v celom dostatochno okrepli idejno i organizacionno".
VI kongress Kominterna eshche ne zakonchilsya, no to, chto govorilos' na
kongresse do sih por, uzhe yasno pokazyvaet dejstvitel'nuyu cenu kazennogo
optimizma.
Uzhe sejchas ochevidno, v kakoe boloto zavelo Komintern ego besprincipnoe
i bezotvetstvennoe rukovodstvo, soglasnoe otchityvat'sya ne chashche, chem raz v
chetyre goda, da i to ne inache kak dobivshis' predvaritel'nogo isklyucheniya vseh
kritikov.
V itoge poslednih chetyreh let v Kominterne vyrosla pravaya opasnost'.
|to vynuzhden priznat' dazhe Buharin, kotoryj eshche 6 mesyacev tomu nazad
(na XV s容zde) schital pravuyu opasnost' nesushchestvennoj. Teper' Buharin
zayavlyaet kongressu, chto central'nuyu opasnost' predstavlyaet pravyj uklon.
CHto eto za pravyj uklon i v chem on vyrazhaetsya?
Po slovam togo zhe Buharina, on "skazalsya v stremlenii vo chto by to ni
stalo k legal'nosti, v boyazni narushit' burzhuaznye zakony, v ignorirovanii
neobhodimosti zaostreniya klassovoj bor'by, naprimer, vo vremya stachek, v
oshibochnoj linii po otnosheniyu k social-demokratii, v nedostatochnom zaostrenii
bor'by protiv "levyh" vozhdej social-demokratii, v nedostatochnom
internacionalizme partii".
"My vidim, -- govorit Buharin, -- chto dazhe v obshchem i celom pravil'no
orientiruyushchiesya partii zabyvayut vypolnit' svoj internacional'nyj dolg, kak
eto bylo v otnoshenii ki-
tajskoj revolyucii" ("Pravda", No 169). Kazhdyj rabochij znaet, chto
partiya, "zabyvayushchaya" svoj internacional'nyj dolg, ne tol'ko ne mozhet
schitat'sya pravil'no orientirovannoj, no i ne imeet prava imenovat'sya
kommunisticheskoj. Zabyl ob etom tol'ko gensek Kominterna144.
Perejdem k tem pravym uklonam, o kotoryh govorit Buharin. V chem zhe oni
konkretno proyavilis' v partiyah Kominterna?
V Germanii, gde pravye do poslednego vremeni byli passivny, sejchas oni
vystupayut sovershenno otkryto. Celyj ryad otvetstvennyh partrabotnikov
vystupil v zashchitu Amsterdamskogo Internacionala. Rukovoditel' tyuringenskoj
organizacii Titel', redaktor partijnoj gazety Gammer, ryad vidnyh partijnyh
rabotnikov, v tom chisle deputatov Rejhstaga i Landtaga
(Val'her145 i dr[ugie]) vystupayut protiv utverzhdenij, chto
"Amsterdamskij Internacional -- orudie kapitala" i chto "social-demokratiya iz
rabochej partii prevratilas' v burzhuaznuyu". (Ob etom rasskazal na kongresse
Lozovskij, sm. "Pravda" No 176.)
Bol'she togo, Val'her v special'nyh tezisah, opublikovannyh v partijnoj
pechati, zashchishchal neobhodimost' vyhoda pro