politiki. Leninskaya oppoziciya schitaet svoim bol'shevistskim dolgom so vsej ostrotoj ukazat' na etu opasnost' partii i proletariatu. Sila Sovetskoj Rossii ne v dogovorah s burzhuaziej, a v bditel'nosti mirovogo proletariata. |tu bditel'nost' pakt Kelloga stremitsya usilit'276. Podpisi proletarskogo gosudarstva ne mesto pod moshennicheskim dokumentom burzhuazii. LISTOVKA "SEMX ILI SHESTNADCATX?" My ne budem govorit' ni ob itogah semichasovogo rabochego dnya, ni ob itogah vvedeniya nochnoj smeny, emu soputstvuyushchej, my hotim tol'ko ukazat', chto cherez god posle manifesta CIK277 i cherez 11 let posle Oktyabr'skoj revolyucii vozmozhny eshche fakty, vrode sleduyushchih: na kirpichnom zavode Mossilikata 112 (derevnya CHeremushki) "rabotayut pressovshchicy, obzhigal'shchiki i drugie rabochie po 14 -- 16 chasov v den'" ("Rabochaya gazeta" ot 8/VIII c. g.). Na Urale na asbestovyh rudnikah praktikuetsya desyatichasovoj rabochij den' ("Ural'skij rabochij"). V Kuzbasse na podzemnyh rabotah vmesto polagayushchihsya po kodeksu 6 chasov rabotayut 7 -- 8 chasov ("Kuzbasskaya kuznica"). Na torfyanom massive Mar'ino (Bobrujsk) splosh' da ryadom narushalsya vos'michasovoj rabochij den'. Po vine rabochkoma kol- [lektivnym] dogovorom ne byl predusmotren shestichasovoj rabochij den' nakanune prazdnikov ("Trud" ot 2 avgusta). Na fayansovoj fabrike im. Kalinina (Kimry, Tverskoj gub.) administraciya nachala ekspluatirovat' maloletnih devochek i mal'chikov, a takzhe zhenshchin, zastavlyaya ih rabotat' za bescenok ("Rab[ochaya] gazeta", 12 avg. s. g.). Svedeniya o podobnyh faktah splosh' i ryadom poyavlyayutsya v nashej pechati, no eto lish' tysyachnaya dolya togo, chto imeetsya v dejstvitel'nosti. Vse eto lishnij raz podtverzhdaet, naskol'ko byla prava oppoziciya, trebovavshaya vmesto tumannyh i neopredelennyh obeshchanij semichasovogo rabochego dnya reshitel'noj i sistematicheskoj bor'by protiv ekspluatacii rabochego klassa, protiv narusheniya vos'michasovogo rabochego dnya i drugih oktyabr'skih zavoevanij proletariata, zakreplennyh kodeksom zakonov o trude. O vodke Rost potrebleniya vodki prinimaet ugrozhayushchie razmery. Esli sravnit' byudzhet rabochih Moskvy, Veny i Gamburga, poluchayushchih odinakovoe zhalovanie, to poluchim (v procentah ko vsem rashodam): Potreblenie alkogolya Knigi, zhurnaly Moskva 3,2 0,5 Vena 1,01 sved[enij] net Gamburg 0,66 3,91 Zdes' yasno vidno, chto vodka zamenyaet soboj kul'turnye rashody v byudzhete rabochego. P'yanstvo nanosit gromadnyj ushcherb promyshlennosti (proguly, avarii) i rabochemu klassu. Zakrytie desyatka pivnyh nichego ne dast. Ostayutsya sotni i tysyachi. Nedarom Narkomfin predpolagaet, dohod ot vodki eshche uvelichitsya v etom godu, pritom bol'she, chem drugie dohody. A ved' i sejchas vodka daet sotni millionov. Nado reshitel'no pokonchit' s etim zlom. Tut delo ne v propagande i ne v zakrytii otdel'nyh pivnyh. Nado v predstoyashchem godu sokratit' prodazhu vodki v gorodah s 17 do, po krajnej mere, 12 mln veder. Nado vvesti dobavochnyj nalog v pol'zu bezrabotnyh. Nado v techenie 3 let prekratit' vsyakuyu prodazhu vodki v gorodah. Oppoziciya govorit ob etom davno. Rabochie dolzhny postavit' so vsej pryamotoj etot vopros pri perevyborah v Mossovet. K. RADEK. NADO DODUMATX DO KONCA Sposob nashej perepiski, ee otryvochnost' yavlyaetsya prichinoj, pochemu nekotorye raznoglasiya ne vyyavleny, ne osoznany, drugie preuvelicheny, a tret'i pereshli v nedorazumeniya. YA pol'zuyus' sluchaem, chtoby vyyasnit' svoj vzglyad na glavnye, osnovnye i tekushchie voprosy i dat' kritiku teh vzglyadov, rasprostranennyh sredi nas, kotorye schitayu nevernymi. YA ne budu stesnyat'sya, esli tot ili drugoj iz filologov oppozicii dokazhet, chto ta ili drugaya formulirovka, davaemaya mnoj, otlichaetsya v tom ili drugom ottenke ot davaemyh prezhde. My formuliruem nashi vzglya- dy na letu, sootvetstvenno s razvertyvaniem sobytij, i sobytiya eti prinuzhdayut chasto eti vzglyady utochnit'. V osnovnom eti vzglyady za vse vremya isklyucheniya nashego iz partii razvivalis' v odnom napravlenii i yavlyayutsya primeneniem platformy k polozheniyu, sozdavshemusya za poslednie mesyacy. 1. Ischezla li opasnost' termidora? Ukazanie na etu opasnost' -- sterzhen' nashej platformy. V etom voprose nam ne prihoditsya nichego menyat'. My mozhem tak ili inache ocenivat' blizost' etoj opasnosti. Raznye iz nas, i dazhe te zhe samye v raznoe vremya razno ocenivali blizost' etoj opasnosti i temp ee razvitiya. Teoriya zdes' nichego opredelennogo skazat' ne mozhet. No my byli obyazany partiyu predosteregat' pered etoj opasnost'yu, i teper' predosterezhenie partii pered etoj opasnost'yu, mobilizaciya sil proletariata dlya bor'by s nej yavlyaetsya politicheskim sterzhnem dlya oppozicii. Est' li u nas v etom voprose raznoglasiya? Net. I L.D. [Trockij] zrya v 18 punkte svoih zamechanij po povodu moih iyul'skih tezisov opolchaetsya protiv moego vyrazheniya: "YA ne budu zdes' razbirat' voprosa o primenimosti i sovpadenii analogij francuzskoj i russkoj revolyucij". "CHto sie oznachaet?" -- sprashivaet L.D.[Trockij]. Sie oznachaet, chto analogiya ne polnaya, chto sam L.D.[Trockij], napr[imer], v rechi, kotoruyu hotel proiznesti na plenume CK pered isklyucheniem, podcherkival. Sie oznachaet, chto central'nym voprosom russkogo termidora yavlyaetsya denacionalizaciya promyshlennosti, kotoruyu nel'zya provesti v dva scheta, blagodarya chemu dazhe v sluchae pobedy pererozhdencheskogo napravleniya realizaciya ego pobedy zatrebuet mnogo vremeni. Proletariat budet imet' eshche mnogo srokov dlya bor'by279. V sentyabre proshlogo goda ya pisal ob etom korotkie tezisy dlya verhushki oppozicii. Oni ne vyzvali ni s ch'ej storony vozrazhenij. 2. Usililas' li ili umen'shilas' eta termidorianskaya opasnost'? Ona odnovremenno usililas' i umen'shilas'. Ona umen'shilas', ibo dvizhenie v raboche-partijnyh massah uzhe nachalos', kak ni malo dal levyj kurs. Istoriya s hlebozagotovkami i samokritikoj razbila staruyu legendu o tom, chto vse idet horosho, izvestnaya chast' rabochih nastorozhilas', rasshevelilas'; doveriya k tomu, chto CK pravil'no rukovodit partiej i stranoj, stalo men'she. Takim obrazom, antitermidorianskie sily, nesmotrya na razgrom oppozicii, uvelichilis'. Oni budut rasti. Rassloenie v nizah partii, a otchasti, i verhushki -- ochevidno. No odnovremenno politicheskoe i ekonomicheskoe polozhenie strany nastol'ko obostrilos', chto pravye partii ne mogut bol'she toptat'sya na meste. Oni prinuzhdeny osoznavat' samih sebya, vydvinuv programmu sleduyushchego pererozhdencheskogo shaga, i prinuzhdeny mobilizovat' svoi sily. L.D.[Trockij] prav, kogda pishet v svoem posleslovii, chto opasnost' nikogda ne byla tak velika, kak teper'. Zimoj etogo i vesnoj sleduyushchego goda mogut prijti reshayushchie shvatki. Iz moego utverzhdeniya o dlinnote vremeni, kotoroe nuzhno dlya processa spolzaniya, nikoim obrazom ne nado delat' vyvoda, chto u nas-de vremya est' i potomu rabotu mozhno vesti s prohladcej. Vsyakaya peredvizhka vlasti napravo, vsyakij shag napravo v ekonomicheskoj politike pravitel'stva usilit termidorianskie elementy, uhudshit usloviya dal'nejshej bor'by. Drat'sya nado za kazhduyu pyad' zemli, vsemi silami. Nado tol'ko pomnit', chto delo idet ne o zheste spasayushchih svoyu chest', a o razvertyvanii massovoj bor'by, chto oppoziciya tol'ko avangard, chto central'nyj vopros nashej politiki -- eto mobilizaciya ar'ergarda, eto rabota nad tem, chtoby ego podtyanut' k nam. |ta zadacha stavit dva voprosa pered nami: vopros o soderzhanii, haraktere nashej raboty i vopros ob otnoshenii nashem k tem elementam, kotorye process differenciacii partii budet tolkat' nalevo. 3. O haraktere nashej raboty Soderzhanie nashej raboty dolzhno sostoyat' v mobilizacii rabochego klassa. Sushchestvo krizisa revolyucii i krizisa partii -- eto nazhim kulaka i novoj burzhuazii na proletarskuyu vlast' i nashu partiyu. Organizaciya otpora -- eto est' organizaciya otpora so storony rabochego klassa. |to polozhenie kazhetsya besspornym, no sootvetstvuyushchih vyvodov ne delayut. Klass nel'zya mobilizovat' sociologicheskimi obobshcheniyami. Klass mozhno mobilizovat', tol'ko pomogaya emu v ego ezhednevnoj bor'be protiv uhudsheniya, za uluchshenie polozheniya. Sociologicheskie obobshcheniya neobhodimy dlya orientirovaniya peredovikov, no samye luchshie sociologicheskie obobshcheniya ostanutsya mertvoj bukvoj, esli ne budut sdelany iz nih prakticheskie vyvody, s kotorymi rabochij peredovik dvinetsya k rabochej masse. My delali v proshlom raznye oshibki, pravye i levye, no glavnoj nashej oshibkoj, i to pravo (esli hotite, ne oshibkoj, a bedoj) bylo to, chto, obostryaya do predelov nashi raznoglasiya v verhushke po voprosam, neponyatnym dlya shirokoj rabochej massy, my ne reshalis' tak zhe samo ostro stavit' voprosy, neposredstvenno kasayushchiesya prostejshih, zhitejskih voprosov rabochej massy. YA ne umen'shayu tem znacheniya istoricheskoj zaslugi oppozicii, chto my dralis' za golovu kitajskoj revolyucii, eto nado bylo delat' tak, kak my eto delali. No znaya, chto eta bor'ba oznachaet nashe isklyuchenie iz partii, tem bol'she nado bylo podgotovit' koldogovornuyu kampaniyu, prorvat'sya reshitel'nejshim obrazom na fabriki, reshit'sya pojti k bespartijnym rabochim. Nasha nereshitel'nost' ob®yasnyalas' otchasti tem, chto ne hoteli rvat' s zinov'evcami, no otchasti byla rezul'tatom sobstvennyh kolebanij, neponimaniya polozheniya. S etoj nereshitel'nost'yu my ne pokonchili. YA poluchil za poslednee vremya znachitel'noe kolichestvo oppozicionnyh materialov. YA ne nashel v nih ni odnoj bumazhki, posvyashchennoj tomu faktu, chto zar[abotnaya] plata za poslednij god pala real'no na kakih-to 30% U nas net nikakoj svodki o tom, kak pri rezhime tak naz[yvaemyj] samokritiki ushchemlyayutsya prava fabzavkomov280. U nas net nichego o zatrudneniyah v snabzhenii hlebom rabochih centrov. Po vsem etim voprosam ni odnogo lozunga. Zayavlenie L.D.[Trockogo] kongressu dazhe ne kasaetsya voprosa uhudsheniya polozheniya rabochego klassa. Novaya koldogovornaya kampaniya na nosu. Kak my k nej podgotovleny? Razve my mozhem vooruzhit' nashih tovarishchej hotya by svodkoj iz professional'noj pechati o rezul'tatah proshlogodnej koldogovornoj kampanii? Kak zhe mozhno bez etogo stavit' konkretnye trebovaniya? Ved' oni predpolagayut znakomstvo s tem, chto est'. Tri chetverti togo, chto my izdaem, eto veshchi, prednaznachennye dlya intelligencii. S etim nado reshitel'no pokonchit'. Boltovnya o tom, yavlyaetsya li levyj kurs manevrom ili zigzagom -- eto horoshee zanyatie dlya vuzovcev, no ne dlya proletarskogo techeniya. Nasha levizna izmeryaetsya nashim stremleniem svyazat'sya s rabochimi. Tak zhe samo nado pokonchit' so vsyakimi kolebaniyami naschet raboty sredi bespartijnyh rabochih. Klassovaya pravda ne mozhet byt' tajnoj, prednaznachennoj tol'ko dlya kommunistov. Pust' kleveshchut YAroslavskie, chto my vosstanavlivaem rabochih protiv sovetskoj vlasti i organizuem vtoruyu partiyu. My dolzhny idti k bespartijnym rabochim govorit' vsyu pravdu o polozhenii, pomoch' im borot'sya za uluchshenie polozheniya. Tol'ko vedya etu rabotu, zavoevav ih doverie, my mozhem ugovorit' ih vstupit' v partiyu, protiv chego oni teper' upirayutsya nogami i rukami, ne vidya nikakoj pol'zy v etom. 4. Nashe otnoshenie k centru Uzhe predydushchij punkt pokazal, chto polnyj vzdor dumat', chto moya tochka zreniya sostoit v raschete na izbezhanie obostreniya s verhushkoj partii, chto ona sostoit v tom, chtoby vpolzti v partiyu putem verhushechnoj kombinacii. Ponyatno, chto nichto ne obostrit tak otnoshenij k verhushke, kak smelaya i reshitel'naya bor'ba v massah na pochve ih ezhednevnyh trebovanij, no odnovremenno eta bor'ba privedet v dvizhenie proletarskie si- ly, kotorye budut davit' na partrukovodstvo i kotorye, dostatochno razvernutye, ne tol'ko mogut nam otkryt' dver' v partiyu, no i pomogut nam ee reformirovat'. No pochemu ya stavlyu v svyazi s harakterom nashej raboty vopros ob otnoshenii k centru? Vot pochemu. V partii nachalos' kakoe-to dvizhenie vnizu i na verhushke. Ono budet vozrastat' po mere razoblacheniya tak naz[yvaemogo] levogo kursa, po mere rosta zatrudnenij. Nasha rabota usilit etu differenciaciyu. Vzdor dumat', chto eta differenciaciya budet vyrazhat'sya v tom, chto odin novyj plast za drugim budet perehodit' na storonu oppozicii. Mozhno, naoborot, ruchat'sya, chto novye prizyvy oppozicii budut nachinat' s zayavleniya, chto oni ne to zhe samoe, chto oppoziciya, my. Krome togo, ved' nel'zya zabyvat', chto zinov'evcy budut vesti svoyu rabotu, safarovcy svoyu, chto uzhe formiruetsya levostalinskaya gruppa. Ves' takticheskij raschet Zinov'eva sostoyal v tom, chto novaya volna v partii neminuema, a my vstretim ee v ssylke. On zhe budet legalen. V okonchatel'nom schete Zinov'ev oshibaetsya. Reshit pravil'naya politika, reshit doverie, kotoroe my sebe zavoyuem nashej stojkost'yu; no na perehodnoe vremya, izvestnoe promezhutochnoe vremya, v dezorientirovannoj, raspotroshennoj partii, kotoroj yavlyaetsya VKP, -- promezhutochnye gruppy budut sil'ny. Esli by delo shlo tol'ko ob otnoshenii k vozhdyam etoj gruppy, to vopros byl by vtorostepennyj, hotya ne bez znacheniya est' vopros, najdem li my v nashej bor'be kakuyu-to zacepku v CK, v g[or]k[omah], v rajkomah, v rukovodstve profsoyuzov. No delo idet ne tol'ko o verhushechnyh sloyah partii, i ne v pervuyu ochered'. Delo idet o shirokom centristskom sloe, kotoryj poyavitsya i uzhe poyavlyaetsya. On budet trusliv, nereshitelen i v myslyah i v dejstviyah -- inache on ne byl by centristskim. Kakoe mozhet byt' nashe otnoshenie k nemu? L.D.[Trockij] govorit o neobhodimosti podderzhki vsyakogo levogo sdviga, no v dal'nejshem dobavlyaet, chto nasha podderzhka dolzhna sostoyat' v kritike, v kritike i eshche raz v kritike. YA soglasen ne 3, a 7 raz kritikovat' centristskie techeniya. No, vo-pervyh, kritika dolzhna byt' pravil'na, a ne nepravil'na, a, vo-vtoryh, kritikoj ne mozhet ischerpat'sya nasha zadacha podderzhki. Gde v partii i profsoyuzah vyyavitsya centristskaya gruppa, prizyvayushchaya rabochih k bor'be protiv spolzaniya, to my, tolkaya ee na obostrenie bor'by, dolzhny odnovremenno podderzhivat' kazhdyj, hotya by nereshitel'nyj, shag, napravlennyj protiv pravyh, za aktivizaciyu mass. My dolzhny podderzhivat' ih, esli oni boryutsya, dazhe bez soglasheniya s nimi. No my ne dolzhny izbegat' takih soglashenij, gde oni vozmozhny i gde oni neobhodimy. V dannyj moment etot vopros ne imeet eshche bol'shogo prakticheskogo znacheniya. Bor'ba tol'ko nachinaetsya. No on imeet cel'yu obratit' oppoziciyu licom k partii, k processam, v nej proishodyashchim. Zastavit' oppozicionera produmat' mehaniku nashej politiki, nauchit' ego, napryagaya vse svoi sily, odnovremenno ponimat', chto eti sily pridetsya spryagat' s drugimi. Sredi nashih tovarishchej, kogda stavyat vopros ob otnoshenii k centru, otzyvayutsya golosa ob opasnosti illyuzii naschet levogo kursa i centra. |ti golosa svidetel'stvuyut o polnom neumenii videt' polozhenie, kak ono est'. Vsyakij, kto vnimatel'no sledil za hodom tak naz[yvaemoj] samokritiki, ne mog ne zametit', chto takoj opasnost'yu yavlyayutsya ne illyuzii, chto chto-to dejstvitel'no reshitel'no peremenilos', a, naoborot, nedoverie rabochih, chto chto-to peremenilos'. Rabochie byli ubezhdeny, chto na vsyakom sobranii sidit agent GPU, zapisyvaet kritikuyushchih; chto mastera budut zavtra s nimi raspravlyat'sya. Zadacha sostoit v tom, chtoby rasshevelit' rabochih. Vopros ob nashem otnoshenii k centru v budushchem vyrastet v pervoklassnogo znacheniya vopros. Kto igraet s mysl'yu, chto ne obojdetsya bez ser'eznyh potryasenij, etot ne vidit krest'yanskih, a po chasti pryamo antisovetskih nastroenij v znachitel'noj chasti proletariata, osobenno ego nizov. Ochen' veroyatno vozniknovenie polozheniya, v kotorom nash blok s centrom, sovmestnye dejstviya s nim budut edinstvennym sredstvom spasti vlast' proletariata. Ob etom nado uzhe segodnya dumat', prigotovlyat' umy nashih tovarishchej, a ne zagonyat' ih v takuyu "leviznu", kotoraya ne otlichaet cvetov. 5. Pravaya i levaya oppoziciya YA ploho osvedomlen o napravleniyah, namechayushchihsya v nashih ryadah sredi ne soslannyh. Nablyudayu neposredstvenno tol'ko ssyl'nyh, no ne mozhet byt', chtoby ssyl'nye, svyazannye vse-taki s nessyl'nymi, otrazhali tol'ko samih sebya. Sredi ssyl'nyh zamechaetsya yarko levyj uklon. Naibolee ostroe ego vyrazhenie -- eto izrechenie o tom, chto termidor uzhe sovershilsya (Viktor |l'cin), chto s tepereshnim sovetskim pravitel'stvom u nas nichego ne mozhet byt' obshchego, krome bor'by (Nechaev)281, chto ot decistov nichto ne dolzhno nas otdelit' (Dingelyptedt, v iyule). No eto tol'ko samye yarkie cvetochki, ot etoj decistskoj tochki zreniya tyanetsya celaya verenica pol-, chetvert'- i t. d. decistskih vzglyadov i nastroenij: levyj kurs est' chistyj obman, my ne mozhem zaklyuchat' nikakih kompromissov i t. d. i t. d. Izvestny fakty perehoda v Sibiri iz partii k decistam, shataniya v etom napravlenii. |tot fakt ne ischezaet ot togo, chto poslednie pis'ma V. M. Smirnova, v kotoryh on shel'muet tov. Trockogo, vyzvali otpor. Razdrazhenie protiv decistov odna veshch', a tyaga k decizmu -- drugaya. Kakoj udel'nyj ves etogo uklo- na? Istochnik ego v tom, chto rabota v partii dlya nas trudna, chto legche zabit'sya v svoj ugolok i varit'sya v sobstvennom soku, istochnik v tom, chto poziciya nashej platformy otrazhaet perehodnyj moment: my govorim ob opasnosti termidora, no ne priznaem, chto on sovershilsya. My sozdaem elementy novoj partii, no otkazyvaemsya ee stroit'. Skazat', chto "VKP est' trup" (V.M.Smirnov), chto termidor sovershilsya, chto s etim pravitel'stvom nichego obshchego ne imeem -- eto proshche i ponyatnee. V chem opasnost' etoj pozicii? Nechego vam vyyasnyat'. Ona svoditsya k lozungu: doloj sovetskuyu vlast'! kakaya ona est'! |ta poziciya ottolknula by ot nas luchshie sloi proletariata, svyazala by nas s buntarskimi, nekvalificirovannymi rabochimi, poddayushchimisya odnovremenno antisemitskim i antisovetskim nastroeniyam. Ona otkryla by levye vorota kontrrevolyucii. Sushchestvuyut li u nas pravye uklony? Esli delo idet o kakom-to sloe oppozicii, kotoryj hotel by vpolzti v legal'nost' putem otrecheniya ot nashih idej, to ya takogo sloya teper' u nas ne vizhu. On byl, no ushel s Zinov'evym i Pyatakovym. On mozhet eshche poyavit'sya, kogda centr pojdet nalevo. Togda mozhet vozniknut' tendenciya k sliyaniyu s centrom. Teper' kolebaniya napravo zamechayutsya tol'ko u edinic. Vse eto obosnovano ob®ektivnoj obstanovkoj, kotoraya u levogo kryla rabochego dvizheniya usilivaet levye tendencii, u pravogo -- pravye. Ocenivaya tak polozhenie, ya schitayu grubejshej oshibkoj utverzhdenie L.D.[Trockogo] ob otsutstvii u nas levyh opasnostej. Bor'bu s etimi opasnostyami schitayu pryamoj zadachej otvetstvennyh rukovoditelej oppozicii. YA poslal L.D.[Trockomu] celyj ryad obrazchikov decizma v nashih ryadah, no ne videl s ego storony nikakogo otpora etim tendenciyam, a, naoborot, poblazhki, kotorye schitayu prosto pregresheniem po otnosheniyu k oppozicii i etim tovarishcham. Takie tovarishchi, kak |l'cin i Nechaev, ochen' cennye. |to budushchee rukovodstvo nashego techeniya. Ne borot'sya s ih oshibkami -- eto znachit portit' eto budushchee rukovodstvo. YA podnimayu etot vopros, potomu chto ubezhden, chto processy, proishodyashchie v ssylke, est' otrazhenie processov, proishodyashchih vo vsej oppozicionnoj masse. 6. Obshchaya perspektiva Nado nauchit' nashih tovarishchej ponimat', chto bor'ba za reformu partii i sovetskoj vlasti napisana na znameni nashej platformy, est' edinstvennaya real'naya bor'ba. Edinstvenno real'naya ne v tom smysle, chto my imeem pobedu v karmane, chto garantirovana reforma partii i sov[etskoj] vlasti. Ne ot nas tol'ko zavisit, pobedit li termidor ili net. |to zavisit i ot nazhima mezhdunarodnoj burzhuazii i ot tempa, s kotorym budet mobilizovan kulak. Esli by pererozhdencheskie tendencii pobedili, esli [by] sovetskoe pravitel'stvo perestalo byt' rabochim pravitel'stvom, to i tol'ko togda282 nasha politika okazalas' by vernoj. Togda vstala by pered nami zadacha zanovo kompartiyu, bor'by zanovo za sovetskuyu vlast'. Decistskaya poziciya vyhodit iz predposylki, chto eta zadacha uzhe stoit pered nami. No chto zhe decisty mogut sdelat' dlya vypolneniya svoej programmy, kogda osnovnoj kadr rabochih schitaet, nesmotrya na vse iz®yany, sovetskuyu vlast' rabochej, kogda on schitaet VKP, nesmotrya na vse ee tyazhelye bolezni, proletarskoj partiej, on prav v svoem instinkte. I ob ego instinkt razbivayutsya i budut razbivat'sya vse usiliya decistov. Oni budut sektoj neterpelivyh revolyucionerov. Esli zhe my budem borot'sya ruka ob ruku s proletariatom, ne zabegaya bol'she vpered, chem etogo trebuet nash dolg avangarda, to v sluchae istoricheskogo porazheniya russkoj revolyucii, v sluchae pobedy melkoj burzhuazii, yadro proletariata budet s nami i sovmestno s nami vstupit na novyj put' bor'by. |tu mysl' nado vdalblivat' v golovy nashih tovarishchej. Oni dolzhny ponyat', chto v nashem polozhenii sushchestvuet dve opasnosti. Odna sostoit v otkaze ot roli avangarda. Zinov'ev, Kamenev, Pyatakov, Safarov, otkazyvayas' ot nashih idej, kotorye formulirovali tol'ko usloviya spaseniya proletarskoj revolyucii, otkazyvalis' ot roli avangarda, t. e. ot vyyasneniya proletariatu grozyashchih emu opasnostej i ot organizacii ego dlya bor'by s etimi opasnostyami. Decisty, sub®ektivno nesravnenno luchshie revolyucionery, chem te, kotorye dezertirovali s polya srazheniya, delayut vtoruyu oshibku. Oni predstavlyayut peredovikov-rabochih, kotorye zaryvayutsya tak vpered, chto otryvayutsya ot svoego klassa. Teper' bol'she, chem kogda-libo, nado vyderzhat' harakter, ne dat' sebya sbivat' s pozicii platformy. Nado vytravit' iz nashih ryadov decistskie idei, neterpenie, frazu. Oni ne rodyat nikakogo revolyucionnogo dejstviya. Delo ne v napadeniyah na d[emokraticheskij] c[entralizm]. Delo ne v prisyagah: "My ne decisty", a delo v produmannoj do konca koncepcii polozheniya, delo v tom, chtoby ne poboyat'sya posmotret' pravde v glaza, chtoby, vidya velikie klassovye istochniki nashej sily, ne preuvelichivat' ih molodecki. Ponimat', chto politika ne Nevskij prospekt, a chto ona idet ochen' izvilistymi putyami. Nash kadr uzhe nauchilsya bol'shevistskoj stojkosti. On dolzhen eshche nauchit'sya bol'shevistskoj gibkosti, manevrosposobnosti. 7. Nashi raznoglasiya v mezhdunarodnyh voprosah Kritika programmy Kom[munisticheskogo] Interna[cionala], napisannaya L.D.[Trockim], v kitajskoj svoej chasti yavlyaetsya otkrytoj reviziej nashej platformy. L.D. Trockij] ot- kryto pishet, chto kitajskaya chast' nashej platformy chast'yu ne polna, chast'yu ne verna. |tim on hochet skazat', chto vydvinutyj v platforme lozung demokraticheskoj diktatury byl ustupkoj, sdelannoj Zinov'evu. |to neverno. Tov. Trockij snyal svoe trebovanie vydvinut' lozung socialisticheskoj diktatury nemedlenno dlya Kitaya, ustupaya trebovaniyu ne tol'ko Zinov'eva, no i Preobrazhenskogo i moemu. Vydvigaya teper' eto trebovanie, L.D.[Trockij] usugublyaet svoyu oshibku formulirovkami, napravlennymi protiv leninskoj koncepcii otnosheniya demokraticheskoj diktatury k socialisticheskoj diktature. On stavit tochku nad "i", pryamo govorya o svoih "mnimyh" oshibkah v 1905 g. Vse eto ugrozhaet osnovam, na kotoryh formulirovalas' oppoziciya kak leninskaya oppoziciya. Vtoraya chast' kritiki programmy Kominterna soderzhit, krome ryada nevernyh i chastichnyh utverzhdenij, ustanovku, kotoraya vyzyvaet ser'eznejshee somnenie. V 1924 g. posle porazheniya Germanskoj revolyucii283 stal vopros ob oshibkah, ne pozvolivshih ne tol'ko vzyat' vlast', no dazhe borot'sya za nee. Teper', posle chetyreh let stabilizacii, etot vopros ne snyat, no na pervoj ocheredi stoit vopros, kak zavoevat' bol'shinstvo. Ili mozhno inache skazat': on "snyat"284 v gegelevskom smysle, t. e. slilsya s voprosom o zavoevanii bol'shinstva, kak etot poslednij slilsya s pervym. Na III kongresse my dali lozung: "K massam". Zavoevav gromadnye massy, partiya v 1923 g. ne sumela povesti ih v boj za vlast'. V kongress ne sumel podytozhit' oshibok etogo perioda, i VI ne sumel. Teper' stoit pered nami dvuedinaya zadacha, kak zavoevat' massy, k chemu naimen'shie sposobnosti proyavlyayut tak nazyvaemye levye techeniya v Kominterne, i vopros v tom, kakie opasnosti budut ugrozhat' v period vzyatiya vlasti, k chemu naimenee prisposobleny pravye. Izolirovanie voprosa ob oshibkah 1923 g. ot voprosov, svyazannyh s podhodom k massam, ot voprosov bor'by za massy iskrivlyaet perspektivu. Ne podlezhit somneniyu, chto central'nyj, prakticheskij vopros teper' -- eto vopros o chastichnyh trebovaniyah. Ego nel'zya reshit' odnomu cheloveku. Dlya etogo nuzhno izuchenie gromadnoj massy materialov iz zhizni zapadnoevropejskih kompartij i social-demokratii. |toj raboty L.D.[Trockij] v ssylke tak zhe samo ne mog prodelat', kak i nikto drugoj. V 1925 g. my s L. D. [Trockim] etot vopros v predvaritel'noj nametke razrabotali285. Vryad li togdashnie formulirovki byli by priemlemy i dlya L.D.[Trockogo] i dlya menya. No podhod k voprosam nami togda byl namechen, i nel'zya bylo teper' vystupat' s kritikoj programmy Kominterna i zabyt' dazhe sushchestvovanie voprosa. Tak zhe samo, kak v zayavlenii L.D.[Trockogo] nedostaet rabochego voprosa, tak zhe samo v ego kritike programmy Kominterna nedo- staet otveta na vopros: chto delat'? Na kakih lozungah mobilizovat' tu massu, kotoraya eshche ne kommunisticheskaya? Kritiku programmy Kominterna ya nikoim obrazom ne mogu schitat' oficial'nym dokumentom oppozicii. L.D.[Trockij] chuvstvoval eto sam, zayavlyaya, chto on posylaet etu kritiku za sobstvennuyu otvetstvennost', t. e. kak dokument diskussionnyj i v ryadah oppozicii. K moemu velichajshemu udivleniyu, ya uznayu iz pis'ma tov. Otcova ot 24 avgusta, chto moskovskie nashi druz'ya odobrili etu kritiku edinoglasno i chto etim byla obuslovlena podacha ee. Tov. Otcov tol'ko ne dobavil v svoem pis'me, chto on i ego druz'ya ne dopuskayut rasprostraneniya kritiki raboty L. D. [Trockogo] o programme Kominterna. |tot fakt trebuet tochnogo i yasnogo zayavleniya s moej storony: platforma prinimalas' posle pererabotki ee sotnyami oppozicionerov naibolee avtoritarnyh krugov, kotoryh oppoziciya vydvinula iz svoih ryadov. Moskovskie druz'ya, sredi kotoryh net ni odnogo iz tovarishchej, kotorye rabotali nad platformoj, ne imeli nikakogo prava prinimat' podobnogo programmnogo resheniya, i to eshche za spinoj oppozicionnogo aktiva. Popytka zhe teper' zapretit' rasprostranenie rabot, zashchishchayushchih vzglyady Lenina na demokrat[icheskuyu] diktaturu, yavlyaetsya takoj chudovishchnoj, chto ya prinuzhden zayavit', chto skryvanie pered oppoziciej moego pis'ma k tov. Musinu, v kotorom ya stavlyu eti voprosy, moej raboty o lozunge demokraticheskoj diktatury i dal'nejshih rabot, posvyashchennyh "Kritike programmy Kominterna" tov. Trockogo -- ya schitayu zloupotrebleniem. Esli eto reshenie ne budet annulirovano i mne ne budut dany garantii loyal'nogo rasprostraneniya materialov po voprosam diskussionnym, to ya budu schitat' sebya vprave prinyat' vse mery dlya rasprostraneniya svoih vzglyadov v ryadah oppozicii. YA gluboko ubezhden, chto tov. Trockij ne odobrit etogo chudovishchnogo resheniya zarvavshihsya moskvichej i chto pomozhet likvidirovat' etot konflikt. 8. Tak nazyvaemye organizacionnye voprosy |tim ya podhozhu k voprosam, kotorye ya by nazval organizacionnymi voprosami, esli by u nas sushchestvovala organizaciya. V tom zhe samom pis'me ot 24 avgusta tov. Otcov vyskazyvaetsya po povodu zayavleniya, podannogo Kominternu tov. Smilgoj i mnoj. Tov. Otcov "privetstvuet", chto my snyali nashi podpisi s etogo zayavleniya. |to zayavlenie (tov. Otcova) est' obrazchik gruboj neloyal'nosti, iezuitskoj popytki diskreditirovaniya menya i tov. Smilgi. Ni ya, ni tov. Smilga ne snimali podpisi s nashego zayavleniya, nikogo ob etom ne izveshchali. Dokument byl vyslan, ibo nikakogo drugogo dokumenta oppoziciya ne imela. Podpis' pod zayavleniem L.D.[Trockogo] my dali kak demonstraciyu nashej politicheskoj solidarnosti po otnosheniyu k bol'shinstvu, imenno potomu, chto ne imeli v etot moment zayavleniya L.D. [Trockogo] (tov. Otcov ne dvinul pal'cem, dlya togo chtoby pomoch' pereslat' eto zayavlenie, hotya Kongress prodolzhalsya 6 nedel' i vremeni bylo bol'she chem dostatochno). My byli obyazany ostavit' v sile dokument, tochno vyrazhayushchij nashi vzglyady. Poluchiv cherez 3 dnya posle zakrytiya kongressa ego zayavlenie (ono shlo 41 den', chem dokazano, chto stalinskij apparat pytaetsya vnesti v nashi ryady raznoglasiya), ya s udovol'stviem ustanovil, chto mezhdu zayavleniem L.D.[Trockogo] i zayavleniem Smilgi i moim net nikakih osnovnyh raznoglasij. Esli eto izvestno i tov. Otcovu, to tem bolee nedopustimym yavlyaetsya ego vyhodka na schet snyatiya podpisej. CHto kasaetsya nravouchenij tov. Otcova, to ya zayavlyayu, vo-pervyh: ya budu prislushivat'sya k etim nravoucheniyam tol'ko togda, kogda tov. Otcov pomozhet sozdat' svyaz' mezhdu L.D.[Trockim] i dr[ugimi] tovarishchami, kotorye rukovodili oppoziciej (do etogo vremeni mne i dr[ugim] tovarishcham prishlos' za zhalovanie, poluchaemoe ot GPU, nalazhivat' svyaz' s Moskvoj); vo-vtoryh: ya budu prislushivat'sya k etim mneniyam, kogda tov. Otcov perestanet vydavat' individual'nye vystupleniya L.D. [Trockogo] za vystupleniya oppozicii. V silu vysheskazannogo, krome poslednej 8-j glavki, posvyashchennoj tak naz[yvaemym] organizacionnym voprosam, ya proshu eto pis'mo dovesti do svedeniya togo kruga tovarishchej, kotoryj chitaet pis'ma L. D. [Trockogo]. V. MILYUTIN. V CK VKP(b) V nastoyashchee vremya C[entral'noe] S[tatisticheskoe] U[pravlenie] zakonchilo hlebofurazhnyj balans na osnove dannyh za avgust mesyac s. g. Vvidu vazhnoj roli, kakovuyu budet imet' hlebofurazhnyj balans nyneshnego goda, schitayu neobhodimym v samyh obshchih chertah soobshchit' ego soderzhanie i te osnovnye vyvody, kotorye iz nego sleduyut. Valovoj sbor zernovyh hlebov v krest'yanskih hozyajstvah, sovhozah, kolhozah i na gorodskoj zemle ischislyaetsya v obshchej summe 4,8 milliardov pudov. |tot valovoj sbor primerno na 300 mln pudov vyshe proshlogodnego, no nesmotrya na eto povyshenie, kak po svoemu sostavu, tak i po geograficheskomu, urozhaj nyneshnego goda huzhe proshlogodnego. Povyshenie na 300 mln pudov otnositsya pochti isklyuchitel'no k kormovym hlebam, v to vremya kak po prodovol'stvennym hlebam my imeem sokrashchenie po sravneniyu s proshlym godom. Rzhi predviditsya v krest'yanskih hozyajstvah v nastoyashchem godu na 228 mln pudov men'she, chem v proshlom godu. Uzhe odno eto obstoyatel'stvo dokazyvaet, naskol'ko ser'ezno vysheukazannoe umen'shenie. Pravda, pshenica (v osobennosti yarovaya) dast na 192 mln pudov bol'she proshlogo goda, no tem ne menee obshchee kolichestvo prodovol'stvennyh hlebov na 36 mln pudov men'she, chem v proshlom godu. Kormovye zhe dayut, naprotiv, znachitel'no bol'she proshlogodnego: ovsa na 195 mln pudov, yachmenya na 71 mln pudov, a kukuruzy na 64 mln pud[ov]. Nachavshayasya hlebozagotovitel'naya kampaniya polnost'yu otrazhaet ukazannoe polozhenie. Zagotovka kormovyh kul'tur znachitel'no prevyshaet zagotovku proshlogo goda za avgust m[esya]c, v to vremya kak zagotovka prodovol'stvennyh hlebov men'she zagotovki proshlogo goda za avgust m[esya]c. V smysle geograficheskom urozhaj vyshe proshl[ogo] goda imeetsya v Povolzh'e, v Sibiri i v Kazahstane, v to vremya kak urozhaj na Ukraine, v C[entral'noj] CH[ernozemnoj] O[blasti] i na severo-zapade nizhe proshl[ogo] goda. Ukazannoe obstoyatel'stvo sozdaet, nesomnenno, samye ser'eznye zatrudneniya dlya realizacii urozhaya i poetomu voprosy sozdaniya bolee gustoj zagotovitel'noj seti v Sibiri i Kazahstane i voprosy transporta poluchayut sugubo vazhnoe znachenie. Uborka urozhaya po vsem dannym prohodit pri neblagopriyatnyh usloviyah. Neblagopriyatnye meteorologicheskie usloviya nablyudayutsya ne tol'ko na Ukraine, no i v Povolzh'e i v Sibiri. Uzhe po predvaritel'nym dannym CSU RSFSR my imeem, blagodarya dozhdlivoj pogode vo vremya uborki, novoe snizhenie valovogo sbora. Vsledstvie ukazannogo sostoyaniya pogody, mozhno ozhidat' obshchego uhudsheniya valovogo sbora. Napomnyu, chto v 1925/26 g. dozhdlivaya pogoda vo vremya uborki snizila togdashnij valovoj sbor po togdashnim ischisleniyam Gosplana primerno na 5%. Posevnaya ploshchad' pod zernovymi kul'turami v nyneshnem godu ispytala sokrashchenie. V krest['yanskih] edinolichnyh hozyajstvah posevnaya ploshchad' umen'shilas' s 87 mln desyatin do 84,3 mln desyatin. V kolhozah i sovhozah posevn[aya] ploshchad' vozrosla s 1,3 mln desyatin do 1,7 mln desyatin. Obshchaya posevnaya ploshchad' ne tol'ko pod zernovymi hlebami, no i pod tehnicheskimi kul'turami pochti ostalas' stabil'noj, ispytav sokrashchenie na 0,8%. Skot, kak obshchee pravilo, uvelichivaetsya, osobenno v proizvodyashchih rajonah. |to uvelichenie skota povleklo za soboj uvelichenie ego prokorma, i procent hlebov, idushchih na prokorm skotu, uvelichivaetsya iz goda v god. Obrashchayas' k rashodnym stat'yam, neobhodimo ukazat' sleduyushchie osnovnye cifry: rashod sela predpolagaetsya v 4.133,6 mln pudov. Nakoplenie sel'skih zapasov budet 143 mln pud[ov]. Sal'do sela ispytyvaet snizhenie po sravneniyu s proshlym godom: sal'do sela v nyneshnem godu budet 504 mln pud[ov] protiv 520 proshl[ogo] goda. Ponizhenie sal'do sela dolzhno budet skazat'sya na snizhenii hlebozagotovok. Rashod goroda i rashod na armiyu i promyshlennost' ischislyaetsya okolo 500 mln pud[ov] (rashod goroda 416 mln pud[ov], rashod na armiyu i promyshlennost' 79 mln pud[ov]). Takovy osnovnye dannye. Ishodya iz etih dannyh, prihoditsya sdelat' vyvod o krajne ser'eznyh zatrudneniyah, kotorye my budem imet' na hlebnom rynke v nyneshnem godu. Vsledstvie ukazannogo polozheniya, osobennoe znachenie poluchayut: 1) Razvertyvanie hlebozagotovitel'noj kampanii, soobrazuyas' s geograficheskim raspolozheniem urozhaya i sootvetstvuyushchee raspredelenie promtovarov, a takzhe organizacii transporta. 2) Plan hlebozagotovok dolzhen ustanavlivat'sya odnovremenno s planom prodovol'stviya. 3) Neobhodimo usilit' issledovanie voprosov, svyazannyh s hlebofurazhnym balansom, poetomu neobhodimo bylo by dat' CSU i Gosplanu zadanie ob organizacii statisticheskih i ekonomicheskih rabot po hlebofurazhnomu balansu, postaviv razrabotku hlebofurazhnogo balansa po otdel'nym kul'turam i po social'nym gruppam. Razrabotku hlebofurazhnogo balansa po social'nym gruppam ya schitayu krajne vazhnoj, no bol'shinstvo specialistov-statistikov schitayut, chto eto nam budet ne po silam. Vse zhe polagayu, chto esli budut dany na eto delo neobhodimye sredstva i lyudi, to takovuyu prorabotku mozhno budet organizovat'. Vvidu togo, chto hlebofurazhnyj balans i hlebozagotovitel'naya kampaniya v nyneshnem godu stavyat pered nami ne tol'ko ekonomicheskie, no i politicheskie voprosy, bylo by celesoobrazno zaslushat' doklad o nih v Politbyuro. 10 sentyabrya 1928 g. K. RADEK. PISXMO ABRAMSKOMU286 Dorogoj tov. Abramskij! Nachnu s veshchej menee vazhnyh. Vy oshibaetes', vychitav iz moego pis'ma razdrazhenie i prizyvaya menya k spokojnomu vyyasneniyu. U Vas v Rubcovske imeyutsya moi tezisy s 25 iyunya287, moe i Smilgi zayavlenie, pis'mo kolpashevcam i nakonec Vy na dnyah navernoe poluchili 35 str. na mashinke o lozunge demokr[aticheskoj] dikt[atury]. Skoro poluchite celuyu rabotu o kit[ajskih] delah. Bol'she dlya raz®yasneniya smogu sdelat', kogda menya partiya naznachit redaktorom cent[ral'nogo] o[rgana]288. Kogda ya govoril, chto lyudej, rasprostranyayushchih "svedeniya" o tajnyh peregovorah Evgeniya Alekseevicha [Preobrazhenskogo] za spinoj oppozicii, nado bit' po morde, to eto bylo rezul'tatom ne razdrazheniya, a glubokogo ubezhdeniya v poleznosti takih vospitatel'nyh mer. Vy zrya ubezhdaete menya, chto nashi molodye tovarishchi -- predannejshie bojcy. Otzovisty tozhe byli predannye bojcy, chto ne pomeshalo Leninu i lenincam na nih obrushit'sya. Nashe polozhenie ne pozvolyaet nam myagkosti; esli kto schitaet moyu poziciyu nevernoj, pust' obrushitsya na nee s polnoj energiej. Esli ego polemika budet idejnoj, a ne rasprostraneniem spleten ili literaturnym zuboskal'stvom, to ona budet polezna i dlya oppozicii i dlya menya. Teper' k voprosam po sushchestvu. Nachnu s raznoglasij po vnutrennim voprosam. YA neodnokratno utverzhdal bez vsyakoj diplomatii, chto v ocenke russkih veshchej L.D.[Trockij] i ya stoim na odnom flange, a ryad molodyh na drugom. Moe ubezhdenie opiralos' na fakt priznaniya L.D.[Trockim] nalichnosti levogo sdviga, priznaniya, chto on otkryvaet put' k reforme partii i sov[etskoj] vlasti bez bol'shih potryasenij, priznaniya razlichij mezhdu centrom i pravymi i, nakonec, neobhodimosti podderzhki levogo shaga centra. Zayavlenie L. D. [Trockogo] kongressu i ego "CHto dal'she?"289 soderzhat vse eti polozheniya, chto dalo mne vozmozhnost' podpisat' zayavlenie L. D. [Trockogo]. No ya ne skryvayu, chto ryad pisem i faktov vyzyvaet vo mne somneniya. Vot u menya pis'mo L. D. [Trockogo] ot 20 iyulya290 poluchennoe tol'ko teper'. V etom pis'me ya chitayu: "Pervoe vremya ya opasalsya nekotoroj ul'tralevizny po otnosheniyu k levomu sdvigu... No etoj ul'tralevizny ya ne nashel. Pravda, nekotorye tovarishchi zhalovalis' na ul'traleviznu, no zhaloby ishodili ot teh odinochek, kotorye sbilis' s nog i tyanut vpravo". YA ne znayu, s ch'ej [nogi] ya sbilsya, tyanul li ya vpravo, no ya znayu, chto poslal L.D.[Trockomu] pis'mo tov. V.|l'cina, odnogo iz luchshih nashih tovarishchej, utverzhdayushchego, chto termidor sovershilsya. Peredo mnoj lezhit pis'mo tov. Nechaeva, vydayushchegosya piterskogo rabotnika, ot 8 avgusta, v kotorom on pishet chernym po belomu, chto "s takim pravitel'stvom (on govorit o tepereshnem sov[etskom] pravitel'stve -- K. R.) u nas ne ostaetsya nichego obshchego i s nim u nas tol'ko bor'ba". Tov. Dingilyptejn291 zayavlyaet v pis'me k tov. Smilge ot 17 iyulya, chto "mezhdu nami i decistami ne dolzhno byt' nikakih raznoglasij". Tov. Rubashkin, molodoj, no vidno prekrasnyj vdumchivyj ssyl'nyj rabochij, pishet Glinskomu, chto ego odolevayut somneniya na schet nashej linii, chto on nachinaet klonit'sya k tomu, chto Sapronov prav. YA nazval chetyreh tovarishchej, navernoe, ne naimenee soznatel'nyh iz nas. Kazhdyj iz nas poluchil desyatki pisem, utverzhdayushchih, chto nikakogo levogo sdviga netu, iz celogo ryada mest est' soobshcheniya o roste decistskih nastroenij v nashih ryadah. Nekotorye ya mogu proverit'. Kak mozhno v takom polozhenii utverzhdat', chto u nas net opasnosti ul'tra- levizny? Kak mozhno v takom polozhenii ne borot'sya s polnoj energiej s etoj opasnost'yu? O takoj bor'be so storony L.D.[Trockogo] mne nichego ne izvestno. Nedostatochno pisat' pravil'nye zayavleniya, podpisyvaemye "za" chasto tovarishchami, ne stoyashchimi na toj samoj tochke zreniya. Nado pryamoj bor'boj s etimi nastroeniyami, raz®yasnenie ih nesovmestimosti s nashej poziciej292. Ne ponimajte menya tak, chto ya isklyuchennym schitayu polozhenie, v kotorom nado budet skazat': chto termidor sovershilsya so vsemi vytekayushchimi otsyuda posledstviyami. Togda, esli ne vozniknut novye raznoglasiya, my ob®edinimsya s decistami, kotoryh schital i schitayu stojkimi proletarskimi revolyucionerami. No poka my ne prishli k vyvodu, chto polozhenie nastol'ko izmenilos', chto osnovnye idei nashej platformy neverny, tak dolgo nado borot'sya za etu osnovnuyu liniyu293, borot'sya s nedopustimym polozheniem, kogda lyudi pishut v chastnyh pis'mah odno, a v publichnom zayavlenii podpisyvayut drugoe. Decistskoe povetrie v nashih ryadah ugrozhaet vsej rabote bol'shevikov lenincev v partii. Legche plyunut' na etu oficial'nuyu partiyu, v sobstvennom kruzhke govorit' samye revolyucionnye veshchi, chem probivat' sebe put' skvoz' vse zatrudneniya v partiyu. Tak zhe samo, kak Lenin ne mog borot'sya s likvidatorami294, ne boryas' s otzovistami, tak zhe samo nel'zya borot'sya s pravymi i centrom, ne boryas' s ul'tralevymi. No dlya togo, chtoby borot'sya s nimi nado videt' dejstvitel'nost'. Utverzhdenie L.D.[Trockogo], chto my mozhem podderzhivat' levye shagi centra tol'ko kritikoj, neverno. Uzhe teper', a tem bol'she v budushchem budut sotni sluchaev, kogda podderzhivat' ih pridetsya ne tol'ko kritikoj, no pryamo idya na sdelki v yachejkah, v dvizheniyah, a, byt' mozhet, bez sdelki. Vy vvodite razlichiya mezhdu centr