annyj syurpriz poluchilsya dlya menya, kogda ya prishel na yavku k
upolnomochennomu GPU i on mne ob座avil novuyu direktivu poluchennuyu im o tom,
chto mne zapreshcheno poseshchat' vsyakie Obshchestvennye, professional'nye Sobraniya,
slovom otnimaet u menya vse moi elementarnye prava grazhdan poyasov Sovetskoj
Rossii. Na moj vopros chem vyzvany eti novye repressii i chto ono sovershenno
protivorechit tomu, chto bylo mne v mae m-ce sekretarem partkollegii i zam.
nach. GPU ob座avleno o pravah poseshcheniya otkrytyh sobranij. Poetomu obrashchayus'
(trizhdy) k Vam, kak v vysshij partijnyj organ, kotoryj prizvan dlya togo,
chtoby sledit' za borot'sya so vsyakimi grubymi i nedopustimymi part. linii i
proshu otvetit' mne na sleduyushchie voprosy:
Pochemu v mae m-ce mne razreshalos' poseshchat' vsyakie professional'nye,
obshchestvennye i otkrytye partsobraniya i dazhe aktivno v nih uchastvovat', a v
sentyabre cherez pyat' mesyacev vse eto opyat' otmenyaetsya i mne vozvrashchayut
pervobytnoe sostoyanie, lishayut vsyakih elementarnyh grazhdanskih prav nikem
neotmenennyh vysshimi vlastyami.
Pochemu v avguste m-ce po predpisaniyu GSPS i gubotdela pishchevikov menya
prinimayut na uchet v soyuz, a cherez mesyac posle moego vystupleniya i t. d. na
aktive, menya snimayut s ucheta.
Pochemu men'sheviki yavnye kontrrevolyucionery (mestnye ssyl'nye) ne
vyklyucheny do nastoyashchego vremeni iz soyuza i sostoyat na uchete grupkoma SP, na
nih ne rasprostranyaetsya etot cirkulyar.
YA nichut' ne somnevayus', chto vse eti repressii vyzvany moim vystupleniem
na aktive i predlozhennoj mnoyu rezolyuciej po dokladu EPO.
YA proshu Okruzhnuyu kontrol'nuyu komissiyu potrebovat' kopiyu moej rezolyucii,
protokol Zasedaniya protivorechit li ono linii Partii i t. d., ibo esli by
rezolyuciya protivorechila linii Partii, to ona ne byla by propushchena rajkomom
kotoryj s nej ranee znakomilsya. Nesomnenno zdes' imeetsya gruboe dopustimoe
narushenie so storony mestnyh Partijnyh organov. Dlya menya sovershenno ne
ponyatno, pochemu ya staryj chlen Soyuza s 1908 g. sostoyashchij v partii desyatok let
organizoval v staroe vremya legal'nye i nelegal'nye profsoyuzy i neodnokratno
podvergalsya repressiyam so storony carskogo rezhima i s 17 goda ya raskalyval
zheltye men'shevistskie profsoyuzy, organizoval Krasnye profsoyuzy, organizoval
rabochie otryady chlenov Profsoyuzov na bor'bu s banditizmom
Grigor'evshchiny359. Organizoval prodotryady360 iz chlenov
Profsoyuzov i provel raskulachivanie v 1920 godu, za chto imel neskol'ko
blagodarnostej ot Revvoensoveta ukrainskoj armii i t. d.
I vot ya sejchas posle dvadcatiletnej moej revolyucionnoj deyatel'nosti,
borovshegosya v ryadah VKP(b), sejchas ne mogu sostoyat' chlenom Soyuza, lishen
elementarnyh grazhdanskih prav, a yavnye kontrrevolyucionery, kotorye borolis'
i boryutsya protiv Sovetskoj Vlasti (men'sheviki i shahtinskie vrediteli i im
podobnye) sostoyat chlenami Soyuza.
Proshu Okr. KK otvetit' mne na vse eti voprosy i kak eto vse ponyat'?!
Mnoyu bylo poslano uzhe vtoroe zayavlenie Vam i do sih por ne polucheno nikakogo
rezul'tata. Proshu i trebuyu otvet na eti zayavleniya, kak pervye tak i
nastoyashchee. Proshu dat' hod, vyyasnit' vse mnoyu opisannoe.
Itogi SHestogo kongressa Kommunisticheskogo Internacionala361
VI kongress Kominterna otlichaetsya isklyuchitel'no besplodiem v
praktichesko-politicheskom otnoshenii: on ne reshil ni odnoj novoj prakticheskoj
problemy i ogranichilsya edinoglasnym odobreniem vsego, chto sdelano do nego,
kak v oblasti razgroma levogo kryla, tak i v oblasti "proizvodstva" lozungov
tak nazyvaemogo "levogo kursa". No on imeet sovershenno besspornoe znachenie v
dele vyrabotki obobshchennogo teoreticheskogo obosnovaniya opportunizma v
Kominterne. Pritom po dvum liniyam: opravdaniya sdelannyh za poslednie gody
opportunisticheskih oshibok i prokladki teoreticheskih putej dlya opportunizma v
budushchem.
Teoriya postroeniya socializma (vmeste s ee sostavnoj chast'yu --
vrastaniem kulaka v socializm), izobretennaya v 1925-1927 gg. dlya uvenchaniya
opportunisticheskoj praktiki etih let, posle XV s容zda sovsem ne vyglyadit
pobedonosnoj. Ni odni usta ne raskryvayutsya bolee dlya ee zashchity polnym
golosom, kak eto bylo v dni XV partkonferencii VKP i VII plenuma IKKI. Slovo
"postroenie" zameneno bolee rasplyvchatym, no bolee umestnym slovom
"stroitel'stvo", chem, odnako, vsya eta teoriya lishaetsya dushi. V programmu eta
formula vvoditsya v diplomaticheskoj formulirovke, sovsem ne pohozhej na
formulirovku rezolyucii ukazannoj konferencii i plenuma IKKI. Propovedovanie
etoj "teorii" stalo nevozmozhnym posle dvuhletnej teoreticheskoj kritiki
oppozicii i trehletnej prakticheskoj kritiki zhizni.
No opportunizm predstavlyaet soboj sejchas bol'shuyu silu i emu nuzhna
ideologiya, on bez nee v kommunisticheskoj partii zhit' ne mozhet. I snova
Buharin, kak v nachale 1925 goda, truditsya v pote lica svoego nad sozdaniem
novoj formy ideologii, prikryvayushchej, osveshchayushchej i zakreplyayushchej opportunizm,
na etot raz imeyushchij uzhe internacional'nyj masshtab i znachitel'nye kadry vo
vseh partiyah K[ommunisticheskogo] I[nterna[cionala]. Nado otdat'
spravedlivost' Buharinu: on mnogo sdelal za vremya posle XV parts容zda i
osobenno za te poltora mesyaca, kogda zasedal kongress, dlya togo chtoby sshit'
"noven'koe" ideologicheskoe prikrytie dlya opportunizma, vystupivshego
"golen'kim" v svete anglijskih stachek, kitajskoj revolyucii i novogo
nastupleniya kulachestva na hlebozagotovitel'nom fronte. "Novye" teorii
Buharina srazu zhe okazalis' zakreplennymi v preniyah i v prinyatyh edinoglasno
resheniyah kongressa:
o mezhdunarodnom polozhenii,
programmnom i kolonial'nyh voprosah i
3) problemah vnutrennego razvitiya partij K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala].
No za vneshnim edinoglasiem prinyatyh reshenij na VI kongresse, kak i vo
vremena XIV konferencii VKP, yavstvenno vystupayut ochertaniya novogo
levocentristskogo kryla, kotoroe nachnet bor'bu protiv prakticheskih vyvodov
iz tol'ko chto edinoglasno prinyatyh reshenij. Ideologicheskim ishodnym punktom
etoj bor'by, kotoraya zapolnit soboyu vnutrennyuyu zhizn' K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala] v blizhajshie gody, stanut resheniya etogo kongressa i preniya
na nem. Poetomu neobhodimo tshchatel'noe i vnimatel'noe izuchenie etih prenij i
reshenij, s cel'yu ih prakticheskoj ocenki. Sejchas uzhe nedostatochno znat' i
razbirat'sya v staryh dos容zdovskih polozheniyah i ideyah kommunisticheskogo
opportunizma, ibo poyavilis' ryad novyh. Nado ih presledovat' po pyatam s
pervyh zhe shagov ih razvitiya.
I. Sovremennyj etap mirovogo razvitiya i zadachi Kominterna
(Est' li nasha epoha -- epoha revolyucii)
V pervom zhe svoem doklade o mezhdunarodnom polozhenii Buharin dal v forme
razbivki na tri perioda takuyu ocenku poslevoennogo razvitiya, kotoraya,
nesmotrya na vse figovye listki, kotorymi ona prikryta, oznachaet, po
sushchestvu, reviziyu kommunisticheskoj tochki zreniya na poslevoennuyu epohu, otkaz
ot rassmatrivaniya ee kak epohi revolyucionnyh boev, preryvaemoj tol'ko
korotkimi periodami kapitalisticheskogo pod容ma, glavnym obrazom, na osnove
otdel'nyh porazhenij proletariata. V rezolyucii, prinyatoj v 1924 godu Tret'im
kongressom Kominterna po dokladu tov. Trockogo o "novom etape", slozhivshayasya
obstanovka harakterizuetsya tak:
"Sovershenno ochevidno, chto v nastoyashchee vremya otkrytaya revolyucionnaya
bor'ba proletariata za vlast' perezhivaet v mirovom masshtabe zaminku,
zamedlenie tempa. No i po samomu sushchestvu dela nel'zya bylo zhdat', chtoby
revolyucionnoe nastuplenie posle vojny, poskol'ku ono ne privelo srazu k
pobede, razvivalos' po nepreryvno voshodyashchej linii. Politicheskoe razvitie
tozhe imeet svoi cikly, svoi pod容my i ponizheniya...
Do teh por poka kapitalizm sushchestvuet, ciklicheskie kolebaniya neizbezhny.
Oni budut soprovozhdat' ego v agonii, kak oni soprovozhdali ego v molodosti i
zrelosti. Proletariat, otbroshennyj vo vremya nyneshnego krizisa natiskom
kapitala nazad, pri skol'ko-nibud' yavnom uluchshenii kon座unktury nemedlenno
perejdet v nastuplenie. Ego nastupatel'naya ekonomicheskaya bor'ba, kotoraya v
takom sluchae velas' by neizbezhno pod lozun-
gom revansha za vse obmany epohi vojny, za ves' grabezh i vse obidy epohi
krizisa, imela by tem samym takuyu zhe tendenciyu prevratit'sya v otkrytuyu
grazhdanskuyu vojnu, kak i nyneshnyaya oboronitel'naya bor'ba".
Mozhno bez preuvelicheniya skazat', chto v formulirovke etoj mysli i
vytekayushchih iz nee takticheskih vyvodov zaklyuchalos' vse istoricheskoe znachenie
Tret'ego kongressa. Povorotom, provedennym tovarishchami Leninym i Trockim, pri
upornom soprotivlenii vozglavlyaemogo Buharinym i Zinov'evym bol'shinstva
kongressa, Komintern byl spasen, po slovam Lenina, ot razvala, kotoryj
grozil emu neminuemo v sluchae, esli by on prodolzhal mehanicheski dvigat'sya po
tomu puti, na kotoryj stala VKP v dni martovskogo vosstaniya 1921
goda362 -- puti ignorirovaniya izmeneniya v ob容ktivnoj obstanovke
posle krupnyh porazhenij proletariata. Buharin i ego storonniki schitali, chto
revolyucionnyj process yavlyaetsya permanentnym v tom smysle, chto kapitalizm
bespreryvno razvalivaetsya, proletarskaya revolyuciya bespreryvno nastupaet. Tak
kak eti spory proishodili bol'shej chast'yu v srede russkoj delegacii i ne byli
opublikovany, to dlya harakteristiki buharinskoj pozicii my vospol'zuemsya
dvumya svidetel'stvami: tov. Trockogo i samogo Buharina.
V prislannoj VI kongressu K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] "Kritike
osnovnyh polozhenij proekta programmy" tov. Trockij pishet:
"On (Buharin) stoyal togda na tochke zreniya svoej, ne marksovoj,
permanentnoj revolyucii: tak kak kapitalizm ischerpal sebya, to nuzhno
nepreryvnoe revolyucionnoe nastuplenie, chtoby dobit'sya pobedy...
Buharinskoj teorii "permanentnoj revolyucii", soglasno kotoroj v
revolyucionnom processe nemyslimy nikakie pereryvy, zastojnye periody,
otstupleniya, perehodnye trebovaniya, -- ya, razumeetsya, nikogda ne razdelyal...
Naoborot, Buharin do togo kak on pereshel v svoyu protivopolozhnost',
neizmenno razvival sholasticheskuyu karikaturu na marksovo polozhenie
nepreryvnoj revolyucii. Buharin schital vo vsyu epohu "levogo kommunizma", chto
revolyuciya ne dopuskaet ni otstuplenij, ni vremennyh sdelok s vragom...
Na tom zhe Tret'em kongresse i posle nego on vel bor'bu protiv
razvivavshejsya mnoyu mysli o neizbezhnosti povysheniya ekonomicheskoj kon座unktury
v Evrope363, prichem posle ryada porazhenij proletariata, ya ot etogo
neizbezhnogo povysheniya kon座unktury zhdal ne udara po revolyucii, a naoborot,
novogo tolchka revolyucionnoj bor'be. Buharin, stoyavshij na tochke zreniya svoej
sholasticheskoj permanentnosti, kak ekonomiche-
skogo krizisa, tak i revolyucii v celom, vel protiv menya v etoj linii
dlitel'nuyu bor'bu, poka fakty ne zastavili ego, s bol'shim, kak vsegda,
zapozdaniem priznat', chto on oshibalsya.
Na III i IV kongressah Buharin borolsya protiv politiki edinogo fronta i
perehodnyh trebovanij, ishodya iz svoego mehanicheskogo ponimaniya
permanentnosti revolyucionnogo progressa" (Proekt programmy Kominterna,
kritika osnovnyh polozhenij, s. 36-37 pechatnogo izdaniya).
Tochnost' etoj harakteristiki tov. Trockim prezhnej buharinskoj tochki
zreniya podtverzhdena samim Buharinym v tom zhe ego doklade na VI kongresse:
"Prezhde vsego, -- govoril on, -- nekotorye literaturno-politicheskie
reminiscencii, nekotorye spravki v svyazi s etim voprosom. Kakovy byli
neskol'ko let tomu nazad nashi predstavleniya o processe dal'nejshego razvitiya
ili dal'nejshego raspada kapitalisticheskoj sistemy. YA prezhde vsego beru vremya
razrabotki pervogo proekta nashej programmy (1922). My togda formulirovali
tezis o polozhenii kapitalizma takim obrazom: kapitalisticheskaya sistema
nahoditsya v processe raspada -- v processe raspada bez vsyakih ogovorok. Nashe
togdashnee predstavlenie o dal'nejshih sud'bah kapitalizma mozhno bylo by
izobrazit' v vide nepreryvno padayushchej krivoj" (Pravda, No 169 ot 22 iyulya
1928 g.).
|to sovershenno pravil'noe utverzhdenie nuzhdaetsya v dvuh tol'ko
utochneniyah: vo-pervyh, slovo "my" sleduet otnesti (kak eto vidno hotya by iz
privedennoj citaty iz rezolyucii III kongressa K[ommunisticheskogo]
I[nternacionala]) ne k Kominternu v celom, a tol'ko k Buharinu i ego
blizhajshim druz'yam, prodolzhavshim stoyat' na tochke zreniya sholasticheskoj
permanentnosti i posle III kongressa. Vo-vtoryh, neverno dal'nejshee
utverzhdenie Buharina, chto uzhe na V kongresse on izmenil etu svoyu tochku
zreniya na mirovoe razvitie. Na samom dele on ee priderzhivalsya do samogo 1925
g., t.e. do nachala svoego pravocentristskogo spolzaniya. V zaklyuchitel'nom
slove po dokladu Buharin sam priznaval eto, zayaviv:
"Na poslednem V kongresse, kak vam izvestno, termin "stabilizaciya" eshche
ne figuriroval. V tezisah po ekonomike mirovogo hozyajstva V kongress
konstatiroval prezhde vsego raspad mirovogo hozyajstva; v tezisah govoritsya
pryamo o raspade mirovogo hozyajstva, o valyutnom haose, o krizise evropejskogo
hozyajstva. V nashih ekonomicheskih tezisah my togda otmechali, chto evropejskoe
hozyajstvo nahoditsya v porochnom krugu i ne mozhet vyjti iz sostoyaniya
krizisa...364
Po dokladu tov. Zinov'eva V kongress prinyal i takticheskuyu rezolyuciyu. V
chem zaklyuchalas' sushchnost' obshchepoliticheskogo
analiza v etoj rezolyucii. Otmechalos' v kachestve osnovnogo momenta
nalichie tak nazyvaemoj "pacifistsko-demokraticheskoj ery".
Itak, v rezul'tate ocenki togdashnej situacii, my konstatirovali raspad
mirovogo hozyajstva, permanentnyj krizis evropejskogo hozyajstva i nalichie
"ery demokraticheskogo pacifizma" v kachestve politicheskoj nadstrojki..."
(Pravda, No 180 ot 4 avgusta).
My imeem, sledovatel'no, avtoritetnoe svidetel'stvo Buharina, chto
kongress K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], proishodivshij letom 1924 g.,
kogda stabilizaciya valyuty uzhe proishodila, ne hotel ee videt', a
pacifistsko-demokraticheskuyu eru tolkoval kak priznak raspada kapitalizma,
kogda kak na samom dele ona byla vyrazheniem vremennogo ukrepleniya
kapitalizma i rabochego opportunizma. Stol' zhe pravil'nym my nahodim i
dal'nejshee utverzhdenie Buharina (tam zhe), chto "samyj termin "stabilizaciya"
vpervye prozvuchal v nashem krugu lish' v 1925 godu".
Da, v krepkom zadnim umom buharinskom "krugu" etot termin dejstvitel'no
"prozvuchal" lish' v 1925 g., kogda stabilizaciya byla uzhe v razgare i stala
povorachivat'sya svoej oborotnoj storonoj (nachalo germanskogo krizisa v 1925
g.365 i uhod ot vlasti socialisticheskih i demokraticheskih partij
vo vseh stranah). Tovarishchi zhe Trockij i Radek, zametivshie nastupavshuyu
stabilizaciyu v konce 1923 goda i ukazavshie ne nee opredelenno i reshitel'no v
nachale 1924 goda, byli obvineny v pravom uklone.
No s teh por kak sobytiya zastavili buharinskie "krugi" priznat'
stabilizaciyu, oni stali vyrabatyvat' takoj vzglyad na nee, kotoryj po suti
dela est' ta zhe "permanentnaya" sholastika, vyvernutaya naiznanku. Esli ran'she
Buharin po ego zhe slovam izobrazhal razvitie poslevoennogo kapitalizma "v
vide nepreryvno padayushchej krivoj", to teper' Buharin izobrazhaet vse razvitie
kapitalizma posle vojny v vide nepreryvno podymayushchejsya vverh krivoj, a
revolyucionnye vspyshki massovoj bor'by v vide nepreryvno zatuhayushchej ili
padayushchej krivoj. |to est' otrechenie ot marksovo-leninskoj teorii
revolyucionnoj epohi. K etomu otrecheniyu i svoditsya ves' smysl vydvinutogo na
kongresse Buharinym deleniya na tri perioda.
CHto predstavlyaet soboyu buharinskoe delenie poslevoennoj istorii na tri
perioda.
"Pervyj iz nih, -- govorit on, -- eto period ostrogo revolyucionnogo
krizisa, osobenno v evropejskih stranah... Kul'minacionnymi punktami etogo
perioda byli 1920-1921 gody... Zaklyuchitel'noj hronologicheskoj datoj pervogo
perioda nuzhno schitat' konec 1923 goda...
...Vtoroj period prines bol'she "spokojstviya i poryadka" evropejskomu i
vsemu mirovomu kapitalizmu. Neposredstvenno revolyucionnye sobytiya
perebrosilis' s evropejskogo materika na kolonial'nye i polukolonial'nye
strany... Vtoroj period s ekonomicheskoj tochki zreniya, s tochki zreniya analiza
kapitalisticheskogo hozyajstva, mozhno nazvat' periodom vosstanovleniya
proizvoditel'nyh sil kapitalizma.
...Na smenu etomu periodu prishel tretij period, period
kapitalisticheskoj rekonstrukcii, vyrazhayushchejsya v kachestvennom i
kolichestvennom vyhode za dovoennye ramki. Rost proizvoditel'nyh sil
kapitalizma svyazan, s odnoj storony, s dovol'no krupnym tehnicheskim
progressom, s drugoj storony, s shirokoj reorganizaciej kapitalisticheskih
hozyajstvennyh svyazej" (Pravda, No 169).
Dostatochno beglo sopostavit' harakteristiki etih treh periodov, chtoby
ubedit'sya, chto u Buharina rech' idet o linii "nepreryvnogo pod容ma
kapitalizma" (vplot' do novoj podgotovlyaemoj imperialistami vojny, kotoraya
snova privedet k nachalu razvala kapitalizma). |to s tochki zreniya
ekonomicheskoj. A s politicheskoj tochki zreniya, po Buharinu, pervyj period
est' period nastupatel'nyh dejstvij revolyucionnogo proletariata. Vtoroj --
period oboronitel'noj bor'by proletariata "voobshche i oboronitel'nyh rabochih
stachek, v chastnosti", kak budto oboronitel'nye stachki, vrode anglijskoj, ne
mogut stat' nastupatel'nymi, revolyucionnymi dejstviyami.
V tretij period massovaya revolyucionnaya bor'ba voobshche neveroyatna, po
Buharinu. V svyazi s ocenkoj venskogo vosstaniya, kotoroe trudno podvesti pod
oboronitel'nuyu stachku, Buharin govorit:
"Nekotorye tovarishchi sprashivali menya, ne svidetel'stvuet li moe molchanie
ob iyul'skom vosstanii v Vene o tom, chto my izmenili svoyu tochku zreniya po
etomu voprosu. Kak izvestno kazhdomu tovarishchu, my v svoe vremya obsuzhdali
avstrijskij vopros... V prinyatoj nami rezolyucii my ukazyvali, chto venskoe
vosstanie dejstvitel'no bylo moshchnym revolyucionnym dvizheniem mass i chto nasha
partiya obyazana byla vydvinut' lozung Sovetov, pod etim lozungom rukovodit'
vosstaniem i t.d. ... Partiya sovershila oshibku, ne sposobstvuya sozdaniyu
massovyh organizacij v forme Sovetov... Rezolyuciyu plenuma IKKI366
ya schitayu absolyutno pravil'noj. Inoe delo -- vopros o tom, naskol'ko podobnye
sobytiya veroyatny pri nyne sushchestvuyushchem polozhenii. YA ne schitayu takuyu
perspektivu veroyatnoj. No eto sovershenno drugoj vopros" (Pravda, No 180).
Na samom zhe dele eto vovse ne drugoj vopros. V etom vsya sut' dela.
Buharin potomu ne upomyanul v svoem pretendovavshem za-
menit' otchet IKKI doklade o venskom vosstanii, chto ono ne ukladyvaetsya
v ego shemu treh periodov bespreryvnogo pod容ma kapitalizma i nepreryvnogo
zamiraniya revolyucionnoj bor'by. Da, esli prav Buharin, esli kapitalizm posle
neskol'kih let pod容ma perehodit v novyj "rekonstruktivnyj" period svoego
razvitiya dlitel'nogo haraktera (rekonstrukciya kapitalizma ne mozhet byt'
proizvedena v 1-2-3 goda), to novye vspyshki "moshchnogo revolyucionnogo dvizheniya
mass" stanovyatsya "neveroyatnymi". A tak kak velikie anglijskie stachki
protivorechat etomu, to Buharinu, obychno ochen' ne ceremonyashchemusya s temi
faktami, kotorye protivorechat ego logicheskoj konstrukcii, ostaetsya ob座avit'
velikoe dvizhenie anglijskogo proletariata v 1926 godu prostoj oboronitel'noj
stachkoj i prosto ne upominat' ob iyul'skom vosstanii v
Vene[...]367 i tol'ko pripertyj k stene, on kak by mimohodom
brosaet, chto schitaet "podobnye sobytiya... pri nyne sushchestvuyushchem polozhenii...
ne osobenno veroyatnymi". Itak, po Buharinu, razvitie poslevoennogo
kapitalizma ukladyvaetsya v sleduyushchie dve trehchlennye shemy, sootvetstvuyushchie
trem periodam: v ekonomike: razval -- stabilizaciya -- rekonstrukciya, v
politike: revolyucionnoe nastuplenie proletariata -- oboronitel'nye stachki --
neveroyatnost' "moshchnogo revolyucionnogo dvizheniya mass" (vpred' do novoj
imperialisticheskoj vojny).
Eshche na XV partkonferencii Buharin protestoval kak "protiv klevety" --
protiv ukazaniya tov. Trockogo na to, chto optimizm naschet krest'yanstva,
soderzhashchijsya v teorii postroeniya socializma v odnoj strane, predstavlyaet
soboyu tol'ko oborotnuyu storonu pessimizma naschet perspektiv revolyucii na
Zapade. Teper' Buharin otkryto vydvigaet teoriyu, dokazyvayushchuyu otsutstvie v
blizhajshie gody revolyucionnyh perspektiv. No vmeste s tem nuzhno pokazat', chto
nyneshnyaya opportunisticheskaya buharinskaya teoriya nepreryvnogo pod容ma
kapitalizma (vpred' do novoj vojny) stol' zhe neverna i sholastichna, kak i ee
predshestvennica -- prezhnyaya "levoglupistskaya" teoriya Buharina o nepreryvnosti
kapitalisticheskogo razvala i nepreryvnosti nastupatel'nogo pod容ma
revolyucii, vplot' do pobedy.
P. Kon座unkturnye fazy poslevoennogo razvitiya
V protivopolozhnost' Buharinu i v polnom sootvetstvii s resheniyami III
kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala], tov. Trockij tak
harakterizuet v svoej novejshej rabote revolyucionnuyu epohu i poslevoennoe
razvitie:
"Revolyucionnyj harakter epohi sostoit v glubokih i rezkih kolebaniyah, v
krutyh i chastyh perehodah ot neposredstvenno revolyucionnoj obstanovki, t. e.
takoj, kogda kommunisticheskaya partiya mozhet pretendovat' na vlast', k pobede
fashistskoj i polufashistskoj kontrrevolyucii, ot etoj poslednej k vremennomu
rezhimu zolotoj serediny ("levyj blok", vklyuchenie social-demokratii v
koaliciyu, prihod k vlasti partii Makdonal'da i pr.), chtoby zatem opyat'
dovesti protivorechiya do ostriya britvy i postavit' rebrom vopros o vlasti...
CHto my imeem v Evrope posle vojny. V ekonomike: nepravil'nye sudorozhnye
szhatiya i rasshireniya proizvodstva, v obshchem -- nesmotrya na bol'shie tehnicheskie
uspehi otdel'nyh otraslej, -- vokrug dovoennogo urovnya. V politike: beshenye
kolebaniya politicheskoj situacii vlevo i vpravo. Sovershenno ochevidno, chto
krutye povoroty v politicheskoj obstanovke v techenie odnogo-dvuh-treh let
opredelyayutsya ne peremenami v osnovnyh faktorah hozyajstva, a prichinami i
tolchkami chisto nadstroennogo poryadka, znamenuya tem samym krajnyuyu
neustojchivost' vsej sistemy, fundament kotoroj raz容daetsya neprimirimymi
protivorechiyami" (s. 33-34).
Itak, rashozhdeniya oppozicii s Buharinym v etom voprose svodyatsya k
sleduyushchemu: chto proishodit v poslevoennoj istorii -- nepreryvnaya liniya v
odnu storonu (po tepereshnej teorii Buharina -- vverh) ili rezkie
periodicheskie izlomy ekonomicheskoj i politicheskoj kon座unktury (cherez kazhdye
1-2-3 goda) vpravo i vlevo. Tol'ko poslednee delaet vozmozhnoj revolyucionnuyu
bor'bu v blizhajshie gody i vozlagaet na kommunisticheskie partii
sootvetstvennuyu obyazannost' podgotovlyat'sya k ispol'zovaniyu revolyucionnoj
situacii.
Reshayushchee otlichie etih poslevoennyh ciklov ot dovoennyh svoditsya k dvum
veshcham: 1) bol'shej kratkovremennosti (2-3 goda vmesto 7-8-10 let) i 2)pod容m
zakanchivaetsya ne obychnym ekonomicheskim krizisom, a revolyucionnoj bor'boj
mass, ishod kotoroj opredelyaet dal'nejshee ekonomicheskoe razvitie. Poslednyaya
cherta predstavlyaet soboyu takuyu formu vzaimodejstviya mezhdu ekonomikoj i
politikoj, kotoraya pridaet epohe ee revolyucionnoj harakter.
CHtoby poluchit' svoyu teoriyu treh periodov, Buharinu prihoditsya,
vo-pervyh, slivat' voedino dve samostoyatel'nyh kon座unkturnyh fazy 1917-1920
gody i 1921-[19]23 gg., vo-vtoryh, on uklonyaetsya ot ukazaniya hotya by
priblizitel'no hronologicheskoj daty, razdelyayushchej vtoroj i tretij periody.
Mozhno li s tochki zreniya pod容ma i upadka kapitalizma i revolyucionnogo
dvizheniya govorit' o 1917-1923 gg. kak edinom periode? Ni v koem sluchae.
I v ekonomicheskom, i v politicheskom otnosheniyah 191-[19]20 i 1921-[19]23
gg. predstavlyayut soboyu raznye kon座unkturnye otrezki. Gody 1917-[19]20
predstavlyayut soboyu vysshij rascvet i nachalo likvidacii gosudarstvennogo
kapitalizma vremeni vojny i natural'nyh form hozyajstva voobshche (mobilizaciya
hozyajstva, gosudarstvennyj kontrol', natural'naya sistema raspredeleniya,
kartochki i pr.). Gody 1920-1923 -- eto vremya inflyacii kak osoboj formy
povysheniya ekspluatacii i kapitalisticheskogo nastupleniya na rabochij klass,
zakanchivayushchegosya novym krizisom v 1923 g.
V politicheskom otnoshenii gody 1917-[19]20 predstavlyayut soboyu vremya
naibol'shih revolyucionnyh potryasenij, kogda burzhuaziya iz straha pered rabochim
dvizheniem delala emu ustupki i dopuskala k vlasti reformistskuyu
social-demokratiyu, zamenyaya koalicionnye pravitel'stva burzhuaznymi. V
predelah kazhdoj iz etih kon座unkturnyh faz my imeem svoi otrezki pod容ma i
upadka. V pervoj faze 1917-[19]18 gg. -- eto vremya naibol'shego razvala
kapitalisticheskogo hozyajstva i pod容ma revolyucionnoj volny; na 1919-[19]20
gg. prihoditsya demobilizacionnyj "bum" (pod容m) i porazheniya proletariata (v
Germanii, Avstrii, Vengrii, Italii, Rossii). Vo vtoroj faze, naoborot,
pervaya polovina (1921-[19]22 gg.) idet pod znakom porazheniya proletariata --
v marte 1921 g. i ekonomicheskogo pod容ma (v konce 1921 i v 1922 gg. -- posle
korotkogo krizisa); na vtoruyu polovinu -- 1923 g.-- prihoditsya rezkij
ekonomicheskij i politicheskij krizis, svyazannyj, glavnym obrazom, s
okkupaciej Rura i potryasshij vsyu Evropu, pri odnovremennyh revolyucionnyh
vspyshkah v Bolgarii, Pol'she369.
Soedinyat' eti dve raznye kon座unkturnye fazy v odin period sploshnogo
razvala kapitalizma i bespreryvnogo revolyucionnogo nastupleniya proletariata
mozhno libo iz grubogo nevezhestva, ili pri narochitom ignorirovanii faktov v
ugodu sholasticheskoj teorii i v raschete na nevezhestvo svoih slushatelej i
chitatelej. Esli by bylo tak, to gruboj oshibkoj so storony III kongressa
K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] bylo by govorit' v 1921 g. o
nastuplenii "novogo etapa" v razvitii kapitalisticheskogo krizisa. Bylo by
dalee neob座asnimo, pochemu nachalo taktiki edinogo fronta i perehoda
proletariata k oborone otnositsya k 1921 g. |to oznachaet, pomimo vsego
prochego, smazyvanie roli i znacheniya provedennogo III kongressom povorota i
prichin ego, chto svidetel'stvuet o tom, chto Buharin do sih por ne ponimaet
dvizhushchih prichin istoricheskogo razvitiya v etot period.
No ne luchshe obstoit delo s ob座asneniem sleduyushchih dvuh periodov. Buharin
tverdo usvoil tol'ko odno: 1924 god -- eto god
pereloma, perehoda kapitalizma k stabilizacii. Osobennosti etogo
"perioda" Buharin teper' predstavlyaet sebe tak zhe neverno, kak v svoe vremya
ego nachalo. Po Buharinu, stabilizacionnyj period uzhe zakonchilsya i nachalsya
novyj -- rekonstruktivnyj. Gran' mezhdu zakonchivshimsya stabilizacionnym
periodom i nachavshimsya, po ego mneniyu, rekonstruktivnym periodom obrazuet
dostizhenie dovoennogo urovnya proizvodstva.
Ryad delegatov kongressa, chast'yu iz centristskogo kryla (Strahov i dr.),
a takzhe Kostrzheva370 iz pravogo kryla ulovili opportunisticheskij
smysl i nadumannost' buharinskogo deleniya na vtoroj i tretij periody. No ne
imeya tverdogo i yasnogo vzglyada na to, chem harakterizuetsya revolyucionnaya
epoha, oni ogranichilis' v preniyah vyrazheniem nedoumeniya po povodu togo,
kogda, sobstvenno, konchaetsya odin period i nachinaetsya drugoj i v chem imenno
zaklyuchayutsya principial'nye razlichiya mezhdu nimi. Na eto Buharin otvechaet
ukazaniem na fakt dostizheniya dovoennogo urovnya i obostrenie protivorechij.
Vyhodit tak, chto obostrenie protivorechij mozhno vyvesti tol'ko iz
priznaniya buharinskogo tret'ego perioda. Na samom zhe dele buharinskaya shema
treh periodov est' teoriya pritupleniya kapitalisticheskih protivorechij, po
krajnej mere, kak my uvidim nizhe, vnutri otdel'nyh stran i sohraneniya ih
tol'ko na mirovoj arene, v vide voennoj opasnosti. Ob座asnyaya kongressu smysl
"svoej filosofii", Buharin sam vskryvaet ee opportunisticheskoe znachenie kak
teorii uprocheniya kapitalizma "vser'ez i nadolgo":
"Kakov smysl postanovki voprosa o tret'em periode? V chem "smysl
filosofii vsej"?371. Smysl zaklyuchaetsya v tom, chto my etim
podcherkivaem, chto stabilizaciya kapitalizma ne mozhet ischeznut' v mirovom
hozyajstve s segodnya na zavtra".
Razumeetsya, slova "s segodnya na zavtra" ne sleduet ponimat' bukval'no.
Rech' idet o tom, vozmozhen li v blizhajshie 1-2-3 goda izlom blagopriyatnoj v
nastoyashchee vremya dlya kapitalizma kon座unktury vniz i novaya vspyshka
revolyucionnoj bor'by mass v toj ili inoj strane (napr[imer], v blizhajshee
vremya v Pol'she372, a mozhet byt', i vo Francii).
Buharin eto kategoricheski otricaet, pryamo zayavlyaya, chto v etom "smysl
filosofii vsej" o treh periodah i nastupivshem dlitel'nom periode
"rekonstrukcii kapitalizma". V tolkovanii smysla ego novejshej filosofii my
celikom soglasny s Buharinym. Ostaetsya tol'ko proverit' ee na faktah
razvitiya za vremya stabilizacii i rekonstrukcii i otvetit' na vopros o tom,
cherez kakoj kon座unkturnyj fazis prohodit v nastoyashchij moment mirovoe
razvitie.
III. Nastupil li dlya evropejskogo kapitalizma
Period rekonstrukcii ego tehnicheskogo bazisa
i ekonomiko-politicheskoj nadstrojki
Konstatirovat' "rekonstrukciyu" na tom osnovanii, chto kapitalizm dostig
uzhe snova dovoennogo urovnya, -- sposoben tol'ko Buharin. |to vpolne v ego
sholasticheskom duhe i stile prinimat' za istoricheskuyu gran' statisticheskij
predel, k tomu zhe neodnovremenno nastupayushchij v raznyh stranah i otraslyah. Na
samom zhe dele, esli pravil'na buharinskaya ocenka mirovogo razvitiya, to eto
oznachaet konec korotkih kon座unkturnyh fazisov, konec tomu harakteru
revolyucionnoj epohi, kotoryj tov. Trockij harakterizuet v privedennoj vyshe
citate slovami: "nepravil'nye sudorozhnye szhatiya i rasshireniya proizvodstva...
beshenye kolebaniya politicheskoj situacii vlevo i vpravo... krupnye povoroty v
politicheskoj obstanovke v techenie 1-2-3 let... neustojchivost' vsej sistemy,
fundament kotoroj raz容daetsya neprimirimymi protivorechiyami". Togda
neveroyatny v blizhajshie gody "vspyshki revolyucionnoj bor'by mass", napodobie
venskogo vosstaniya, togda ostaetsya tol'ko zhdat' novoj imperialisticheskoj
vojny, kotoraya opyat' vosstanovit prervannoe revolyucionnoe razvitie, k chemu,
po sushchestvu dela, i svoditsya vsya politicheskaya liniya, polozhennaya Buharinym v
osnovu rabot i reshenij VI kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala].
Voznikaet poetomu vopros: ischezlo li v stabilizacionnyj period --
1924-[19]28 gg. -- vremya korotkih ekonomicheskih kon座unktur i bystryh
politicheskih sdvigov v politicheskoj situacii vlevo i vpravo. Na etot vopros
nuzhno otvetit' otricatel'no.
Uzhe period 1923-[19]26 gg. predstavlyaet soboyu tipicheskuyu dlya
poslevoennoj pory kon座unkturnuyu fazu po svoemu techeniyu i v ekonomicheskom, i
v politicheskom otnosheniyah, napominayushchuyu dve fazy predydushchego perioda
1917-[19]23 gg. Krizis nachala stabilizacii v 1924 g. smenyaetsya v Srednej
Evrope -- Germanii v osobennosti -- korotkim pod容mom v 1926 godu, dlya togo
chtoby smenit'sya pozdnim letom stinessovskim krahom i perejti k koncu goda v
tyazhelyj krizis 1925- [19]26 goda373. V politike
pacifistsko-demokraticheskaya era 1924 goda ustupaet k nachalu [19]25 goda
istovo pravym burzhuaznym pravitel'stvam: smena |berta
Gindenburgom374, eshche ran'she smena rabochego pravitel'stva
konservativnym; neskol'ko pozzhe pozornyj krah levogo bloka vo Francii i
smena ego pravitel'stvom Puankare375. Politicheskie nastroeniya
rabochego klassa, nesmotrya na obshchee popravenie, ispytyvali rezkie kolebaniya:
v Germa-
nii pridavlennost' vnachale -- nekotoroe politicheskoe ozhivlenie v svyazi
s kampaniej za konfiskaciyu knyazheskih cennoctej v konce etoj fazy.
Konec kladut etoj faze ryad ekonomicheskih sobytij (stachki v Anglii,
perevorot Pisludskogo v Pol'she, sdelannyj po ukazke Anglii, iyul'skoe
vosstanie v Vene), yavlyavshihsya odinakovym vyrazheniem nastupivshego zimoj
[19]25-[19]26 gg. povsemestnogo evropejskogo krizisa (Anglii, Germanii,
Francii i otchasti Italii i Avstrii). Politicheskie posledstviya etih sobytij
dostatochno izvestny: novoe obshchee usilenie opportunizma, ukreplenie
konservativnogo pravitel'stva v Anglii, a takzhe pravogo kryla vo
Vtorom377 i Amsterdamskom Internacionalah. No glavnejshim
posledstviem etih sobytij byl perehod napravo oboih glavnyh
levoreformistskih organizacij Evropy -- anglijskogo Gensoveta378
i avstrijskoj social-demokratii i nachalo praktiki massovyh isklyuchenij levoj
oppozicii iz Kommunisticheskogo Internacionala (isklyuchenie gruppy nemeckoj
oppozicii vo glave s Rut Fisher i Maslovym v avguste [19]26 goda). Proizoshla
obshchaya peredvizhka napravo Tomasa i Perselya, Pernerstorfa i Otto Bauera,
Stalina i Buharina.
Gorazdo menee izvestny ekonomicheskie posledstviya anglijskih stachek 1926
g. dlya vsego evropejskogo hozyajstva i to, chto fakticheski oni obrazuyut nachalo
novoj prodolzhayushchejsya donyne fazy v razvitii Evropy. V konce 1925 i v nachale
1926 goda vo vsej Evrope nachinaetsya obshchij krizis. Pod ego vliyaniem v
Germanii vzyalis' za sokrashchenie chisla rabochih, uhudshenie polozheniya mass v
vide tak nazyvaemoj racionalizacii; anglijskoe pravitel'stvo predprinyalo
grandioznoe nastuplenie na gornyakov, privedshee k stachkam, i odnovremenno
organizovalo perevorot Pilsudskogo. Samyj hod i ishod stachek sposobstvovali
v odnih stranah (Germanii, CHehoslovakii) smene krizisa pod容mom, v drugih
(Anglii, Francii, Italii) vremennomu smyagcheniyu krizisa. |to vidno iz
sleduyushchih dannyh.
V Anglii: s [19]24 po [19]26 god chislo bezrabotnyh neuklonno roslo,
uvelichivshis' s 10,3% v [19]24 godu (iz obshchego chisla okolo 12 000 000
zastrahovannyh) do 11,3% v 1925 godu i 12,5% v 1926 g. (ne schitaya
bastovavshih gornyakov). Odnako v 1927 g. etot procent padaet do 9,7%,
prodolzhaya, sudya po ezhenedel'nym dannym, neuklonno sokrashchat'sya v pervye tri
mesyaca 1928 goda i tol'ko posle etogo on nachal vnov' uvelichivat'sya.
V Germanii: narodnoe hozyajstvo eshche v nachale 1926 goda perezhivalo
ostryj, otchasti dazhe katastroficheskij, krizis proizvodstva i kredita. Letom
1926 goda nastupilo ozhivlenie, kotoroe postepenno pereshlo v vysokuyu
kon座unkturu, priznaki novogo snizheniya poyavilis' tol'ko v poslednie nedeli.
Pochti
analogichno bylo techenie kon座unkturnoj krivoj i v CHehoslovakii.
Vo Francii s nachala 1921 goda hozyajstvo razvivalos' na osnove inflyacii
i vnutrennego rynka, sozdavaemogo vosstanovleniem razrushennyh oblastej. |tot
poslednij rynok stal ischerpyvat'sya v
[19]25-[19]26 godu, i v to zhe vremya anglijskij i amerikanskij kapital
potreboval stabilizacii franka, tak kak obescenenie franka prinosilo vse
bol'she i bol'she ushcherba amerikanskim i anglijskim interesam, a takzhe
otdel'nym kategoriyam kapitalistov vnutri strany. Polozhenie na mirovom rynke,
slozhivsheesya letom [19]26 goda, oblegchilo Puankare osushchestvlenie stabilizacii
franka (noyabr' [19]26 goda), sovpavshego s vozvrashcheniem Anglii na mirovoj
rynok, nachinaetsya krizisnaya faza dlya narodnogo hozyajstva Francii.
Bezrabotica, voznikshaya v konce [19]26 goda, rosla v techenie posleduyushchego
vremeni. Pochti vezde zamechaetsya zamedlenie tempa razvitiya promyshlennosti i
torgovli. Takovo zhe v osnovnom i razvitie narodnogo hozyajstva v Italii na
etot period, s toj lish' raznicej, chto krizis tam protekaet v bolee ostroj
forme.
Iz etogo yasno, chto massovaya bor'ba vesnoj i letom [19]26 goda byla ne
lokal'noj i ne sluchajnoj. Ona predstavlyala soboyu ocherednoj izlom
kon座unkturnoj krivoj kapitalizma vniz i krivoj revolyucionnogo dvizheniya
vverh. No rukovodstvo K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] i kompartij v
Anglii, Pol'she i Avstrii okazalos' katastroficheski nesposobnym ispol'zovat'
obstanovku. V Anglii kommunisty zanimalis' sozdaniem reklamy Perselyu i ego
Gensovetu; v Pol'she kommunisty demonstrirovali za Pilsudskogo; v Avstrii
kommunisty boltalis' mezhdu social-demokratami i vosstavshej massoj, buduchi
nesposobnymi vydvinut' kakoj-libo lozung, ibo revolyucionnoe massovoe
dvizhenie "pri stabilizacii" ne vhodilo v ih raschety. Tem sil'nee
opportunisticheskie rukovoditeli K[ommunisticheskogo] I[nternacionala] s leta
1926 goda stali bit' po levomu krylu za to, chto ono bilo trevogu i ukazyvalo
na podryv stabilizacii i neobhodimost' revolyucionnoj linii politiki.
Sobytiya leta 1926 goda ne byli ispol'zovany kommunistami. Imenno
poetomu ih ispol'zovali kapitalisty. S leta 1926 g. i v ekonomicheskom, i v
politicheskom razvitii Evropy nachinaetsya novaya faza, kotoraya tak zhe, kak i
predydushchie, ne obladaet ni prochnost'yu, ni ustojchivost'yu i harakterizuetsya
takimi zhe krutymi politicheskimi izlomami to vpravo, to vlevo.
V ekonomicheskom otnoshenii ona harakterizuetsya "racionalizaciej".
Poslednyaya oznachaet vovse ne perehod kapitalizma na novuyu tehnicheskuyu
stupen', ne podvedenie pod nego novogo tehnicheskogo bazisa i ne korennuyu
rekonstrukciyu, kak utverzhdaet Buharin. Racionalizaciya predstavlyaet soboyu
peresadku v Evropu uzhe dostignutyh v Amerike tehnicheskih metodov i priemov.
Neobhodimost' etogo byla sozdana bol'shim pritokom vlozhenij amerikanskogo
kapitala v evropejskuyu promyshlennost', iz kotoryh sledovalo, chto pri vseh
zamechatel'nyh uspehah nemeckoj promyshlennosti ona daleka ot togo, chtoby
prevzojti po svoej tehnike amerikanskuyu ili hotya by dostich' ee obshchego
srednego tehnicheskogo urovnya. Lyubopytno otmetit', chto burzhuaznye i
social-demokraticheskie ekonomisty govoryat tol'ko o nalichii "racionalizacii",
a kommunist Buharin prorochestvuet kapitalizmu "rekonstrukciyu".
Buharin perenosit upotreblyayushchijsya u nas termin "rekonstrukciya" na
zapadnoevropejskij kapitalizm, pridavaya etomu terminu takoe tolkovanie,
budto by stoit tol'ko prevzojti dovoennyj uroven', kak totchas zhe nachinaetsya
rekonstrukciya. Kogda u nas govoryat o rekonstrukcii sovetskogo hozyajstva, to
imeetsya v vidu vovse ne vosproizvedenie dovoennogo urovnya, a korennoe
izmenenie sootnosheniya mezhdu promyshlennost'yu i sel'skim hozyajstvom i,
nakonec, korennuyu reorganizaciyu obshchestvenno-ekonomicheskih form hozyajstva ot
preobladaniya chastnosobstvennicheskih form -- k kollektivisticheskim.
Pri otsutstvii etih uslovij dazhe dostizhenie 200% uvelicheniya dovoennogo
urovnya ne sozdaet eshche rekonstruktivnogo perioda. Mozhno li skazat', chto novye
tehnicheskie dostizheniya zapadnoevropejskogo kapitalizma korennym obrazom
izmenili ili izmenyayut sootnoshenie mezhdu gorodom i derevnej, tyazheloj i legkoj
industriej, metallurgicheskoj i himicheskoj, zernovymi i tehnicheskimi
kul'turami i t. p.? |togo ne reshitsya, veroyatno, i Buharin utverzhdat'.
Znachit, kolichestvennye izmeneniya (rost avtotransporta, primenenie himii,
vozrosshaya rol' elektroenergii) ne dayut eshche "novogo kachestva", t.e. pod容ma
kapitalizma na novyj, sushchestvenno inoj tehnicheskij uroven'.
IV. Programmnyj i kolonial'nyj voprosy
Oba eti voprosa byli podvergnuty podrobnomu rassmotreniyu v rabote tov.
Trockogo, i my poetomu ogranichimsya zdes' podvedeniem itogov diskussii i
rezyumirovaniem prinyatyh na kongresse reshenij i popravok, raspredelyaya voprosy
po razdelam programmy.
1. Obshchij harakter programmy
V osnovu svoej kritiki proekta programmy tov. Trockij polozhil sleduyushchuyu
mysl': proekt ne nosit internacional'nogo haraktera, potomu chto on ne
vydvigaet pered vsemi partiyami konkretnoj mezhdunarodnoj revolyucionnoj
zadachi, za osushchestvlenie kotoroj oni vse dolzhny borot'sya v blizhajshie gody i
kotoroj dolzhny podchinit' vsyu svoyu deyatel'nost'. Takaya konkretnaya zadacha byla
vydvinuta K[ommunisticheskim] I[nternacionalom] v 1923 godu v vide lozunga
Sovetskih Soedinennyh SHtatov Evropy, ibo vojna vyyavila nedostatochnost' i
uzost' nacional'nyh gosudarstv dlya dal'nejshego istoricheskogo razvitiya. |tot
lozung voshel v manifest V kongressa K[ommunisticheskogo] I[nternacionala],
proekt kotorogo byl napisan tov. Trockim.
Proekt programmy ogranichilsya postanovkoj bolee otdalennoj i poetomu dlya
blizhajshih let bolee abstraktnoj celi "mirovoj diktatury proletariata".
|ta abstraktnaya "mirovaya cel'" dopolnyaetsya dlya blizhajshej epohi zadachami
postroeniya socializma v odnoj strane i bor'by proletariata drugih stran
protiv vozmozhnoj intervencii "v stranu stroyashchegosya socializma". "Na sluchaj,
esli vse zhe v drugih stranah proi