L.D.Trockij. Arhiv v 9 tomah: Tom 8 --------------------------------------------------------------- Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij ¡ http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/ Email: Yuri.Felshtinsky@verizon.net Date: 29 Sep 2005 --------------------------------------------------------------- Arhiv L. D. Trockogo. Tom 8 Redaktor-sostavitel' YU.G.Fel'shtinskij Predislovie, primechaniya, ukazateli YU.G.Fel'shtinskogo i G.I.CHernyavskogo Predislovie Vos'moj tom "Arhiva L.D.Trockogo" ohvatyvaet 1935-1937 gg. V zhizni i deyatel'nosti Trockogo eto byl ves'ma dinamichnyj period, svyazannyj, v chastnosti, s postoyannymi ego peremeshcheniyami v predelah Francii, zatem - s pereezdom v Norvegiyu i, nakonec, - v Zapadnoe polusharie, v dalekuyu Meksiku. Po sushchestvu dela, imenno v eti gody nachalas' stalinskaya ohota na Trockogo, kotoraya vnachale privela k ego izgnaniyu iz Francii, a zatem iz Norvegii i zavershilas' ubijstvom v avguste 1940 g. Hotya v etot period politichekaya i literaturnaya aktivnost' Trockogo prodolzhala ostavat'sya ves'ma vysokoj, ee harakter stal izmenyat'sya, a v techenie poslednih mesyacev 1936 g., kogda Trockij nahodilsya pod arestom v Norvegii, on fakticheski byl otrezan ot svoih storonnikov, i dokumentaciya etih mesyacev neznachitel'na. S odnoj storony, Trockij okonchatel'no i reshitel'no vzyal kurs na polnyj organizacionnyj razryv s oficial'nym kommunisticheskim dvizheniem, na sozdanie CHetvertogo Internacionala kak chetko oformlennogo mezhdunarodnogo kommunisticheskogo ob®edineniya. S drugoj storony, on fakticheski vse bol'she othodil ot organizacionnyh usilij v etoj oblasti, kotorye legli na plechi ego posledovatelej, uchenikov, istolkovatelej ego voli, estestvenno translirovavshih "trockistskie" ustanovki v svoej sobstvennoj interpretacii, vstupavshih v ostrye konflikty drug s drugom po voprosam, kotorye im samim kazalis' principial'nymi, no zachastuyu po sushchestvu dela byli lish' proyavleniem bor'by za lichnoe vliyanie, pervenstvo i prevoshodstvo. V otlichie ot predydushchih let, kogda Trockij mog raspredelyat' svoe vremya bolee ili menee ravnomerno mezhdu rabotoj nad istoriko-politicheskimi knigami, memuarami i drugimi ob®emistymi proizvedeniyami, s odnoj storony, i tekushchej organizacionno-politicheskoj perepiskoj i publicistichekimi vystupleniyami, s drugoj storony, teper' perepiska otoshla na zadnij plan. CHto zhe kasaetsya dokumentacii 1937 g., to ona v osnovnom byla sosredotochena na samozashchite Trockogo v svyazi s fal'shivymi obvineniyami po ego adresu, kotorye vydvigalis' na moskovskih sudebnyh farsah v avguste 1936 i yanvare 1937 gg., v sovetskoj presse i v zayavleniyah prihvostnej Moskvy iz razlichnyh politicheskih lagerej - kak levyh, tak i pravyh - v zapadnoevropejskih stranah. Razumeetsya, eta samozashchita stroilas' na sravnitel'no shirokom istoriko-sociologicheskom bazise, svidetel'stvovavshem o dal'nejshej evolyucii vzglyadov Trockogo na sovetskuyu dejstvitel'nost'. Prodolzhaya otstaivat' vzglyad, chto v SSSR sohranyayutsya osnovy vlasti rabochego klassa i chto vse eshche sushchestvuet socialisticheskaya perspektiva, ibo gosudarstvennaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva ne otmenena, Trockij fakticheski svoimi ocenkami konkretnoj situacii v SSSR daleko otoshel ot etogo obshchego polozheniya. Osnovnoe ego vnimanie v analize vnutrennej situacii v SSSR privlekali teper' ne social'no-ekonomicheskie, a sugubo politicheskie yavleniya, sobytiya, fakty. On prihodil k vyvodu o polnom izmenenii haraktera vlasti. "Byurokratii udalos' fakticheski likvidirovat' bol'shevistskuyu partiyu, kak i sovety, sohranivshiesya lish' po imeni, - pisal on v nachale 1935 g. - Vlast' pereshla ot mass, ot sovetov, ot partii k centralizovannoj byurokratii, ot nee - k zamknutoj verhushke, i, nakonec, - k odnomu licu, kak voploshcheniyu beskontrol'noj byurokratii". Lish' formal'no ogovarivayas', da i to daleko ne vsegda, chto kapitalisticheskaya kontrrevolyuciya v SSSR vse eshche ne pobedila, Trockij podcherkival glubokoe pererozhdenie partii i gosudarstva za poslednie 10-12 let, to est' s togo vremeni, kogda umer Lenin, a sam on byl otstranen ot vlastnyh pozicij. Vnov' i vnov' Trockij pytalsya provesti reshayushchij vodorazdel mezhdu harakterom vlasti v pervye pyat'-shest' let posle Oktyabr'skoj perevorota i sovremennoj situaciej. Pri etom on polnost'yu ignoriroval shodnye ili obshchie cherty oboih periodov i vsyacheski razduval ili dazhe izmyshlyal otlichiya. Sovetskim Soyuzom pravit teper' privilegirovannaya kasta, podcherkival on, polagaya, chto bylo by ves'ma pouchitel'no podschitat', kakuyu chast' nacional'nogo dohoda pogloshchaet etot sloj. "No eta statistika prinadlezhit k chislu velichajshih gosudarstvenyh tajn". Trockij vse bolee utverzhdalsya v vyvode, chto v SSSR voznikla totalitarnaya sistema vlasti. Ispol'zovav termin, vpervye primenennyj publicistami k polozheniyu v Italii posle ustanovleniya tam v 1922 g. fashistskogo rezhima Mussolini, lider oppozicionnogo kommunisticheskogo dvizheniya vosprinimal i propagandiroval etu definiciyu ne kak nauchnuyu kategoriyu, a kak hlestkoe vyrazhenie i, glavnoe, ponimal ee krajne zauzhenno. On ne videl, chto totalitarizm predstavlyaet soboj edinuyu social'no-ekonomicheskuyu, politicheskuyu i kul'turno-ideologicheskuyu sistemu, v kotoroj vse ee sostavnye elementy i funkcii neotdelimy drug ot druga, chto tol'ko v nerazryvnoj svyazi drug s drugom oni obespechivayut otnositel'nuyu effektivnost' i stojkost' rezhima. Trockij ponimal totalitarizm v SSSR primenitel'no k stalinskomu terroru 1936-1937 gg. lish' kak "otsutstvie malejshej svobody kritiki, voennoe podchinenie podsudimyh, sledovatelej, prokurorov, sudej odnomu i tomu zhe licu i polnuyu monolitnost' pressy, kotoraya svoim monotonnym volch'im voem ustrashaet i demoralizuet obvinyaemyh i vse obshchestvennoe mnenie". Kak vidim, v takom podhode dominirovala krasnorechivaya publicistika, a ne ob®ektivnyj analiz. Na Trockogo vse bol'shee vpechatlenie proizvodilo shodstvo mezhdu rezhimom Stalina v SSSR i nacional-socialisticheskim rezhimom Gitlera v Germanii. Pytayas', pravda, otbit'sya ot kritikov ukazaniem na otlichiya social'noj bazy oboih rezhimov (v eto on byl prav, ibo sohranenie chastnoj sobstvennosti v Germanii pri vlasti nacistov predopredelilo ee "pravototalitarnyj variant", obuslovivshij, v svoyu ochered', celyj ryad konkretnyh osobennostej1), Trockij v to zhe vremya pokazal mnogie obshchie cherty vlasti Stalina i Gitlera. Osoboe vnimanie on obrashchal na "religiyu vozhdya", kotoraya, kak on pisal, "tak unizitel'no sblizhaet nyneshnij sovetskij rezhim s rezhimom Gitlera". Razumeetsya, pri etom ni slovom ne govorilos' o "vozhdizme" kak obshchej cherte kommunisticheskoj vlasti, o tom, chto eta samaya "religiya vozhdya" zarodilas' eshche v gody grazhdanskoj vojny i adresovalas' ne tol'ko Leninu, no i emu samomu, hotya, konechno, bez teh zloveshche-karikaturnyh chert, kotorye ona postepenno priobrela v stalinskoe vremya. Neskol'ko pozzhe, v svyazi s moskovskimi shou-processami 1936-1937 gg., byla podmechena eshche odna ves'ma vazhnaya obshchaya cherta stalinizma i gitlerizma, kotoraya opredelyalas' kak "psihotehnika fashizma" - nepreryvnost', monolitnost' i massivnost' lzhi. V etom Trockij verno ulovil odnu iz bazisnyh chert propagandy totalitarnyh rezhimov, kotoraya pozzhe primenitel'no k Germanii, no v to zhe vremya s yavnoj ekstrapolyaciej na SSSR, byla rassmotrena A.A.Galkinym2. L.D.Trockij byl odnim iz teh, kto, razumeetsya, so svoih sub®ektivnyh pozicij, v kachestve zashchitnika svoej chesti i dostoinstva, svoego prshlogo i nastoyashchego, no polnost'yu opirayas' na fakty i dokumenty, nachal raznostoronnee razoblachenie "kuhni" stalinskogo terrora, kotoryj v 1936-1937 gg. priobrel global'nye cherty. Nahodyas' pod arestom v Norvegii vo vtoroj polovine 1936 g., lider oppozicionnogo kommunisticheskogo dvizheniya ne imel vozmozhnosti neposredstvenno otkliknut'sya na pervyj krupnyj sudebnyj fars v Moskve perioda "bol'shogo terrora" - process nad Zinov'evym, Kamenevym i drugimi vidnymi kommunisticheskimi deyatelyami v avguste 1936 g. (sostaviteli smogli vklyuchit' v dannyj tom dokumenty 1936 g., zavershayushchiesya iyunem etogo goda). No, pribyv v Meksiku, Trockij vse svoi usiliya s yanvarya 1937 g. sosredotochil na podgotovke statej, zayavlenij, interv'yu, vskryvavshih sushchestvennye cherty stalinskogo terrora. Sovetskij sud opredelyalsya im kak "inkvizicionnyj", i v etom Trockij byl prav lish' chastichno, ibo nikogda Svyataya Inkviziciya ne dostigala takih "vysot" v soznatel'noj lzhi, fabrikacii vymyslov, nahozhdenii sposobov prevratit' obvinyaemyh v souchastnikov terrora, kak sovetskij sud - "samyj gumannyj sud v mire", po ironicheskomu opredeleniyu odnogo iz poslevoennyh kinogeroev (fil'm "Beregis' avtomobilya"). Trockij, odnako, smog vyyavit' celyj ryad harakternyh chert sudebnyh farsov. On s polnym osnovaniem pisal, chto na skam'yu podsudimyh popadayut ochen' nemnogie - lish' te demoralizovannye zhertvy, kotorye pytayutsya spasti svoi zhizni cenoj moral'noj gibeli. A vse te arestovannye, kotorye otkazyvaetsya kayat'sya pod diktovku palachej, rasstrelivayutsya vo vremya sledstviya. Ne menee chetko opredelyalsya i harakter "otkrytyh" politicheskih processov. Oni, pisal Trockij, ne imeyut nichego obshchego s sudom: "eto chisto teatral'nye inscenirovki s zaranee raspredelennymi rolyami i absolyutnym `fyurerom' v kachestve rezhissera". |ta ocenka polnost'yu podtverzhdalas' uzhe v to vremya zarubezhnymi nablyudatelyami, imevshimi vozmozhnost' poseshchat' moskovskie processy, i byla raznostoronne obosnovana zarubezhnymi i rossijskimi analitikami cherez mnogo let3. Buduchi tverdo ubezhdenym v svoej pravote i stremyas' vnushit' eto ubezhdenie mirovomu obshchestvennomu mneniyu, Trockij nastaival na sozdanii avtoritetnoj mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii, kotoraya izuchila by vydvigavshiesya po ego adresu (a, stalo byt', i po adresu vseh podsudimyh na moskovskih sudebnyh processah) obvineniya. V sluchae priznaniya etoj komissiej hotya by kosvennoj ego viny, hotya by v nebol'shoj chasti togo, chto bylo emu inkriminirovano, on iz®yavlyal gotovnost' dobrovol'no otdat'sya v ruki palachej iz sovetskih specsluzhb. V svyazi s etim on obrashchal vnimanie, chto trebuet ne doveriya, a proverki. "Slepogo doveriya trebuyut totalitarnye rezhimy s nepogreshimym `vozhdem' vo glave: vse ravno, idet li delo o fashiste Gitlere ili o byvshem bol'shevike Staline". S akcentom na moskovskie shou-processy ne tol'ko rasshiryalos' sopostavlenie stalinskogo rezhima s nacional-socialisticheskimi poryadkami v Germanii, no i uglublyalas' tipologiya totalitarizma v celom. Kakim putem Stalin dostigaet svoih celej? - stavil vopros Trockij i daval otvet: "Pri pomoshchi totalitarnogo rezhima, monolitnoj pressy, monolitnoj partii, germeticheski zakrytyh yashchikov dlya podsudimyh, monolitnosti sledovatelej, sudej i advokatov i postoyannoj vozmozhnosti rasstrelivat' bez oglaski lyubogo, kto popytaetsya otstoyat' pravdu i svoyu chest'". Komissiya, obrazovaniya kotoroj treboval Trockij, byla sozdana pod predsedatel'stvom izvestnogo amerikanskogo uchenogo, filosofa i psihologa, professora Kolubijskogo universiteta (N'yu-Jork) Dzhona D'yui. Ona provela neskol'ko vyezdnyh zasedanij v Kojoakane, v dome, gde prozhival Trockij, i posle tshchatel'nogo i vsestoronnego rassmotreniya obvinenij, pred®yavlennyh Trockomu i ego synu L.L.Sedovu, prishla k edinodushnomu zaklyucheniyu: ne vinovny. Opublikovannye togda zhe i pereizdannye cherez mnogo let protokoly zasedanij komissii D'yui yavlyayutsya vazhnym istochnikom izucheniya "bol'shogo terrora" v SSSR i mnogih drugih problem, no, k sozhaleniyu, vse eshche slabo ispol'zuyutsya issledovatelyami4. Porazitel'no, no v usloviyah neuklonnogo ukrepleniya stanovivshejsya vse bolee neogranichennoj krovavoj diktatury Stalina v SSSR Trockij ne tol'ko sohranyal politicheskij optimizm, no dazhe rezko usilil pozitivnye prognozy v otnoshenii perspektiv razvitiya SSSR. Po-vidimomu, oni ne byli vpolne iskrennimi, ibo v nalichii byl ogromnyj kompleks faktov, svidetel'stvovavshih, chto v real'no obozrimyh usloviyah ni o kakom izmenenii rezhima govorit' ne prihoditsya, po krajnej mere pri zhizni Stalina, kotoryj tol'ko priblizhalsya k svoemu 60-letiyu i ne tol'ko sohranyal otvedennye emu ne ochen' vnushitel'nye fizicheskie sily, no i svojstvennuyu emu ves'ma moshchnuyu d'yavol'skuyu hitrost'. Trockij zhe neodkratno povtoryal, chto Stalinu ne udalos', mol, ubit' oppoziciyu, razdavit' kriticheskuyu mysl', chto on grubo proschitalsya, chto posledstviya etogo proscheta budut fatal'nymi dlya ego diktatury. Moskovskie processy bez kakih-libo k tomu osnovanij ocenivalis' kak "agoniya stalinizma". "Politicheskij rezhim, kotoryj vynuzhden pribegat' k takim metodam, obrechen. V zavisimosti ot vneshnih i vnutrennih obstoyatel'stv agoniya mozhet dlit'sya dol'she ili men'she. No nikakaya sila v mire uzhe ne spaset Stalina i ego sistemu. Sovetskij rezhim libo osvoboditsya ot byurokraticheskogo spruta, libo budet uvlechen im v bezdnu". Razumeetsya, mozhno bylo by vozrazit', uchityvaya ogovorku po povodu "vneshnih i vnutrennih obstoyatel'stv", chto Trockij primenyal termin "agoniya" figural'no, imeya v vidu lish' neopredelennuyu istoricheskuyu perspektivu. No ves' kompleks ego statej i zayavlenij 1937 goda, vklyuchenyh v etot tom, svidetel'stvuet, chto on navyazyval svoim storonnikam predstavlenie o neizbezhnosti kraha stalinizma v samom blizkom vremeni. Ob etom on, naprimer, zayavil na ves' mir v svoem interv'yu korrespondentu gazety "CHikago Dejli N'yuz" O'Brajenu 3 marta 1937 g. Sobstvenn'o govorya, v usloviyah, kogda mezhdunarodnoe vliyanie SSSR i, sledovatel'no, lichnoe vliyanie Stalina v mezhdunarodnom isteblishmente usilivalis', kogda sovetskij diktator soglasilsya, nakonec, na sotrudnichestvo kompartij s drugimi politicheskimi silami v ramkah narodnogo fronta, kogda poyavilis' na svet soyuznye dogovory SSSR s Franciej i CHehoslovakiej (1935), a politicheskie sily, shedshie za Trockim, prodolzhali ostavat'sya neznachitel'noj gorstkoj, inaya traktovka sobytij byla by samoubijstvennoj dlya dvizheniya storonnikov Trockogo. On vnov' i vnov' vyrazhal uverennost', chto "nemnogie desyatki tysyach" ego storonnikov, kotorye sushchestvovali v to vremya (ih on preuvelichival po krajnej mere na poryadok), vskore prevratyatsya v moguchuyu armiyu. Odnazhdy stat'yu, posvyashchennuyu "Manifestu Kommunistichekoj partii" K.Marksa i F.|ngel'sa, napisannuyu osen'yu 1937 g. ("Manifest" poyavilsya na svet v fevrale 1848 g.), Trockij dazhe zavershil sovershenno nelepoj, anekdoticheskoj frazoj o tom, chto k sotoj godovshchine etogo truda (to est' cherez chetyre mesyaca) CHetvertyj Internacional (kotoryj, dobavim, organizacionno v eto vremya eshche i ne sushchestvoval) "stanet reshayushchej revolyucionnoj siloj na nashej planete"! Vprochem, pochuvstvovav, skoree vsego, vsyu nelepost', odioznost' etogo vyskazyvaniya, on cherez dva mesyaca v otvetah na voprosy parizhskogo ezhenedel'nika zamenil preslovutye chetyre mesyaca na "blizhajshee desyatiletie", v techenie kotorogo CHetvertyj Internacional stanet, mol, "reshayushchej istoricheskoj siloj". CHast' dokumentacii, vklyuchennoj v dannyj tom, posvyashchena analizu situacii v mezhdunarodnom masshtabe i v otdel'nyh stranah, vzaimootnosheniyam grupp posledovatelej Trockogo s drugimi socialisticheskimi politicheskimi organizaciyami. Ego vnimanie, v otlichie ot predydushchih let, pochti ne privlekala Germaniya, ibo avtor, ochevidno, ponimal fakt stabilizacii nacistskoj diktatury, nereal'nost' ee sverzheniya v blizhajshee vremya, da i informaciya o polozhenii v Germanii postupala k nemu pochti isklyuchitel'no tol'ko v forme gazetnyh korrespondencij. Nekotorye materialy posvyashcheny sobytiyam v Ispanii, gde v 1936 g. k vlasti prishel narodnyj front i vskore nachalas' grazhdanskaya vojna. Dokumenty svidetel'stvuyut, chto Trockij podderzhival v Ispanii svyaz' tol'ko s neznachitel'nymi gruppami svoih storonnikov, kotorye ne pol'zovalis' skol'ko-nibud' zametnym politicheskim vliyaniem, nesmotrya na tradicionnoe predraspolozhenie ispancev k levym silam (edinstvennaya bolee ili menee oformlennaya gruppa byla v Barselone). CHto zhe kasaetsya Rabochej partii marksistskogo ob®edineniya (POUM), kotoruyu v politicheskih celyah stalinisty v to vremya imenovali "trockistskoj" (eta ocenka dovol'no prochno voshla v istoricheskuyu literaturu to li v silu toj zhe politicheskoj predvzyatosti, to li, skoree vsego, v rezul'tate nedostatochnogo znaniya avtorami sushchestva dela), to Trockij ne tol'ko ne rassmatrival etu partiyu v chisle organizacij CHetvertogo Internacionala, no podvergal sokrushitel'noj kritike ee politicheskie ustanovki, v chastnosti sotrudnichestvo s narodnym frontom. Pristal'noe vnimanie udelyalos' v rassmatrivaemyj period sobytiyam vo Francii. Prichiny etogo sostoyali ne tol'ko v tom, chto imenno v etoj strane vpervye zarodilos', a zatem prinyalo naibolee zhiznesposobnye formy narodnofrontovskoe dvizhenie (k poslednemu Trockij otnosilsya krajne otricatel'no kak k proyavleniyu "opportunizma" kompartij, prodiktovannogo interesami stalinskoj kliki), no takzhe v shirokom dvizhenii nizov naseleniya, kotoroe osobenno rel'efno proyavilos' v massovyh zabastovkah v iyune 1936 g. Znachenie etih zabastovok i ih rezul'tatov Trockij pereocenival. On pisal o "velikoj iyun'skoj volne". Polagaya, chto narodnyj front predstavlyaet soboj "koaliciyu proletariata s imperialisticheskoj burzhuaziej", chto programma ego yavlyaetsya "sharlatanskoj", on v to zhe vremya vystupil iniciatorom tak nazyvaemogo "francuzskogo povorota". Pod etim terminom ponimalos' vstuplenie "bol'shevikov-lenincev", to est' posledovatelej Trockogo, vo francuzskuyu Socialisticheskuyu partiyu (SFIO), kotoroe im ocenivalos' kak "smelyj organizacionnyj shag". Predstavlyaetsya, chto, kakie by dovody ni vydvigal Trockij v obosnovanie etoj akcii, kotoraya po sushchestvu dela yavlyalas' ego sobstvennoj iniciativoj, podcherkivaya, chto ego storonniki vo Francii sohranyayut svoi lozungi, vnutrennee edinstvo i disciplinu, obespechivayut sebe takim sposobom vydvizhenie v samyj "centr proletarskogo avangarda", "francuzskij povorot" byl yavnym svidetel'stvom togo, chto Trockij vse bol'she osoznaval krushenie nadezhd na sozdanie svoej moshchnoj samostoyatel'noj organizacii dazhe vo Francii, gde byl evropejskij centr ego dvizheniya. Lozung CHetvertogo Internacionala vse bolee priobretal ritual'nyj harakter, nesmotrya ili dazhe v rezul'tate teh utopichesko-optimisticheskih prognozov Trockogo, o kotoryh my upominali vyshe. "Francuzskij povorot", kak i mnogie drugie politicheskie iniciativy Trockogo, zavershilsya provalom. CHerez neprodolzhitel'noe vremya ego storonniki byli izgnany iz SFIO ili sami pokinuli ee ryady i prodolzhali vlachit' dostatochno zhalkoe sushchestvovanie. V usloviyah nazrevaniya vtoroj mirovoj vojny, lovkogo obrashcheniya sovetskogo rukovodstva i rukovodimogo im Kommunisticheskogo Internacionala k antifashistskim, antivoennym, obshchedemokraticheskim lozungam revolyucionnoe "vspyshkopuskatel'stvo" malyh grupp "trockistov" sitanovilos' vse bolee chuzhdym massam naseleniya evropejskih stran, SSHA, da i drugih regionov mira. Buduchi ves'ma vnimatel'nym analitikom, Trockij prosto ne mog ne ponimat' etih politicheskih sdvigov. V odnom iz ego pisem, publikuemom v etot tome, otmechalos', chto "burzhuaznye krugi, dazhe i `liberal'nye', nenavidyat nas gorazdo bol'she, chem stalincev". |to bylo sovershenno spravedlivo, no otnosilos' ne tol'ko k burzhuaznym krugam. "Trockistov" nachinali esli ne nenavidet', to, po krajnej mere, chuzhdat'sya ih, i massy rabochih, v tom chisle te ih chasti, kotorye nahodilis' pod vliyaniem SFIO, to est' partii, k kotoroj oni nedavno ves'ma nenadolgo prisoedinilis', i drugih socialisticheskih i social-demokraticheskih partij. V tome publikuetsya nebol'shaya gruppa dokumentov, svyazannyh s periperiyami lichnoj zhizni L.D.Trockogo v Meksike v 1937 g. Privlekayut vnimanie pis'ma zhene N.I.Sedovoj vo vtoroj polovine iyulya etogo goda, kogda na pochve revnosti mezhdu suprugami proizoshla razmolvka, i Trockij uehal iz Kojoakana "na otdyh". Ispytyvaya chuvstvo raskayaniya pered zhenoj (ili pytayas' ubedit' samogo sebya, chto on raskaivaetsya), kotoraya v polnom smysle slova v techenie mnogih let yavlyalas' zhertvoj ego politicheskih pristrastij i ambicij, sama ne osoznavaya etogo, Lev pytalsya opravdyat'sya, v tom chisle i s pomoshch'yu togo, chto on sam imenoval v pis'me ot 19 iyulya "gusarskim stilem", vklyuchaya necenzurnuyu leksiku. Trockij otkreshchivalsya ot svoej nedogoj passii - izvestnoj meksikanskoj hudozhnicy Fridy Kalo - zheny ego pokrovitelya v etoj strane Diego Rivery. Vprochem, poroj on perehodil v nastuplenie na suprugu, pytayas' dazhe najti ee vinu v sobstvennom "recidive" - to est' vozobnovlenii tyagi k osobam prekrasnogo pola molodogo vozrasta. Trockij byl uzhe pozhilym chelovekom. On priblizhalsya k 60-letiyu. V usloviyah, kogda on stanovilsya vse bolee ochevidnoj mishen'yu ne tol'ko politicheskih, no i fizicheskih aktov nasiliya so storony Stalina i ego agentury, on vse chashche proyavlyal sklonnost' podvesti obshchie itogi svoej zhizni. Takogo roda vyskazyvaniya neskol'ko raz vstrechayutsya v dannom tome. Po-vidimomu, vpolne iskrennij fanatizm zvuchal v ego slovah: "...CHerez vse prevratnosti i potryaseniya ya prones, k schast'yu, sklonnost' i gotovnost' spokojno posmeyat'sya nad zloklyucheniyami svoej lichnoj zhizni". Imeya v vidu klikushestvo Kaganovicha, krichavshego na kakom-to moskovskom sobranii "Smert' Trockomu!", Lev Davidovich pisal: "Esli moskovskaya klika dumaet zapugat' menya takimi ugrozami i zastavit' menya zamolchat', to ona oshibaetsya. Ne potomu chto ya nedoocenival sily i sredstva GPU (Trockij prodolzhal upotreblyat' termin GPU, hotya eshche v 1934 g. na ego meste poyavilsya NKVD - YU.F. i G.CH.): net, ya ochen' horosho ponimayu, chto ubit' menya iz-za ugla gorazdo legche, chem dokazat' moyu `svyaz'' s Gitlerom. No est' obyazannosti, kotorye neizmerimo vyshe soobrazhenij o lichnoj bezopasnosti. |to znaet kazhdyj horoshij soldat". Vse eto bylo dejstvitel'no tak. Nekotorye fragmenty, kotorye vstretit v etom tome chitatel', svidetel'stvyut, naskol'ko lozhny vsyakogo roda sluhi i spletni o bogatstve, roskoshnom obraze zhizni Trockogo i t. p., kotorye nachali rasprostranyat' stalinisty eshche v 30-e gody i prodolzhayut povtoryat' bezotvetstvennye avtory po nashi dni. V pis'me zhene (iyul' 1937 g.) on rasskazyval, chto ochen' boitsya polomat' zaimstvovavnnuyu im udochku, Ibo: "Udochka na forel' stoit ne deshevo (kazhetsya, okolo 5 dollarov)". Kommentarii zdes' vryad li neobhodimy. * Kak i v predydushchie toma, v dannyj tom vklyucheny stat'i, zayavleniya, interv'yu, pis'ma i nekotorye drugie dokumenty Trockogo. Publikuyutsya takzhe otdel'nye pis'ma L.L.Sedova. Pochti vse dokumenty zaimstvovany iz Arhiva L.D.Trockogo v Hogtonskoj biblioteke Garvardskogo universiteta (SSHA). Neskol'ko dokumentov vzyaty iz Kollekcii B.I.Nikolaevskogo v Arhive Guverovskogo Instituta vojny, revolyucii i mira (Palo-Alto, Kaliforniya, SSHA). Poiskovye dannye ukazany tol'ko v otnoshenii materialov Guverovskogo instituta. Na russkom yazyke publikuemye materialy ranee ne izdavalis'. CHast' iz nih byla opublikovana na anglijskom, francuzskom i nemeckom yazykah. No vo vseh etih sluchayah nazvannye dokumenty v dannom izdanii peredany po arhivnym pervoistochnikam. Tom zavershaetsya primechaniyami i ukazatelyami imen i geograficheskih nazvanij. Kak i v predydushchih tomah, dokumenty otobrany dlya izdaniya doktorom istoricheskih nauk YU.G.Fel'shtinskim. Vsya arheografichkskaya rabota provedena YU.G.Fel'shtinskim i doktorom istoricheskih nauk G.I.CHernyavskim. Imi zhe napisany predislovie, primechaniya, sostavleny ukazateli imen i geograficheskih nazvanij. V podgotovke primechanij, svyazannyh s sobytiyami v Kitae, prinimal uchastie doktor istoricheskih nauk A.V.Pancov. Nam priyatno vnov' vyrazit' serdechenuyu priznatel'nost' administraciyam arhivnyh uchrezhdenij, davshim lyubeznoe razreshenie na publikaciyu dokumentov iz ih fondov. 1 Podrobno ob etom idet rech' v knige odnogo iz avtorov nastoyashchej raboty: CHernyavskij G.I. Ten' Lyuciferova kryla: Bol'shevizm i nacional-socializm. Sravnitel'no-istoricheskij analiz. - Har'kov: Oko, 2003. 2 Galkin A.A. Germansij fashizm. - M.: Nauka ,1989. - S. 342 i dr. 3 Sm., naprimer: Duranty W. Th Kremlin and the People. - London: Hamilton, 1942. - P. 84; Sonquest R. The Great Terror: A Reassessment. - New York: Oxford University Press, 1990; Antonov-Ovseenko A. Teatr Iosifa Stalina. - M.: Gregori-Pejdzh, 1995 i mn. dr. 4 The Case of Leon Trotsky: Report of Hearings on the Charges Made against Him in the Moscow Trials. - New York, 1969. Predislovie ko vtoromu anglijskomu izdaniyu " Terrorizm i kommunizm "1 |ta kniga napisana v 1920 godu v vagone voennogo poezda2, v razgar grazhdanskoj vojny. CHitatel' dolzhen imet' pered glazami etu obstanovku, esli hochet verno ponyat' ne tol'ko osnovnoe soderzhanie knigi, no i ee zlobodnevnye nameki, osobenno zhe ee ton. Kniga napravlena polemicheski protiv Karla Kautskogo. Molodomu pokoleniyu eto imya govorit nemnogoe, hotya sam Kautskij ostaetsya nashim sovremennikom: nedavno on prazdnoval svoyu 80-uyu godovshchinu. Kautskij pol'zovalsya nekogda v ryadah Vtorogo Internacionala ogromnym avtoritetom kak teoretik marksizma. Vojna ochen' bystro obnaruzhila, chto ego marksizm byl lish' metodom passivnogo istolkovaniya istoricheskogo processa, no ne metodom revolyucionnogo dejstviya. Poka klassovaya bor'ba protekala v mirnyh beregah parlamentarizma, Kautskij, kak i tysyachi drugih, pozvolyal sebe roskosh' revolyucionnoj kritiki i smelyh perspektiv: prakticheski eto ni k chemu ne obyazyvalo. No kogda vojna i poslevoennaya epoha postavili problemy revolyucii rebrom, Kautskij okonchatel'no zanyal poziciyu po tu storonu barrikady. Ne poryvaya s frazeologiej marksizma, on stal prokurorom proletarskoj revolyucii, advokatom passivnosti, presmykatel'stva i kapitulyacij pered imperializmom. V dovoennuyu epohu Karl Kautskij i vozhdi Britanskoj rabochej partii3 stoyali, kazalos', na raznyh polyusah Vtorogo Internacionala. Nashe pokolenie, kotoroe bylo togda molodym, v bor'be s opportunizmom Makdonal'da, Gendersona i bratii ne raz pol'zovalos' oruzhiem iz arsenalov Kautskogo. Pravda, my i v te vremena shli gorazdo dal'she, chem togo hotel nereshitel'nyj i dvusmyslennyj uchitel'. Roza Lyuksemburg, blizhe drugih znavshaya Kautskogo, uzhe do vojny besposhchadno razoblachala margarinovyj harakter ego radikalizma. Novejshaya epoha vnesla v polozhenie vo vsyakom sluchae polnuyu yasnost': politicheski Kautskij prinadlezhit k odnomu lageryu s Gendersonom; esli pervyj prodolzhaet pribegat' k citatam iz Marksa, a vtoroj predpochitaet psalmy carya Davida4, eto razlichie individual'nyh privychek niskol'ko ne narushaet ih solidarnosti. Vse osnovnoe, chto v etoj knige skazano protiv Kautskogo, mozhno, takim obrazom, pochti bez ogranichenij perenesti na vozhdej britanskih tred-yunionov i Rabochej partii. Odna iz glav knigi posvyashchena tak nazyvaemoj avstrijskoj shkole marksizma (Otto Bauer, Karl Renner5 i dr.). Po suti dela, eta shkola vypolnyala tu zhe funkciyu, chto i Kautskij: pri pomoshchi sterilizovannyh formul marksizma ona prikryvala politiku opportunisticheskoj prostracii i truslivo otgorazhivalas' ot smelyh reshenij, kotoryh neotvratimo treboval hod klassovoj bor'by. Sobytiya prinesli besposhchadnuyu proverku kautskianstvu, kak i avstro-marksizmu. Mogushchestvennye nekogda social-demokraticheskie partii Germanii i Avstrii, voznesennye protiv ih sobstvennoj voli revolyucionnym dvizheniem 1918 goda na vershinu vlasti, dobrovol'no sdavali po chastyam svoi pozicii burzhuazii, poka ne okazalis' eyu besposhchadno razdavleny. Istoriya etih dvuh partij yavlyaetsya neocenimoj illyustraciej k voprosu o roli revolyucionnogo i kontrrevolyucionnogo nasiliya v istorii. V interesah preemstvennosti ya sohranyayu za knigoj to zaglavie, pod kotorym vyshlo pervoe anglijskoe izdanie: "V zashchitu terrorizma". Neobhodimo, odnako, srazu ogovorit', chto zaglavie eto, prinadlezhavshee izdatelyu, a ne avtoru, slishkom shiroko i sposobno dazhe podat' povod k nedorazumeniyam. Delo vovse ne idet o zashchite "terrorizma" kak takovogo. Mery prinuzhdeniya i ustrasheniya, vplot' do fizicheskogo istrebleniya protivnikov, v neizmerimo bol'shej stepeni sluzhili do sih por i prodolzhayut sluzhit' delu reakcii v lice perezhivshih sebya ekspluatatorskih klassov, chem delu istoricheskogo progressa v lice proletariata. Prisyazhnye moralisty, osuzhdayushchie "terrorizm" voobshche, imeyut, v sushchnosti, v vidu revolyucionnye dejstviya ugnetennyh, stremyashchihsya k osvobozhdeniyu. Luchshij primer tomu - g. Ramzej Makdonal'd. On neutomimo osuzhdal nasilie vo imya vechnyh zavetov morali i religii. No kogda raspad kapitalisticheskoj sistemy i obostrenie klassovoj bor'by postavili i dlya Anglii v poryadok dnya revolyucionnuyu bor'bu proletariata za vlast', Makdonal'd pereshel iz lagerya rabochih v lager' konservativnoj burzhuazii s takoj zhe prostotoj, s kakoj passazhir perehodit iz kupe dlya kuryashchih v kupe dlya nekuryashchih. Sejchas blagochestivyj protivnik terrorizma podderzhivaet pri pomoshchi apparata nasiliya "mirnyj" rezhim bezraboticy, kolonial'nogo gneta, vooruzhenij i podgotovki novyh vojn. Nastoyashchaya rabota daleka, sledovatel'no, ot mysli zashchishchat' terrorizm voobshche. Ona zashchishchaet istoricheskuyu pravomernost' proletarskoj revolyucii. Osnovnaya mysl' knigi: istoriya ne vydumala do sih por drugogo sposoba vesti chelovechestvo vpered, kak protivopostavlyaya kazhdyj raz konservativnomu nasiliyu perezhivshih sebya klassov revolyucionnoe nasilie progressivnogo klassa. Neizlechimye fabiancy6 povtoryat, konechno, chto, esli dovody etoj knigi verny dlya otstaloj Rossii, to oni sovershenno neprimenimy k peredovym stranam, osobenno k starym demokratiyam, kak Velikobritaniya. |ta uteshitel'naya illyuziya mogla by, pozhaluj, imet' podobie ubeditel'nosti let 15 ili 10 tomu nazad. No s togo vremeni volna fashistskih ili voenno-policejskih diktatur zatopila bl'shuyu chast' evropejskih gosudarstv. Na drugoj den' posle vysylki iz Sovetskogo Soyuza, 25 fevralya 1929 g., ya pisal - ne v pervyj, vprochem, raz - po povodu polozheniya v Evrope: "Demokraticheskie uchrezhdeniya pokazali, chto ne vyderzhivayut napora sovremennyh protivorechij, to mezhdunarodnyh, to vnutrennih, chashche - teh i drugih vmeste... Po analogii s elektrotehnikoj demokratiya mozhet byt' opredelena kak sistema vyklyuchatelej i predohranitelej protiv slishkom sil'nyh tokov nacional'noj ili social'noj bor'by. Ni odna epoha chelovecheskoj istorii ne byla i v otdalennoj stepeni tak nasyshchena antagonizmami, kak nasha. Peregruzka toka vse chashche obnaruzhivaetsya v raznyh punktah evropejskoj seti. Pod slishkom vysokim napryazheniem klassovyh i mezhdunarodnyh protivorechij vyklyuchateli demokratii plavyatsya ili vzryvayutsya. Takova sut' korotkogo zamykaniya diktatury. Pervymi poddayutsya, konechno, naibolee slabye vyklyuchateli. No ved' sila vnutrennih i mirovyh protivorechij ne oslabevaet, a rastet. Vryad li est' osnovaniya uteshat' sebya tem, chto process zahvatil tol'ko periferiyu kapitalisticheskogo mira. Podagra nachinaetsya s bol'shogo pal'ca nogi, no nachavshis', dohodit do serdca"7. Za istekshie posle napisaniya etih strok shest' let "korotkie zamykaniya" diktatury proizoshli v Germanii, Avstrii i Ispanii; v etoj poslednej strane - posle nedolgogo revolyucionnogo rascveta demokratii. Vse te zhe demokraticheskie illyuzionisty, kotorye pytalis' istolkovat' ital'yanskij fashizm kak epizodicheskoe yavlenie, voznikshee v sravnitel'no otstaloj strane v rezul'tate poslevoennogo psihoza, vstretili samoe nemiloserdnoe oproverzhenie so storony faktov. Iz bol'shih evropejskih stran parlamentarnyj rezhim sohranyaetsya nyne eshche tol'ko vo Francii i v Anglii. No posle prodelannogo Evropoj opyta nuzhna sovershenno isklyuchitel'naya doza slepoty, chtoby schitat' Franciyu i Angliyu ograzhdennymi ot grazhdanskoj vojny i diktatury. 6 fevralya 1934 g. francuzskij parlamentarizm poluchil pervoe predosterezhenie. CHrezvychajno poverhnostna mysl', budto otnositel'naya ustojchivost' britanskogo politicheskogo rezhima opredelyaetsya davnost'yu parlamentskih tradicij i v vozrastanii etoj davnosti avtomaticheski cherpaet silu soprotivleniya. Nigde ne dokazano, chto starye veshchi pri prochih ravnyh usloviyah prochnee novyh. Na samom dele britanskij parlamentarizm derzhitsya luchshe drugih v usloviyah krizisa kapitalisticheskoj sistemy tol'ko potomu, chto byloe gospodstvo nad mirom pozvolilo pravyashchim klassam Velikobritanii skopit' nesmetnye bogatstva, kotorye nyne prodolzhayut skrashivat' ih chernye dni. Inache skazat': britanskaya parlamentskaya demokratiya derzhitsya ne misticheskoj siloj tradicii, a zhirovymi otlozheniyami, ostavshimisya v nasledstvo ot epohi preuspeyaniya. Dal'nejshaya sud'ba britanskoj demokratii zavisit ne ot ee vnutrennih svojstv, a ot sud'by britanskogo i voobshche mirovogo kapitalizma. Esli by pravyashchie znahari i chudotvorcy dejstvitel'no otkryli sekret omolozheniya kapitalizma, vmeste s nim omolodilas' by, nesomnenno, i burzhuaznaya demokratiya. No my ne vidim osnovaniya verit' znaharyam i chudotvorcam. Uzhe poslednyaya imperialisticheskaya vojna yavilas' vyrazheniem i vmeste s tem dokazatel'stvom togo istoricheskogo fakta, chto mirovoj kapitalizm ischerpal svoyu progressivnuyu missiyu do konca. Razvitie proizvoditel'nyh sil upiraetsya v dva reakcionnyh bar'era: chastnuyu sobstvennost' na sredstva proizvodstva i granicy nacional'nogo gosudarstva. Bez ustraneniya etih dvuh bar'erov, to est' bez sosredotocheniya sredstv proizvodstva v rukah obshchestva i bez organizacii planovogo hozyajstva, sposobnogo postepenno ohvatit' ves' mir, ekonomicheskij i kul'turnyj upadok chelovechestva predopredelen. Dal'nejshie korotkie zamykaniya reakcionnyh diktatur rasprostranilis' by v etom sluchae neizbezhno i na Velikobritaniyu: uspehi fashizma yavlyayutsya lish' politicheskim vyrazheniem raspada kapitalisticheskoj sistemy. Drugimi slovami: i dlya Anglii ne isklyuchena takaya politicheskaya obstanovka, kogda kakoj-nibud' fat, vrode Mosli, smozhet po primeru svoih nastavnikov Mussolini i Gitlera sygrat' istoricheskuyu rol'. So storony fabiancev mozhet posledovat' vozrazhenie v tom smysle, chto u anglijskogo proletariata est' polnaya vozmozhnost' ovladet' vlast'yu parlamentskim putem, proizvesti legal'no, mirno i postepenno vse neobhodimye izmeneniya v kapitalisticheskoj sisteme i tem samym ne tol'ko sdelat' nenuzhnym revolyucionnyj terrorizm, no i vyrvat' pochvu iz-pod nog kontrrevolyucionnogo avantyurizma. Takogo roda perspektiva priobretaet na pervyj vzglyad osobuyu ubeditel'nost' v svete krupnejshih izbiratel'nyh uspehov Rabochej partii. No tol'ko na pervyj i pritom ochen' poverhnostnyj vzglyad. Fabianskuyu perspektivu nado schitat', k sozhaleniyu, zaranee isklyuchennoj. YA govoryu "k sozhaleniyu", potomu chto mirnyj, parlamentskij perehod k novomu obshchestvennomu stroyu predstavlyal by, nesomnenno, ochen' ser'eznye preimushchestva s tochki zreniya interesov kul'tury, a sledovatel'no, i socializma. No net nichego bolee pagubnogo v politike, kak prinimat' zhelatel'noe za vozmozhnoe. S odnoj storony, izbiratel'naya pobeda Rabochej partii vovse eshche ne oznachala by sosredotocheniya v ee rukah dejstvitel'noj vlasti. S drugoj storony, rabochaya partiya i ne stremitsya k polnote vlasti, ibo v lice svoih verhov ne hochet ekspropriacii burzhuazii. Gendersony, Lensberi i pr[ochie] ne imeyut v sebe nichego ot velikih reformatorov obshchestva: oni prosto melkoburzhuaznye konservatory, i tol'ko. My videli social-demokratiyu u vlasti v Avstrii i Germanii. V Anglii my takzhe dvazhdy nablyudali tak nazyvaemoe rabochee pravitel'stvo. Social-demokraticheskie pravitel'stva stoyat sejchas vo glave Danii i SHvecii. Vo vseh etih sluchayah ni odin volos ne upal s golovy kapitalizma. Pravitel'stvo Gendersona-Lensberi nichem ne otlichalos' by ot pravitel'stva Germana Myullera v Germanii. Ono ne posmelo by nalozhit' ruku na sobstvennost' burzhuazii i bylo by obrecheno na popytki melkih reform, kotorye, razocharovyvaya rabochih, razdrazhali by burzhuaziyu: krupnye social'nye reformy neosushchestvimy v usloviyah padayushchego kapitalizma. Rabochie vse nastojchivee trebovali by ot pravitel'stva bolee reshitel'nyh mer. V parlamentskoj frakcii rabochej partii vydelilos' by revolyucionnoe krylo; pravoe krylo vse bolee otkryto tyagotelo by k kapitulyacii po primeru Makdonal'da. Dlya protivovesa rabochemu pravitel'stvu i dlya preduprezhdeniya revolyucionnyh dejstvij so storony mass krupnyj kapital stal by usilenno podderzhivat' fashistskuyu organizaciyu (chto on nachal delat' uzhe sejchas). Korona, palata lordov, burzhuaznoe men'shinstvo palaty deputatov, byurokratiya, voennyj i morskoj shtaby, banki, tresty, bol'shaya pechat' splotilis' by v kontrrevolyucionnyj blok, vsegda gotovyj privlech' na pomoshch' regulyarnym vooruzhennym silam bandy Mosli ili drugogo bolee prigodnogo avantyurista. Inymi slovami, "parlamentskaya perspektiva" rokovym obrazom vela by na put' grazhdanskoj vojny, kotoraya grozila by prinyat' tem bolee zatyazhnoj, zhestokij i nevygodnyj dlya proletariata harakter, chem menee rukovodstvo rabochej partii bylo by k nej podgotovleno. Vyvod otsyuda tot, chto britanskij proletariat ne dolzhen rasschityvat' ni na kakie istoricheskie privilegii. Emu pridetsya borot'sya za vlast' revolyucionnym putem i uderzhivat' ee v rukah, podavlyaya ozhestochennoe soprotivlenie ekspluatatorov. Drugogo puti k socializmu net. Problemy revolyucionnogo nasiliya, ili "terrorizma", sohranyayut, sledovatel'no, prakticheskij interes i dlya Anglii. Takova prichina, po kotoroj ya soglasilsya na novoe anglijskoe izdanie etoj knigi. * Na Genuezskoj konferencii (1922 g.)8 francuzskij predstavitel' Kol'ra zayavil: "Sovetskaya Rossiya, kotoraya privela stranu k granice ekonomicheskogo kraha, ne imeet prava uchit' drugie narody socializmu". Sejchas on, konechno, zatrudnilsya by povtorit' eti slova. Sovetskij Soyuz uspel s togo vremeni prakticheski pokazat', naskol'ko veliki ekonomicheskie vozmozhnosti, zalozhennye v nacionalizacii sredstv proizvodstva. |ta demonstraciya tem bolee ubeditel'na, chto delo idet ob otstaloj strane bez rezervnoj armii kvalificirovannyh rabochih i tehnikov. V period grazhdanskoj vojny, kogda pisalas' eta kniga, sovety stoyali eshche pod znakom "voennogo kommunizma"9. |tot rezhim byl ne "illyuziej", kak utverzhdali vposledstvii ne raz filistery, a zheleznoj neobhodimost'yu. Delo shlo o raspredelenii nishchih zapasov, glavnym obrazom dlya nuzhd vojny, i o podderzhanii dlya teh zhe celej hot' minimal'nogo proizvodstva bez vozmozhnosti oplachivat' trud. Voennyj kommunizm vypolnil svoyu missiyu, poskol'ku sdelal vozmozhnoj pobedu v grazhdanskoj vojne. "Illyuziyami", naskol'ko zdes' voobshche umestno eto slovo, mozhno skoree nazvat' te hozyajstvennye raschety, kotorye svyazyvalis' s razvitiem mirovoj revolyucii. Obshchee i bezrazdel'noe ubezhdenie vsej partii v tot period sostoyalo v tom, chto skoraya pobeda proletariata na Zapade, nachinaya s Germanii, otkroet grandioznye tehnicheskie i kul'turnye vozmozhnosti i tem pozvolit ot voennogo kommunizma neposredstvenno perejti k socialisticheskomu proizvodstvu. Ideya pyatiletnih planov byla v etot period ne tol'ko sformulirovana, no dlya nekotoryh oblastej hozyajstva i tehnicheski razrabotana. Zaderzhka v razvitii revolyucii na Zapade vnesla glubokoe izmenenie v hozyajstvennye metody sovetov. Otkrylsya period novoj ekonomicheskoj politiki. On privel, s odnoj storony, k obshchemu ozhivleniyu hozyajstva, s drugoj - k vozrozhdeniyu melkoj burzhuazii, osobenno kulachestva. Sovetskaya byurokratiya vpervye pochuvstvovala sebya menee zavisimoj ot proletariata. Ona stoyala teper' "mezhdu klassami", reguliruya ih vzaimootnosheniya. Vmeste s tem ona utrachivala postepenno doverie i interes k zapadnomu proletariatu. S oseni 1924 g. Stalin v polnom protivorechii s tradiciej partii i s tem, chto on sam pisal eshche vesnoyu togo zhe goda, vydvigaet vpervye teoriyu