z togo dostatochno). No vy, gospodin senator, besstrashno vzyali byka za roga i postavili mne vopros, radi kotorogo vy, po sobstvennym slovam, i nanesli mne vizit, imenno: "Gospodin Trockij, kak vy ocenivaete novogo kommunisticheskogo vozhdya prezidenta Kardenasa v sravnenii s kommunisticheskimi vozhdyami Rossii?" Prichem ya otvetil vam kak budto by tak: "On dejstvitel'no bolee progressiven, chem nekotorye iz nih". Pozvol'te vam skazat', gospodin senator, chto eto nepravda. Esli by vy zadali mne takoj vopros v prisutstvii soroka intelligentnyh i myslyashchih lyudej, vse oni, veroyatno, veselo rassmeyalis' by, i ya nesomnenno uchastvoval by v ih obshchem smehe. No takim voprosom vy sebya ne skomprometirovali. I takogo otveta ya vam ne daval. Na samom dele ya lish' pytalsya v besede vernut' slovu "kommunizm" ego dejstvitel'noe znachenie. V nastoyashchee vremya reakcionery i imperialisty nazyvayut "kommunizmom" (inogda "trockizmom") vse to, chto im ne po nravu. Naoborot, moskovskaya byurokratiya kommunizmom imenuet vse to, chto sluzhit ee interesam. Vskol'z', v vide primera, ya zametil: hotya Stalin i nosit imya kommunista, no vedet na dele reakcionnuyu politiku; pravitel'stvo Meksiki, kotoroe ni v malejshej stepeni ne yavlyaetsya kommunisticheskim, vedet progressivnuyu politiku. |to byla edinstvennaya fraza, skazannaya mnoyu na etot schet. Vasha popytka pripisat' mne harakteristiku meksikanskogo pravitel'stva, kak "kommunisticheskogo", lozhna i bessmyslenna, hotya, mozhet byt', i polezna dlya vashih celej. Kolonial'nye i polukolonial'nye strany ili strany kolonial'nogo proishozhdeniya prohodyat s zapozdaniem period nacional'no-demokraticheskogo, a ne "kommunisticheskogo" formirovaniya. Istoriya, pravda, ne povtoryaetsya. Meksika voshla v demokraticheskuyu revolyuciyu v druguyu epohu i v drugih usloviyah, chem pervency istorii. No v plane istoricheskoj analogii mozhno vse zhe skazat', chto Meksika prohodit cherez tu stadiyu razvitiya, cherez kotoruyu SHtaty, naprimer, prohodili, nachinaya s revolyucionnoj vojny za nezavisimost' i konchaya grazhdanskoj vojnoj protiv rabstva i separatizma. Za eti tri chetverti stoletiya formirovalas' severoamerikanskaya naciya na burzhuazno-demokraticheskih osnovah. Osvobozhdenie negrov, t. e. ekspropriaciya rabovladel'cev, schitalos' i ob®yavlyalos' vsemi Allenami togo vremeni popraniem bozhestvennyh zapovedej, i, chto nesravnenno huzhe, narusheniem prav sobstvennosti, t. e. kommunizmom i anarhizmom. Odnako s nauchnoj tochki zreniya ostaetsya besspornym, chto rukovodimaya Linkol'nom grazhdanskaya vojna byla ne nachalom kommunisticheskoj, a lish' zaversheniem burzhuazno-demokraticheskoj revolyucii. Nauchnyj istoricheskij analiz men'she vsego, odnako, interesuet vas, gospodin senator. Vy yavilis' ko mne s tem, chtoby, kak vidno iz vashih sobstvennyh slov, najti v moih slovah chto-libo, chto moglo by prigodit'sya vam dlya vashej kampanii protiv meksikanskogo pravitel'stva. Tak kak nichego podhodyashchego vy ne nashli, to vy zanyalis' vydumkami. Ruka ob ruku s gazetoj "Daily News" vy razvivaete tu mysl', chto ya yavlyayus' vdohnovitelem mer ekspropriacii sobstvennosti inostrancev i gotovlyu... pereustrojstvo Meksiki na kommunisticheskih nachalah. Vy pryamo pishete o "trockistskom kommunisticheskom gosudarstve"! Vo vremya vashego prebyvaniya v etoj strane vy mogli by legko uznat' ot vashih edinomyshlennikov (vy sami upominaete o "sekretnyh" svidaniyah s nimi), naskol'ko daleko ya stoyu ot meksikanskoj politiki. No eto vas ne ostanavlivaet. V dokazatel'stvo togo, chto Meksika gotovitsya prevratit'sya v "trockistskoe gosudarstvo", vy ssylaetes' na vozrastayushchuyu rol' meksikanskih professional'nyh soyuzov i na lichnuyu rol' Lombardo Toledano, prichem zakanchivaete svoyu stat'yu ("Geral'd Tribyun", 29 oktyabrya) sleduyushchimi zamechatel'nymi slovami: "Toledano provel nekotoroe vremya v Rossii i yavlyaetsya posledovatelem Trockogo". Toledano - posledovatel' Trockogo! Dal'she idti nekuda! Vsyakij gramotnyj chelovek v Meksike i ochen' mnogo gramotnyh lyudej v drugih stranah budut ot dushi smeyat'sya, prochitav etu frazu, kak smeyalsya ya, kak smeyalis' moi druz'ya, kotorym ya ee pokazyval. General Kardenas kak "novyj kommunisticheskij vozhd'", Trockij, kak vdohnovitel' meksikanskoj politiki, Toledano kak posledovatel' Trockogo... Pribavim eshche: senator Allen kak avtoritet po voprosam Meksiki! Vy yavilis', gospodin senator, v moj dom, kak lazutchik neftyanogo kapitala. Ne budem sprashivat' sebya, naskol'ko dostojna eta rol' voobshche. U nas s vami slishkom raznye merila. Odnako i lazutchiki byvayut raznyh kategorij. Odni sobirayut tochno, tshchatel'no, "dobrosovestno" - po-svoemu - neobhodimye svedeniya i soobshchayut ih hozyainu. Vy postupaete inache. Vy vydumyvaete svedeniya, kotoryh vam ne hvataet. Vy dejstvuete, kak nedobrosovestnyj lazutchik! Teoriyu o moej zloveshchej roli vo vnutrennej zhizni Meksiki vy vydvinuli s trojnoj cel'yu: vo-pervyh, natravit' imperialisticheskie krugi Soedinennyh SHtatov protiv meksikanskogo pravitel'stva kak, yakoby, "kommunisticheskogo"; 2) udarit' po nacional'nomu samolyubiyu Meksiki pri pomoshchi bessmyslennoj legendy o vliyanii inostranca-emigranta na politiku strany; 3) zatrudnit' moe lichnoe polozhenie v Meksike. Kak vysokomernyj imperialist do mozga kostej vy molchalivo ishodite pri etom iz mysli, chto Meksika nesposobna bez chuzhoj pomoshchi reshat' svoi sobstvennye zadachi. Vy zhestoko oshibaetes', g. senator! Gosudarstvennye lyudi burzhuaznyh stran byli v revolyucionnuyu epohu po obshchemu pravilu, nesravnenno vyshe ih nyneshnih gosudarstvennyh lyudej. Vy sami, gospodin senator, schitaete sebya, vidimo, prizvannym rukovodit' latinoamerikanskimi stranami. Mezhdu tem vashi stat'i i rechi obnaruzhivayut takuyu uzost' gorizonta, takoe svoekorystie, takuyu reakcionnuyu ogranichennost', chto vyzyvayut pochti soboleznovanie. V nachale vashego banketa episkop Uil'yam Manning283 molilsya Vsevyshnemu o nisposlanii vsem chlenam torgovoj palaty sochuvstviya k presleduemym i osvobozhdeniya ot rasovyh predrassudkov ("New York Times", 23 noyabrya). Mezhdu tem, ya sprashivayu sebya: myslimo li bylo by dlya vas napisat' stat'yu, ispolnennuyu stol' zhe legkomyslennyh obvinenij po otnosheniyu, naprimer, k Kanade? YA otvechayu: net, eto bylo by nevozmozhno. Vy byli by ostorozhnee, vnimatel'nee i potomu dobrosovestnee. No vy schitaete vpolne dopustimym nanizat' seriyu bessmyslic po adresu Meksiki. CHem ob®yasnyaetsya eta raznica vashego otnosheniya k Kanade i k Meksike? Smeyu dumat', chto rasovym vysokomeriem imperialista. Molitva episkopa Manninga yavno ne pomogla vam, gospodin senator! Reakcionery dumayut, chto revolyucii iskusstvenno vyzyvayutsya revolyucionerami. CHudovishchnoe zabluzhdenie! |kspluatiruemye klassy i ugnetennye narody tolkayutsya na put' revolyucij rabovladel'cami tipa gospodina Allena. |ti gospoda s bol'shim uspehom rasshatyvayut sushchestvuyushchij poryadok veshchej! L.Trockij 2 dekabrya 1938 g. Kojoakan Zayavlenie Galisiya284 i K° V svoem zayavlenii Galisiya govorit, chto on "podchinyaetsya" resheniyu IV Internacionala. No eto znachit lish', chto on libo ne ponyal etogo resheniya, libo licemerit, libo soedinyaet neponimanie s licemeriem. Reshenie IV Internacionala trebuet polnoj i radikal'noj peremeny politiki. Esli by Galisiya ponyal neobhodimost' novogo kursa, on ne napisal by svoego bessmyslennogo i prestupnogo zayavleniya. Kak vse melkoburzhuaznye individualisty anarhicheskogo sklada, Galisiya apelliruet k demokratii. On trebuet, chtoby Internacional obespechival polnuyu svobodu ego individual'nosti. On sovershenno zabyvaet o centralizme. Mezhdu tem, dlya revolyucionera demokratiya est' tol'ko odin element organizacii; drugim ne menee vazhnym elementom yavlyaetsya centralizm, ibo bez centralizma nevozmozhno revolyucionnoe dejstvie. Demokratiya obespechivaet svobodu obsuzhdeniya, centralizm obespechivaet edinstvo dejstvij. Melkoburzhuaznye boltuny ogranichivayutsya kritikoj, protestami, razgovorami. Vot pochemu oni apelliruyut k demokratii, neogranichennoj i absolyutnoj, ignoriruya prava centralizma. V chem sostoit narushenie demokratii po otnosheniyu k Galisii? V techenie dolgogo vremeni Galisiya i ego gruppa popirali osnovnye principy IV Internacionala v otnoshenii professional'nyh soyuzov. Esli v chem-libo Internacional byl povinen, tak eto v izlishnem terpenii. Kogda Galisii stalo yasno, chto Internacional ne smozhet bol'she terpet' politiki melkoburzhuaznogo diletantizma i intriganstva, togda Galisiya raspustil sekciyu IV Internacionala! Ni bol'she, ni men'she! Raspustit' revolyucionnuyu organizaciyu - znachit, postydno kapitulirovat' pered protivnikami i vragami, znachit predat' znamya. CHto sdelal v etom sluchae Internacional? On poslal v Meksiku delegaciyu iz treh vysokoavtoritetnyh i pol'zuyushchihsya mezhdunarodnym uvazheniem severoamerikanskih tovarishchej dlya togo, chtoby rassledovat' delo na meste i popytat'sya ubedit' chlenov meksikanskoj sekcii v neobhodimosti izmenit' svoyu politiku285. Kogda Galisiya uvidel, chto, nesmotrya na ego prestupnye dejstvi, IV Internacional soglasen okazat' emu izvestnyj moral'nyj kredit, Galisiya nemedlenno zhe provozglasil meksikanskuyu Ligu "vosstanovlennoj". |tim on snova pokazal, chto dlya nego organizaciya est' ne orudie klassovoj bor'by, a orudie ego lichnyh kombinacij, t. e. obnaruzhil svoyu prirodu melkoburzhuaznogo avantyurista. Predstaviteli 12 sekcij sobralis' na mezhdunarodnyj kongress. Fakty vnutrennej bor'by meksikanskoj Ligi byli im izvestny davno iz pechati. V etih faktah ne bylo dlya nih nichego novogo. Galisiya, kak uzhe skazano, tol'ko povtoryaet v karikaturnoj forme dejstviya Vareekena, Molin'e, |jfelya i im podobnyh. Kongress imel pered soboj vse dokumenty Galisii i doklad delegacii Rabochej socialisticheskoj partii Soedinennyh SHtatov. Pered kongressom ne bylo nikakih zagadok. Na osnovanii etogo materiala luchshie predstaviteli IV Internacionala vynesli svoi suzhdeniya. "|tot byurokratizm!" - krichit Galisiya. Pochemu byurokratizm? Kakimi drugimi putyami mozhno bylo v dannyh usloviyah vynesti suzhdeniya? Ili zhe Galisiya trebuet, chtoby Internacional voobshche ne smel rassmatrivat' problemy meksikanskogo dvizheniya? Obvinenie v byurokratizme est' v dannom sluchae kleveta sektantskoj kliki, kotoraya ne schitaetsya ni s marksistskoj doktrinoj, ni s kollektivnym opytom IV Internacionala, ni s avtoritetom ego mezhdunarodnyh kongressov. Galisiya pytaetsya predstavit' delo tak, budto on stremitsya vesti revolyucionnuyu politiku, mezhdu tem kak "byurokratiya" IV Internacionala prepyatstvuet emu v etom; budto eta byurokratiya hochet pritupit' klassovuyu bor'bu v Meksike; budto v presledovanii etoj celi byurokratiya primenyaet metody udusheniya, popiraet "demokratiyu", ne vyslushivaet Galisiyu i ego druzej i t. d. i tomu podobnoe. Vse eto s nachala do konca nepravda. Vsem svoim povedeniem Galisiya obnaruzhil, chto on ne revolyucioner, ibo revolyucioner est' prezhde vsego chelovek dejstviya. Galisiya ne imeet ni malejshego ponyatiya o dejstvii, ne stremitsya k dejstviyu, naoborot, vozderzhivaetsya ot uchastiya vo vsyakoj ser'eznoj bor'be. Vo vremya mitingov, kotorye ustraivayut stalincy i toledanisty dlya bor'by protiv tak nazyvaemogo "trockizma", Galisiya vsegda blistaet otsutstviem. K chemu, v samom dele, podvergat' sebya risku v otkrytoj bor'be? K chemu organizovyvat' udarnye gruppy dlya samozashchity, dlya protesta, dlya togo, chtoby zayavit' o svoem sushchestvovanii? Gorazdo proshche ostavat'sya v storone i atakovat' "byurokratov" IV Internacionala. Sektantskoe intriganstvo vsegda idet ruka ob ruku s politicheskoj passivnost'yu. |to snova podtverzhdaetsya i na primere Galisii i ego gruppy. Galisiya utverzhdaet, chto IV Internacional stremitsya budto by zastavit' ego dejstvovat' v soyuze s burzhuaziej i pravitel'stvom Meksiki. |to est' povtorenie gnusnyh spleten |jfelya. "Revolyucionery" tipa |jfelya otlichayutsya glavnym obrazom vozderzhaniem ot revolyucionnoj bor'by. Oni vedut paraziticheskoe sushchestvovanie. U nih vsegda tysyacha ob®yasnenij i dovodov v pol'zu vozderzhaniya i passivnosti. Ih politicheskaya zhizn' sostoit v tom, chto oni kleveshchut na revolyucionerov, uchastvuyushchih v klassovoj bor'be. Galisiya prinadlezhit k etoj shkole. Dopustim, odnako, na odnu minutu, chto v silu kakih-libo osobyh uslovij Internacional reshil by primenyat' k Meksike bolee "mirnye", bolee "ostorozhnye" metody v interesah internacional'noj bor'by v celom. Kak dolzhen byl by postupit' v etom sluchae meksikanskij revolyucioner? On dolzhen byl by reshit', pravil'ny ili nepravil'ny direktivy Internacionala, prodiktovannye zabotoj ob obshchih interesah dvizheniya, t. e. otvechayut li eti direktivy postavlennoj celi. Mezhdu tem Galisiya i ego gruppa dazhe ne pytayutsya ob®yasnit', pochemu zhe Internacional "navyazyvaet" im politiku, kotoruyu oni schitayut opportunisticheskoj. Ili zhe oni hotyat skazat', kak |jfel', |ller i K°, chto nash Internacional voobshche opportunistichen? Net, oni govoryat, chto Internacional delaet nedopustimoe isklyuchenie dlya Meksiki. Odnako oni ne analiziruyut etogo "isklyucheniya", ne govoryat, vyzyvaetsya li ono dejstvitel'no mezhdunarodnymi interesami ili net. Drugimi slovami, oni ne pytayutsya vstat' na internacional'nuyu tochku zreniya. Oni ostayutsya i v etom voprose melkoburzhuaznymi nacionalistami, a ne internacional'nymi marksistami. Verno li, odnako, chto Internacional predpisyvaet dlya Meksiki drugie sposoby bor'by? Trebuet soyuza s burzhuaziej i pravitel'stvom? Net, eto lozh' s nachala do konca, lozh', vydumannaya ne Galisiej, a |jfelem, |llerom i tomu podobnymi intriganami i sektantami. Beda v tom, chto Galisiya ne ponimaet, chto znachit klassovaya bor'ba protiv burzhuazii i pravitel'stva. On schitaet, chto sovershenno dostatochno izdavat' raz v mesyac ili v dva poverhnostnuyu gazetku i v nej rugat' pravitel'stvo, chtoby vypolnit' svoj marksistskij dolg. V etom i sostoyala do sih por vsya ego r-r-revolyucionnaya deyatel'nost'. Mezhdu tem v Meksike bolee, chem gde-libo, bor'ba protiv burzhuazii i ee pravitel'stva sostoit prezhde vsego v osvobozhdenii professional'nyh soyuzov ot gosudarstvennoj zavisimosti. Professional'nye soyuzy formal'no ohvatyvayut v Meksike ves' proletariat. Marksizm sostoit v rukovodstve klassovoj bor'by proletariata. Klassovaya bor'ba trebuet nezavisimosti proletariata ot burzhuazii. Sledovatel'no: klassovaya bor'ba v Meksike dolzhna byt' napravlena na otvoevanie nezavisimosti professional'nyh soyuzov ot burzhuaznogo gosudarstva. |to trebuet ot marksistov sosredotocheniya vseh usilij vnutri professional'nyh soyuzov protiv stalinistov i toledanistov. Vse ostal'noe est' pustyaki, boltovnya, intriga, melkoburzhuaznyj obman i samoobman. |tim obmanom i samoobmanom zanimaetsya Galisiya ne pervyj den'. Rabota v professional'nyh soyuzah, znachit rabota v proletarskih soyuzah. Razumeetsya, uchastie v soyuze uchitelej neobhodimo; no eto est' organizaciya melkoburzhuaznoj intelligencii, nesposobnoj igrat' samostoyatel'noj roli. Kto ne prinimaet sistematicheskogo uchastiya v rabote proletarskih professional'nyh soyuzov, tot dlya IV Internacionala yavlyaetsya ballastom. Kogda Galisiya s tainstvennym vidom namekaet, chto emu meshayut vesti revolyucionnuyu politiku protiv burzhuazii, to on, ochevidno, imeet v vidu svoj pechal'nyj opyt "bor'by" protiv dorogovizny. Galisiya vypustil, kak izvestno, bessmyslennuyu afishu s prizyvom ko "vseobshchej stachke", "sabotazhu", "pryamomu dejstviyu", ne ob®yasnyaya, kak on dumaet organizovat' vseobshchuyu stachku, ne imeya ni malejshego vliyaniya v professional'nyh soyuzah; ne ob®yasnyaya, chto oznachaet "sabotazh" i k kakomu imenno "pryamomu dejstviyu" on prizyvaet. Vse vozzvanie pohodilo na provokaciyu po otnosheniyu k rabochim. No pri otsutstvii malejshego vliyaniya i pri otsutstvii zaboty ob etom vliyanii provokaciya imela ne tragicheskij, a yumoristicheskij harakter. Dlya Galisii delo svoditsya ne k tomu, chtoby vovlech' tu ili druguyu chast' massy v dejstvitel'nuyu bor'bu, a k tomu, chtoby vykriknut' neskol'ko ul'tralevyh fraz vne svyazi s dejstvitel'noj zhizn'yu klassa. Smes' sektantstva, avantyurizma i cinizma v vysshej stepeni harakterna dlya izvestnoj kategorii melkoburzhuaznyh psevdo-revolyucionerov. No pri chem tut marksizm? Pri chem tut IV Internacional? Ni po odnomu principial'nomu voprosu Galisiya ne predstavil do sih por svoih tezisov, kontrtezisov ili popravok. So svojstvennym emu idejnym parazitizmom on ogranichivaetsya tem, chto podhvatyvaet zdes' i tam sluhi, spletni, perevodit na ispanskij yazyk ul'tralevye stat'i protiv IV Internacionala so vseh koncov sveta, vstupaet v snosheniya s vragami IV Internacionala, ne beret na sebya pryamoj otvetstvennosti ni za chto, ni za kogo, a vypolnyaet tol'ko rol' obizhennogo dezorganizatora. Razve etot tip imeet chto-libo obshchee s tipom revolyucionnogo borca? Grubye i nespravedlivye ataki Galisii protiv Diego Rivera vhodyat neobhodimoj chast'yu v ego melkoburzhuaznuyu politiku. Tot fakt, chto artist mirovogo znacheniya polnost'yu i celikom prinadlezhit k nashemu dvizheniyu, predstavlyaet dlya nas ogromnuyu cennost'. Izvestno, kak vysoko Marks cenil prinadlezhnost' k Internacionalu nemeckogo poeta Frejligrata286, hotya Frejligrat ni po svoej revolyucionnosti, ni po svoim hudozhestvennym dannym ne mog sravnit'sya s Riveroj. To zhe samoe prihoditsya skazat' ob otnoshenii Lenina k Gor'komu, kotoryj v revolyucionnom otnoshenii predstavlyal vsegda tumannoe pyatno. Marks i Lenin ishodili iz togo, chto Frejligrat i Gor'kij svoim artisticheskim tvorchestvom sluzhat ogromnuyu sluzhbu delu proletariata, a svoej podderzhkoj partii povyshayut ee mirovoj avtoritet. Tem bolee my dolzhny cenit' uchastie Diego Rivera v IV Internacionale! Smeshno i prestupno bylo by vozlagat' na velikogo artista byurokraticheskuyu povsednevnuyu rabotu, otryvaya ego ot hudozhestvennogo tvorchestva; eshche bolee prestupno prikryvat' oshibki sobstvennoj organizacii postoyannymi lichnymi atakami protiv Rivery. |to harakterizuet polnost'yu zavistlivuyu, intriganskuyu, melkoburzhuaznuyu psihologiyu Galisii i emu podobnyh. Kto podderzhivaet Galisiyu na mezhdunarodnoj arene? Molin'e, kotoryj perepechatyvaet ego dokumenty i daet emu svoi dokumenty dlya perepechatki; Vareeken, kotoryj opiraetsya na Galisiyu vo vseh svoih zayavleniyah; Oler, kotoryj pooshchryaet Galisiyu i K°, druzheski pohlopyvaya ih po plechu i sovetuya idti do konca, t. e. do otkrytogo razryva s Internacionalom. K kakomu zhe lageryu, v konce koncov, prinadlezhit sam Galisiya? K lageryu IV Internacionala ili k lageryu ego vragov? Galisiya zayavlyaet o "podchinenii", vidimo, tol'ko dlya togo, chtoby ostavat'sya vnutri IV Internacionala i vesti razlagayushchuyu politiku. Galisiya schitaet vozmozhnym namekat', chto kongress IV Internacionala rukovodstvovalsya kakimi-to zakulisnymi ili lichnymi soobrazheniyami. Bol'shinstvo nashih organizacij vedut nelegal'noe ili polulegal'noe sushchestvovanie, svyazannoe s chrezvychajnymi zhertvami i trebuyushchee poetomu chrezvychajnogo idealizma i geroizma. I vot okazyvaetsya, chto eti organizacii poslali svoih delegatov dlya togo, chtoby osudit' Galisiyu na osnovanii kakih-to nedostojnyh soobrazhenij. Mozhno li bol'she vydat' svoyu sobstvennuyu prirodu? Ne pokazyvaet li Galisiya, chto on est' tol'ko razdrazhennyj melkij burzhua? Galisiya pozvolyaet sebe sblizhat' IV Internacional so Stalinternom. Na samom dele sam Galisiya - zakonnyj produkt Stalinterna. Byurokraty ili kandidaty v byurokraty delyatsya, po obshchemu pravilu, na udovletvorennyh i neudovletvorennyh. Pervye primenyayut samye beshenye repressii dlya ohraneniya svoih postov. Vtorye prikryvayut beshenoj levoj frazoj svoyu sobstvennuyu uyazvlennuyu ambiciyu. Odin tip legko perehodit v drugoj, kak legko brakon'er stanovitsya zhandarmom. No esli Galisiya schitaet vozmozhnym zapodozrit' kongress IV Internacionala v nedostojnyh motivah, to chto voobshche svyazyvaet ego s etoj organizaciej? * Kakie vyvody vytekayut iz izlozhennogo? Galisiya yavno ne ponyal smysla reshenij nashego mezhdunarodnogo kongressa, kak on yavno ne ponyal smysla i duha IV Internacionala. Neudivitel'no, chto on ne ponyal znacheniya svoih sobstvennyh oshibok. On prodolzhaet i usugublyaet eti oshibki. On ignoriruet nash Internacional vo imya solidarnosti so vsyakimi centristskimi i ul'tralevymi klikami. Vot pochemu, na nash vzglyad, reshenie, prinyatoe o nem na mezhdunarodnom kongresse, segodnya uzhe nedostatochno; ono dolzhno byt' dopolneno. Nevozmozhno prinimat' Galisiyu v organizaciyu na osnove ego yavno fal'shivogo "priznaniya" reshenij kongressa. |ti resheniya ne dopuskayut staroj politiki Galisii i ego gruppy. Mozhno eshche dat' polgoda Galisii na razmyshlenie, ostaviv ego poka za porogom meksikanskoj sekcii IV Internacionala. Esli za eti polgoda Galisiya pojmet, chto IV Internacional est' revolyucionnaya organizaciya, osnovannaya na opredelennyh principah dejstviya, a ne diskussionnyj klub, sozdannyj dlya melkoburzhuaznyh intelligentov, to on snova najdet put' v organizaciyu; v protivnom sluchae on navsegda ostanetsya za ee porogom. CHto kasaetsya ostal'nyh chlenov gruppy Galisii, to oni mogut vojti v organizaciyu tol'ko na osnove dejstvitel'nogo, a ne diplomaticheskogo priznaniya reshenij kongressa. V protivnom sluchae organizaciya budet stroit'sya bez nih. Takovo nashe predlozhenie. [L.D.Trockij] 5 dekabrya 1938 g. S.O.S.287! K voprosu o polozhenii vo Francii Imperialisticheskaya Franciya okonchatel'no voshla v kriticheskuyu stadiyu. Parlamentarnyj rezhim yavno obrechen. Franciya dolzhna budet prevratit'sya libo v stranu fashistskoj diktatury, libo v socialisticheskuyu respubliku. Tret'ego ne dano. V 1936 g. revolyucionnoe dvizhenie francuzskih rabochih poluchilo grandioznyj razmah. Glupcy dumali, chto stachechnoe dvizhenie yavilos' rezul'tatom deyatel'nosti "Narodnogo fronta". Kak raz naoborot: narastayushchij napor mass i voznikshaya otsyuda revolyucionnaya opasnost' vyzvali, kak i v Ispanii, sozdanie Narodnogo fronta. Kazhdaya revolyuciya, dazhe v strane, kotoraya prodelala dyuzhinu revolyucij, nachinaetsya s naivnyh illyuzij i blazhennoj doverchivosti: novym pokoleniyam prihoditsya uchit'sya zanovo. Narodnyj front vo Francii postavil sebe tu zhe zadachu, kotoruyu v Rossii v marte 1917 g. postavila sebe tak nazyvaemaya "koaliciya" iz kadetov, men'shevikov i socialistov-revolyucionerov: zaderzhat' revolyuciyu na ee pervom etape. Raznica ta, chto reformistskaya byurokratiya vo Francii (socialisty, kommunisty, sindikalisty) neizmerimo mogushchestvennee, chem ona byla v Rossii v 1917 g. Na podderzhku francuzskomu Narodnomu frontu k tomu zhe vystupil Kreml' ot imeni Oktyabr'skoj revolyucii, pobedivshej protiv russkogo Narodnogo fronta. Nakonec, revolyucionnaya partiya vo Francii neizmerimo slabee, chem byla v Rossii. Blagodarya etim usloviyam francuzskoj koalicii nesomnenno udalos' zatormozit' i do izvestnoj stepeni skazat' zaranee nel'zya. Esli gluboko i nadolgo, to Narodnyj front, uzhe beznadezhno raskolotyj, budet okonchatel'no smeten, i vo Francii vocaritsya reakcionnaya diktatura. Esli zhe, kak mozhno tverdo rasschityvat', dvizhenie, vremenno pridavlennoe Narodnym frontom, prolozhit sebe vyhod, ono mozhet zavershit'sya i zavershitsya pobedoj socializma. Tret'ego ne dano. Nyneshnie oficial'nye rukovoditeli proletariata, oni zhe organizatory Narodnogo fronta: ZHuo, Leon Blyum, Torez i K° yavlyayutsya podlinnymi mogil'shchikami parlamentarnoj demokratii. Nikto sejchas ne pomogaet fashizmu tak, kak eti naskvoz' prognivshie "stolpy" Tret'ej respubliki. Ob "opasnosti" dlya imperialisticheskoj demokratii govorit' pozdno: ona obrechena, ona pojdet na slom. No i francuzskij rabochij klass v velichajshej opasnosti. Preumen'shat' ee bylo by prestupno. No stol' zhe prestupno bylo by preumen'shat' sily francuzskogo proletariata, ego boevye tradicii, ego talant revolyucionnoj improvizacii. V ego tolshche rasseyany tysyachi i tysyachi revolyucionnyh elementov. Francuzskaya sekciya IV Internacionala uspela vospitat' ser'eznye kadry. Nadvigayushchayasya opasnost' neizbezhno budet tolkat' vlevo odin sloj rabochego klassa za drugim. Peredovym elementam proletariata kongress IV Internacionala dal revolyucionnuyu programmu. CHego im ne hvataet, tak eto vzaimnoj svyazi, centralizovannoj organizacii, tehnicheskih i material'nyh sredstv. Nado okruzhit' revolyucionnyh rabochih Francii atmosferoj mezhdunarodnogo sochuvstviya i aktivnoj podderzhki. Fashizm gotovit grazhdanskuyu vojnu. Vazhnym nervom vsyakoj vojny yavlyayutsya den'gi. Nado prijti francuzskoj sekcii IV Internacionala na pomoshch' den'gami. |ta obyazannost' daleko vyhodit za krug odnih lish' chlenov IV Internacionala. Vse druz'ya svobody i socializma obyazany prijti na pomoshch' peredovym rabochim Francii. Est' li eshche vremya? Vse govorit za to, chto est'. Vo Francii net sil'noj fashistskoj partii. Pravda, takoj mnogochislennoj organizacii, kakoyu byla partiya Gitlera eshche do zavoevaniya vlasti, vo Francii ne budet: eto ne v tradiciyah i ne v nravah strany. Organizaciya gorazdo men'shej chislennosti sposobna vo Francii uvlech' otchayavshiesya i obeskurazhennye melkoburzhuaznye massy na reakcionnyj perevorot. No vse zhe nyneshnyaya organizacionnaya slabost' francuzskogo fashizma yavlyaetsya chrezvychajno vazhnym kozyrem v rukah partii revolyucii. Do togo, kak nazreet okonchatel'no fashistskij perevorot, dolzhen neminuemo projti izvestnyj srok, ryad mesyacev, mozhet byt', god, mozhet byt', dva. Za etot srok dazhe molodaya revolyucionnaya partiya mozhet sovershit' chudesa. Nuzhno podat' signal trevogi. Nuzhno otkryt' mezhdunarodnuyu kampaniyu protiv nadvigayushchejsya fashistskoj katastrofy vo Francii. Nuzhno ponyat' i raz®yasnit' massam, chto katastrofu, kak i v Germanii, podgotavlivayut partii Vtorogo i Tret'ego Internacionalov. Nuzhno pridat' muzhestva, smelosti, iniciativy revolyucionnomu avangardu Francii. Nuzhno otkryt' mezhdunarodnyj sbor v revolyucionnyj fond francuzskogo proletariata. Iniciativu dolzhny podat' peredovye elementy Soedinennyh SHtatov. Nuzhno zaglyanut' vpered i uvidet' nadvigayushchuyusya opasnost', kak ona est'. Vo Francii reshaetsya sud'ba mirovogo proletariata, v tom chisle i proletariata Severnoj Ameriki. Nuzhno napryach' vse sily, ne teryaya ni odnogo dnya. Geroicheskie zadachi trebuyut geroicheskih sredstv! L.Trockij 8 dekabrya 1938 g. Kojoakan Evrejskaya burzhuaziya i revolyucionnaya bor'ba Pater Koflin288, kotoryj, vidimo, stremitsya pokazat', chto absolyutnaya idealisticheskaya moral' ne meshaet cheloveku byt' velichajshim moshennikom, zayavil po radio, chto ya poluchal v svoe vremya na revolyuciyu krupnye summy deneg ot evrejskoj burzhuazii v Soedinennyh SHtatah. YA uzhe otvetil v pechati, chto eto nepravda. YA ne poluchal etih deneg ne potomu, razumeetsya, chto otkazyvalsya ot finansovoj podderzhki revolyucii, a potomu, chto evrejskaya burzhuaziya ne okazyvala etoj podderzhki. Evrejskaya burzhuaziya ostaetsya verna principu: ne davat' i teper', kogda delo idet o ee sobstvennoj golove. Zadyhayushchijsya v svoih protivorechiyah kapitalizm napravlyaet beshenye udary protiv evrejstva, prichem chast' etih udarov padaet i na evrejskuyu burzhuaziyu, nesmotrya na vse ee proshlye "zaslugi" pered kapitalizmom. Mery filantropicheskogo haraktera po otnosheniyu k bezhencam stanovyatsya vse menee i menee dejstvitel'ny po sravneniyu s gigantskimi razmerami bedstvij, obrushivayushchihsya na evrejskij narod. Sejchas na ocheredi stoit Franciya. Pobeda fashizma v etoj strane oznachala by grandioznoe usilenie reakcii i chudovishchnyj rost pogromnogo antisemitizma vo vsem mire, prezhde vsego v Soedinennyh SHtatah. CHislo stran, izgonyayushchih evreev, nepreryvno vozrastaet. CHislo stran, sposobnyh prinyat' ih, ubyvaet. Odnovremenno vozrastaet ozhestochenie bor'by. Mozhno bez truda predstavit' sebe, chto zhdet evreev v samom nachale budushchej mirovoj vojny. No i bez vojny dal'nejshee razvitie mirovoj reakcii oznachaet pochti s neizbezhnost'yu fizicheskoe istreblenie evrejstva. Palestina okazalas' tragicheskim prizrakom, Birobidzhan - byurokraticheskim farsom. Kreml' otkazyvaetsya prinimat' izgnannikov. "Antifashistskie" kongressy staryh ledi i molodyh kar'eristov ne imeyut ni malejshego znacheniya. Sejchas bolee, chem kogda-libo, sud'ba evrejskogo naroda - ne tol'ko politicheskaya, no i fizicheskaya sud'ba - nerazryvno svyazana s osvoboditel'noj bor'boj mezhdunarodnogo proletariata. Tol'ko smelaya mobilizaciya rabochih protiv reakcii, sozdanie rabochej milicii, pryamoj fizicheskij otpor bandam fashizma, povyshenie very v sebya, aktivnosti i smelosti vseh ugnetennyh mogut vyzvat' perelom v sootnoshenii sil, priostanovit' mirovuyu volnu fashizma i otkryt' novuyu glavu v istorii chelovechestva. CHetvertyj Internacional pervym predupredil ob opasnosti fashizma i pervym ukazal puti spaseniya. CHetvertyj Internacional prizyvaet evrejskie narodnye massy ne delat' sebe nikakih illyuzij, a smotret' groznoj dejstvitel'nosti pryamo v glaza. Spasenie - tol'ko v revolyucionnoj bor'be. "Nervom" revolyucionnoj bor'by, kak i vojny, yavlyayutsya den'gi. Progressivnye i dal'nozorkie elementy evrejstva obyazany prijti na pomoshch' revolyucionnomu avangardu. Vremya ne terpit. Den' sejchas raven mesyacu i dazhe godu. CHto delaesh', delaj skorej! L.Trockij 22 dekabrya 1938 g. Kojoakan [Pis'mo M.Zborovskomu i L.|strin] 22 dekabrya 1938 g. S novym godom! Dorogie druz'ya! YA s bol'shim ogorcheniem ubedilsya, chto u menya net knizhki SHumyackogo "Turuhanka. (Ocherki iz zhizni ssyl'nyh Turuhanskogo kraya 1908-1916 godov)"289. Knizhka vyshla, dolzhno byt', v 1925 ili 1924 godu. U menya est' tol'ko vypiska iz recenzii ob etoj knizhke, no vypisok iz samoj knizhki net, a mezhdu tem, po vsej vidimosti, ona predstavlyaet bol'shoj interes. Nel'zya li razyskat' ee v N'yu-Jorke ili Parizhe? Budu ochen' blagodaren, delo krajne speshnoe. Posylayutsya vam takzhe i stat'i, napisannye ne dlya "Byulletenya" (na vsyakij sluchaj). Stat'ya o Francii mozhet pojti peredovoj290 (kak perevod iz "Lyutt uvrier", mozhet byt', - dlya ostorozhnosti). CHital pis'mo Aleksandrovoj291 v men'sh[evistskom] zhurnale. CHto ona dumaet delat' dal'she? Ne sobiraetsya li dodumat' svoi pravil'nye mysli do konca? (Ee stat'i o literature otlichalis' svezhest'yu tona ot zaupokojnyh zavyvanij Dana, Abramovicha i K°). Net li u vas putej k Aleksandrovoj? YA eshche ne zaklyuchil dogovora s Grazzet292 na "Stalina". Esli zaklyuchu, to hotel by dat' pravo na "bon-a-tire"293 Paul'senu294 i Deniz Navil' (vmeste). YA byl by ochen' rad, esli by oni soglasilis'. Togda byl by kontrol' nad perevodchikom. Ne dumayu, chtob totalitarnyj rezhim ustanovilsya vo Francii tak skoro, kak vy opasaetes'. No berezhenogo bog berezhet... Vse poslannye vami knigi poluchili. YA poslal N[ikolaev]skomu 4 (kazhetsya) knigi; nadeyus', chto on poluchil. Vse vzyatoe u nego budet v sohrannosti vozvrashcheno. Mne, mozhet byt', pridetsya predlozhit' odnomu nauchnomu uchrezhdeniyu v S[oedinennyh] SHt[atah]295 evropejskogo agenta po sobiraniyu materialov o russkoj revolyucii. Rabota, konechno, platnaya. Soglasitsya li N[ikolaev]skij vzyat' na sebya? Rabota mozhet stat' interesnoj i znachitel'noj. Poka eto eshche ne okonchatel'no. No nuzhno principial'noe soglasie. [L.D.Trockij] [Pis'mo M.Piveru] Dorogoj tovarishch Piver! Priznayus', ya pristupil k etomu pis'mu ne bez kolebanij. Ne tol'ko potomu, chto nashi politicheskie mneniya daleko ne sovpadayut, no, glavnym obrazom, potomu, chto sama mysl' obratit'sya iz dalekoj strany k politicheskomu deyatelyu Francii po voprosu, kasayushchemusya Francii, mozhet pokazat'sya neumestnoj. Odnako ya otbrosil eti somneniya. Polozhenie yavlyaetsya nastol'ko kriticheskim, sud'ba proletariata Francii i vsej Evropy, v znachitel'noj stepeni - vsego mira v takoj mere zavisit ot del'nejshego hoda sobytij vo Francii; osnovnye elementy polozheniya nastol'ko yasny, dazhe na bol'shom rasstoyanii, chto ya schital by nedopustimym ne sdelat' popytku ob®yasnit'sya s vami sejchas, kogda ne vse eshche poteryano. Razvitie vo Francii shlo v techenie poslednih treh-chetyreh let medlennee, chem mozhno bylo ozhidat' v 1934-1935 godah, kogda ya pisal broshyuru "Kuda idet Franciya?" Real'naya dejstvitel'nost' vsegda bogache vozmozhnostyami, povorotami, oslozhneniyami, chem teoreticheskij prognoz. No obshchij hod sobytij ne vnes vse zhe nichego principial'no novogo po sravneniyu s nashej koncepciej. Ne stanu zdes' na etom ostanavlivat'sya, tak kak voprosu posvyashchena moya poslednyaya stat'ya "CHas resheniya blizitsya"296, kotoraya, nadeyus', poyavitsya vskore na francuzskom yazyke (na vsyakij sluchaj prilagayu kopiyu k etomu pis'mu). Razvitie yavno blizitsya k razvyazke. Razvyazkoj mozhet byt' tol'ko ustanovlenie fashistskoj, na pervyh porah predfashistskoj (bonapartistskoj) diktatury voennogo tipa, ili - pobeda proletariata. Ne dumayu, chto na etot schet u nas s vami est' raznoglasiya. Ne dumayu takzhe, chto est' raznoglasiya naschet srokov: god-dva, po-moemu, maksimal'nyj srok, kotoryj ostaetsya do "okonchatel'noj" , t. e. na dolgie gody nepopravimoj razvyazki. CHto mozhet spasti polozhenie vo Francii - eto sozdanie podlinnogo revolyucionnogo avangarda iz neskol'kih tysyach chelovek, yasno ponimayushchih obstanovku, sovershenno svobodnyh ot vliyaniya burzhuaznogo i melkoburzhuaznogo ("socialisticheskogo", "kommunisticheskogo", "anarho-sindikalisticheskogo" i pr.) obshchestvennogo mneniya i gotovyh idti do konca. Takoj avangard sumeet najti dorogu k massam. Za poslednie desyat'-pyatnadcat' let my ne raz videli, kak pod udarami bol'shih sobytij rassypayutsya v prah bol'shie tradicionnye partii i ih gruppirovki vrode ZHeleznogo fronta (bez zheleza), Narodnogo fronta (bez naroda) i pr. Ne razbivaetsya i ne rassypaetsya tol'ko to, chto skrepleno yasnymi, otchetlivymi, neprimirimymi revolyucionnymi ideyami. YA ne imeyu vozmozhnosti blizko sledit' za deyatel'nost'yu vashej partii, ne znayu ee vnutrennego sostava i potomu vozderzhivayus' ot ocenki. No ya znayu drugie partii Londonskogo byuro, kotorye sushchestvuyut ne pervyj god. YA sprashivayu sebya: mozhet li vasha partiya idti navstrechu grandioznym zadacham ruka ob ruku s Fennerom Brokveem, Val'herom, Snivlitom, Brandlerom i drugimi pochtennymi invalidami, kotorye ne tol'ko ne dokazali nichem svoej sposobnosti orientirovat'sya v revolyucionnyh sobytiyah, no, naoborot, mnogokratno dokazali svoyu absolyutnuyu nesposobnost' k revolyucionnomu dejstviyu, a v posleduyushchie gody - stol' zhe absolyutnuyu nesposobnost' nauchit'sya chemu-libo na sobstvennyh oshibkah. Luchshej gruppoj v etoj srede byl POUM. No razve ne yasno teper', chto strah POUMa pered melkoburzhuaznym obshchestvennym mneniem Vtorogo i Tret'ego Internacionalov i osobenno anarhistov yavilsya odnoj iz glavnyh prichin krusheniya ispanskoj revolyucii? Odno iz dvuh: libo francuzskij proletariat, obmanutyj i obessilennyj Blyumom, Torezom, ZHuo i K°, budet zastignut vrasploh i razdavlen bez soprotivleniya, kak proletariat Germanii, Avstrii i CHehoslovakii... No ob etom variante nezachem rassuzhdat': rabskaya prostraciya ne trebuet nikakoj strategii. Libo zhe v ostayushchijsya period avangard francuzskogo proletariata eshche podnimet golovu, splotit vokrug sebya massy i okazhetsya sposoben kak na soprotivlenie, tak i na nastuplenie. No etot variant predpolagaet pod®em massovyh nadezhd, very v sebya, strastej, gneva po otnosheniyu k vragam, chto vse srednee, promezhutochnoe, besformennoe budet otbrosheno v storonu i razveyano po vetru. Tol'ko revolyucionery, gotovye idti do konca, sposobny vozglavit' podlinnoe vosstanie mass, ibo massy prekrasno otlichayut kolebaniya ot bezzavetnoj reshimosti. Dlya vosstaniya massam nuzhno tverdoe rukovodstvo. A bez takogo vosstaniya gibel' neminuema, pritom v ochen' korotkij srok. YA ne vizhu drugogo puti k formirovaniyu revolyucionnogo avangarda vo Francii, kak ob®edinenie vashej partii s sekciej IV Internacionala. YA znayu, chto mezhdu dvumya organizaciyami vedutsya peregovory o sliyanii, i ot menya daleka mysl' vmeshivat'sya v eti peregovory ili podavat' otsyuda konkretnye sovety. YA podhozhu k voprosu s bolee obshchej tochki zreniya. To obstoyatel'stvo, chto peregovory imeyut dlitel'nyj i zatyazhnoj harakter, kazhetsya mne krajne trevozhnym faktom, imenno simptomom nesootvetstviya mezhdu ob®ektivnoj obstanovkoj i sostoyaniem umov dazhe v samyh peredovyh ryadah rabochego klassa. YA byl by schastliv uznat', chto ya oshibayus'. Vy nesete bol'shuyu otvetstvennost', t. Piver, ochen' pohozhuyu na tu otvetstvennost', kotoraya lezhala na Andree Nine v pervye gody ispanskoj revolyucii. Vy mozhete dat' bol'shoj tolchok sobytiyam vpered. No vy mozhete i okazat'sya v fatal'noj roli tormoza. V momenty ostrogo politicheskogo krizisa lichnaya iniciativa sposobna okazat' bol'shoe vliyanie na hod sobytij. Neobhodimo tol'ko tverdo reshit'sya na odno: idti do konca! YA nadeyus', chto vy pravil'no ocenite pobuzhdeniya, rukovodivshie mnoyu pri napisanii etogo pis'ma, i goryacho zhelayu vam uspeha na puti proletarskoj revolyucii. L.Trockij 22 dekabrya 1938 g. Kojoakan K pozornomu stolbu! Po povodu poslednego kongressa SZHT Esli u kogo-libo eshche byli kakie-to illyuzii naschet haraktera rukovodstva SZHT, to poslednij kongress etoj organizacii ne ostavil ot etih illyuzij nichego. Esli kto-libo eshche mog vchera nadeyat'sya, chto rukovodstvo SZHT sposobno evolyucionirovat' v progressivnom napravlenii, to segodnya nad etimi nadezhdami nuzhno postavit' krest. Gospodin Ramires297 i ego spodvizhniki s pohval'noj otkrovennost'yu pokazali vsyu glubinu svoego vyrozhdeniya i padeniya. Na politicheskom yazyke vryad li mozhno najti podhodyashchie terminy dlya togo, chtoby oharakterizovat' nyneshnyuyu politicheskuyu fizionomiyu etoj kliki. Vvidu priblizhayushchejsya izbiratel'noj kampanii i svyazannyh s neyu sdelok i podachek vozhdi SZHT vnezapno otreklis' ot svoego margarinovogo "anarhizma" i "internacionalizma" radi nacional'nogo burzhuaznogo gosudarstva. Pod predlogom bor'by so stalinizmom oni prodayut organizaciyu proletariata hudshej burzhuaznoj reakcii, sostoyashchej v usluzhenii u inostrannogo imperializma. Po otnosheniyu k neftyanym i inym kapitalistam Ramires otkryto vystupaet nyne kak agent vtoroj stepeni. Nikto ne okazyval i ne mog okazat' takoj uslugi Lombardo Toledano i vsej voobshche stalinskoj agenture, kak pravyashchaya klika SZHT. Podavlyayushchee bol'shinstvo ryadovyh chlenov etoj organizacii, razumeetsya, ne imeyut nikakogo predstavleniya o toj predatel'skoj intrige, kotoraya byla sfabrikovana za ih spinoj. Rabochie yavlyayutsya lish' zhertvoj lichnyh i gruppovyh proiskov gospod "vozhdej". No tem prestupnee i postydnee tot reakcionnyj perevorot, kotoryj poluchil svoe zavershenie na poslednem kongresse SZHT i otkryl eru podlinnoj i otkrytoj politicheskoj prostitucii. Klevetniki iz stalinskogo lagerya rasprostranyayut spletnyu, budto IV Internacional i blizkie emu gruppy sklonny k politicheskomu bloku s verhushkoj SZHT. My otbrasyvaem etu spletnyu, kak i vse drugie, s estestvennym otvrashcheniem. |lementarnyj dolg revolyucionnogo marksista sostoit v tom, chtoby vesti sistematicheskuyu rabotu v massovyh organizaciyah proletariata, v pervuyu ochered' v professional'nyh soyuzah. |tot dolg rasprostranyaetsya na STM, na SZHT i na vse voobshche professional'nye organizacii. No upornaya rabota vnutri soyuzov, vospitanie ryadovyh chlenov v duhe revolyucionnogo marksizma, kak nebo ot zemli, daleki ot politiki avantyuristskih blokov s razvrashchennoj sindikal'noj verhushkoj. Kto daet chertu palec, tot legko poteryaet ruku. Ni odin revolyucionnyj marksist ne dast ne tol'ko pal'ca, no i nogtya nyneshnej pravyashchej klike SZHT. Neprimirimaya bor'ba s neyu pered licom rabochego klassa est' elementarnyj revolyucionnyj dolg. G[ospodina] Ramiresa i ego spodvizhnikov proletarskij avangard dolzhen navsegda prigvozdit' k pozornomu stolbu! * Klika Toledano-Laborde organizuet protiv SZHT fizicheskie presledovaniya: napadeniya na pomeshcheniya i sobraniya, tehnicheskij sabotazh radioperedach i pr. Takogo roda gangsterizm, vvedennyj v obihod mirovogo rabochego dvizheniya Stalinym, ne imeet nichego obshchego s podlinnoj bor'boj protiv reakcii, a yavlyaetsya lish' uproshchennym sposobom svedeniya schetov me