sumasshedshim". No
vchera delo obstoyalo inache. V vypuske "|l' Futuro" za maj 1939 g., v "|l'
Perfil' del' Mes"493 nahodim, s odnoj storony, ocherednuyu ataku protiv menya,
a zatem sleduyushchie stroki:
[...]494
D.A.Sikejros proslavlyaetsya v etih strokah ne tol'ko kak artist495, no i
kak politicheskaya figura, ne ocenennaya po dostoinstvu cherstvoj meksikanskoj
policiej. |ta pateticheskaya apologiya Sikejrosa prinadlezhit, vidimo, peru g.
Alehandro Karril'o, direktora "|l' Populyar", kotoryj grozit posadit' menya v
tyur'mu za... diffamaciyu.
Prazdnichnyj majskij No za 1939 g. predstavlyaet soboyu zamechatel'nyj
politicheskij dokument. Na pervom meste bol'shoj portret L.Toledano i ego
stat'ya. V otdele "|l' Perfil' del' Mes" odin iz anonimnyh hudozhnikov (Luis
Arenal'?) izobrazhaet, kak Diego Rivera izgonyaet Trockogo za nevznos
kvartirnoj platy496. V tom zhe otdele - oda v chest' Sikejrosa. Stat'ya Viktora
Manuelya Vijasen'ora v zashchitu vneshnej politiki Kremlya. Stat'ya Nestora Sanchesa
Hernandesa, oblichayushchaya soyuz trockizma s naci. Risunok Luisa Arenalya. Stat'ya
Alehandro Karril'o. |tot perechen' govorit sam za sebya.
Delo idet zdes' ne o gipotezah, ne o psihologicheskih dogadkah i
podozreniyah, a o neosporimyh faktah, zapechatlennyh na stranicah samogo
"Futuro". Rukovoditeli etogo zhurnala svyazany tesnym sotrudnichestvom s
naibolee vidnymi uchastnikami pokusheniya 24 maya. Redakciya "Futuro" uchastvovala
v moral'noj podgotovke pokusheniya, prezhde chem chast' ee sotrudnikov sovershila
napadenie na moj dom, pohitila i ubila Roberta Harta, pytalas' ubit' menya,
moyu zhenu i nashego vnuka.
"|l' Futuro" posle pokusheniya 24 maya
V No za iyul' etogo goda, v nepodpisannom redakcionnom obzore "|l'
Perfil' del' Mes", na stranice 24-oj, chitaem:
[...]497
V fakticheskoj chasti etoj stat'i net ni slova pravdy. YA reshitel'no ni v
chem sebe ne protivorechil. Da i bessmyslenno dopustit', chto chelovek,
sposobnyj gotovit' na glazah u policii gigantskoe "avto-pokushenie", okazhetsya
nesposoben ob座asnit', gde on spal vo vremya napadeniya. V SSSR vsyakij, kto
posmel by ukazat' na podobnoe protivorechie v podloge GPU, byl by nemedlenno
rasstrelyan. V Meksike etogo, k schast'yu, net. Redaktoram "Futuro" sledovalo
by poetomu byt' ostorozhnee. No buduchi bessmyslennym, ih obvinenie ostaetsya
krajne tyazhkim: ya organizoval, po ih utverzhdeniyu, pokushenie na sebya s
cel'yu... provocirovat' intervenciyu Soedinennyh SHtatov v Meksike. Ne bol'she i
ne men'she! S kakoj cel'yu mogu ya zhelat' napadeniya na Meksiku, pod
pokrovitel'stvom kotoroj ya zhivu? Pochemu, dalee, Soedinennye SHtaty dolzhny
vmeshat'sya v rezul'tate pokusheniya na chuzhdogo im russkogo izgnannika, kotoromu
sami Soedinennye SHtaty ne otkryvayut dverej? Ponyat' nichego nel'zya. Kleveta
otorvalas' zdes' ot vseh uslovij mesta i vremeni. No zlaya volya nalico. Esli
by kleveta "Futuro" byla prinyata vser'ez vlastyami, eto dolzhno bylo by
povesti dlya menya i moej sem'i k samym tragicheskim posledstviyam.
V otnoshenii prestupleniya 24 maya "|l' Futuro" vedet tu zhe verolomnuyu
politiku, chto i "|l' Populyar" i "Vos de Mehiko". K etomu nado pribavit', chto
v n'yu-jorkskom ezhenedel'nike "De Najshen" ot 8 iyunya pomeshchena stat'ya ob
avto-pokushenii Hari Bloka, kotoryj zhivet v Meksike i samym tesnym obrazom
svyazan s gruppoj "Futuro". Pri samoj strogoj ostorozhnosti nel'zya ne
usmotret' pryamogo soglasheniya redakcij "Futuro", "|l' Populyar" i "Vos de
Mehiko" s cel'yu vozlozhit' na menya otvetstvennost' za prestuplenie,
sovershennoe sotrudnikami etih izdanij. Takov neumolimyj vyvod iz faktov.
Pust' posle etogo direktora "|l' Futuro", "|l' Populyar" i "Lya Vos de Mehiko"
obvinyayut menya v diffamacii!
L.Trockij
Kojoakan
5 iyulya 1940 g.
Dopolnitel'nye zayavleniya k protokolu ot 2 iyulya498
"ZHilye podvaly"
K moim otvetam na voprosy g. Pavona Floresa schitayu neobhodimym sdelat'
sleduyushchie dopolnitel'nye zayavleniya.
Po povodu togo, chto v nachale sledstviya, kogda rech' mogla idti tol'ko o
gipotezah, ya vyskazal podozreniya otnositel'no odnogo iz politicheskih druzej
g. Floresa, etot poslednij vystupaet v kachestve moego surovogo obvinitelya. V
tom zhe zasedanii, odnako, on schel vozmozhnym vyskazat' podozrenie, chto ya byl
svoevremenno preduprezhden odnim iz uchastnikov o predstoyashchem pokushenii,
imenno Robertom Hartom, i chto ya skryl eto ot sledstviya. Drugimi slovami, g.
Flores publichno zapodozril menya v tyazhelom prestuplenii, pritom ne v nachale
rassledovaniya, ne v otvet na pryamye voprosy sledstvennyh vlastej, no v
moment, kogda obshchij harakter prestupleniya uzhe polnost'yu vyyasnen, i posle
togo, kak ya v prisutstvii samogo g. Floresa predstavil podrobnye ob座asneniya
otnositel'no interesuyushchego ego voprosa. Neobhodimo v to zhe vremya ne
zabyvat', chto g. Flores vystupaet v kachestve zashchitnika odnogo iz obvinyaemyh
v tyazhelom prestuplenii; ya zhe vystupayu v kachestve zhertvy etogo prestupleniya.
No esli g. Flores ne imeet i ne mozhet imet' ni teni fakticheskih
dokazatel'stv, to sledovalo by predpolagat', chto ego chudovishchnoe podozrenie
opiraetsya po krajnej mere na ubeditel'nye argumenty logicheskogo ili
psihologicheskogo haraktera. Uvy, takzhe i s etoj tochki zreniya ego podozrenie
predstavlyaet polnuyu bessmyslicu.
Vopros g. Floresa o tom, imeyutsya li v dome "zhilye" podvaly, pozvolyal
predpolagat', budto ya provodil voobshche svoi nochi v podvale. Iz dal'nejshego
odnako vyyasnilos', chto ideya g. Floresa byla sovershenno drugaya: buduchi
preduprezhden, po ego mneniyu, Robertom Hartom, ya provel v podvale tol'ko
nebol'shuyu chast' nochi na 24 maya. No dlya etogo ne bylo sovsem neobhodimo
raspolagat' "zhilym" podvalom: chtoby izbezhat' smerti, vpolne vozmozhno bylo
provesti polchasa v kuryatnike ili dazhe v yashchike s drovami.
Vnutrennyaya nesostoyatel'nost' konstrukcii g. Floresa ne ostanavlivaetsya,
odnako, na etom. Po mysli g. advokata, edinstvennoe upotreblenie, kotoroe ya
sdelal iz preduprezhdeniya otnositel'no predstoyashchego pokusheniya, sostoyalo v
tom, chto ya spryatalsya v "zhilom" podvale (ne bylo li by, odnako, menee glupym
spryatat'sya v podvale nezhilom, i potomu menee dostupnom?). Drugimi slovami, ya
predostavil sobstvennoj uchasti vseh obitatelej doma, vklyuchaya moego vnuka,
kotorogo pokushavshiesya pytalis' ubit'. Est' li v etom hot' chastica zdravogo
smysla? Ne yasno li, chto, esli by ya byl dejstvitel'no preduprezhden o
pokushenii moim blizhajshim sotrudnikom, ya prinyal by mery sovsem drugogo
haraktera? YA pervym delom izvestil by generala Nun'eza; mobilizoval by svoih
druzej i s pomoshch'yu policii prigotovil by solidnuyu zapadnyu gangsteram GPU.
Moj bednyj drug Robert Hart sohranil by v etom sluchae svoyu zhizn'. Imenno
takim putem dejstvoval by, razumeetsya, kazhdyj razumnyj chelovek. G[ospodin]
Flores predpochitaet, odnako, pripisat' mne povedenie ne tol'ko prestupnoe,
no i bessmyslennoe, opasnoe dlya menya i dlya moih druzej, no blagopriyatnoe
ili, po krajnej mere, menee neblagopriyatnoe dlya GPU. Nel'zya, pravda, ne
priznat', chto nyneshnee polozhenie GPU v vysshej stepeni plachevno.
Pochemu ya zhdal pokusheniya?
Pochemu imenno ya s nachala etogo goda s osobennoj uverennost'yu zhdal
pokusheniya? Otvechaya 2 iyulya na etot vopros g. Pavona Floresa, ya ukazal, v
chastnosti, na s容zd Kommunisticheskoj partii Meksiki, proishodivshij v marte
etogo goda i provozglasivshij kurs na istreblenie "trockizma". CHtoby sdelat'
moj otvet bolee yasnym, neobhodimy dopolnitel'nye utochneniya.
Tak kak prakticheskaya podgotovka pokusheniya nachalas' v yanvare etogo goda
i tak kak izvestnoe vremya trebovalos' na predvaritel'nye obsuzhdeniya i
vyrabotku plana, to mozhno s uverennost'yu skazat', chto "prikaz" o pokushenii
byl dostavlen v Meksiku ne pozzhe, kak v noyabre-dekabre 1939 g.
Kak vidno iz "Lya Vos de Mehiko", krizis rukovodstva partii nachalsya kak
raz s etogo vremeni. Tolchok krizisu byl dan izvne partii, i sam krizis
razvivalsya sverhu vniz. Neizvestno kem byl vyrabotan osobyj dokument, tak
nazyvaemye "Materialy" dlya diskussii, opublikovannye v "Lya Vos" 28 yanvarya i
predstavlyayushchie anonimnyj obvinitel'nyj akt protiv starogo rukovodstva
(Laborde, Kampa i dr.), vinovnogo budto by v "primiritel'nom" otnoshenii k
trockizmu. CHto imenno za vsem etim skryvalos', shirokomu obshchestvennomu mneniyu
bylo togda sovershenno ne yasno. No dlya osvedomlennyh i zainteresovannyh
nablyudatelej bylo nesomnenno, chto gotovitsya kakoj-to ser'eznyj udar, esli ne
protiv "trockizma", to protiv Trockogo.
Sejchas sovershenno ochevidno, chto perevorot vnutri Kommunisticheskoj
partii tesno svyazan s dannym iz Moskvy prikazom o pokushenii. Veroyatnee
vsego, GPU natknulos' na izvestnoe soprotivlenie sredi rukovoditelej
kompartii, kotorye privykli k spokojnoj zhizni i mogli boyat'sya ochen'
nepriyatnyh politicheskih i policejskih posledstvij pokusheniya. Imenno v etom
lezhit, ochevidno, istochnik obvineniya protiv nih v "trockizme". Kto vozrazhaet
protiv pokusheniya na Trockogo, tot..., ochevidno, "trockist".
Anonimnaya "komissiya chistki" otstranila ot raboty vozhdya partii Laborde i
s nim vmeste Central'nyj Komitet, vybrannyj na predshestvuyushchem s容zde. Kto
dal komissii chistki stol' neob座atnye prava? Otkuda vzyalas' sama komissiya?
Ona ne mogla, ochevidno, vozniknut' putem samoproizvol'nogo zarozhdeniya. Ee
sozdali lica, imevshie polnomochiya izvne. U etih lic byli, ochevidno, vse
osnovaniya skryvat' svoi imena.
Tol'ko 18 fevralya, kogda perevorot uzhe byl zakonchen i ostavalos' tol'ko
sankcionirovat' ego, opublikovan byl sostav novoj komissii chistki iz odnih
meksikancev, prichem opyat'-taki ne ukazano bylo, kto ih naznachil. Ko vremeni
sozyva s容zda partii 21 marta vse voprosy byli uzhe resheny, i delegatam
ostavalos' tol'ko prinesti klyatvu v podchinenii novomu rukovodstvu, kotoroe
sozdano bylo bez nih i dlya celej, kotorye bol'shinstvu iz nih byli
neizvestny.
Kak vidno iz otcheta o s容zde v "Lya Vos de Mehiko" (mart 18, 1940 g.),
preniya po voprosu "La lucha contra el trotskismo y demas enemigos del
pueblo"499 proishodili ne na otkrytom sobranii s容zda, kak po drugim
voprosam poryadka dnya, a v zakrytom zasedanii osoboj komissii. Odin etot fakt
svidetel'stvuet, chto novym rukovoditelyam neobhodimo bylo skryvat' svoi
namereniya dazhe ot s容zda sobstvennoj partii. Kto vhodil v sekretnuyu
komissiyu, my ne znaem. No mozhno vyskazat' gipotezu naschet togo, kto
rukovodil eyu iz-za kulis.
S容zd vybral, vernee, passivno odobril "pochetnyj prezidium" v sostave
Dimitrova, Manuil'skogo, Kuusinena, Tel'mana, Karlosa Kontrerasa i drugih.
Sostav pochetnogo prezidiuma opublikovan v broshyure Dionisio Ensina "!Fuera el
I imperialismo!" (Edicion popular,500 1940 g., str. 5). Dimitrov,
Manuil'skij, Kuusinen nahodyatsya v Moskve, Tel'man - v berlinskoj tyur'me, a
Karlos Kontreras nahoditsya v Meksike. Ego vklyuchenie v pochetnyj prezidium ne
moglo byt' sluchajnym. Kontreras ni v kakom sluchae ne prinadlezhit k chislu tak
nazyvaemyh mezhdunarodnyh "vozhdej", vklyuchenie kotoryh v pochetnyj prezidium
imeet ritual'nyj harakter. Imya ego vpolne poluchilo pechal'nuyu izvestnost' vo
vremya grazhdanskoj vojny v Ispanii, gde Kontreras, v kachestve komissara
pyatogo polka, byl odnim iz naibolee svirepyh agentov GPU. Lister, Kontreras
i tret'e lico pod klichkoj "|l' Kampensino" veli vnutri respublikanskogo
lagerya svoyu sobstvennuyu "grazhdanskuyu vojnu", fizicheski istreblyaya protivnikov
Stalina iz chisla anarhistov, socialistov, poumistov i trockistov. Fakt etot
mozhet byt' ustanovlen na osnovanii pechati i doprosa mnogochislennyh ispanskih
bezhencev. Ne budet poetomu slishkom smelym predpolozhit', chto byvshij komissar
pyatogo polka i chlen "pochetnogo" prezidiuma s容zda yavlyalsya odnim iz vazhnyh
rychagov v dele peremeny rukovodstva kompartii v nachale etogo goda. Takoe
predpolozhenie tem bolee obosnovanno, chto Kontreras provodil uzhe odnu
"antitrockistskuyu" chistku v meksikanskoj kompartii, imenno, v 1929 g.
Pravda, g. Kontreras otricaet svoyu prichastnost' k delu. No pochemu v takom
sluchae ego vybrali v pochetnyj prezidium s容zda, svyazannogo s zagovorom?
Kogda ya v pervye mesyacy etogo goda nablyudal po pechati za processami v
Kommunisticheskoj partii, ya predstavlyal sebe polozhenie daleko ne s takoj
yasnost'yu, kak sejchas. No dlya menya bylo nesomnenno i togda, chto za
oficial'nym ekranom partii s ego kitajskimi tenyami skryvaetsya dvizhenie
real'nyh figur. Real'nymi figurami yavlyayutsya v etoj igre agenty GPU. Vot
pochemu ya zhdal pokusheniya.
Pochemu g. Pavon Flores vydvigaet protiv menya nedostojnye obvineniya?
Podzashchitnye g. Floresa David Serrano i Luis Mateos Martines501,
otricayut svoe uchastie v pokushenii. G[ospodin] Flores ne ogranichivaetsya,
odnako, zashchitoj nazvannyh lic; on pytaetsya dokazat', chto ya sam uchastvoval v
pokushenii. Mezhdu "neuchastiem" ego podsudimyh i moim mnimym "uchastiem" net
nikakoj prichinnoj ili logicheskoj svyazi. Vydvigaya svoe fantasticheskoe
obvinenie protiv menya, g. Flores dejstvuet ne kak sudebnyj zashchitnik, ibo on
tol'ko vredit etim svoim podzashchitnym, a kak chlen CK Kommunisticheskoj partii.
YA schitayu poetomu neobhodimym ukazat' na to, chto g. Flores igral aktivnuyu
rol' v poslednem povorote svoej partii i byl vpervye vveden v CK, kak i ego
podzashchitnyj Serrano, dlya usileniya bor'by protiv "trockizma".
CHtoby popast' v CK, g. Floresu prishlos' sovershit' povorot na 180
gradusov. V kompilyativnoj knizhke, izdannoj v 1938 g., Flores otnosit k chislu
klassicheskih proizvedenij marksizma broshyuru Hernana Laborde "La Unidad a
toda costa"502 (M. Pavon Flores. |l' orador populyar503, str. 7). No kak
tol'ko, po prikazu iz tainstvennogo istochnika, broshyura Laborde priznana byla
"predatel'skoj", Pavon Flores v rechi v teatre Gidal'go 9 marta nemedlenno
prichislil Laborde k chislu "vragov naroda" ("Lya Vos de Mehiko", No 301). Vse
eto vo imya usileniya bor'by protiv Trockogo i "trockizma"!
U menya net dokazatel'stv togo, chto D.Serrano i D.Sikejros svoevremenno
posvyatili g. Floresa v plan pokusheniya. No nesomnenno, chto v kachestve chlena
CK g. Flores mnogoe znal i eshche o bol'shem dogadyvalsya. Segodnya chleny CK
kompartii znayut vo vsyakom sluchae gorazdo bol'she, chem znayut policiya i sud.
G[ospodin] Flores znaet pravdu. I esli on vyskazyvaet ni na chem ne
osnovannoe chudovishchnoe podozrenie protiv menya, to tol'ko potomu, chto on
vynuzhden vypolnyat' obyazatel'stva, vozlozhennye na nego poslednim s容zdom
kompartii.
Kogo imenno hoteli ubit' pokushavshiesya?
Trup Roberta Harta ne tol'ko pridal srazu tragicheskij harakter vsemu
pokusheniyu; ne tol'ko razrushil do osnovaniya podozreniya sledovatelej protiv
samogo Roberta Harta, no i pokazal, chto, nesmotrya na final'nuyu neudachu, v
pokushenii ne bylo nikakoj improvizacii; vse bylo obdumano, vzvesheno,
podgotovleno zaranee, dazhe mogila i izvest' dlya budushchih zhertv.
YA schitayu vvidu etogo bezuslovno neobhodimym vyyasnit' v processe
sledstviya, kak imenno zagovorshchiki reshili mezhdu soboyu vopros o moej zhene i o
moem vnuke. CHto oni imeli svoej osnovnoj zadachej ubit' menya, ne trebuet
dokazatel'stv. Vopros o moej zhene prodolzhaet, odnako, ostavat'sya v teni.
Mezhdu tem zagovorshchiki ne mogli ne obsuzhdat' zaranee, kogo i kak im pridetsya
ubit', gde i kak im skryt' trupy, kak zamesti sledy i pr. Delo shlo o
pokushenii na predumyshlennoe ubijstvo opredelennyh lic, s neizbezhnym riskom,
razumeetsya, chto poputno pridetsya ubit' i drugih lic, esli oni okazhutsya na
puti k postavlennoj celi.
Zagovorshchiki znali, chto moya zhena nahodilas' v toj zhe spal'ne, chto i ya.
Esli by oni vorvalis' srazu v spal'nyu s revol'verami v rukah, oni mogli by,
mozhet byt', ogranichit'sya ubijstvom menya odnogo. No oni riskovali pri etom
vstretit' s moej storony vooruzhennyj otpor. CHtoby svesti dlya sebya samih risk
k minimumu, oni reshili predvaritel'no dejstvovat' cherez dveri i okna
pulemetnym ognem. Pri etom u nih bylo stol'ko zhe shansov ubit' moyu zhenu,
skol'ko i menya. Vernee, u nih byla uverennost', chto oni ub'yut nas oboih. Vo
vremya tshchatel'nogo predvaritel'nogo obsuzhdeniya svoego obraza dejstvij oni
vynesli, sledovatel'no, moej zhene smertnyj prigovor. Oni sdelali eto ne
tol'ko po ukazannoj vyshe tehnicheskoj prichine, no i po politicheskim
soobrazheniyam. V lice moej zheny oni spravedlivo videli moego tovarishcha i
sotrudnika na vseh etapah moej zhizni i osobenno v trudnye chasy. Oni znali,
chto, ostavshis' zhit', Nataliya Sedova vystupit kak groznaya svidetel'nica
protiv nih i kak politicheskaya mstitel'nica. Mogushchestvennoe GPU spravedlivo
boyalos' etoj hrupkoj zhenshchiny i potomu postanovilo ubit' ee.
*
Vopros o vnuke predstavlyaetsya menee yasnym. Pokushavshiesya strelyali po
krovati vnuka dvazhdy. Odin raz - skvoz' dver', prichem pulya proshla nad
postel'yu po diagonali, sovsem blizko nad telom mal'chika. |tot vystrel ne mog
byt' sluchajnym, tak kak napadavshie horosho znali razmeshchenie komnat i
postelej. Vorvavshis' v komnatu vnuka, oni ne mogli ego ne videt', osobenno
pri svete zazhigatel'noj bomby. Mal'chik vskochil na ih glazah s posteli i
skrylsya pod krovat'yu. Posle etogo odin iz napadavshih vystrelil v krovat',
probil matras i ranil palec na noge mal'chika. Byl li etot vtoroj vystrel po
vnuku tol'ko plodom paniki odnogo iz napadavshih ili zhe u nih bylo resheno
pokonchit' takzhe i s mal'chikom? |to vtoroe predpolozhenie mozhet pokazat'sya
neveroyatnym. Odnako v dni moskovskih processov rezolyucii, prodiktovannye
GPU, trebovali istrebleniya ne tol'ko menya i moih synovej, no i vsego nashego
"otrod'ya". Takoj obraz dejstvij, hot' i kazhetsya chudovishchnym, no vpolne
otvechaet nature i metodam Stalina.
GPU v techenie ryada let dovodilo do samoubijstva ili ubivalo blizkih mne
lyudej, chtoby takim obrazom slomit' menya. Naibolee tyazhkie udary nanosilis'
mne v lice chlenov moej sem'i, v tom chisle i moih vnukov, kotoryh otdelyali ot
roditelej i ot menya. CHetvero iz pyati moih vnukov ischezli bessledno. Svoyu
zverskuyu mstitel'nost' Stalin mog rasprostranit' i na poslednego vnuka,
kotoromu idet pyatnadcatyj god i kotoryj horosho znaet po sobstvennomu opytu
istoriyu nashej sem'i. YA schitayu poetomu neobhodimym vyyasnit' vo vremya
sudebnogo sledstviya, kakovo bylo reshenie zagovorshchikov takzhe i otnositel'no
sud'by moego vnuka.
L.Trockij
Kojoakan
7 iyulya 1940 g.
Zayavlenie v "Lya Prensa"
V vashej uvazhaemoj gazete ot 10 iyulya napechatano soobshchenie iz goroda
Ostin, Tehas, ot 9 iyulya, glasyashchee, budto ya zayavil, chto sobirayus' vystupit' s
razoblacheniyami pered komissiej Dajesa po voprosu o deyatel'nosti kommunistov
i "ves'ma vozmozhno, po povodu pokusheniya, zhertvoj kotorogo ya nedavno yavilsya"
i t. p. Zametka predstavlyaet soboj chistejshee izmyshlenie s nachala do konca.
Nikto ot imeni komissii Dajesa ne obrashchalsya ko mne ni iz Ostina, ni iz
drugih mest. YA nikomu ne obeshchal davat' pokazaniya pered komissiej Dajesa, ni
po voprosu o pokushenii, ni po kakim drugim voprosam. Vasha gazeta stala
zhertvoj zlonamerennoj mistifikacii. Ni na minutu ne somnevayus' v tom, chto
rassledovanie istochnikov mistifikacii bez truda raskrylo by ruku agenta GPU.
[L.D.Trockij]
[Posle 10 iyulya 1940 g.]
Lozhnye podozreniya protiv Roberta SHeldona Harta
Vyyasnenie voprosa o dejstvitel'noj roli R.SH.Harta imeet znachenie ne
tol'ko potomu, chto nedopustimo pyatnat' pamyat' cheloveka, kotoryj pal zhertvoj
prestupleniya i ne sposoben bolee zashchitit'sya, no i potomu, chto ot vyyasneniya
roli Harta zavisit vyyasnenie roli drugih lic. Esli Hart byl soobshchnikom, - a
on im ne byl, - to vozmozhno, chto soobshchnikami byli nekotorye drugie lica,
svyazannye s moim domom. Vot pochemu ya schitayu neobhodimym eshche raz vyyasnit'
zdes' v szhatoj forme oshibochnost' podozrenij protiv R.SH.Harta.
*
1. Robert Hart byl chlenom sekcii CHetvertogo Internacionala v
S[oedinennyh] SH[tatah] i rabotal v n'yu-jorkskoj organizacii bol'she goda. On
nikogda ne predlagal svoej kandidatury dlya moej ohrany: eto obstoyatel'stvo ya
proveril so vsej tochnost'yu putem oprosov vseh lic, svyazannyh s vyborom
chlenov moej ohrany (D.Kennon, Roza Karsner504, Farrel Dobbs505, Dzho Hansen,
Genri SHulc506). Predlozhenie vyehat' v Meksiku yavilos' dlya R.Harta polnoj
neozhidannost'yu. On poluchil eto predlozhenie ot Rozy Karsner v pervoj polovine
marta i prinyal ego bez kolebanij. Agenty GPU, pristupivshie v Meksike k
prakticheskomu osushchestvleniyu svoego zagovora v nachale yanvarya, ne mogli znat',
chto Roza Karsner predlozhit v marte Robertu Hartu vyehat' v Meksiku. Ne mozhet
byt', sledovatel'no, ni malejshego somneniya v tom, chto plan pokusheniya
vyrabatyvalsya bez malejshego rascheta na uchastie R.Harta, kotoryj pribyl v moj
dom tol'ko 7 aprelya.
2. To obstoyatel'stvo, chto vorota byli otkryty budto by "dobrovol'no",
leglo v osnovanie vseh podozrenij ob uchastii R.Harta v zagovore. Na samom
dele vopros v tom, kto i kak otkryl vorota, do sih por ostaetsya, naskol'ko ya
znayu, sovershenno nevyyasnennym507. Gipoteticheski mozhno vydvinut' neskol'ko
vozmozhnostej.
a) dva-tri zagovorshchika mogli probrat'sya vo dvor cherez tri bol'shih
otverstiya v stene, protiv biblioteki, obezoruzhit' Harta i otkryt' vorota;
b) zagovorshchiki mogli pri pomoshchi svoih lestnic perelezt' cherez zabor
posle togo, kak oni svyazali vneshnyuyu ohranu;
v) zagovorshchiki mogli obmanut' Harta svoej policejskoj formoj, kak oni
obmanuli vneshnyuyu ohranu.
Proishodya iz bogatoj sem'i i ne privykshi preodolevat' trudnosti zhizni,
molodoj Robert Hart ne byl po nature ostorozhnym chelovekom. On odnazhdy pri
mne v pervuyu ili vtoruyu nedelyu svoego prebyvaniya u nas v dome peredal klyuch
ot vorot odnomu iz kamenshchikov, rabotavshih v dome. YA togda zhe sdelal emu
zamechanie: "Esli vy budete tak postupat' s klyuchom, to v sluchae napadeniya vy
okazhetes' pervoj ego zhertvoj". YA ne dumal togda, chto v moih slovah
zaklyuchalos' zloveshchee prorochestvo. Pravilo glasilo, chto noch'yu otkryvat'
vorota nel'zya. No eto pravilo ne voshlo v plot' i krov' Harta. Zagovorshchiki
mogli skazat' emu, chto pribyli so srochnym soobshcheniem iz hefatury policii508.
Slegka priotkryv dver', R.Hart dejstvitel'no uvidel policejskih i doverchivo
otkryl im vorota.
3. Ischeznovenie Roberta Harta utrom 24 maya ukrepilo sledstvennye vlasti
v podozrenii o ego uchastii v pokushenii. No ya togda uzhe, v pervye chasy posle
pokusheniya, schital podozrenie oshibochnym. Tak, v "Universal'" ot 25 maya
napechatan sleduyushchij dialog:
1. Vopros: [...]
2. Otvet: [...]509
Vo vremya besed s predstavitelyami sledstviya ya nastaival na tom, chtob
iskat' trup R.Harta v kanale, v Pedregale510 i pr. No moi slova vstrechali
skepticheskoe otnoshenie.
4. V blizhajshie dni podozreniya protiv R.Harta usililis'. U menya bylo
vpechatlenie, chto eti podozreniya razzhigayutsya iskusstvenno. Netrudno bylo
dogadat'sya, chto kampaniya protiv R.Harta ishodila iz teh zhe samyh istochnikov,
kotorye vydvinuli teoriyu "samopokusheniya". Uverennost' v tom, chto R.Hart -
souchastnik pokusheniya (ili "avto-pokusheniya"), rasprostranilas' na vsyu pechat'.
V "|ksel'sior" i v "Universal'" ot 26 maya chitaem: (No 3, No 4) [...]511
Osnovoj podozreniya yavlyaetsya, sledovatel'no, tot fakt, chto Harta ne
nahodyat ni zhivym, ni mertvym. Zapomnim sebe eto!
5. Policejskij Francisko Ramires Dias, No 3727, pokazal v samom nachale
sledstviya i prodolzhaet sejchas podderzhivat' to zhe pokazanie, imenno, chto
Robert (Bob) SHeldon (citata A) [...]512
Odnogo etogo pokazaniya dostatochno, chtoby razrushit' polnost'yu versiyu o
tom, chto Hart byl uchastnikom pokusheniya. Mozhno li hot' na minutu voobrazit',
chto dva uchastnika derzhat za ruki tret'ego "uchastnika" dlya togo, chtoby on shel
s nimi "dobrovol'no"? Esli by Bob byl uchastnikom, to on, ochevidno, dolzhen
byl by pomogat' napadavshim, rukovodit' imi, vesti ih, ukazyvat' im. Vmesto
etogo okazyvaetsya, chto dvoe napadavshih otvlekayutsya ot napadeniya, chtoby za
ruki vyvesti Harta iz doma.
Pokazanie F.R.Diasa tem bolee ubeditel'no, chto ono raskryvaet samu
mehaniku doprosa. Podvergalsya li SHeldon nasiliyam? Net! SHel li s nimi
dobrovol'no? Da. "Aunke, - pribavlyaet Dias, - kogido de los brasos por dos
suhetos"513. Esli meksikanskie policejskie, znayushchie horosho obstanovku, ne
sumeli v pervyj moment otlichit' napadavshih terroristov ot policejskih, to
mozhno li trebovat' takogo razlicheniya ot Roberta Harta, kotorye provel v
strane vsego poltora mesyaca i ne znal ispanskogo yazyka? Napadavshie
obezoruzhili ego, shvatili pod ruki i prikazali sledovat' za nimi.
"Soprotivlyat'sya" u nego ne bylo nikakoj vozmozhnosti, i u napadavshih ne bylo
nikakoj neobhodimosti proizvodit' nad nim kakoe-libo dopolnitel'noe nasilie.
Verno li, chto Robert Hart sam pravil odnim iz dvuh avtomobilej,
zahvachennyh v nashem dome? Fakt etot, esli on dazhe veren, sam po sebe
reshitel'no nichego ne dokazyvaet. Bezoruzhnyj Robert Hart byl v rukah
vooruzhennyh protivnikov v policejskoj forme. |ti "policejskie" utverzhdali,
chto gorod v ih rukah. Za spinoj R.Hart slyshal strel'bu. Pomoch' druz'yam on ne
mog. Ot nego trebovali, chtoby on sel u rulya avtomobilya i pravil po ukazaniyu
teh, kotorye zahvatili ego v plen. U nego ne ostavalos' vybora. Vsyakij
drugoj vynuzhden byl by postupit' na ego meste tak zhe.
7. 26 maya gazety soobshchali: (citata No 6, str. 4) [...]514
|ta naklejka na chemodane posluzhila povodom dlya novyh podozrenij; yavno:
Robert Hart pribyl iz Moskvy; yavno: on agent GPU. YA togda zhe ukazal na
polnuyu neosnovatel'nost' takogo predpolozheniya: agent GPU nikogda ne pribyl
by v moj dom s naklejkoj na chemodane iz Moskvy. Na samom dele, kak uzhe ranee
izvestno bylo, so slov Harta drugim chlenam ohrany, Robert kupil chemodan iz
vtoryh ruk s celym ryadom nakleek. Sam on v Moskve nikogda ne byl. To zhe
samoe podtverdil i ego otec.
8. 29 maya v kachestve uliki protiv Roberta Harta vydvigaetsya "pizhama".
Odin iz pokushavshihsya nosil svetlyj i yarkij kostyum, kotoryj nekotorym
svidetelyam kazalsya pizhamoj. Otsyuda sdelan byl vyvod: tak kak nikto iz
pokushavshihsya ne mog pribyt' v pizhame, to, ochevidno, Robert, dozhidayas' svoih
souchastnikov, prileg zasnut'; moment pokusheniya zastig ego v pizhame.
Nelepost' etogo predpolozheniya ne trebuet dokazatel'stv. R.Hart dezhuril vo
dvore noch'yu i byl teplo odet. CHelovek, gotovyashchijsya sovershit' riskovannoe
pokushenie, ne oblachaetsya v pizhamu i ne lozhitsya spat'. Policejskij Francisko
Ramires Dias, videvshij, kak uvodili Roberta pod ruki, nichego ne govorit o
pizhame. Tem ne menee 30 maya pressa harakterizuet uzhe Roberta Harta kak
"intellektual'nogo i moral'nogo rukovoditelya pokusheniya" (str. 11).
9. Iz neizvestnyh istochnikov polucheno soobshchenie, budto v komnate
Roberta Harta v N'yu-Jorke nashli portret Stalina. |to svidetel'stvo bylo
provereno i okazalos' lozhnym. Oprovergayushchaya telegramma iz N'yu-Jorka byla
mnoyu peredana vlastyam. Tem ne menee fantasticheskoe soobshchenie o portrete
Stalina, dazhe s goryachim "posvyashcheniem", povtoryalos' v pechati neskol'ko raz
bez malejshego osnovaniya. Iz kakogo istochnika ishodilo eto zlostnoe
izmyshlenie?
10. Dopustim, odnako, dlya polnoty analiza, chto Robert Hart
dejstvitel'no byl agentom GPU. |to znachilo by, chto agent GPU popal v moj dom
sovershenno sluchajno dlya GPU, ne po sobstvennoj iniciative, a po priglasheniyu
moih amerikanskih druzej, pritom v takoj moment, kogda podgotovka pokusheniya
v Meksike byla uzhe v polnom hodu. Sovershenno ochevidno, chto poyavlenie v moem
dome agenta GPU dolzhno bylo polnost'yu izmenit' ves' plan pokusheniya. K chemu
dvadcat'-tridcat' chelovek s mitral'ezami, bombami, elektricheskoj piloj,
verevochnymi lestnicami i pr., kogda odin agent GPU, zhivushchij v moem dome i
pol'zuyushchijsya polnym moim doveriem, imel vozmozhnost' v lyuboe vremya noch'yu
proniknut' v moyu spal'nyu, dver' kotoroj nikogda ne zapiralas', ubit' menya
kinzhalom i uehat' na avtomobile bez vsyakih zatrudnenij? Esli on opasalsya,
chto ego odnogo dlya takogo predpriyatiya nedostatochno, on mog v lyuboe vremya
nochi, vo vremya svoego dezhurstva, vpustit' cherez vorota odnogo-dvuh
soobshchnikov: etogo bylo by vpolne dostatochno, chtoby razreshit' zadachu bez shuma
i ischeznut' bessledno. |to prostoe soobrazhenie polnost'yu oprovergaet
gipotezu o Roberte Harte kak agente GPU.
11. CHtoby vyputat'sya iz etogo protivorechiya, vydvinuta byla novaya
gipoteza: Robert Hart pribyl v Meksiku v kachestve moego storonnika, no
zagovorshchikam udalos' "podkupit'" ego vo vremya ego seminedel'nogo prebyvaniya
v moem dome. |to predpolozhenie otnositsya k chislu naibolee legkomyslennyh i
fantasticheskih.
a) Robert Hart proishodil iz bogatoj sem'i i zhil otdel'no ot sem'i
tol'ko potomu, chto politicheski rashodilsya s sem'ej. Denezhnyj podkup v etih
usloviyah predstavlyaetsya sovershenno neveroyatnym.
b) Kakie garantii mogli byt' u zagovorshchikov, chto neizvestnyj im Robert
Hart, vzyav den'gi, ne vydast ih nakanune pokusheniya, vojdya v soglashenie so
mnoyu i s policiej? Mozhno li hotya by na minutu dopustit', chto GPU doverilo
sud'bu stol' otvetstvennogo predpriyatiya neznakomomu molodomu cheloveku,
kotorogo udalos' "kupit'"? Takoe predpolozhenie polnost'yu protivorechit vsem
pravilam i tradiciyam GPU, kotoroe podbiraet i proveryaet sotrudnikov s
chrezvychajnoj tshchatel'nost'yu.
v) Nakonec, esli by pokushavshiesya dejstvitel'no "kupili" Roberta Harta,
to tem samym otpala by neobhodimost' proizvodit' nochnoe napadenie, svyazyvat'
policejskih, strelyat' iz pulemetov i pr. Esli "podkuplennyj" Robert Hart ne
reshalsya sam ubit' namechennuyu zhertvu, to on mog otkryt' vorota dlya odnogo ili
dvuh soobshchnikov, kotorye mogli sovershit' svoyu operaciyu besshumno.
12. 30 maya u menya byla konferenciya s predstavitelyami pressy.
"|ksel'sior" dal ob etom sleduyushchee soobshchenie: [...]515, str. 13
Bor'ba prodolzhalas' po toj zhe linii: iskat' li Roberta Harta v
N'yu-Jorke ili ego trup v Meksike?
13. Otec Roberta, pribyvshij tem vremenem v Meksiku, predlozhil premiyu za
ukazanie mestonahozhdeniya syna. Rozyski ne davali, odnako, rezul'tata. Mat'
Roberta zabolela. Otec vyletel v N'yu-Jork. |to posluzhilo osnovaniem dlya
novyh podozrenij. V presse 12 iyunya nahodim uzhe kategoricheskoe zayavlenie o
tom, chto Robert SHeldon nahoditsya v Soedinennyh SHtatah. V "|ksel'sior" ot 12
iyunya chitaem: [...]516 (str. 16).
Opyat'-taki podozreniya protiv R.Harta opirayutsya na uverennost' v tom,
chto on zhiv i zdorov, no skryvaetsya.
14. 19 iyunya v presse poyavlyaetsya soobshchenie o vazhnyh priznaniyah odnogo iz
pokushavshihsya, imenno, Nestora Sanchesa Hernandesa, kotoryj v ochen'
neopredelennyh slovah pytaetsya izobrazit' R.Harta uchastnikom pokusheniya.
Pokazaniya Nestora Hernandesa, kak oni peredany v gazetah, v etoj svoej chasti
ne zasluzhivayut ni malejshego doveriya. Hernandes do dnya svoego aresta, a mozhet
byt' i v tyur'me, chital gazety, znal o podozreniyah policii protiv Harta i
byl, estestvenno, zainteresovan v tom, chtoby podderzhat' eti podozreniya,
osobenno esli on znal o toj sud'be, kotoraya byla ugotovana Hartu. V svoih
priznaniyah on, nesomnenno, skryval naibolee otyagchayushchie obstoyatel'stva,
stremyas' pridat' pokusheniyu kak mozhno bolee nevinnyj vid.
15. V pokazaniyah Nestora Hernandesa govoritsya, chto Sikejros zhdal
opredelennogo momenta, glyadya na svoi chasy, prezhde chem dat' signal napadeniya,
- i ob座asnyaetsya eto tem, chto Sikejros priurochival napadenie k dezhurstvu
R.Harta. |to soobshchenie, ochen' vazhnoe na pervyj vzglyad, proizvelo, vidimo,
bol'shoe vpechatlenie na sledstvennye vlasti. Odnako eto soobshchenie sovershenno
lozhno. Dezhurstvo R.Harta prodolzhalos' s chasu nochi do 4-h chasov utra.
Napadenie proizoshlo okolo chetyreh chasov, t. e. kak raz togda, kogda Robert
dolzhen byl smenit'sya. Tol'ko potomu, chto chasy Otto SHyusslera otstavali, on ne
spustilsya svoevremenno iz bashni vo dvor. |to luchshee dokazatel'stvo togo, chto
napadavshie vovse ne schitalis' s dezhurstvom Roberta SHeldona. Nestor Hernandes
govorit nepravdu ili, v luchshem sluchae, putaet pod vliyaniem gazetnyh
soobshchenij.
16. 24 iyunya policiya nahodit trup Harta. Vse gipotezy naschet togo, chto
on skrylsya v Soedinennye SHtaty, okazalis' razrusheny. Predpolozhenie, chto Hart
byl ne uchastnikom pokusheniya, a ego zhertvoj, podtverdilos' polnost'yu. Tem ne
menee predvzyataya gipoteza okazalas' sil'nee neoproverzhimogo fakta. V gazetah
stali poyavlyat'sya novye "uliki" protiv Harta, odna fantastichnee drugoj. Esli
ran'she dokazatel'stvom ego soobshchnichestva schitalos' to, chto on "zhiv i
zdorov", to teper' ulikoj protiv nego stalo to, chto on ubit!
17. Mariano Herera Vaskes (str. 27) pokazyvaet, chto v svoem ubezhishche v
Desierto de los Leones Robert Hart pol'zovalsya budto by "polnoj svobodoj".
Esli by eto bylo tak, eto oznachalo by, chto drugie uchastniki pokusheniya
otnosilis' k nemu s absolyutnym doveriem. Esli R.Hart sobiralsya vydat' svoih
"soobshchnikov", pochemu on ne vospol'zovalsya "polnoj svobodoj" i ne skrylsya? A
esli on ne sobiralsya vydavat' svoih soobshchnikov, pochemu i zachem oni ubili
ego? Iz etogo protivorechiya vybrat'sya nel'zya. Vse popytki ob座asneniya etogo
protivorechiya porazhayut svoej natyanutost'yu i iskusstvennost'yu. Gorazdo proshche i
vernee predpolozhit', chto Mariano Vaskes, sam zameshannyj v pokushenii i,
vozmozhno, v ubijstve Harta, daet lozhnye pokazaniya po tem zhe motivam, chto i
Nestor Sanches Hernandes.
18. ZHelaya izbezhat' lishnego ubijstva, pokushavshiesya mogli zahvatit'
SHeldona v plen, derzhat' ego dnya dva-tri v lesu s cel'yu vyyasnit', v kakuyu
storonu povernetsya sledstvie. Esli by vidnye uchastniki pokusheniya byli
zahvacheny nemedlenno, u prestupnikov ne bylo by nikakogo osnovaniya ubivat'
Roberta Harta i tem eshche bolee otyagoshchat' svoyu vinu. No kogda po istechenii
dvuh dnej nikto iz avtorov pokusheniya ne byl zaderzhan, a zainteresovannoj
pechat'yu pushchena byla v oborot kleveta o samopokushenii, i vnimanie sledstviya
bylo otvlecheno v etu storonu, togda uchastniki pokusheniya dolzhny byli prijti k
vyvodu, chto edinstvennym opasnym svidetelem yavlyaetsya ih plennik Robert Hart.
Vot pochemu oni prishli k resheniyu ubit' ego.
19. Ko vsemu skazannomu nado prisoedinit' soobrazheniya psihologicheskogo
haraktera. YA lichno za sem' nedel' stalkivalsya s Robertom Hartom sravnitel'no
malo, tak kak byl ochen' zanyat neotlozhnoj rabotoj i otkladyval bolee blizkoe
znakomstvo s nim do bolee svobodnogo vremeni. Zato moya zhena vstrechalas' s
nim chasto i vynesla o nem vpechatlenie, kak o cheloveke, kotoryj otnosilsya ko
mne i k nej s bol'shoj predannost'yu i dazhe nezhnost'yu. Kogda v ego prisutstvii
kto-libo iz molodyh ili ona sama vspominali kakoj-libo epizod nashego
proshlogo, on vsegda slushal s volneniem, s "goryashchimi glazami", po vyrazheniyu
zheny. Nakanune nochi pokusheniya on bolel rasstrojstvom zheludka. ZHena dala emu
grelku i neobhodimye sovety. Po ee slovam, on otnosilsya k nej, kak k materi.
Est' eshche odno obstoyatel'stvo, kotoroe mozhet pokazat'sya melkim, no imeet
na samom dele glubokuyu ubeditel'nuyu silu. V dni, neposredstvenno
predshestvuyushchie pokusheniyu, Robert kupil chetyreh malen'kih ptichek, peredelal
dlya nih i vykrasil staruyu kletku; zatem otkryl, chto dvoe iz ptichek odnogo i
togo zhe pola i otpravilsya v gorod dlya togo, chtoby smenit' samca na samku.
|ta rabota pogloshchala ego svobodnoe vremya pochti celikom, tak chto ya ne raz
pozvolyal sebe shutki nad ego uvlecheniem. Molodoj chelovek, kotoryj gotovitsya
sovershit' grandioznoe prestuplenie, ne mog by byt' sposoben otdavat' s takim
uvlecheniem svoe vremya stol' nevinnoj zabave!
YA ne imeyu v svoih rukah vseh materialov sledstviya, kotorye sejchas
nesomnenno obogatilis' mnogimi cennymi dannymi. No privedennye vyshe
soobrazheniya dayut mne pravo utverzhdat' s uverennost'yu, chto tshchatel'nyj analiz
dannyh sledstviya mozhet tol'ko obnaruzhit' polnuyu nesostoyatel'nost' podozrenij
protiv Roberta Harta.
*
Pochemu, odnako, gipoteza ob uchastii Roberta v pokushenii ostavalas' vse
vremya takoj zhivuchej i dazhe prodolzhala derzhat'sya posle togo, kak najden byl
ego trup? Prichiny te zhe, po kotorym byla sozdana i derzhalas' gipoteza ob
avtopokushenii. V stalinskih shtabah nado iskat' istochnik togo, pochemu
podozreniya, ne imeyushchie za sebya ni fakticheskih, ni logicheskih, ni
psihologicheskih dannyh, derzhalis' s takim uporstvom, vozrozhdalis' snova,
menyali formu, no prodolzhali sbivat' s pravil'nogo puti sledstvie.
V dvuh svoih pechatnyh zayavleniyah kommunisticheskaya partiya Meksiki
utverzhdala, chto pokushenie priobretaet osobenno "podozritel'nyj" harakter
vvidu "dokazannogo" uchastiya v nem Roberta Harta. My imeem zdes' eshche odin
primer klassicheskogo pravila GPU: vozlagat' na zhertvu otvetstvennost' ili
chast' otvetstvennosti za svoi sobstvennye prestupleniya!
Absurdnaya gipoteza avtopokusheniya proshla cherez dve stadii. Pervonachal'no
agenty GPU cherez posredstvo svoih organov "Lya Vos de Mehiko", "Populyar" i
"Futuro" izobrazhali delo tak, chto ya sam pri sodejstvii svoih sotrudnikov
organizoval avto-pokushenie. Kogda, odnako, bylo ustanovleno, chto v pokushenii
uchastvovali D.Sikejros, Nestor Hernandes, Luis Arenal' i ryad drugih lic,
tesno svyazannyh s "Vos de Mehiko", "Populyar" i "Futuro", teoriya
avto-pokusheniya preterpela izmenenie: teper' prishlos' priznat', chto pokushenie
bylo organizovano "kem-to" izvne, no... s vedoma samogo Trockogo. Kak my
slyshali na sude ot g. Pavona Floresa, chlena CK stalinskoj partii, ya byl
budto by preduprezhden o pokushenii Robertom Hartom i ne nashel nichego luchshego,
kak molcha spryatat'sya v "zhiloj" podval. V svoem zayavlenii ot 7 iyulya ya uzhe
pokazal polnuyu bessmyslennost' etoj zlonamerennoj insinuacii. No gospodam
zashchitnikam GPU ne ostaetsya segodnya nichego drugogo, kak spasat' oblomki
teorii avto-pokusheniya pri pomoshchi klevety protiv Roberta Harta.
L.Trockij
15 iyulya 1940 g.
Kojoakan
G[ospodin] Pavon Flores kak advokat GPU
Kak vo vremya moego doprosa 2 iyulya v sude, tak i vo vremya sudebnoj
vizitacii 19 iyulya, gospoda zashchitniki Davida Serrano Mateo Martines i dr.
stremilis' vnushit' tu mysl', chto v komnate, gde byli brosheny zazhigatel'nye
bomby, ne bylo arhivov, i dazhe, chto ih ne bylo voobshche v dome. G[ospodin]
Pavon Flores i ego kollega yavlyayutsya zashchitnikami lic, kotorye zayavlyayut, chto
nikakogo uchastiya v pokushenii oni ne prinimali. S etoj tochki zreniya vopros ob
arhivah ne predstavlyaet, kazalos' by, dlya obvinyaemyh interesa: kto ne
prinimal uchastiya v pokushenii, tot ne mozhet otvechat' za popytku unichtozhit'
moi arhivy. Odnako g. P.Flores i ego kollega delayut povtornye usiliya
dokazat', chto pokusheniya unichtozhit' arhivy voobshche ne bylo. Pochemu zashchitniki
pridayut stol' isklyuchitel'noe znachenie voprosu ob arhivah? Pokushavshiesya ubili
Roberta Harta, pytalis' ubit' menya, moyu zhenu i moego vnuka, svyazali
policejskih i pr. |ti prestupleniya, kazalos' by, neizmerimo sushchestvennee
popytki unichtozhit' chastnoe sobranie dokumentov. Otkuda zhe eto isklyuchitel'noe
vnimanie ko vtorostepennoj chastnosti? Zagadochnyj interes g. P.Floresa k moim
arhivam ob座asnyaetsya poprostu tem, chto popytka szhech' ih yavlyaetsya ne
edinstvennoj, pravda, no krajne vazhnoj ulikoj protiv Stalina. Nikakaya drugaya
organizaciya v mire, krome GPU, ne mozhet imet' interesa v unichtozhenii moih
bumag. Naoborot, GPU dokazalo svoj interes tem, chto, preodolevaya ogromnye
tehnicheskie zatrudneniya, pohitilo 65 kg moih bumag v Parizhe 7 noyabrya 1936 g.
Moi arhivy, davshie vozmozhnost' Mezhdunarodnoj komissii pod predsedatel'stvom
Dzhona D'yui polnost'yu razoblachit' moskovskie sudebnye podlogi, prodolzhayut i
sejchas sluzhit' dlya razoblacheniya prestuplenij Stalina.
Esli by g. Flores priznal ochevidnost', imenno, chto pokushenie
organizovano GPU, dlya ego podzashchitnyh eto priznanie yavlyalos' by v sluchae
dokazatel'stva ih viny vazhnym smyagchayushchim obstoyatel'stvom: mogushchestvennaya
gosudarstvennaya organizaciya raspolagaet pochti neogranichennymi idejnymi i
material'nymi sredstvami, chtoby slomit' volyu otdel'nyh chlenov Kominterna i
podchinit' ih svoim prestupnym celyam. No g. Flores zainteresovan ne v sud'be
svoih podzashchitnyh, a v voprose o GPU i o reputacii Stalina. YAvno
komprometiruya svoih podzashchitnyh, g. Flores boretsya protiv ochevidnosti,
imenno protiv priznaniya rukovodyashchej roli GPU v prestuplenii 24 maya. Sluzha
Stalinu i zashchishchaya ego, g. P.Flores vynuzhden klevetat' na protivnikov
Stalina. Tol'ko politicheskaya i moral'naya zavisimost' g. P.Floresa ot GPU
pozvolyaet ponyat' ego rol' v process