politicheskij smysl. CHubar' est'
"zamestitel'" Molotova v tom smysle, chto dolzhen ran'she ili pozzhe vytesnit'
ego. Rudzutak35 i Mezh-lauk36, dva drugih zamestitelya,
dlya etogo ne godyatsya: pervyj opustilsya i oblenilsya, vtoroj politicheski
slishkom neznachitelen. Vo vsyakom sluchae Molotov zhivet pod konvoem treh
zamestitelej i razmyshlyaet o smertnom chase.
* * *
Net sushchestva bolee otvratitel'nogo, chem nakoplyayushchij melkij burzhua;
nikogda ne prihodilos' mne nablyudat' etot tip blizko, kak
teper'37.
13 fevralya [1935 g.]
"Vozhdi" proletariata prodolzhayut napereboj demonstrirovat' pered
reakciej svoi trusost', gnilost', svoyu poistine sobach'yu gotovnost' lizat'
ruku, kotoraya zanesla nad nimi hlyst. Pervoe mesto zanimaet, konechno, Blyum.
Kak velikolepno derzhal sebya 10-go narod Parizha! Kak spokojno! Kak
disciplinirovanno! Pravitel'stvo dolzhno bylo ponyat', "na ch'ej storone byli
narodnye simpatii"3*. Flandena obrugali v Notre Dame, a my ni
slovom ne obideli Regnier39. I t. d. Slovom: "s nashej sto-
rony vam nichto ne grozit. Mozhete li vy nam otkazat' v razoruzhenii
fashistov?" No kogda zhe burzhuaziya ustupala tem, so storony kotoryh ej nichego
ne grozit?
* * *
|ngel's, nesomnenno, odna iz luchshih, naibolee cel'nyh i blagorodnyh po
skladu natur v galeree bol'shih lyudej. Vossozdat' ego obraz -- blagorodnaya
zadacha i v to zhe vremya istoricheskij dolg. Na Prinkipo ya rabotal nad knigoj o
Markse--|ngel'se, -- predvaritel'nye materialy sgoreli40. Vryad li
pridetsya snova vernut'sya k etoj teme. Horosho by zakonchit' knigu o
Lenine41, chtob perejti k bolee aktual'noj rabote -- o kapitalizme
raspada.
Hristianstvo sozdalo obraz Hrista, chtob ochelovechit' neulovimogo gospoda
sil i priblizit' ego k smertnym. Ryadom s olimpijcem Marksom |ngel's
"chelovechnee", blizhe; kak oni dopolnyayut drug druga;1 vernee: kak
soznatel'no |ngel's dopolnyaet soboyu Marksa, rashoduet sebya na dopolnenie
Marksa, vsyu svoyu zhizn', vidit v etom svoe naznachenie, nahodit v etom
udovletvorenie, -- bez teni zhertvy, vsegda sam po sebe, vsegda
zhizneradostnyj, vsegda vyshe svoej sredy i epohi, s neob®yatnymi umstvennymi
interesami, s podlinnym ognem genial'nosti v neostyvayushchem ochage mysli. V
aspekte povsednevnosti |ngel's chrezvychajno vyigryvaet ryadom s Marksom
(prichem Marks nichego ne teryaet). Pomnyu, ya, posle chteniya perepiski
M[arksa]--| [ngel'sa] v svoem voennom poezde, vyskazal Leninu svoe
voshishchenie figuroj |ngel'sa, i imenno v tom smysle, chto na fone otnoshenij s
titanom Marksom vernyj Fred nichego ne teryaet, naoborot, vyigryvaet. Lenin s
zhivost'yu, ya by skazal s naslazhdeniem, prisoedinilsya k etoj mysli: on goryacho
lyubil |ngel'sa imenno za ego organichnost' i vsestoronnyuyu chelovechnost'.
Pomnyu, my ne bez volneniya razglyadyvali vmeste portret yunoshi |ngel'sa,
otkryvaya v nem te cherty, kotorye tak razvernulis' v techenie ego dal'nejshej
zhizni.
Kogda nachitaesh'sya prozy Blyumov, Pol'-Forov42, Kdshenov,
Torezov43 -- naglotaesh'sya mikrobov melochnosti i naglosti,
presmykatel'stva i nevezhestva, nel'zya luchshe osvezhit' legkie, chem za chteniem
perepiski Marksa i |ngel'sa, drug s drugom i s drugimi. V epigrammaticheskoj
forme namekov i lichnyh harakteristik, inogda paradoksal'nyh, no vsegda
gluboko produmannyh i metkih -- skol'ko pouchitel'nosti, umstvennoj svezhesti
i gornogo vozduha. Oni vsegda zhili na vysotah.
14 fevralya [1935 g.]
Prognozy |ngel'sa vsegda optimistichny. Oni neredko operezhayut
dejstvitel'nyj hod dal'nejshego razvitiya. Myslimy li,
•odnako, voobshche istoricheskie prognozy, kotorye, po francuzskomu
vyrazheniyu, ne szhigali by nekotorye posredstvuyushchie etapy? V poslednem schete
|[ngel's] vsegda prav. To, chto on v pis'mah k Vishneveckoj44
govorit o razvitii Anglii i Soed. SHtatov, polnost'yu podtverdilos' tol'ko v
poslevoennuyu epohu, 40--50 let spustya, no zato kak podtverdilos'! Kto iz
velikih lyudej burzhuazii hot' nemnogo predvidel nyneshnee polozhenie
anglo-saksonskih stran? Llojd Dzhordzhi45, Boldviny46,
Ruzvel'ty47, ne govorya uzhe o Makdonal'dah, kazhutsya i segodnya eshche
(segodnya dazhe bol'she, chem vchera) slepymi shchenkami ryadom so starym,
dal'novidnym |ngel'som. Kakoj nuzhno imet' mednyj lob vsem etim
Kejnsam48, chtob ob®yavlyat' prognozy marksizma oprovergnutymi.
* * * -
Naskol'ko mogu sudit' po prislannym mne gazetam, stalinskie lakei vo
Francii (Torez i K°) zaklyuchili pryamoj komplot s pravymi
social-demokraticheskimi vozhdyami dlya kampanii protiv "trockistov", nachinaya s
organizacii molodezhi49. Skol'ko vremeni Stalin--Buharin imenovali
nas "social-uklonom", a zatem social-fashistami! Nesmotrya na vsyu raznicu
istoricheskoj obstanovki, blok Blyuma--Kashena i ih sovmestnaya bor'ba protiv
"trockizma" udivitel'no napominaet blok Kerenskogo--Cereteli50
(1917 g.) i ih travlyu bol'shevizma51. CHerty shodstva -- v
ogranichennoj prirode "radikal'nogo" melkogo burzhua, v ego strahe pered
groznoj obstanovkoj, ego rasteryannosti pri vide uskol'zayushchej pochvy, v ego
nenavisti k tem, kotorye vsluh harakterizuyut ego i predskazyvayut emu ego
sud'bu.
Raznica v tom -- i raznica, uvy, ne malaya, -- chto: a) konservativnye
rabochie organizacii (SFIO52, CGT53) igrayut vo
F[rancii] nesravnenno bol'shuyu rol', chem igrali v 1917 g. v Rossii; b)
bol'shevizm skomprometirovan postydnoj karikaturoj stalinskoj partii; v) ves'
avtoritet Sovet[skogo] gos[udarstva] pushchen v delo na dezorganizaciyu i
demokratizaciyu proletarskogo avangarda. Istoricheskaya bitva vo Francii eshche ne
poteryana. No fashizm imeet v lice Blyuma i lakeev Stalina neocenimyh
pomoshchnikov. Torez vyvernul naiznanku vse dovody, argumenty i metody
Tel'mana54. No i vyvernutaya naiznanku politika stalinizma
ostaetsya po sushchestvu toj zhe. V Germanii dva apparata -- soc[ial]-dem
[okraticheskij] i [kommunisticheskij] -- svoej pokaznoj, perekoshennoj, ne
soblyudavshej proporcij sharlatanskoj bor'boj otvlekli vnimanie rabochih ot
nadvigavshejsya opasnosti; vo Francii te zhe dva apparata prishli k soglasheniyu
otnositel'no illyuzij, kotorymi mozhno otvlekat' vnimanie rabochih ot
real'nosti. Rezul'tat tot zhe!
* * *
CHestnyj, nepodkupnyj, nacional'nyj Temps oblichaet: "Politicheskie mashiny
chashche vsego byvayut lish' iskusstvennym oblakom, za kotorym skryvaetsya lichnaya
zainteresovannost'"55. Smes' kvakera s Tartyufom, no i kvaker i
Tartyuf modernizirovany sootvetstvenno epohe
Ustrika56--Staviskogo57. Organ "Comi-te des
Forges"58 oblichaet "les interets particuliers"!59
"Comile des Forges" podchinyaet svoim interesam vsyu francuzskuyu pechat'. Ni
odna radikal'naya gazeta ne smeet, naprimer, nichego napechatat'. po povodu
togo fashistskogo klerikal'nogo terrora, kotoryj carit v gospitalyah Comite
des Forges protiv revolyucionnyh rabochih: v sluchae ulicheniya ih vybrasyvayut
nakanune operacii. Redaktor dem [okreticheskoj] gazety, radikal-socialist,
frankmason. i pr. otvechaet: "Nichego ne mogu napechatat'; v proshlom godu za
zametku protiv kogo-to iz Com [ite] de[s] F[orges] moya gazeta -- cherez
[agentstvo] Havas -- byla lishena ob®yavlenij na 20000 fr." Kak zhe oficiozu de
Vendelya60 ne oblichat' "osobye interesy" vo imya nacional'nogo
blaga!
V 1925 (ili 1924 g.?) Krasin61 v kachestve sovetskogo
polpreda vo Francii vel peregovory s direktorom Temps i dokladyval o nih na
zas[edanii] Politbyuro dlya polucheniya neobhodimyh direktiv. Predlozheniya Temps
byli takovy: a) redakciya cherez izvestnoe vremya posylaet v Moskvu sotrudnika,
kotoryj nachinaet s kriticheskih, no spokojnyh po tonu korrespondencii; b) v
peredovicah prekrashchaetsya bor'ba protiv SSSR; v) eshche cherez nesk[ol'ko]
mesyacev (pomnitsya, shest') gazeta nachinaet vesti druzhestvennuyu SSSR liniyu vo
vneshnej politike; g) korrespondencii iz Moskvy prinimayut blagozhelatel'nyj
harakter; d) vo vtoroj peredovice -- vnutrennyaya politika -- redakciya
sohranyaet polnuyu samostoyatel'nost' v kritike bol'shevizma; e) sov[etskoe]
pr[avitel'stvo] platit Temps million frankov v god. Krasin nachal s
polumilliona, doshel do 750 000 (na etom ostanovilis' peregovory) i sprashival
teper' Politbyuro, idti li dal'she. Vopros byl reshen otricatel'no, ne tol'ko
radi ekonomii v valyute, no i po diplomati[cheskim] soobrazheniyam: na
soglashenie s Fr[anciej] nadezhdy togda ne bylo, razumnee bylo otlozhit'
operaciyu.
Kto dast sebe trud prosmotret' Temps za 1933--34 god, tot uvidit, chto
sdelka byla realizovana polnost'yu, lish' s zapozdaniem na 9 let*. Nikto ne
postavit v vinu sovetskomu pr[avi-tel'stvu] tot fakt, chto ono pokupaet
burzhuaznuyu pressu i stara-
* YA zatrudnyayus', kak uzhe bylo okazano, otnesti peregovory Krasina k
1924 ili 1925 godu (v Moskve ya ustanovil by datu bez truda). V 1924 godu
direktorom Temps byl Emille Herbard, kontragent carskogo agenta
Rafalovicha63. V 1925 g. Emille'ya smenil starik Adrien: takova
skromnaya dan', kotoruyu razoblachennyj porok uplatil dobrodeteli. Polagayu,
chto, nezavisimo ot daty,. Krasin vel peregovory s Emille'em, no ruchat'sya ne
mogu: v tot period ya personal'noj storonoj dela ne interesovalsya, da i
sejchas ona ne imeet znacheniya. Temps est' Temps. Pokoleniya smenyayutsya,
podkupnost' ostaetsya.
etsya pri etom ne pereplatit'. Gnusnost'yu yavlyaetsya to, chto klika Stalina
delaet burzhuaznuyu pechat' orudiem v bor'be protiv sobstvennoj partii.
Moskovskie telegrammy Temps po delu Kirova62 predstavlyayut samoe
yadovitoe vyrazhenie.
Davno izvestno, chto "trockisty" yavlyayutsya "avangardom kontrrevolyucionnoj
burzhuazii". |to dokazano ne stol'ko latvijskim konsulom64,
skol'ko drugimi evropejskimi i amerikanskimi konsulami, otkazyvayushchimi mne v
vize. Odnako nezachem vyhodit' iz ramok dela Kirova, chtoby opredelit', kak
raspolagayutsya simpatii (ili interesy, chto, vprochem, odno i to zhe) burzhuazii.
Kleveta Stalina na Zinov'eva -- Kameneva, nesmotrya na svoyu yavnuyu
lzhivost', byla vosproizvedena bez kritiki vsej francuzskoj pechat'yu. Moe
fakticheskoe zayavlenie naschet moego neznakomstva s "konsulom" ne bylo
napechatano ni odnoj "burzhuaznoj gazetoj vo Francii. Osobenno pouchitel'na
informaciya Temps. Moskovskij korrespondent neskol'ko raz uspokaival
chitatelej etoj gazety zavereniem, chto vse gruppy, kotorye nyne gromit
Stalin, stoyat vlevo ot nego i chto net, sledovatel'no, osnovanij trevozhit'sya.
Tot zhe korrespondent tri raza (!) soobshchal po telegrafu, budto konsul
soglashalsya peredat' pis'ma Trockomu, togda kak na samom dele konsul
vyprashival takoe pis'mo. Moya suhaya fakticheskaya popravka redakciej Temps
napechatana ne byla. Tot zhe korrespondent prevratil Evdokimova65 v
"trockista", a v odnoj iz pozdnejshih telegramm govoril o "trojke" (troika)
Trockij--Zinov'ev--Kamenev, chtoby zastavit' zabyt' o "trojke"
Stalin--Zinov'ev--Kamenev. I t. d., bez konca. Nahodchivyj zhurnalist, kak i
eg,o gazeta, znaet chto delaet. V konce koncov Temps vypolnyaet v etoj oblasti
tu zhe rabotu, chto i L'Humanite, tol'ko ostorozhnee, umnee, ton'she. Kto iz nih
beskorystnee, sudit' nelegko. Dumayu vse zhe, chto L'Humanite obhoditsya
deshevle.
* * *
10 oktyabrya 1888 g. |ngel's pisal v N'yu-Jork:
"Vo Francii radikaly v pravitel'stve delayut iz sebya durakov bol'she, chem
mozhno bylo predpolozhit'. V tom, chto kasaetsya rabochih, oni otkazyvayutsya ot
svoej programmy polnost'yu i vyyavlyayut sebya kak chistye opportunisty. Oni
vytaskivayut iz ognya opportunisticheskie kashtany i zanimayutsya stirkoj gryaznogo
bel'ya. |to bylo by prekrasno, esli b ne bylo Bulanzhe66 i esli b
massy ne zagonyalis' etim, v poryadke prinuzhdeniya, v ego
ob®yatiya"67.
|ti stroki kazhutsya napisannymi dlya nashih dnej. V 1934 g. radikaly
okazalis' tak zhe nesposobny pravit' Franciej, kak v 1883, i kak togda, oni
prigodny lish' na to, chtob tashchit' dlya reakcii kashtany iz ognya. Vse eto bylo
by prekrasno, esli b nalico byla revolyucionnaya partiya. No ee net. Huzhe togo,
est' ee
otvratitel'naya karikatura. I radikaly gonyat massy v storonu fashizma,
kak polstoletiya tomu nazad v storonu bulanzhizma.
V etih usloviyah stalincy zaklyuchayut s radikalami blok "protiv fashizma" i
navyazyvayut etot blok socialistam, kotorye dazhe mechtat' ne smeli o takom
podarke. V kachestve poludressirovannyh obez'yan stalincy prodolzhayut i sejchas
bryuzzhat' protiv karteli: ne parlamentskie sdelki s radikalami, a "Narodnyj
front"68 protiv fashizma! Kazhetsya, budto chitaesh' oficioz
SHa-rantona69. Parlamentskaya kartel' s radikalami, kak ni
prestupna ona s tochki zreniya interesov socializma, imeet ili imela
politicheskij smysl s tochki zreniya izbiratel'noj i parlamentskoj strategii
demokratov-reformistov. No kakoj smysl mozhet imet' vneparlamentskij blok s
parlamentskoj partiej, kotoraya po samoj svoej social'noj strukture ne
sposobna k kakomu by to ni bylo vneparlamentskomu massovomu dejstviyu:
burzhuaznaya verhushka partii boitsya, kak ognya, svoej sobstvennoj massovoj
bazy. Poluchit' raz v chetyre goda golosa krest'yan, melkih torgovcev ili
chinovnikov -- na eto |rrio velikodushno soglasilsya. No dvinut' ih na otkrytuyu
bor'bu znachit vyzvat' duhov, kotoryh on boitsya gorazdo bol'she, chem fashizma.
Tak nazyvaemyj "narodnyj front", t. e. blok s radikalami bez
vneparlamentskoj bor'by, est' samoe prestupnoe izdevatel'stvo nad narodom,
kakoe tol'ko pozvolyali sebe rabochie partii so vremeni vojny, -- a oni
pozvolyali sebe mnogoe. V to vremya, kak |rrio derzhit stremya Flandenu, a
radikal'nyj ministr vnutrennih del dressiruet policiyu na podavlenie rabochih,
stalincy grimiruyut radikalov vozhdyami naroda, obeshchaya sovmestno s nimi
razdavit' fashizm, kotoryj politicheski pitaetsya, glavnym obrazom, fal'sh'yu i
lozh'yu, radikalizma. Razve zhe eto ne sumasshedshij dom?
Esli b neizbezhnaya rasplata za eti prestupleniya -- i kakaya strashnaya
rasplata! -- pala tol'ko na kliku stalinskih lakeev, naemnyh avantyuristov,
byurokraticheskih cinikov, mozhno bylo by tol'ko skazat': podelom! No beda v
tom, chto rasplachivat'sya pridetsya rabochim.
Osobenno koshmarnym kazhetsya tot fakt, chto pod vidom marksizma i
bol'shevizma ugnetennym massam, ishchushchim vyhoda, prepodnosyatsya idei, na bor'be
s kotorymi slozhilsya marksizm i vyros bol'shevizm. Poistine Vernunft wird
Unsinn, Wohltat -- Plage!70
Vsya ser'eznaya burzhuaznaya pechat' podderzhivaet, prikryvaet, zashchishchaet
vooruzhennye ligi. Burzhuaziya okonchatel'no proniklas' soznaniem ih
neobhodimosti i spasitel'nosti. |konomicheskie trudnosti slishkom veliki.
Revolyucionnye vozmushcheniya vozmozhny, dazhe neizbezhny. Policii nedostatochno.
Puskat' v delo vojska, osobenno pri godichnom sroke obucheniya, slishkom
riskovanno: vojska mogut kolebnut'sya. CHto mozhet byt' nadezhnee special'no
podobrannyh i nataskannyh fashistskih otryadov? Oni
ne kolebnutsya i ne pozvolyat kolebnut'sya armii. Mudreno li, chto
burzhuaziya obeimi rukami derzhitsya za svoi vooruzhennye ligi?
A Blyum prosit burzhuaznoe pravitel'stvo o malen'kom odolzhenii:
razoruzhit'sya. Tol'ko i vsego. Izo dnya v den' Pol'-Fory, Velany--Kotur'e,
Zeromskie71 povtoryayut eto glupoe i postydnoe "trebovanie",
kotoroe dolzhno tol'ko ukreplyat' uverennost' fashistov v svoem zavtrashnem'
dne. Ni odin iz etih operetochnyh geroev ne ponimaet ser'eznosti polozheniya.
Oni obrecheny.
CHas nochi. Davno ya ne pisal v takoj pozdnij chas. YA proboval uzhe
neskol'ko raz lozhit'sya, no negodovanie snova podnimalo menya.
Vo vremya holernyh epidemij temnye, zapugannye i ozhestochennye russkie
krest'yane ubivali vrachej, unichtozhali lekarstva, gromili holernye baraki.
Razve travlya "trockistov", izgnaniya, isklyucheniya, donosy -- pri podderzhke
chasti rabochih -- ne napominayut bessmyslennye konvul'sii otchayavshihsya
krest'yan? No na etot raz delo idet o proletariate peredovyh nacij.
Podstrekatelyami vystupayut "vozhdi" rabochih partij. Gromilami -- nebol'shie
otryady. Massy rasteryanno glyadyat, kak izbivayut vrachej, edinstvennyh, kotorye
znayut bolezn' i znayut lekarstvo.
16 fevralya [1935 g.]
Temps pechataet ochen' sochuvstvennuyu telegrammu svoego moskovskogo
korrespondenta o novyh l'gotah kolhoznikam, osobenno v oblasti obzavedeniya
sobstvennym krupnym i melkim skotom. Podgotovlyayutsya, vidimo, i dal'nejshie
ustupki melkoburzhuaznym tendenciyam krest'yanina. Na kakoj linii udastsya
uderzhat'sya nyneshnemu otstupleniyu, predskazat' poka trudno. Samoe
otstuplenie, vyzvannoe krupnejshimi byurokraticheskimi illyuziyami
predshestvuyushchego perioda, netrudno bylo predvidet' zaranee. C oseni 1929 goda
Byulleten' rus[skoj] oppozicii zabil trevogu po povodu avantyuristskih metodov
kollektivizacii. "V azhiotazhe nesoglasovannyh tempov zalozhen element
neizbezhnogo krizisa v blizhajshem budushchem". Dal'nejshee izvestno: istreblenie
skota, golod 1933 goda, neschetnoe kolichestvo zhertv, seriya politicheskih
krizisov. Sejchas otstuplenie idet polnym hodom. Imenno poetomu Stalin snova
vynuzhden rubit' vse i vseh, kto sleva ot nego.
Revolyuciya po samoj prirode svoej vynuzhdena byvaet zahvatit' bol'shuyu
oblast', chem sposobna uderzhat': otstupleniya togda vozmozhny, kogda est'
otkuda otstupat'. No etot obshchij zakon vovse ne opravdyvaet sploshnoj
kollektivizacii. Ee nesoobraznosti byli rezul'tatom ne stihijnogo napora
mass, a lozhnogo rascheta byurokratii. Vmesto regulirovaniya kollektivizacii v
sootvetstvii s proizvodstvenno-tehnicheskimi resursami; vmesto rasshireniya
radiusa kollektivizacii -- vshir' i vglub', v so-
otvetstvii s pokazaniyami opyta, -- ispugannaya byurokratiya stala gnat'
ispugannogo muzhika knutom v kolhoz. |mpirizm i ogranichennost' Stalina
otkrovennee vsego obnaruzhilis' v ego kommentariyah k sploshnoj
kollektivizacii. Zato otstuplenie sovershaetsya nyne bez kommentariev.
Temps, 16 fevralya: "Nashi parlamentarii sobirayutsya pohoronit'
ekonomicheskij liberalizm. Neuzheli oni ne vidyat, chto* etim gotovyat i svoi
sobstvennye pohorony i chto esli suzhdeno umeret' ekonomicheskim svobodam,
parlamentu nepremenno pridetsya posledovat' za nimi v mogilu?"72
Zamechatel'nye slova! Ne dogadyvayas' o tom, "idealisty" iz-Temps
podpisyvayutsya pod odnim iz vazhnejshih polozhenij marksizma: parlamentskaya
demokratiya est' ne chto inoe, kak nadstrojka nad rezhimom burzhuaznoj
konkurencii, stoit i padaet vmeste s neyu. No eto vynuzhdennoe zaimstvovanie u
marksizma delaet politicheskuyu poziciyu Temps neizmerimo bolee sil'noj, chem
poziciya socialistov i radikal-socialistov, kotorye hotyat sohranit'
demokratiyu, dav ej "drugoe" ekonomicheskoe soderzhanie. |ti frazery ne
ponimayut, chto mezhdu politicheskim rezhimom i hozyajstvom otnosheniya takie zhe,
kak mezhdu konservami i zhestyanoj upakovkoj.
Vyvod: parlamentskaya demokratiya tak zhe obrechena, kak i svobodnaya
konkurenciya. Vopros lish' v tom, kto stanet naslednikom.
17 fevralya [1935 g.]
Predstavim sebe starogo, ne lishennogo obrazovaniya i opyta vracha,
kotoryj izo dnya v den' nablyudaet, kak znahari i sharlatany zalechivayut
nasmert' blizkogo emu, staromu vrachu, cheloveka, kotorogo mozhno navernyaka
vylechit' pri soblyudenii elementarnyh pravil medicinskoj nauki. |to i budet
priblizitel'no to sostoyanie, v kakom ya nablyudayu nyne prestupnuyu rabotu
"vozhdej" francuzskogo proletariata. Samomnenie? Net. Glubokaya i nesokrushimaya
uverennost'!
ZHizn' nasha zdes' ochen' nemnogim otlichaetsya ot tyuremnogo zaklyucheniya:
zaperty v dome i vo dvore i vstrechaem lyudej ne chashche, chem na tyuremnyh
svidaniyah. Za poslednie mesyacy zaveli, pravda [radio]apparat TSF, no eto
teper' imeetsya, kazhis', i v nekotoryh tyur'mah, po krajnej mere v Amerike (vo
Francii, konechno, net). Slushaem pochti isklyuchitel'no koncerty, kotorye
zanimayut nyne dovol'no zametnoe mesto v nashem zhiznennom obihode. YA slushayu
muzyku chashche vsego poverhnostno, za rabotoj (inogda muzyka pomogaet, inogda
meshaet pisat' -- v obshchem, mozhno skazat', pomogaet nabrasyvat' mysli, meshaet
ih obrabatyvat') . N[atal'ya] slushaet, kak vsegda, uglublenno i
sosredotochenno. Sejchas slushaet Rimskogo-Korsakova73.
TSF napominaet, kak shiroka i raznoobrazna zhizn', i v to zhe vremya
pridaet etomu raznoobraziyu krajne ekonomnoe i portativnoe vyrazhenie. Odnim
slovom, apparat, kak nel'zya luchshe prigodnyj dlya tyur'my.
Tyuremnaya obstanovka.
18 fevralya [1935 g.]
V 1926 g., kogda Zinov'ev i Kamenev, posle treh s lishnim let
sovmestnogo so Stalinym zagovora protiv menya, prisoedinilis' k oppozicii,
oni sdelali mne ryad nelishnih predosterezhenij.
-- Vy dumaete, Stalin razmyshlyaet sejchas nad tem, kak voz
razit' vam? -- govoril, primerno, Kamenev po povodu moej kri
tiki politiki Stalina--Buharina--Molotova v Kitae, v Anglii
i pr. -- Vy oshibaetes'. On dumaet o tom, kak vas unichtozhit'.
?
-- Moral'no, a esli vozmozhno, to i fizicheski. Oklevetat',
podkinut' voennyj zagovor, a zatem, kogda pochva budet podgotov
lena, podstroit' terroristicheskij akt. Stalin vedet vojnu v
drugoj ploskosti, chem vy. Vashe oruzhie protiv nego nedejstvi
tel'no74.
V drugoj raz tot zhe Kamenev govoril mne: "YA ego (Stalina) slishkom
horosho znayu po staroj rabote, po sovmestnoj ssylke, po sotrudnichestvu v
"trojke". Kak tol'ko my porvali so Stalinym, my sostavili s Zinov'evym nechto
vrode zaveshchaniya, gde preduprezhdaem, chto v sluchae nashej "nechayannoj" gibeli
vinovnym v nej nadlezhit schitat' Stalina. Dokument etot hranitsya v nadezhnom
meste. Sovetuyu Vam sdelat' to zhe samoe".
Zinov'ev govoril mne ne bez smushcheniya: "Vy dumaete, chto Stalin ne
obsuzhdal voprosa o vashem fizicheskom ustranenii? Obdumyval i obsuzhdal. Ego
ostanavlivala odna i ta zhe mysl': molodezh' vozlozhit otvetstvennost' lichno na
nego i otvetit terroristicheskimi aktami. On schital poetomu neobhodimym
rasseyat' kadry oppozicionnoj molodezhi. No chto otlozheno, to ne poteryano ...
Primite neobhodimye mery".
Kamenev byl, nesomnenno, prav, kogda govoril, chto Stalin (kak, vprochem,
i on sam s Zinov'evym v predshestvuyushchij period) vel bor'bu v drugoj ploskosti
i drugim oruzhiem. No samaya vozmozhnost' takoj bor'by byla sozdana tem, chto
uspela slozhit'sya sovershenno osobaya i samostoyatel'naya sreda sovetskoj
byurokratii. Stalin vel bor'bu za sosredotochenie vlasti v rukah byurokratii,
za vytesnenie iz ee ryadov oppozicii; my zhe veli bor'bu za interesy
mezhdunarodnoj revolyucii, protivopostavlyaya sebya etim konservatizmu byurokratii
i stremleniyu k pokoyu, dovol'stvu, komfortu. Pri dlitel'nom upadke
mezhdunarodnoj revolyucii pobeda byurokratii, a sledovatel'no, i Stalina, byla
predopredelena. Tot rezul'tat, kotoryj zevaki i glupcy pripisyvayut
lichnoj sile Stalina, po krajnej mere ego neobyknovennoj hitrosti, byl
zalozhen gluboko v dinamiku istoricheskih sil. Stalin: yavilsya lish'
polubessoznatel'nym vyrazheniem vtoroj glavy revolyucii, ee pohmel'ya.
Vo vremya nashej zhizni v Alma-Ate (Centr[al'naya] Aziya) ko mne yavilsya
kakoj-to sovetskij inzhener, yakoby po sobstvennoj iniciative, yakoby lichno mne
sochuvstvuyushchij. On rassprashival ob usloviyah zhizni, ogorchalsya i mimohodom
ochen' ostorozhno sprosil: "Ne dumaete li vy, chto vozmozhny kakie-libo shagi dlya
primireniya?" YAsno, chto inzhener byl podoslan dlya togo, chtoby poshchupat' pul's.
YA otvetil emu v tom smysle, chto o primirenii sejchas ne mozhet byt' i rechi: ne
potomu, chto ya ego ne hochu, a potomu, chto Stalin ne mozhet mirit'sya, on
vynuzhden idti do konca po tomu puti, na kotoryj ego postavila byurokratiya.
CHem eto mozhet zakonchit'sya?
Mokrym delom, -- otvetil ya, -- nichem inym Stalin kon
chit' ne smozhet.
Moego posetitelya peredernulo, on yavno ne ozhidal takogo otveta i skoro
ushel.
YA dumayu, chto eta beseda sygrala bol'shuyu rol' v otnoshenii resheniya o
vysylke menya za granicu. Vozmozhno, chto Stalin i ran'she namechal takoj put',
no vstrechal oppoziciyu v Politbyuro. Teper' u nego byl sil'nyj argument:
T[rockij] sam zayavil, chto konflikt dojdet do krovavoj razvyazki. Vysylka za
granicu -- edinstvennyj vyhod!
Te vyvody, kotorye Stalin privodil v pol'zu vysylki, byli mnoyu v svoe
vremya opublikovany v "Byulletene russkoj oppozicii". (Sm.)75
No kak zhe Stalina ne ostanovila zabota o Kominterne? Nesomnenno, on
nedoocenil etoj opasnosti. Predstavlenie e sile svyazano dlya nego nerazryvno
s predstavleniem ob apparate. On nachal polemizirovat' otkryto tol'ko togda,
kogda poslednee slovo bylo obespecheno za nim zaranee. Kamenev skazal pravdu:
on vel bor'bu v drugoj ploskosti. Imenno poetomu on nedoocenil opasnosti
chisto idejnoj bor'by.
20 fevralya [1935 g.]
V techenie 1924--1928 gg. vozrastavshaya deyatel'nost' Stalina i ego
pomoshchnikov napravlyalas' protiv moego sekretariata. Im kazalos', chto moj
malen'kij "apparat" yavlyaetsya istochnikom vsyakogo zla. YA ne skoro ponyal
prichiny pochti suevernogo straha po otnosheniyu k nebol'shoj (pyat'--shest'
chelovek) gruppe moih sotrudnikov. Vysokie sanovniki, kotorym ih sekretari
sostavlyali rechi i stat'i, vser'ez voobrazhali, chto mogut razoruzhit'
protivnika, lishiv ego "kancelyarii". O tragicheskoj sud'be svoih sotrudnikov ya
rasskazal v svoe vremya v pechati: Glazman76 dove-
den po samoubijstva, Butov umer v tyur'me GPU, Blyumkin77
rasstrelyan, Sermuks i Poznanskij -- v ssylke.
Stalin ne predvidel, chto ya smogu bez "sekretariata" vesti
sistematicheskuyu literaturnuyu rabotu, kotoraya, v svoyu ochered', mozhet okazat'
sodejstvie sozdaniyu novogo "apparata". Dazhe i ochen' umnye byurokraty
otlichayutsya v izvestnyh voprosah neveroyatnoj ogranichennost'yu!
Gody novoj emigracii, zapolnennye literaturnoj rabotoj i perepiskoj,
sozdali tysyachi soznatel'nyh i aktivnyh edinomyshlennikov v raznyh stranah i
chastyah sveta. Bor'ba za CHetvertyj Internacional78 b'et rikoshetom
po sovetskoj byurokratii. Otsyuda -- novaya polosa dlitel'nogo pereryva --
kampaniya protiv trockizma. Stalin sejchas dorogo by dal, chtoby povernut'
nazad reshenie o vysylke menya za granicu: kak zamanchivo bylo by postavit'
"pokazatel'nyj" process. No proshlogo ne vozvratish'. Prihoditsya iskat' putej
.. . pomimo processa. Razumeetsya, Stalin ishchet ih (v duhe preduprezhdenij
Kameneva--Zinov'eva). No opasnost' razoblacheniya slishkom velika: nedoverie
rabochih Zapada k mahinaciyam Stalina moglo tol'ko usilit'sya so vremeni dela
Kirova. K terroristicheskomu aktu (vernee vsego, pri sodejstvii belyh
organizacij, gde u GPU mnogo svoih agentov, ili pri pomoshchi franc[uzskih]
fashistov, k kotorym dorogu najti netrudno) Stalin navernyaka pribegnet v dvuh
sluchayah: esli nadvinetsya vojna ili esli ego sobstvennoe polozhenie krajne
uhudshitsya. Mozhet, konechno, najtis' i tretij sluchaj, i chetvertyj...
Zatrudnyayus' skazat', naskol'ko sil'nyj udar nanes by takogo roda
terroristicheskij akt CHetvertomu Internacionalu; no na Tret'em on vo vsyakom
sluchae postavil by krest .. .
Pozhivem -- uvidim. Ne my, tak drugie.
* * *
Rakovskij milostivo dopuskaetsya na torzhestvennye sobraniya i rauty s
inostrannymi poslami i burzhuaznymi zhurnalistami. Odnim krupnym
revolyucionerom men'she, odnim melkim chinovnikom bol'she!
* * *
ZHiromskij79 hochet ob®edinit'sya so Stalinym. Otto
Bauer80,, kak pishut, sobiraetsya v Moskvu. I to, i drugoe vpolne
ob®yasnimo. Vse perepugannye opportunisty Vtorogo Internacionala dolzhny
tyagotet' nyne k sovetskoj byurokratii. Im ne udalos' prisposobit'sya k
rabochemu gosudarstvu. Sut' ih prirody -- prisposoblenie, sklonenie pered
siloj. Revolyucii oni nikogda ne sdelayut. Nuzhen novyj otbor, novoe
vospitanie, novyj zakal, -- novoe pokolenie.
6 marta [1935 g.]
Bol'she dvuh nedel', kak ya ne prikasalsya k dnevniku: nezdorov'e i
speshnaya rabota. Poslednij Conseil national81 francuzs-koj
socialisticheskoj partii svidetel'stvuet o sile davleniya, pod kotorym
nahoditsya parlamentskaya verhushka. Leon Blyum priznal, chto v Ture, v 1920
g.82, on ne vpolne pravil'no ponimal problemu zavoevaniya vlasti,
kogda schital, chto ran'she dolzhny byt' sozdany usloviya socializacii, a zatem
... no zachem posle etogo borot'sya za vlast', esli "usloviya socializacii"
mozhno sozdat' i bez nee. Ili B [lyum] imeet v vidu ekonomicheskie, a ne
politicheskie usloviya? No eti usloviya ne sozdayutsya, a razrushayutsya zatyazhnoj
bor'boj za vlast': kapitalizm ne razvivaetsya, a zagnivaet. B [lyum] ne
ponimaet polozheniya i sejchas, posle otkaza ot svoih turskih vzglyadov. K
revolyucionnoj bor'be za vlast' my vynuzhdeny, po ego slovam, ne obshchim
sostoyaniem kapitalizma, a ugrozoj so storony fashistov, kotorye vystupayut u
nego ne kak produkt razlozheniya kapitalizma, a kak vneshnyaya opasnost',
stavyashchaya pod udar mirnuyu socializaciyu demokratii (staraya illyuziya
ZHoresa)83.
Esli vozhdi burzhuazii slepy po otnosheniyu k zakonam upa-dochnogo
kapitalizma, to eto ponyatno: umirayushchij ne hochet i ne mozhet otdavat' sebe
otchet v etapah sobstvennogo umiraniya. No slepota Blyuma i K° ... ona,
pozhaluj, luchshe vsego dokazyvaet, chto eti gospoda yavlyayutsya ne avangardom
proletariata, a lish' levym i naibolee perepugannym flangom burzhuazii.
Posle mirovoj vojny Blyum schital (da i sejchas, po sushchestvu, schitaet),
chto usloviya dlya socializma eshche ne gotovy. Kakimi zhe naivnymi mechtatelyami
byli Marks i |ngel's, kotorye vo vtoruyu polovinu XIX stoletiya zhdali
soc[ialisticheskoj] revolyucii i gotovilis' k nej!
Dlya B[lyum]a sushchestvuet (poskol'ku dlya nego voobshche chto-li-bo sushchestvuet
v etoj oblasti) kakaya-to absolyutnaya ekonomicheskaya "zrelost'" obshchestva dlya
socializma, kotoraya opredelyaetsya sama soboyu, odnimi svoimi ob®ektivnymi
priznakami. Protiv etogo mehanicheski-fatalist[skogo] predstavleniya ya vel
bor'bu uzhe v 1905 g. (sm. "Itogi i perspektivy"). Posle togo proizoshla
Oktyabr'skaya revolyuciya (esli ne govorit' obo vsem ostal'-nom!), a eti
parlamentskie verhoglyady nichemu ne nauchilis'!
7 marta [1935 g.]
V protokolah ob®edinennogo iyul'-avgustovskogo plenuma CK i CKK za 1927
g. (kazhetsya, imenno v etih protokolah) mozhno prochitat' (komu eti sekretnye
protokoly dostupny) osoboe zayavlenie M. Ul'yanovoj84 v zashchitu
Stalina. Sut' zayavleniya ta-kova: 1) Lenin porval nezadolgo do vtorogo udara
lichnye otno-
sheniya so Stalinym po chisto lichnomu povodu; 2) esli b Lenin ne cenil
Stalina kak revolyucionera, on ne obratilsya by k nemu s pros'boj o takoj
usluge, kakoj mozhno zhdat' tol'ko ot nastoyashchego revolyucionera. V zayavlenii
est' soznatel'naya nedoskazannost', svyazannaya s odnim ochen' ostrym epizodom.
YA hochu ego zdes' zapisat'.
Sperva ob M. I. Ul'yanovoj, mladshej sestre Lenina, po-domashnemu
"Manyashe". Staraya deva, sderzhannaya, upornaya, ona vsyu silu svoej
neizrashodovannoj lyubvi sosredotochila na brate Vladimire. Pri zhizni ego ona
ostavalas' sovershenno v teni: nikto ne govoril o nej. V uhode za V. I. ona
sopernichala s N. K. Krupskoj85. Posle smerti ego ona vystupila na
svet, vernee skazat', ee zastavili vystupit'. Ul'yanova po redakcii "Pravdy"
(ona byla sekretarem gazety) byla tesno svyazana s Buharinym, nahodilas' pod
ego vliyaniem i vsled za nim vtyanuta v bor'bu protiv oppozicii. Revnost'
Ul'yanovoj nachalas', pomimo ee ogranichennosti i fanatizma, eshche sopernichestvom
s Krupskoj, kotoraya dolgo i uporno soprotivlyalas' krivit' dushoj. V etot
period Ul'yanova stala vystupat' na partijnyh sobraniyah, pisat' vospominaniya
i pr., i nado skazat', chto nikto iz blizkih Leninu lic ne obnaruzhil stol'ko
neponimaniya, kak eta bezzavetno emu predannaya sestra. V nachale 1926 g.
Krupskaya (hotya i nenadolgo) okonchatel'no svyazalas' s oppoziciej (cherez
gruppu Zinov'eva--Kameneva). Imenno v eto vremya frakciya Stalina--Buharina
vsyacheski pripodnimala, v protivoves Krupskoj, znachenie i rol' M. Ul'yanovoj.
V moej avtobiografii86 rasskazano, kak Stalin staralsya
izolirovat' Lenina vo vtoroj period ego bolezni (do vtorogo udara). On
rasschityval na to, chto Lenin uzhe ne podnimetsya, i stremilsya izo vseh sil
pomeshat' emu podat' svoj golos pis'menno. (Tak, on pytalsya pomeshat'
napechataniyu stat'i Lenina ob organizacii Centr[al'noj] Kont [rol'noj] Komis
[sii] dlya bor'by s byurokratizmom, t. e. prezhde vsego s frakciej Stalina).
Krupskaya yavlyalas' dlya bol'nogo Lenina glavnym istochnikom informacii. Stalin
stal presledovat' Krupskuyu, pritom v samoj gruboj forme. Imenno na etoj
pochve i proizoshel konflikt. V nachale marta (kazhis', 5-go) 1923 goda Lenin
napisal (prodiktoval) pis'mo Stalinu o razryve s nim vsyakih lichnyh i
tovarishcheskih otnoshenij. Osnova konflikta imela, takim obrazom, sovershenno ne
lichnyj harakter, da u Lenina i ne mogla byt' lichnoj .. .
Kakuyu zhe pros'bu Lenina imela v vidu Ul'yanova v svoem pis'mennom
zayavlenii? Kogda Lenin pochuvstvoval sebya snova huzhe, v fevrale ili v samye
pervye dni marta, on vyzval Stalina i obratilsya k nemu s nastojchivoj
pros'boj: dostavit' emu yadu. Boyas' snova lishit'sya rechi i stat' igrushkoj v
rukah vrachej, Lenin hotel sam ostat'sya hozyainom svoej dal'nejshej
sud'by87. Nedarom on v svoe vremya odobryal Lafarga88,
kotoryj predpochel dobrovol'no "jon the majority"89, chem zhit'
invalidom.
M. Ul'yanova pisala: "S takoj pros'boj mozhno bylo obratit'sya tol'ko k
revolyucioneru" ... CHto Lenin schital Stalina tverdym revolyucionerom, eto
sovershenno neosporimo. No odnogo etogo bylo by nedostatochno dlya obrashcheniya k
nemu s takoj isklyuchitel'noj pros'boj. Lenin, ochevidno, dolzhen byl schitat',
chto Stalin est' tot iz rukovodyashchih revolyucionerov, kotoryj ne otkazhet emu v
yade. Nel'zya zabyvat', chto obrashchenie s etoj pros'boj proizoshlo za neskol'ko
dnej do okonchatel'nogo razryva. Lenin znal Stalina, ego zamysly i plany, ego
obrashchenie s Krupskoj, vse ego dejstviya, rasschitannye na to, chto Leninu ne
udastsya podnyat'sya. V etih usloviyah Lenin obratilsya k Stalinu za yadom.
Vozmozhno, chto v etom meste -- pomimo glavnoj celi-- byla i proverka Stalina,
i proverka natyanutogo optimizma vrachej. Tak ili inache, Stalin ne vypolnil
pros'by, a peredal "o nej v Politbyuro. Vse zaprotestovali (vrachi eshche
prodolzhali obnadezhivat'), Stalin otmalchivalsya ...
V 1926 g. Krupskaya peredala mne otzyv Lenina o Staline: "U nego net
samoj elementarnoj chelovecheskoj chestnosti". V zaveshchanii vyrazhena, v
sushchnosti, ta zhe samaya mysl', tol'ko ostorozhnee. To, chto bylo togda v
zarodyshe, tol'ko teper' razvernulos' polnost'yu. Lozh', fal'sifikaciya,
poddelka, sudebnaya amal'gama prinyali nebyvalye eshche v istorii razmery i, kak
pokazyvaet delo Kirova, neposredstvenno ugrozhayut stalinskomu rezhimu.
9 marta [1935 g.]
Roman Alekseya Tolstogo90 "Petr Pervyj" est' proizvedenie
zamechatel'noe -- po neposredstvennosti oshchushcheniya russkoj stariny. |to,
konechno, ne "proletarskaya literatura", -- A. Tolstoj celikom vzrashchen na
staroj russkoj literature, da i na mirovoj, razumeetsya. No nesomnenno, chto
imenno revolyuciya -- po zakonu kontrasta -- nauchila ego (ne ego odnogo) s
osoboj ostrotoj chuvstvovat' russkuyu starinu, s ee svoeobychnost'yu,
nepodvizhnoj, dikoj, neumytoj. Ona nauchila ego chemu-to bol'shemu: za
ideologicheskimi predstavleniyami, fantaziyami, sueveriyami nahodit' prostye
zhiznennye interesy otdel'nyh social'nyh grupp i ih social'nyh
predstavitelej. A. Tolstoj s bol'shoj hudozhestvennoj pronicatel'nost'yu
raskryvaet material'nuyu podopleku idejnyh konfliktov petrovskoj Rossii.
Realizm individual'noj psihologii vozvyshaetsya blagodarya etomu do social'nogo
realizma. |to nesomnennoe zavoevanie revolyucii kak neposredstvennogo opyta i
marksizma kak doktriny.
Mauriac91 -- fran[cuzskij] romanist, kotorogo ya ne znayu,
"akademik", chto ego ploho rekomenduet -- pisal ili govoril nedavno: my
priznaem SSSR, kogda on sozdast novyj roman, stoyashchij na urovne
Tolstogo92 i Dostoevskogo93. Mauriac, vidimo,
-protivopostavlyal etot hudozhestvennyj idealisticheskij krite-
rij marksistskomu, proizvodstvennomu, materialisticheskomu. Na samom
dele protivorechiya tut net. V predislovii k svoej knige "Literatura i
revolyuciya" ya pisal let 12 tomu nazad: "Uspeshnoe razreshenie elementarnyh ..
.94 V etom smysle razvitie iskusstva est' vysshaya proverka
zhiznennosti i znachitel'nosti kazhdoj epohi".
Roman A. Tolstogo ni v kakom sluchae nel'zya, odnako, eshche vystavit' kak
"cvetok" novoj epohi. Vyshe uzhe skazano, pochemu. Te zhe romany, kotorye
oficial'no prichislyayutsya k "proletarskomu iskusstvu" (v period polnoj
likvidacii klassov!), sovershenno eshche lisheny hudozhestvennogo znacheniya. V
etom, konechno, net nichego "pugayushchego". Dlya togo, chtob polnyj perevorot vseh
social'nyh osnov, nravov i ponyatij privel k hudozhestvennoj kristallizacii po
novym osyam, nuzhno vremya. Iskusstvo vsegda idet v oboze novoj epohi. A
bol'shoe iskusstvo -- roman -- osobenno tyazhelovesno.
CHto novogo bol'shogo iskusstva eshche net, eto fakt vpolne estestvennyj,
pugat' on, kak skazano, ne dolzhen i ne mozhet. No mogut ispugat'
otvratitel'nye poddelki pod novoe iskusstvo po prikazu byurokratii.
Protivorechie, fal'sh' i nevezhestvo nyneshnego "sovetskogo" bonapartizma,
pytayushchegosya bezvozbranno komandovat' nad iskusstvom, isklyuchayut vozmozhnost'
kakogo by to ni bylo hudozhestvennogo tvorchestva, pervym usloviem kotorogo
yavlyaetsya iskrennost'. Staryj inzhener mozhet eshche nehotya stroit' turbinu -- ona
budet ne pervoklassnoj, imenno potomu, chto sdelana nehotya, no svoyu sluzhbu
sosluzhit. Nel'zya, odnako, nehotya napisat' poemu.
A. Tolstoj, ne slucha[jno] otstupil k koncu XVII -- nachalu XVIII veka,
chtob imet' neobhodimuyu hudozhestvennuyu svobodu.
10 [marta 1935 g.]
Prosmotrel vnimatel'no dokumenty ekonomicheskogo plana CGT. Kakoe
ubozhestvo mysli, prikrytoe speshnoj byurokraticheskoj napyshchennost'yu! I kakaya
unizitel'naya trusost' pered hozyaevami. |ti reformatory obrashchayutsya ne k
rabochim s cel'yu podnyat' ih na nogi dlya osushchestvleniya svoego plana, a k
hozyaevam s cel'yu ubedit' ih, chto plan imeet, v sushchnosti, konservativnyj
harakter.
Na dele nikakogo "plana" net, ibo hozyajstvennyj plan, v ser'eznom
smysle slova, predpolagaet ne algebraicheskie formuly, a opredelennye
arifmeticheskie velichiny. Ob etom net, konechno, i rechi: chtob sostavit' takoj
plan, nado byt' hozyainom, t. e. imet' v svoih rukah vse osnovnye elementy
hozyajstva: eto dostupno tol'ko pobedonosnomu proletariatu, sozdavshemu svoe
gosudarstvo.
No i algebraicheskie formuly ZHuo95 i K0 dolzhny by
pryamo-taki porazhat' svoej bessoderzhatel'nost'yu i dvusmyslennost'yu, esli b ne
znat' zaranee, chto eti gospoda ozabocheny odnim: otvlech' vnimanie rabochih ot
bankrotstva sindikal'nogo reformizma.
18 marta [1935 g.]
Vot uzhe skoro god, kak my podverglis' atake vlasti v
Bar-bizone96. |to bylo samoe komichnoe qui pro quo97,
kakoe tol'ko mozhno sebe predstavit'. Operaciej rukovodil Monseiur le
pro-cureur de la Republique iz Melun98 -- vysokaya osoba iz mira
yusticii, -- v soprovozhdenii sudebnogo sledovatelya, greffier99,
pishushchego ot ruki komissara, Surete generale, syshchikov, zhandarmov,
policejskih, v chisle neskol'kih desyatkov. CHestnyj Benno100,
"mo-losse"101, razryvalsya na cepi, Stela102 vtorila
emu iz-za doma.
Prokuror zayavil mne, chto vsya eta armiya pribyla po povodu... ukradennogo
motocikla.