Vse bylo shito belymi nitkami. Rudol'f103, moj nemeckij sotrudnik, privez na motocikle pochtu. U nego potuh fonarik v puti. K etomu pridralis' zhandarmy, davno iskavshie povoda probrat'sya na nashu tainstvennuyu dachu ... 21 marta [1935 g.] Vesna, solnce zhzhet, uzhe dnej desyat' kak vysypali fialki, krest'yane vozyatsya v vinogradnikah. Vchera do polunochi slushali "Val'kiriyu"104 iz Bordo. Dvuhletnij srok voennoj sluzhby. Vooruzhenie Germanii. Podgotovka novoj "poslednej" vojny. Krest'yane mirno srezayut vinogradnuyu lozu, unavazhivayut polosy mezhdu liniyami vinograda. Vse v poryadke. Socialisty i kommunisty pishut stat'i protiv dvuh let i, dlya vnushitel'nosti, puskayut v oborot samyj krupnyj shrift. V glubine serdec "vozhdi" nadeyutsya: kak-nibud' obojdetsya. Zdes' tozhe vse v poryadke . . . I vse-taki etot poryadok podkopal sebya beznadezhno. On ruhnet so smradom ... * * * Jules Remains105, vidimo, ochen' etim ozabochen, ibo predlagaet sebya v spasiteli (Obshchestvo 9 iyulya). V odnoj iz poslednih knig svoej epopei Romains vyvodit, vidimo, sebya pod imenem pisatelya Strigelius'a (kazhetsya, tak). |tot S[trigelius] mozhet vse to, chto umeyut drugie pisateli, a krome togo, eshche koe-chto sverh togo. No on umeet ne tol'ko kak pisatel'. On ponyal, chto "umen'e" (genij) universal'no. On umeet i v drugih oblastyah -- v chastnosti, v po- litike -- bol'she, chem drugie. Otsyuda Obshchestvo 9 iyulya i kniga J. R[omains] ob otnosheniyah mezhdu Franciej i Germ[aniej]. Nesomnenno, u etogo darovitogo pisatelya zakruzhilas' golova. On mnogo ponimaet v politike, no skoree zritel'no, t. e. poverhnostno. Glubokie social'nye prichiny yavlenij ostayutsya ot nego skryty. V oblasti individ-psihologii on zamechatelen, no tozhe ne glubok. Emu kak pisatelyu (tem bolee kak politiku) ne hvataet, vidimo, haraktera. On zritel', a ne uchastnik. A tol'ko uchastnik mozhet byt' glubokim v kachestve zritelya. Zolya106 byl uchastnik. Ottogo pri vseh ego vul'garnostyah i sryvah on gorazdo vyshe J. Romains'a, gluboko teplee, chelovechnee. J. Romains o samom sebe govorit (uzhe bez psevdonima, pod sobstvennym imenem): "distant"107. |to verno. No distance108 u nego ne tol'ko opticheskaya, a i moral'naya. Ego nravstvennye ogni pozvolyayut emu videt' vse tol'ko na izvestnom, neizmennom rasstoyanii. Ottogo on kazhetsya slishkom dalekim ot malen'kogo Bastida i slishkom blizkim k ubijce Kinettu. U uchastnika "distance" menyaetsya v zavisimosti ot haraktera ego uchastiya, -- u zritelya -- net. Zritel', kak Romains, mozhet byt' velikim pisatelem. * * * YA ne dopisal o nashej proshlogodnej "katastrofe" v Barbi-zone. "Istoriya" dostatochno zapechatlena na stranicah gazet. Kakoj beshenyj potok glupejshih vydumok i nepoddel'noj nenavisti! Horosh byl "prokuror" respubliki! |tih vysokih sanovnikov nikogda ne sleduet smotret' slishkom blizko. On yavilsya ko mne po povodu budto by ukradennogo motocikla (nashego motocikla, na kotorom ehal Rudol'f), no tut zhe sprosil, kakova moya nastoyashchaya familiya (pasport u menya na imya Sedova -- imya zheny, -- po sovetskim zakonam eto vpolne dopustimo, no prokuror iz Me-lun ne obyazan znat' sovetskih zakonov). No ved' vy dolzhny byli poselit'sya na Korsike? A kakoe eto imeet otnoshenie k ukradennomu motociklu? Net, net ya sprashivayu vas, kak chelovek cheloveka109. Vprochem, eto bylo uzhe skazano v vide otstupleniya, kogda okazalos', chto u menya na pasporte viza Surete generale. Rudol'fa proderzhali 36 chasov, nadevali na nego menottes110, rugali (sale boche)111, bili, vernee, tolkali s zubotychinoj. Kogda ego, nakonec, vveli ko mne, ya postavil emu stul (na nem lica ne bylo), no prokuror kriknul: non debout!112 Rudol'f sel, dazhe ne zametiv etogo krika. Iz vseh etih posetitelej tol'ko staryj greffier proizvodil blagopriyatnoe vpechatlenie. A ostal'nye.. . Vprochem, vse eto ne zasluzhivaet stol' podrobnoj zapisi. 22 marta [1935 g.] V Norvegii u vlasti v techenie neskol'kih dnej Rabochaya partiya. V hode evropejskoj istorii eto malo chto izmenit. No v hode moej zhizni ... Vo vsyakom sluchae vstaet vopros o vize. V Norvegii byli tol'ko proezdom v 1917 g., po doroge iz N'yu-Jorka v Peterburg, -- ya ne sohranil o strane nikakih vospominanij. Ibsena113 pomnyu luchshe: v molodosti pisal o nem. 23 marta [1935 g.] Fedin114 v romane "Zavoevanie Evropy" -- roman napisan literaturno negluboko, chasto pretenciozno, pokazyvaet odno -- revolyuciya nauchila (ili zastavila) russkih pisatelej vnimatel'nee priglyadyvat'sya k faktam, v k [o]t [o]ryh vyrazhaetsya social'naya zavisimost' odnogo cheloveka ot drugogo. Normal'nyj burzhuaznyj roman imeet dva etazha: oshchushcheniya perezhivayut tol'ko, v bel'etazhe (Prust!115); lyudi podval'nogo etazha chistyat sapogi i vynosyat nochnye gorshki. Ob etom v samom romane redko govoritsya, eto predpolagaetsya kak nechto estestvennoe; geroj vzdyhaet, geroinya dyshit, sledovatel'no oni otpravlyayut i drugie funkcii: dolzhen zhe kto-to podtirat' za nimi sledy. Pomnitsya, ya chital roman Luis'a "Amur i Psiheya" (neobyknovenno fal'shivaya i poshlaya stryapnya, zakonchennaya, esli ne oshibayus', nevynosimym Claude Farrere'oM). Luis pomeshchaet slug gde-to v preispodnej, tak chto ego vlyublennye geroi nikogda ne vidyat ih. Ideal'nyj social'nyj stroj dlya vlyublennyh bezdel'nikov i ih hudozhnikov. V sushchnosti, vnimanie Fedina tozhe napravleno na lyudej bel'etazha (v Gollandii), no on staraetsya -- hot' mimohodom -- podmetit' psihologiyu otnoshenij shofera i finansovogo magnata, matrosa i sudovladel'ca. Nikakih otkrovenij u nego net, no vse zhe osveshchayutsya ugolki teh chelovecheskih otnoshenij, na kotoryh pokoitsya sovremennoe obshchestvo. Vliyanie Oktyabr'skoj revolyucii na literaturu eshche celikom vperedi! TSF peredaet Symphonie heroique116, concert Pasdeloup. YA zaviduyu N[atal'e], kogda ona slushaet bol'shuyu muzyku: vsemi porami dushi i tela. N. ne muzykantsha, no ona nechto bol'she togo: vsya ee natura muzykal'na, v ee stradaniyah, kak i v (redkih) radostyah, vsegda est' glubokaya melodiya, kotoraya oblagorazhivaet vse ee perezhivaniya. Melkie povsednevnye fakty politiki hot' i interesuyut ee, no ona ne svyazyvaet ih obychno v odnu celuyu kartinu. Odnako tam, gde politika zabiraet v glubinu i trebuet polnoj reakcii, N. vsegda nahodit v svoej vnutrennej muzyke pravil'nuyu notu. To zhe i v ocenke lyudej, pritom ne tol'ko pod lichno-psihologicheskim, no i pod revolyucionnym uglom zreniya Filisterstvo, vul'- garnost', trusost' nikogda ne ukroyutsya ot nee, hotya ona chrezvychajno snishoditel'na ko vsem malen'kim chelovecheskim porokam. CHutkie lyudi, dazhe sovsem "prostye" -- takzhe deti, -- instinktivno chuvstvuyut muzykal'nost' i glubinu ee natury. O lyudyah, kotorye bezrazlichno ili snishoditel'no prohodyat mimo nee, ne zamechaya skrytyh v nej sil, pochti vsegda mozhno s uverennost'yu skazat', chto oni poverhnostny i trivial'ny. ...Konec Geroicheskoj simfonii (ona peredavalas' vo fragmentah). 25 marta [1935 g.] Tol'ko posle zapisi 23 marta o N. ya otdal sebe otchet v tom, chto na predshestvuyushchih stranicah ya vel skoree politicheskij i literaturnyj dnevnik, chem lichnyj. Da i moglo li, v sushchnosti, byt' inache? Politika i literatura i sostavlyayut, v sushchnosti, soderzhanie moej lichnoj zhizni. Stoit vzyat' v ruki pero, kak mysli sami soboyu nastraivayutsya na publichnoe izlozhenie... |togo ne peredelaesh', osobenno v 55 let. Kstati, Lenin (povtoryaya Turgeneva117) sprashival odnazhdy Krzhizhanovskogo118: "Znaete, kakoj samyj bol'shoj porok?" Krzhizhanovskij ne znal. -- "Byt' starshe 55 let". Sam Lenin do etogo "poroka" ne dozhil .. . * * * V Blois (Loir--et--Cher), v okruge S. Chautemps119, vybory dali vozhdyu Front Paysan120, Dorgeres121, 6 760 golosov, radikalu -- 4 848 g. Predstoit pereballotirovka. Chautemps poluchil v mae 1932 g. 11 204 golosa i byl izbran v pervom ture Zamechatel'no simptomatichnye cifry! Posle 6 fevralya 1934 g. ya govoril, chto nachinaetsya period francuzskogo radikalizma i s nim vmeste Tret'ej respubliki. Krest'yane pokidayut demokraticheskih boltunov i obmanshchikov. Bol'shoj fashistskoj partii, po obrazcu naci, vo Francii zhdat' nel'zya. Dostatochno, esli Dorzheresy podkopayut v raznyh mestah "demokratiyu", -- v Parizhe najdetsya komu oprokinut' ee. Municipal'nye vybory obnaruzhat nesomnennyj upadok radikalizma. CHast' izbiratelej ujdet vpravo, chast' vlevo -- k socialistam. |ti poslednie koe-chto poteryayut v pol'zu kommunistov: svedut li socialisty balans s plyusom ili minusom, trudno predskazat', vo vsyakom sluchae, izmenenie vryad li budet ochen' znachitel'nym. Radikaly dolzhny poteryat' mnogo. Kommunisty, nesomnenno, vyigrayut. Vyigraet krest'yanskaya reakcionnaya demagogiya. No cifry municipal'nyh vyborov lish' v chrezvychajno oslablennoj stepeni otrazyat bolee glubokij i bolee dinamichnyj process othoda melkoburzhuaznyh mass ot demokratii. Sme- lyj voennyj tolchok fashizma mozhet obnaruzhit', naskol'ko daleko zashel etot process, -- vo vsyakom sluchae, gorazdo dal'she, chem kazhetsya rutineram parlamentarizma. "Vozhdi" rabochih partij i sindikatov nichego ne vidyat, nichego ne ponimayut, ni na chto ne sposobny. Kakaya zhalkaya, nevezhestvennaya, truslivaya bratiya! * * * 15 iyulya 1885 g. |ngel's pisal stariku Bekkeru122: "Vy sovershenno pravy, radikalizm iznashivaetsya s neobyknovennoj bystrotoj. Sobstvenno, ostalos' iznosit'sya tol'ko samomu Klemanso. Kogda pridet ego chered, on poteryaet celuyu grudu illyuzij, prezhde vsego tu, chto v nashi dni mozhno upravlyat' burzhuaznoj respublikoj vo Francii bez togo, chtoby krast' samim i davat' ukrast' drugim"123. A dobrozhelatel'nyj Temps vse eshche sotryasaetsya ot neozhidannosti pri kazhdom novom finansovom skandale! Marks i |ngel's dolgo zhdali, chto Klemanso ne ostanovitsya na programme radikalizma, -- on kazalsya im dlya etogo slishkom kriticheskim i reshitel'nym, -- a stanet socialistom. Klemanso dejstvitel'no ne uderzhalsya na pozicii radikalizma (sozdannogo special'no dlya lyudej, kak Herriot), no otoshel ot nee ne k socializmu, a k reakcii, tem bolee cinicheskoj, chto ne prikrytoj nikakimi illyuziyami, nikakoj mistikoj Glavnym tormozom, pomeshavshim Klemanso (kak i mnogim drugim francuzskim intelligentam) dvinut'sya ot radikalizma vpered, byl racionalizm. Ogranichennyj, skarednyj, ploskij racionalizm stal davno bessilen protiv cerkvi, no zato prevratilsya v nadezhnuyu bronyu tupoumiya protiv kommunisticheskoj dialektiki. O racionalizme Klemanso ya kogda-to pisal, nado budet razyskat'.124 * * * Rakovskij byl, v sushchnosti, moej poslednej svyaz'yu so starym revolyucionnym pokoleniem. Posle ego kapitulyacii ne ostalos' nikogo. Hotya perepiska s Rak[ovskim] prekratilas' po cenzurnym prichinam -- so vremeni moej vysylki za granicu, tem ne menee figura Rakovskogo ostavalas' kak by simvolicheskoj svyaz'yu so starymi soratnikami. Teper' ne ostalos' nikogo. Potrebnost' obmenyat'sya myslyami, obsudit' vopros soobshcha davno uzh ne nahodit udovletvoreniya. Prihoditsya vesti dialog s gazetami, t. e. cherez gazety s faktami i mneniyami. I vse zhe ya dumayu, chto rabota, kotoruyu ya sejchas vypolnyayu -- nesmotrya na ee krajne nedostatochnyj, fragmentarnyj harakter, -- yavlyaetsya samoj vazhnoj rabotoj moej zhizni, vazhnee 1917 g., vazhnee epohi grazhdanskoj vojny i pr. Dlya yasnosti ya by skazal tak. Ne bud' menya v 1917 g. v Peterburge, Okt[yabr'skaya] rev[olyuciya] proizoshla by -- pri uslovii nalichnosti i rukovodstva Lenina. Esli b v Peterburge ne bylo ni Lenina, ni menya, ne bylo by i Okt[yabr'skoj] revolyucii: rukovodstvo bol'shevistskoj partii pomeshalo by ej sovershit'sya (v etom dlya menya net ni malejshego somneniya!). Esli b v Peterburge ne bylo Lenina, ya vryad li spravilsya by s soprotivleniem bol'shevistskih verhov, bor'ba s "trockizmom" (t. e s proletarskoj revolyuciej) otkrylas' by uzhe s maya 1917 g., ishod revolyucii okazalsya by pod znakom voprosa. No, povtoryayu, pri nalichii Lenina Oktyabr'skaya revolyuciya vse ravno privela by k pobede. To zhe mozhno skazat' v obshchem i celom o grazhdanskoj vojne (hotya v pervyj ee period, osobenno v moment utraty Simbirska i Kazani, Lenin drognul, usomnilsya, no eto bylo, nesomnenno, prehodyashchee nastroenie, v kotorom on edva li dazhe komu priznalsya, krome menya*). Takim obrazom, ya ne mogu govorit' o nezamenimosti moej raboty dazhe po otnosheniyu k periodu 1917--1921 gg. No sejchas moya rabota v polnom smysle slova "nezamenima". V etom smysle net nikakogo vysokomeriya. Krushenie dvuh internacionalov postavilo problemu, dlya raboty nad kotoroj nikto iz vozhdej etih internacionalov absolyutno ne prigoden. Osobennosti moej lichnoj sud'by postavili menya licom k licu s etoj problemoj vo vseoruzhii ser'eznogo opyta. Vooruzhit' revolyucionnym metodom novoe pokolenie cherez golovu vozhdej Vtorogo i Tret'ego Internacionalov -- etoj zadachi sejchas, krome menya, nekomu vypolnit'. I ya vpolne soglasen s Leninym (sobstvenno, s Turgenevym), chto samyj bol'shoj porok -- byt' starshe 55 let. Mne nuzhno eshche, po men'shej mere, let 5 nepreryvnoj raboty, chtoby obespechit' preemstvennost'. 26 marta [1935 g.] Spaak125 stal ministrom v Bel'gii. ZHalkij sub®ekt. V proshlom godu on priezzhal ko mne v Parizh "sovetovat'sya". My podrobno (chasa dva) govorili o polozhenii v bel'[gijskoj] partii. Menya porazila ego politicheskaya poverhnostnost'. Tak, on ran'she sovershenno ne zadumyvalsya o rabote v sindikatah. "Da, da, eto ochen' vazhno!", vynul bloknot i stal zapisyvat'. "I eto revolyucionnyj vozhd'?" -- podumal ya. V techenie besedy Spaak "soglashalsya" (i zapisyval). No v ego soglasii byla notka, kotoraya vyzyvala somnenie. Ne to chtob on kazalsya mne neiskrennim. Naoborot, on priehal s luchshimi namereniyami: osvedomit'sya i ukrepit' sebya pered bor'boj. No, vidimo, moi formulirovki pugali ego. "Ah, vot kak? |to gorazdo bolee ser'ezno, chem ya dumal...> * Nado budet ob etom podrobnee rasskazat' Takaya nota zvuchala vo vseh ego replikah, hotya na slovah on i "soglashalsya". V obshchem, on pokazalsya mne chestnym "drugom naroda" iz prosveshchennoj burzhuaznoj sredy, -- ne bolee togo. No imenno chestnym: korrupciya vokrug Vandervel'de126 -- Anzeele127 yavno ottalkivala ego... CHerez nekotoroe vremya ya poluchil ot nego pis'mo. Profsoyuzniki trebovali zakrytiya Action128, grozili raskolom s partiej, CK partii ohotno poddavalsya etomu shantazhu. Spaak sprashival soveta: ustupat' ili net? YA otvetil, chto ustupat' znachilo by sovershit' politicheskoe harakiri. (Eshche v besede ya uprekal Spaaka za ego ustupchivost', osobenno za povedenie na kongresse partii 1933 (?) g., prinyavshem reshenie o "plane", -- Spaak i tut "soglashalsya"...) Action sohranilas': pravym, posle pozornoj istorii s Kooperativnym bankom, prishlos' vremenno otstupit'. No povedenie samogo Spaaka vse vremya ostavalos' zybkim, neuverennym, fal'shivym... A teper' vot etot "revolyucionnyj" geroj stal ministrom transporta v "nacional'nom ministerstve". Dryannen'kij chelovechishko! CHto dlya Spaaka bylo reshayushchim: strah pered dal'nejshim dvizheniem mass ili malen'koe lichnoe tshcheslavie (stat' "ministrom"!)? Raznica, v konce koncov, ne velika, ibo oba eti motiva chashche vsego dopolnyayut drug druga. 27 marta [1935 g.] V 1903 g. v Parizhe v pol'zu "Iskry" stavilsya spektakl': "Na dne" Gor'kogo. Pytalis' poruchit' rol' N[atal'e], -- chut' ne po moej iniciative: mne kazalos', chto ona horosho, "iskrenne" sygraet svoyu rol'. No nichego ne vyshlo, rol' pereustupili drugoj. YA byl udivlen i ogorchen. Tol'ko pozzhe ya ponyal, chto N. ne mozhet ni v odnoj oblasti "igrat'". Ona vsegda i pri vseh usloviyah -- vsyu zhizn' -- vo vseh obstanovkah (a my ih perezhili nemalo) ostavalas' sama soboyu, ne dozvolyaya obstanovke vliyat' na svoyu vnutrennyuyu zhizn'. Segodnya gulyali -- podnimalis' v goru... N. ustala i neozhidanno sela, poblednevshaya, na suhie list'ya (zemlya eshche syrovata). Ona prekrasno hodit i sejchas eshche, -- ne ustavaya, i pohodka u nee sovsem molodaya, kak i vsya figura. No za poslednie mesyacy serdce inogda daet sebya znat', ona slishkom mnogo rabotaet, so strast'yu (kak vse, chto ona delaet), i segodnya eto skazalos' pri krutom pod®eme v goru. N. sela srazu, vidno, chto dal'she ne mogla, i ulybnulas' vinovatoj ulybkoj. Kak mne stalo zhal' molodosti, ee molodosti... Iz parizhskoj opery noch'yu my bezhali, derzhas' za ruki, k sebe na rue Gassendi, 46, au pas gymnastique... eto bylo v 1903 godu... nam bylo vdvoem 46 let, -- N. byla, pozhaluj, neutomimee. Odnazhdy my celoj gruppoj gulyali gde-to na okraine Parizha, podoshli k mostu. Krutoj cementnyj byk spuskalsya s bol'shoj vysoty. Dva nebol'shih mal'chika perelezli na byka cherez parapet mosta i smotreli sverhu na prohozhih. N. neozhidanno podoshla k nim po krutomu i gladkomu skatu byka. YA obomlel. Mne kazalos', chto podnyat'sya nevozmozhno. No ona shla na vysokih kablukah svoej garmonichnoj pohodkoj, s ulybkoj na lice, obrashchennom k mal'chikam. Te s interesom zhdali ee. My vse ostanovilis' v volnenii. Ne glyadya na nas, N. podnyalas' vverh, pogovorila s det'mi i tak zhe spustilas', ne sdelav, na vid, ni odnogo lishnego usiliya i ni odnogo nevernogo dvizheniya... Byla vesna, i tak zhe yarko svetilo solnce, kak i segodnya, kogda N. neozhidanno sela v travu... "Protiv etogo net sejchas nikakih sredstv"129, -- pisal |ngel's o starosti i smerti. Po etoj neumolimoj duge, mezh rozhdeniem i mogiloj, raspolagayutsya vse sobytiya i perezhivaniya zhizni. |ta duga i sostavlyaet zhizn'. Bez etoj dugi ne bylo by ne tol'ko starosti, no i yunosti. Starost' "nuzhna", potomu chto v nej opyt i mudrost'. Molodost', v konce koncov, potomu tak i prekrasna, chto est' starost' i smert'. Mozhet byt', vse eti mysli ottogo, chto TSF peredaet Gotterdammering Vagnera130. 29 marta [1935 g.] Nado budet rasskazat', kak GPU vorovalo u menya iz arhiva dokumenty. No eto ne k spehu... Segodnya v Le petit Dauphinios zamechatel'naya korrespondenciya iz Brussels, sobstvenno, slegka zamaskirovannye interv'yu s De Man'om131. Le petit D[auphinios] -- reakcionnaya gazeta, no poka eshche ne fashistskaya. Ee simpatii k De Man'y bespredel'ny, po krajnej mere simpatii ee bryus[sel'skogo] korrespondenta. My uznaem, vo vsyakom sluchae, chto plan De Mana opiraetsya na dva stolpa: rimskogo papu i bel'gijskogo korolya. V papskoj enciklike "Quadraqesimo Anno"132 skazano, chto gospoda deneg mogut, po svoemu zhelaniyu, pomeshat' lyudyam dyshat'. Otsyuda, soglasno De Manu, ishodit Van Zeeland133, prem'er. Vernee: De Man hochet, chtob Van Zeeland ishodil iz etoj encikliki. Pokojnyj korol'134, okazyvaetsya, otnosilsya k "planu" s sochuvstviem, a novyj korol', Leopol'd135, "izuchal kazhdyj den' s neizmennym interesom raboty Genriha De Mana do teh por, poka poslednij ne sdelalsya ego ministrom"136. |to vse povedal korrespondentu sam De Man. Po sushchestvu plana. Vo-pervyh, "gosudarstvo dolzhno osvobodit'sya ot opeki bankov i samo vzyat' v svoi ruki ochagi komandovaniya". Vo-vtoryh: korporacii a la Mussolini137 -- dlya zavedyvaniya veshchami; parlamentarizm -- dlya upravleniya lyud'mi. Vidno, chto vse eto zapisano pod diktovku De Mana: zhurnalistu takih formul ne vydumat'! Zavedyvanie veshchami i upravlenie lyud'mi -- plagiat u |n- gel'sa: otmiranie gosudarstva, po |ngel'su, budet sostoyat' v postepennoj zamene upravleniya lyud'mi -- zavedyvaniem veshchami. No kak mozhno odnovremenno sozdat' dva rezhima, korporativnyj i parlamentskij, dlya veshchej i dlya lyudej, -- etogo nikak ne postich'. Kakim obrazom De Man sobiraetsya otdelit' lyudej ot veshchej, t. e. sobstvennikov ot ih sobstvennosti? Ved' k etomu i svoditsya ves' vopros. Revolyucionnoj ekspropriacii De Man ne hochet, konechno, -- a nikakaya enciklika ne pobudit samyh blagochestivyh hishchnikov predostavit' banki i tresty v upravlenie bessil'nym "korporaciyam"... Vsya eta zateya -- napolovinu avantyura, napolovinu zagovor protiv naroda -- zakonchitsya zhalkim krahom, iz kotorogo De Man i Spaak vyjdut oplevannymi. Banki, spasennye imi posredstvom deval'vacii, pokazhut novatoram, kak "osvobozhdat'" gosudarstvo ot ih opeki!... * * * V moskovskih diplomaticheskih peregovorah (vizit Eden138 i pr.) reshaetsya, v chisle mnogogo drugogo, sud'ba Kominterna. Esli Angliya primknet k idee pakta (bez Germanii), kongress Kominterna, obeshchannyj na pervuyu polovinu nyneshnego goda, sozvan, konechno, ne budet. Esli Angliya i Franciya stolknutsya s Germaniej (bez SSSR), kongress, veroyatno, sostoitsya. No etot kongress bankrotov nichego ne sposoben dat' proletariatu! * * * Claude Farrere, o kotorom ya upominal na dnyah, vybran v Akademiyu. Kakoe otvratitel'noe skopishche staryh shutov! Bartu139, kotoryj v kachestve plohogo pisatelya tozhe, kak izvestno, byl akademikom, na anketu: "CHego by vy zhelali dlya sebya?" otvetil: "Mne zhelat' nechego: v yunosti ya mechtal o kar'ere ministra i akademika, a v zrelye gody stal tem i drugim!" Nel'zya s bol'shim sarkazmom oharakterizovat' sebya samogo! 30 marta [1935 g.] "Smerdyashchie podonki trockistov, zinov'evcev, byvshih knyazej, grafov, zhandarmov, vse eto otreb'e, dejstvuyushchee zaodno, pytaetsya "podtochit' steny nashego gosudarstva"140. |to, konechno, iz "Pravdy". Ni kadety, ni men'sheviki, ni esery ne pomyanuty: dejstvuyut "zaodno" lish' trockisty i knyaz'ya! Est' v etom soobshchenii nechto neprohodimo glupoe, a v gluposti -- nechto fatal'noe. Tak vyrodit'sya i poglupet' mozhet tol'ko istoricheski obrechennaya klika! V to zhe vremya vyzyvayushchij harakter etoj gluposti svidetel'stvuet o dvuh vzaimno svyazannyh obstoyatel'stvah: 1) chto-to u nih ne v poryadke, i pritom v bol'shom neporyadke; "neporyadok" sidit gde-to gluboko vnutri samoj byurokratii, vernee, dazhe vnutri pravyashchej verhushki; amal'gama141 iz podonkov i otreb'ev napravlena protiv kogo-to tret'ego, ne prinadlezhashchego ni k trockistam, ni k knyaz'yam, vernee vsego, protiv "liberal'nyh" tendencij v ryadah pravyashchej byurokratii; 2) gotovyatsya kakie-to novye prakticheskie shagi protiv "trockistov" kak podgotovka udara po kakim-to bolee blizkim i intimnym vragam stalinskogo bonapartizma. Mozhno by predpolozhit', chto gotovitsya kakoj-nibud' novyj coup d'etat142 s cel'yu yuridicheskogo zakrepleniya lichnoj vlasti. No v chem etot coup d'etat mog by sostoyat'? Ne v korone zhe! V pozhiznennom zvanii "vozhdya"? No eto slishkom napominalo by Fuhrer'a! Voprosy "tehniki" bonapartizma dolzhny, vidimo, predstavlyat' vse bol'shie i bol'shie politicheskie trudnosti. Podgotovlyaetsya kakoj-to novyj etap, po otnosheniyu k kotoromu ubijstvo Kirova bylo lish' zloveshchim predznamenovaniem. 31 marta [1935 g.] Kur'ez!.. Sovetskij istorik V. I. Nevskij143 ne huzhe i ne luchshe mnogih drugih sovetskih istorikov: neryashliv, nebrezhen, dogmatichen, no s primes'yu nekotoroj naivnosti, kotoraya na obshchem fone "celevyh" fal'sifikacij vyglyadit podchas kak dobrosovestnost'. Ni v kakih oppoziciyah Nevskij ne sostoit. Tem ne menee ego podvergayut sistematicheskoj travle. Pochemu? Vot odno iz ob®yasnenij. V svoej "Istorii RKP", vyshedshej v 1924 g. (v obzore literatury), Nevskij zamechaet: "Knizhki, vrode broshyurki Konst. Molotova "K istorii partii", pozhaluj, ne tol'ko nichego ne dayut, a prinosyat pryamoj vred, takaya massa oshibok v nih: tol'ko na 39 stranicah etoj knizhki my naschitali 19 oshibok!.." V 1924 g. Nevskij ne mog znat', chto zvezda Molotova voznesetsya vysoko i chto "19 oshibok" broshyury ne pomeshayut avtoru ee stat' predsovnarkomom. Molotov i organizoval, ochevidno, cherez Orgbyuro, gde on odno vremya (davno uzhe!) hozyajnichal, travlyu protiv bednyagi Nevskogo... No vremena peremenchivy: zvezda Molotova pomerkla i -- kto znaet -- slova Nevskogo o bezgramotnosti predsovnarkoma mogut eshche posluzhit' k vyashchej slave zlopoluchnogo istorika. Poistine, kur'ez!.. 2 aprelya [1935 g.] Peregovory Eden'a v Moskve zakonchilis' dovol'no shirokoveshchatel'nym diplomaticheskim soobshcheniem, v kotoroe vhodit vzaimnoe obyazatel'stvo ne vredit' interesam i blagosostoyaniyu dru- goj storony. Po doroge v Varshavu Eden nemedlenno podcherknul, chto eto ne tol'ko obyazatel'stva V[eliko]brit[anii] po otnosheniyu k SSSR, no i obyazatel'stva SSSR po otnosheniyu k Velikobritanii. Delo idet o Kitae i Indii, o Kominterne, o "Sovetskom" Kitae. Kakie obyazatel'stva na etot schet dany Moskvoj? Proverit' harakter obyazatel'stv Kremlya mozhno budet na voprose o sozyve kongressa Kominterna v Moskve. Kongress bez kitajcev, indusov i anglichan nevozmozhen. No vozmozhen li on s kitajcami, indusami i anglichanami posle moskovskih peregovorov? V konce koncov, esli b Stalin obyazalsya potihon'ku likvidirovat' Komintern, dlya dela socialis[ticheskoj] revolyucii byl by gromadnyj plyus. No takogo roda obyazatel'stvo yavilos' by vmeste s tem bezoshibochnym dokazatel'stvom togo, chto sovetskaya byurokratiya okonchatel'no porvala s mirovym proletariatom. * * * U menya snova otkrylsya vchera boleznennyj period. Slabost', legkoe lihorad[ochnoe] sostoyanie, chrezvychajnyj shum v ushah. Proshlyj raz vo vremya podobnogo sostoyaniya H[enri] Mfolinier]144 byl u mestnogo prefekta. Tot spravilsya obo mne i, uznav, chto ya bolen, voskliknul s nepoddel'noj trevogoj: "|to krajne nepriyatno, krajne nepriyatno... Esli on umret zdes', my ved' ne smozhem horonit' ego pod vymyshlennym imenem!" U kazhdogo svoya zabota! * * * Tol'ko chto poluchil pis'mo iz Parizha. Al. L'vovna Sokolovskaya [Vonskaya], pervaya zhena moya, zhivshaya v Leningrade so vnukami, soslana v Sibir'. Ot nee uzhe poluchena otkrytka za granicej iz Tobol'ska, gde ona nahodilas' na puti v bolee dalekie chasti Sibiri. Ot mladshego syna, Serezhi, professora v tehnologicheskom institute, prekratilis' pis'ma. V poslednem on pisal, chto vokrug nego sgushchayutsya kakie-to trevozhnye sluhi. Ochevidno, i ego vyslali iz Moskvy. -- Ne dumayu, chtob Al. L'v[ovna Sokolovskaya] proyavila za poslednie gody kakuyu-libo politicheskuyu aktivnost': i gody, i troe detej na rukah. V "Pravde" neskol'ko nedel' tomu nazad, v stat'e, posvyashchennoj bor'be s "ostatkami" i "podonkami", upominalos' -- v obychnoj huliganskoj forme -- i imya A. L., no lish' poputno, prichem ej vmenyalos' v vinu vrednoe vozdejstvie -- 1931 g.! -- na gruppu studentov, kazhetsya, Lesnogo instituta. Nikakih bolee pozdnih prestuplenij "Pravda" otkryt' ne mogla. No odno uzh upominanie imeni oznachalo bezoshibochno, chto sleduet zhdat' udara i po etoj linii. Platona Volkova, muzha pokojnoj Zinushki145, arestovali snova v ssylke i otpravili dalee. Sevushka (vnuk), synok Platona i Ziny, 8-mi let, nedavno tol'ko perebralsya iz Veny v Parizh. On nahodilsya pri materi v Berline v poslednij period ee zhiz- ni. Ona pokonchila s soboj, kogda Seva nahodilsya v shkole. On poselilsya na korotkoe vremya u starshego syna i nevestki. No im •prishlos' speshno pokidat' Germaniyu vvidu yavnogo priblizheniya fashistskogo rezhima. Sevushku otvezli v Venu, chtob ne bylo lishnej lomki v yazyke. Tam ego ustroili v shkolu nashi starye druz'ya. Posle nashego pereezda vo Franciyu i nachala kontrrevolyucionnyh potryasenij v Avstrii my reshili perevezti mal'chika v Parizh, k starshemu synu i nevestke. No semiletnemu Sevushke uporno ne davali vizy. Dolgij ryad mesyacev proshel v hlopotah. Tol'ko nedavno udalos' perevezti ego. Za vremya v Vene Seva zabyl -sovershenno russkij i francuzskij yazyk. A kak prekrasno on govoril po-russki, s moskovskim napevom, kogda pyatiletkoj vpervye priehal k nam s mamoj na Prinkipo! Tam, v detskom sadu, yun bystro usvaival francuzskij i otchasti tureckij. V Berline pereshel na nemeckij, v Vene stal sovsem nemcem, a teper' v parizhskoj shkole snova perehodit na francuzskij yazyk. O smerti materi on znaet i vremya ot vremeni spravlyaetsya o "Platoshe" (otce), kotoryj stal dlya nego mifom. Mladshij syn, Serezha, v protivopolozhnost' starshemu i otchasti iz pryamoj oppozicii k nemu, povernulsya spinoj k politike let s 12-ti: zanimalsya gimnastikoj, uvlekalsya cirkom, hotel dazhe stat' cirkovym artistom, potom zanyalsya tehnicheskimi disciplinami, mnogo rabotal, stal professorom, vypustil nedavno, sovmestno s drugimi inzhenerami, knigu o dvigatelyah. Esli ego dejstvitel'no vyslali, to isklyuchitel'no po motivam lichnoj mesti: politicheskih osnovanij ne moglo byt'! Dlya harakteristiki bytovyh uslovij Moskvy: Serezha rano zhenilsya, zhili oni s zhenoj neskol'ko let v odnoj komnate, ostavshejsya im ot poslednej nashej kvartiry, posle nashego vyezda iz Kremlya. Goda poltora tomu nazad Serezha s zhenoj razoshelsya; no za otsutstviem svobodnoj komnaty oni prodolzhali zhit' vmeste do poslednih dnej. Veroyatno, teper' GPU razvelo ih v raznye storony... Mozhet byt', i Lelyu146 soslali? |to ne isklyucheno! 3 aprelya [1935 g.] YA yavno nedoocenil neposredstvennyj prakticheskij smysl zayavleniya o "podonkah trockistov" (sm. 30 marta); ostrie "akcii" snova napravleno na etot raz protiv lichno blizkih mne lyudej. Kogda ya vchera vecherom peredal pis'mo ot starshego syna iz Parizha N[atal'e], ona skazala: "Oni ego [Sergeya] ni v kakom sluchae ne vyshlyut, oni budut pytat' ego, chtob dobit'sya chego-nibud', a zatem unichtozhat...". Po-vidimomu, vysylka 1074 chelovek byla namerenno predposlana novoj akcii protiv oppozicii*. "Grafy, zhandarmy i * Sravnenie dokumentov ne podtverzhdaet etogo predpolozheniya. knyaz'ya" predstavlyayut pervuyu polovinu amal'gamy, ee bazu. No luchshe privesti bolee polnuyu vyderzhku iz "Pravdy". "Protiv proiskov vragov nado prinyat' vpolne real'nye meropriyatiya. Vsledstvie oblomovshchiny, doverchivosti,. vsledstvie opportunisticheskogo blagodushiya k antipartijnym elementam i vragam, dejstvuyushchim po ukazaniyu inostrannyh razvedok, udaetsya inogda proniknut' v nash apparat. Podonki zinov'evcev, trockistov, byvshih knyazej, grafov, zhandarmov, vse eto otreb'e, dejstvuyushchee zaodno, pytaetsya podtochit' steny nashego gosudarstva... Razoblachenie antipartijnyh elementov za poslednee vremya, nedavnee soobshchenie narkomvnutotdela ob areste, vysylke i privlechenii k otvetstvennosti byvshih carskih sanovnikov v Leningrade pokazyvayut, chto est' politicheskoe i ugolovnoe zhul'e, kotoroe lezet v lyubuyu shchel'. Nedavno v Moskve sudili aferista SHaposhnikova, kotoryj ob®ezzhal goroda i vezde vydaval sebya za inzhenera. Durachki prinimali ego na rabotu, doveryali gosudarstvennoe imushchestvo, i potrebovalos' znachitel'noe vremya, poka ego razoblachili i posadili v tyur'mu. Ili drugoj aferist i vrag -- Krasovskij, on zhe Zagorodnyj, vydaval sebya za kandidata v chleny CIKa. Glupcy poverili na slovo, i on pronik v chleny izbiratel'noj komissii i sovershil tam prestuplenie. V Saratovskom krae shpion, pol'zuyas' smehotvornoj fal'shivkoj, probralsya na otvetstvennuyu rabotu i lish' cherez nekotoroe vremya byl pojman i rasstrelyan". (Pravda, 25 marta) K komu otnosyatsya slova naschet "inostrannyh razvedok" -- k knyaz'yam ili k trockistam? "Pravda" pribavlyaet, chto oni dejstvuyut "zaodno". Smysl amal'gamy, vo vsyakom sluchae, v tom, chtoby dat' GPU vozmozhnost' privlekat' "trockistov" i "zinov'evcev" kak agentov inostrannyh razvedok. |to sovershenno ochevidno. Vot pervonachal'noe soobshchenie naschet 1074: "Za poslednie dni v Leningrade arestovana i vysylaetsya v vostochnye oblasti SSSR za narushenie pravil prozhivaniya i zakona o pasportnoj sisteme gruppa grazhdan iz byvshej aristokratii, carskih sanovnikov, krupnyh kapitalistov, pomeshchikov, zhandarmov, policejskih i drugih. Sredi nih byvshih knyazej -- 41 chel., byvshih grafov -- 33 chel., byvshih baronov -- 76 chel., byvshih krupnyh fabrikantov-- 35 chel., byvshih krupnyh pomeshchikov -- 68 chel., byvshih krupnyh torgovcev -- 19 chel., byvshih vysshih carskih .sanovnikov iz carskih ministerstv -- 142 chel., byvshih generalov i vysshih oficerov carskoj i beloj armii -- 547 chel., byvshih vysshih chinov zhandarmerii, policii i ohranki -- 113 chel. CHast' iz vyslannyh privlechena k otvetstvennosti orga-nami nadzora za deyatel'nost' protiv sov. gosudarstva i v pol'zu inostrannyh gosudarstv". (Pravda, 20 marta). Zdes' o trockistah eshche ni slova, obvinenie o deyatel'nosti "v pol'zu in[ostrannyh] go[sudarstv]" vydvinuto poka tol'ko protiv byvshih "knyazej i zhandarmov". Tol'ko cherez 5 dnej "Pravda" soobshchaet nam, chto trockisty i zinov'evcy dejstvovali s nimi "zaodno!" Takova grubaya mehanika amal'gamy. * * * S kakoj neposredstvennost'yu i proniknovennost'yu N[atal'ya] predstavila Serezhu v tyur'me: emu dolzhno byt' vdvojne tyazhelo, ibo ego interesy sovsem vne politiki, i u nego, poistine, v chuzhom piru pohmel'e. N. vspomnila dazhe Barychkina: "otomstit on emu teper'!". Barychkin -- byvshij mytishchinskij (pod Moskvoj) rabochij, okonchatel'no isportivshijsya i ispodlichavshijsya v GPU. Kazhetsya, v 1924 on popalsya v rastrate, no YAgoda "spas" ego i tem prevratil v raba. |to Barychkin kogda-to chasto soprovozhdal menya na ohotu i rybnuyu lovlyu i porazhal smes'yu revolyucionnosti, shutovstva i lakejstva. CHem dal'she, tem antipatichnee stanovilsya on, i ya otdelalsya ot nego. On zhalovalsya plaksivo N. I. Muralovu: "Ne beret menya bol'she L. D. [Trockij] na ohotu..." Posle etogo, kak uzhe bylo skazano, on popalsya v rastrate i v kachestve proshchennogo demonstrativno proyavlyal nenavist' k oppozicii, chtob opravdat' doverie nachal'stva. Kogda menya vysylali iz Moskvy, on naglo voshel v kvartiru, ne snimaya verhnego plat'ya. "Vy pochemu v shapke?" -- skazal ya emu. On vyshel molcha s vidom pobitoj sobaki. Na vokzale, kogda "gepeury" nesli menya na rukah, Leva krichal: "Smotrite, rabochie, kak nesut Tr[ockogo]". Barychkin podskochil k nemu i stal zazhimat' rot. Serezha udaril s siloj Barychkina po licu. Tot otskochil, vorcha, no istorii ne podnyal... Vot po etomu povodu N. i skazala: "Pripomnit on teper' Serezhe..." 4 aprelya [1935 g.] Vse tekushchie "mizerii" lichnoj zhizni otstupili na vtoroj plan pered trevogoj za Serezhu, A. L., detej. Vchera ya skazal N.: "Teper' nasha zhizn' do polucheniya poslednego pis'ma ot Levy kazhetsya pochti prekrasnoj i bezmyatezhnoj..." N. derzhitsya muzhestvenno, radi menya, no perezhivaet vse eto nesravnenno glubzhe menya. V repressivnuyu politiku Stalina motivy lichnoj mesti vsegda vhodili ser'eznoj velichinoj. Kamenev rasskazyval mne, kak oni vtroem -- Stalin, Kamenev, Dzerzhinskij147 -- v Zubalove vecherom 1923 (ili 1924?) goda proveli den' v "zadushevnoj" besede za vinom (svyazala ih otkrytaya imi bor'ba protiv menya). Posle vina na balkone zagovorili na sentimental'nuyu temu: o lichnyh vkusah i pristrastiyah, chto-to v etom rode. Stalin skazal: "Samoe luchshee naslazhdenie -- nametit' vraga, podgotovit'sya, otomstit' kak sleduet, a potom pojti spat'". Ego chuvstvo mesti v otnoshenii menya sovershenno ne udovletvoreno: est', tak skazat', fizicheskie udary, no moral'no ne do stignuto nichego: net ni otkaza ot raboty, ni "pokayaniya", ni izolyacii; naoborot, vzyat novyj istoricheskij razbeg, kotorogo uzhe nel'zya priostanovit'. Zdes' istochnik chrezvychajnyh opasenij dlya Stalina: etot dikar' boitsya idej, znaya ih vzryvchatuyu silu i znaya svoyu slabost' pered nimi. On dostatochno umen v to zhe vremya, chtoby ponimat', chto ya i segodnya ne pomenyalsya by s nim mestami: otsyuda eta psihologiya uzhalennogo. No esli mest' v bolee vysokoj ploskosti ne udalas' i uzhe yavno ne udastsya, to ostaetsya voznagradit' sebya policejskim udarom po blizkim mne lyudyam. Razumeetsya, Stalin ne ostanovilsya by ni na minutu pered organizaciej pokusheniya protiv menya, no on boitsya politicheskih posledstvij: obvinenie padet neizbezhno na nego Udary po blizkim lyudyam v Rossii ne mogut dat' emu neobhodimogo "udovletvoreniya" i v to zhe vremya predstavlyayut ser'eznoe politicheskoe neudobstvo. Ob®yavit', chto Serezha rabotal "po ukazaniyu inostrannyh razvedok"? Slishkom nelepo, slishkom neposredstvenno obnaruzhivaetsya motiv lichnoj mesti, slishkom sil'na byla by lichnaya komprometaciya Stalina. * * * [Vyrezka iz francuzskoj gazety, vkleennaya v dnevnik:] "SSSR OBYAZALSYA PREKRATITX KOMMUNISTICHESKUYU PROPAGANDU V VELIKOBRITANII I DOMINIONAH London, 3 aprelya. Vo vremya nedavnih peregovorov s g. Idenom g Litvinov, sovetskij komissar inostrannyh del, zayavil, chto on izvestil lorda hranitelya pechati o reshenii pravitel'stva Moskvy prekratit' kommunisticheskuyu propagandu v Velikobritanii i dominionah. Sozdaetsya vpechatlenie, chto sredstva, prednaznachennye dlya etoj propagandy, v poslednie mesyacy izymalis' vo vse vozrastayushchem kolichestve"148. |to ochen' pohozhe na pravdu. Litvinov -- nado otdat' emu spravedlivost' -- davno uzhe schital Komintern nerentabel'nym i vrednym uchrezhdeniem. V glubine dushi Stalin byl s nim sog- lasen. Podrobnost' naschet progressivnogo umen'sheniya subsidij iz mesyaca v mesyac ochen' vyrazitel'na: Kreml' nametil dlya kazhdoj partii opredelennyj "likvidacionnyj" period. Razumeetsya, sekcii Kominterna ne ischeznut i posle etogo perioda, no sil'na svernutsya i privedut svoj obraz zhizni v sootvetstvie s novym byudzhetom. Nado, vmeste s tem, zhdat' i lichnyh peregruppirovok, othodov, dezertirstv i razoblachenij. Znachitel'noe chislo "vozhdej", zhurnalistov, propagandistov Kominterna predstavlyaet chistyj tip fromagiste'a149, buterbrodnogo cheloveka raz net platy" to net bol'she i vernosti. Povorot vpravo v oblasti vneshnej i vnutrennej politiki zastavlyaet Stalina nanosit' udar izo vseh sil vlevo: eto strahovka protiv oppozicii. No strahovka absolyutno nenadezhnaya. Izmenenie vsego social'no-bytovogo rezhima v SSSR neizbezhno dolzhno vyzvat' novuyu ostruyu politicheskuyu konvul'siyu. * * * Trudno sejchas rabotat' nad knigoj o Lenine. Mysli ne hotyat nikak sosredotochit'sya na 1893 gode. Pogoda rezko peremenilas' za poslednie dni. Hotya sady v cvetu, no segodnya idet sneg s samogo utra, vse pokryl beloj pelenoj, potom rastayal, sejchas opyat' padaet, no tut zhe taet. Nebo sero, s gor polzut v dolinu tumany, v dome holodnovato i syro. N. vozitsya po hozyajstvu s tyazhelym gruzom na dushe. ZHizn' ne legkaya shtuka... Nel'zya prozhit' ee, ne vpadaya v prostraciyu ili cinizm, esli ne imet' nad soboyu bol'shoj idei, kotoraya podnimaet nad lichnoj mizernej, nad slabost'yu, vsyakogo roda verolomstvom i glupost'yu... * * * Prochital vchera roman V[ictor] Margueritte "Le Compagnon". Sovsem slabyj pisatel'; v ego banal'noj proze vovse ne chuvstvuesh' velikoj shkoly francuzskogo romana. Radikal'naya tendenciya poverhnostna i sentimental'na. |tot radikalizm -- na podkladke feminizma -- mozhet byt', vyglyadel nedurno v epohu Lui Filippa150. Sejchas on kazhetsya vkonec prokisshim |rotika romana smahivaet na policejskij protokol. 5 aprelya [1935 g.] No vse-taki roman Mar[eritta] brosaet svet na lichnye i semejnye otnosheniya v izvestnyh, otnyud' ne hudshih, burzhuaznyh krugah Francii. "Geroj" romana -- socialist Avtor uprekaet svoego geroya v "burzhuaznom" otnoshenii k zhenshchine, vernee by skazat' -- v rabovladel'cheskom. Polemika v Populaire'a151 naschet togo, davat' ili ne davat' zhenshchine izbiratel'nye prava, dejstvitel'no pokazyvaet, chto i v ryadah socialistov carit to zhe gnusnoe otnoshenie k zhenshchine, kotoroe pronizyvaet zakonodatel'stvo i pravo strany. No i osvoboditel'nye tendencii Map [eritta] ne idut, v sushchnosti, dal'she samostoyatel'noj chekovoj knizhki dlya zhenshch[iny]. Esli v nashej russkoj beskul'turnosti mnogo varvarstva, pochti zoologii, to v staryh burzhuaznyh kul'turah strashnye plasty okameneloj ogranichennosti, kristallizovannoj zhestokosti,