del
Trockogo, no poslednij vryad li zametil ego; vozhd' Peterburgskogo Soveta ne
byl chelovekom, kotoryj legko zavyazyvaet znakomstva i sblizhaetsya s kem-libo
bez dejstvitel'nogo duhovnogo srodstva". Verno li eto ili net, no fakt
takov, chto tol'ko iz knigi Suvarina ya uznal o prisutstvii Koby na Londonskom
s容zde i nashel zatem podtverzhdenie etogo v oficial'nyh protokolah. Kak i v
Stokgol'me, Ivanovich prinimal uchastie ne v chisle 302 delegatov s reshayushchim
golosom, a v chisle 42 s soveshchatel'nym. Tak slab ostavalsya bol'shevizm v
Gruzii, chto Koba ne mog sobrat' v Tiflise 500 golosov! "Dazhe v rodnom gorode
Koby i moem, v Gori, -- pishet Iremashvili, -- ne bylo ni odnogo bol'shevika".
Polnoe gospodstvo men'shevikov na Kavkaze zasvidetel'stvoval v preniyah s容zda
SHaumyan, odin iz rukovodyashchih kavkazskih bol'shevikov, sopernik Koby i budushchij
chlen CK. "Kavkazskie men'sheviki, -- zhalovalsya on, -- pol'zuyas' svoim
podavlyayushchim chislennym perevesom i oficial'nym gospodstvom na Kavkaze,
prinimayut vse mery k tomu, chtoby ne dat' byt' izbrannymi bol'shevikam". V
zayavlenii, podpisannom tem zhe SHaumyanom i Ivanovichem, chitaem: "Kavkazskie
men'shevistskie organizacii sostoyat pochti splosh' iz gorodskoj i sel'skoj
melkoj burzhuazii". Iz 18 000 kavkazskih chlenov partii naschityvalos' ne bolee
b 000 rabochih; no i te v podavlyayushchem chisle shli za men'shevikami.
Nadelenie Ivanovicha soveshchatel'nym golosom soprovozhda-
los' ne lishennym interesa incidentom. V kachestve ocherednogo
predsedatelya s容zda Lenin predlozhil bez prenij utverdit' predlozhenie
mandatnoj komissii o predostavlenii soveshchatel'nogo golosa chetyrem delegatam,
v tom chisle Ivanovichu. Neutomimyj Martov kriknul s mesta: "YA prosil by
vyyasnit', komu daetsya soveshchatel'nyj golos, kto eti lica, otkuda i t. d.".
Lenin : "Dejstvitel'no, eto neizvestno, no s容zd mozhet doverit'sya
edinoglasnomu mneniyu mandatnoj komissii". Ves'ma veroyatno, chto u Martova
byli uzhe kakie-libo zakulisnye svedeniya o specificheskom haraktere raboty
Ivanovicha, -- ob etom vskore budet rech', -- i chto imenno poetomu Lenin
pospeshil otvesti opasnyj namek ssylkoj na edinoglasie mandatnoj komissii. Vo
vsyakom sluchae. Martov schital vozmozhnym harakterizovat' "etih lic" kak
neizvestnyh: "kto oni, otkuda i t. d."; so svoej storony, Lenin ne tol'ko ne
osporil, no podtverdil etu harakteristiku. V 1907 g. Stalin ostavalsya
sovershenno eshche neizvestnoj figuroj ne tol'ko dlya shirokih krugov partii, no i
dlya delegatov s容zda. Predlozhenie komissii bylo prinyato pri znachitel'nom
chisle vozderzhavshihsya.
Odnako samoe zamechatel'noe sostoit v tom, chto Ivanovich ni razu ne
vospol'zovalsya predostavlennym emu soveshchatel'nym golosom. S容zd dlilsya pochti
tri nedeli, preniya byli krajne obil'ny. No v spiske mnogochislennyh oratorov
my ni razu ne vstrechaem imeni Ivanovicha. Tol'ko pod dvumya korotkimi
pis'mennymi zayavleniyami, vnesennymi kavkazskimi bol'shevikami po povodu ih
domashnih konfliktov s men'shevikami, znachitsya na tret'em meste ego podpis'.
Drugih sledov ego prisutstviya na s容zde net. CHtob ponyat' znachenie etogo
obstoyatel'stva, nado znat' zakulisnuyu mehaniku s容zda. Kazhdaya iz frakcij i
nacional'nyh organizacij sobiralas' v pereryvah mezhdu oficial'nymi
zasedaniyami osobo dlya vyrabotki svoej linii povedeniya i naznacheniya oratorov.
Takim obrazom, v techenie trehnedel'nyh debatov, v kotoryh vystupali vse
skol'ko-nibud' zametnye chleny partii, bol'shevistskaya frakciya ne nashla nuzhnym
poruchit' ni odnogo vystupleniya Ivanovichu.
Pod konec odnogo iz poslednih zasedanij s容zda govoril molodoj
peterburgskij delegat. Vse speshili pokinut' mesta, pochti nikto ne slushal.
Orator okazalsya vynuzhden vstat' na stul, chtob obratit' na sebya vnimanie.
Nesmotrya na krajne nevygod-
nuyu obstanovku, emu udalos' dobit'sya togo, chto vokrug nego stali
sosredotochivat'sya delegaty, i zal pritih. |ta rech' sdelala debyutanta chlenom
Central'nogo Komiteta. Obrechennyj na molchanie Ivanovich otmetil uspeh
molodogo neznakomca, -- Zinov'evu bylo vsego 25 let -- veroyatno, bez
sochuvstviya, no vryad li bez zavisti. Reshitel'no nikto ne zamechal
chestolyubivogo kavkazca s soveshchatel'nym golosom. Odin iz ryadovyh uchastnikov
s容zda, bol'shevik Gandurin, rasskazyval v svoih vospominaniyah: "Vo vremya
pereryvov my obychno okruzhali odnogo ili drugogo iz krupnyh rabotnikov,
zabrasyvaya voprosami". Gandurin upominaet v chisle delegatov Litvinova,
Voroshilova, Tomskogo i drugih sravnitel'no maloizvestnyh togda bol'shevikov;
no ni razu ne nazyvaet Stalina. A mezhdu tem vospominaniya napisany v 1931 g.,
kogda Stalina bylo uzhe gorazdo trudnee zabyt', chem vspomnit'.
V chislo chlenov novogo Central'nogo Komiteta ot bol'shevikov byli
vybrany: Meshkovskij, Rozhkov, Teodorovich i Nogin; v kachestve kandidatov:
Lenin, Bogdanov, Krasin, Zinov'ev, Rykov, SHancer, Sammer, Lejtajzen,
Taratuta, A. Smirnov. Naibolee vidnye rukovoditeli frakcii popali v chislo
kandidatov po toj prichine, chto na perednij plan byli vydvinuty lica, kotorye
mogli rabotat' v Rossii. No ni v chislo chlenov, ni v chislo kandidatov
Ivanovich ne popal. Bylo by nepravil'no iskat' prichiny etogo v koznyah
men'shevikov: na samom dele kazhdaya frakciya sama vybirala svoih kandidatov. Iz
chisla bol'shevists-kih chlenov CK nekotorye, kak Zinov'ev, Rykov, Taratuta, A.
Smirnov, po vozrastu prinadlezhali k tomu zhe pokoleniyu, chto Ivanovich, i byli
dazhe molozhe ego.
Na poslednem zasedanii bol'shevistskoj frakcii, uzhe posle zakrytiya
s容zda, byl izbran tajnyj bol'shevistskij centr, tak nazyvaemyj "BC" v
sostave 15 chlenov. V ih chisle my nahodim togdashnih i budushchih teoretikov i
literatorov: Lenina, Bogdanova, Pokrovskogo, Rozhkova, Zinov'eva, Kameneva,
kak i naibolee vydayushchihsya organizatorov: Krasina, Rykova, Dubrovinskogo,
Nogina i drugih. Ivanovicha i v etoj kollegii net. Znachenie etogo fakta
slishkom ochevidno. Stalin mog ne vojti v CK, ne buduchi izvesten vsej partii
ili -- dopustim na minutu - vsledstvie osobenno ostroj vrazhdy k nemu
kavkazskih men'shevikov. No esli b on imel ves i vliyanie vnutri sobstven-
noj frakcii, on nepremenno voshel by v sostav bol'shevistskogo centra,
kotoryj nuzhdalsya v avtoritetnom predstavitele Kavkaza. Sam Ivanovich ne mog
ne mechtat' o meste v "BC". No takogo mesta dlya nego ne nashlos'.
Zachem zhe voobshche Koba priezhzal pri takih usloviyah v London? On ne mog
podnimat' ruku kak delegat. On okazalsya ne nuzhen kak orator. On yavno ne
igral nikakoj roli na zakrytyh zasedaniyah bol'shevistskoj frakcii.
Neveroyatno, chtob on priehal tol'ko dlya togo, chtob poslushat' i posmotret'. U
nego byli, ochevidno, inye zadachi. Kakie imenno?
S容zd zakonchilsya 19 maya. Uzhe 1 iyunya prem'er Stolypin pred座avil Dume
trebovanie nemedlenno isklyuchit' 55 social-demokratov i dat' soglasie na
arest 16 iz nih. Ne dozhidayas' soglasiya, policiya pristupila v noch' na 2-e
iyunya k arestam. 3-go iyunya Duma uzhe ob座avlena raspushchennoj, i, v poryadke
gosudarstvennogo perevorota, opublikovan novyj izbiratel'nyj zakon.
Povsemestno proizvedeny zaranee podgotovlennye massovye aresty, v chastnosti,
sredi zheleznodorozhnikov -- v preduprezhdenie vseobshchej zabastovki. Popytki
vosstaniya v CHernomorskom flote i v odnom iz kievskih polkov zakonchilis'
neudachej. Monarhiya torzhestvovala. Kogda Stolypin glyadelsya v zerkalo, on
nahodil tam Georgiya Pobedonosca, porazivshego nasmert' drakona.
Ochevidnyj upadok revolyucii vyzval ryad novyh krizisov v partii i v samoj
bol'shevistskoj frakcii, kotoraya poval'no stanovitsya na bojkotistskuyu
poziciyu. |to byla pochti instinktivnaya reakciya protiv nasiliya pravitel'stva,
i vmeste s tem popytka prikryt' radikal'nym zhestom sobstvennuyu slabost'.
Otdyhaya posle s容zda v Finlyandii, Lenin vsestoronne obdumal polozhenie i
reshitel'no vystupil protiv bojkota. Ego polozhenie v sobstvennoj frakcii
okazalos' nelegkim, ibo nelegok voobshche perehod ot revolyucionnyh prazdnikov k
mrachnym budnyam. "Za isklyucheniem Lenina i Rozhkova, -- pisal Martov, -- vse
vidnye predstaviteli bol'shevistskoj frakcii (Bogdanov, Kamenev, Lunacharskij,
Vol'skij i dr.) vyskazalis' za bojkot". Citata interesna, v chastnosti, tem,
chto, vklyuchaya v chislo "vidnyh predstavitelej" ne tol'ko Lunacharskogo, no i
davno zabytogo Vol'skogo, ne upominaet Stalina. V 1924 g., kogda oficial'nyj
istoricheskij zhurnal v Moskve vosproizvel svidetel'stvo
Martova, redakcii ne prishlo eshche v golovu pointeresovat'sya tem, kak
golosoval Stalin.
Mezhdu tem Koba byl v chisle bojkotistov. Pomimo pryamyh svidetel'stv na
etot schet, pravda, ishodyashchih ot men'shevikov, imeetsya odno kosvennoe, no
naibolee ubeditel'noe: ni odin iz nyneshnih oficial'nyh istorikov ne
upominaet ni odnim slovom o pozicii Stalina po otnosheniyu k vyboram v III
Gosudarstvennuyu Dumu. V vyshedshej vskore posle perevorota broshyure "O bojkote
III Dumy", gde Lenin zashchishchal uchastie v vyborah, tochku zreniya bojkotistov
predstavlyal Kamenev. Kobe tem luchshe udalos' sohranit' svoe inkognito, chto
nikomu ne moglo v 1907 g. pridti v golovu predlozhit' emu vystupit' so
stat'ej. Staryj bol'shevik Pirejko vspominaet, kak bojkotisty "gromili
tovarishcha Lenina za ego men'shevizm". Mozhno ne somnevat'sya, chto i Koba v
tesnom krugu ne skupilsya na krepkie gruzinskie i russkie slova. So svoej
storony, Lenin treboval ot svoej frakcii gotovnosti i sposobnosti glyadet'
dejstvitel'nosti v glaza. "Bojkot est' ob座avlenie pryamoj vojny staroj
vlasti, pryamaya ataka na nee. Vne shirokogo revolyucionnogo pod容ma ne mozhet
byt' i rechi ob uspehe bojkota". Mnogo pozzhe, v 1920 g., Lenin pisal:
"Oshibkoj... byl uzhe bojkot bol'shevikami Dumy v 1906g." Oshibkoj on byl
potomu, chto posle dekabr'skogo porazheniya nel'zya bylo ozhidat' blizkogo
revolyucionnogo shturma; nerazumno bylo poetomu otkazyvat'sya ot dumskoj
tribuny dlya sobiraniya revolyucionnyh ryadov.
Na partijnoj konferencii, sobravshejsya v iyule v Finlyandii, okazalos',
chto iz 9 delegatov-bol'shevikov vse, krome Lenina, stoyali za bojkot. Ivanovich
na konferencii ne uchastvoval. Bojkotisty vystavili dokladchikom Bogdanova.
Polozhitel'noe razreshenie voprosa ob uchastii v vyborah proshlo soedinennymi
golosami "men'shevikov, bundistov, polyakov, odnogo iz latyshej i odnogo
bol'shevika", -- pishet Dan. |tim "odinm bol'shevikom" byl Lenin. "V malen'koj
dachke goryacho zashchishchal svoyu poziciyu Il'ich, -- vspominaet Krupskaya. -- Pod容hal
na velosipede Krasin i postoyal u okna, vnimatel'no slushaya Il'icha. Potom, ne
vhodya v dachu, zadumchivo poshel proch'..." Krasin otoshel ot okna bol'she, chem na
desyat' let. On vernulsya v partiyu lish' posle Oktyabr'skoj revolyucii, da i to
daleko ne srazu. Postepenno, pod vliyaniem novyh urokov, bol'sheviki
perehodili na
poziciyu Lenina, hotya, kak uvidim, ne vse. Besshumno otkazalsya ot
bojkotizma i Koba. Ego kavkazskie stat'i i rechi v pol'zu bojkota velikodushno
predany zabveniyu.
1-go noyabrya nachala svoyu besslavnuyu deyatel'nost' III Gosudarstvennaya
Duma, v kotoroj za pomeshchikami i krupnoj burzhuaziej bylo zaranee obespecheno
bol'shinstvo. Otkrylas' samaya mrachnaya polosa v zhizni "obnovlennoj" Rossii.
Rabochie organizacii podverglis' razgromu, revolyucionnaya pechat' byla
zadushena, v hvoste karatel'nyh ekspedicij shli voenno-polevye sudy. No
strashnee vneshnih udarov byla vnutrennyaya reakciya. Dezertirstvo prinyalo
poval'nyj harakter. Intelligenciya uhodila ot politiki v nauku, iskusstvo,
religiyu, eroticheskuyu mistiku. |pidemiya samoubijstv dopolnyala kartinu.
Pereocenka cennostej napravlyalas' prezhde vsego protiv revolyucionnyh partij i
ih vozhdej. Rezkaya smen" nastroenij nashla yarkoe otrazhenie v arhivah
departamenta policii, gde tshchatel'no perlyustrirovali podozritel'nye pis'ma,
sohranyaya naibolee interesnye dlya istorii.
Iz Peterburga pisali Leninu v ZHenevu: "Tiho naverhu i vnizu, no vnizu
tishina otravlennaya. Pod pokrovom tishiny zreet takoe ozloblenie, ot kotorogo
vzvoyut komu vyt' nadlezhit. No poka ot etogo ozlobleniya ploho prihoditsya i
nam". Nekij Zaharov pisal svoemu priyatelyu v Odessu: "Absolyutno uteryana vera
v teh, kogo ran'she tak vysoko stavili!.. Pomilujte, v konce 1905 g. Trockij
vser'ez govoril, chto vot-de zakonchilsya polnym uspehom politicheskij
perevorot, i za nim sejchas zhe nachnetsya perevorot social'nyj... A chudesnaya
taktika vooruzhennogo vosstaniya, s kotoroj bol'sheviki nosilis'... Da,
izverilsya ya okonchatel'no v nashih vozhdyah i voobshche v tak nazyvaemoj
revolyucionnoj intelligencii". Liberal'naya i radikal'naya pressa ne shchadila, s
svoej storony, sarkazma po adresu pobezhdennyh.
Korrespondenciya mestnyh organizacij v Central'nom Organe partii,
prerenesennom snova za granicu, ne menee krasnorechivo otrazhali process
razlozheniya revolyucii. "V poslednee vremya, za otsutstviem intelligentnyh
rabotnikov, okruzhnaya organizaciya umerla", -- pishut iz central'nogo
promyshlennogo rajona. "Nashi idejnye sily tayut, kak sneg", -- zhaluyutsya s
Urala. "|lementy... -primknuvshie k partii lish' v moment pod容ma... poki-
nuli nashi partijnye organizacii". I vse v tom zhe rode. Dazhe v katorzhnyh
tyur'mah geroi i geroini vosstanij i terroristicheskih aktov vrazhdebno
otvorachivalis' ot sobstvennogo vcherashnego dnya i upotreblyali takie slova, kak
"partiya", "tovarishch", "socializm", ne inache, kak v ironicheskom smysle.
Dezertirovali ne tol'ko intelligenty, ne tol'ko "rycari na chas",
vremenno primknuvshie k dvizheniyu, no i peredovye rabochie, godami svyazannye s
partiej. "V partijnyh komitetah stalo pusto, bezlyudno", -- vspominal
Vojtinskij, ushedshij pozzhe ot bol'shevikov k men'shevikam. Sredi otstalyh sloev
rabochego klassa usililis', s odnoj storony, religioznost', s drugoj
-alkogolizm, kartochnye igry i t.d. V verhnem sloe stali zadavat' ton
rabochie-individualisty, stremivshiesya v storone ot mass k povysheniyu lichnogo
kul'turnogo i bytovogo urovnya. Na etu tonen'kuyu proslojku aristokratii,
glavnym obrazom metallistov i pechatnikov, opiralis' men'sheviki. Rabochie
srednego sloya, kotoryh revolyuciya priuchila k chteniyu gazety, proyavlyali bol'shuyu
ustojchivost'. No, vojdya v politicheskuyu zhizn' pod rukovodstvom intelligentov
i srazu predostavlennye samim sebe, oni okazalis' paralizovany i vyzhidali.
Ne vse dezertirovali. No revolyucionery, ne zhelavshie sdavat'sya,
natalkivalis' na nepreodolimye trudnosti. Dlya nelegal'noj organizacii nuzhny
sochuvstvuyushchaya sreda i postoyanno obnovlyayushchiesya rezervy. V obstanovke
upadochnyh nastroenij bylo trudno, pochti nevozmozhno soblyudat' neobhodimye
mery konspiracii i podderzhivat' revolyucionnye svyazi. "Podpol'naya rabota shla
vyalo. V techenie 1909 g. byli arestovany partijnye tipografii v
Rostove-na-Donu, Moskve, Tyumeni, Peterburge..." i pr. i pr.; "sklady
proklamacij v Peterburge, Belostoke, Moskve; arhiv Central'nogo Komiteta v
Peterburge. Pri vseh etih arestah partiya teryala horoshih rabotnikov". Tak,
pochti v tone ogorcheniya povestvuet otstavnoj zhandarmskij general Spiridovich.
"Lyudej u nas voobshche net, -- pishet Krupskaya himicheskimi chernilami v
Odessu v nachale 1909 g., - vse po tyur'mam i ssylkam". ZHandarmy proyavili
nevidimyj tekst pis'ma i -- uvelichili naselenie tyurem. Malochislennost'
revolyucionnyh ryadov neizbezhno vlekla za soboj snizhenie urovnya komitetov.
Nedostatok vybora otkryval vozmozhnost' sekretnym agentam
podnimat'sya po stupenyam podpol'noj ierarhii. Odnim dvizheniem pal'ca
provokator obrekal na arest revolyucionera, kotoryj stanovilsya na ego puti.
Popytka ochistit' organizacii ot somnitel'nyh elementov nemedlenno privodila
k massovym arestam. Atmosfera vzaimnogo nedoveriya i podozritel'nosti dushila
vsyakuyu iniciativu. Posle ryada horosho rasschitannyh arestov vo glave
Moskovskoj Okruzhnoj organizacii stanovitsya v nachale 1910 g. provokator
Kukushkin. "Osushchestvlyaetsya ideal Ohrannogo Otdeleniya, -- pishet aktivnyj
uchastnik dvizheniya, -- vo glave vseh moskovskih organizacij stoyat sekretnye
sotrudniki". Nemnogim luchshe obstoyalo delo v Peterburge. "Verhi okazalis'
razgromlennymi, kazalos', ne bylo vozmozhnosti ih vosstanovit', provokaciya
raz容dala, organizacii razvalivalis'..." V 1909 g. v Rossii ostavalos' eshche
pyat'-shest' dejstvuyushchih organizacij, no oni bystro zamirali. CHislo chlenov v
Moskovskoj Okruzhnoj organizacii dostigalo k koncu 1908 g. 500, v seredine
sleduyushchego goda ono upalo do 250, eshche cherez polgoda -- do 150; v 1910 g.
organizaciya perestala sushchestvovat'.
Byvshij dumskij deputat Samojlov rasskazyvaet, chto raspalas' k nachalu
1910 g. Ivanovo-Voznesenskaya organizaciya, nedavno eshche stol' vnushitel'naya i
aktivnaya. Vsled za nej zachahli i professional'nye soyuzy. Zato podnyali golovu
chernosotennye bandy. Na tekstil'nyh fabrikah postepenno.vosstanavlivalis'
dorevolyucionnye poryadki: ponizhennaya plata, surovye shtrafy, uvolneniya i pr.
"Rabochij molchal i terpel". I vse zhe vozvrata k staromu uzhe ne moglo byt'.
Lenin ssylalsya za granicej na pis'ma rabochih, kotorye, rasskazyvaya o
vozobnovivshihsya pritesneniyah i izdevatel'stvah fabrikantov, pribavlyali:
"Pogodite, pridet opyat' 1905 god !"
Terror sverhu dopolnyalsya terrorom snizu. Razgromlennoe vosstanie eshche
dolgo prodolzhalo konvul'sivno bit'sya v vide otdel'nyh lokal'nyh vspyshek,
partizanskih nabegov, gruppovyh i individual'nyh terroristicheskih aktov.
Statistika terrora zamechatel'no yarko harakterizuet krivuyu revolyucii. V 1905
g. bylo ubito 233 cheloveka; v 1906 g. - 768; v 1907 g. --1 231. CHislo
ranenyh izmenyalos' v neskol'ko inoj proporcii, tak kak terroristy nauchalis'
bolee metko strelyat'. Kul'minacii svoej terroristicheskaya volna dostigla v
1907 g. "Byvali dni, -- pisal liberal'nyj obozrevatel', -- kogda neskol'ko
krupnyh sluchaev terrora soprovozhdalis' polozhitel'no desyatkami melkih
pokushenij i ubijstv sredi nizshih chinov administracii... Masterskie bomb
otkryvayutsya vo vseh gorodah, bomby rvut samih masterov po neostorozhnosti..."
i pr. Alhimiya Krasina sil'no demokratizirovalas'. Vzyatoe v celom, trehletie
1905--1907 godov rezko vydelyaetsya kak v otnoshenii terroristicheskih aktov,
tak i v otnoshenii stachek. No razlichie mezhdu etimi dvumya ryadami cifr
brosaetsya v glaza: v to vremya kak chislo stachechnikov iz goda v god bystro
padaet, chislo terroristicheskih aktov, naoborot, stol' zhe bystro podnimaetsya.
Vyvod yasen: individual'nyj terror narastaet po mere oslableniya massovogo
dvizheniya. Odnako usilenie terrora ne moglo itti bez konca. Tolchok, dannyj
revolyuciej, dolzhen byl neizbezhno izrashodovat'sya i v etoj oblasti. Esli v
1907 g. ubityh -- 1 231, to v 1908 -- okolo 400, v 1909 g. -- okolo 100.
Vozrosshij procent ranenyh pokazyvaet, chto strelyayut teper' sluchajnye lyudi,
preimushchestvenno zelenaya molodezh'.
Na Kavkaze, gde eshche ochen' zhivy byli romanitcheskie tradicii razboya i
krovnoj mesti, partizanskaya vojna nashla besstrashnye kadry ispolnitelej. Za
gody pervoj revolyucii v odnom Zakavkaz'e soversheno bylo svyshe tysyachi
terroristicheskih aktov vsyakogo roda. Bol'shoj razmah dejstviya boevyh druzhin
poluchili takzhe na Urale pod rukovodstvom bol'shevikov i v Pol'she pod znamenem
PPS ("Pol'skoj Socialisticheskoj Partii"). 2-go avgusta 1906 g. na ulicah
Varshavy i drugih gorodov kraya byli ubity i raneny desyatki policejskih i
soldat. |ti ataki imeli zadachej, po ob座asneniyu vozhdej, "podderzhat'
revolyucionnoe nastroenie proletariata". Vozhdem etih vozhdej byl Iosif
Pilsudskij, budushchij "osvoboditel'" Pol'shi i ee ugnetatel'. V svyazi s
sobytiyami v Varshave, Lenin pisal: "My sovetuem vsem mnogochislennym boevym
gruppam nashej partii prekratit' svoyu bezdeyatel'nost' i predprinyat' ryad
partizanskih dejstvij..." "I eti prizyvy bol'shevistskih liderov, -- zamechaet
general Spiridovich, -- nesmotrya na protivodejstvie Central'nogo Komiteta
(men'shevistskogo), ne ostavalis' bezrezul'tatnymi".
Bol'shuyu rol' v krovavyh shvatkah boevikov s policiej igral vopros o
den'gah, nerve vsyakoj vojny, v tom chisle i grazhdanskoj. Do konstitucionnogo
manifesta 1905 g. revolyu-
cionnoe dvizhenie finansirovalos' glavnym obrazom liberal'noj
buruzhuaziej i radikal'noj intelligenciej. |to otnositsya takzhe i k
bol'shevikam, na kotoryh liberal'naya oppoziciya glyadela togda lish' kak na
bolee smelyh revolyucionnyh demokratov. Perenesya svoi nadezhdy na budushchuyu
Dumu, burzhuaziya stala videt' v revolyucionerah pomehu na puti soglasheniya s
monarhiej. |ta peremena fronta rezko udarila po finansam revolyucii. Lokauty
i bezrabotica priostanovili pritok deneg so storony rabochih. Mezhdu tem
revolyucionnye organizacii uspeli razvernut' bol'shoj apparat so svoimi
tipografiyami, izdatel'stvami, kadrami agitatorov i, nakonec, boevymi
otryadami, kotorye trebovali vooruzheniya. Nasil'stvennyj zahvat denezhnyh
sredstv kazalsya v etih usloviyah edinstvennym sredstvom dal'nejshego
finansirovaniya revolyucii. Iniciativa, kak pochti vsegda, prishla snizu. Pervye
ekspropriacii proizvodilis' dovol'no mirnym putem, neredko pri molchalivom
soglashenii mezhdu "ekspropriatorami" i sluzhashchimi ekspropriiruemogo
uchrezhdeniya. Rasskazyvali sluchai, kogda chinovniki strahovogo obshchestva
"Nadezhda" uspokaivali blednyh boevikov slovami: "Ne volnujtes', tovarishchi!"
Odnako idillicheskij period dlilsya nedolgo. Vsled za burzhuaziej othodit ot
revolyucii intelligenciya, vklyuchaya i bankovskih chinovnikov. Policejskie mery
usilivayutsya. Rastet chislo zhertv s obeih storon. Lishennye podderzhki i
sochuvstviya, "boevye organizacii" bystro sgorayut ili stol' zhe bystro
zagnivayut.
Tipicheskuyu kartinu razlozheniya dazhe naibolee disciplinirovannyh druzhin
daet v svoih vospominaniyah uzhe citirovannyj vyshe Samojlov, byvshij deputat
Dumy ot Ivanovo-Voznesenskih tkachej. Druzhina, dejstvovavshaya pervonachal'no
"po direktivam partijnogo centra", vo vtoroj polovine 1906 g. nachala
"poshalivat'". Kogda druzhina predlozhila partii chast' ograblennyh eyu na
fabrike deneg (kassir byl pri etom ubit), Komitet naotrez okazalsya i prizval
druzhinnikov k poryadku. No oni uzhe bystro katilis' vniz i skoro dokatilis' do
"razbojnyh napadenij obyknovennogo ugolovnogo tipa". Imeya postoyanno krupnye
den'gi, boeviki nachali zanimat'sya kutezhami, prichem chasto popadalis' vo vremya
kutezhej v ruki policii. Tak vsya druzhina nashla sebe postepenno besslavnyj
konec. "Nado, odnako, priznat', -- pishet Samojlov, -- chto v ee ryadah bylo
ne-
malo... bezzavetno predannyh delu revolyucii tovarishchej, inogda s
kristal'no chistoj dushoj".
Pervonachal'noe naznachenie boevyh organizacij sostoyalo v tom, chtoby
vstat' vo glave vosstavshih mass, pomogaya im ovladevat' oruzhiem i nanosit'
vragu udary v naibolee chuvstvitel'nye mesta. Glavnym, esli ne edinstvennym
teoretikom v etoj oblasti byl Lenin. Posle porazheniya dekabr'skogo vosstaniya
voznik vopros: chto delat' boevym organizaciyam? Na Stokgol'mskij s容zd Lenin
yavilsya s proektom rezolyucii, kotoraya, priznavaya partizanskie dejstviya
neizbezhnym prodolzheniem dekabr'skogo vosstaniya i podgotovkoj novoj bol'shoj
bitvy s carizmom, dopuskala tak nazyvaemye ekspropriacii denezhnyh sredstv
"pod kontrolem partii". Bol'sheviki snyali, odnako, svoyu rezolyuciyu pod
vliyaniem raznoglasij v sobstvennoj srede. Bol'shinstvom 64 golosov protiv 4
pri 20 vozderzhavshihsya prinyata byla rezolyuciya men'shevikov, kotoraya sovershenno
zapreshchala "ekspropriacii" u chastnyh lic i uchrezhdenij i dopuskala zahvat
gosudarstvennyh sredstv tol'ko v sluchae obrazovaniya organov revolyucionnoj
vlasti v dannoj mestnosti, t. e. v neposredstvennoj svyazi s narodnym
vosstaniem. 24 delegata, kotorye vozderzhalis' ili golosovali protiv,
sostavlyali leninskuyu, neprimirimuyu polovinu bol'shevistskoj frakcii.
V obshirnom pechatnom doklade o Stokgol'mskom s容zde Lenin sovershenno
obhodit rezolyuciyu o boevyh vystupleniyah, ssylayas' na to, chto on ne
prisutstvoval na preniyah: "Da i vopros etot, konechno, ne principial'nyj".
Vryad li otsutstvie Lenina bylo sluchajnym: on poprostu ne hotel svyazyvat'
sebe ruk. Tochno tak zhe i cherez god, na Londonskom s容zde, Lenin, vynuzhdennyj
v kachestve predsedatelya prisutstvovat' na preniyah po povodu ekspropriacii,
uklonilsya ot uchastiya v golosovanii, nesmotrya na yarostnye vozglasy s
men'shevistskih skamej. Londonskaya rezolyuciya kategoricheski vospreshchala
ekspropriacii i postanovila raspustit' "boevye organizacii" partii.
Delo shlo, razumeetsya, ne ob abstraktnoj morali. Vse klassy i vse partii
podhodyat k voprosu ob ubijstve ne s tochki zreniya biblejskoj zapovedi, a s
tochki zreniya teh istoricheskih interesov, kakie oni predstavlyayut. Papa i ego
kardinaly blagoslovlyali oruzhie Franko, i nikto iz konservativnyh
gosudarstvennyh lyudej ne predlagal posadit' ego v tyur'mu za podstreka-
tel'stvo k ubijstvam. Oficial'nye moralisty otricayut nasilie togda,
kogda delo idet o revolyucionnom nasilii. Naoborot, kto boretsya protiv
klassovogo gneta, tot ne mozhet ne priznavat' revolyuciyu. Kto priznaet
revolyuciyu, priznaet grazhdanskuyu vojnu. Nakonec, "partizanskaya bor'ba est'
neizbezhnaya forma bor'by... kogda nastupayut bolee ili menee krupnye
promezhutki mezhdu bol'shimi srazheniyami v grazhdanskoj vojne" (Lenin). S tochki
zreniya obshchih principov klassovoj bor'by, vse eto bylo sovershenno neosporimo.
Raznoglasiya nachinalis' s ocenki konkretnyh istoricheskih obstoyatel'stv. Kogda
dve bol'shie bitvy grazhdanskoj vojny otdeleny drug ot druga dvumya-tremya
mesyacami, etot interval neizbezhno budet zapolnen partizanskimi udarami po
vragu. No tam, gde "pereryv" zatyagivaetsya na gody, partizanskaya vojna
perestaet byt' podgotovkoj novoj bitvy, a yavlyaetsya prostymi konvul'siyami
posle porazheniya. Opredelit' moment pereloma, razumeetsya, nelegko.
Voprosy o bojkotizme i o partizanskih dejstviyah okazyvayutsya tesno
svyazany mezhdu soboj. Bojkotirovat' predstavitel'nye uchrezhdeniya mozhno lish' v
tom sluchae, esli massovoe dvizhenie dostatochno mogushchestvenno, chtob oprokinut'
ih ili projti mimo nih. Naoborot, kogda massy otstupayut, taktika bojkota
teryaet revolyucionnyj smysl. Lenin ponyal i ob座asnil eto luchshe drugih. Uzhe v
1906 g. on otkazalsya ot bojkota Dumy. Posle perevorota 3-go iyunya 1907 g. on
povel reshitel'nuyu bor'bu protiv bojkotistov imenno potomu, chto priliv yavno
smenilsya otlivom. No sovershenno ochevidno, chto v teh usloviyah, kogda
prihodilos' pol'zovat'sya arenoj carskogo "parlamentarizma" dlya
podgotovitel'noj mobilizacii mass, partizanskie dejstviya stali anarhizmom. V
razgar grazhdanskoj vojny oni dopolnyali i pitali dvizhenie mass; v period
reakcii oni pytalis' zamenit' ego, a na dele lish' komprometirovali i
razlagali partiyu. Ol'minskij, odin iz zametnyh soratnikov Lenina, kriticheski
osveshchal tot period uzhe v sovetskie dni: "Nemalo horoshej molodezhi, -- pisal
on, -- uspelo pogibnut' na viselicah; drugie razvratilis'; tret'i
razocharovalis' v revolyucii. A naselenie stalo smeshivat' revolyucionerov s
ugolovnymi grabitelyami. Pozzhe, kogda nachalos' vozrozhdenie revolyucionnogo
rabochego dvizheniya, eto vozrozhdenie vsego medlennee shlo v teh gorodah, gde
bylo bol'she vsego uvlecheniya "eksami".
Soderzhanie revolyucionnoj raboty Koby v gody pervoj revolyucii vystupaet
stol' neznachitel'nym, chto nevol'no porozhdaet vopros: neuzheli eto vse? V
vihre sobytij, kotorye prohodili mimo nego, Koba ne mog ne iskat' takih
sredstv dejstviya, kotorye pozvolyali by emu pokazat', chego on stoit. Uchastie
Koby v terroristicheskih aktah i ekspropriaciyah nesomnenno. Odnako opredelit'
harakter etogo uchastiya ne legko.
"Glavnym vdohnovitelem i general'nym rukovoditelem... boevoj raboty, --
pishet Spiridovich, -- byl sam Lenin, kotoromu pomogali blizkie, doverennye
lyudi". Kto oni byli? Byvshij bol'shevik Aleksinskij, kotoryj so vremeni vojny
stal specialistom po razoblacheniyu bol'shevikov, rasskazyval v zagranichnoj
pechati, chto v sostave Central'nogo Komiteta byl eshche "malyj komitet,
sushchestvovanie kotorogo bylo skryto ne tol'ko ot glaz carskoj policii, no
takzhe i ot chlenov partii. |tot malyj komitet, v kotoryj vhodili Lenin,
Krasin i eshche tret'e lico... osobenno zanimalsya finansami partii". Pod
zanyatiem finansami Aleksinskij ponimaet rukovodstvo ekspropri-aciyami.
Nenazvannoe "tret'e lico" -- uzhe znakomyj nam estestvennik, vrach, ekonomist
i filosof Bogdanov. U Aleksinskogo ne moglo byt' nikakih pobuzhdenij
umalchivat' ob uchastii Stalina v boevyh operaciyah. Esli on nichego ne
rasskazal na etot schet, znachit, on nichego ne znaet. Mezhdu tem Aleksinskij ne
tol'ko stoyal v te gody blizko k bol'shevistskomu centru, no i vstrechalsya so
Stalinym. Po obshchemu pravilu etot razoblachitel' rasskazyvaet bol'she, chem
znaet.
O Krasine v primechaniyah k "Sochineniyam" Lenina skazano: "Rukovodil
boevym tehnicheskim byuro pri CK". "Partijcy znayut teper', -- pishet, v svoyu
ochered', Krupskaya, -- tu bol'shuyu rabotu, kotoruyu nes Krasin vo vremya
revolyucii "Pyatogo goda" po vooruzheniyu boevikov, po rukovodstvu podgotovkoj
boevyh otryadov i pr. Delalos' vse eto konspirativno, bez shuma, no
vkladyvalas' v eto delo massa energii. Vladimir Il'ich bol'she, chem kto-libo,
znal etu rabotu Krasina i s teh por vsegda ochen' cenil ego". Vojtinskij,
byvshij vo vremya pervoj revolyucii vidnym bol'shevikom, pishet: "U menya ostalos'
otchetlivoe vpechatlenie, chto Nikitich (Krasin) byl v bol'shevistskoj
organizacii edinstvennym chelovekom, k kotoromu Lenin otnosilsya s nastoyashchim
uvazheniem i s polnym doveriem". Prav-
da, Krasin sosredotochival svoi usiliya glavnym obrazom v Peterburge. No
esli by Koba rukovodil na Kavkaze operaciyami togo zhe tipa, Krasin, Lenin i
Krupskaya ne mogli by ne znat' ob etom. Mezhdu tem Krupskaya, kotoraya dlya
dokazatel'stva svoej blagonadezhnosti, staraetsya nazyvat' Stalina kak mozhno
chashche, sovershenno ne upominaet o ego roli v boevoj rabote partii.
3-go iyulya 1938 g. moskovskaya "Pravda" neozhidanno upomyanula, chto
"nebyvalo moguchij razmah revolyucionnogo dvizheniya na Kavkaze" v 1905 g.
svyazan s "rukovodstvom vpervye sozdannyh zdes' neposredstvenno tov. Stalinym
naibolee boevyh organizacij nashej partii". No edinstvennoe oficial'noe
priznanie prichastnosti Stalina k "naibolee boevym organizaciyam" otnositsya k
nachalu 1905 g., kogda vopros ob ekspropriaciyah eshche ne voznikal; ono ne daet
nikakih svedenij naschet dejstvitel'noj raboty Koby; nakonec, ono somnitel'no
po sushchestvu, ibo v Tiflise bol'shevistskaya organizaciya voznikla lish' vo
vtoroj polovine 1905 g.
Poprobuem vyslushat' Iremashvili. Govorya s negodovaniem o
terroristicheskih aktah, eksah i pr., on zayavlyaet: "Koba byl iniciatorom
sovershennyh bol'shevikami v Gruzii prestuplenij, kotorye sluzhili reakcii".
Posle smerti zheny, kogda Koba utratil "poslednij ostatok chelovecheskih
chuvstv", on stal "revnostnym zashchitnikom i organizatorom..! zlonamerennogo,
sistematicheskogo ubijstva knyazej, svyashchennikov i burzhua". My uzhe imeli sluchai
ubedit'sya, chto pokazaniya Iremashvili stanovyatsya tem menee nadezhnymi, chem
bolee othodyat ot lichnoj zhizni k politike, i ot detstva i yunoshestva -- k
bolee zrelym godam. Politicheskaya svyaz' mezhdu druz'yami yunosti prekratilas'
uzhe v nachale pervoj revolyucii. Tol'ko sluchajno 17-go oktyabrya, v den'
opublikovaniya konstitucionnogo manifesta, Iremashvili videl na ulice v
Tiflise, -- tol'ko videl, no ne slyshal, -- kak Koba s zheleznogo fonarya
govoril tolpe rech' (v etot den' vse vzbiralis' na fonari). Buduchi
men'shevikom, Iremashvili mog uznavat' o terroristicheskoj deyatel'nosti Koby
tol'ko iz vtoryh i tret'ih ust. Ego pokazaniya poetomu yavno nenadezhny.
Iremashvili privodit dva primera: znamenituyu tiflisskuyu ekspropriaciyu 1907
goda, o kotoroj nam pridetsya eshche govorit', i ubijstvo gruzinskogo
nacional'nogo pisatelya knyazya CHavchavadze. Po povodu ekspropriacii, koto-
ruyu on oshibochno otnosit k 1905 g., Iremashvili zamechaet: "Policiyu Kobe
udalos' obmanut' i na etot raz; u nee ne bylo dazhe dostatochnyh dannyh, chtoby
zapodozrit' ego iniciativu v etom zhestokom pokushenii. Social-demokraticheskaya
partiya Gruzii isklyuchila, odnako, Kobu otnyne uzhe i oficial'no..." Ni
malejshih dokazatel'stv prichastnosti Stalina k ubijstvu knyazya CHavchavadze
Iremashvili ne privodit, ogranichivayas' nichego ne govoryashchim zamechaniem:
"Kosvenno takzhe i Koba stoyal za ubijstvo; on byl podstrekatelem ko vsem
prestupleniyam, etot ispolnennyj nenavisti agitator". Vospominaniya Iremashvili
v etoj chasti interesny lish' postol'ku, poskol'ku osveshchayut reputaciyu Koby v
ryadah politicheskih protivnikov.
Osvedomlennyj avtor stat'i v nemeckoj gazete (Volksstimme Mannheim, 2
sentyabrya 1932 g.), veroyatno, gruzinskij men'shevik, podcherkivaet, chto druz'ya
i vragi chrezvychajno preuvelichivayut terroristicheskie priklyucheniya Koby.
"Pravil'no, chto Stalin obladal isklyuchitel'noj sposobnost'yu i sklonnost'yu k
organizacii napadenij nazvannogo roda... Odnako v takih delah on obychno
vypolnyal rabotu organizatora, vdohnovitelya, rukovoditelya, no ne pryamogo
uchastnika". Sovershenno neverno poetomu, kogda nekotorye biografy izobrazhayut
ego "begayushchim s bombami i revol'verami i vypolnyayushchim samye sumasshedshie
avantyury". Podobnyj zhe vydumkoj yavlyaetsya rasskaz o pryamom yakoby uchastii Koby
v ubijstve tiflisskogo voennogo diktatora generala Gryaznova 17 yanvarya 1906
g. "|to delo bylo vypolneno soglasno postanovleniyu social-demokraticheskoj
partii Gruzii (men'shevikov) cherez special'no naznachennyh dlya etogo partijnyh
terroristov. Stalin, kak i bol'sheviki voobshche, ne imel nikakogo vliyaniya v
Gruzii i ne prinimal v etom dele ni pryamogo, ni kosvennogo uchastiya".
Svidetel'stvo anonimnogo avtora zasluzhivaet vnimaniya. Odnako zhe v
polozhitel'noj svoej chasti ono pochti lisheno soderzhaniya: priznavaya za Stalinym
"isklyuchitel'nuyu sposobnost' i sklonnost'" k ekspropriaciyam i ubijstvam, ono
ne podtverzhdaet etoj harakteristiki nikakimi dannymi.
Staryj gruzinskij bol'shevik-terrorist Kate Cincadze, ser'eznyj i
nadezhnyj svidetel', rasskazyvaet, chto Stalin, nedovol'nyj medlitel'nost'yu
men'shevikov v dele pokusheniya na generala Gryaznova, predlozhil emu, Kate,
sostavit' dlya etoj
celi sobstvennuyu druzhinu. Odnako men'sheviki vskore sami uspeshno
spravilis' s zadachej. Tot zhe Kate vspominaet, kak on v 1906 g. prishel k
mysli sozdat' boevuyu druzhinu iz odnih bol'shevikov dlya napadeniya na
kaznachejstva. "Nashi peredovye tovarishchi, v osobennosti Koba-Stalin, odobrili
moyu iniciativu". |to svidetel'stvo interesno vdvojne: vo-pervyh, ono
pokazyvaet, chto Cincadze smotrel na Kobu kak na "peredovogo tovarishcha", t.e.
kak na mestnogo vozhdya; vo-vtoryh, ono pozvolyaet sdelat' vyvod, chto Koba ne
shel v etih voprosah dalee odobreniya iniciativy drugih. Otmetim vskol'z', chto
v 1930 g. Kate umer v ssylke u "peredovogo tovarishcha Koby-Stalina".
Pri pryamom soprotivlenii men'shevistskogo CK, no zato pri aktivnom
sodejstvii Lenina, boevym gruppam partii udalos' v noyabre 1906 g. sozvat' v
Tammerforse sobstvennuyu konferenciyu, sredi rukovodyashchih uchastnikov kotoroj my
vstrechaem imena revolyucionerov, igravshih vposledstvii krupnuyu ili zametnuyu
rol' v partii: Krasin, YAroslavskij, Zemlyachka, Lalayanc, Trilisser i dr.
Stalina v ih chisle net, hotya on nahodilsya v to vremya na svobode v Tiflise.
Mozhno dopustit', chto on predpochital ne riskovat' poyavleniem na konferencii
po konspirativnym soobrazheniyam. Odnako zhe Krasin, dejstvitel'no stoyavshij vo
glave boevoj raboty i vvidu svoej izvestnosti podvergavshijsya bol'shemu, chem
kto-libo, risku, igral na konferencii rukovodyashchuyu rol'.
18-go marta 1918 g., t. e. cherez neskol'ko mesyacev posle ustanovleniya
sovetskogo rezhima, vozhd' men'shevikov Martov pisal v svoej moskovskoj gazete:
"CHto kavkazskie bol'sheviki primazyvalis' k raznogo roda udalym predpriyatiyam
ekspropriatorskogo roda, horosho izvestno hotya by tomu zhe g. Stalinu, kotoryj
v svoe vremya byl isklyuchen iz partijnoj organizacii za prikosnovennost' k
ekspropriaciyam". Stalin schel nuzhnym privlech' Martova k sudu revolyucionnogo
tribunala. "Nikogda v zhizni, -- govoril on pred sudom pri perepolnennom
zale, -- ya ne sudilsya v partijnoj organizacii i ne isklyuchalsya -- eto gnusnaya
kleveta". Ob ekspropriaciyah Stalin, odnako, ne upomyanul. "S takimi
obvineniyami, s kakimi vystupil Martov, mozhno vystupat' lish' s dokumentami v
rukah, a oblivat' gryaz'yu na osnovanii sluhov, ne imeya faktov -- beschestno".
V chem, sobstvenno, politicheskij istochnik negodovaniya Stalina?
CHto bol'sheviki voobshche byli prichastny k ekspropriaciya"*, ne sostavlyalo
tajny: Lenin otkryto zashchishchial ekspropriacii v pechati. S drugoj storony,
isklyuchenie iz men'shevistskoj organizacii vryad li moglo vosprinimat'sya
bol'shevikom kak pozoryashchee obstoyatel'stvo, tem bolee cherez desyat' let. U
Stalina ne moglo byt', sledovatel'no, pobuditel'nyh motivov otricat'
"obvineniya" Martova, esli b oni sootvetstvovali dejstvitel'nosti. Da i
vyzyvat' pri takih usloviyah umnogo i nahodchivogo protivnika v sud, znachilo
by riskovat' dostavit' emu torzhestvo. Znachit li eto, chto obvineniya Martova
lozhny? Uvlekaemyj temperamentom publicista i nenavist'yu k bol'shevikam
Martov, voobshche govorya, ne raz perehodil tu chertu, u kotoroj dolzhno bylo by
uderzhat' ego neosporimoe blagorodstvo ego natury. Odnako zhe na etot raz idet
delo o sude. Martov ostaetsya v svoih utverzhdeniyah krajne kategorichnym. On
trebuet vyzova svidetelej: "|to, vo-pervyh, izvestnyj gruzinskij
social-demokraticheskij deyatel' Isidor Ramishvili, sostoyavshij predsedatelem
revolyucionnogo suda, ustanovivshego prichastnost' Stalina k ekspropriacii
parohoda "Nikolaj I" v Baku, Noj ZHordaniya, bol'shevik SHaumyan i drugie chleny
Zakavkazskogo Oblastnogo Komiteta 1907--1908 gg. Vo-vtoryh, gruppa
svidetelej vo glave s Gukovskim, nyneshnim komissarom finansov, pod
predsedatel'stvom kotorogo rassmatrivalos' delo o pokushenii na ubijstvo
rabochego ZHarinova, izoblichavshego pered partijnoj organizaciej bakinskij
Komitet i ego rukovoditelya Stalina v prichastnosti k ekspropriacii". V svoej
replike Stalin nichego ne govorit ni ob ekspropriacii parohoda, ni o
pokushenii na ZHarinova, zato prodolzhaet nastaivat': "Nikogda ya ne sudilsya;
esli Martov utverzhdaet eto, to on gnusnyj klevetnik".
"Isklyuchit'" ekspropriatorov, v yuridicheskom smysle slova, nel'zya bylo,
tak kak oni predusmotritel'no sami zaranee vyshli iz partii. Zato mozhno bylo
postanovit' ob ih neprinyatii v organizaciyu. Pryamoe isklyuchenie moglo
obrushit'sya lish' na teh vdohnovitelej, kotorye ostavalis' v ryadah partii. No
protiv Koby, vidimo, ne bylo pryamyh ulik. Vozmozhno poetomu, chto prav byl do
izvestnoj stepeni Martov, kogda utverzhdal, chto Stalin byl isklyuchen; "v
principe" eto bylo tak. Lo prav byl i Stalin: individual'no on ne byl sudim.
Razobrat'sya vo
vsem etom tribunalu bylo nelegko, osobenno pri otsutstvii svidetelej.
Protiv ih vyzova vozrazhal Stalin, ssylayas' na trudnost' i nenadezhnost'
snoshenij s Kavkazom v te kriticheskie dni. Revolyucionnyj tribunal ne voshel v
rassmotrenie dela po sushchestvu, priznav, chto kleveta v pechati emu
nepodspudna, no prigovoril Martova k "obshchestvennomu poricaniyu" za
oskorblenie sovetskogo pravitel'stva ("pravitel'stva Lenina -- Trockogo",
kak ironicheski glasit otchet o sude v men'shevistskom izdanii). Nel'zya ne
ostanovit'sya v trevoge pered upominaniem o pokushenii na zhizn' rabochego
ZHarinova za ego protest protiv ekspropriacii. Hotya my nichego bol'she ne znaem
ob etom epizode, odnako, on brosaet ot sebya zloveshchij svet v budushchee.
V 1925 g. men'shevik Dan pisal, chto takie ekspropriatory, kak
Ordzhonikidze i Stalin na Kavkaze, snabzhali sredstvami bol'shevistskuyu
frakciyu; no eto lish' povtorenie togo, chto govoril Martov i nesomnenno na
osnovanii teh zhe istochnikov. Nikto ne soobshchaet nichego konkretnogo. Mezhdu tem
nedostatka v popytkah pripodnyat' zavesu nad romanicheskim periodom v zhizni
Koby ne bylo. So svojstvennoj emu pochtitel'noj razvyaznost'yu |mil' Lyudvig
poprosil Stalina vo vremya ih besedy v Kremle rasskazat' emu "chto-nibud'" iz
pohozhdenij svoej molodosti, vrode, naprimer, ogrableniya banka. Stalin v
otvet vruchil lyuboznatel'nomu sobesedniku broshyurku so svoej biografiej, gde
budto by "vse" skazano; na samom dele ob ogrableniyah tam ne skazano nichego.