el'yu smyagchit' vtoruyu chast'. "Individualist v obydennoj zhizni" oznachaet v dannom sluchae cheloveka, kotoryj, buduchi, vynuzhden zhit' o bok s drugim licom, ne schitaetsya ni s ego privychkami, ni s ego interesami. "Minimal'nyj poryadok", na kotorom bezuspeshno nastaival Sverdlov, treboval nekotorogo dobrovol'nogo samoogranicheniya v interesah sozhitelya. Sverdlov byl po nature delikaten. Samojlov otzyvalsya o nem, kak o "slavnom tovarishche" v lichnyh otnosheniyah. V nature Stalina ne bylo i teni delikatnosti. K tomu zhe ne zabudem, chto imenno Sverdlovu porucheno bylo likvidirovat' redakciyu "Pravdy", na kotoruyu Stalin opiralsya protiv Lenina. Takih veshchej Stalin ne proshchal; on voobshche nichego ne proshchal. Opublikovanie vsej turuhanskoj perepiski Sverdlova, obeshchannoe v 1924 g., nikogda ne posledovalo: ona zaklyuchala, vidimo, istoriyu dal'nejshego obostreniya otnoshenij. SHvejcer, zhena Spandar'yana, tret'ego chlena CK, ezdivshaya v Kurejku nakanune vojny, kogda Sverdlov uzhe perevelsya ottuda, peredaet, chto v komnate Stalina "stol byl zavalen knigami i bol'shimi pachkami gazet, a v uglu na verevke veseli raznye snasti, rybolovnye i ohotnich'i, sobstvennogo izdeliya". ZHaloba Sverdlova na nedostatok knig, ochevidno, vozymela dejstvie: druz'ya popolnili biblioteku Kurejki. Snasti "sobstvennogo izdeliya" ne mogli byt', konechno, ruzh'em i ognestrel'nymi pripasami. Delo shlo o samolovah na ryb, o kapkanah na zajcev i drugogo zverya. Stalin i pozzhe ne stal ni strelkom, ni ohotnikom v sportivnom smysle etogo slova. Da i po obshchemu obliku, ego legche predstavit' sebe stavyashchim noch'yu kapkan, chem b'yushchim iz ruzh'ya pticu vlet. Socialist-revolyucioner Karganov, stavshij vposledstvii opernym pevcom, otnosit vstrechu so Stalinym v turuhanskoj ssylke k 1911 g., vmesto 1913; hronologicheskie oshibki v takih sluchayah obychny. V chisle prochego, Karganov rasskazyvaet, kak Stalin, vystupaya na zashchitu ugolovnogo ssyl'nogo po prozvishchu CHajka, kotoryj obokral krest'yanina, dokazyval, chto CHajku nel'zya osuzhdat', chto nuzhno privlech' ego na svoyu storonu, chto lyudi takogo sorta nuzhny dlya budushchej bor'by. O pristrastii Koby k ugolovnym my uzhe slyshali ot Vereshchaka. Stalin proyavil sebya budto by odnazhdy v diskussii kak antisemit, upotrebiv grubye gruzinskie vyrazheniya po adresu evreev. Narushaya vse tradicii ssyl'nyh, on vstupil, esli verit' Kargano-vu, v priyatel'skie otnosheniya s policejskim pristavom, osetinom Kibirovym. Na upreki tovarishchej Stalin otvetil, chto priyatel'skie otnosheniya ne pomeshayut emu, v sluchae nadobnosti, unichtozhit' pristava kak politicheskogo vraga. Po slovam togo zhe Karganova, Stalin porazhal ssyl'nyh "svoej polnoj besprincipnost'yu, hitrost'yu i neobychajnoj zhestokost'yu... Dazhe v melochah proyavlyalos' ego neobychajnoe chestolyubie". Gde vo vsem etom konchaetsya pravda i nachinaetsya vydumka, reshit' trudno. No v obshchem rasskaz Karganova dovol'no blizko napominaet nablyudeniya Vereshchaka v bakinskoj tyur'me. Po linii pochtovyh i inyh svyazej Kurejka opiralas' na selo Monastyrskoe, otkuda niti veli v Enisejsk i dal'she v Krasnoyarsk. Byvshij ssyl'nyj Gaven, prinadlezhashchij nyne k kategorii ischeznuvshih, rasskazyvaet, chi enisejskaya kommuna byla v kurse politicheskoj zhizni, kak legal'noj, tak i podpol'noj. Ona vela perepisku s drugimi rajonami ssylki i s Krasnoyarskim, kotoryj imel, v svoyu ochered', svyaz' s piterskim i moskovskim komitetami bol'shevikov i snabzhal ssyl'nyh podpol'nymi dokumentami. Lyudi umudryalis' i na polyarnom kruge zhit' interesami partii, delilis' na gruppirovki, sporili do hripoty, a inogda i do lyutoj nenavisti. Vprochem, principial'noe razmezhevanie ssyl'nyh nachalos' lish' s serediny 1914 g., posle pribytiya v Turuhanskij kraj tret'ego chlena CK, neistovogo Spandar'yana. CHto kasaetsya Stalina, to on derzhalsya osobnyakom. Po slovam SHumyackogo, vposledstvii nachal'nika sovetskoj kinematografii, "Stalin... zamkulsya v samom sebe. Zanimayas' ohotoj i rybnoj lovlej, on zhil pochti v sovershennom odinochestve... Pochti ne nuzhdalsya v obshchenii s lyud'mi i lish' izredka vyezzhal k svoemu drugu Surenu Spandar'yanu v selo Monastyrskoe s tem, chtoby cherez neskol'ko dnej vernut'sya obratno v svoyu berlogu otshel'nika. On skupo brosal svoi otdel'nye zamechaniya po tomu ili inomu voprosu, poskol'ku emu prihodilos' byvat' na sobraniyah, ustraivaemyh ssyl'nymi". |ti stroki, smyagchennye i ukrashennye v odnoj iz pozdnejshih versij (dazhe "berloga" okazalas' pochemu-to prevrashchena v "laboratoriyu"), nado ponimat' v tom smysle, chto Stalin prekratil lichnye otnosheniya s bol'shinstvom ssyl'nyh i izbegal ih. Ne mudreno, esli oborvalis' i ego otnosheniya so Sverdlovym: v monotonnyh usloviyah ssylki dazhe bolee uzhivchivye haraktery ne spasayut ot ssor. "Moral'naya atmosfera... -- ostorozhno pisal Sverdlov v odnom iz pisem, uspevshih popast' v pechat', -- ne osobenno blagopriyatna... Ryad kontrov (lichnyh konfliktov), vozmozhnyh lish' v usloviyah tyur'my i ssylki, nesmotrya na vsyu ih melochnost', zdorovo trepali nervy..." Iz-za "kontrov" Sverdlov dobilsya perevoda v drugoj poselok. Pospeshili pokinut' Kurejku i dva drugih bol'shevika: Goloshchekin i Medvedev, kotorye tozhe prinadlezhat nyne k kategorii ischeznuvshih. ZHelchnyj, grubyj, snedaemyj chestolyubiem Stalin byl nelegkim sosedom. Biografy yavno preuvelichivayut, kogda govoryat, chto pobeg na etot raz byl fizicheski nevozmozhen; no on nesomnenno natalkivalsya na ser'eznye trudnosti. Predshestvuyushchie pobegi Stalina byli ne pobegami v sobstvennom smysle, a prosto nezakonnymi ot容zdami s mesta vysylki. Skryt'sya iz Sol'vychegodsk a, Vologdy, dazhe Naryma ne predstavlyalo nikakogo truda, stoilo tol'ko reshit'sya poteryat' "legal'nost'". Drugoe delo Turuhanskij kraj: zdes' nuzhno bylo sovershit' nelegkij pereezd na olenyah ili sobakah, ili letom na lodke, ili zhe tshchatel'no ukryvshis' pod doskami tryuma, esli kapitan parohoda byl druzhestven k politicheskim ssyl'nym; slovom, pobeg predpolagal na etot raz ser'eznyj risk. CHto trudnosti ne byli, odnako, nepreodolimy, luchshe vsego dokazyvaetsya tem obstoyatel'stvom, chto iz turuhanskoj ssylki uspeshno bezhalo v te gody neskol'ko chelovek. Pravda, posle togo kak departament policii uznal o plane pobega, Sverdlov i Stalin byli postavleny pod osobyj nadzor. No zapolyarnye "strazhniki", lenivye i padkie na vino, nikomu eshche ne meshali bezhat'. Turuhanskie ssyl'nye pol'zovalis' dovol'no shirokoj svobodoj peredvizheniya. "Stalin chasto naezzhal v selo Monastyrskoe, -- pishet SHvejcer, -- kuda stekalis' ssyl'nye. On pol'zovalsya dlya etogo kak nelegal'nymi putyami, tak i vsyakimi legal'nymi predlogami". Nadzor ne mog byt' ochen' dejstvitel'nym v bezgranichnyh pustynyah severa. V techenie pervogo goda Stalin, vidimo, priglyadyvalsya i delal podgotovitel'nye shagi ne spesha: on byl ostorozhen. No v iyule sleduyushchego goda razrazilas' vojna. K fizi- cheskim i policejskim trudnostyam pobega prisoedinyalis' opasnosti nelegal'nogo sushchestvovaniya v usloviyah voennogo rezhima. Imenno etot povyshennyj risk i uderzhal Stalina ot pobega, kak i mnogih drugih. "Na etot raz Stalin, -- pishet SHvejcer, -- reshil ostat'sya v ssylke. Tam on prodolzhal rabotu po nacional'nomu voprosu, zakanchival vtoruyu chast' svoej knigi". O razrabotke Stalinym etoj temy upominaet i SHumyackij. Stat'yu po nacional'nomu voprosu Stalin dejstvitel'no napisal v pervye mesyacy ssylki: my imeem na etot schet kategoricheskoe svidetel'stvo Allilueva. "V tom zhe (1913 g.), v nachale zimy, -- pishet on, -- ya poluchil vtoroe pis'mo ot Stalina... V konvert byla vlozhena stat'ya po nacional'nomu voprosu, kotoruyu Stalin prosil otpravit' za granicu Leninu". Trud byl, ochevidno, ne ochen' ob容mist, esli vmeshchalsya v konvert pis'ma. No chto stalos' s etoj stat'ej? Prodolzhaya v techenie vsego 1913 g. razvivat' i utochnyat' nacional'nuyu programmu, Lenin ne mog ne nabrosit'sya s zhadnost'yu na novuyu rabotu Stalina. Umolchanie o sud'be stat'i svidetel'stvuet poprostu, chto ona byla priznana negodnoj dlya pechati. Popytka samostoyatel'no prodolzhat' razrabotku myslej, naveyannyh emu v Krakove, zavela, vidimo, Stalina na kakuyu-to lozhnuyu dorogu, tak chto Lenin ne schel vozmozhnym ispravit' stat'yu. Tol'ko etim mozhno ob座asnit' tot porazitel'nyj fakt, chto v techenie dal'nejshih treh s polovinoj let ssylki obizhennyj Stalin ne sdelal ni odnoj popytki vystupit' v bol'shevistskoj pechati. V ssylke, kak i v tyur'me, bol'shie sobytiya kazhutsya osobenno neveroyatnymi. Po slovam SHumyackogo, "vesti o vojne osharashili publiku, i otdel'nye lica brali sovershenno nevernye noty..." "Oboroncheskie techeniya sredi ssyl'nyh byli sil'ny, vse byli dezorientirovany", -- pishet Gaven. Nemudreno: dezorientirovany byli revolyucionery i v Peterburge, pereimenovannom nyne v Petrograd. "No tak velik byl avtoritet Stalina sredi bol'shevikov, -- zayavlyaet SHvejcer, -- chto pervoe ego pis'mo k ssyl'nym polozhilo konec somneniyam i otrezvilo koleblyushchihsya". CHto stalos' s etim pis'mom? Takogo roda dokumenty perepisyvalis' ot ruki i hodili po ssyl'nym koloniyam vo mnogih ekzemplyarah. Vse kopii ne mogli propast'; te. kotorye popali v ruki policii, dolzhny byli obnaruzhit'sya v ee arhivah. Esli istoricheskoe "pis'mo" Stalina ne sohranilos', to tol'ko potomu, chto nikogda ne bylo napisano. Svidetel'stvo SHvejcer predstavlyaet, pri vsej svoej shablonnosti, tragicheskij chelovecheskij dokument. Vospominaniya napisany eyu v 1937 g., cherez chetvert' stoletiya posle sobytij, v poryadke prinuditel'noj povinnosti. Politicheskaya zasluga, kotoruyu ee zastavili pripisat' Stalinu, prinadlezhala na samom dele, hotya v bolee skromnyh masshtabah, ee muzhu, neukrotimomu Spandar'ya-nu, kotoryj umer v ssylke v 1916 g. SHvejcer, konechno, prekrasno znaet, kak bylo delo. No konveer fal'sifikacij rabotaet avtomaticheski. Blizhe k dejstvitel'nosti vospominaniya SHumyackogo, opublikovannye za 13 let do stat'i SHvejcer. Rukovodyashchuyu rol' v bor'be s patriotami SHumyackij otvodit Spandar'yanu. "Odnim iz pervyh on zanyal neprimirimuyu poziciyu "porazhenchestva" i na redkih tovarishcheskih zasedaniyah sarkasticheski klejmil social-patriotov..." I v bolee pozdnem var'yante SHumyackij, harakterizuya obshchuyu putanicu idej, sohranyaet frazu: "YAsno i chetko predstavlyal sebe delo pokojnyj Spandar'yan..." Ostal'nye predstavlyali sebe delo, ochevidno, menee yasno. Pravda, SHumyackij, nikogda ne poseshchavshij Kurejki, speshit pribavit', chto "Stalin, buduchi sovershenno izolirovan v svoej berloge, bez vsyakih kolebanij zanyal srazu porazhencheskuyu liniyu" i chto pis'ma Stalina "podderzhivali Surena v ego bor'be s protivnikami". No ubeditel'nost' etoj vstavki, pytayushchejsya zakrepit' za Stalinym vtoroe mesto sredi "porazhencev", chrezvychajno oslablena samim SHumyackim. "Tol'ko lish' v konce 1914 g. i nachale 1915g., -- pishet on dalee, -- kogda Stalinu udalos' pobyvat' v Monastyre i podderzhat' Spandar'yana, poslednij perestal podvergat'sya napadkam protivopolozhnyh grupp". Vyhodit, chto Stalin otkryto zanyal internacionalistskuyu poziciyu lish' posle vstrechi so Spandar'yanom, a ne v nachale vojny. Pytayas' zamaskirovat' prodolzhitel'noe molchanie Stalina, a na samom dele lish' yarche podcherkivaya ego, SHumyackij v novom izdanii vybrasyvaet ssylku na to, chto poseshchenie Monastyrskogo Stalinym proizoshlo "lish' v konce 1914 g. i nachale 1915". Na samom dele poezdka prihoditsya na konec fevralya 1915 g., kogda, blagodarya opytu semi mesyacev vojny, ne tol'ko koleblyushchiesya, no i mnogie aktivnye "patrioty" uspeli otrezvit'sya ot ugara. Inache delo i ne moglo, v sushchnosti, obstoyat'. Rukovodyashchie bol'sheviki Peterburga, Moskvy, provincii vstretili tezisy Lenina s nedoumeniem i trevogoj. Nikto ne vzyal ih polnost'yu na svoj schet. Ne bylo poetomu ni malejshego osnovaniya zhdat', chto medlitel'naya i konservativnaya mysl' Stalina dojdet samostoyatel'no do vyvodov, oznachavshih celyj perevorot v rabochem dvizhenii. Za ves' period ssylki stali izvestny lish' dva dokumenta, v kotoryh poziciya Stalina v otnoshenii vojny nashla svoe otrazhenie: eto lichnoe pis'mo ego k Leninu i podpis' pod kollektivnym zayavleniem gruppy bol'shevikov. Lichnoe pis'mo, napisannoe 27 fevralya iz sela Monastyrskogo, est' pervoe i, po-vidimomu, edinstvennoe obrashchenie Stalina k Leninu za vremya vojny. My privedem ego celikom. "Moj privet vam, dorogoj Il'ich, goryachij, goryachij privet. Privet Zinov'evu, privet Nadezhde Konstantinovne. Kak zhivete, kak zdorov'e? YA zhivu, kak ran'she, hleb zhuyu, dozhivayu polovinu sroka. Skuchnovato, da nichego ne podelaesh'. A kak vashi dela-delishki? U vas-to dolzhno byt' veselee... CHital ya nedavno stat'i Kropotkina -- staryj durak, sovsem iz uma vyzhil. CHital takzhe statejku Plehanova v "Rechi" -- staraya neispravimaya boltun'ya-baba. |h-ma. A likvidatory s ih deputatami-agentami Vol'no-|konomicheskogo obshchestva? Bit' ih nekomu, chert menya deri. Neuzheli tak i ostanutsya oni beznakazannymi? Obradujte nas i soobshchite, chto v skorom vremeni poyavitsya organ, gde ih budut hlestat' po rozhe, da poryadkom, da bez ustali. Esli vzdumaete napisat', pishite po adresu: Turuhanskij kraj. Enisejskoj gubernii, selo Monastyrskoe, Surenu Spandar'yanu. Vash Koba. Timofej (Spandar'yan) prosit peredat' ego kislyj privet G edu. Samba i Vandervel'du na slavnyh -- he-he -- postah ministrov". Dlya ocenki politicheskoj pozicii Stalina eto pis'mo, yavno naveyannoe besedami so Spandar'yanom, daet v sushchnosti nemnogo. Prestarelyj Kropotkin, teoretik chistoj anarhii, stal s nachala vojny neistovym shovinistom. Ne luchshe vyglyadel i Plehanov, ot kotorogo vsyacheski otkreshchivalis' dazhe men'sheviki. Vandervel'de, Ged i Samba predstavlyali v kachestve burzhuaznyh ministrov slishkom dostupnuyu mishen'. Pis'mo Stalina ne zaklyuchaet ni malejshego nameka na te novye problemy, kotorye togda vladeli mysl'yu revolyucionnyh marksistov. Otnoshenie k pacifizmu, lozungi "porazhenchestva" i "prevrashcheniya imperialistskoj vojny v grazhdanskuyu", problema novogo Internacionala stoyali togda v centre beschislennyh debatov. Idei Lenina otnyud' ne vstrechali priznaniya. CHto moglo by byt' estestvennee so storony Stalina, kak nameknut' Leninu o svoej solidarnosti s nim, esli b eta solidarnost' byla nalico? Esli verit' SHvejcer, imenno zdes', v Monastyrskom, Stalin vpervye poznakomilsya s tezisom Lenina. "Trudno peredat', -- pishet ona stilem Beriya, -- s kakim chuvstvom radosti, uverennosti i torzhestva Stalin chital tezisy Lenina, kotorye podtverzhdali ego mysli..." Pochemu zhe on ni slovom ne upomyanul o tezisah v pis'me? Esli b on samostoyatel'no rabotal nad problemami novogo Internacionala, on ne mog by hot' v neskol'kih slovah ne podelit'sya s uchitelem svoimi vyvodami i ne postavit' emu naibolee ostrye voprosy. Nichego etogo net. Iz idej Lenina Stalin vosprinyal to, chto otvechalo ego sobstvennomu krugozoru. Ostal'noe kazalos' emu somnitel'noj muzykoj budushchego, esli ne zagranichnoj "burej v stakane". S etimi vzglyadami on vstupil zatem v Fevral'skuyu revolyuciyu. Bednoe soderzhaniem pis'mo iz Monastyri: ko go so svoim naigrannym tonom lihosti ("chert menya poberi", "he.-he" i pr.) raskryvaet, odnako, bol'she, chem hotel avtor. "Skuchnovato, da nichego ne podelaesh'". Tak ne pishet chelovek, sposobnyj zhit' napryazhennoj umstvennoj zhizn'yu. "Esli vzdumaete napisat', napishite po adresu..." Tak ne pishet chelovek, dorozhashchij teoreticheskim obmenom myslej. Pis'mo neset na sebe vse tu zhe trojnuyu pechat': hitrosti, ogranichennosti i vul'garnosti. Sistematicheskoj perepiski s Leninym za chetyre goda ssylki tak i ne zavyazalos', nesmotrya na to, chto Lenin dorozhil svyaz'yu s edinomyshlennikami i umel podderzhivat' ee. Osen'yu 1915 g. Lenin zaprashivaet emigranta Karpinskogo: "Bol'shaya pros'ba: uznajte... familiyu "Koby" { Iosif Dzh...?? my zabyli). Ochen' vazhno!!" Karpinskij otvetil: "Iosif Dzhugashvili". O chem shlo delo: o novoj li posylke deneg ili o pis'me? Neobhodimost' navodit' spravku o familii pokazyvaet, vo vsyakom sluchav, chto postoyannoj perepiski ne bylo. Drugoj dokument, nesushchij na sebe podpis' Stalina, eto obrashchenie gruppy ssyl'nyh v redakciyu legal'nogo zhurnala, posvya- shchennogo strahovaniyu rabochih. "Pust' "Voprosy strahovaniya" prilozhat vse usiliya i staraniya i k delu idejnogo strahovaniya rabochego klassa nashej strany ot gluboko razvrashchayushchej antiproletarskoj i v korne protivorechashchej principam mezhdunarodnosti propovedi g.g. Potresovyh, Levickih i Plehanovyh". |to byla nesomnennaya manifestaciya protiv social-patriotizma, no opyat'-taki v predelah teh idej, kotorye byli obshchi ne tol'ko bol'shevikam, no i levomu krylu men'shevikov. Napisannoe, sudya po stilyu, Kamenevym pis'mo datirovano 12 marta 1916 g., t. e. otnositsya k tomu vremeni, kogda revolyucionnoe davlenie uspelo sil'no vozrasti, a patrioticheskoe chrezvychajno oslabelo. Kamenev i osuzhdennye deputaty pribyli v turuhanskuyu ssylku letom 1915 g. Povedenie deputatov na sude prodolzhalo vyzyvat' bol'shie spory v ryadah partii. V Monastyrskoe s容halos' okolo 18 bol'shevikov, v tom chisle chetyre chlena CK: Span-dar'yan, Sverdlov, Stalin i Kamenev. Petrovskij sdelal doklad o processe, Kamenev ego dopolnil. Uchastniki prenij, rasskazyvaet Samojlov, "ukazyvali na dopushchennye nami oshibki na sude: osobenno rezko sdelal eto Spandar'yan, vse ostal'nye vyskazyvalis' myagche". Rol' Stalina v preniyah Samojlov ne vydelyaet vovse. Zato vdova Spandar'yana snova okazalas' vynuzhdena pripisat' Stalinu to, chto na samom dele bylo vypolneno ee muzhem. "Posle prenij, -- prodolzhaet Samojlov, -- vynesli rezolyuciyu, v obshchem odobryayushchuyu... povedenie na sude frakcii". |ta snishoditel'nost' byla ochen' daleka ot neprimirimosti Lenina, kotoryj v pechati ob座avil povedenie Kameneva "nedostojnym revolyucionnogo social-demokrata". Iz Berna SHklovskij po porucheniyu Lenina pisal na inoskazatel'nom yazyke Samojlovu v Monastyrskoe: "YA ochen' rad, chto u vas net zhelaniya ssorit'sya s moej sem'ej, no skol'ko nepriyatnostej on (Kamenev) nam (i ne on odin) prichinil... Oshibat'sya ili glupost' sdelat' vsyakij chelovek mozhet, no ispravit' oshibku, hotya by publichnym izvineniem, on obyazan, esli emu i ego druz'yam moya i moih rodnyh chest' doroga". "Pod slovami "moya sem'ya" i "moi rodnye", -- poyasnyaet Samojlov, -- nuzhno ponimat' CK partii". Pis'mo pohodilo na ul'timatum. Ni Kamenev, ni deputaty ne sdelali, odnako, zayavleniya, kotorogo treboval ot nih Lenin. I net osnovanij dumat', chto Stalin podderzhal eto tre- bovanie, hotya pis'mo SHklovskogo poluchilos' v Monastyrskom nezadolgo do soveshchaniya. Snishoditel'nost' Stalina k povedeniyu deputatov byla v sushchnosti ostorozhnym vyrazheniem solidarnosti. Pered licom suda, ugrozhavshego tyazhkoj karoj, zaostrennye formuly Lenina dolzhny byli kazat'sya vdvojne neumestnymi: kakoj smysl zhertvovat' soboj vo imya togo, chto schitaesh' oshibochnym? Sam Stalin v proshlom ne proyavlyal sklonnosti pol'zovat'sya skam'ej podsudimyh kak revolyucionnoj tribunoj: vo vremya podgotovki processa bakinskih manifestantov on pribegal k somnitel'nym ulovkam, chtoby otdelit'sya ot drugih obvinyaemyh. Taktika Kameneva na sude ocenivalas' im skoree so storony voennoj hitrosti, chem so storony politicheskoj agitacii. Vo vsyakom sluchae ego otnosheniya s Kamenevym ostalis' blizkimi do konca ssylki, kak i vo vremya revolyucii. Na gruppovoj fotografii, snyatoj v Monastyrskom, oni stoyat ryadom. Tol'ko cherez 12 let Stalin vydvinet protiv Kameneva ego povedenie na sude kak tyagchajshee obvinenie. No tam delo budet idti ne o zashchite principov, a o lichnoj bor'be za vlast'... Pis'mo SHklovskogo dolzhno bylo, odnako, tonom svoim pokazat' Stalinu, chto vopros stoit gorazdo ostree, chem emu predstavlyalos' i chto sohranyat' dal'she vyzhidatel'nuyu poziciyu nevozmozhno. Vot pochemu imenno v eti dni on pishet Leninu privedennoe vyshe pis'mo, razvyaznaya forma kotorogo pytaetsya prikryt' politicheskuyu uklonchivost'. V 1915 g. Lenin sdelal popytku vypustit' v Moskve legal'nyj marksistskij sbornik, chtoby hot' vpolgolosa izlozhit' vzglyady bol'shevistskoj partii na vojnu. Sbornik byl zaderzhan cenzuroj, no stat'i sohranilis' i byli vypushcheny posle revolyucii. V chisle avtorov, krome Lenina, nahodim literatora Stepanova, uzhe izvestnogo nam Ol'minskogo, sravnitel'no nedavnego bol'shevika Milyutina, primirenca Nogina -- vse eto neemigranty. Nakonec, Sverdlov prislal stat'yu "O raskole germanskoj social-demokratii". Mezhdu tem, Stalin, nahodivshijsya v teh zhe usloviyah ssylki, chto i Sverdlov, ne dal dlya sbornika nichego. Ob座asnit' eto mozhno libo opaseniem ne popast' v ton, libo razdrazheniem po povodu neudachi s nacional'noj stat'ej: obidchivost' i kapriznost' byli emu tak zhe svojstvenny, kak i ostorozhnost'. SHumyackij upominaet o tom, chto Stalin byl prizvan v ssylke k otbyvaniyu voinskoj povinnosti, ochevidno v 1916 gch kogda mobilizovany byli starshie vozrasty (Stalinu shel 37-j god), no v armiyu ne popal iz-za nesgibayushchejsya levoj ruki. On prodolzhal terpelivo ostavat'sya za polyarnym krugom, lovil rybu, stavil kapkany na zajcev, chital, veroyatno, takzhe pisal. "Skuchnovato, da nichego ne podelaesh'". Zamknutyj, molchalivyj, zhelchnyj on otnyud' ne stal central'noj figuroj ssylki. "YArche mnogih drugih, -- pisal SHumyackij, storonnik Stalina, -- zarisovyvalas' v pamyati turuhancev monumental'naya figura Surena Spandar'yana... neukrotimogo revolyucionera-marksista i krupnogo organizatora". Spandar'yan pribyl v Turuhanskij kraj nakanune vojny, na god pozzhe Stalina. "Kakaya u vas zdes' tish' i blagodat', -- govoril on sarkasticheski, -- vse vo vsem soglasny -- i esery, i bol'sheviki, i men'sheviki, i anarhisty... Razve vy ne znaete, chto k golosu ssylki prislushivaetsya piterskij proletariat?" Suren pervym zanyal antipatrioticheskuyu poziciyu i zastavil k sebe prislushivat'sya. V smysle lichnogo vliyaniya na tovarishchej vydvigalsya na pervoe mesto Sverdlov. "ZHivoj i obshchitel'nyj", organicheski ne sposobnyj uhodit' v sebya, Sverdlov vsegda splachival drugih, sobiral vazhnye novosti i rassypal ih po koloniyam, stroil kooperativ ssyl'nyh, vel nablyudeniya na meteorologicheskoj stancii. Otnosheniya mezhdu Spandar'yanom i Sverdlovym slozhilis' natyanutye. Ostal'nye ssyl'nye gruppirovalis' vokrug etih dvuh figur. Protiv administracii obe gruppy borolis' sovmestno, no sopernichestvo "iz-za sfer vliyaniya", kak vyrazhaetsya SHumyackij, ne prekrashchalos'. Principial'nye osnovy bor'by vyyasnit' teper' nelegko. Vrazhduya so Sverdlovym, Stalin ostorozhno i na rasstoyanii podderzhival Spandar'yana. V pervom izdanii svoih vospominanij SHumnckij pisal: "...administraciya kraya chuvstvovala v Surene Spandar'yane samogo aktivnogo deyatelya revolyucii i schitala ego kak by glavarem". V pozdnejshem izdanii ta zhe fraza rasprostranena uzhe na dvuh: Spandar'yana i Sverdlova. Pristav Kibirov. s kotorym Stalin zavyazal budto by priyatel'skie otnosheniya, ustanovil nad Spandar'yanom i Sverdlovym svirepyj nadzor, schitan, chto oni yavlyayutsya "konovodami vsej ssylki". Poteryav na vremya oficial'nuyu nit', SHumyackij sovershenno zabyvaet nazvat' v etoj svyazi Stalina. Netrudno ponyat' prichinu. Obshchij uroven' turuhanskoj ssylki byl znachitel'no vyshe srednego. Zdes' nahodilos' odnovremenno osnovnoe yadro russkogo centra: Kamenev, Stalin, Spandar'yan, Sverdlov, Goloshchekin i eshche neskol'ko vidnyh bol'shevikov. V ssylke ne bylo oficial'nogo partijnogo "apparata", i nel'zya bylo rukovodit' anonimno, nazhimaya na rychagi iz-za kulis. Kazhdyj stoyal na vidu u ostal'nyh, kak on est'. CHtob ubedit' ili zavoevat' etih vidavshih vidy lyudej, nedostatochno bylo hitrosti, tverdosti i nastojchivosti: nuzhny byli obrazovannost', samostoyatel'nost' mysli, metkost' de-batera. Spandar'yan otlichalsya, vidimo, bol'shej smelost'yu mysli, Kamenev -- bol'shej nachitannost'yu i bolee shirokim krugozorom, Sverdlov -- bol'shej vospriimchivost'yu, iniciativoj i gibkost'yu. Imenno poetomu Stalin "ushel v sebya", otdelyvayas' odnoslozhnymi zamechaniyami, kotorye SHumyackij lish' v novom izdanii svoih ocherkov dogadalsya nazvat' "metkimi". Uchilsya li sam Stalin v ssylke i chemu? On uzhe davno vyshel iz vozrasta, kogda udovletvoryayutsya beskorystnym i bessistemnym chteniem. Dvigat'sya vpered on mog, tol'ko izuchaya opredelennye voprosy, delaya vypiski, pytayas' pis'menno oformit' svoi vyvody. Odnako, krome upominanij o stat'e po nacional'nomu voprosu, nikto nichego ne soobshchaet ob umstvennoj zhizni Stalina v techenie chetyreh let. Sverdlov, sovsem ne teoretik i ne literator, pishet za gody ssylki ryad statej, perevodit s inostrannogo, sotrudnichaet v sibirskoj presse. "S etoj storony dela moi obstoyat nedurno", -- pishet on v pripodnyatom tone odnomu iz druzej. Posle smerti Ordzhonikidze, sovreshenno lishennogo teoreticheskih sposobnostej, zhena ego rasskazyvala o tyuremnyh godah pokojnogo: "On rabotal nad soboj i chital, chital bez konca. V tolstoj kleenchatoj tetradi, vydannoj Sergo tyuremnym nachal'stvom, sohranilis' dlinnye spiski prochitannoj im za etot period literatury". Kazhdyj revolyucioner vyvozil iz tyur'my i ssylki takie kleenchatye tetradi. Pravda, mnogoe giblo pri pobegah i obyskah. No iz poslednej ssylki Stalin mog vyvesti vse, chto hotel, v nailuchshih usloviyah, a v dal'neshem on ne podvergalsya obyskam, naoborot, obyskival drugih. Mezhdu tem, tshchetno stali by my iskat' kakih-libo sledov ego duhovnoj zhizni za ves' etot period odinochestva i dosuga. CHetyre goda -- novogo pod容ma revolyucionnogo dvizheniya v Rossii, mirovoj vojny, krusheniya mezhdunarodnoj social-demokratii, ostroj idejnoj bor'by v socializme, Podgotovki novogo Internacionala, -- ne mozhet byt', chtob Stalin za ves' etot period ne bral v ruki pera. No sredi vsego napisannogo im, vidimo, ne okazalos' ni odnoj stroki, kotoruyu mozhno bylo by ispol'zovat' dlya podkrepleniya pozdnejshej reputacii. Gody vojny i podgotovki Oktyabr'skoj revolyucii okazyvayutsya v idejnoj biografii Stalina pustym mestom. Revolyucionnyj internacionalizm nashel svoe zakonchennoe vyrazhenie pod perom "emigranta" Lenina. Arena otdel'noj strany, tem bolee otstaloj Rossii, byla slishkom uzka, chtob pozvolit' pravil'nuyu ocenku mirovoj perspektivy. Kak emigrantu Marksu nuzhen byl London, togdashnyaya stolica kapitalizma, chtob svyazat' nemeckuyu filosofiyu i francuzskuyu revolyuciyu s anglijskoj ekonomikoj, tak Leninu vo vremya vojny nuzhno bylo byt' v sredotochii evropejskih i mirovyh sobytij, chtob sdelat' poslednie revolyucionnye vyvody iz posylok marksizma. Manuil'skij, kotoryj posle Buharina i do Dimitrova byl oficial'nym vozhdem Kommunisticheskogo Internacionala, pisal v 1922 g.: "Social-demokrat", izdavavshijsya v SHvejcarii Leninym i Zinov'evym, parizhskij "Golos" ("Nashe slovo"), rukovodimyj Trockim, yavyatsya dlya budushchego istorika III Internacionala osnovnymi fragmentami, iz kotoryh vykovyvalas' novaya revolyucionnaya ideologiya mezhdunarodnogo proletariata". My ohotno priznaem, chto Manuil'skij preuvelichivaet zdes' rol' Trockogo. No Stalina on ne nashel povoda hotya by nazvat'. Vprochem, po mere sil on ispravit eto upushchenii neskol'kimi godami pozzhe. Usyplennye monotonnymi ritmami snezhnoj pustyni, ssyl'nye sovsem ne ozhidali sobytij, razygravshihsya v fevrale 1917 g. Vse okazalis' zastignuty vrasploh, hotya vsegda zhili veroj v neizbezhnost' revolyucii. "Pervoe vremya, - pishet Samojlov, -- my vdrug kak by pozabyli vse nashi raznoglasiya... Politicheskie spory i vzaimnye antipatii srazu kuda-to kak by ischezli..." |to interesnoe priznanie podtverzhdaetsya vsemi izdaniyami, rechami i prakticheskimi shagami togo vremeni. Peregorodki mezhdu bol'shevikami i men'shevikami, internacionalistami i patriotami okazalis' oprokinuty. ZHizneradostnoe, no blizorukoe i mnogoslovnoe primirenchestvo raz- lilos' po vsej strane. Lyudi zahlebyvalis' v pateticheskoj fraze, sostavlyavshej glavnyj element Fevral'skoj revolyucii, osobenno v pervye nedeli. So vseh koncov Sibiri podnimalis' gruppy ssyl'nyh, soedinyalis' vmeste i plyli na zapad v atmosfere vostorzhennogo ugara. Na odnom iz mitingov v Sibiri Kamenev, zasedavshij v prezidiume vmeste s liberalami, narodnikami i men'shevikami, prisoedinilsya, kak potom rasskazyvali, k telegramme, privetstvovavshej velikogo knyazya Mihaila Romanova po povodu ego yakoby velikodushnogo, a na samom dele truslivogo otrecheniya ot trona do resheniya Uchreditel'nogo sobraniya. Ne isklyucheno, chto razmyakshij Kamenev reshil ne ogorchat' svoih sosedej po prezidiumu neuchtivym otkazom. V velikoj sumyatice teh dnej nikto ne obratil na eto vnimaniya, i Stalin, kotorogo i ne podumali vklyuchit' v prezidium, ne protestoval protiv novogo grehopadeniya Kameneva do teh por, poka ne otkrylas' mezhdu nimi zhestokaya bor'ba. Pervym bol'shim punktom na puti so znachitel'nym chislom rabochih byl Krasnoyarsk. Zdes' sushchestvoval uzhe Sovet deputatov. Mestnye bol'sheviki, vhodivshie v obshchuyu organizaciyu s men'shevikami, zhdali ot proezzhih vozhdej direktiv. Polnost'yu vo vlasti ob容dinitel'noj volny, vozhdi ne potrebovali dazhe sozdaniya samostoyatel'noj bol'shevistskoj organizacii. K chemu? Bol'sheviki, kak i men'sheviki, stoyali za podderzhku Vremennogo pravitel'stva, vozglavlyavshegosya liberal'nym knyazem L'vovym. Po voprosu o vojne raznoglasiya takzhe sterlis': nado zashchishchat' revolyucionnuyu Rossiyu! S etimi nastroeniyami Stalin, Kamenev i drugie prodvigalis' k Petrogradu. Put' po zheleznoj doroge, vspominaet Samojlov, byl "neobychaen i shumen, s massoj vstrech, mitingov i t. d." Na bol'shinstve stancij ssyl'nyh vstrechali vostorzhennye tolpy zhitelej, voennye orkestry igrali Marsel'ezu: vremya Internacionala eshche ne prishlo. Na bolee krupnyh stanciyah ustraivalis' torzhestvennye obedy. Amnistirovannym prihodilos' "govorit', govorit' bez konca". Mnogie poteryali golos, zaboleli ot pereutomleniya, otkazyvalis' vyhodit' iz vagona; "no i v vagone nas ne ostavlyali v pokoe". Stalinu ne prishlos' teryat' golos, on ne vystupal s rechami. Bylo mnogo drugih, bolee iskusnyh oratorov, sredi nih tshchedushnyj Sverdlov so svoim moguchim basom. Stalin ostavalsya v storone, zamknutyj, vstrevozhennyj razlivom vesennej stihii i, kak vsegda, nedobrozhelatel'nyj. Lyudi gorazdo men'shego vesa snova nachali ottirat' ego. A mezhdu tem za spinoj u nego bylo uzhe pochti dva desyatiletiya revolyucionnoj raboty, peresekavshejsya neizbezhnymi arestami i vozobnovlyavshejsya posle pobegov. Pochti desyat' let proshlo s teh por, kak Koba pokinul "Stoyachee boloto" Tiflisa dlya promyshlennogo Baku. Okolo vos'mi mesyacev on vel togda rabotu v neftyanoj stolice; okolo shesti mesyacev prosidel v bakinskoj tyur'me; okolo devyati mesyacev provel v vologodskoj ssylke. Mesyac podpol'noj raboty oplachen dvumya mesyacami kary. Posle pobega on snova rabotaet v podpol'e okolo devyati mesyacev, popadaet na shest' mesyacev v tyur'mu i ostaetsya devyat' mesyacev v ssylke, -- sootnoshenie neskol'ko bolee blagopriyatnoe. Posle okonchaniya ssylki -- menee dvuh mesyacev nelegal'noj raboty, okolo treh mesyacev tyur'my, okolo dvuh mesyacev v Vologodskoj gubernii: dva s polovinoj mesyaca kary za mesyac raboty. Snova dva mesyaca v podpol'e, okolo chetyreh mesyacev tyur'my i ssylki. Novyj pobeg. Svyshe polugoda revolyucionnoj raboty, zatem -- tyur'ma i ssylka, na etot raz do Fevral'skoj revolyucii, t. e. v techenie chetyreh let. V obshchem na 19 let uchastiya v revolyucionnom dvizhenii prihoditsya 2 i 3/4 goda tyur'my, 5 i 3/4 goda ssylki. Takoe sootnoshenie mozhno schitat' blagopriyatnym: bol'shinstvo professional'nyh revolyucionerov proveli v tyur'mah znachitel'no bolee dlitel'nye sroki. Za eti devyatnadcat' let Stalin ne vydvinulsya v ryad figur pervogo, ni dazhe vtorogo ryada. Ego ne znali. V svyazi s perehvachennym pis'mom Koby iz Sol'vychegodske v Moskvu nachal'nik tiflisskogo ohrannogo otdeleniya dal v 1911 g. ob Iosife Dzhugashvili podrobnuyu spravku, v kotoroj net ni vydayushchihsya faktov, ni yarkih chert, esli ne schitat' upominaniya o tom, chto "Coco", on zhe "Koba", nachal svoyu deyatel'nost' v kachestve men'shevika. Mezhdu tem po povodu Gurgena (Chakaya), mimohodom nazvannogo v tom zhe pis'me, zhandarm otmechaet, chto on "izdavna prinadlezhal k chislu ser'eznyh revolyucionnyh deyatelej". Gurgen byl, soglasno spravke, arestovan "vmeste s izvestnym revolyucionnym deyatelem Bogdanom Knuniancem". Na "izvestnost'" samogo Dzhugashvili net i nameka, mezhdu tem Knunianc byl ne tol'ko zemlyak, no i rovesnik Koby. Dvumya godami pozzhe, podrobno harakterizuya strukturu bol'shevistskoj partii i ee rukovodyashchij shtab, direktor departamenta policii otmechaet vskol'z', chto v sostav Byuro CK vvedeny putem kooptacii Sverdlov i "nekij Iosif Dzhugashvili". Slovo "nekij" pokazyvaet, chto imya Dzhugashvili eshche nichego ne govorilo glave policii v 1913 g., nesmotrya na takoj istochnik informacii, kak Malinovskij. Revolyucionnaya biografiya Stalina imela do sih por, do marta 1917 g., zauryadnyj harakter. Desyatki professional'nyh revolyucionerov, esli ne sotni, vypolnyali podobnuyu zhe rabotu, odni -- luchshe, drugie -- huzhe. Trudolyubivye moskovskie issledovateli podschitali, chto za trehletie 1906--1909 godov Koba napisal 67 vozzvanij i gazetnyh statej, menee dvuh v mesyac. Ni odna iz etih statej, predstavlyavshih pereskaz chuzhih myslej dlya kavkazskoj auditorii, ne byla perevedena s gruzinskogo yazyka ili perepechatana v rukovodyashchih organah partii ili frakcii. Ni v odnom iz spiskov sotrudnikov peterburgskih, moskovskih ili zagranichnyh izdanij togo perioda, legal'nyh i nelegal'nyh, gazet, zhurnalov, takticheskih sbornikov, my ne vstretim ni statej Stalina, ni ssylok na nego. Ego prodolzhali schitat' ne marksistskim literatorom, a propagandistom i organizatorom mestnogo masshtaba. S 1912 g., kogda ego stat'i nachinayut bolee ili menee sistematicheski poyavlyat'sya v bol'shevistskoj presse Peterburga, Koba usvaivaet sebe psevdonim Stalina, proizvodya ego ot stali, kak Rozenfel'd prinyal ran'she psevdonim Kameneva, proizvodya ego ot kamnya: u molodyh bol'shevikov byli v hodu tverdye psevdonimy. Stat'i za podpis'yu Stalina ne ostanavlivayut na sebe nich'ego vnimaniya: oni lisheny individual'noj fizionomii, esli ne schitat' grubost' izlozheniya. Za predelami uzkogo kruga rukovodyashchih bol'shevikov nikto ne znal, kto yavlyaetsya avtorom statej, i vryad li mnogie sprashivali sebya ob etom. V yanvare 1913 g. Lenin pishet v tshchatel'no vzveshennoj zametke o bol'shevizme dlya izvestnogo bibliograficheskogo spravochnika Rubaki-na: "Glavnye pisateli bol'sheviki: G. Zinov'ev, V. Il'in, YU. Kamenev, P. Orlovskij i dr." Leninu ne moglo pridti v golovu nazvat' v chisle "glavnyh pisatelej" bol'shevizma Stalina, kotoryj kak raz v te dni nahodilsya za granicej i rabotal nad svoej "nacional'noj" stat'ej. Pyatnickij, nerazryvno svyazannyj so vsej istoriej partii, s ee zagranichnym shtabom, kak i s podpol'noj agenturoj v Rossii, s literatorami, kak i s nelegal'nymi transporterami, v svoih tshchatel'nyh i v obshchem dobrosovestnyh vospominaniyah, ohvatyvayushchih period 1896--1917 gg., govorit obo vseh skol'ko-nibud' vydayushchihsya bol'shevikah, no ni razu ne upominaet Stalina: eto imya ne vklyucheno dazhe v ukazatel', prilozhennyj k knige. Fakt tem bolee dostojnyj vnimaniya, chto Pyatnickij otnyud' ne vrazhdeben Stalinu, naoborot, sostoit nyne vo vtoryh ryadah ego svity. V bol'shom sbornike materialov moskovskogo ohrannogo otdeleniya, ohvatyvayushchih istoriyu bol'shevizma za 1903--1917 gg., Stalin nazvan tri raza: po povodu ego kooptacii v CK, po povodu ego naznacheniya v Byuro CK i po povodu ego uchastiya v krakovskom soveshchanii. Nichego ob ego rabote, ni slova ocenki, ni odnoj individual'noj cherty! V pole zreniya policii, kak i v pole zreniya partii, Stalin vpervye vstupaet ne kak lichnost', a kak chlen bol'shevistskogo centra. V zhandarmskih obzorah, kak i v revolyucionnyh memuarah, on nikogda ne upominaetsya personal'no kak vozhd', kak iniciator, kak literator, v svyazi s ego sobstvennymi ideyami ili dejstviyami, a vsegda -- kak element apparata, kak chlen mestnogo komiteta, kak chlen CK, kak odin iz sotrudnikov gazety, kak odin iz uchastnikov soveshchaniya, kak odin iz ssyl'nyh v ryadu drugih, v spiske imen, pritom nikogda -- na pervom meste. Ne sluchajno on popal v Central'nyj Komitet znachitel'no pozzhe ryada svoih sverstnikov, pritom ne po vyboram, a v poryadke kooptacii. Iz Permi Leninu poslana v SHvejcariyu telegramma: "Bratskij privet. Vyezzhaem segodnya v Petrograd. Kamenev, Muranov, Stalin". Mysl' o posylke telegrammy prinadlezhala, konechno, Kamenevu. Stalin podpisan poslednim. |ta trojka chuvstvovala sebya svyazannoj uzami solidarnosti. Amnistiya osvobodila luchshie sily partii, i Stalin s trevogoj dumal o revolyucionnoj stolice. On nuzhdalsya v otnositel'noj populyarnosti Kameneva i v deputatskom zvanii Muranova. Tak oni vtroem pribyli v potryasennyj revolyuciej Petrograd. "Ego imya,-- pishet X. Vindeke (Ch. Windecke), odin iz nemeckih biografov, -- bylo togda izvestno tol'ko v tesnyh partijnyh krugah. Ego ne vstrechala, kak mesyac spustya Lenina... voodushevlennaya tolpa naroda s krasnymi znamenami i muzykoj. Emu navstrechu ne vyezzhala, kak dva mesyaca spustya navstrechu mchavshemusya iz Ameriki Trockomu, privetstvennaya deputaciya, kotoraya vynesla Trockogo na plechah. On pribyl bezzvuchno i besshumno pristupil k rabote... Ob ego sushchestvovanii nikto za predelami Rossii ne imel ponyatiya". 1917 GOD |to byl samyj vazhnyj god v zhizni strany i osobenno togo pokoleniya professional'nyh revolyucionerov, k kotoromu prinadlezhal Iosif Dzhugashvili. Na oselke etogo goda ispytyva-lis' idei, partii i lyudi. Stalin zastal v Peterburge, pereimenovannom v Petrograd, obstanovku, kotoroj on ne zhdal i ne predvidel. Nakanune vojny bol'shevizm gospodstvoval v rabochem dvizhenii, osobenno v stolice. V marte 1917 goda bol'sheviki okazalis' v Sovetah v nichtozhnom men'shinstve. Kak eto sluchilos'? V dvizhenii 1911 -- 1914 gg. uchastvovali znachitel'nye massy, no oni sostavlyali vse zhe lish' nebol'shuyu chast' rabochego klassa. Revolyuciya podnyala na nogi ne sotni tysyach, a milliony. Sostav rabochih obnovilsya k tomu zhe blagodarya mobilizacii chut' li ne na 40%. Peredovye rabochie igrali na fronte rol' revolyucionnogo brodila, no na zavodah ih zamenili serye vyhodcy iz derevni, zhenshchiny, podrostki. |tim svezhim sloyam ponadobilos', hot' vkratce, povtorit' tot politicheskij opyt, kotoryj avangard prodelal v predshestvuyushchij period. Fevral'skim vosstaniem v Petrograde rukovodili peredovye rabochie, preimushchestvenno bol'sheviki, no ne bol'shevistskaya partiya. Rukovodstvo ryadovyh bol'shevikov moglo obespechit' pobedu vosstaniya, no ne zavoevanie politicheskoj vlasti. V provincii delo obstoyalo eshche menee blagopriyatno. Volna zhizneradostnyh illyuzij i vseobshchego brataniya pri politicheskoj negramotnosti vpervye probuzhdennyh mass sozdala estestvennye usloviya dlya gospodstva melkoburzhuaznyh socialistov: men'shevikov i narodnikov. Rabochie, a za nimi i soldaty, vybirali v Sovet teh, kotorye, po krajnej mere na slovah, byli ne tol'ko protiv monarhii, no i protiv burzhuazii. Men'sheviki i narodniki, sobravshie v svoih ryadah chut' li ne vsyu intelligenciyu, raspolagali nemschis- limymi kadrami agitatorov, kotorye zvali k edinstvu, bratstvu i podobnym privlekatel'nym veshcham. Ot lica armii govorili preimushchestvenno esery, tradicionnye opekuny krest'yanstva, chto ne moglo ne povyshat' avtoritet etoj partii v glazah svezhih sloev proletariata. V rezul'tate gospodstvo soglashatel'skih partij kazalos', po krajnej mere im samim, nezyblemym. Huzhe vsego bylo, odnako, to, chto bol'shevistskaya partiya okazalas' sobytiyami zastignuta vrasploh. Opytnyh i avtoritetnyh vozhdej v Petrograde ne bylo. Byuro CK sostoyalo iz dvuh rabochih, SHlyapnikova i Zaluckogo, i studenta Molotova (pervye dva stali vposledstvii zhertvami chistki, poslednij -- glavoj pravitel'stva). V "Manifeste", izdannom imi posle fevral'skoj pobedy ot imeni Central'nogo Komiteta govorilos', chto "rabochie fabrik i zavodov, a takzhe vosstavshie vojska dolzhny nemedlenno vybrat' svoih predstavitelej vo Vremennoe revolyucionnoe pravitel'stvo". No sami avtory "Manifesta" ne pridavali svoemu lozungu prakticheskogo znacheniya. Oni sovsem ne sobiralis' otkryt' samostoyatel'nuyu bor'bu za vlast', a gotovilis' v techenie celoj epohi igrat' rol' levoj oppozicii. Massy s samogo nachala reshitel'no otkazyvali liberal'noj burzhuazii v doverii, ne