nachale revolyucii. "Partiya, -- pisal on, -- prinyala politiku davleniya Sovetov na Vremennoe pravitel'stvo v voprose o mire i ne reshilas' srazu sdelat' shag vpered... k novomu lozungu o vlasti Sovetov... |to byla gluboko oshibochnaya poziciya, ibo ona plodila pacifistskie illyuzii, lila vodu na mel'nicu oboronchestva i zatrudnyala revolyucionnoe vospitanie mass. |tu oshibochnuyu poziciyu ya razdelyal togda eshche s drugimi tovarishchami po partii i otkazalsya ot nee polnost'yu lish' v seredine aprelya, prisoedinivshis' k tezisam Lenina". |to publichnoe priznanie, neobhodimoe dlya prikrytiya sobstvennogo tyla v nachinavshejsya togda bor'be protiv trockizma, uzhe cherez dva goda stalo stesnitel'nym. Stalin kategoricheski otrical v 1926 g. opportunisticheskij harakter svoej politiki v marte 1917 g. : "|to neverno, tovarishchi, eto spletnya", -- i dopuskal lish', chto u nego byli "nekotorye kolebaniya... No u kogo iz nas ne byvali mimoletnye kolebaniya?" Eshche cherez chetyre goda YAroslavskij, upomyanuvshij v kachestve istorika o tom, chto Stalin v nachale revolyucii zanimal "oshibochnuyu poziciyu", podvergsya svirepoj travle so vseh storon. Teper' nel'zya uzhe bylo zaikat'sya i o "mimoletnyh kolebaniyah". Idol prestizha -- prozhorlivoe chudovishche! Nakonec, v izdannoj im samim "Istorii partii" Stalin pripisyvaet sebe poziciyu Lenina, a svoi sobstvennye vzglyady delaet udelom svoih vragov. "Kamenev i nekotorye rabotniki Moskovskoj organizacii, naprimer, Rykov, Bubnov, Nogin, -- glasit eta neobyknovennaya "Istoriya", -- stoyali na polumen'shevistskoj pozicii uslovnoj podderzhki Vremennogo pravitel'stva i politiki oboroncev. Stalin, kotoryj tol'ko chto vernulsya iz ssylki. Molotov i drugie vmeste s bol'shinstvom partii otstaivali politiku nedoveriya Vremennomu pravitel'stvu, vystupali protiv oboronchestva" i pr. Tak, putem posledovatel'nyh sdvigov ot fakta k vymyslu chernoe bylo prevrashcheno v beloe. |tot metod, kotoryj Kamenev nazyval "dozirovan'em lzhi", prohodit cherez vsyu biografiyu Stalina, chtob najti svoe vysshee vyrazhenie, i vmeste s tem svoe krushenie, v Moskovskih processah. Analiziruya koncepcii obeih frakcij social-demokratii v 1909 g., avtor etoj knigi pisal: "Antirevolyucionnye storony men'shevizma skazyvayutsya vo vsej sile uzhe teper'; antirevolyucionnye cherty bol'shevizma grozyat ogromnoj opasnost'yu tol'ko v sluchae revolyucionnoj pobedy". V marte 1917 g., posle nizverzhenya carizma, starye kadry partii doveli eti antirevolyucionnye cherty bol'shevizma do ih krajnego vyrazheniya: samyj vodorazdel mezhdu bol'shevizmom i men'shevizmom kazalsya uteryan. Ponadobilos' radikal'noe perevooruzhenie partii, kotoroe Lenin -- tol'ko emu byla po plechu eta zadacha -- proizvel v techenie aprelya. Stalin, vidimo, ni razu ne vystupil publichno protiv Lenina, no i ne razu za nego. On besshumno otodvinulsya ot Kameneva, kak desyat' let tomu nazad on otoshel ot bojkotistov, kak na Krakovskom soveshchanii molchalivo predostavil primirencev ih sobstvennoj uchasti. Ne v ego nravah bylo zashchishchat' ideyu, esli ona ne sulila neposredstvenno uspeha. S 14 po 22 aprelya zasedala konferenciya Petrogradskoj organizacii. Vliyanie Lenina na nej bylo uzhe preobladayushchim, no preniya imeli eshche momentami ostryj harakter. Sredi uchastnikov vstrechaem imena Zinov'eva, Kameneva, Tomskogo, Molotova i drugih izvestnyh bol'shevikov. Stalin ne poyavlyalsya vovse. On, vidimo, hotel, chtob o nem na vremya zabyli. 24 aprelya sobralas' v Petrograde Vserossijskaya konferen ciya, kotoraya dolzhna byla okonchatel'no likvidirovat' nasled stvo martovskogo soveshchaniya. Okolo polutorasta delegatov predstavlyali 79 tysyach chlenov partii; iz nih 15 000 prihodi los' na stolicu. Dlya antipatrioticheskoj partii, vchera lish' vyshedshej iz podpol'ya, eto bylo sovsem neploho. Pobeda Le nina stala yasna uzhe pri vybore pyatichlennogo prezidiuma, v sostav kotorogo ne byli vklyucheny ni Kamenev, ni Stalin, otvetstvennye za opportunisticheskuyu politiku v marte. Ka- menev nashel v sebe dostatochno muzhestva, chtoby potrebovat' dlya sebya na konferencii sodoklada. "Priznavaya, chto formal'no i fakticheski klassicheskij ostatok feodalizma, pomeshchich'e zemlevladenie, eshche ne likvidirovan... rano govorit', chto burzhuaznaya demokratiya ischerpala vse svoi vozmozhnosti". Takova byla osnovnaya mysl' Kameneva i ego edinomyshlennikov: Rykova, Nogina, Dzerzhinskogo, Angarskogo i drugih. "Tolchok k social'noj revolyucii, -- govoril Rykov, -- dolzhen byt' dan s Zapada". Demokraticheskaya revolyuciya ne zakonchilas', nastaivali vsled za Kamenevym oratory oppozicii. |to bylo verno. No ved' missiya Vremennogo pravitel'stva sostoyala ne v tom, chtoby zakonchit' ee, a v tom, chtoby otbrosit' ee nazad. Imenno otsyuda i vytekalo, chto dovershit' demokraticheskuyu revolyuciyu vozmozhno lish' pri gospodstve rabochego klassa. Preniya nosili ozhivlennyj, no mirnyj harakter, tak kak vopros byl po sushchestvu predreshen, i Lenin delal vse vozmozhnoe, chtob oblegchit' protivnikam otstuplenie. Stalin vystupil v etih preniyah s korotkoj replikoj protiv svoego vcherashnego soyuznika. "Esli my ne prizyvaem k nemedlennomu nizverzheniyu Vremennogo pravitel'stva, -- govoril v svoem sodoklade Kamenev,-- to my dolzhny trebovat' kontrolya nad nim, inache massy nas ne pojmut". Lenin vozrazhal, chto "kontrol'" proletariata nad burzhuaznym pravitel'stvom, osobenno v usloviyah revolyucii, libo imeet fiktivnyj harakter, libo svoditsya k sotrudnichestvu s nim. Stalin schel svoevremennym pokazat' svoe nesoglasie s Kamenevym. CHtob dat' podobie ob座asneniya peremeny sobstvennoj pozicii, on vospol'zovalsya izdannoj 19 aprelya ministrom inostrannyh del Milyukovym notoj, kotoraya svoej izlishnej imperialistskoj otkrovennost'yu tolknula soldat na ulicu i porodila pravitel'stvennyj krizis. Leninskaya koncepciya revolyucii ishodila ne iz otdel'noj diplomaticheskoj noty, malo otlichavshejsya ot drugih pravitel'stvennyh aktov, a iz sootnosheniya klassov. No Stalina interesovala ne obshchaya koncepciya; emu nuzhen byl vneshnij povod dlya povorota s naimen'shim ushcherbom dlya samolyubiya. On "doziroval" svoe otstuplenie. V pervyj period, po ego slovam, "Sovet namechal programmu, a teper' namechaet ee Vremennoe pravitel'stvo". Posle noty Milyukova "pravitel'stvo nastupaet na Sovet, Sovet otstupaet. Govorit' posle etogo o kontrole -- znachit govorit' vpustuyu". Vse eto zvuchalo iskusstvenno i lozhno. No neposredstvennaya cel' byla dostignuta: Stalin uspel vovremya otmezhevat'sya ot oppozicii, kotoraya pri golosovaniyah sobirala ne bolee semi golosov. V doklade po nacional'nomu voprosu Stalin sdelal, chto mog, chtob prolozhit' most ot svoego martovskogo doklada, kotoryj istochnik nacional'nogo gneta usmatrival isklyuchitel'no v zemel'noj aristokratii, k novoj pozicii, kotoruyu usvaivala nyne partiya. "Nacional'nyj gnet, -- govoril on, polemiziruya po neizbezhnosti s samim soboj, -- podderzhivaetsya ne tol'ko zemel'noj aristokratiej. Naryadu s nej sushchestvuet drugaya sila -- imperialisticheskie gruppy, kotorye metody poraboshcheniya narodnostej, usvoennye v koloniyah, perenosyat i vo vnutr' svoej strany. K tomu zhe krupnaya burzhuaziya vedet za soboj "melkuyu burzhuaziyu, chast' intelligencii, chast' rabochej verhushki, kotorye takzhe pol'zuyutsya plodami grabezha". |to ta tema, kotoruyu Lenin nastojchivo razvival v gody vojny. "Takim obrazom, -- prodolzhaet dokladchik, -- poluchaetsya celyj hor social'nyh sil, podderzhivayushchij nacional'nyj gnet". CHtob pokonchit' s gnetom, nado "ubrat' etot hor s politicheskoj sceny". Postaviv u vlasti imperalistskuyu burzhuaziyu. Fevral'skaya revolyuciya vovse eshche ne sozdala uslovij nacional'noj svobody. Tak, Vremennoe pravitel'stvo izo vseh sil protivilos' prostomu rasshireniyu avtonomii Finlyandii. "Na ch'yu storonu dolzhny my stat'? Ochevidno, na storonu finlyandskogo naroda". Ukrainec Pyatakov i polyak Dzerzhinskij vystupali protiv programmy nacional'nogo samoopredeleniya kak utopicheskoj i reakcionnoj. "Nam ne sleduet vydvigat' nacional'nogo voprosa, -- naivno govoril Dzerzhinskij, -- ibo eto otodvigaet moment social'noj revolyucii. YA predlozhil by poetomu vopros o nezavisimosti Pol'shi iz rezolyucii vykinut'". "Social-demokratiya, -- vozrazhal im dokladchik, -- poskol'ku ona derzhit kurs na socialisticheskuyu revolyuciyu, dolzhna podderzhivat' revolyucionnoe dvizhenie narodov, napravlennoe protiv imperializma". Stalin vpervye v svoej zhizni upomyanul zdes' o "kurse na socialisticheskuyu revolyuciyu". Na listke yulianskogo kalendarya znachilos': 29 aprelya 1917 goda. Prisvoiv sebe prava s容zda, konferenciya vybrala novyj Central'nyj Komitet, v kotoryj voshli: Lenin, Zinov'ev, Kamenev, Milyutin, Nogin, Sverdlov, Smilga, Stalin, Fedorov; v kachestve kandidatov: Teodorovich, Bubnov, Glebov-Avilov i Pravdin. Iz 133 delegatov s reshayushchim golosom uchastvovali v tajnom golosovanii pochemu-to lish' 109; vozmozhno, chto chast' uspela raz容hat'sya. Za Lenina podano 104 golosa (byl li Stalin v chisle pyati delegatov, otkazavshihsya podderzhat' Lenina?), za Zinov'eva -- 101, za Stalina -- 97, za Kameneva -- 95. Stalin vpervye byl vybran v CK v normal'nom partijnom poryadke. Emu shel 38-j god. Rykovu, Zinov'evu i Kamenevu bylo po 23-24 goda, kogda s容zdy vpervye izbirali ih v sostav bol'shevistskogo shtaba. Na konferencii sdelana byla popytka ostavit' za porogom Central'nogo Komiteta Sverdlova. Ob etom posle smerti pervogo Predsedatelya sovetskoj respubliki rasskazyval Lenin, kak o svoej vopiyushchej oshibke. "K schast'yu, -- pribavlyal on, - snizu nas popravili". U samogo Lenina vryad li mogli byt' osnovaniya vosstat' protiv kandidatury Sverdlova, kotorogo on znal po perepiske kak neutomimogo professional'nogo revolyucionera. Veroyatnee vsego, soprotivlenie ishodilo ot Stalina, kotoryj ne zabyl, kak Sverdlov navodil posle nego poryadok v Peterburge, reformiruya "Pravdu"; sovmestnaya zhizn' v Kurejke tol'ko usilila v nem chuvstvo nepriyazni. Stalin nichego ne proshchal. Na konferencii on, vidimo, pytalsya vzyat' revansh i sumel kakimi-to putyami, o kotoryh my mozhem lish' stroit' dogadki, zavoevat' podderzhku Lenina. Odnako pokushenie ne udalos'. Esli v 1912 g. Lenin natolknulsya na soprotivlenie delegatov, kogda pytalsya vvesti Stalina v Central'nyj Komitet, to teper' on vstretil ne men'shij otpor pri popytke ostavit' Sverdlova za bortom. Iz sostava CK, izbrannogo na aprel'skoj konferencii, uspeli svoevremenno umeret' Sverdlov i Lenin. Vse ostal'nye -- za vychetom, konechno, samogo Stalina, -- kak i vse chetyre kandidata, podverglis' v poslednie gody opale i libo oficial'no rasstrelyany, libo tainstvenno ischezli s gorizonta. Nikto bez Lenina ne okazalsya sposoben razobrat'sya v novoj dejstvitel'nosti, vse okazalis' plennikami staroj formuly. Mezhdu tem, ogranichivat'sya lozungom demokraticheskoj diktatury, znachilo teper', kak pisal Lenin, "perejti na dele k melkoj burzhuazii". Preimushchestvo Stalina nad drugimi sostoyalo, pozhaluj, v tom, chto on ne ispugalsya etogo perehoda i vzyal kurs na sblizhenie s soglashatelyami i sliyanie s men'shevikami. Im rukovodilo otnyud' ne preklonenie pered starymi formulami. Idejnyj fetishizm byl chuzhd emu: tak, on bez truda otkazalsya ot privychnoj mysli o kontrrevolyucionnoj roli russkoj burzhuazii. Kak vsegda, Stalin dejstvoval empiricheski, pod vliyaniem svoego organicheskogo opportunizma, kotoryj vsegda tolkal ego iskat' linii naimen'shego soprotivleniya. No on stoyal ne odinoko; v techenie treh nedel' on daval vyrazhenie skrytym tendenciyam celogo sloya "staryh bol'shevikov". Nel'zya zabyvat', chto v apparate bol'shevistskoj partii preobladala intelligenciya, melkoburzhuaznaya po proishozhdeniyu i usloviyam zhizni, marksistskaya po ideyam i svyazyam s proletariatom. Rabochie, kotorye stanovilis' professional'nymi revolyucionerami, s golovoj uhodili v etu sredu i rastvoryalis' v nej. Osobyj social'nyj sostav apparata i ego komandnoe polozhenie po otnosheniyu k proletariatu -- i to i drugoe -- ne sluchajnost', a zheleznaya istoricheskaya neobhodimost' -- byli ne raz prichinoj shatanij v partii i stali v konce koncov istochnikom ee vyrozhdeniya. Marksistskaya doktrina, na kotoruyu opiralas' partiya, vyrazhala istoricheskie interesy proletariata v celom; no lyudi apparata usvaivali ee po chastyam, sootvetstvenno so svoim, sravnitel'no ogranichennym, opytom. Neredko oni, kak zhalovalsya Lenin, prosto zauchivali gotovye formuly i zakryvali glaza na peremenu uslovij. Im ne hvatalo v bol'shinstve sluchaev kak sinteticheskogo ponimaniya istoricheskogo processa, tak i neposredstvennoj povsednevnoj svyazi s rabochimi massami. Ottogo oni ostavalis' otkryty vliyaniyu drugih klassov. Vo vremya vojny verhnij sloj partii byl v znachitel'noj mere zahvachen primirencheskimi nastoeniyami, shedshimi iz burzhuaznyh krugov, v otlichie ot ryadovyh rabochih-bol'shevikov, kotorye okazalis' gorazdo bolee ustojchivy po otnosheniyu k patrioticheskomu povetriyu. Otkryv shirokuyu arenu demokratii, revolyuciya dala "professional'nym revolyucioneram" vseh partij neizmerimo bol'shee udovletvorenie, chem soldatam v okopah, krest'yanam v derevnyah i rabochim na voennyh zavodah. Vcherashnie podpol'shchiki srazu stali igrat' krupnuyu rol'. Sovety zamenyali im parlamenty, gde mozhno bylo svobodno obsuzhdat' i reshat'. V ih soznanii osnovnye klassovye protivorechiya, porodivshie re volyuciyu, nachali kak by tayat' v luchah demokraticheskogo solnca. V rezul'tate, bol'sheviki i men'sheviki ob容dinyayutsya pochti vo vsej strane, a tam, gde oni ostayutsya raz容dinennymi, kak v Peterburge, stremlenie k edinstvu sil'no skazyvaetsya v obeih organizaciyah. Tem vremenem v okopah, v derevnyah i na zavodah zastarelye antagonizmy prinimayut vse bolee otkrytyj i ozhestochennyj harakter, predveshchaya ne edinstvo, a grazhdanskuyu vojnu. Dvizhenie klassov i interesy partijnyh apparatov prishli, kak neredko, v ostroe protivorechie. Dazhe partijnye kadry bol'shevizma, uspevshie priobrest' isklyuchitel'nyj revolyu- cionnyj zakal, obnaruzhili na vtoroj den' posle nizverzheniya monarhii yavstvennuyu tendenciyu obosobit'sya ot massy i prinimat' svoi sobstvennye interesy za interesy rabochego klassa. CHto zhe budet, kogda eti kadry prevratyatsya vo vsemogushchuyu byurokratiyu gosudarstva? Stalin ob etom vryad li zadumyvalsya. On byl plot'yu ot ploti apparata i samoj tverdoj iz ego kostej. Kakim, odnako, chudom Leninu udalos' v techenie nemnogih nedel' povernut' partiyu na novuyu dorogu? Razgadku nado iskat' odnovremenno v dvuh napravleniyah: v lichnyh kachestvah Lenina i v ob容ktivnoj obstanovke. Lenin byl silen tem, chto ne tol'ko ponimal zakony klassovoj bor'by, no i umel podslushat' zhivye massy. On predstavlyal ne apparat, a avangard proletariata. On byl zaranee ubezhden, chto iz togo rabochego sloya, kotoryj vynes na sebe podpol'nuyu partiyu, najdutsya mnogie tysyachi, kotorye podderzhat ego. Massy sejchas revolyucionnee partii; partiya -- revolyucionnee apparata. Uzhe v techenie marta dejstvitel'nye chuvstva i vzglyady rabochih i soldat uspeli vo mnogih sluchayah burno prorvat'sya naruzhu, v vopiyushchem nesootvetstvii s ukazkami partij, v tom chisle i bol'shevistskoj. Avtoritet Lenina ne byl absolyuten, no on byl velik, ibo podtverzhden vsem opytom proshlogo. S drugoj storony, avtoritet apparata, kak i ego konservatizm, tol'ko eshche skladyvalis'. Natisk Lenina ne byl individual'nym aktom ego temperamenta; on vyrazhal davlenie klassa na pariyu, partii -- na apparat. Kto pytalsya v etih usloviyah soprotivlyat'sya, tot skoro teryal pochvu pod nogami. Koleblyushchiesya ravnyalis' po peredovym, ostorozhnye -- po bol'shinstvu. Tak Leninu udalos', cenoyu sravnitel'no nebol'shih poter' svoevremenno izmenit' orientirovku partii i podgotovit' ee k novoj revolyucii. No tut voznikaet novoe zatrudnenie. Ostavayas' bez Lenina, bol'shevistskoe rukovodstvo delaet kazhdyj raz oshibki, preimushchestvenno vpravo. Lenin poyavlyaetsya, kak bog, iz mashiny, chtoby ukazat' pravil'nyj put'. Znachit, v bol'shevistskoj partii Lenin -- vse, ostal'nye -- nichto? |tot vzglyad, dovol'no shiroko rasprostranennyj v demokraticheskih krugah, krajne odnosto-ronen i potomu lozhen. Ved' to zhe samoe mozhno skazat' o nauke: bez N'yutona -- mehanika, bez Darvina -- biologiya na mnogie gody -- nichto. |to verno, i eto lozhno. Nuzhna byla rabota tysyach ryadovyh uchenyh, chtoby sobrat' fakty, sgruppirovat' ih, posta- vit' voprosy i podgotovit' pochvu dlya sinteticheskogo otveta N'yutona ili Darvina. |tot otvet nalozhil, v svoyu ochered', neizgladimuyu pechat' na novye tysyachi ryadovyh issledovatelej. Genii ne tvoryat nauku iz sebya, a lish' uskoryayut dvizhenie kollektivnoj mysli. Bol'shevistskaya partiya imela genial'nogo vozhdya. |to ne bylo sluchajno. Revolyucioner takogo sklada i razmaha, kak Lenin, mog byt' vozhdem tol'ko naibolee besstrashnoj partii, kotoraya svoi mysli i dejstviya dovodit do konca. Odnako, genial'nost' sama po sebe est' redchajshee isklyuchenie. Genial'nyj vozhd' orientiruetsya skoree, ocenivaet obstanovku glubzhe, vidit dal'she. Mezhdu genial'nym vozhdem i blizhajshimi soratnikami otkryvalas' neizbezhno bol'shaya distanciya. Mozhno dazhe priznat', chto mogushchesto mysli Lenina do izvestnoj stepeni tormozilo samostoyatel'nost' razvitiya ego sotrudnikov. No eto vse zhe ne znachit, chto Lenin byl "vse" i chto partiya bez Lenina byla nichto. Bez partii Lenin byl by bessilen, kak N'yuton i Darvin -- bez kollektivnoj nauchnoj raboty. Delo idet, sledovatel'no, ne ob osobyh porokah bol'shevizma, obuslovlennyh budto by centralizaciej, disciplinoj i pr., a o probleme genial'nosti v istoricheskom processe. Pisateli, kotorye pytayutsya prinizit' bol'shevizm na tom osnovanii, chto bol'shevistskoj partii poschastlivilos' imet' genial'nogo vozhdya, tol'ko obnaruzhivayut svoyu umstvennuyu vul'garnost'. Bez Lenina bol'shevistskoe rukovodstvo lish' postepenno, cenoyu trenij i vnutrennej bor'by, iskalo by pravil'nuyu liniyu dejstviya. Klassovye konflikty prodolzhali by svoyu rabotu, kompensiruya i otmetaya besformennye lozungi "staryh bol'shevikov". Stalinu, Kamenevu i drugim figuram vtoroj kategorii prishlos' by libo dat' chlenorazdel'noe vyrazhenie tendenciyam proletarskogo avngarda, libo zhe poprostu perejti na druguyu storonu barrikady... Ne zabudem, chto SHlyapnikov, Zaluckij, Molotov pytalis' s samogo nachala vzyat' bolee levyj kurs. |to ne znachit, odnako, chto pravil'nyj put' byl by vo vsyakom sluchae najden. Faktor vremeni igraet v politike, osobenno v revolyucii, reshayushchuyu rol'. Hod klassovoj bor'by otnyud' ne predostavlyaet politicheskomu rukovodstvu neogranichennyj srok dlya pravil'noj orientirovki. Znachenie genial'nogo vozhdya v tom i sostoit, chto, sokrashchaya etapy naglyadnogo obuche- niya, on daet partii vozmozhnost' vmeshat'sya v sobytiya v nuzhnyj moment. Esli by Leninu ne udalos' priehat' v nachale aprelya, partiya nesomnenno tolkalas' by na tot put', kotoryj Lenin vozvestil v svoih "tezisah". Sumeli by, odnako, drugie vozhdi zamenit' Lenina nastol'ko, chtoby svoevremenno podgotovit' partiyu k Oktyabr'skoj razvyazke? Na etot vopros nevozmozhno dat' kategoricheskij otvet. Odno mozhno skazat' s uverennost'yu: v etoj rabote, kotoraya trebovala reshimosti protivopostavit' zhivye massy i idei kosnomu apparatu, Stalin ne mog by proyavit' tvorcheskoj iniciativy i yavlyalsya by skoree tormozom, chem dvigatelem. Ego sila nachinaetsya s togo momenta, kogda mozhno obuzdat' massy pri pomoshchi apparata. V techenie sleduyushchih dvuh mesyacev trudno prosledit' deyatel'nost' Stalina. On okazalsya srazu otodvinut kuda-to na tretij plan. Redakciej "Pravdy" rukovodil Lenin, pritom ne izdaleka, kak do vojny, a neposredstvenno izo dnya v den'. Po kamertonu "Pravdy" nastraivaetsya partiya. V oblasti agitacii gspodstvuet Zinov'ev. Stalin po-prezhnemu ne vystupaet na mitingah. Kamenev, napolovinu primirivshijsya s novoj politikoj, predstavlyaet partiyu v Central'nom Ispolnitel'nom Komitete i v Sovete. Stalin pochti ischezaet s sovetskoj areny i malo poyavlyaetsya v Smol'nom. Rukovodyashchaya organizacionnaya rabota sosredotochena v rukah Sverdlova: on raspredelyaet rabotnikov, prinimaet provincialov, ulazhivaet konflikty. Pomimo dezhurstva v "Pravde" i uchastiya v zasedaniyah CK, na Stalina lozhatsya epizodicheskie porucheniya to administrativnogo, to tehnicheskogo, to diplomaticheskogo poryadka. Oni nemnogochislenny. Po nature Stalin leniv. Rabotat' napryazhenno on sposoben lish' v teh sluchayah, kogda neposredstvenno zatronuty ego lichnye interesy. Inache on predpochitaet sosat' trubku i zhdat' povorota obstanovki. On perezhivaet period ostrogo nedomoganiya. Bolee krupnye ili bolee talantlivye lyudi ottesnili ego otovsyudu. Pamyat' o marte i aprele zhzhet ego samolyubie. Nasiluya sebya, on medlenno perestraivaet svoyu mysl', no dobivaetsya v konce koncov lish' polovinchatyh rezul'tatov. Vo vremya burnyh "aprel'skih dnej", kogda soldaty vyshli na ulicu s protestom protiv imperialistskoj noty Milyukova, soglashateli zanyaty byli, kak vsegda, zaklinaniyami po adresu pravitel'stva, uveshchaniyami po adresu mass. 21-go CIK otpravil, za podpis'yu CHheidze, odnu iz svoih pastyrskih telegramm v Kronshtadt i drugie garnizony: da, voinstvennaya nota Milyukova ne zasluzhivaet odobreniya, no "mezhdu Ispolnitel'nym Komitetom i Vremennym pravitel'stvom nachalis' peregovory, poka eshche ne zakonchennye" (eti peregovory, po samoj svoej nature, nikogda ne zakanchivalis'); "priznavaya vred vsyakih razroznennyh i neorganizovannyh vystuplenij. Ispolnitel'nyj Komitet prosit vas vozderzhat'sya" i pr. Iz oficial'nyh protokolov my ne bez udivleniya usmatrivaem, chto tekst telegrammy sostavlen komissiej iz dvuh soglashatelej i odnogo bol'shevika i chto etot bol'shevik -- Stalin. |pizod melkij (krupnyh epizodov za etot period voobshche ne najdem), no harakternyj. Uveshchatel'naya telegramma predstavlyala klassicheskij obrazchik togo "kontrolya", kotoryj vhodil neobhodimym elementom v mehaniku dvoevlastiya. Malejshuyu prichastnost' bol'shevikov k etoj politike bessiliya Lenin klejmil osobenno besposhchadno. Esli vystuplenie kronshtadtcev bylo necelesoobrazno, nuzhno im bylo eto skazat' ot imeni partii, svoimi slovami, a ne brat' na sebya otvetstvennost' za "peregovory" mezhdu CHheidze i knyazem L'vovym. Soglashateli vklyuchili Stalina v komissiyu potomu, chto avtoritetom v Kronshtadte pol'zovalis' tol'ko bol'sheviki. Tem bol'she osnovanij bylo otkazat'sya. No Stalin ne otkazalsya. CHerez tri dnya posle uveshchatel'noj telegrammy on vystupil na partijnoj konferencii protiv Kameneva, prichem kak raz konflikt vokrug noty Milyukova izbral kak osobo yarkoe dokazatel'stvo bessmyslennosti "kontrolya". Logicheskie protivorechiya nikogda ne trevozhili etogo empirika. Na konferencii bol'shevistskoj voennoj organizacii v iyune, posle osnovnyh politicheskih rechej Lenina i Zinov'eva, Stalin dokladyval o "nacional'nom dvizhenii i nacional'nyh polkah". Pod vliyaniem probuzhdeniya ugnetennyh nacional'nostej v dejstvuyushchej armii nachalos' samochinnoe pereformirovanie chastej po nacional'nomu priznaku: voznikali ukrainskie, musul'manskie, pol'skie polki i pr. Vremennoe pravitel'stvo otkrylo bor'bu protiv "dezorganizacii armii"; bol'sheviki v etoj oblasti vstali na zashchitu ugnetennyh nacional'nostej. Zapisi doklada Stalina ne sohranilos'. Vryad li, vprochem, on vnosil chto-libo novoe. Pervyj Vserossijskij s容zd Sovetov, otkryvshijsya 3-go iyunya, tyanulsya pochti tri nedeli. Neskol'ko desyatkov provincial'nyh delegatov-bol'shevikov, tonuvshih v masse soglashatelej, predstavlyali dovol'no raznosherstnuyu gruppu, daleko eshche ne osvobodivshuyusya ot martovskih nastroenij. Rukovodit' imi bylo nelegko. Imenno k etomu momentu otnositsya interesnoe zamechanie uzhe znakomogo nam narodnika, nablyudavshego nekogda Kobu v bakinskoj tyur'me. "YA vsyacheski hotel ponyat' rol' Stalina i Sverdlova v bol'shevistskoj partii, -- pisal Vereshchak v 1928 g. -- V to vremya, kak za stolom prezidiuma s容zda sideli Kamenev, Zinov'ev, Nogin i Krylenko i, v kachestve oratorov, vystupali Lenin, Zinov'ev i Kamenev, Sverdlov i Stalin molcha dirizhirovali bol'shevistskoj frakciej. |to byla takticheskaya sila. Vot zdes' ya vpervye pochuvstvoval vse znachenie etih lyudej". Vereshchak ne oshibsya. V zakulisnoj rabote po podgotovke frakcii k golosovaniyam Stalin byl ochen' cenen. On ne vsegda pribegal k principial'nym dovodam, no on umel byt' ubeditel'nym dlya srednego komandnogo sostava, osobenno dlya provincialov. Odnako i v etoj rabote pervoe mesto prinadlezhalo Sverdlovu, neizmennomu predsedatelyu bol'shevistskoj frakcii s容zda. V armii velas' tem vremenem "moral'naya" podgotovka nastupleniya, kotoraya nervirovala massy ne tol'ko na fronte, no i v tylu. Bol'shevistskaya frakciya reshitel'no protestovala protiv voennoj avantyury, zaranee predrekaya katastrofu. Bol'shinstvo s容zda podderzhalo Kerenskogo. Bol'sheviki sdelali popytku otvetit' ulichnoj demonstraciej. Pri obsuzhdenii voprosa obnaruzhilis' raznoglasiya. Volodarskij, glavnaya sila Petrogradskogo komiteta, ne byl uveren, vyjdut li na ulicu rabochie. Predstaviteli voennoj organizacii utverzhdali, chto soldaty ne vystupyat bez oruzhiya. Stalin schital, chto "brozhenie sredi soldat -- fakt; sredi rabochih takogo opredelennogo nastroeniya net", no polagal vse zhe, chto neobhodimo dat' pravitel'stvu otpor. V konce koncov demonstraciya byla naznachena na voskresen'e, 10 iyunya. Soglashateli vspoloshilis'. No ispugavshis' vpechatleniya, proizvedennogo zapretom na massy, s容zd sam naznachil obshchuyu demonstraciyu na 18 iyunya. Rezul'tat poluchilsya neozhidannyj: vse zavody i vse polki vyshli s bol'shevistskimi plakatami. Avtoritetu s容zda byl nanesen nepopravimyj udar. Rabochie i soldaty stolicy pochuvstvovali svoyu silu. CHerez dve nedeli oni popytalis' realizovat' ee. Tak vyrosli "iyul'skie dni", vazhnejshij rubezh mezhdu dvumya revolyuciyami. 4-go maya Stalin pisal v "Pravde": "Revolyuciya rastet vshir' i vglub'... Vo glave dvizheniya idet provinciya. Esli v pervye dni revolyucii Petrograd shel vperedi, to teper' on nachinaet otstavat'". Rovno cherez dva mesyaca "iyul'skie dni" obnaruzhili, chto provinciya chrezvychajno otstala ot Petrograda. V svoej ocenke Stalin imel v vidu ne massy, a organizacii. "Stolichnye Sovety, -- otmechal Lenin eshche na Aprel'skoj konferencii, -- politicheski nahodyatsya v bol'shej zavisimosti ot burzhuaznoj central'noj vlasti, chem provincial'nye". V to vremya kak CIK izo vseh sil stremilsya sosredotochit' vlast' v rukah pravitel'stva, v provincii Sovety, men'shevistskie i eserovskie po sostavu, protiv sobstvennoj voli zavladevali neredko vlast'yu i dazhe pytalis' regulirovat' ekonomicheskuyu zhizn'. No " otstalost'" sovetskih uchrezhdenij v stolice vytekala kak raz iz togo, chto petrogradskij proletariat daleko ushel vpered i pugal melkoburzhuaznuyu demokratiyu radikalizmom svoih trebovanij. Pri obsuzhdenii voprosa ob iyul'skoj demonstracii Stalin schital, chto rabochie ne stremilis' k bor'be. Iyul'skie dni oprovergli i eto utverzhdenie: protiv zapreta soglashatelej i dazhe protiv predosterezheniya bol'shevistskoj partii, proletariat vyrvalsya na ulicu, ruka ob ruku s garnizonom. Obe oshibki Stalina krajne znamenatel'ny dlya nego: on ne dyshal atmosferoj rabochih sobranij, ne byl svyazan s massoj i ne doveryal ej. Svedeniya, kotorymi on raspolagal, shli cherez apparat. Mezhdu tem massy byli nesravnenno revolyucionnee partii, kotoraya, v svoyu ochered', byla revolyucionnee svoih komitetchikov. Kak i v drugih sluchayah, Stalin vyrazhal konservativnuyu tendenciyu apparata, a ne dinamicheskuyu silu mass. V nachale iyulya Petrograd byl polnost'yu na storone bol'shevikov. Znakomya novogo francuzskogo posla s polozheniem v stolice, zhurnalist Klod Ane pokazyval emu po tu storonu Nevy Vyborgskij rajon, gde sosredotocheny samye bol'shie zavody: "Lenin i Trockij caryat tam, kak gospoda". Polki garnizona -- libo bol'shevistskie, libo koleblyushchiesya v storonu bol'shevikov. "Esli Lenin i Trockij zahotyat vzyat' Petrograd, kto im pomeshaet v etom?" Harakteristika polozheniya byla verna. No vlasti brat' nel'zya bylo, ibo vopreki tomu, chto Stalin pisal v mae, provinciya znachitel'no otstavala ot stolicy. 2 iyulya na obshchegorodskoj konferencii bol'shevikov, gde Stalin predstavlyal CK, poyavlyayutsya dva vozbuzhdennyh pulemetchika s zayavleniem, chto ih polk reshil nemedlenno vyjti na ulicu s oruzhiem v rukah. Konferenciya rekomenduet otkazat'sya ot vystupleniya. Ot imeni Central'nogo Komiteta Stalin podtverzhdaet reshenie konferencii. Pestkovskij, odin iz sotrudnikov Stalina i raskayavshijsya oppozicioner, vspominal cherez trinadcat' let ob etoj konferencii: 'Tam ya vpervye uvidel Stalina. Komnata, v kotoroj proishodila konferenciya, ne mogla vmestit' vseh prisutstvuyushchih: chast' publiki sledila za hodom prenij iz koridora cherez otkrytuyu dver'. V etoj chasti publiki byl i ya, i poetomu ploho slyshal doklady... Ot imeni CK vystupal Stalin. Tak kak on govoril tiho, to ya iz koridora razobral nemnogoe. Obratil vnimanie lish' na odno: kazhdaya fraza Stalina byla ottochena i zakonchena, polozheniya otlichalis' yasnost'yu formulirovki..." CHleny konferencii rashodyatsya po polkam i zavodam, chtob uderzhat' massy ot vystupleniya. "CHasov v 5, -- dokladyval Stalin posle sobytij, -- na zasedanii CIKa oficial'no ot imeni CK i konferencii zayavili, chto my reshili ne vystupat'". CHasam k 6 vystuplenie vse zhe razvernulos'. "Imela li partiya pravo umyt' ruki... i ujti v storonu?.. Kak partiya proletariata my dolzhny byli vmeshat'sya v vystuplenie i pridat' emu mirnyj i organizovannyj harakter, ne zadavayas' cel'yu vooruzhennogo zahvata vlasti". Neskol'ko pozzhe Stalin rasskazyval o iyul'skih dnyah na partijnom s容zde: "Partiya ne hotela vystupleniya, partiya hotela perezhdat', kogda politika nastupleniya na fronte budet diskreditirovana. Tem ne menee, vystuplenie stihijnoe, vyzvannoe razruhoj v strane, prikazami Kerenskogo, otpravleniem chastej na front, sostoyalos'". CK reshil pridat' manifestacii mirnyj harakter. "Na vopros, postavlennyj soldatami, nel'zya li vyjti vooruzhennymi, CK postanovil: s oruzhiem ne vyhodit'. Soldaty, odnako, govorili, chto vystupat' nevooruzhennymi nevozmozhno, chto oni voz'mut oruzhie tol'ko dlya samooborony". Zdes', odnako, my natalkivaemsya na zagadochnoe svidetel'stvo Dem'yana Bednogo. V ochen' vostorzhennom tone pridvornyj poet rasskazal v 1929 g., kak v pomeshchenii "Pravdy" Stalin byl vyzvan iz Kronshtadta po telefonu i kak v otvet na zadannyj vopros o tom, vyhodit' li s oruzhiem ili bez oruzhiya, Stalin otvetil: "Vintovki?.. Vam, tovarishchi, vidnee!.. Vot my, pisaki, tak svoe oruzhie, karandash, vsegda taskaem za soboj... A kak tam vy so svoim oruzhiem, vam vidnee!" Rasskaz, veroyatno, stilizovan. No v nem chuvstvuetsya zerno istiny. Stalin byl, voobshche govorya, sklonen preumen'shat' gotovnost' rabochih i soldat k bor'be: po otnosheniyu k massam on vsegda byl Nedoverchiv. No gde bor'ba zavyazyvalas', na ploshchadi li Tiflisa, v bakinskoj li tyur'me ili na ulicah Petrograda, on vsegda stremilsya pridat' ej kak mozhno bolee ostryj harakter. Reshenie CK? Ego mozhno bylo ostorozhno oprokinut' paraboloj o karandashah. Ne nuzhno, odnako, preuvelichivat' znachenie etogo epizoda: zapros ishodil, veroyatno, ot Kronshtadtskogo komiteta partii: chto kasaetsya matrosov, to oni vse ravno vyshli by s oruzhiem. Ne podnyavshis' do vosstaniya, iyul'skoe dvizhenie pereroslo ramki demonstracii. Byli provokacionnye vystrely iz okon i s krysh, byli vooruzhennye stolknoveniya, bez plana i yasnoj celi, no so mnogimi ubitymi i ranenymi, byl epizodicheskij poluzahvat Petropavlovskoj kreposti kronshtadtskimi moryakami, byla osada Tavricheskogo dvorca. Bol'sheviki okazalis' polnymi gospodami v stolice, no soznatel'no otklonili perevorot kak avantyuru. "Vzyat' vlast' 3 i 4 iyulya my mogli, -- govoril Stalin na Petrogradskoj konferencii. -- No na nas podnyalis' by front, provinciya. Sovety. Vlast', ne opirayushchayasya na provinciyu, okazalas' by bez ruk i bez nog". Lishennoe neposredstvennoj celi, dvizhenie stalo otkatyvat'sya. Rabochie vozvrashchalis' na svoi zavody, soldaty -- v kazarmy. Ostavalsya vopros o Petropavlovke, gde vse eshche sideli kronshtadtcy. "CK delegiroval menya v Petropavlovskuyu krepost', -- rasskazyval Stalin, -- gde udalos' ugovorit' prisutstvuyushchih matrosov ne prinimat' boya... V kachestve predstavitelya CIK, ya edu s (men'shevikom) Bogdanovym k (komanduyushchemu vojskami) Koz'minu. U nego vse gotovo k boyu... My ugovarivaem ego ne primenyat' vooruzhennoj sily.. Dlya menya ochevidno. chto pravoe krylo hotelo krovi, chtoby dat' "urok" rabochim, soldatam i matrosam. My pomeshali im vypolnit' svoe zhelanie". Uspeshnoe vypolnenie Stalinym stol' delikatnoj missii okazalos' vozmozhnym tol'ko blagodarya tomu, chto on ne byl odioznoj figuroj v glazah soglashatelej: ih nenavist' napravlyalas' protiv drugih lic. K tomu zhe on umel, nesomnenno kak nikto, vzyat' v etih peregovorah ton trezvogo i umerennogo bol'shevika, izbegayushchego ekscessov-i sklonnogo k soglasheniyam. O svoih sovetah matrosam naschet "karandashej" on, vo vsyakom sluchae, ne upominal. Vopreki ochevidnosti, soglashateli ob座avili iyul'skuyu manifestaciyu vooruzhennym vosstaniem i obvinili bol'shevikov v zagovore. Kogda dvizhenie uzhe zakonchilos', s fronta pribyli reakcionnye vojska. V pechati poyavilos' soobshchenie, ssylavsheesya na "dokumenty" ministra yusticii Pereverzeva, chto Lenin i ego soratniki yavlyayutsya poprostu agentami germanskogo shtaba. Nastali dni klevety, travli i smuty. "Pravda" podverglas' razgromu. Vlasti izdali rasporyazhenie ob areste Lenina, Zinov'eva i drugih vinovnikov "vosstaniya". Burzhuaznaya i soglashatel'skaya pressa grozno trebovala, chtoby vinovnye otdali sebya v ruki pravosudiya. V CK bol'shevikov shli soveshchaniya: yavit'sya li Leninu k vlastyam, chtob dat' glasnyj boj klevete, ili'skryt'sya. Ne bylo nedostatka v kolebaniyah, neizbezhnyh pri stol' rezkom perelome obstanovki. Spornyj vopros sostoyal v tom, dojdet li delo do otkrytogo sudebnogo razbiratel'stva? V sovetskoj literature nemaloe mesto zanimaet vopros o tom, kto "spas" togda Lenina i kto hotel "pogubit'" ego. Dem'yan Bednyj rasskazyval nekogda, kak on primchalsya k Leninu v avtomobile i ugovarival ego ne podrazhat' Hristu, kotoryj "sam sebe v ruki vragov predade". Bonch-Bruevich, byvshij upravlyayushchij delami Sovnarkoma, nachisto oproverg svoego druga, rasskazav v pechati, chto D. Bednyj provel kriticheskie chasy u nego na dache v Finlyandii. Mnogoznachitel'nyj namek na to, chto chest' pereubezhdeniya Lenina "vypala na dolyu drugih tovarishchej", yasno pokazyval, chto Bonchu prishlos' ogorchit' blizkogo druga, chtoby dostavit' udovol'stvie komu-to bolee vliyatel'nomu. V svoih "Vospominaniyah" Krupskaya rasskazyvaet: "7-go my byli u Il'icha na kvartire Alliluevyh vmeste s Mariej Il'inichnoj (sestroj Lenina). |to byl kak raz u Il'icha moment kolebanij. On privodil dovody za neobhodimost' yavit'sya na sud. Mariya Il'inichna goryacho vozrazhala emu. "My s Grigoriem (Zinov'evym) reshili yavit'sya, pojdi, skazhi ob etom Kamenevu", --skazal mne Il'ich. YA zatoropilas'. "Davaj poproshchaemsya, -- ostanovil menya Vladimir Il'ich, -- mozhet, ne uvidimsya uzhe". My obnyalis'. YA poshla k Kamenevu i peredala emu poruchenie Vladimira Il'icha. Vecherom Stalin i drugie ubedili Il'icha na sud ne yavlyat'sya i tem spasli ego zhizn'". Podrobnee o teh goryachechnyh chasah rasskazal do Krupskoj Ordzhonikidze. "Nachalas' beshenaya travlya nashih vozhdej... Nekotorye nashi tovarishchi stavyat vopros o tom, chto Leninu nel'zya skryvat'sya, on dolzhen yavit'sya... Tak rassuzhdali mnogie vidnye bol'sheviki. Vstrechaemsya so Stalinym v Tavricheskom dvorce. Idem vmeste k Leninu..." Prezhde vsego brosaetsya v glaza, chto v te chasy, kogda shla "beshenaya travlya nashej partii i nashih vozhdej", Ordzhonikidze i Stalin spokojno vstrechayutsya v Tavricheskom dvorce, shtabe vraga, i beznakazno pokidayut ego. Na kvartire Allilueva vozobnovlyaetsya vse tot zhe spor: sdat'sya ili skryt'sya? Lenin polagal, chto nikakogo glasnogo suda ne budet. Kategorichnee vseh protiv sdachi vyskazalsya Stalin: "YUnkera do tyur'my ne dovezut, ub'yut po doroge". V eto vremya poyavlyaetsya Stasova i soobshchaet o vnov' pushchennom sluhe, budto Lenin po dokumentam departamenta policii provokator. "|ti slova proizveli na Il'icha neveroyatno sil'noe vpechatlenie. Nervnaya drozh' perekosila ego lico, i on so vsej reshitel'nost'yu zayavil, chto nado emu sest' v tyur'mu". Ordzhonikidze i Nogina posylayut v Tavricheskij dvorec dobit'sya ot pravyashchih partij garantij, "chto Il'ich ne budet rasterzan yunkerami". No perepugannye men'sheviki iskali garantij dlya samih sebya. V svoyu ochered', Stalin dokladyval na Petrogradskoj konferencii: "YA lichno stavil vopros o yavke pered L iberom i Anisimovym (men'sheviki, chleny CIK), i oni mne otvetili, chto nikakih garantij oni dat' ne mogut". Posle etoj razvedki v nepriyatel'skom lagere resheno bylo, chto Lenin uedet iz Petrograda i skroetsya v glubokom podpol'e. "Stalin vzyalsya organizovat' ot容zd Lenina". Naskol'ko pravy byli protivniki sdachi Lenina vlastyam, obnaruzhilos' vposledstvii iz rasskaza komanduyushchego vojskami, generala Polovceva. "Oficer, otpravlyayushchijsya v Terrioki (Finlyandiya) s nadezhdoj pojmat' Lenina, menya sprashivaet, zhelayu ya poluchit' etogo gospodina v celom vide ili v razobrannom... Otvechayu s ulybkoj, chto arestovannye delayut ochen' chasto popytku k pobegu". Dlya organizatorov sudebnogo podloga delo shlo ne o "pravosudii", a o zahvate i ubijstve Lenina, kak eto bylo sdelano dva goda spustya v Germanii s Karlom Libkneh-tom i Rozoj Lyuksemburg. Mysl' o neizbezhnosti krovavoj raspravy sidela v golove Stalina prochnee, chem u drugih: takaya razvyazka vpolne otvechala skladu ego sobstvennoj natury. K tomu zhe on malo sklonen byl bespokoit'sya o tom, chto skazhet "obshchestvennoe mnenie". Drugie, v tom chisle Lenin i Zinov'ev, kolebalis'. Nogin i Lunacharskij v techenie dnya iz storonnikov sdachi stali ee protivnikami. Stalin derzhalsya naibolee tverdo, i okazalsya prav. Posmotrim teper', chto sdelala iz etogo dramaticheskogo epizoda novejshaya sovetskaya istoriografiya. "Men'sheviki, esery i Trockij, stavshij vposledstvii fashistskim banditom, -- pishet oficial'noe izdanie 1938 g., -- trebovali dobrovol'noj yavki Lenina na sud. Za yavku Lenina v sud stoyali nyne razoblachennye kak vragi naroda fashistskie najmity Kamenev i Rykov. Im dal rezkij otpor Stalin" i t.d. Na samom dele , ya lichno v soveshchaniyah voobshche ne uchastvoval, tak kak vynuzhden byl sam v te chasy skryvat'sya. 10 iyulya ya obratilsya k pravitel'stvu men'shevikov i eserov s pis'mennym zayavleniem o polnoj solidarnosti s Leninym, Zinov'evym i Kamenevym i byl 22 iyulya arestovan. V pis'me k Petrogradskoj konferencii Lenin schel nuzhnym osobo otmetit', chto Trockij v "tyazhelye iyul'skie dni okazalsya na vysote zadachi". Stalina ne arestovali i dazhe formal'no ne privlekli k delu po toj prichine, chto politicheski on ni dlya vlastej, ni dlya obshchestvennogo mneniya ne sushchestvoval. V beshenoj travle protiv Lenina, Zinov'eva, Kameneva, Trockogo i drugih Stalin edva li voobshche nazyvalsya v pechati, hotya on byl redaktorom "Pravdy" i podpisyval stat'i svoim imenem. Nikto ne zamechal etih statej i ne interesovalsya ih avtorom. Lenin skryvalsya sperva na kvartire Allilueva, zatem pereehal v Sestroreck k rabochemu Emel'yanovu, kotoromu bezuslov- no doveryal i o kotorom, ne nazyvaya ego, upominaet s uvazheniem v odnoj iz svoih statej. "Vo vremya ot容zda Vladimira Il'icha v Sestroreck -- eto bylo vecherom 11 iyulya -- my s tovarishchem Stalinym, -- rasskazyvaet Alliluev, -- provozhali Il'icha na Se-stroreckij vokzal. Za vremya prebyvaniya v shalashe na Razlive, a zatem v Finlyandii, Vladimir Il'ich vremya ot vremeni cherez menya posylal zapiski Stalinu; zapiski prinosilis' mne na kvartiru, i tak kak na zapiski nuzhno bylo svoevremenno otvechat', to Stalin v avguste mesyace perebralsya ko mne... i poselilsya v toj zhe komnate, gde skryvalsya Vladimir Il'ich v iyul'skie dni". Zdes' on, vidimo, poznakomilsya so svoej budushchej zhenoj, docher'yu Allilueva Nadezhdoj, togda eshche podrostkom. Drugoj iz kadrovyh rabochih, Rahia, obrusevshij finn, rasskazyval v pechati, kak Lenin poruchil emu odnazhdy "privesti Stalina na sleduyushchij den'