Lev Davidovich Trockij. Predannaya revolyuciya: CHto takoe SSSR i kuda on idet? Soderzhanie: Zametka redakcii Avtorskie predisloviya K ispanskomu izdaniyu 1937 g. Zadacha nastoyashchej raboty Glava 1: CHto dostignuto? Vazhnejshie pokazateli promyshlennogo rosta Sravnitel'naya ocenka dostizhenij Na dushu naseleniya Glava 2: Hozyajstvennoe razvitie i zigzagi rukovodstva "Voennyj kommunizm", "novaya ekonomicheskaya politika" i kurs na kulaka Rezkij povorot: "pyatiletka v chetyre goda" i "sploshnaya kollektivizaciya" Glava 3: Socializm i gosudarstvo Perehodnyj rezhim Programma i dejstvitel'nost' Dvojstvennyj harakter rabochego gosudarstva "Obobshchennaya nuzhda" i zhandarm "Polnaya pobeda socializma" i "ukreplenie diktatury" Glava 4: Bor'ba za proizvoditel'nost' truda Den'gi i plan "Socialisticheskaya" inflyaciya Reabilitaciya rublya Stahanovskoe dvizhenie Glava 5: Sovetskaya Termidor Pochemu pobedil Stalin? Pererozhdenie bol'shevistskoj partii Social'nye korni Termidora Glava 6: Rost neravenstva i social'nyh antagonizmov Nuzhda, roskosh', spekulyaciya Rassloenie proletariata Social'nye protivorechiya kolhoznoj derevni Social'naya fizionomiya pravyashchego sloya Glava 7: Sem'ya, molodezh', kul'tura Semejnyj termidor Bor'ba s molodezh'yu Naciya i kul'tura Glava 8: Vneshnyaya politika i armiya Ot mirovoj revolyucii - k status quo Liga Nacij i Komintern Krasnaya Armiya i ee doktrina Razgrom milicii i vosstanovlenie oficerskih chinov SSSR v vojne Glava 9: CHto takoe SSSR? Social'nye otnosheniya SSSR Gosudarstvennyj kapitalizm? Est' li byurokratiya gospodstvuyushchij klass? Vopros o haraktere SSSR eshche ne reshen istoriej Glava 10: SSSR v zerkale novoj konstitucii Rabota "po sposobnostyam" i lichnaya sobstvennost' Sovety i demokratiya Demokratiya i partiya Glava 11: Kuda idet SSSR? Bonapartizm, kak rezhim krizisa Bor'ba byurokratii s "klassovymi vragami" Neizbezhnost' novoj revolyucii Avtorskie prilozheniya "Socializm v otdel'noj strane" "Druz'ya" SSSR AVTORSKIE PREDISLOVIYA K ispanskomu izdaniyu 1937 g. |ta kniga pisalas' v tot period, kogda mogushchestvo sovetskoj byurokratii kazalos' nezyblemym, a ee avtoritet - neosporimym. Opasnost' so storony germanskogo fashizma estestvenno povernula simpatii demokraticheskih krugov Evropy i Ameriki v storonu Sovetov. Anglijskie, francuzskie i chehoslovackie generaly prisutstvovali na manevrah Krasnoj Armii i vozdavali hvaly ee oficeram, ee soldatam, ee tehnike. Hvaly eti byli vpolne zasluzheny. Imya generalov YAkira i Uborevicha, komandovavshih Ukrainskim i Belorusskim Voennymi Okrugami s uvazheniem nazyvalos' v te dni na stranicah mirovoj pechati. V marshale Tuhachevskom vpolne osnovatel'no videli budushchego generalissimusa. V to zhe vremya mnogochislennye "levye" inostrannye zhurnalisty, pri tom ne tol'ko gospoda tipa Duranti, no i vpolne dobrosovestnye lyudi, s vostorgom pisali o novoj sovetskoj konstitucii, kak o "samoj demokraticheskoj v mire". Esli b eta kniga poyavilas' sejchas posle ee napisaniya, mnogie vyvody ee kazalis' by paradoksal'nymi, ili, eshche huzhe, prodiktovannymi lichnym pristrastiem. No nekotorye "sluchajnosti" sud'by avtora priveli k tomu, chto kniga vyshla v raznyh stranah so znachitel'nym zapozdaniem. Za eto vremya uspela razygrat'sya seriya moskovskih processov, potryasshih ves' mir. Vsya staraya bol'shevistskaya gvardiya podvergnuta fizicheskomu istrebleniyu. Rasstrelyany organizatory partii, uchastniki Oktyabr'skoj revolyucii, stroiteli sovetskogo gosudarstva, rukovoditeli promyshlennosti, geroi grazhdanskoj vojny, luchshie generaly Krasnoj Armii, v tom chisle nazvannye vyshe Tuhachevskij, YAkir i Uborevich. V kazhdoj iz otdel'nyh respublik Sovetskogo Soyuza, v kazhdoj iz oblastej, v kazhdom rajone proishodit krovavaya chistka, ne menee svirepaya, chem v Moskve, no bolee anonimnaya. Pod akkompaniment massovyh rasstrelov, smetayushchih s zemli pokolenie revolyucii, idet podgotovka "samyh demokraticheskih v mire" vyborov. V dejstvitel'nosti, predstoit odin iz teh plebiscitov, sekret kotoryh tak horosho izvesten Gitleru i Gebbel'su. Budet li imet' Stalin za sebya 100%, ili "tol'ko" 98,5%, zavisit ne ot naseleniya, a ot predpisaniya, dannogo sverhu mestnym nositelyam bonapartistskoj diktatury. Budushchij moskovskij "rejhstag" imeet svoim naznacheniem - eto mozhno predskazat' zaranee - koronovat' lichnuyu vlast' Stalina, pod imenem li polnomochnogo prezidenta, pozhiznennogo vozhdya, nesmenyaemogo konsula ili - kto znaet? - imperatora. Vo vsyakom sluchae, slishkom userdnye inostrannye "druz'ya", pevshie gimny stalinskoj "konstitucii", riskuyut popast' v zatrudnitel'noe polozhenie. My zaranee vyrazhaem im nashe soboleznovanie. Istreblenie revolyucionnogo pokoleniya i besposhchadnaya chistka sredi molodezhi svidetel'stvuet o strashnom napryazhenii protivorechiya mezhdu byurokratiej i narodom. My pytalis' v nastoyashchej knige dat' social'nyj i politicheskij analiz etogo protivorechiya prezhde, chem ono tak burno prorvalos' naruzhu. Te vyvody, kotorye mogli kazat'sya vsego god tomu nazad paradoksal'nymi, segodnya stoyat pered glazami chelovechestva vo vsej svoej tragicheskoj real'nosti. Nekotorye iz oficial'nyh "druzej", userdie kotoryh oplachivaetsya polnovesnymi chervoncami, kak vprochem i valyutoj drugih stran, imeli besstydstvo uprekat' avtora v tom, chto ego kniga pomogaet fashizmu. Kak budto krovavye raspravy i sudebnye podlogi ne byli izvestny mirovoj reakcii bez etoj knigi! Na dele sovetskaya byurokratiya yavlyaetsya sejchas odnim iz samyh zlokachestvennyh otryadov mirovoj reakcii. Otozhdestvlyat' Oktyabr'skuyu revolyuciyu i narody SSSR s pravyashchej kastoj znachit' predavat' interesy trudyashchihsya i pomogat' reakcii. Kto dejstvitel'no hochet sluzhit' delu osvobozhdeniya chelovechestva, tot dolzhen imet' muzhestvo glyadet' v glaza pravde, kak by gor'ka ona ni byla. |ta kniga govorit o Sovetskom Soyuze pravdu. Ona proniknuta duhom neprimirimoj vrazhdy k novoj kaste nasil'nikov i ekspluatatorov. Tem samym ona sluzhit dejstvitel'nym interesam trudyashchihsya i delu socializma. Avtor tverdo rasschityvaet na sochustvie myslyashchih i iskrennih chitatelej v stranah Latinskoj Ameriki! L. Trockij, 5 avgusta 1937 g. Zadacha nastoyashchej raboty Burzhuaznyj mir sperva pytalsya pritvorit'sya, budto ne zamechaet hozyajstvennyh uspehov sovetskogo rezhima, t.e. opytnogo dokazatel'stva zhiznennosti metodov socializma. Ot nebyvalyh v mirovoj istorii tempov promyshlennogo razvitiya uchenye ekonomisty kapitala i sejchas eshche pytayutsya neredko glubokomyslenno otmolchat'sya, libo ogranichivayutsya ssylkami na chrezvychajnuyu "ekspluataciyu krest'yan". Oni upuskayut, odnako, prekrasnyj sluchaj ob座asnit', pochemu zverskaya ekspluataciya krest'yan, naprimer, v Kitae, v YAponii ili v Indii nikogda ne davala promyshlennyh tempov, skol'ko nibud' priblizhayushchihsya k sovetskim. Fakty, odnako, delayut svoe delo. Sejchas knizhnyj rynok vseh civilizovannyh stran zavalen knigami o Sovetskom Soyuze. Ne mudreno: takie fenomeny vstrechayutsya ne chasto. Literatura, prodiktovannaya slepoj reakcionnoj nenavist'yu, zanimaet vse men'she mesta; ochen' znachitel'naya chast' novejshih proizvedenij o Sovetskom Soyuze, naoborot, vse bolee okrashivaetsya v blagozhelatel'nye, esli ne vostorzhennye tona. Kak priznak uluchsheniya mezhdunarodnoj reputacii gosudarstva-vyskochki obilie pro-sovetskoj literatury mozhno tol'ko privetstvovat'. K tomu zhe neizmerimo pohval'nee idealizirovat' SSSR, chem fashistskuyu Italiyu. CHitatel', odnako, naprasno stal by iskat' na stranicah etoj literatury nauchnoj ocenki togo, chto dejstvitel'no proishodit v strane Oktyabr'skoj revolyucii. Po tipu svoemu proizvedeniya "druzej SSSR" prinadlezhat k trem glavnym kategoriyam. Diletantskij zhurnalizm, opisatel'nyj zhanr, bolee ili menee "levyj" reportazh, postavlyaet glavnuyu massu statej i knig. Ryadom s nimi, hotya i s bol'shimi pretenziyami, stoyat proizvedeniya gumanitarnogo, pacifistskogo, liricheskogo "kommunizma". Tret'e mesto zanimaet ekonomicheskaya shematizaciya, v duhe staro-nemeckogo kateder-socializma. Lui Fisher i Dyuranti yavlyayutsya dostatochno izvestnymi predstavitelyami pervogo tipa. Pokojnye Barbyuss i Romen Rollan luchshe vsego predstavlyayut kategoriyu gumanitarnyh "druzej": ne darom, prezhde chem prijti k Stalinu, pervyj napisal zhizneopisanie Hrista, a vtoroj - biografiyu Gandi. Nakonec, konservativno-pedanticheskij socializm nashel naibolee avtoritetnyh svoih predstavitelej v neutomimoj fabianskoj chete Vebbov. CHto ob容dinyaet eti tri kategorii, pri vsem ih razlichii, eto preklonenie pred sovershivshimsya faktom i pristrast'e k uspokoitel'nym obobshcheniyam. Vosstat' protiv sobstvennogo kapitalizma oni ne v silah. Tem ohotnee gotovy oni operet'sya na chuzhuyu revolyuciyu, uzhe voshedshuyu v berega. Do Oktyabr'skogo perevorota i v techenie ryada let posle nego nikto iz etih lyudej ili ih duhovnyh otcov ser'ezno ne dumal o tom, kakimi putyami socializm pridet v mir. Tem legche im priznat' socializmom to, chto imeetsya v SSSR. |to daet im samim ne tol'ko rel'ef progressivnyh lyudej, idushchih v nogu s epohoj, no i nekotoruyu moral'nuyu ustojchivost' i v to zhe vremya reshitel'no ni k chemu ne obyazyvaet. Takogo roda sozercatel'naya, optimisticheskaya, otnyud' ne razrushitel'naya literatura, kotoraya vse nepriyatnosti vidit pozadi, ochen' uspokoitel'no dejstvuet na nervy chitatelya i potomu vstrechaet blagozhelatel'nyj priem. Tak nezametno skladyvaetsya mezhdunarodnaya shkola, kotoruyu mozhno nazvat' bol'shevizmom dlya prosveshchennoj burzhuazii, ili, neskol'ko uzhe, socializmom dlya radikal'nyh turistov. My ne sobiraemsya polemizirovat' s proizvedeniyami etogo tipa, tak kak oni ne dayut ser'eznyh povodov dlya polemiki. Voprosy dlya nih konchayutsya tam, gde oni v dejstvitel'nosti tol'ko nachinayutsya. Zadacha nastoyashchego issledovaniya - pravil'no ocenit' to, chto est', chtob luchshe ponyat' to, chto stanovitsya. Na vcherashnem dne my zaderzhimsya postol'ku, poskol'ku eto pomozhet nam luchshe predvidet' zavtrashnij. Nashe izlozhenie budet nosit' kriticheskij harakter. Kto sklonyaetsya pred sovershivshimsya, tot ne sposoben podgotovlyat' budushchee. Process ekonomicheskogo i kul'turnogo razvitiya SSSR ostavil pozadi uzhe neskol'ko etapov, no daleko ne dostig eshche vnutrennego ravnovesiya. Esli schitat', chto zadachej socializma yavlyaetsya sozdanie besklassovogo obshchestva, osnovannogo na solidarnosti i garmonicheskom udovletvorenii vseh potrebnostej, to v etom osnovnom smysle v SSSR socializma eshche net i v pomine. Pravda, protivorechiya sovetskogo obshchestva gluboko otlichayutsya, po prirode svoej, ot protivorechij kapitalizma, no imeyut, tem ne menee, ochen' napryazhennyj harakter. Oni nahodyat svoe vyrazhenie v material'nom i kul'turnom neravenstve, v gosudarstvennyh repressiyah, v politicheskih gruppirovkah i v bor'be frakcij. Policejskij gnet priglushaet i iskazhaet politicheskuyu bor'bu, no ne ustranyaet ee. Idei, kotorye ob座avlyayutsya zapretnymi, okazyvayut na kazhdom shagu vliyanie na politiku pravitel'stva, oplodotvoryaya ee ili protivodejstvuya ej. V etih usloviyah analiz razvitiya Sovetskogo Soyuza ne mozhet byt' ni na minutu otdelen ot sopostavleniya idej i lozungov, pod kotorymi vedetsya v strane priglushennaya, no strastnaya politicheskaya bor'ba. Istoriya zdes' neposredstvenno slivaetsya s zhivoj politikoj. Blagomysyashchie "levye" filistery lyubyat povtoryat', chto v kritike Sovetskogo Soyuza nuzhna krajnyaya ostorozhnost', chtob ne povredit' socialisticheskomu stroitel'stvu. My, so svoej storony, otnyud' ne schitaem sovetskoe gosudarstvo stol' shatkim stroeniem. Vragi SSSR osvedomleny o nem gorazdo luchshe, chem ego dejstvitel'nye druz'ya, t.e. rabochie vseh stran. V general'nyh shtabah imperialistskih gosudarstv vedetsya tochnyj uchet plyusam i minusam Sovetskogo Soyuza, i ne tol'ko na osnovanii publichnyh otchetov. Vragi mogut, k neschast'yu, ispol'zovat' slabye storony rabochego gosudarstva, no ni v kakom sluchae ne kritiku teh ego tendencij, kotorye sami oni schitayut ego polozhitel'nymi chertami. V nepriyaznennom otnoshenii k kritike so storony bol'shinstva oficial'nyh "druzej" skryvaetsya, na samom dele, strah ne stol'ko za hrupkost' Soyuza, skol'ko za hrupkost' sobstvennyh simpatij k nemu. Projdem zhe spokojno mimo predosterezhenij i opasenij takogo roda. Reshayut fakty, a ne illyuzii. My hotim pokazat' lico, a ne masku. L. Trockij, 4 avgusta 1936 g. Glava 1: CHTO DOSTIGNUTO? Vazhnejshie pokazateli promyshlennogo rosta. V silu nichtozhestva russkoj burzhuazii demokraticheskie zadachi otstaloj Rossii, kak likvidaciya monarhii i polukrepostnoj kabaly krest'yanstva, mogli byt' razresheny ne inache, kak cherez diktaturu proletariata. Zavoevav vlast' vo glave krest'yanskih mass, proletariat ne mog, odnako, ostanovit'sya na demokraticheskih zadachah. Burzhuaznaya revolyuciya neposredstvenno pereplelas' s pervoj stadiej socialisticheskoj. Fakt etot ne sluchaen. Istoriya poslednih desyatiletij osobenno naglyadno svidetel'stvuet, chto, v usloviyah kapitalisticheskogo upadka, otstalye strany lisheny vozmozhnosti dostignut' togo urovnya, kotorogo uspeli dostignut' starye metropolii kapitala. Upershis' sami v tupik, civilizatory pregrazhdayut dorogu civilizuemym. Rossiya vstupila na put' proletarskoj revolyucii ne potomu, chto ee hozyajstvo pervym sozrelo dlya socialisticheskogo perevorota, a potomu, chto ono voobshche ne moglo dol'she razvivat'sya na kapitalisticheskih osnovah. Obobshchestvlenie sobstvennosti na sredstva proizvodstva stalo neobhodimym usloviem prezhde vsego dlya togo, chtoby vyvesti stranu iz varvarstva: takov zakon kombinirovannogo razvitiya otstalyh stran. Vojdya v socialisticheskuyu revolyuciyu, kak "samoe slaboe zveno kapitalisticheskoj cepi" (Lenin), byvshaya imperiya carej i sejchas, na 19-m godu posle perevorota, stoit eshche pered zadachej "dognat' i peregnat'" - sledovatel'no prezhde vsego dognat' - Evropu i Ameriku, t.e. razreshit' te tehnicheskie i proizvodstvennye zadachi, kotorye davno razreshil peredovoj kapitalizm. Da moglo li byt' inache? Nizverzhenie staryh gospodstvuyushchih klassov ne razreshilo, a lish' obnazhilo do konca zadachu: podnyat'sya ot varvarstva k kul'ture. V to zhe vremya, sosredotochiv sobstvennost' na sredstva proizvodstva v rukah gosudarstva, revolyuciya dala vozmozhnost' primenyat' novye, neizmerimo bolee dejstvennye metody hozyajstva. Tol'ko blagodarya planovomu rukovodstvu v korotkij srok vosstanovleno to, chto bylo razrusheno imperialistskoj i grazhdanskoj vojnoj, sozdany novye grandioznye predpriyatiya, vvedeny novye proizvodstvennye otrasli promyshlennosti. CHrezvychajnoe zamedlenie v razvitii mezhdunarodnoj revolyucii, na blizkuyu pomoshch' kotoroj rasschityvali vozhdi bol'shevistskoj partii, ne tol'ko sozdalo dlya SSSR ogromnye trudnosti, no i obnaruzhilo isklyuchitel'nye vnutrennie resursy i vozmozhnosti. Odnako, pravil'naya ocenka dostignutyh rezul'tatov - ih velichiya, kak i ih nedostatochnosti - vozmozhna tol'ko pri pomoshchi mezhdunarodnyh masshtabov. Metod etoj raboty - istoriko-sociologicheskoe istolkovanie processa, a ne nagromozhdenie statisticheskih illyustracij. Odnako, v interesah dal'nejshego izlozheniya neobhodimo vzyat' za tochku otpravleniya nekotorye naibolee vazhnye cifrovye dannye. Razmah industrializacii Sovetskogo Soyuza na fone zastoya i upadka pochti vsego kapitalisticheskogo mira neosporimo vystupaet iz sleduyushchih valovyh pokazatelej. Promyshlennaya produkciya Germanii, lish' blagodarya lihoradke vooruzhenij, vozvrashchaetsya v nastoyashchee vremya k urovnyu 1929 goda. Produkciya Velikobritanii, na pomochah protekcionizma, podnyalas' za te zhe 6 let na 3-4%. Promyshlennaya produkciya Soedinennyh SHtatov opustilas', primerno na 25%, Francii - bolee, chem na 30%. Na pervom meste po uspeham sredi kapitalisticheskih stran stoit neistovo vooruzhayushchayasya i grabyashchaya YAponiya: ee produkciya podnyalas' pochti na 40%! No i etot isklyuchitel'nyj pokazatel' sovershenno bledneet pered dinamikoj razvitiya Sovetskogo Soyuza: ego promyshlennoe proizvodstvo vyroslo za tot zhe period primerno v 3,5 raza, ili na 250%. Tyazhelaya promyshlennost' povysila za poslednee desyatiletie (1925-1935) svoe proizvodstvo bolee chem v 10 raz. V pervom godu pyatiletki (1928-1929) kapital'nye vlozheniya sostavlyali 5,4 milliarda rublej; na 1936 god namecheno 32 milliarda. Esli, v vidu shatkosti rublya, kak edinicy izmereniya, ostavit' v storone denezhnye ocenki, to slovo perejdet k drugim, vpolne besspornym izmeritelyam. V dekabre 1913 g. Doneckij bassejn dal 2.215 tys. tonn uglya; v dekabre 1935 g. - 7.125 tys. tonn. Za poslednie tri goda vyplavka chuguna uvelichilas' v dva raza, proizvodstvo stali i prokata pochti v 2,5 raza. Po sravneniyu s dovoennym urovnem dobycha nefti, uglya, chuguna podnyalas' v 3 - 3,5 raza. V 1920 godu, kogda sostavlyalsya pervyj plan elektrifikacii, v strane bylo 10 rajonnyh stancij, obshchej moshchnost'yu v 253 tysyachi kilovatt. V 1935 g. rajonnyh stancij chislilos' uzhe 95, obshchej moshchnost'yu v 4.345 tysyach kilovatt. V 1925 g. SSSR zanimal 11-oe mesto po proizvodstvu elektroenergii; v 1935 godu o ustupaet lish' Germanii i Soedinennym SHtatam. Po dobyche uglya SSSR vydvinulsya s 10-go mesta na 4-oe. Po vyplavke stali - s 6-go na 3-'e. Po proizvodstvu traktorov - na pervoe mesto v mire. Tochno takzhe i po proizvodstvu sahara. Gigantskie dostizheniya promyshlennosti, mnogoobeshchayushchee nachalo sel'sko-hozyajstvennogo pod容ma, chrezvychajnoe vozrastanie staryh promyshlennyh gorodov, vozniknovenie novyh, bystroe uvelichenie chislennosti rabochih, pod容m kul'turnogo urovnya i potrebnostej, takovy besspornye rezul'taty Oktyabr'skoj revolyucii, v kotoroj proroki starogo mira hoteli videt' mogilu chelovecheskoj civilizacii. S gospodami burzhuaznymi ekonomistami sporit' bolee ne o chem: socializm dokazal svoe pravo na pobedu ne na stranicah "Kapitala", a na hozyajstvennoj arene, sostavlyayushchej shestuyu chast' zemnoj poverhnosti; ne yazykom dialektiki, a yazykom zheleza, cementa i elektrichestva. Eslib dazhe SSSR, v rezul'tate vnutrennih trudnostej, vneshnih udarov i oshibok rukovodstva, poterpel krushenie, - chego, kak my tverdo nadeemsya, ne sluchitsya, - ostalsya by, kak zalog budushchego, tot neiskorenimyj fakt, chto tol'ko blagodarya proletarskoj revolyucii otstalaya strana sovershila menee, chem v dva desyatiletiya, besprimernye v istorii uspehi. Tem samym zakonchen spor i s reformistami v rabochem dvizhenii. Mozhno li hot' na minutu sopostavit' ih myshinuyu voznyu s toj titanicheskoj rabotoj, kotoruyu sovershaet narod, probuzhdennyj revolyuciej k novoj zhizni? Esli by v 1918 godu social-demokratiya v Germanii ispol'zovala navyazannuyu ej rabochimi vlast' dlya socialisticheskogo perevorota, a ne dlya spaseniya kapitalizma, ne trudno, na osnovanii opyta Rossii, ponyat', kakoj nepreoborimoj ekonomicheskoj moshch'yu obladal by segodnya socialisticheskij massiv Central'noj i Vostochnoj Evropy i znachitel'noj chasti Azii. Istoricheskie prestupleniya reformizma narody mira budut oplachivat' novymi vojnami i revolyuciyami. Sravnitel'naya ocenka dostizhenij. Dinamicheskie koefficienty sovetskoj promyshlennosti besprimerny. No ni segodnya, ni zavtra oni eshche ne reshayut voprosa. Sovetskij Soyuz podnimaetsya ot uzhasayushche nizkogo urovnya, togda kak kapitalisticheskie strany spolzayut s ochen' vysokogo urovnya. Sootnoshenie sil na segodnyashnij den' opredelyaetsya ne dinamikoj rosta, a protivopostavleniem vsego mogushchestva oboih lagerej, kak ono vyrazhaetsya v material'nyh nakopleniyah, v tehnike, v kul'ture i prezhde vsego v proizvoditel'nosti chelovecheskogo truda. Kogda my podhodim k delu pod etim staticheskim uglom zreniya, polozhenie srazu menyaetsya k chrezvychajnoj nevygode dlya SSSR. Formulirovannyj Leninym vopros: kto kogo? est' vopros o sootnoshenii sil mezhdu SSSR i mirovym revolyucionnym proletariatom, s odnoj storony, vnutrennimi vrazhdebnymi silami i mirovym kapitalom, s drugoj. Hozyajstvennye uspehi SSSR dayut vozmozhnost' ukrepit'sya, prodvinut'sya, vooruzhit'sya, kogda nuzhno - otstupit' i vyzhdat', slovom, proderzhat'sya. No po samomu sushchestvu svoemu vopros: kto kogo, ne tol'ko kak voennyj, no prezhde vsego kak ekonomicheskij, stoit pered SSSR v mirovom masshtabe. Voennaya intervenciya opasna. No itervenciya deshevyh tovarov, v oboze kapitalisticheskih armij, byla by nesravnenno opasnee. Pobeda proletariata v odnoj iz zapadnyh stran vnesla by, razumeetsya, srazu radikal'noe izmenenie v sootnoshenie sil. No poka SSSR ostaetsya izolirovannym, huzhe togo, poka evropejskij proletariat terpit porazheniya i otstupaet, sila sovetskogo stroya izmeryaetsya v poslednem schete proizvoditel'nost'yu truda, kotoraya pri tovarnom hozyajstve vyrazhaetsya v sebestoimosti i v cenah. Raznica mezhdu vnutrennimi cenami i cenami mirovogo rynka predstavlyaet soboyu odin iz vazhnejshih izmeritelej sootnosheniya sil. Mezhdu tem k etomu voprosu sovetskoj statistike zapreshcheno dazhe prikasat'sya. Prichina ta, chto, nesmotrya na usloviya zastoya i gnieniya, kapitalizm vse eshche sohranyaet za soboj ogromnyj pereves v otnoshenii tehniki, organizacii i kul'tury truda. Tradicionnaya otstalost' sel'skogo hozyajstva SSSR dostatochno obshcheizvestna. Ni v odnoj iz otraslej ego eshche ne dostignuty uspehi, kotorye hot' v otdalennoj stepeni mogli by ravnyat'sya s uspehami promyshlennosti. "My eshche sil'no otstaem, - zhalovalsya, naprimer, v konce 1935 goda Molotov - ot kapitalisticheskih stran po urozhajnosti svekly". V 1934 godu v SSSR s gektara polucheno 82 centnera; v 1935 g. na Ukrajne pri isklyuchitel'nom urozhae - 131 centner. V CHeho-Slovakii i v Germanii dobyvayut okolo 250 centnerov, vo Francii - svyshe 300 s gektara. ZHalobu Molotova mozhno, bez ogranicheniya, rasprostranit' na vse otrasli sel'skogo hozyajstva, na tehnicheskie, kak i na zernovye kul'tury, v osobennosti zhe na zhivotnovodstvo. Pravil'nyj sevooborot, selekciya semyan, udobreniya, traktory, kombajny, fermy plemennogo skota, - vse eto podgotovlyaet poistine grandioznuyu revolyuciyu v obobshchestvlennom sel'skom hozyajstve. No imenno v etoj konservativnejshej iz oblastej revolyuciya trebuet vremeni. Poka zhe, nesmotrya na kollektivizaciyu, zadacha sostoit v tom, chtob priblizhat'sya k bolee vysokim obrazcam kapitalisticheskogo Zapada, s ego melkim fermerskim hozyajstvom. Bor'ba za povyshenie proizvoditel'nosti truda v promyshlennosti vedetsya po dvum kanalam: usvoeniya peredovoj tehniki i luchshego ispol'zovaniya rabochej sily. Vozmozhnost' vozdvignut' v nemnogie gody gigantskie zavody novejshego tipa byla obespechena, s odnoj storony, nalichiem na Zapade vysokoj kapitalisticheskoj tehniki, s drugoj - vnutrennim rezhimom planovogo hozyajstva. V etoj oblasti idet assimilyaciya chuzhih dostizhenij. Tot fakt, chto sovetskaya promyshlennost', kak i oborudovanie Krasnoj Armii vyrosli forsirovannymi tempami, zaklyuchaet v sebe ogromnye potencial'nye preimushchestva. Hozyajstvo ne vynuzhdeno volochit' za soboyu antikvarnoe oborudovanie, kak v Anglii ili Francii, armiya ne obrechena donashivat' ustarevshie dospehi. No tot zhe lihoradochnyj rost imeet i otricatel'nye storony: mezhdu raznymi elementami hozyajstva net sootvetstviya; lyudi otstayut ot tehniki; rukovodstvo ne spravlyaetsya s zadachami. Vse vmeste vyrazhaetsya poka v krajne vysokoj sebestoimosti pri nizkom kachestve produkcii. "Nashi promysla, - pishet rukovoditel' neftyanoj promyshlennosti, - raspolagayut takim zhe oborudovaniem, kak i amerikanskie, no organizaciya rabot na burovoj otstala, kadry nedostatochno kvalificirovany". Mnogochislennye avarii ob座asnyayutsya "nebrezhnost'yu, neumen'em i nedostatkom tehnicheskogo nadzora". Molotov zhaluetsya: "my krajne otstali v organizacii stroitel'nogo dela... Ono, v bol'shinstve sluchaev, vedetsya po starinke, s bezobraznym ispol'zovaniem mehanizmov i oborudovaniya". Takie priznaniya rasseyany po sovetskoj pechati. Novaya tehnika daleko ne daet eshche teh rezul'tatov, chto na svoej kapitalisticheskoj rodine. Valovye uspehi tyazheloj promyshlennosti predstavlyayut ogromnoe zavoevanie: tol'ko na etom fundamente i mozhno stroit'; odnako, ekzamenom sovremennogo hozyajstva yavlyaetsya proizvodstvo tonchajshih detalej, kotorye trebuyut i tehnicheskoj i obshchej kul'tury. V etoj oblasti otstalost' Sovetskogo Soyuza eshche velika. V voennoj promyshlennosti dostignuty, nesomnenno, naibolee ser'eznye, ne tol'ko kolichestvennye, no i kachestvennye uspehi: armiya i flot yavlyayutsya samym vliyatel'nym zakazchikom i naibolee trebovatel'nym priemshchikom. Tem ne menee, v ryade svoih publichnyh rechej rukovoditeli voennogo vedomstva, v tom chisle i Voroshilov, ne perestayut zhalovat'sya: "my ne vsegda polnost'yu udovletvoreny kachestvom toj produkcii, kotoruyu vy daete nam v Krasnuyu Armiyu". Ne trudno rasslyshat' trevogu, kotoraya kroetsya za etimi ostorozhnymi slovami. Produkciya mashinostroeniya, govorit glava tyazheloj promyshlennosti v oficial'nom doklade, "dolzhna byt' dobrokachestvennoj, k sozhaleniyu etogo net"... I dalee: "mashina u nas doroga". Kak vsegda dokladchik vozderzhivaetsya ot tochnyh sravnitel'nyh dannyh po otnosheniyu k mirovomu proizvodstvu. Traktor predstavlyaet gordost' sovetskoj industrii. Mezhdu tem koefficient poleznogo dejstviya traktorov krajne nizok. V techenie proshlogo hozyajstvennogo goda prishlos' podvergnut' kapital'nomu remontu 81% traktorov, prichem znachitel'noe kolichestvo ih snova vyshlo iz stroya v samyj razgar polevyh rabot. Po nekotorym ischisleniyam, mashino-traktornye stancii stanut rentabel'ny lish' pri urozhajnosti v 20-22 centnera zerna s gektara. Sejchas, kogda srednij urozhaj ne dostigaet i poloviny, gosudarstvu prihoditsya nesti milliardnye rashody na pokrytie deficitov. Eshche huzhe obstoit delo s avtotransportom. V Amerike gruzovaya mashina probegaet 60-80.000, dazhe 100.000 kilometrov v god; v SSSR tol'ko 20.000, t.e. v 3-4 raza men'she. Iz kazhdyh 100 mashin v rabote tol'ko 55: ostal'nye v remonte, ili v ozhidanii ego. Stoimost' remonta v 2 raza prevyshaet stoimost' vseh vypuskaemyh novyh mashin. Nemudreno, esli po otzyvu gosudarstvennogo kontrolya, "avtotransport lozhitsya isklyuchitel'no tyazhelym bremenem na sebestoimost' produkcii". Povyshenie provozosposobnosti zheleznyh dorog soprovozhdaetsya, po slovam predsedatelya Sovnarkoma, "mnogochislennymi avariyami i krusheniyami". Osnovnaya prichina ta zhe: unasledovannaya ot proshlogo nizkaya kul'tura truda. Bor'ba za soderzhanie zheleznodorozhnyh strelok v opryatnom sostoyanii stanovitsya v svoem rode geroicheskim aktom, o kotorom premirovannye strelochniki dokladyvayut v Kremle pered samymi verhushkami vlasti. Vodnyj transport, nesmotrya na uspehi poslednih let, daleko otstaet ot zheleznodorozhnogo. Periodicheski gazety pestryat soobshcheniyami o "skvernoj rabote morskogo transporta" o "nepomerno nizkom kachestve remonta flota" i proch. V legkih otraslyah polozhenie eshche menee blagopriyatno, chem v tyazheloj. Svoeobraznyj zakon sovetskoj promyshlennosti mozhno formulirovat' tak: izdeliya po obshchemu pravilu tem huzhe, chem blizhe oni k massovomu potrebitelyu. V tekstil'noj promyshlennosti, po slovam Pravdy, "pozorno velik procent braka, nebogat assortiment, probladayut nizkie sorta". ZHaloby na plohoe kachestvo predmetov shirokogo potrebleniya periodicheski pronikayut v sovetskuyu pechat': "neuklyuzhie skobyanye izdeliya"; "urodlivaya mebel', ploho skolochennaya, koe-kak otdelannaya"; "nel'zya dostat' prigodnyh pugovic"; "absolyutno neudovletvoritel'no rabotaet sistema obshchestvennogo pitaniya". I tak dalee, bez konca. Harakterizovat' uspehi industrializacii odnimi kolichestvennymi pokazatelyami, bez kachestvennyh, pochti to zhe, chto opredelyat' teloslozhenie cheloveka odnim rostom, bez ob容ma grudi. Dlya bolee pravil'noj ocenki dinamiki sovetskogo hozyajstva neobhodimo, k tomu zhe, naryadu s popravkoj na kachestvo, vsegda imet' pered glazami tot fakt, chto bystrye uspehi v odnih oblastyah soprovozhdayutsya otstavaniem drugih. Sozdanie gigantskih avtomobil'nyh zavodov oplachivaetsya malochislennost'yu bezprizornost'yu shossejnyh putej. "Zapushchennost' dorog u nas isklyuchitel'naya, - konstatiruyut "Izvestiya"; po vazhnejshej magistrali Moskva-YAroslavl' mozhno prodvigat'sya na avtomobile so skorost'yu ne svyshe 10 km. v chas". Predsedatel' Gosplana podtverzhdaet, chto strana vse eshche hranit "tradicii vekovogo bezdorozh'ya". V shodnom sostoyanii nahoditsya i municipal'noe hozyajstvo. Voznikayut v korotkij srok novye promyshlennye goroda; v to zhe vremya desyatki staryh prihodyat v zapustenie. Stolicy i promyshlennye centry rastut i ukrashayutsya, v raznyh chastyah strany vozdvigayutsya dorogie teatry i kluby, no kvartirnyj golod nevynosim, zhilye doma ostayutsya po pravilu bez nadzora. "My stroim ploho i dorogo, zhilishchnyj fond iznashivaetsya i ne vosstanavlivaetsya, remontiruem malo i neumelo". ("Izvestiya"). Vse hozyajstvo sostoit iz takih disproporcij. V izvestnyh predelah oni neizbezhny, poskol'ku prodvigat'sya vpered prihodilos' i prihoditsya nachinaya s naibolee vazhnyh uchastkov. Tem ne menee, otstalost' odnih otraslej chrezvychajno snizhaet poleznoe dejstvie drugih. Esli predstavit' sebe ideal'noe planovoe rukovodstvo, kotoroe obespechivaet ne maksimal'nye tempy otdel'nyh otraslej, a optimal'nye rezul'taty hozyajstva v celom, to statisticheskij koefficient rosta okazalsya by v pervyj period nizhe, no vse hozyajstvo i osobenno potrebitel' byli by v vyigryshe. V dal'nejshem vyigrala by i obshchaya dinamika hozyajstva. V oficial'noj statistike proizvodstvo avtomobilej i remont ih skladyvayutsya v obshchej summe promyshlennoj produkcii; s tochki zreniya ekonomicheskoj effektivnosti sledovalo by proizvodit' ne slozhenie, a skoree vychitanie. Nastoyashchee zamechanie otnositsya i ko mnogim drugim otraslyam promyshlennosti. Vot pochemu summarnye ocenki v rublyah imeyut lish' otnositel'nuyu cennost': neizvestno, chto takoe rubl', i ne vsegda izvestno, chto za nim skryvaetsya: postrojka mashiny ili ee prezhdevremennaya polomka. Esli, po ocenke v "tverdyh rublyah, valovaya produkciya krupnoj promyshlennosti vyrosla, po sravneniyu s dovoennym urovnem, v 6 raz, to dobycha nefti, uglya, chuguna, ischislennaya v tonnah, vyrosla v 3-3,5 raza. Osnovnaya prichina nesovpadeniya pokazatelej v tom, chto sovetskaya promyshlennost' sozdala ryad novyh otraslej, nevedomyh carskoj Rossii. No dopolnitel'nuyu prichinu nado iskat' v tendencioznyh manipulyaciyah statistiki. Izvestno, chto organicheskaya potrebnost' vsyakoj byurokratii - podkrashivat' dejstvitel'nost'. Na dushu naseleniya. Srednyaya individual'naya proizvoditel'nost' truda v SSSR vse eshche ochen' nizka. Na luchshem metallurgicheskom zavode, po priznaniyu ego direktora, vypusk chuguna i stali na odnogo rabochego v 3 raza nizhe srednego vypuska na zavodah Ameriki. Sopostavlenie srednih cifr po oboim stranam dalo by veroyatno 1 : 5 ili eshche nizhe togo. Pri etom uslovii zayavleniya, budto domennye pechi ispol'zuyutsya v SSSR "luchshe", chem v kapitalisticheskih stranah, poka chto lisheny smysla: zadacha tehniki sostoit v ekonomii chelovecheskogo truda, i ni v chem drugom. V lesnoj i stroitel'noj promyshlennosti delo obstoit eshche menee blagopriyatno, chem v metallurgii. Na odnogo rabochego kar'erov v Soedinennyh SHtatah prihoditsya 5000 tonn v god, v SSSR - 500 tonn, t.e. v desyat' raz men'she. Stol' vopiyushchaya raznica ob座asnyaetsya ne tol'ko nedostatochnoj kvalifikaciej rabochih, no i prezhde vsego plohoj organizaciej truda. Byurokratiya izo vseh sil podstegivaet rabochih, no pravil'no ispol'zovat' rabochuyu silu ne umeet. V sel'skom hozyajstve delo obstoit, razumeetsya, eshche menee blagopoluchno, chem v promyshlennosti. Nizkoj proizvoditel'nosti truda otvechaet nizkij nacional'nyj dohod, a sledovatel'no i nizkij uroven' zhizni narodnyh mass. Kogda ukazyvayut, chto po ob容mu promyshlennoj produkcii SSSR zajmet v 1936 g. pervoe mesto v Evrope, - uspeh sam po sebe gromadnyj! - to ostavlyayut v storone ne tol'ko kachestvo i sebestoimost' tovarov, no i kolichestvo naseleniya. Mezhdu tem obshchij uroven' razvitiya strany i v osobennosti zhiznennyj uroven' mass mogut byt' opredeleny, hotya by v grubyh chertah, lish' posredstvom deleniya produkcii na chislo potrebitelej. Popytaemsya proizvesti eto prostoe arifmeticheskoe dejstvie. Znachenie zheleznodorozhnogo transporta dlya hozyajstva, kul'tury i voennyh celej ne trebuet poyasnenij. Sovetskij Soyuz raspolagaet 83 tysyachami kilometrov putej, protiv 58.000 v Germanii, 63.000 vo Francii, 417.000 v Soedinennyh SHtatah. |to znachit: na 10.000 dush naseleniya v Germanii prihoditsya 8,9 kilometra dorog, vo Francii - 15,2, v Soedinennyh SHtatah - 31,1, v SSSR - 5,0. Po zheleznodorozhnym pokazatelyam SSSR prodolzhaet zanimat' odno iz samyh nizkih mest v civilizovannom mire. Torgovyj flot, podnyavshijsya za poslednie pyat' let vtroe, stoit sejchas primerno na urovne datskogo i ispanskogo flota. K etomu nado pribavit' eshche krajne nizkij uroven' shossejnyh putej. Avtomobilej v 1935 g. vypushcheno v SSSR 0,6 na kazhdyh 1000 chelovek, v Velikobritanii (v 1934) okolo 8, vo Francii okolo 4,5, v Soedinennyh SHtatah - 23 (protiv 36,5 - v 1928 g.). V to zhe vremya po otnositel'noj chislennosti loshadej (okolo odnoj loshadi na kazhdye 10-11 chelovek naseleniya) Sovetskij Soyuz, nesmotrya na krajnyuyu otstalost' v otnoshenii zheleznodorozhnogo, vodnogo i avtotransporta, ne prevoshodit ni Francii, ni Soedinennyh SHtatov, daleko ustupaya im po kachestvu svoego konskogo stada. V oblasti tyazheloj promyshlennosti, dostigshej naibolee vydayushchihsya uspehov, sravnitel'nye pokazateli vse eshche ostayutsya neblagopriyatnymi. Uglya dobyto v Sovetskom Soyuze v 1935 g. okolo 0,7 tonny na dushu naseleniya; v Velikobritanii - pochti 5 tonn; v Soedinennyh SHtatah pochti 3 tonny (protiv 5,4 v 1913 g.); v Germanii okolo 3 tonn. Stali: v SSSR - okolo 67 kilogrammov na dushu, v Soedinennyh SHtatah - okolo 250 kg. i pr. Takovy zhe primerno proporcii po chugunu i prokatu. |lektricheskoj energii v 1935 g. proizvedeno v Sovetskom Soyuze na dushu 153 kilovatt-chasov, v Velikobritanii (1934) - 448, vo Francii - 363, v Germanii - 472 klv-chasa. Dushevye pokazateli legkoj promyshlennosti, po obshchemu pravilu, eshche bolee nizki. SHerstyanoj tkani proizvedeno v 1935 g. menee polumetra na dushu, v 8 ili 10 raz men'she, chem v Soedinennyh SHtatah ili Velikobritanii. Sukno dostupno tol'ko privilegirovannym sovetskim grazhdanam. CHto kasaetsya mass, to dlya nih sitec, kotorogo vydelano okolo 16 metrov na dushu, idet poprezhnemu i na zimnee plat'e. Proizvodstvo bashmakov sostavlyaet nyne v SSSR priblizitel'no 0,5 pary na dushu, v Germanii - svyshe pary, vo Francii - 1,5 pary, v Soedinennyh SHtatah - okolo treh par, prichem v storone ostaetsya pokazatel' kachestva, kotoryj eshche bolee uhudshaet sootnoshenie. Mozhno prinyat' navernyaka, chto v burzhuaznyh stranah procent lic, obladayushchih neskol'kimi parami obuvi, znachitel'no vyshe, chem v SSSR; no, k sozhaleniyu, po procentu bosonogih SSSR vse eshche zanimaet odno iz pervyh mest. To zhe priblizitel'no sootnoshenie, otchasti eshche menee blagopriyatnoe, ostaetsya dlya produktov pishchevoj promyshlennosti, nesmotrya na ee besspornye uspehi v poslednie gody: konservy, kolbasa, syr, ne govorya uzhe o pechen'yah i konfetah, poka eshche sovershenno nedostupny osnovnoj masse naseleniya. Neblagopoluchno obstoit delo dazhe s molochnymi produktami. Vo Francii i Soedinennyh SHtatah korova prihoditsya primerno na 5 dush naseleniya, v Germanii - na 6 dush, v Sovetskom Soyuze na 8 dush; po molochnosti zhe dve sovetskie korovy dolzhny schitat'sya, primerno, za odnu. Tol'ko po proizvodstvu hlebnyh zlakov, osobenno rzhi, a takzhe kartofelya, Sovetskij Soyuz, pri raschete na dushu naseleniya, znachitel'no prevoshodit bol'shinstvo evropejskih stran i Soedinennye SHtaty. No rzhanoj hleb i kartofel', kak preobladayushchaya pishcha naseleniya, eto i est' klassicheskij priznak bednosti! Potreblenie bumagi - odin iz vazhnejshih kul'turnyh pokazatelej. V 1935 godu proizvedeno v SSSR menee 4-h kg. bumagi na dushu, v Soedinennyh SHtatah - svyshe 34 kg. (protiv 48 kg. v 1928 g.), v Germanii - svyshe 47 kg. Esli v Soedinennyh SHtatah na zhitelya prihoditsya 12 karandashej v god, to v SSSR - lish' okolo chetyreh, pritom stol' plohogo kachestva, chto ih poleznaya rabota ne prevyshaet odnogo horoshego karandasha, v luchshem sluchae, dvuh. Gazety to i delo zhaluyutsya, chto nedostatok bukvarej, bumagi i karandashej paralizuet shkol'nuyu rabotu. Ne mudreno, esli likvidaciya bezgramotnosti, namechennaya eshche k 10-j godovshchine Oktyabr'skogo perevorota, daleko ne zakonchena i sejchas. Tot zhe vopros mozhno osvetit', ishodya iz bolee obshchih soobrazhenij. Na dushu sovetskogo naseleniya prihoditsya znachitel'no menee nacional'nogo dohoda, chem na Zapade. A tak kak kapital'nye vlozheniya pogloshchayut v SSSR okolo 25-30%, t.e. nesravnenno bol'shuyu dolyu dohoda, chem gde by to ni bylo, to fond potrebleniya narodnyh mass ne mozhet ne byt' znachitel'no nizhe, chem v peredovyh kapitalisticheskih stranah. Pravda, v SSSR net imushchih klassov, rastochitel'nost' kotoryh balansiruetsya nedopotrebleniem narodnyh mass. Odnako, ves etoj popravki ne tak velik, kak mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad. Osnovnoe zlo kapitalisticheskoj sistemy ne v rastochitel'nosti imushchih klassov, kak ona ni otvratitel'na sama po sebe, a v tom, chto radi obespecheniya prava na rastochitel'nost' burzhuaziya sohranyaet chastnuyu sobstvennost' na sredstva proizvodstva, obrekaya tem hozyajstvo na anarhiyu i razlozhenie. V otnoshenii predmetov roskoshi burzhuaziya yavlyaetsya, konechno, monopol'nym potrebitelem. No v otnoshenii predmetov pervoj neobhodimosti podavlyayushchuyu massu potrebitelej sostavlyayut trudyashchiesya massy. Dal'she my uvidim k tomu zhe, chto, esli v SSSR net imushchih klassov v sobstvennom smysle slova, to est' ochen' privilegirovannyj komanduyushchij sloj, kotoryj prisvaivaet sebe l'vinuyu dolyu v oblasti potrebleniya. I esli na dushu naseleniya v SSSR proizvoditsya men'she predmetov pervoj neobhodimosti, chem v peredovyh kapitalisticheskih stranah, to eto i znachit, chto zhiznennyj uroven' sovetskih mass eshche otstaet ot kapitalisticheskogo urovnya. Istoricheskaya otvetstvennost' za takoe polozhenie lozhitsya, konechno, na vse tyazheloe i mrachnoe proshloe Rossii, s ego nasledstvom t'my i nishchety. Drugogo vyhoda na put' progressa, chem nizverzhenie kapitalizma, ne bylo. CHtob ubedit'sya v etom, dostatochno hotya by brosit' vzglyad na pribaltijskie strany i Pol'shu, sostavlyavshie nekogda peredovye chasti carskoj imperii, a nyne ne vyhodyashchie iz marazma. Netlennaya zasluga sovetskogo rezhima - v ego napryazhennoj i, v obshchem, uspeshnoj bor'be s tysyacheletnej otstalost'yu. No pravil'naya ocenka dostignutogo est' pervoe uslovie dal'nejshego dvizheniya vpered. Sovetskij rezhim prohodit na nashih glazah cherez podgotovitel'nuyu stadiyu, importiruya, zaimstvuya i usvaivaya tehnicheskie i kul'turnye zavoevaniya Zapada. Sravnitel'nye koefficienty proizvodstva i potrebleniya svidetel'stvuyut, chto eta podgotovitel'naya stadiya eshche daleko ne zakonchena: dazhe pri maloveroyatnom uslovii dal'nejshego polnogo kapitalisticheskogo zastoya, ona dolzhna byla by zanyat' eshche celyj istoricheskij period. Takov pervyj, krajne vazhnyj vyvod, kotoryj nam eshche ponadobitsya v dal'nejshem issledovanii. Glava 2: HOZYAJSTVENNOE RAZVITIE I ZIGZAGI RUKOVODSTVA "Voennyj kommunizm", "novaya ekonomicheskaya politika" (N|P) i kurs na kulaka. Liniya razvitiya sovetskogo hozyajstva otnyud' ne predstavlyaet soboyu nepreryvno i ravnomerno voshodyashchej krivoj. Na protyazhenii pervyh vosemnadcati let novogo rezhima mozhno yavstvenno razlichit' neskol'ko etapov, razgranichennyh ostrymi krizisami. Kratkij ocherk ekonomicheskoj istorii SSSR, v svyazi s politikoj pravitel'stva, sovershenno neobhodim kak dlya diagnoza, tak i dlya prognoza. Pervye tri goda posle perevorota byli periodom otkry