oj
polovine  1923  goda  vnimanie  sovetskih rabochih bylo strastno
prikovano k Germanii,  gde  proletariat,  kazalos',  protyagival
ruki k vlasti; panicheskoe otstuplenie nemeckoj kommunisticheskoj
partii  prineslo  rabochim  massam SSSR tyagchajshee razocharovanie.
Sovetskaya  byurokratiya  nemedlenno  otkryvaet  kampaniyu   protiv
"permanentnoj  revolyucii"  i  nanosit  levoj  oppozicii  pervyj
zhestokij udar. V  techenie  1926-27  g.g.  naselenie  Sovetskogo
Soyuza perezhivaet novyj priliv nadezhd: vse vzory napravlyayutsya na
etot   raz   na  Vostok,  gde  razvertyvaetsya  drama  kitajskoj
revolyucii. Levaya oppoziciya opravlyaetsya ot udarov i  rekrutiruet
falangi  novyh storonnikov. K koncu 1927 g. kitajskaya revolyuciya
razgromlena palachom CHan-kajshi, kotoromu rukovodstvo  Kominterna
bukval'no  predalo kitajskih rabochih i krest'yan. Holodnaya volna
razocharovaniya  prohodit  po  massam  Sovetskogo  Soyuza.   Posle
raznuzdannoj   travli  v  pechati  i  na  sobraniyah,  byurokratiya
reshaetsya nakonec v 1928 g. provesti massovye aresty sredi levoj
oppozicii.

   Pod  znamenem   bol'shevikov-lenincev   splotilis',   pravda,
desyatki   tysyach   revolyucionnyh   borcov.   Peredovye   rabochie
otnosilis' k oppozicii s nesomnennoj simpatiej. No simpatiya eta
ostavalas' passivnoj: very v to, chto pri  pomoshchi  novoj  bor'by
mozhno  ser'ezno  izmenit'  polozhenie, u mass uzhe ne bylo. Mezhdu
tem  byurokratiya   tverdila:   "Radi   mezhdunarodnoj   revolyucii
oppoziciya   sobiraetsya   vtyanut'  nas  v  revolyucionnuyu  vojnu.
Dovol'no potryasenij! My zasluzhili pravo otdohnut'.  My  sami  u
sebya  sozdadim  socialisticheskoe  obshchestvo.  Polozhites' na nas,
vashih   vozhdej!"   |ta   propoved'   pokoya   tesno   splachivala
apparatchikov, voennyh i shtatskih, i nahodila nesomnennyj otklik
u  ustalyh  rabochih  i  osobenno  krest'yanskih mass. Mozhet byt'
oppoziciya i vpryam' gotova zhertvovat'  interesami  SSSR  vo  imya
idej  "permanentnoj  revolyucii",  sprashivali oni sebya. Na samom
dele  bor'ba   shla   iz-za   zhiznennyh   interesov   sovetskogo
gosudarstva.  Lozhnaya  politika Kominterna v Germanii obespechila
cherez desyat' let pobedu Gitlera, t.e. groznuyu voennuyu opasnost'
s Zapada, a ne menee lozhnaya politika v Kitae ukrepila  yaponskij
imperializm  i  chrezvychajno  priblizila opasnost' s Vostoka. No
periody  reakcii  bol'she  vsego   harakterizuyutsya   nedostatkom
muzhestva mysli.

   Oppoziciya okazalas' izolirovannoj. Byurokratiya kovala zhelezo,
poka   goryacho.   |ksploatiruya   rasteryannost'   i   passivnost'
trudyashchihsya,  protivopostavlyaya   ih   naibolee   otstalye   sloi
peredovym,   opirayas'   vse   smelee   na   kulaka   i   voobshche
melkoburzhuaznogo soyuznika, byurokratiya v techenie neskol'kih  let
razgromila revolyucionnyj avangard proletariata.

   Bylo  by  naivnost'yu  dumat',  budto nevedomyj massam Stalin
vyshel  vnezapno   iz-za   kulis   vo   vseoruzhii   zakonchennogo
strategicheskogo  plana.  Net,  prezhde  eshche, chem on nashchupal svoyu
dorogu, byurokratiya nashchupala ego samogo. Stalin prinosil ej  vse
nuzhnye  garantii: prestizh starogo bol'shevika, krepkij harakter,
uzkij  krugozor  i   nerazryvnuyu   svyaz'   s   apparatom,   kak
edinstvennym istochnikom sobstvennogo vliyaniya. Uspeh, kotoryj na
nego  obrushilsya,  byl  na  pervyh porah neozhidannost'yu dlya nego
samogo. |to byl druzhnyj otklik novogo pravyashchego  sloya,  kotoryj
stremilsya osvobodit'sya ot staryh principov i ot kontrolya mass i
kotoromu  nuzhen  byl nadezhnyj tretejskij sud'ya v ego vnutrennih
delah.  Vtorostepennaya  figura  pred  licom  mass   i   sobytij
revolyucii,   Stalin   obnaruzhil   sebya,  kak  besspornyj  vozhd'
termidorianskoj byurokratii, kak pervyj v ee srede.

   U novogo pravyashchego sloya  skoro  okazalis'  svoi  idei,  svoi
chuvstva   i,   chto   eshche  vazhnee,  svoi  interesy.  Podavlyayushchee
bol'shinstvo starshego pokoleniya nyneshnej  byurokratii  stoyalo  vo
vremya  Oktyabr'skoj revolyucii po druguyu storonu barrikady (vzyat'
dlya primera  hotya  by  tol'ko  sovetskih  poslov:  Troyanovskij,
Majskij, Potemkin, Suric, Hinchuk i proch.) ili, v luchshem sluchae,
- v  storone  ot  bor'by.  Te iz nyneshnih byurokratov, kotorye v
Oktyabr'skie dni nahodilis' v lagere bol'shevikov,  ne  igrali  v
bol'shinstve   svoem   skol'ko-nibud'   znachitel'noj  roli.  CHto
kasaetsya molodyh  byurokratov,  to  oni  podobrany  i  vospitany
starshimi,  neredko  iz sredy sobstvennyh otpryskov. |ti lyudi ne
mogli by sovershit' Oktyabr'skoj revolyucii. No oni okazalis'  kak
nel'zya luchshe prisposobleny, chtob eksploatirovat' ee.

   Lichnye  momenty  v smene dvuh istoricheskih glav, konechno, ne
ostalis' bez vliyaniya. Tak, bolezn' i smert'  Lenina  nesomnenno
uskorili   razvyazku.   Esli-by   Lenin   prozhil  dol'she,  napor
byurokraticheskogo mogushchestva sovershalsya by, po  krajnej  mere  v
pervye  gody,  bolee  medlenno.  No  uzhe  v  1926 godu Krupskaya
govorila v krugu levyh  oppozicionerov:  "Bud'  Il'ich  zhiv,  on
navernoe   uzhe   sidel  by  v  tyur'me".  Opaseniya  i  trevozhnye
predvideniya samogo Lenina byli togda eshche svezhi v ee  pamyati,  i
ona   vovse   ne   delala   sebe  illyuzij  naschet  ego  lichnogo
vsemogushchestva protiv vstrechnyh istoricheskih vetrov i techenij.

   Byurokratiya pobedila ne tol'ko levuyu oppoziciyu. Ona  pobedila
bol'shevistskuyu  partiyu.  Ona pobedila programmu Lenina, kotoryj
glavnuyu opasnost' videl v prevrashchenii organov  gosudarstva  "iz
slug  obshchestva  v gospod nad obshchestvom". Ona pobedila vseh etih
vragov - oppoziciyu, partiyu i Lenina - ne ideyami i  dovodami,  a
sobstvennoj   social'noj  tyazhest'yu.  Svincovyj  zad  byurokratii
perevesil  golovu   revolyucii.   Takova   razgadka   sovetskogo
Termidora.


        Pererozhdenie bol'shevistskoj partii.



   Oktyabr'skuyu  pobedu  podgotovila i obespechila bol'shevistskaya
partiya. Ona zhe postroila  sovetskoe  gosudarstvo,  vpraviv  emu
krepkij   kostyak.   Pererozhdenie  partii  stalo  i  prichinoj  i
sledstviem byurokratizacii gosudarstva. Neobhodimo hot'  vkratce
pokazat', kak eto proizoshlo.

   Vnutrennij   rezhim  bol'shevistskoj  partii  harakterizovalsya
metodami  demokraticheskogo  centralizma.  Sochetanie  etih  dvuh
ponyatij  ne  zaklyuchaet v sebe ni malejshego protivorechiya. Partiya
zorko sledila ne tol'ko za  tem,  chtob  ee  granicy  ostavalis'
vsegda  strogo  ocherchennymi,  no  i  za  tem, chtoby vse te, kto
vhodil  v  eti  granicy,  pol'zovalis'  dejstvitel'nym   pravom
opredelyat'  napravlenie  partijnoj  politiki. Svoboda kritiki i
idejnoj bor'by  sostavlyala  neot容mlemoe  soderzhanie  partijnoj
demokratii.  Nyneshnee uchenie o tom, budto bol'shevizm ne miritsya
s frakciyami, predstavlyaet soboyu mif epohi upadka. Na samom dele
istoriya bol'shevizma est' istoriya bor'by frakcij. Da i kak mogla
by podlinno  revolyucionnaya  organizaciya,  stavyashchaya  sebe  cel'yu
perevernut'   mir   i  sobirayushchaya  pod  svoi  znamena  otvazhnyh
otricatelej,  myatezhnikov  i  borcov,  zhit'  i  razvivat'sya  bez
idejnyh  stolknovenij,  bez gruppirovok i vremennyh frakcionnyh
obrazovanij?   Dal'nozorkosti    bol'shevistskogo    rukovodstva
udavalos'  neredko  smyagchat'  stolknoveniya  i  sokrashchat'  sroki
frakcionnoj  bor'by,  no  ne  bolee  togo.   Na   etu   kipuchuyu
demokraticheskuyu  osnovu opiralsya Central'nyj komitet, iz nee on
pocherpal  smelost'  reshat'   i   prikazyvat'.   YAvnaya   pravota
rukovodstva  na  vseh  kriticheskih  etapah  sozdala emu vysokij
avtoritet, etot dragocennyj moral'nyj kapital centralizma.

   Rezhim bol'shevistskoj partii, osobenno do prihoda  k  vlasti,
predstavlyal,  takim  obrazom,  polnuyu  protivopolozhnost' rezhimu
nyneshnih sekcij Kominterna, s ih naznachennymi sverhu "vozhdyami",
sovershayushchimi  povoroty  po   komande,   s   ih   beskontrol'nym
apparatom,  vysokomernym  po  otnosheniyu  k nizam, servil'nym po
otnosheniyu k Kremlyu. No i v pervye gody posle zavoevaniya vlasti,
kogda partiyu uzhe prohvatilo administrativnoj rzhavchinoj,  kazhdyj
bol'shevik,   ne   isklyuchaya   i   Stalina,  nazval  by  zlostnym
klevetnikom togo, kto pokazal by emu  na  ekrane  obraz  partii
cherez 10-15 let!

   V  centre vnimaniya Lenina i ego sotrudnikov stoyala neizmenno
zabota ob ograzhdenii bol'shevistskih ryadov ot porokov, svyazannyh
s  vlast'yu.  Odnako,  chrezvychajnoe  sblizhenie,  otchasti  pryamoe
sliyanie  partijnogo apparata s gosudarstvennym naneslo uzhe v te
pervye gody nesomnennyj ushcherb svobode i elastichnosti partijnogo
rezhima.  Demokratiya  szhimalas'  po  mere  togo,  kak  narastali
trudnosti.  Pervonachal'no partiya hotela i nadeyalas' sohranit' v
ramkah sovetov svobodu politicheskoj bor'by.  Grazhdanskaya  vojna
vnesla  surovuyu  popravku  v  eti raschety. Oppozicionnye partii
byli zapreshcheny odna za drugoj. V etoj mere, yavno protivorechashchej
duhu sovetskoj demokratii, vozhdi bol'shevizma videli ne princip,
a epizodicheskij akt samooborony.

   Bystryj rost pravyashchej partii, pri  novizne  i  grandioznosti
zadach,  neizbezhno  porozhdal  vnutrennie raznoglasiya. Podspudnye
oppozicionnye techeniya v strane okazyvali,  po  raznym  kanalam,
davlenie  na  edinstvennuyu  legal'nuyu politicheskuyu organizaciyu,
usilivaya  ostrotu  frakcionnoj  bor'by.  K  momentu  zaversheniya
grazhdanskoj   vojny  ona  prinimaet  stol'  ostrye  formy,  chto
ugrozhaet potryaseniem gosudarstvennoj vlasti. V marte 1921 goda,
v dni kronshtadstkogo vosstaniya, vovlekshego v svoi ryady  nemaloe
chislo  bol'shevikov,  X-j  s容zd  partii  schel  sebya vynuzhdennym
pribegnut'   k   zapreshcheniyu   frakcij,   t.e.   k   pereneseniyu
politicheskogo rezhima v gosudarstve na vnutrennyuyu zhizn' pravyashchej
partii.   Zapreshchenie   frakcij   myslilos',   opyat'-taki,   kak
isklyuchitel'naya  mera,  kotoraya  dolzhna   otpast'   pri   pervom
ser'eznom  uluchshenii  obstanovki.  V  to  zhe  vremya Central'nyj
komitet s  chrezvychajnoj  ostorozhnost'yu  primenyal  novyj  zakon,
bol'she  vsego  zabotyas'  o  tom,  chtob  on ne privel k udusheniyu
vnutrennej zhizni partii.

   Odnako, to, chto, po pervonachal'nomu zamyslu, schitalos'  lish'
vynuzhdennoj  dan'yu tyazhelym obstoyatel'stvam, prishlos' kak nel'zya
bolee po vkusu byurokratii, kotoraya ko vnutrennej  zhizni  partii
stala   podhodit'   isklyuchitel'no   pod  uglom  zreniya  udobstv
upravleniya. Uzhe v  1922  godu,  vo  vremya  korotkogo  uluchsheniya
svoego  zdorov'ya, Lenin uzhasalsya ugrozhayushchemu rostu byurokratizma
i gotovil bor'bu protiv frakcii  Stalina,  kotoraya  stala  os'yu
partijnogo apparata, prezhde chem ovladet' apparatom gosudarstva.
Vtoroj  udar  i  zatem  smert' ne dali emu pomeryat'sya silami so
vnutrennej reakciej.

   Vse usiliya Stalina, s kotorym v etot period idut eshche ruka ob
ruku  Zinov'ev  i  Kamenev,  napravleny  otnyne  na  to,  chtoby
osvobodit' partijnyj apparat ot kontrolya ryadovyh chlenov partii.
V  etoj  bor'be  za "ustojchivost'" Central'nogo Komiteta Stalin
okazalsya posledovatel'nee i uverennee svoih soyuznikov.  Emu  ne
nado  bylo  otryvat'sya  ot  mezhdunarodnyh  zadach: on nikogda ne
zanimalsya imi. Melkoburzhuaznyj krugozor novogo  pravyashchego  sloya
byl ego sobstvennym krugozorom. On gluboko uveroval, chto zadacha
postroeniya  socializma  imeet  nacional'nyj  i administrativnyj
harakter. K Kominternu on otnosilsya,  kak  k  neizbezhnomu  zlu,
kotoroe  nado  po  vozmozhnosti  ispol'zovat'  v  celyah  vneshnej
politiki. Sobstvennaya partiya sohranyala v  ego  glazah  cennost'
lish', kak pokornaya opora dlya apparata.

   Odnovremenno  s teoriej socializma v otdel'noj strane pushchena
byla v oborot dlya byurokratii teoriya o tom,  chto  v  bol'shevizme
Central'nyj  komitet - vse, partiya - nichego. Vtoraya teoriya byla
vo vsyakom sluchae osushchestvlena s bol'shim  uspehom,  chem  pervaya.
Vospol'zovavshis'   smert'yu  Lenina,  pravyashchaya  gruppa  ob座avila
"leninskij   nabor".   Vorota    partii,    vsegda    tshchatel'no
ohranyavshiesya,  byli  teper' otkryty nastezh': rabochie, sluzhashchie,
chinovniki vhodili v nih massami. Politicheskij zamysel sostoyal v
tom,  chtoby  rastvorit'  revolyucionnyj   a<v>angard   v   syrom
chelovecheskom  materiale,  bez  opyta, bez samostoyatel'nosti, no
zato  so  staroj  privychkoj  podchinyat'sya  nachal'stvu.   Zamysel
udalsya.   Osvobodiv   byurokratiyu   ot   kontrolya  proletarskogo
avangarda, "leninskij  nabor"  nanes  smertel'nyj  udar  partii
Lenina.   Apparat   zavoeval  sebe  neobhodimuyu  nezavisimost'.
Demokraticheskij  centralizm  ustupil   mesto   byurokraticheskomu
centralizmu.  V  samom  partijnom apparate proizvoditsya teper',
sverhu  vniz,  radikal'naya   peretasovka.   Glavnoj   doblest'yu
bol'shevika   ob座avlyaetsya  poslushanie.  Pod  znamenem  bor'by  s
oppoziciej  idet  zamena  revolyucionerov  chinovnikami.  Istoriya
bol'shevistskoj   partii   stanovitsya   istoriej   ee   bystrogo
vyrozhdeniya.

   Politicheskij smysl razvertyvavshejsya  bor'by  zatemnyalsya  dlya
mnogih   tem   obstoyatel'stvom,   chto  rukovoditeli  vseh  treh
gruppirovok, levoj, centra i pravoj, prinadlezhali  k  odnomu  i
tomu  zhe  kremlevskomu  shtabu,  Politbyuro:  poverhnostnym  umam
kazalos', chto delo idet prosto o lichnom sopernichestve, o bor'be
za  "nasledstvo"  Lenina.  No  v  usloviyah  zheleznoj  diktatury
social'nye  antagonizmy  i  ne  mogli  v sushchnosti proyavit'sya na
pervyh porah  inache,  kak  cherez  uchrezhdeniya  pravyashchej  partii.
Mnogie  termidoriancy  vyshli v svoe vremya iz sredy yakobincev, k
kotorym primykal v  yunye  gody  i  Bonapart;  iz  chisla  byvshih
yakobincev   pervyj   konsul   i   imperator  francuzov  nabiral
vposledstvii svoih vernejshih slug. Vremena menyayutsya, i yakobincy
menyayutsya vmeste s nimi, v tom chisle i yakobincy XX veka.

   Iz Politbyuro epohi Lenina sohranilsya nyne odin  Stalin:  dva
chlena,  Zinov'ev  i  Kamenev,  blizhajshie  sotrudniki  Lenina  v
techenie dolgih let emigracii,  otbyvayut  desyatiletnee  tyuremnoe
zaklyuchenie  za  prestuplenie kotorogo oni nikogda ne sovershali;
tri  drugih  chlena,  Rykov,  Buharin  i   Tomskij,   sovershenno
otstraneny  ot rukovodstva, no, v nagradu za smirenie, zanimayut
vtorostepennye posty; nakonec, avtor  etih  strok  nahoditsya  v
emigracii.  Pod  opaloj  sostoit  i  vdova Lenina, Krupskaya, ne
sumevshaya, nesmotrya na vse usiliya,  do  konca  prisposobit'sya  k
Termidoru.

   CHleny  nyneshnego Politbyuro zanimali v istorii bol'shevistskoj
partii vtorostepennye mesta.  Esli  b  kto  libo  predskazal  v
pervye  gody revolyucii ih budushchee voshozhdenie, oni udivilis' by
etomu pervye, i v ih udivlenii ne bylo  by  lozhnoj  skromnosti.
Tem  besposhchadnee  dejstvuet  nyne  pravilo,  soglasno  kotoromu
Politbyuro vsegda pravo, i vo vsyakom sluchae nikto ne mozhet  byt'
pravym  protiv  Politbyuro.  No  i  samo Politbyuro ne mozhet byt'
pravo  protiv  Stalina,   kotoryj   ne   mozhet   oshibat'sya   i,
sledovatel'no, byt' pravym protiv sebya samogo.

   Trebovanie  partijnoj demokratii yavlyalos' vse vremya stol' zhe
nastojchivym, skol' i beznadezhnym  lozungom  vseh  oppozicionnyh
gruppirovok.  Izvestnaya nam platforma levoj oppozicii trebovala
v 1927 g., chtoby v ugolovnyj kodeks  vvedena  byla  special'naya
"stat'ya,  karayushchaya,  kak  tyazhkoe  gosudarstvennoe prestuplenie,
vsyakoe  pryamoe  ili  zamaskirovannoe  gonenie  na  rabochego  za
kritiku...".  Vzamen  etogo  v  ugolovnom  kodekse najdena byla
stat'ya protiv samoj oppozicii.

   Ot partijnoj demokratii ostalis' odni vospominaniya v  pamyati
starshego  pokoleniya.  Vmeste  s nej otoshla v proshloe demokratiya
sovetov, professional'nyh soyuzov,  kooperativov,  kul'turnyh  i
sportivnyh   organizacij.   Nad   vsem  i  vsemi  neogranichenno
gospodstvuet  ierarhiya  partijnyh  sekretarej.  Rezhim   poluchil
"totalitarnyj"  harakter  za  neskol'ko  let  do  togo,  kak iz
Germanii prishlo eto slovo. "S pomoshch'yu  demoralizuyushchih  metodov,
prevrashchayushchih  myslyashchih  kommunistov  v  mashiny, ubivayushchih volyu,
harakter, chelovecheskoe dostoinstvo, - pisal Rakovskij v 1928 g.
- verhushka uspela prevratit'sya v nesmenyaemuyu i neprikosnovennuyu
oligarhiyu, podmenivshuyu soboyu klass i partiyu". S  togo  vremeni,
kak pisalis' eti negoduyushchie stroki, vyrozhdenie rezhima zashlo eshche
neizmerimo  dal'she.  GPU  stalo reshayushchim faktorom vo vnutrennej
zhizni partii. Esli Molotov v marte 1936  goda  mog  pohvalit'sya
pered francuzskim zhurnalistom tem, chto pravyashchaya partiya ne znaet
bol'she  bor'by frakcij, to lish' blagodarya tomu, chto raznoglasiya
razreshayutsya  nyne  v  poryadke   avtomaticheskogo   vmeshatel'stva
politicheskoj  policii.  Staraya  bol'shevistskaya partiya mertva, i
nikakie sily ne voskresyat ee.


        x x x



   Parallel'no s politicheskim vyrozhdeniem partii shlo  moral'noe
zagnivanie beskontrol'nogo apparata. Slovo "sovbur" - sovetskij
burzhua - v primenenii k privilegirovannomu sanovniku ochen' rano
voshlo  v  rabochij  slovar'.  S  perehodom  k  N|P'u  burzhuaznye
tendencii poluchili bolee obil'nuyu pochvu. Na XI s容zde partii, v
marte 1922 g., Lenin predosteregal ot  opasnostej  pererozhdeniya
pravyashchego  sloya.  Sluchalos'  ne  raz v istorii, govoril on, chto
pobeditel'  perenimal  kul'turu  pobezhdennogo,  esli  poslednij
stoyal  na  bolee  vysokom  urovne. Kul'tura russkoj burzhuazii i
byurokratii byla, pravda, mizerna. No, uvy, novyj pravyashchij  sloj
pasuet  neredko  i  pered  etoj  kul'turoj. "4700 otvetstvennyh
kommunistov" v Moskve rukovodyat gosudarstvennoj  mashinoj.  "Kto
kogo  vedet?  YA  ochen' somnevayus', chtob mozhno bylo skazat', chto
kommunisty vedut...". Na dal'nejshih  s容zdah  Leninu  vystupat'
uzhe  ne  prishlos'. No vse ego mysli v poslednie mesyacy aktivnoj
zhizni byli napravleny na  to,  chtob  predosterech'  i  vooruzhit'
rabochih  protiv gneta, proizvola i zagnivan'ya byurokratii. Mezhdu
tem emu dano bylo nablyudat' tol'ko pervye proyavleniya bolezni.

   H. Rakovskij, byvshij predsedatel' Soveta narodnyh komissarov
Ukrainy, pozzhe - sovetskij posol v Londone i  Parizhe,  nahodyas'
uzhe v ssylke, razoslal v 1928 g. druz'yam nebol'shoe issledovanie
o  sovetskoj  byurokratii,  kotoroe my citirovali vyshe neskol'ko
raz, ibo ono  i  sejchas  eshche  ostaetsya  luchshim  iz  vsego,  chto
napisano  po  etomu voprosu. "V predstavleniyah Lenina i vo vseh
nashih predstavleniyah -  pishet  Rakovskij  -  zadacha  partijnogo
rukovodstva  zaklyuchalas'  imenno  v  tom,  chtoby predohranit' i
partiyu i rabochij klass  ot  razlagayushchego  dejstviya  privilegij,
preimushchestv  i  poblazhek,  prisushchih  vlasti,  ot sblizheniya ee s
ostatkami starogo  dvoryanstva  i  meshchanstva,  ot  razvrashchayushchego
vliyaniya N|P'a, ot soblaznov burzhuaznyh nravov i ih ideologii...
Nuzhno  skazat'  otkrovenno,  otchetlivo  i  gromko, chto etu svoyu
zadachu partijnyj apparat ne vypolnil, chto v etoj svoej  dvojnoj
ohranitel'noj   i   vospitatel'noj   roli   on  proyavil  polnuyu
nesposobnost', on provalilsya, on obankrotilsya".

   Pravda, slomlennyj byurokraticheskoj repressiej sam  Rakovskij
otreksya  vposledstvii  ot  svoih  kriticheskih  suzhdenij.  No  i
semidesyatiletnij Galilej v tiskah svyatejshej  inkvizicii  uvidel
sebya   vynuzhdennym   otrech'sya  ot  sistemy  Kopernika,  chto  ne
pomeshalo,  vse-taki,  zemle   vrashchat'sya   i   dalee.   Pokayaniyu
shestidesyatiletnego  Rakovskogo  my  ne verim, ibo sam on ne raz
daval unichtozhayushchij analiz  takih  pokayanij.  CHto  kasaetsya  ego
politicheskoj  kritiki,  to  ona  nashla  v  faktah  ob容ktivnogo
razvitiya gorazdo  bolee  nadezhnuyu  oporu,  chem  v  sub容ktivnoj
stojkosti ee avtora.

   Zavoevanie  vlasti menyaet ne tol'ko otnoshenie proletariata k
drugim klassam, no  i  ego  sobstvennuyu  vnutrennyuyu  strukturu.
Vlastvovanie  stanovitsya special'nost'yu opredelennoj social'noj
gruppirovki,  kotoraya  stremitsya  s  tem  bol'shim   neterpeniem
razreshit'  svoj  sobstvennyj  "social'nyj  vopros",  chem  bolee
vysokogo  mneniya  ona   o   svoej   missii.   "V   proletarskom
gosudarstve,  gde kapitalisticheskoe nakoplenie ne pozvoleno dlya
chlenov  pravyashchej  partii,   differenciaciya   yavlyaetsya   snachala
funkcional'noj, no potom prevrashchaetsya v social'nuyu. YA ne govoryu
- klassovuyu,  a social'nuyu...". Rakovskij poyasnyaet: "social'noe
polozhenie  kommunista,  kotoryj  imeet  v  svoem   rasporyazhenii
avtomobil',  horoshuyu  kvartiru,  regulyarnyj  otpusk  i poluchaet
partijnyj  maksimum,  otlichaetsya   ot   polozheniya   kommunista,
rabotayushchego  v  ugol'nyh  shahtah,  gde  on poluchaet ot 50 do 60
rublej v mesyac".

   Perechislyaya prichiny razlozheniya yakobincev u vlasti: pogonya  za
bogatstvom,  uchastie  v podryadah, v postavkah i t.p., Rakovskij
privodit lyubopytnoe zamechanie Babefa o  tom,  chto  pererozhdeniyu
novogo pravyashchego sloya ne malo sposobstvovali byvshie dvoryanki, k
kotorym  yakobincy  byli ochen' padki. "CHto vy delaete malodushnye
plebei? - vosklicaet Babef - segodnya oni vas obnimayut, a zavtra
zadushat".  Perepis'  zhen  pravyashchego  sloya  v  Sovetskom   Soyuze
obnaruzhila  by  shodnuyu  kartinu. Izvestnyj sovetskij zhurnalist
Sosnovskij  ukazyval  na  osobuyu  rol'  "avtomobil'no-garemnogo
faktora"  v  formirovanii  nravov sovetskoj byurokratii. Pravda,
vsled za Rakovskim, Sosnovskij uspel s togo vremeni pokayat'sya i
byl vozvrashchen iz Sibiri. No nravy byurokratii ot etogo ne  stali
luchshe.   Naoborot,   samo   eto  pokayanie  est'  dokazatel'stvo
progressiruyushchej demoralizacii.

   Imenno v staryh stat'yah Sosnovskogo,  hodivshih  po  rukam  v
vide  rukopisej, rassypany nezabyvaemye epizody iz zhizni novogo
pravyashchego sloya,  naglyadno  svidetel'stvuyushchie  o  tom,  v  kakoj
vysokoj  mere  pobediteli  usvoili  nravy  pobezhdennyh. CHtob ne
vozvrashchat'sya,   odnako,   k   proshlym   godam,   -   Sosnovskij
okonchatel'no  smenil  bich  na  liru  v 1934 godu, - ogranichimsya
sovsem svezhimi primerami iz sovetskoj pechati, prichem vyberem ne
zloupotrebleniya  i  tak  nazyvaemye  "ekscessy",  a   naoborot,
budnichnye   yavleniya,  legalizovannye  oficial'nym  obshchestvennym
mneniem.

   Direktor moskovskogo zavoda, vidnyj  kommunist,  hvalitsya  v
Pravde  kul'turnym rostom rukovodimogo im predpriyatiya. "Mehanik
zvonit:  "Kak   prikazhete,   sejchas   ostanovit'   marten   ili
obozhdat'"...  YA  otvechayu:  "podozhdi"...".  Mehanik obrashchaetsya k
direktoru  krajne  pochtitel'no:  "kak  prikazhete",  togda   kak
direktor  otvechaet  emu  na  ty.  I  etot  nepristojnyj dialog,
nevozmozhnyj ni v  odnoj  kul'turnoj  kapitalisticheskoj  strane,
rasskazyvaetsya  samim direktorom na stranicah Pravdy, kak nechto
vpolne normal'noe. Redaktor  ne  vozrazhaet,  ibo  ne  zamechaet;
chitateli ne protestuyut, ibo privykli. Ne budem udivlyat'sya i my:
na   torzhestvennyh  zasedaniyah  v  Kremle  "vozhdi"  i  narodnye
komissary obrashchayutsya na ty k podchinennym im direktoram zavodov,
predsedatelyam  kolhozov,  masteram  i  rabotnicam,   special'no
priglashennym  dlya  nagrazhdeniya  ordenami. Kak ne vspomnit', chto
odnim iz naibolee populyarnyh revolyucionnyh lozungov  v  carskoj
Rossii  bylo  trebovanie  otmeny  obrashcheniya na ty nachal'nikov k
podchinennym!

   Porazhayushchie vel'mozhnoj besceremonnost'yu  kremlevskie  dialogi
vlasti  s  "narodom"  bezoshibochno  svidetel'stvuyut  o tom, chto,
nesmotrya  na  oktyabr'skij  perevorot,  nacionalizaciyu   sredstv
proizvodstva,  kollektivizaciyu  i  "unichtozhenie kulachestva, kak
klassa",  otnosheniya  mezhdu  lyud'mi,  pritom  na  samyh   verhah
sovetskoj  piramidy,  ne tol'ko ne podnyalis' eshche do socializma,
no vo mnogih otstayut i ot kul'turnogo kapitalizma. Za poslednie
gody v etoj naibolee vazhnoj oblasti sdelan ogromnyj shag  nazad,
prichem   istochnikom   recidivov   istinno-russkogo   varvarstva
yavlyaetsya,    nesomnenno,    sovetskij    Termidor,    prinesshij
malokul'turnoj     byurokratii     polnuyu     nezavisimost'    i
beskontrol'nost',  a  massam   -   horosho   znakomuyu   zapoved'
povinoveniya i molchaniya.

   My  daleki  ot  mysli protivopostavlyat' abstrakciyu diktatury
abstrakcii demokratii i vzveshivat' ih kachestva na vesah chistogo
razuma. Vse  otnositel'no  v  etom  mire,  gde  postoyanna  lish'
izmenchivost'.  Diktatura bol'shevistskoj partii yavilas' odnim iz
samyh mogushchestvennyh v istorii  instrumentov  progressa.  No  i
zdes', po slovu poeta, Vernunft wird Unsinn, Wohltat - Plage*2.
Zapreshchenie  oppozicionnyh  partij  povleklo za soboj zapreshchenie
frakcij;  zapreshchenie  frakcij  zakonchilos'  zapreshcheniem  dumat'
inache,  chem nepogreshimyj vozhd'. Policejskaya monolitnost' partii
povlekla  za  soboyu  byurokraticheskuyu  beznakazannost',  kotoraya
stala istochnikom vseh vidov raspushchennosti i razlozheniya.




        Social'nye korni Termidora.



   Sovetskij  termidor my opredelili, kak pobedu byurokratii nad
massami. My pytalis' vskryt' istoricheskie usloviya etoj  pobedy.
Revolyucionnyj  avangard  proletariata  okazalsya chast'yu pogloshchen
apparatom  upravleniya  i   postepenno   demoralizovan,   chast'yu
unichtozhen  v  grazhdanskoj  vojne,  chast'yu otbroshen i razdavlen.
Ustalye i razocharovannye massy otnosilis'  bezuchastno  k  tomu,
chto  proishodilo na verhah. |tih uslovij, kak oni ni vazhny sami
po sebe, sovershenno nedostatochno, odnako, dlya ob座asneniya  togo,
pochemu  byurokratii  udalos'  podnyat'sya  nad obshchestvom i nadolgo
sosredotochit' ego sud'by v svoih rukah: ee sobstvennoj voli dlya
etogo bylo by  vo  vsyakom  sluchae  nedostatochno;  vozniknovenie
novogo pravyashchego sloya dolzhno imet' glubokie social'nye prichiny.

   Pobede  termidoriancev  nad  yakobincami  v  XVIII  veke tozhe
sodejstvovali  ustalost'  mass  i   demoralizaciya   rukovodyashchih
kadrov.  No  pod etimi kon座unkturnymi po sushchestvu yavleniyami shel
bolee glubokij  organicheskij  process.  YAkobincy  opiralis'  na
podnyatye  velikoj  volnoj  nizy  melkoj  burzhuazii;  mezhdu  tem
revolyuciya  XVIII  veka,  v  sootvetstvii   s   hodom   razvitiya
proizvoditel'nyh  sil,  ne  mogla  ne privesti v konce koncov k
politicheskomu gospodstvu krupnuyu burzhuaziyu. Termidor byl tol'ko
odnim  iz  etapov  etogo  neotvratimogo  processa.   Kakaya   zhe
social'naya  neobhodimost'  nashla  sebe  vyrazhenie  v  sovetskom
Termidore?

   V  odnoj  iz  predshestvuyushchih  glav  my  pytalis'  uzhe   dat'
predvaritel'nyj   otvet   na   vopros,  pochemu  vostorzhestvoval
zhandarm.  Nam  neobhodimo  zdes'  prodolzhit'   analiz   uslovij
perehoda  ot kapitalizma k socializmu i roli gosudarstva v etom
processe.  Sopostavim  eshche  raz  teoreticheskie  predviden'ya   s
dejstvitel'nost'yu.  "Podavlyat' burzhuaziyu i ee soprotivlenie vse
eshche neobhodimo... - pisal  Lenin  v  1917  g.  o  tom  periode,
kotoryj  dolzhen nastupit' sejchas zhe za zavoevaniem vlasti, - no
podavlyayushchim organom yavlyaetsya zdes' uzhe bol'shinstvo naseleniya, a
ne men'shinstvo, kak byvalo vsegda... V etom smysle  gosudarstvo
nachinaet  otmirat'". V chem vyrazhaetsya otmiranie? Prezhde vsego v
tom,   chto   "vmesto   osobyh   uchrezhdenij   privilegirovannogo
men'shinstva    (privilegirovannoe   chinovnichestvo,   nachal'stvo
postoyannoj  armii),  samo  bol'shinstvo  mozhet   neposredstvenno
vypolnyat'"   funkcii   podavleniya.   Dal'she  u  Lenina  sleduet
neosporimoe  v  svoej  aksiomatichnosti  polozhenie:  "chem  bolee
vsenarodnym stanovitsya samoe vypolnenie funkcij gosudarstvennoj
vlasti, tem men'she stanovitsya nadobnosti v etoj vlasti". Otmena
chastnoj   sobstvennosti   na  sredstva  proizvodstva  ustranyaet
glavnuyu zadachu istoricheskogo gosudarstva: ohranu  imushchestvennyh
privilegij men'shinstva protiv podavlyayushchego bol'shinstva.

   Otmiranie  gosudarstva  nachinaetsya, po Leninu, uzhe na drugoj
den' posle ekspropriacii ekspropriatorov, t.e. prezhde eshche,  chem
novyj rezhim uspel pristupit' k svoim ekonomicheskim i kul'turnym
zadacham.  Kazhdyj  uspeh  na puti razresheniya etih zadach oznachaet
tem samym novyj etap likvidacii gosudarstva, ego rastvoreniya  v
socialisticheskom   obshchestve.  Stepen'  etogo  rastvoreniya  est'
nailuchshij pokazatel'  glubiny  i  uspeshnosti  socialisticheskogo
stroitel'stva.  Mozhno ustanovit' takuyu primerno sociologicheskuyu
teoremu:  sila  primenyaemogo  massami  v  rabochem   gosudarstve
prinuzhdeniya   pryamo   proporcional'na   sile   ekspluatatorskih
tendencij  ili  opasnosti  restavracii  kapitalizma  i  obratno
proporcional'na   sile  obshchestvennoj  solidarnosti  i  vseobshchej
predannosti    novomu    rezhimu.    Byurokratiya     zhe,     t.e.
"privilegirovannoe    chinovnichestvo,    nachal'stvo   postoyannoj
a<r>mii", vyrazhaet osobyj rod prinuzhdeniya, takoj, kakogo  massy
ne  mogut  ili  ne hotyat primenyat', t.e. takoj, kotoryj tak ili
inache napravlyaetsya protiv nih samih.

   Esli b demokraticheskie sovety sohranili  do  sego  dnya  svoyu
pervonachal'nuyu silu i nezavisimost', no ostavalis' by vynuzhdeny
v  to  zhe  vremya pribegat' k repressiyam i prinuzhdeniyam v ob容me
pervyh let, eto  obstoyatel'stvo  moglo  by  uzhe  samo  po  sebe
vozbuzhdat' ser'eznoe bespokojstvo. Naskol'ko zhe dolzhna vozrasti
trevoga  v  vidu  togo  fakta, chto massovye sovety okonchatel'no
soshli so sceny, ustupiv funkciyu prinuzhdeniya  Stalinu,  YAgode  i
Ko. I kakogo prinuzhden'ya! Prezhde vsego my dolzhny sprosit' sebya:
kakaya  social'naya  prichina  stoit  za  etoj  upornoj zhivuchest'yu
gosudarstva i osobenno za ego zhandarmerizaciej? Znachenie  etogo
voprosa  slishkom  ochevidno:  v zavisimosti ot otveta na nego my
dolzhny libo radikal'no peresmotret' nashi  tradicionnye  vzglyady
na  socialisticheskoe  obshchestvo voobshche, libo stol' zhe radikal'no
otvergnut' oficial'nuyu ocenku SSSR.

   Voz'mem  teper'  iz   svezhego   nomera   moskovskoj   gazety
stereotipnuyu  harakteristiku  nyneshnego sovetskogo rezhima, odnu
iz  teh,  kotorye  povtoryayutsya  v  strane  izo  dnya  v  den'  i
zauchivayutsya   naizust'   shkol'nikami:   "V   SSSR  okonchatel'no
likvidirovany paraziticheskie  klassy  kapitalistov,  pomeshchikov,
kulakov i tem samym navsegda pokoncheno s ekspluataciej cheloveka
chelovekom.  Vse  narodnoe  hozyajstvo  stalo socialisticheskim, a
rastushchee  stahanovskoe  dvizhenie   podgotovlyaet   usloviya   dlya
perehoda  ot socializma k kommunizmu" (Pravda, 4 apr. 1936 g.).
Mirovaya pressa Kominterna ne govorit, razumeetsya na  etot  schet
nichego  drugogo.  No esli s ekspluataciej "pokoncheno navsegda",
esli strana dejstvitel'no nahoditsya na puti ot socializma, t.e.
nizshej stadii kommunizma, k ego vysshej stadii, to  obshchestvu  ne
ostaetsya   nichego   drugogo,  kak  sbrosit'  s  sebya,  nakonec,
smiritel'nuyu rubashku gosudarstva. Vzamen etogo  -  trudno  dazhe
obnyat'  mysl'yu  etot  kontrast!  -  gosudarstvo sovetov prinyalo
totalitarno-byurokraticheskij harakter.

   To zhe  fatal'noe  protivorechie  mozhno  illyustrirovat'  i  na
sud'be  partii. Zdes' vopros formuliruetsya primerno tak: pochemu
v  1917-21  godah,  kogda  starye  gospodstvuyushchie  klassy   eshche
borolis'  s  oruzhiem  v  rukah,  kogda  ih aktivno podderzhivali
imperialisty  vs<e>go  mira,   kogda   vooruzhennoe   kulachestvo
sabotirovalo  armiyu  i  prodovol'stvie  strany, vozmozhno bylo v
partii otkryto i bezboyaznenno sporit' po samym ostrym  voprosam
politiki?  Pochemu  teper', posle prekrashcheniya intervencii, posle
razgroma ekspluatatorskih  klassov,  posle  besspornyh  uspehov
industrializacii,     posle     kollektivizacii    podavlyayushchego
bol'shinstva krest'yanstva,  -  nel'zya  dopustit',  ni  malejshego
slova  kritiki  po adresu bessmennogo rukovodstva? Pochemu lyuboj
bol'shevik,  kotoryj  potreboval  by  sozyva  s容zda  partii,  v
sootvetstvii  s  ee  ustavom, byl by nemedlenno isklyuchen; lyuboj
grazhdanin, kotoryj vsluh vyrazil by somnenie  v  nepogreshimosti
Stalina,   byl   by   osuzhden,   pochti   naravne  s  uchastnikom
terroristicheskogo zagovora? Otkuda takoe strashnoe,  chudovishchnoe,
nevynosimoe napryazhenie repressij i policejskoj apparatury?

   Teoriya  ne  est'  veksel',  kotoryj  mozhno  v  lyuboj  moment
pred座avit'  dejstvitel'nost<i>  ko   vzyskaniyu.   Esli   teoriya
oshibalas',  nado ee peresmotret' ili popolnit' ee probely. Nado
vskryt'  te  real'nye  obshchestvennye  sily,   kotorye   porodili
protivorechie  mezhdu  sovetskoj dejstvitel'nost'yu i tradicionnoj
marksistskoj koncepciej. Vo vsyakom  sluchae,  nel'zya  brodit'  v
pot'mah,  povtoryaya ritual'nye frazy, kotorye mozhet byt' polezny
dlya prestizha vozhdej, no  zato  b'yut  zhivuyu  dejstvitel'nost'  v
lico. My sejchas uvidim eto na ubeditel'nom primere.

   V  doklade  na  sessii CIK'a, v yanvare 1936 g., predsedatel'
Sovnarkoma Molotov zayavil:  "narodnoe  hozyajstvo  strany  stalo
socialisticheskim  (aplodismenty).  V  etom  smysle  (?)  zadachu
likvidacii klassov my  reshili  (ap<p>lodismenty)".  Odnako,  ot
proshlogo   ostalis'   eshche  "vrazhdebnye  nam  po  svoej  prirode
elementy", oskolki gospodstvovavshih ranee klassov. Krome  togo,
sredi kolhoznikov, gosudarstvennyh sluzhashchih, a inogda i rabochih
obnaruzhivayutsya  "spekulyantiki", "rvachi v otnoshenii kolhoznogo i
gosudarstvennogo  dobra",  "antisovetskie  spletniki"  i   t.p.
Otsyuda-to   i  vytekaet  neobhodimost'  dal'nejshego  ukrepleniya
diktatury. Naperekor |ngel'su, rabochee  gosudarstvo  dolzhno  ne
"zasypat'",   a   naoborot,   stanovit'sya  vse  bolee  i  bolee
bditel'nym.

   Kartina, narisovannaya glavoj sovetskogo pravitel'stva,  byla
by  v  vysshej stepeni uspokoitel'noj, eslib ne byla ubijstvenno
protivorechivoj. V strane okonchatel'no vocarilsya  socializm:  "v
etom  smysle"  klassy  unichtozheny  (esli oni unichtozheny "v etom
smysle",  znachit  i  vo  vsyakom  drugom).  Pravda,   social'naya
garmoniya  koe-gde narushaetsya oblomkami i oskolkami proshlogo. No
nel'zya  zhe  dumat',  budto  lishennye  vlasti  i  sobstvennosti,
razroznennye  mechtateli  o vosstanovlenii kapitalizma vmeste so
"spekulyantikami"  (dazhe  ne   spekulyantami)   i   "spletnikami"
sposobny   oprokinut'   besklassovoe   obshchestvo.  Vse  obstoit,
kazalos' by,  kak  nel'zya  luchshe.  No  k  chemu  togda  vse-taki
zheleznaya diktatura byurokratii?

   Reakcionnye  mechtateli, nado dumat', postepenno vymirayut. So
"spekulyantikami"  i  "spletnikami"  mogli  by  shutya  spravit'sya
arhi-demokraticheskie  sovety. "My ne utopisty - vozrazhal v 1917
g. Lenin burzhuaznym i reformistskim teoretikam byurokraticheskogo
gosudarstva,  -  i  niskol'ko   ne   otricaem   vozmozhnosti   i
neizbezhnosti  ekscessov  otdel'nyh  lic,  a ravno neobhodimosti
podavlyat' takie ekscessy.  No...  dlya  etogo  ne  nuzhna  osobaya
mashina,   osobyj  apparat  podavleniya,  eto  budet  delat'  sam
vooruzhennyj narod s takoj zhe prostotoj i legkost'yu,  s  kotoroj
lyubaya  tolpa  civilizovannyh  lyudej dazhe v sovremennom obshchestve
raznimaet derushchihsya ili ne dopuskaet nasiliya nad zhenshchinoj". |ti
slova zvuchat tak, kak esli by  avtor  ih  special'no  predvidel
soobrazheniya   odnogo   iz   svoih  preemnikov  na  postu  glavy
pravitel'stva. Lenin prepodaetsya v narodnyh  shkolah  SSSR,  no,
ochevidno, ne v Sovete narodnyh komissarov. Inache nel'zya bylo by
ob座asnit'  reshimost'  Molotova pribegat', ne zadumyvayas', k tem
samym postroeniyam, protiv kotoryh Lenin napravlyal  svoe  horosho
ottochennoe oruzhie. Vopiyushchee protivorechie mezhdu osnovopolozheniem
i epigonami nalico. Esli Lenin rasschityval, chto dazhe likvidaciyu
ekspluatatorskih    klassov    mozhno    budet   sovershat'   bez
byurokraticheskogo  apparata,  to  Molotov,  v  ob座asnenie  togo,
pochemu   posle  likvidacii  klassov,  byurokraticheska<ya>  mashina
zadushila samodeyatel'nost' naroda, ne  nahodit  nichego  luchshego,
krome ssylki na "ostatki" likvidirovannyh klassov.

   Pitat'sya     "ostatkami"     stanovitsya,     odnako,     tem
zatrudnitel'nee, chto, po priznaniyu avtoritetnyh  predstavitelej
samoj    byurokratii,    vcherashnie   klassovye   vragi   uspeshno
assimiliruyutsya sovetskim  obshchestvom.  Tak,  Postyshev,  odin  iz
sekretarej  CK  partii,  govoril  v  aprele  1936 g., na s容zde
Komsomola: "Mnogie vrediteli... iskrenne  raskayalis',  stali  v
obshchuyu   sherengu   sovetskogo   naroda...".   V  vidu  uspeshnogo
provedeniya kollektivizacii "deti kulakov ne dolzhny otvechat'  za
svoih  otcov".  Malo  togo:  "teper'  i  kulak  vryad li verit v
vozmozhnost' vozvrata ego prezhnego  ekspluatatorskogo  polozheniya
na   sele".   Nedarom  zhe  pravitel'stvo  pristupilo  k  otmene
ogranichenij, svyazannyh s  social'nym  proishozhdeniem.  No  esli
utverzhdeniya  Postysheva,  celikom razdelyaemye i Molotovym, imeyut
smysl, to tol'ko odin: ne tol'ko  byurokratiya  stala  chudovishchnym
anahronizmom,  no  i  gosudarstvennomu  prinuzhdeniyu  voobshche  na
sovetskoj  zemle  nechego  bol'she   delat'.   Odnako,   s   etim
neprelozhnym  vyvodom  ni  Molotov  ni Postyshev ne soglasny. Oni
predpochitayut sohranyat' vlast', hotya by i cenoyu protivorechiya.

   Na samom dele oni i ne mogut otkazat'sya  ot  vlasti.  Ili  v
perevode  na  ob容ktivnyj  yazyk: nyneshnee sovetskoe obshchestvo ne
mozhet obojtis' bez gosudarstva, ni dazhe - v izvestnyh  predelah
- bez  byurokratii.  No prichinoj etomu yavlyayutsya otnyud' ne zhalkie
ostatki proshlogo, a mogushchestvennye tendencii i sily nastoyashchego.
Opravdanie sushchestvovaniya sovetskogo gosudarstva,  kak  apparata
prinuzhdeniya,  zaklyuchaetsya  v tom, chto nyneshnij perehodnyj stroj
eshche  polon   social'nyh   protivorechij,   kotorye   v   oblasti
potrebleniya  -  naibolee  blizkoj  i  chuvstvitel'noj dlya vseh -
imeyut strashno napryazhennyj harakter i vsegda ugrozhayut prorvat'sya
otsyuda  v  oblast'  proizvodstva.  Pobedu  socializma   nel'zya,
poetomu, nazvat' eshche ni okonchatel'noj ni bespovorotnoj.

   Osnovoj   byurokraticheskogo  komandovaniya  yavlyaetsya  bednost'
obshchestva predmetami potrebleniya  s  vytekayushchej  otsyuda  bor'boj
vseh   protiv   vseh.  Kogda  v  magazine  tovarov  dostatochno,
pokupateli mogut prihodit', kogda hotyat.  Kogda  tovarov  malo,
pokupateli vynuzhdeny stanovit'sya v ochered'. Kogda ochered' ochen'
dlinna,  neobhodimo  postavit' policejskogo dlya ohrany poryadka.
Takov ishodnyj punkt vlasti sovetskoj byurokratii. Ona  "znaet",
komu davat', a kto dolzhen podozhdat'.

   Povyshenie  material'nogo  i kul'turnogo urovnya dolzhno by, na
pervyj  vzglyad,  umen'shat'  neobhodimost'  privilegij,   suzhat'
oblast'  primeneniya  "burzhuaznogo  prava"  i tem samym vyryvat'
pochvu iz pod nog ego ohranitel'nicy, byurokratii.  Na  samom  zhe
dele    proizoshlo    obratnoe:    rost   proizvoditel'nyh   sil
soprovozhdalsya  do  sih  por  krajnim   razvitiem   vseh   vidov
neravenstva,  privilegij  i  preimushchestv,  a  vmeste  s  tem  i
byurokratizma. I eto tozhe ne sluchajno.

   V pervyj  svoj  period  sovetskij  rezhim  imel,  nesomnenno,
gorazdo  bolee  uravnitel'nyj i menee byurokraticheskij harakter,
chem nyne. No eto byla uravnitel'nost' vseobshchej nishchety.  Resursy
strany  byli  tak  skudny,  chto  ne  otkryvali  vozmozhnosti dlya
vydeleniya   iz   massy   naseleniya    skol'ko-nibud'    shirokih
privilegirovannyh sloev. V to zhe vremya "uravnitel'nyj" harakter
zarabotnoj platy, ubivaya lichnuyu zainteresovannost', prevratilsya
v  tormoz  razvitiya  proizvoditel'nyh  sil. Sovetskoe hozyajstvo
dolzhno bylo  iz  svoej  nishchety  podnyat'sya  na  neskol'ko  bolee
vysokuyu   stupen',   chtob   stali  vozmozhny  zhirovye  otlozheniya
privilegij. Nyneshnee sostoyanie proizvodstva eshche ochen' daleko ot
togo,  chtob  obespechit'  vseh  vsem  neobhodimym.  No  ono  uzhe
dostatochno,  chtoby  dat'  znachitel'nye privilegii men'shinstvu i
prevratit' neravenstvo v knut  dlya  podstegivan'ya  bol'shinstva.
Takova  pervaya  prichina togo, pochemu rost proizvodstva usilival
do sih por ne socialisticheskie, a burzhuaznye cherty gosudarstva.

   No eto  ne  edinstvennaya  prichina.  Naryadu  s  ekonomicheskim
faktorom,  diktuyushchim  na dannoj stadii kapitalisticheskie metody
oplaty truda, dejstvuet parallel'no politicheskij faktor, v lice
samoj  byurokratii.   Po   samoj   suti   svoej   ona   yavlyaetsya
nasaditel'nicej  i  ohranitel'nicej  neravenstva.  Ona s samogo
nachala voznikaet, kak burzhuaznyj  organ  rabochego  gosudarstva.
Ustanavlivaya  i  ohranyaya preimushchestva men'shinstva, ona snimaet,
razumeetsya, slivki dlya sebya samoj. Kto raspredelyaet blaga,  tot
nikogda  eshche ne obdelyal sebya. Tak iz social'noj nuzhdy vyrastaet
organ,  kotoryj  pererastaet  obshchestvenno-neobhodimuyu  funkciyu,
stanovitsya  samostoyatel'nym  faktorom i vmeste s tem istochnikom
velikih opasnostej dlya vsego obshchestvennogo organizma.

   Social'nyj    smysl    sovetskogo     Termidora     nachinaet
vyrisovyvat'sya  pered  nami.  Bednost'  i kul'turnaya otstalost'
mass eshche raz voplotilis' v zloveshchej figure povelitelya s bol'shoj
palkoj v rukah. Razzhalovannaya  i  porugannaya  byurokratiya  snova
stala  iz  slugi  obshchestva  gospodinom  ego.  Na  etom puti ona
dostigla takoj social'noj i moral'noj otchuzhdennosti ot narodnyh
mass, chto ne mozhet  uzhe  dopustit'  nikakogo  kontrolya  ni  nad
svoimi dejstviyami ni nad svoimi dohodami.

   Misticheskij,   na  pervyj  vzglyad,  strah  byurokratii  pered
"spekulyantikami, rvachami i spletnikami" nahodit  takim  obrazom
svoe  vpolne  estestvennoe  ob座asnenie.  Ne buduchi eshche sposobno
udovletvoryat' elementarnye nuzhdy naseleniya, sovetskoe hozyajstvo
porozhdaet i vozrozhdaet na kazhdom shagu spekulyantskie i rvacheskie
tendencii. S  drugoj  storony,  privilegii  novoj  aristokratii
probuzhdayut   v  masse  naseleniya  sklonnost'  prislushivat'sya  k
"anti-sovetskim spletnikam",  t.e.  ko  vsyakomu,  kto  hotya  by
shepotom  kritikuet  proizvol'noe i prozhorlivoe nachal'stvo. Delo
idet, takim obrazom, ne o prizrakah proshlogo,  ne  ob  ostatkah
togo,  chego  bol'she  net,  slovom, ne o proshlogodnem snege, a o
novyh mogushchestvennyh i postepenno vozrozhdayushchihsya  tendenciyah  k
lichnomu  nakopleniyu.  Pervyj  poka  eshche  ochen'  skudnyj  priliv
blagosostoyaniya v strane, imenno vsledstvie skudosti  svoej,  ne
oslabil, a usilil eti centrobezhnye tendencii. S drugoj storony,
vozroslo  odnovremenno  stremlenie  neprivilegirovannyh dat' po
rukam novoj znati. Social'naya bor'ba snova obostryaetsya.  Takovy
istochniki  mogushchestva  byurokratii.  No  iz  teh  zhe  istochnikov
vyrastaet i ugroza ee mogushchestvu.




        Glava 6: ROST NERAVENSTVA I SOCIALXNYH ANTAGONIZMOV

        Nuzhda, roskosh', spekulyaciya.



   Nachav s "socialisticheskogo raspredeleniya", sovetskaya  vlast'
okazalas'  vynuzhdena  v  1921  g.  obratit'sya  k rynku. Krajnee
napryazhenie sredstv v epohu pervoj  pyatiletki  snova  privelo  k
gosudarstvennomu   raspredeleniyu,   t.e.   k  povtoreniyu  opyta
"voennogo kommunizma" na bolee vysokoj osnove.  Odnako,  i  eta