yut so styda. Kak by v dovershenie izdevatel'stva nad literaturoj Stalin, kotoryj ne umeet pravil'no postroit' russkoj frazy, ob®yavlen klassikom v oblasti stilya. Est' nechto gluboko tragicheskoe v etoj vizantijshchine i policejshchine, nesmotrya na neproizvol'nyj komizm otdel'nyh ee proyavlenij! Oficial'naya formula glasit: kul'tura dolzhna byt' socialisticheskoj po soderzhaniyu, nacional'noj po forme. Odnako, naschet soderzhaniya socialisticheskoj kul'tury vozmozhny tol'ko bolee ili menee schastlivye gipotezy. Peresadit' ee na nedostatochnyj ekonomicheskij bazis ne dano nikomu. Iskustvo v neizmerimo men'shej stepeni, chem nauka, sposobno predvoshishchat' budushchee. Vo vsyakom sluchae, takie recepty, kak: "izobrazhat' stroitel'stvo budushchego", "pokazyvat' put' k socializmu", "peredelyvat' cheloveka", sposobny dat' tvorcheskomu voobrazheniyu ne mnogim bol'she, chem prejskurant napil'nikov ili raspisanie zheleznyh dorog. Nacional'naya forma iskustva otozhdestvlyaetsya s ego obshchedostupnost'yu. "CHto ne nuzhno narodu, - diktuet hudozhnikam Pravda - to ne mozhet i imet' esteticheskogo znacheniya". |ta staronarodnicheskaya formula, snimayushchaya zadachu hudozhestvennogo vospitaniya mass, poluchaet tem bolee reakcionnyj harakter, chto pravo reshat', kakoe iskustvo nuzhno narodu i kakoe ne nuzhno, ostaetsya za byurokratiej: ona pechataet knigi po sobstvennomu vyboru, ona zhe prinuditel'no prodaet ih, ne predostavlyaya nikakogo vybora chitatelyu. V konce koncov delo svoditsya dlya nee k tomu, chtob iskustvo usvoilo sebe ee interesy i nashlo dlya nih takie formy, kotorye sdelali by byurokratiyu privlekatel'noj dlya narodnyh mass. Tshchetno! Nikakaya literatura ne razreshit etoj zadachi. Sami rukovoditeli okazyvayutsya vynuzhdeny priznat', chto "ni pervaya, ni vtoraya pyatiletka ne dali poka novoj literaturnoj volny, kotoraya perekryla by pervuyu volnu, vynesennuyu iz Oktyabrya". |to ochen' myagko skazano. Na samom dele, nesmotrya na otdel'nye isklyucheniya, v istorii hudozhestvennogo tvorchestva epoha Termidora vojdet preimushchestvenno kak "epoha" bezdarnostej, laureatov i prolaz! Glava 8: VNESHNYAYA POLITIKA I ARMIYA Ot mirovoj revolyucii - k status quo. Vneshnyaya politika vsegda i vezde - prodolzhenie vnutrennej, ibo vedetsya tem zhe gospodstvuyushchim klassom i presleduet te zhe istoricheskie zadachi. Pererozhdenie pravyashchego sloya v SSSR ne moglo ne soprovozhdat'sya sootvetstvennym izmeneniem celej i metodov sovetskoj diplomatii. Uzhe "teoriya" socializma v otdel'noj strane, vpervye vozveshchennaya osen'yu 1924 goda, znamenovala stremlenie osvobodit' sovetskuyu vneshnyuyu politiku ot programmy mezhdunarodnoj revolyucii. Byurokratiya, odnako, i ne podumala likvidirovat' pri etom svoyu svyaz' s Kominternom, ibo eto neminuemo prevratilo by ego v oppozicionnuyu mezhdunarodnuyu organizaciyu s vytekayushchimi otsyuda neblagopriyatnymi posledstviyami dlya sootnosheniya sil vnutri SSSR. Naoborot, chem men'she politika Kremlya sohranyala svoj byloj internacionalizm, tem krepche pravyashchaya verhushka szhimala v svoih rukah rul' Kominterna. Pod starym imenem on dolzhen byl otnyne sluzhit' novym celyam. Dlya novyh celej ponadobilis', odnako, novye lyudi. S oseni 1923 g. istoriya Kominterna est' istoriya polnogo obnovleniya ego moskovskogo shtaba i shtabov vseh nacional'nyh sekcij putem serii dvorcovyh perevorotov, chistok sverhu, isklyuchenij i pr. V nastoyashchee vremya Komintern predstavlyaet soboyu sovershenno pokornyj i vsegda gotovyj k lyubomu zigzagu apparat na sluzhbe sovetskoj vneshnej politiki. Byurokratiya ne tol'ko porvala s proshlym, no i lishilas' sposobnosti ponimat' ego vazhnejshie uroki. Glavnyj iz nih tot, chto sovetskaya vlast' ne mogla by ustoyat' i dvenadcati mesyacev bez pryamoj pomoshchi mirovogo, osobenno evropejskogo proletariata i bez revolyucionnogo dvizheniya kolonial'nyh narodov. Svoe nastuplenie na Sovetskuyu Rossiyu avstro-germanskaya voenshchina ne dovela do konca tol'ko potomu, chto uzhe chuvstvovala za svoej spinoj goryachee dyhanie revolyucii. CHerez kakih-nibud' tri-chetverti goda vosstaniya v Germanii i Avstro-Vengrii polozhili konec Brest-litovskomu mirnomu dogovoru. Vosstanie francuzskih voennyh moryakov v CHernom more, v aprele 1919 g. zastavilo pravitel'stvo Tret'ej respubliki otkazat'sya ot razvitiya voennyh operacij na sovetskom yuge. Velikobritanskoe pravitel'stvo snyalo v sentyabre 1919 g. svoi ekspedicionnye vojska s sovetskogo Severa pod pryamym davleniem svoih rabochih. Posle otstupleniya Krasnoj armii iz-pod Varshavy v 1920 g. tol'ko moshchnaya volna revolyucionnyh protestov pomeshala Antante prijti na pomoshch' Pol'she, chtob razgromit' sovety. Ruki lorda Kurzona, pred®yavivshego v 1923 g. groznyj ul'timatum Moskve, okazalis' v reshayushchij moment svyazany soprotivleniem britanskih rabochih organizacij. |ti yarkie epizody ne stoyat osobnyakom; oni polnost'yu okrashivayut soboyu pervyj naibolee trudnyj period sushchestvovaniya sovetov: hot' revolyuciya za predelami Rossii i ne pobedila nigde, odnako nadezhdy na nee vovse ne okazalis' tshchetnymi. Sovetskoe pravitel'stvo zaklyuchilo uzhe v te gody ryad dogovorov s burzhuaznymi pravitel'stvami: Brest-litovskij mir v marte 1918 g.; dogovor s |stoniej v fevrale 1920 g.; Rizhskij mir s Pol'shej v oktyabre 1920 g.; Rappal'skij dogovor s Germaniej v aprele 1922 g. i drugie, menee znachitel'nye diplomaticheskie soglasheniya. Ni sovetskomu pravitel'stvu v celom, ni komu-libo iz ego chlenov v otdel'nosti ne moglo by, odnako, prijti v golovu izobrazhat' svoih burzhuaznyh kontragentov, kak "druzej mira", i eshche menee - priglashat' kommunisticheskie partii Germanii, Pol'shi ili |stonii podderzhivat' svoim golosovaniem burzhuaznye pravitel'stva, zaklyuchivshie eti dogovora. Mezhdu tem imenno etot vopros imeet reshayushchee znachenie dlya revolyucionnogo vospitaniya mass. Sovety ne mogli ne podpisat' Brest-litovskogo mira, kak istoshchennye v konec stachechniki ne mogut ne podpisat' samyh zhestkih uslovij kapitalista; no golosovanie za etot mir germanskoj social-demokratii, v licemernoj forme "vozderzhaniya", klejmilos' bol'shevikami, kak podderzhka nasiliya i nasil'nikov. Hotya rappal'skoe soglashenie s demokraticheskoj Germaniej bylo, cherez chetyre goda, zaklyucheno na nachalah formal'nogo "ravnopraviya" storon, odnako, esli by nemeckaya kommunisticheskaya partiya vzdumala, po etomu povodu, vyrazit' doverie diplomatii svoej strany, ona byla by nemedlenno isklyuchena iz Internacionala. Osnovnaya liniya mezhdunarodnoj politiki sovetov pokoilas' na tom, chto te ili drugie torgovye, diplomaticheskie ili voennye sdelki sovetskogo gosudarstva s imperialistami, neizbezhnye sami po sebe, ne dolzhny ni v kakom sluchae ogranichivat' ili smyagchat' bor'bu proletariata sootvetstvennyh kapitalisticheskih stran, ibo v poslednem schete spasenie samogo rabochego gosudarstva budet obespecheno tol'ko razvitiem mirovoj revolyucii. Kogda CHicherin vo vremya podgotovki k genuezskoj konferencii predlozhil, v ugodu "obshchestvennomu mneniyu" Ameriki, vnesti v sovetskuyu konstituciyu "demokraticheskie" izmeneniya, Lenin v oficial'nom pis'me ot 23 yanvarya 1922 g. nastojchivo rekomendoval nemedlenno otpravit' CHicherina v sanatoriyu. Esli b kto-nibud' osmelilsya v te dni predlozhit' kupit' blagoraspolozhenie "demokraticheskogo" imperializma prisoedineniem, skazhem, k pustomu i fal'shivomu paktu Kelloga ili smyagcheniem politiki Kominterna, Lenin, s svoej storony, predlozhil by, nesomnenno, posadit' novatora v sumasshedshij dom, - i vryad li vstretil by oppoziciyu v Politbyuro. S osobennoj neprimirimost'yu otnosilos' togdashnee rukovodstvo ko vsyakogo roda pacifistskim illyuziyam - v otnoshenii Ligi Nacij, kollektivnoj bezopasnosti, tretejskih sudov, razoruzheniya i pr., - vidya v nih tol'ko sredstvo ubayukivan'ya rabochih mass, chtob tem vernee zahvatit' ih vrasploh v moment vzryva novoj vojny. V vyrabotannoj Leninym i prinyatoj na s®ezde 1919 goda programme partii nahodim po etomu povodu sleduyushchie nedvusmyslennye stroki: "Rastushchij natisk so storony proletariata i osobenno ego pobedy v otdel'nyh stranah usilivayut soprotivlenie ekspluatatorov i vyzyvayut s ih storony sozdanie novyh form mezhdunarodnogo ob®edineniya kapitalistov (Liga Nacij i t.p.), kotorye, organizuya v mirovom masshtabe sistematicheskuyu ekspluataciyu vseh narodov zemli, blizhajshie svoi usiliya napravlyayut na neposredstvennoe podavlenie revolyucionnyh dvizhenij proletariata vseh stran. Vse eto s neizbezhnost'yu privodit k sochetaniyu grazhdanskoj vojny vnutri otdel'nyh gosudarstv s revolyucionnymi vojnami kak oboronyayushchihsya proletarskih stran, tak i ugnetaemyh narodov protiv iga imperialistskih derzhav. Pri etih usloviyah lozungi pacifizma, mezhdunarodnogo razoruzheniya pri kapitalizme, tretejskih sudov i t.p. yavlyayutsya ne tol'ko reakcionnoj utopiej, no i pryamym obmanom trudyashchihsya, napravlennym k razoruzheniyu proletariata i otvlecheniyu ego ot zadachi razoruzheniya ekspluatatorov". |ti stroki bol'shevistskoj programmy zaklyuchayut v sebe dannuyu zaranee i pritom poistine bichuyushchuyu ocenku nyneshnej sovetskoj vneshnej politiki, kak i politiki Kominterna, so vsemi ih pacifistskimi "druz'yami" vo vseh chastyah sveta. Posle perioda intervencij i blokady ekonomicheskoe i voennoe davlenie kapitalisticheskogo mira na Sovetskij Soyuz okazalos', pravda, znachitel'no slabee, chem mozhno bylo opasat'sya. Evropa stoyala eshche pod znakom proshloj, a ne budushchej vojny. Potom nagryanul nebyvalyj mirovoj ekonomicheskij krizis, vvergshij v prostraciyu pravyashchie klassy vsego mira. Tol'ko blagodarya etomu Sovetskij Soyuz mog beznakazanno projti cherez ispytaniya pervoj pyatiletki, kogda strana snova stala arenoj grazhdanskoj vojny, goloda i epidemij. Pervye gody vtoroj pyatiletki, prinesshie yavnoe uluchshenie vnutrennego sostoyaniya SSSR, sovpali s nachalom ekonomicheskogo ozhivleniya v kapitalisticheskom mire, novym prilivom nadezhd, appetitov, neter

eniya i voennyh vooruzhenij. Opasnost' kombinirovannogo napadeniya na SSSR tol'ko potomu prinimaet na nashih glazah osyazatel'nye formy, chto strana sovetov vse eshche izolirovana; chto na znachitel'nom svoem protyazhenii "odna shestaya chast' zemnogo shara" predstavlyaet carstvo pervobytnoj otstalosti; chto proizvoditel'nost' truda, nesmotrya na nacionalizaciyu sredstv proizvodstva, eshche gorazdo nizhe, chem v kapitalisticheskih stranah; nakonec, - i eto sejchas vazhnee vsego, - chto glavnye otryady mirovogo proletariata razbity, neuvereny v sebe i lisheny nadezhnogo rukovodstva. Tak, Oktyabr'skaya revolyuciya, v kotoroj vozhdi ee videli tol'ko vstuplenie k mirovoj revolyucii, no kotoraya hodom veshchej poluchila na vremya samodovleyushchee znachenie, obnaruzhivaet na novoj istoricheskoj stupeni svoyu glubokuyu zavisimost' ot mirovogo razvitiya. Snova stanovitsya ochevidno, chto istoricheskij vopros: kto - kogo? ne mozhet byt' razreshen v nacional'nyh ramkah; chto vnutrennie uspehi ili neudachi lish' podgotovlyayut bolee ili menee blagopriyatnye usloviya dlya ego razresheniya na mirovoj arene. Sovetskaya byurokratiya, nado otdat' ej etu spravedlivost', priobrela ogromnyj opyt upravleniya lyudskimi massami: ih ubayukivan'ya, ih razdeleniya i obessileniya, ih pryamogo obmana - s cel'yu neogranichennogo vlastvovaniya nad nimi. No imenno po etoj samoj prichine ona utratila vsyakie sledy sposobnosti revolyucionnogo vospitaniya mass. Zadushiv samostoyatel'nost' i iniciativu narodnyh nizov u sebya doma, ona i na mirovoj arene estestvenno uzhe ne mozhet probuzhdat' kriticheskuyu mysl' i revolyucionnuyu otvagu. K tomu zhe, kak pravyashchij i privilegirovannyj sloj, ona neizmerimo bolee cenit na Zapade pomoshch' i druzhbu rodstvennyh ej po social'nomu tipu burzhuaznyh radikalov, reformistskih parlamentariev, profsoyuznyh byurokratov, chem otdelennyh ot nee social'noj propast'yu ryadovyh rabochih. Zdes' ne mesto dlya istorii upadka i vyrozhdeniya Tret'ego Internacionala, - vopros, kotoromu avtor posvyatil ryad samostoyatel'nyh issledovanij, opublikovannyh pochti na vseh yazykah civilizovannogo mira. Fakt takov, chto, v kachestve rukovoditel'nicy Kominterna, nacional'no-ogranichennaya i konservativnaya, nevezhestvennaya i bezotvetstvennaya sovetskaya byurokratiya ne prinesla mirovomu rabochemu dvizheniyu nichego, krome bedstvij. Kak by v vide istoricheskogo vozdayaniya, nyneshnee mezhdunarodnoe polozhenie SSSR opredelyaetsya v gorazdo bol'shej stepeni posledstviyami porazhenij mirovogo proletariata, chem uspehami izolirovannogo socialisticheskogo stroitel'stva. Dostatochno napomnit', chto razgrom kitajskoj revolyucii 1925-1927 g.g., razvyazavshij ruki yaponskomu militarizmu na Vostoke, i razgrom germanskogo proletariata, privedshij k torzhestvu Gitlera i beshenomu rostu germanskogo militarizma, yavlyayutsya v odinakovoj mere plodami politiki Kominterna. Predav mirovuyu revolyuciyu, no chuvstvuya sebya predannoj eyu, termidorianskaya byurokratiya glavnye svoi usiliya napravila na to, chtob "nejtralizovat'" burzhuaziyu. Dlya etogo nado bylo kazat'sya umerennoj, solidnoj, podlinnoj oporoj poryadka. No chtob dolgo i s uspehom kazat'sya chem-libo, nado stat' im na dele. Ob etom pozabotilas' organicheskaya evolyuciya pravyashchego sloya. Tak, otstupaya postepenno pered posledstviyami sobstvennyh oshibok, byurokratiya prishla k mysli zastrahovat' neprikosnovennost' SSSR putem vklyucheniya ego v sistemu evropejsko-aziatskogo status-kvo. CHto mozhet byt', v samom dele, luchshe vechnogo pakta o vzaimnom nenapadenii mezhdu socializmom i kapitalizmom? Nyneshnyaya oficial'naya formula vneshnej politiki, shiroko reklamirovannaya ne tol'ko sovetskoj diplomatiej, kotoroj pozvolitel'no govorit' na uslovnom yazyke svoej profesii, no i Kominternom, kotoromu polagaetsya govorit' na yazyke revolyucii, glasit: "Ni pyadi chuzhoj zemli ne hotim, no ne ustupim ni vershka i svoej zemli". Kak budto delo idet o prostom stolknovenii iz-za kuskov zemli, a ne o mirovoj bor'be dvuh neprimirimyh social'nyh sistem! Kogda SSSR schel bolee blagorazumnym ustupit' YAponii Vostochno-kitajskuyu zheleznuyu dorogu, etot akt slabosti, podgotovlennyj krusheniem kitajskoj revolyucii, vospevalsya, kak proyavlenie uverennoj v sebe sily na sluzhbe mira. Na samom dele, sdavaya vragu krajne vazhnuyu strategicheskuyu magistral', sovetskoe pravitel'stvo oblegchilo YAponii ee dal'nejshie zahvaty v severnom Kitae i ee nyneshnie pokusheniya na Mongoliyu. Vynuzhdennaya zhertva oznachala ne "nejtralizaciyu" opasnosti, a, v luchshem sluchae, korotkuyu otsrochku, chrezvychajno razzhigaya v to vremya appetity pravyashchej voennoj kliki v Tokio. Vopros o Mongolii est' uzhe vopros o blizhajshih strategicheskih poziciyah YAponii v vojne protiv SSSR. Sovetskoe pravitel'stvo uvidelo sebya na etot raz vynuzhdennym otkryto zayavit', chto na vtorzhenie yaponskih vojsk v Mongoliyu otvetit vojnoyu. Mezhdu tem delo ne idet zdes' neposredstvenno o zashchite "svoej zemli": Mongoliya - nezavisimoe gosudarstvo. Passivnoj ohrany sovetskih granic kazalos' dostatochno v tot period, kogda nikto im ser'ezno ne ugrozhal. Dejstvitel'nyj metod oborony SSSR sostoit v tom, chtob oslablyat' pozicii imperializma i usilivat' pozicii proletariata i kolonial'nyh narodov vo vsem mire. Nevygodnoe sootnoshenie sil mozhet zastavit' ustupit' mnogo "pyadej" zemli, kak eto bylo v moment Brest-litovskogo mira, zatem Rizhskogo mira, nakonec, v sluchae s ustupkoj Vostochno-kitajskoj dorogi. V to zhe vremya bor'ba za blagopriyatnoe izmenenie sootnosheniya mirovyh sil nalagaet na rabochee gosudarstvo postoyannuyu obyazannost' prihodit' na pomoshch' osvoboditel'nym dvizheniyam v drugih stranah. No imenno eta osnovnaya zadacha nahoditsya v neprimirimom protivorechii s konservativnoj politikoj status-kvo. Liga Nacij i Komintern. Vyzvannoe pobedoj germanskogo nacional-socializma sblizhenie, zatem i pryamoe voennoe soglashenie s Franciej, glavnoj ohranitel'nicej status-kvo, daet Francii nesravnenno bol'she vygod, chem Sovetam. Obyazannost' voennoj pomoshchi so storony SSSR imeet, soglasno dogovoru, bezuslovnyj harakter; naoborot, pomoshch' so storony Francii obuslovlena predvaritel'nym soglasiem Anglii i Italii, chto otkryvaet neogranichennoe pole dlya vrazhdebnyh SSSR mahinacij. Sobytiya, svyazannye s Rejnskoj zonoj pokazali, chto pri bolee realisticheskoj ocenke polozheniya i pri bol'shej vyderzhke Moskva mogla dobit'sya ot Francii bolee ser'eznyh garantij, poskol'ku dogovory voobshche mogut schitat'sya "garantiyami" v epohu rezkih povorotov obstanovki, postoyannyh diplomaticheskih krizisov, sblizhenij i razryvov. No uzhe ne v pervyj raz obnaruzhivaetsya, chto sovetskaya byurokratiya proyavlyaet gorazdo bolee tverdosti v bor'be s peredovymi rabochimi sobstvennoj strany, chem v peregovorah s burzhuaznymi diplomatami. Nel'zya pridavat' ser'eznogo znacheniya utverzhdeniyam, budto pomoshch' so storony SSSR malo dejstvitel'na v vidu otsutstviya u nego obshchej granicy s Germaniej. V sluchae napadeniya Germanii na SSSR neobhodimaya obshchaya granica budet, ochevidno, najdena napadayushchej storonoj. V sluchae napadeniya Germanii na Avstriyu, CHehoslovakiyu, Franciyu, Pol'sha ne smozhet ostavat'sya nejtral'noj ni odnogo dnya: priznav svoi soyuznye obyazatel'stva po otnoshenii k Francii, ona neizbezhno otkroet dorogu dlya Krasnoj armii; naoborot, porvav soyuznyj dogovor, ona stanet nemedlenno pomoshchnicej Germanii; v etom poslednem sluchae "obshchuyu granicu" najdet bez truda SSSR. Sverh togo morskie i vozdushnye "granicy" sygrayut v budushchej vojne ne men'shuyu rol', chem suhoputnye. Vhozhdenie SSSR v Ligu Nacij, izobrazhennoe pered sobstvennym naseleniem, pri pomoshchi dostojnoj Gebbel'sa rezhissury, kak triumf socializma i rezul'tat "davleniya" mirovogo proletariata, okazalos', na samom dele, priemlemo dlya burzhuazii lish' v rezul'tate krajnego oslableniya revolyucionnoj opasnosti, i yavilos' ne pobedoj SSSR, a kapitulyaciej termidorianskoj byurokratii pered naskvoz' skomprometirovannym zhenevskim uchrezhdeniem, kotoroe, po znakomym uzhe nam slovam programmy, "blizhajshie svoi usiliya napravlyaet na podavlenie revolyucionnyh dvizhenij". CHto zhe izmenilos' stol' radikal'no s togo vremeni, kogda prinimalas' hartiya bol'shevizma: priroda Ligi Nacij? funkciya pacifizma v kapitalisticheskom obshchestve? ili zhe - politika sovetov? Postavit' etot vopros znachit tem samym otvetit' na nego. Opyt uspel skoro pokazat', chto uchastie v Lige, nichego ne pribavlyaya k tem prakticheskim vygodam, kakie mozhno bylo poluchit' putem soglashenij s otdel'nymi burzhuaznymi gosudarstvami, nalagaet v to zhe vremya ser'eznye ogranicheniya i obyazatel'stva, kotorye imenno SSSR vypolnyaet naibolee pedantichno - v interesah svoego eshche svezhego konservativnogo prestizha. Neobhodimost' prisposoblyat'sya vnutri Ligi ne tol'ko k Francii, no i k ee soyuznikam, vynudila sovetskuyu diplomatiyu zanyat' krajne dvusmyslennuyu poziciyu v italo-abissinskom konflikte. V to vremya, kak Litvinov, kotoryj v ZHeneve byl lish' ten'yu Lavalya, vyrazhal blagodarnost' diplomatam Francii i Anglii za ih usiliya "v pol'zu mira", stol' blagopoluchno zakonchivshiesya razgromom Abissinii, kavkazskaya neft' prodolzhala pitat' ital'yanskij flot. Esli mozhno eshche ponyat', chto moskovskoe pravitel'stvo uklonyalos' ot otkrytogo narusheniya torgovogo dogovora, to professional'nye soyuzy vo vsyakom sluchae ne obyazany byli schitat'sya s obyazatel'stvami komissariata vneshnej torgovli. Fakticheskaya priostanovka eksporta v Italiyu resheniem sovetskih professional'nyh soyuzov vyzvala by nesomnenno mirovoe dvizhenie bojkota, neizmerimo bolee dejstvitel'noe, chem verolomnye "sankcii", zaranee otmerennye diplomatami i yuristami, po soglasheniyu s Mussolini. Esli, odnako, sovetskie soyuzy, v otlichie ot 1926 g., kogda oni otkryto sobirali milliony rublej na stachku britanskih uglekopov, ne udarili na etot raz pal'cem o palec, to tol'ko potomu, chto podobnaya iniciativa byla zapreshchena im pravyashchej byurokratiej, glavnym obrazom, v ugodu Francii. Mezhdu tem v predstoyashchej mirovoj vojne nikakie voennye soyuzy ne vozmestyat SSSR utrachennogo doveriya so storony kolonial'nyh narodov, kak i voobshche trudyashchihsya mass. Neuzheli zhe etogo ne ponimayut v Kremle? "Osnovnaya cel' germanskogo fashizma - otvechaet nam sovetskij oficioz - sostoyala v izolyacii SSSR... Nu i chto-zh? SSSR imeet teper' bol'she druzej v mire, chem kogda by to ni bylo". (Izvestiya, 17 sentyabrya 1935 g.). Ital'yanskij proletariat v cepyah fashizma; kitajskaya revolyuciya razgromlena i YAponiya hozyajnichaet v Kitae; germanskij proletariat nastol'ko razdavlen, chto plebiscity Gitlera ne vstrechayut nikakogo soprotivleniya; po rukam i po nogam svyazan proletariat Avstrii; revolyucionnye partii na Balkanah poprany; vo Francii i Ispanii rabochie idut v hvoste radikal'noj burzhuazii. Nesmotrya na vse eto, sovetskoe pravitel'stvo, so vremeni vstupleniya v Ligu Nacij, "imeet bol'she druzej v mire, chem kogda by to ni bylo". |ta fantasticheskaya, na pervyj vzglyad, pohval'ba poluchaet svoj vpolne real'nyj smysl, esli otnesti ee ne k rabochemu gosudarstvu, a k ego pravyashchemu sloyu. Ved' kak raz zhestokie porazheniya mirovogo proletariata pozvolili sovetskoj byurokratii uzurpirovat' vlast' v sobstvennoj strane i sniskat' bol'shee ili men'shee blagoraspolozhenie "obshchestvennogo mneniya" v kapitalisticheskih stranah. CHem men'she Komintern sposoben ugrozhat' poziciyam kapitala, tem politicheski kreditosposobnee kremlevskoe pravitel'stvo v glazah francuzskoj, chehoslovackoj i inoj burzhuazii. Tak sila byurokratii, vnutrennyaya i mezhdunarodnaya, okazyvaetsya obratno proporcional'noj sile SSSR, kak socialisticheskogo gosudarstva i opornoj bazy proletarskoj revolyucii. Odnako, eto tol'ko odna storona medali; est' i drugaya. Llojd Dzhordzh, v skachkah i sensaciyah kotorogo neredki probleski ostroj pronicatel'nosti, predosteregal v noyabre 1934 g. Palatu Obshchin protiv osuzhdeniya fashistskoj Germanii, kotoraya, po slovam ego, prizvana stat' naibolee nadezhnym oplotom protiv kommunizma v Evrope. "My eshche budem ee privetstvovat', kak nashego druga". Mnogoznachitel'nye slova! Polu-pokrovitel'stvennye, polu-ironicheskie pohvaly so storony mirovoj burzhuazii po adresu Kremlya ni v malejshej mere ne yavlyayutsya sami po sebe garantiej mira ili hotya by prostym smyagcheniem voennoj opasnosti. |volyuciya sovetskoj brokratii interesuet mirovuyu burzhuaziyu, v poslednem schete, pod uglom zreniya vozmozhnyh izmenenij form sobstvennosti. Napoleon I, radikal'no pokonchivshij s tradiciyami yakobinizma, nadevshij koronu i vosstanovivshij katolicheskij kul't, ostavalsya, tem ne menee, predmetom nenavisti vsej pravyashchej polufeodal'noj Evropy, poskol'ku prodolzhal ohranyat' sozdannuyu revolyuciej novuyu sobstvennost'. Do teh por, poka ne snyata monopoliya vneshnej torgovli i ne vosstanovleny prava kapitala, SSSR, nesmotrya na vse zaslugi svoego pravyashchego sloya, ostaetsya v glazah burzhuazii vsego mira neprimirimym vragom, a germanskij nacional-socializm - esli ne segodnyashnim, to zavtrashnim drugom. Uzhe vo vremya peregovorov Bartu i Lavalya s Moskvoj krupnaya francuzskaya burzhuaziya, nesmotrya na ostrotu opasnosti so storony Gitlera i na krutoj povorot francuzskoj kommunisticheskoj partii k patriotizmu, uporno ne hotela stavit' svoyu stavku na sovetskuyu kartu. Podpisavshego dogovor s SSSR Lavalya obvinyali sleva v tom, chto on, zapugivaya Berlin Moskvoj, ishchet na samom dele sblizheniya s Berlinom i Rimom protiv Moskvy. |ta ocenka mozhet byt' neskol'ko uprezhdaet sobytiya, no nikak ne nahoditsya v protivorechii s ih estestvennym razvitiem. Kak by, odnako, ni ocenivat' vygody i nevygody franko-sovetskogo pakta, ni odin ser'eznyj revolyucionnyj politik ne stanet otricat' prava sovetskogo gosudarstva iskat' dopolnitel'noj opory dlya svoej neprikosnovennosti vo vremennom soglashenii s tem ili inym imperializmom. Nado tol'ko yasno i otkryto ukazyvat' massam mesto takogo chastnogo, takticheskogo soglasheniya v obshchej sisteme istoricheskih sil. CHtob ispol'zovat', v chastnosti, antagonizm mezhdu Franciej i Germaniej, net ni malejshej nadobnosti idealizirovat' burzhuaznogo soyuznika ili tu kombinaciyu imperialistov, kotoraya vremenno prikryvaetsya shirmoj Ligi Nacij. Mezhdu tem ne tol'ko sovetskaya diplomatiya, no, po sledam ee, i Komintern sistematicheski perekrashivayut epizodicheskih soyuznikov Moskvy v "druzej mira", obmanyvayut rabochih lozungami "kollektivnoj bezopasnosti" i "razoruzheniya" i tem prevrashchayutsya na dele v politicheskuyu agenturu imperialistov pered rabochimi massami. Preslovutoe interv'yu, dannoe Stalinym predsedatelyu Skripps-Govard N'yuspejpers Roj Govardu 1-go marta 1936 g., predstavlyaet soboyu neocenimyj dokument dlya harakteristiki byurokraticheskoj slepoty v bol'shih voprosah mirovoj politiki i toj fal'shi, kakaya ustanovilas' mezhdu vozhdyami SSSR i mirovym rabochim dvizheniem. Na vopros: neizbezhna li vojna? Stalin otvechaet: "ya schitayu, pozicii druzej mira ukreplyayutsya; druz'ya mira mogut rabotat' otkryto, oni opirayutsya na moshch' obshchestvennogo mneniya, v ih rasporyazhenii takie instrumenty, kak, naprimer, Liga Nacij". V etih slovah net ni grana realizma. Burzhuaznye gosudarstva vovse ne delyatsya na "druzej" i "vragov" mira, tem bolee, chto "mira", kak takovogo, voobshche ne sushchestvuet. Kazhdaya imperialistskaya strana zainteresovana v sohranenii svoego mira, i zainteresovana tem ostree, chem nevynosimee etot mir dlya ee protivnikov. Obshchaya dlya Stalina, Bolduina, Leona Blyuma i pr. formula: "mir byl by dejstvitel'no ograzhden, eslib vse gosudarstva splotilis' v Lige na ego zashchitu", oznachaet lish', chto mir byl by obespechen, esli b ne sushchestvovalo prichin dlya ego narusheniya. Mysl', pozhaluj, pravil'naya, no ne ochen' soderzhatel'naya. Velikie derzhavy, kotorye ne vhodyat v Ligu, kak Soedinennye SHtaty, cenyat ochevidno razvyazannye ruki vyshe, chem abstrakciyu "mira". Dlya chego imenno im nuzhna svoboda ruk, oni v svoe vremya pokazhut. Te gosudarstva, kotorye uhodyat iz Ligi, kak YAponiya i Germaniya, ili vremenno "otluchayutsya" iz nee, kak Italiya, tozhe imeyut na to dostatochnye material'nye prichiny. Ih razryv s Ligoj izmenyaet lish' diplomaticheskuyu formu antagonizmov, no ne ih prirodu i ne prirodu samoj Ligi. Te pravedniki, kotorye klyanutsya v neizmennoj vernosti Lige, stavyat sebe zadachej tem reshitel'nee ispol'zovat' ee dlya podderzhivaniya svoego mira. No i mezhdu nimi net soglasiya. Angliya vpolne gotova prodlit' mirnyj period - za schet interesov Francii v Evrope ili v Afrike. Franciya, v svoyu ochered', gotova pozhertvovat' bezopasnost'yu britanskih morskih putej - za podderzhku Italii. No dlya zashchity sobstvennyh interesov kazhdaya iz nih gotova pribegnut' k vojne, razumeetsya, k samoj spravedlivoj iz vseh vojn. Nakonec, melkie gosudarstva, kotorye, za neimeniem luchshego, ishchut ukrytiya pod sen'yu Ligi, okazhutsya v konce koncov ne na storone "mira", a na storone bolee sil'noj gruppirovki v vojne. Liga na ohrane status-kvo - ne organizaciya "mira", a organizaciya nasiliya imperialistskogo men'shinstva nad podavlyayushchim bol'shinstvom chelovechestva. |tot "poryadok" mozhet podderzhivat'sya lish' pri pomoshchi postoyannyh vojn, malyh i bol'shih, segodnya - v koloniyah, zavtra - mezhdu metropoliyami. Imperialistskaya vernost' status-kvo imeet vsegda uslovnyj, vremennyj i ogranichennyj harakter. Italiya vystupala vchera za status-kvo v Evrope, no ne v Afrike; kakova budet zavtra ee politika v Evrope, nikomu neizvestno. No uzhe izmenenie granic v Afrike nemedlenno otrazhaetsya v Evrope. Gitler otvazhilsya vvesti vojska v Rejnskuyu zonu tol'ko potomu, chto Mussolini vtorgsya v Abissiniyu. Trudno prichislit' Italiyu k "druz'yam" mira. Mezhdu tem Franciya druzhboj s Italiej dorozhit neizmerimo bol'she, chem druzhboj s Sovetskim Soyuzom. Angliya, s svoej storony, ishchet druzhby Germanii. Gruppirovki menyayutsya; appetity ostayutsya. Zadacha tak nazyvaemyh storonnikov status-kvo sostoit, po sushchestvu, v tom, chtob najti v Lige naibolee blagopriyatnuyu kombinaciyu sil i naibolee vygodnoe prikrytie dlya podgotovki budushchej vojny. Kto i kak nachnet ee, zavisit ot obstoyatel'stv vtorogo poryadka. No kto-nibud' dolzhen budet nachat', ibo status-kvo est' pogreb vzryvnyh veshchestv. Programma "razoruzheniya", pri sohranenii imperialistskih antagonizmov, est' vrednejshaya iz fikcij. Dazhe esli b ona okazalas' osushchestvlennoj putem obshchego soglasheniya, - dopushchenie yavno fantasticheskoe! - eto ni v kakom sluchae ne moglo by predupredit' novoj vojny. Imperialisty voyuyut ne potomu, chto est' oruzhie; naoborot, oni kuyut oruzhie, kogda im nuzhno voevat'. Vozmozhnost' novogo, pritom ochen' bystrogo vooruzheniya zalozhena v sovremennoj tehnike. Pri vseh i vsyakih soglasheniyah, ogranicheniyah i "razoruzheniyah" arsenaly, voennye zavody, laboratorii, kapitalisticheskaya industriya v celom sohranyayut svoyu silu. Tak, obezoruzhennaya pod tshchatel'nym kontrolem pobeditelej Germaniya (edinstvennaya, kstati skazat', real'naya forma "razoruzheniya"!), snova stanovitsya, blagodarya svoej moshchnoj industrii, citadel'yu evropejskogo militarizma. Ona sobiraetsya, v svoyu ochered', "razoruzhat'" koe-kogo iz svoih sosedej. Ideya tak nazyvaemogo "progressivnogo razoruzheniya" oznachaet lish' popytku sokrashcheniya neposil'nyh voennyh rashodov v mirnoe vremya: vopros kassy, a ne mirolyubiya. No i eta zadacha okazyvaetsya neosushchestvimoj. Vsledstvie razlichij geograficheskogo polozheniya, ekonomicheskogo mogushchestva i kolonial'noj nasyshchennosti lyubye normy razoruzheniya dolzhny byli by izmenit' sootnoshenie sil k vygode dlya odnih i k nevygode dlya drugih. Otsyuda besplodnost' zhenevskih popytok. Pochti dvadcat' let peregovorov i razgovorov ostavlyaet daleko pozadi vse, chto videno bylo v etoj oblasti do sih por. Stroit' revolyucionnuyu politiku proletariata na programme razoruzheniya znachit stroit' ee dazhe ne na peske, a na dymovoj zavese militarizma. Udushenie klassovoj bor'by v interesah besprepyatstvennogo hoda imperialistskoj bojni, mozhno obespechit' tol'ko cherez posredstvo vozhdej massovyh rabochih organizacij. Lozungi, pod kotorymi eta zadacha razreshalas' v 1914 godu: "poslednyaya vojna", "vojna protiv prusskogo militarizma", "vojna za demokratiyu" slishkom skomprometirovany istoriej duh poslednih desyatiletij. "Kollektivnaya bezopasnost'" i "vseobshchee razoruzhenie" prishli im na smenu. Pod vidom podderzhki Ligi Nacij vozhdi rabochih organizacij Evropy podgotovlyayut novoe izdanie "svyashchennogo edineniya", ne menee neobhodimogo dlya vojny, chem tanki, aviaciya i "zapreshchennye" udushlivye gazy. Tretij Internacional rodilsya iz vozmushchennogo protesta protiv social-patriotizma. No revolyucionnyj zaryad, zalozhennyj v nego Oktyabr'skoj revolyuciej, davno izrashodovalsya. Komintern stoit nyne pod znakom Ligi Nacij, kak i Vtoroj Internacional, tol'ko s bolee svezhim zapasom cinizma. Kogda britanskij socialist ser Stefford Kripps nazyvaet Ligu Nacij internacional'nym ob®edineniem gromil, chto mozhet byt' neuchtivo, no ne tak uzh nespravedlivo, "Tajms" ironicheski sprashivaet: "kak ob®yasnit' v takom sluchae prisoedinenie k Lige Nacij Sovetskogo Soyuza?" Otvetit' ne legko. Tak moskovskaya byurokratiya prinosit nyne mogushchestvennuyu podderzhku social-patriotizmu, kotoromu Oktyabr'skaya revolyuciya nanesla v svoe vremya sokrushitel'nyj udar. Roj Govard pytalsya poluchit' i na etot schet ob®yasnenie. Kak obstoit delo - sprosil on Stalina - s planami i namereniyami naschet mirovoj revolyucii! - "Takih namerenij u nas nikogda ne bylo". - No ved'... "|to yavlyaetsya plodom nedorazumeniya". Govard: "Tragicheskim nedorazumeniem?" Stalin: "Net, komicheskim, ili, pozhaluj, tragikomicheskim". My citiruem doslovno. "Kakuyu opasnost' mogut videt', - prodolzhal Stalin, - v ideyah sovetskih lyudej okruzhayushchie gosudarstva, esli eti gosudarstva dejstvitel'no krepko sidyat v sedle?" Nu, a kak byt', - mog by sprosit' interv'yuer, - esli oni sidyat ne krepko? Stalin privel eshche odin uspokoitel'nyj argument: "|ksport revolyucii, eto chepuha. Kazhdaya strana, esli ona etogo zahochet, sama proizvedet svoyu revolyuciyu, a esli ne zahochet, to revolyucii ne budet. Vot naprimer, nasha strana, zahotela proizvesti revolyuciyu i proizvela ee"... My citiruem doslovno. Ot teorii socializma v otdel'noj strane sovershenno estestvenen perehod k teorii revolyucii v otdel'noj strane. Zachem zhe v takom sluchae sushchestvuet Internacional? - mog by sprosit' interv'yuer. No on, ochevidno, znal granicy zakonnoj lyuboznatel'nosti. Uspokoitel'nye ob®yasneniya Stalina, kotorye chitayutsya ne tol'ko kapitalistami, no i rabochimi, ziyayut, odnako, prorehami. Prezhde chem "nasha strana" zahotela sovershit' revolyuciyu, my importirovali idei marksizma iz drugih stran i pol'zovalis' chuzhim revolyucionnym opytom. My v techenie desyatiletij imeli zagranicej svoyu emigraciyu, kotoraya rukovodila bor'boj v Rossii. My poluchali moral'nuyu i material'nuyu pomoshch' ot rabochih organizacij Evropy i Ameriki. Posle nashej pobedy my organizovali v 1919 g. Kommunisticheskij Internacional. My ne raz provozglashali obyazannost' proletariata pobedivshej strany prihodit' na pomoshch' ugnetennym i vosstayushchim klassam, pritom ne tol'ko ideyami, no, esli vozmozhno, i oruzhiem. My ne ogranichivalis' odnimi zayavleniyami. My pomogli v svoe vremya voennoj siloj rabochim Finlyandii, Latvii, |stonii, Gruzii. My sdelali popytku pomoch' vosstaniyu pol'skogo proletariata pohodom Krasnoj Armii na Varshavu. My posylali organizatorov i komandirov na pomoshch' vosstavshim kitajcam. V 1926 g. my sobirali milliony rublej v pol'zu britanskih stachechnikov. Teper' vse eto okazyvaetsya nedorazumeniem. Tragicheskim? Net, komicheskim. Nedarom zhe Stalin ob®yavil, chto zhit' v Sovetskom Soyuze stalo "veselo": dazhe Kommunisticheskij Internacional iz ser'eznogo personazha prevratilsya v komicheskij. Stalin proizvel by na sobesednika bolee ubeditel'noe vpechatlenie, esli b, vmesto klevety na proshloe, otkryto protivopostavil politiku Termidora politike Oktyabrya. "V glazah Lenina - mog by on skazat' - Liga Nacij byla mashinoj dlya podgotovki novoj imperialistskoj vojny. My zhe vidim v nej - instrument mira. Lenin govoril o neizbezhnosti revolyucionnyh vojn. My zhe schitaem eksport revolyucii - chepuhoj. Lenin klejmil soyuz proletariata s imperialistskoj burzhuaziej, kak izmenu. My zhe izo vseh sil tolkaem mezhdunarodnyj proletariat na etot put'. Lenin bicheval lozung razoruzheniya pri kapitalizme, kak obman trudyashchihsya. My zhe stroim na etom lozunge vsyu politiku. Vashe tragi-komicheskoe nedorazumenie, - mog by zakonchit' Stalin, - sostoit v tom, chto vy prinimaete nas za prodolzhatelej bol'shevizma, togda kak my yavlyaemsya ego mogil'shchikami". Krasnaya Armiya i ee doktrina. Starogo russkogo soldata, vospitannogo v patriarhal'nyh usloviyah derevenskogo "mira", otlichala bol'she vsego slepaya stadnost'. Suvorov, generalissimus Ekateriny II i Pavla, byl neosporimym masterom armii krepostnyh rabov. Velikaya francuzskaya revolyuciya navsegda likvidirovala voennoe iskusstvo staroj Evropy i carskoj Rossii. Imperiya, pravda, vpisala eshche posle togo v svoyu istoriyu gigantskie territorial'nye zahvaty, no pobed nad armiyami civilizovannyh nacij ona uzhe bol'she ne znala. Nuzhen byl ryad vneshnih porazhenij i vnutrennih potryasenij, chtob pereplavit' v ih ogne nacional'nyj harakter. Tol'ko na novoj social'noj i psihologicheskoj osnove mogla slozhit'sya Krasnaya Armiya. Passivnost', stadnost' i preklonenie pred prirodoj smenilis' v molodyh pokoleniyah duhom derzaniya i kul'tom tehniki. Ryadom s probuzhdeniem lichnosti otkrylsya bystryj rost kul'turnogo urovnya. Negramotnyh novobrancev stanovitsya vse men'she; iz svoih ryadov Krasnaya Armiya ne vypuskaet nikogo, kto ne umel by chitat' i pisat'. V armii i vokrug nee burno razvivayutsya vse vidy sporta. Sredi rabochih, sluzhashchih, uchashchihsya bol'shuyu populyarnost' priobrel znachok otlichiya za horoshuyu strel'bu. Lyzhi pridayut voinskim chastyam v zimnie mesyacy nedostupnuyu ranee podvizhnost'. V oblasti parashyutizma, bezmotornogo planirovaniya i aviacii dostignuty vydayushchiesya uspehi. Arkticheskie polety, kak i polety v stratosferu - v pamyati u vseh. |ti vershiny harakterizuyut celuyu gornuyu cep' dostizhenij. Net nadobnosti idealizirovat' organizacionnyj ili operativnyj uroven' Krasnoj Armii v gody Grazhdanskoj vojny. Dlya molodogo komandnogo sostava oni byli, odnako, vremenem velikogo kreshcheniya. Ryadovye soldaty carskoj armii, unter-oficery, praporshchiki obnaruzhili talanty organizatorov i voenachal'nikov i zakalyali svoyu volyu v bor'be bol'shogo razmaha. |tim samorodkam prihodilos' ne raz byt' bitymi, no v konce koncov im udalos' pobedit'. Luchshie iz nih zatem prilezhno uchilis'. Sredi nyneshnih nachal'nikov, proshedshih splosh' shkolu grazhdanskoj vojny, podavlyayushchee bol'shinstvo okonchilo akademii ili special'nye kursy usovershenstvovaniya. Sredi starshego komandnogo sostava okolo poloviny poluchili vysshee voennoe obrazovanie, ostal'nye - srednee. Voennaya tehnika dala im neobhodimuyu disciplinu mysli, no ne ubila derzaniya, probuzhdennogo dramaticheskimi operaciyami grazhdanskoj vojny. |tomu pokoleniyu sejchas okolo 40-50 let, - vozrast ravnovesiya fizicheskih i dushevnyh sil, kogda smelaya iniciativa opiraetsya na opyt, no eshche ne podavlyaetsya im. Partiya, komsomol, professional'nye soyuzy, - dazhe nezavisimo ot togo, kak oni vypolnyayut svoyu socialisticheskuyu missiyu, - administraciya nacionalizirovannoj promyshlennosti, kooperacii, kolhozov, sovhozov - dazhe nezavisimo ot togo, kak ona spravlyaetsya so svoimi hozyajstvennymi zadachami - vospityvayut neischislimye kadry molodyh administratorov, privykayushchih operirovat' lyudskimi i tovarnymi massami i otozhdestvlyat' sebya s gosudarstvom: oni yavlyayutsya estestvennym rezervuarom komandnogo sostava. Vysshaya doprizyvnaya podgotovka uchashchejsya molodezhi sozdaet drugoj samostoyatel'nyj rezervuar. Studenchestvo gruppiruetsya v osobye uchebnye batal'ony, kotorye, v sluchae mobilizacii, mogut s uspehom razvernut'sya v uskorennye shkoly komandnogo sostava. Dlya ocenki razmerov etogo istochnika dostatochno ukazat', chto chislo okonchivshih vysshie uchebnye zavedeniya dostigaet sejchas 80 tysyach v god, chislo studentov prevysilo polmilliona, a obshchee chislo uchashchihsya vo vseh uchebnyh zavedeniyah strany priblizhaetsya k 28 millionam. V oblasti hozyajstva, osobenno promyshlennosti, social'nyj perevorot obespechil delu oborony takie preimushchestva, o kotoryh staraya Rossiya ne mogla i dumat'. Planovye metody oznachayut, po suti dela, postoyannuyu mobilizaciyu promyshlennosti v rukah pravitel'stva i pozvolyayut stavit' vo glavu ugla interesy oborony uzhe pri postrojke i oborudovanii novyh predpriyatij. Sootnoshenie mezhdu zhivoj i mehanicheskoj siloj Krasnoj Armii mozhno schitat', v obshchem i celom, stoyashchim na urovne peredovyh armij Zapada. V otnoshenii artillerijskogo pereoborudovaniya dostignuty reshayushchie uspehi uzhe v techenie pervoj pyatiletki. Ogromnye sredstva rashoduyutsya na proizvodstvo gruzovyh i bronevyh avtomobilej, tankov i samoletov. V strane sejchas okolo polumilliona traktorov; v 1936 g. dolzhno byt' vypushcheno 160.000 shtuk, obshchej moshchnost'yu v 8,5 millionov loshadinyh sil. Stroitel'stvo tankov idet parallel'no. Mobilizacionnye raschety Krasnoj Armii ishodyat iz 30-45 tankov na kilometr aktivnogo fronta. V rezul'tate bol'shoj vojny morskoj flot okazalsya sveden s 548.000 tonn v 1917 g. k 82.000 - v 1928 g. Zdes' prihodilos' nachinat' pochti snachala. V yanvare 1936 g. Tuhachevskij ob®yavil na sessii CIK'a: "My sozdaem moshchnyj morskoj flot; v pervuyu ochered' my sosredotochili nashi usiliya na razvitii podvodnogo flota". YAponskij morskoj shtab horosho osvedomlen, nado dumat', o dostignutyh v etoj oblasti uspehah. Ne men'she vnimaniya sejchas otdaetsya Baltike. Vse zhe v blizhajshie gody morskoj flot smozhet pretendovat' lish' na vspomogatel'nuyu rol' v oblasti ohraneniya morskih granic. Zato daleko vpered vydvinulsya vozdushnyj flot. Svyshe dvuh let nazad delegaciya franc